План по поставкам самолетов Су-34 для Минобороны в этом году выполнен

План по поставкам самолетов Су-34 для Минобороны в этом году выполнен

План по поставкам Минобороны России самолетов Су-34 в этом году выполнен в полном объеме, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.

Замминистра обороны Юрий Борисов посетил 10 октября Комсомольский-на-Амуре авиационный завод, который входит в холдинг "Сухой", и оценил ход строительства боевых самолетов для ВВС России по гособоронзаказу.

В ходе посещения авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре Борисову доложили о ходе работ по производству фронтовых бомбардировщиков Су-34 на Новосибирском авиационном заводе.


"План текущего года — поставка 14 машин будет выполнен, в следующем году завод обязуется поставить уже 16 бомбардировщиков", — говорится в сообщении.

Контрактом, который Минобороны РФ заключило с компанией "Сухой" в 2008 году, предусмотрена поставка первой серийной партии из 32-х машин до 2013 года. В соответствии с новым контрактом, подписанным марте 2012 года, до 2020 года будет изготовлено еще 92 самолета Су-34.
Первоисточник: http://www.ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. Комментарий был удален.
    1. il grand casino 12 октября 2013 12:14
      А если даже уже и выполнен - надо значит перевыполнять)))
      Вопрос правда, кто за перевыполнение будет платить)))
      1. бывалый 12 октября 2013 12:18
        Ну к Су претензий не было... Судостроители и космос косячат
        1. Женя 12 октября 2013 12:24
          Особенно космос.
        2. vaf 12 октября 2013 13:09
          Цитата: бывалый
          Ну к Су претензий не было


          Лёша, привет! И ,наконец-то, наши "Верхние Командоры" приняли решение начать летать .."по взрослому" wink

          Фото...."на Северах" fellow

          vaf
          1. бывалый 12 октября 2013 13:14
            Цитата: vaf
            И ,наконец-то, наши "Верхние Командоры" приняли решение начать летать .."по взрослому"

            Вчера тут украинец с авой негра актера меня учил передовому трехступенчатому методу обучения пилотов , когда дешево и эффективно... Тебя не хватало recourse Оказывается пилота надо учить поэтапно - Воздушные шары, планер, у-2, и так далее...

            Рад видеть твои комменты, мне тут считанные дни остались, некий модер уже косу точит, вчера внука в руках держал good drinks drinks drinks
            1. Ruslan_F38 12 октября 2013 13:20
              Цитата: бывалый
              мне тут считанные дни остались, некий модер уже косу точит,


              Внук это хорошо, поздравляю. А в связи с чем считанные дни?
              Ruslan_F38
              1. Александр романов 12 октября 2013 13:45
                Цитата: Ruslan_F38
                . А в связи с чем считанные дни?

                Обещает нагадить мне на саите в открытую ,сколько сможет или успеет laughing
                1. Ruslan_F38 12 октября 2013 13:53
                  Цитата: Александр романов
                  сколько сможет или успеет

                  Заявление почти Бэтмена laughing У вас что война angry ? Это из-за семи предупреждений?
                  Ruslan_F38
                  1. бывалый 12 октября 2013 13:56
                    Цитата: Ruslan_F38
                    Заявление почти Бэтмена У вас что война ? Это из-за семи предупреждений?

                    романофф почуствовал себя вершителем судеб и расставлятелем ориентаций... wassat
                    Я пока в шоке, потом может выскажусь по поводу того что если сам к чему то склоняется, то нечего других в это макать... angry (осторожнее это ... видит кто мне +, а ему - ставит. Форумчане будьте бдительны)
                    Стряхнуть это безграмотное "ярмо" можно только через администрацию сайта, но как до них достучаться?
                    А пока смотрим, как этот перс (персонаж) срачи раздувает и форумчан минусует за комменты, которые ему не нравятся...
                  2. Александр романов 12 октября 2013 14:11
                    Цитата: Ruslan_F38
                    У вас что война

                    Ага,воина laughing
                    Цитата: Ruslan_F38
                    Это из-за семи предупреждений?

                    Да нет,это личное скорее.
                    1. бывалый 12 октября 2013 14:16
                      Цитата: Александр романов
                      Ага,воина

                      У нас русских это пишется как воЙна

                      Цитата: Александр романов
                      Да нет,это личное скорее.

                      Романофф пытается свой мачизм за счет других поднимать wassat Я пока в шоке от его предъяв в гомосексуализме laughing ,
                      Может партнеров ищет? wassat Я уже старый дедушка, пусть у других форумчан поспрашивает... wassat
                2. бывалый 12 октября 2013 13:53
                  Цитата: Александр романов
                  Обещает нагадить мне на саите в открытую ,сколько сможет или успеет

                  Учи русский язык, таджик или узбек... Впрочем и те грамотнеее пишут. Китаец?
              2. бывалый 12 октября 2013 13:51
                Цитата: Ruslan_F38
                Внук это хорошо, поздравляю. А в связи с чем считанные дни?

                Спасибо, вчера забрал из роддома и на руках подержал... Впечатления, улет... Я впервые - дед wassat
                Ну а на счет считанных дней - 7 предупреждений, из них сдвоенные, есть за слово "свингеры" и "п...е", учитывая то, что и за смайлы можно вынолсить преды и "разгоряченность" романова, что в школе уроки русскоко языка пропускал... мне не впервой wassat
                романофф вылез в модеры на волне протестов против обнуления рейтинга другого форумчанина... Себя сейчас козырным валетом считает, а стал дамой для администрации wassat
                1. zevs379 12 октября 2013 14:48
                  Цитата: бывалый
                  Ну а на счет считанных дней - 7 предупреждений, из них сдвоенные, есть за слово "свингеры" и "п...е", учитывая то, что и за смайлы можно вынолсить преды и "разгоряченность" романова, что в школе уроки русскоко языка пропускал... мне не впервой



                  поддерживаю . ЭТО ФОРУМ а не урок высокой словесности -поэтому в споре можно и в смысл вдуматься а не придираться как это любит делать Романов.
                  zevs379
                  1. бывалый 12 октября 2013 14:57
                    Цитата: zevs379
                    ЭТО ФОРУМ а не урок высокой словесности -поэтому в споре можно и в смысл вдуматься а не придираться как это любит делать Романов.

                    романов сам безграмотен до ужаса, почитаешь комменты - впечатление, что китаец (территориально) по клавишам бил. У этого упыря только свое мнение, а других пытается гнобить. Лавры модера жмут головешку wassat
                    1. gispanec 13 октября 2013 17:55
                      Цитата: бывалый
                      У этого упыря только свое мнение, а других пытается гнобить. Лавры модера жмут головешку

                      Подписываюсь под каждым словом и каждым постом про романова, имел неприятность пообщаться с ним.....вот такие как он и сидят в маленьких кабинетиках по всей российской администрации и гадят населению...у них комплекс власти кусочка....цвета коричневого...вам бывалый + но средний.....так как вы только щас смогли разглядеть этого холдея
            2. ПКТРЛ 12 октября 2013 14:23
              Этот негр похоже ни фига не украинец, оно тут для того, что бы "панику" сеять. Это манагер из поколения 90-х, да и вообще казачёк засланный!
            3. vaf 12 октября 2013 14:25
              Цитата: бывалый

              Вчера тут украинец с авой негра актера меня учил передовому трехступенчатому методу обучения пилотов , когда дешево и эффективно...


              А "самоката" не было? : laughing Жалко,что без меня и что не успел recourse
              Цитата: бывалый
              мне тут считанные дни остались

              Цитата: бывалый
              мне тут считанные дни остались


              Опять "воюешь" с Романовым :wassat

              Цитата: бывалый
              вчера внука в руках держал


              От души поздравляю drinks fellow Теперь вступаешь в новый формат и образ жизни и МЫШЛЕНИЯ!!!! soldier

              Ну теперь не только мне придётся с.."бабкой" спать :lolШУЧУ!!! wink

              vaf
              1. бывалый 12 октября 2013 15:04
                Цитата: vaf
                А "самоката" не было? : Жалко,что без меня и что не успел

                Бугага, Серега он там обосновывал, что сначала на трехколесном велосипеде (винтовой самолет), а только потом двухколесный (реактивный). Мне было весело, я покуражился, минусов словил но удовольствие получил wassat
                Украинский опыт обучения пилотов выдавался за дешевый и перспективный, я предложим им вообще не летать, а экономить... wink
                Цитата: vaf
                Опять "воюешь" с Романовым :wassat

                Этот ... меня в личке уже в гомики зачислил belay Я вообще в шоке от этих модеров... Оправдываться? Глупо...
                У меня 2 дочери, живу с бабами и чего этому недомодеру до моей личной жизни? request
                Цитата: vaf
                Теперь вступаешь в новый формат и образ жизни и МЫШЛЕНИЯ!!!!

                Вчера водителю не доверил, сам молодых из роддома вез... Впечатлений куча, медсестры пытались мне первому внука на руки дать (кто платит тот и ...), но позволил сначала зятю взять, а уж потом...
                Я счастлив fellow
                1. vaf 12 октября 2013 15:34
                  Цитата: бывалый
                  Я счастлив


                  Вот это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! fellow , а всё остальное...так ...мелочи lol

                  vaf
                2. Ботановед 12 октября 2013 21:09
                  Цитата: бывалый
                  Я счастлив


                  Поздравления drinks .
                  Дети - это главное, все остальное - лишь путь к тому, чтобы у них все было хорошо.
              2. Орион 12 октября 2013 17:39
                Объясните, пожалуйста, мне, неспециалисту, уважаемый Сергей, почему одни и те же модели самолетов выпускаются различной цветовой схемы и от чего зависит цвет бортового номера самолета?
                Орион
            4. Комментарий был удален.
            5. Sosed74 12 октября 2013 21:00
              А у вас все по старому все lol Все те же склоки, те же проблемы. Правду значит говорят что время идет а люди не меняются. wassat
              А я так с планшета зашел новости почитать, думаю дай зарегаюсь от нефиг делать yes
              Sosed74
          2. Ботановед 12 октября 2013 14:08
            Цитата: vaf
            приняли решение начать летать .."по взрослому"


            Приветствую, уважаемый! drinks
            а куда им деваться, когда в мире такой бардак. Либо по взрослому, либо будь готов к великим проблемам.
            1. vaf 12 октября 2013 14:37
              Цитата: Ботановед
              а куда им деваться, когда в мире такой бардак. Либо по взрослому, либо будь готов к великим проблемам.


              Привет,привет drinks ! ты там недельку назад задавал вопрос,по поводу моего настроения wink
              Ну так вот 10 дней не прекращающихся дождей...ну и сам понимаешь два раза стирать шерстяной "матрас",под 100 кг весом, а потом ещё и сушить, чего он терпеть не может.
              ну и фишка Ростова....как всегда..нет воды...поэтому из старых запасов в ванну, а два ведра на плиту,что бы прогрелась.
              И так два раза в день.....вот и злой был..как Собакин wassat

              Ну а по теме..наши всё в .."террористов" играются, а ....они вот они..рядыщком.
              Не успели наши на Севера прийти..тут как тут..Норги wassat



              Правда ведут себя пока .."уважительно" и в..."рамках дозволенного" wink ,

              Все фото КЛИКАБЕЛЬНЫ drinks
              кто знает , что будет...дальше soldier
              vaf
              1. Avenger711 12 октября 2013 15:24
                Разумеется. Потому что истеричные пшеки и шпроты, что рядом с ними не проводи все равно поднимут вой. Выдумывать реалистичные сценарии вроде воостановления конституционного порядка в сепаратистской Прибалтике, или принуждении Польши к миру только провоцировать еще больше воплей, а так вполне в стиле самого НАТО. Мочим террористов. Каких? Ну какие-нибудь будут.
                Avenger711
              2. Ботановед 12 октября 2013 21:18
                Цитата: vaf
                вот и злой был..как Собакин


                Ектыль... а я уж подумал, случилось что нехорошее совсем belay . У меня попроще, так как живу в своем доме. Проблема, когда свет выключают - сразу нет воды (своя скважина) и еды (холодильник, мать его). Поэтому думаю со временем прикупить генератор. Хотя, как показывает мой личный жизненный опыт, это все фигня. Затопил камин, зажег свечку, налил грамм 150 кефиру - и все нормально, хоть о жизни думаешь, а не о суете.

                Цитата: vaf
                Не успели наши на Севера прийти..тут как тут..Норги


                Ну норги ребята серьезные, хотя до предков им далековато. Девки у них остались северянками, а мужики вырождаются - какие-то рыжие и кривые. Но это лирика. Не думаю, что они всерьез готовы на нас кидаться. Максимум - селедочные войны.
                1. старик54 13 октября 2013 06:17
                  Цитата: Ботановед
                  Не думаю, что они всерьез готовы на нас кидаться. Максимум - селедочные войны.

                  Цитата: Ботановед
                  Ну норги ребята серьезные, хотя до предков им далековато.

                  Вы серьёзно про "кидаться" и норвежцев???? belay А вы вкурсе, что вся Норвегия, вместе с эмигрантами в их стране (с рускоязычными в том числе) 5 млн. чел? lol Ну если конечно они наглосаксов подтянут только, но тогда это уже не "норги" будут рыпаться, а те! fellow так что не надо раздувать ажиотаж, они конечно наглые фраера, но страна по кол-ву людей размером с Грузию и имеющяя с нами сухопутную границу имеет все шансы получить так же, как и грызуны 5 лет тому назад! laughing
        3. MstislavHrabr 12 октября 2013 14:20
          Все бы хорошо, но - Где заказы на новые МИГи...
        4. roial 12 октября 2013 16:25
          Ну к Су претензий не было


          Были, такие как плохая пайка контактов и не пригнанные до конца узлы. Было даже что на одной базе имелись самолеты в которых одно и тоже оборудование находилось в разных местах.
          roial
      2. русс69 12 октября 2013 21:02
        Цитата: il grand casino
        А если даже уже и выполнен - надо значит перевыполнять)))

        Важно, то что армия получает заказанную технику во время и дальше раньше.
        Не все так плохо в нашем ВПК, как многие превыкли считать.
  2. Женя 12 октября 2013 12:17
    На 2 самолета увеличат...открыли новый цех?
  3. Аркан 12 октября 2013 12:19
    Отлично! Больше современных машин Российским ВВС.
  4. andrei332809 12 октября 2013 12:20
    План текущего года — поставка 14 машин будет выполнен,


    План по поставкам Минобороны России самолетов Су-34 в этом году выполнен в полном объеме

    это как понять- "выполнен" и "будет выполнен"?
    1. bddrus 12 октября 2013 14:51
      может уже "почти" готовы - и уверены что передадут в этом году после облета
  5. svp67 12 октября 2013 12:22
    Эскадрильные комплекты... хорошо, но мало,надо уже как минимум полковые...
  6. оба-с69 12 октября 2013 12:47
    Изящная машина и мощная! smile Красавец - бомбардир! Слов нет. Враг - трепещи! hi
    оба-с69
    1. vaf 12 октября 2013 14:51
      Цитата: оба-с69
      Красавец - бомбардир!


      Бомбардир-это тот,кто сидит в кабине справа. ну или слева если "бросать" с ППВ wink
      А так правильнее писать про самолёт-БОМБЕР!+! drinks

      vaf
      1. bask 12 октября 2013 22:24
        Цитата: vaf
        Бомбардир-это тот,кто сидит в кабине справа. ну или слева если "бросать" с ППВ

        Чем больше таких самолетов,тем веселее пехоте good
        Кабина Су-34.
        bask
        1. dimjet 13 октября 2013 00:04
          Это кабина ранних предсерийных машин! На серийных машинах Авионика намного современнее. И фоток полно.
          dimjet
  7. jagdpanzer 12 октября 2013 12:55
    я конечно рад что план выполнен но на всю страну это ведь мало!..нам не 14 нам нужно гораздо больше
  8. Ruslan_F38 12 октября 2013 13:21
    Отличная новость. Но лучше бы 192!
    Ruslan_F38
    1. saturn.mmm 12 октября 2013 21:55
      Цитата: Ruslan_F38
      Отличная новость. Но лучше бы 192!

      Пока контракты на 124 машины а там может еще подпишут.
  9. 31231 12 октября 2013 13:50
    сколько есть, все наши. Линейку ТУшек бы возродить.
  10. оба-с69 12 октября 2013 14:00
    Обязательно! Прославленное КБ не должно быть "забыто", также как и "Илюшин"!!! good
    оба-с69
  11. Югра 12 октября 2013 14:21
    Ну не было бы плохо,если чуток перевыполнили бы план...
  12. MuxaHuk 12 октября 2013 14:22
    красавцы, нравится мне на самолеты смотреть, жаль на МАКС в этом году не попал
    мало, но лучше что то чем ничего
    MuxaHuk
  13. Комментарий был удален.
  14. roial 12 октября 2013 17:14
    Отлично! Больше современных машин Российским ВВС


    В сравнении с Су-24 машина классная, НО аналог Су-34 - F-111А американцами уже снят с вооружения, а мы ведь даже не перекрыли основные ТТХ


    roial
    1. egor 1712 12 октября 2013 19:17
      Это все данные из открытых источников. На что способен самолет знает только специалист, который работает с этим самолетом.
      egor 1712
    2. olp 12 октября 2013 19:36
      не говоря уж о том что если закрыть глаза на парочку грубых ошибок, Су-34 ничем не уступает F-111 по ЛТХ
      olp
      1. roial 12 октября 2013 20:11
        Су-34 ничем не уступает F-111 по ЛТХ


        Максимальная скорость 1900 против 2338, боевой радиус 1050 (без ПТБ) 2140 (с ПТБ) против 600 (без ПТБ) 1100 (с ПТБ), боевая нагрузка 8000 кг на 12 узлах подвески против 13608 кг на 8 узлах подвески

        Здесь около 11.5 тонн. F-111C с 48 бомбами Mk.82 (241 кг), а Су-34 может поднять всего лишь 22 бомбы калибра 250 кг.
        roial
        1. olp 12 октября 2013 20:51

          боевой радиус 1050 (без ПТБ) 2140 (с ПТБ) против 600 (без ПТБ) 1100 (с ПТБ)

          с какой полезной нагрузкой? lol


          боевая нагрузка 8000 кг на 12 узлах подвески против 13608 кг на 8 узлах подвески

          на какую дальность?
          8 тонн для Су-34 указывается при полёте на максимальный боевой радиус.
          на Су-34 во время испытаний и 14 тонн подвешивали (у vaf'а поинтересуйтесь)

          Максимальная скорость 1900 против 2338,

          разве что
          может пустым за счёт большей стреловидности он и развивает такую скорость
          ну а при полной нагрузке они оба на дозвуке летают


          при всём при этом у Су-34 есть бронированная титановая кабина для экипажа и встроенная пушка
          olp
          1. roial 12 октября 2013 21:23
            боевой радиус 1050 (без ПТБ) 2140 (с ПТБ) против 600 (без ПТБ) 1100 (с ПТБ)

            для F-111 с нагрузкой в 5 тон. су-34 в 4 тоны.

            и встроенная пушка

            не смешно 180 снарядов хватит на 2-3 коротких очереди, у F-111 пушка съемная и монтируется в внутреннем отсеке, боезапас 2028 снарядов.

            При всём при этом у Су-34 есть бронированная титановая кабина


            Вы его что как штурмовик использовать будете?? Да и неудержит броня 30 мм. снаряд.

            Лишнее это как и туалет, микроволновка на ФРОНТОВОМ бомбардировщике, а вот то что при одинаковом количестве топлива дальность полета Су-34 меньше на 1800 км. (уточню что вес и размеры одинаковы) то это уже о чем то говорит.
            roial
            1. olp 12 октября 2013 21:47
              для F-111 с нагрузкой в 5 тон. су-34 в 4 тоны.

              пруф можно?
              то что дальность больше без ПТБ это логично, т.к. емкость внутреннего ТБ у f-111 побольше примерно на 3 тонны

              не смешно 180 снарядов хватит на 2-3 коротких очереди, у F-111 пушка съемная и монтируется в внутреннем отсеке, боезапас 2028 снарядов.

              действительно не смешно
              на су-34 можно и пушечные контейнеры подвесить и что? wink


              Вы его что как штурмовик использовать будете?? Да и неудержит броня 30 мм. снаряд.

              прямое попадание снаряда нет
              осколки БЧ малокалиберных ЗУР вполне, броня может спасти жизнь экипажу и позволить им катапультироваться

              Лишнее это как и туалет, микроволновка на ФРОНТОВОМ бомбардировщике

              ха.. скажите это лётчикам
              если вам нравиться ходить под себя это ваши проблемы
              кроме того я вам рекомендую узнать что представляют из себя туалет и микроволновка на Су-34 вы удивитесь.

              а вот то что при одинаковом количестве топлива дальность полета Су-34 меньше на 1800 км.

              ха.. вот это как раз из разряда бреда
              olp
              1. roial 12 октября 2013 21:59
                для F-111 с нагрузкой в 5 тон. су-34 в 4 тоны.


                http://paralay.com/f111/f111.html

                на су-34 можно и пушечные контейнеры подвесить и что?


                зачем таскать на себе то что не пригодится??

                ха.. скажите это лётчикам
                если вам нравиться ходить под себя это ваши проблемы


                он в воздухе пробудет 2-2.5 часа, это ФРОНТОВОЙ бомбардировщик, не будет у него времени поспать, поесть и в туалет сходить.

                ха.. вот это как раз из разряда бреда


                Считайте сами
                Внутреные баки Ф-111 - 19090 л
                Су-34 - 12100 л
                ПТБ 9085 и 9000 соответственно

                Перегоночная дальность Ф-111 - 5848 км Су-34 - 4000 км
                roial
                1. olp 12 октября 2013 23:26
                  для F-111 с нагрузкой в 5 тон. су-34 в 4 тоны.
                  http://paralay.com/f111/f111.html


                  эээ.. как раз таки в вашей ссылке указано, что радиус в 2140км достигается с 2-мя ПТБ и боевой нагрузкой в 1814кг !
                  lol
                  вы сам вообще читали то что выкладывали?


                  он в воздухе пробудет 2-2.5 часа, это ФРОНТОВОЙ бомбардировщик, не будет у него времени поспать, поесть и в туалет сходить.

                  да? а для чего вообще тогда дозаправщики нужны? чтобы ими не пользоваться
                  посмотрите vaf выше выкладывал фотки Су-34 с норвежским F-16, думаете они над Балтимором повстречались?



                  Считайте сами
                  Внутреные баки Ф-111 - 19090 л
                  Су-34 - 12100 л
                  ПТБ 9085 и 9000 соответственно

                  ха-ха да вы сказок на ночь перечитали
                  масса пустого F-111 - 21394кг
                  максимальная взлётная - 45359кг
                  масса топлива 19 тонн, т.е. на полезную нагрузку остаётся всего 5 тонн, как вы собрались в них ПТБ на 9085 литров и бомбы на 5 тонн впихнуть я не знаю lol
                  видимо у вас своя арифметика
                  собственно большой топливный внутренний бак и показывает высокий радиус 111-ого без ПТБ а вот с ПТБ вы лажанулись

                  сделать такие простые расчёт для Су-34 вы наверное сможете сами
                  olp
                  1. roial 12 октября 2013 23:38
                    ля F-111 с нагрузкой в 5 тон

                    ето для модификации Ф

                    что ф-111 что су-34 имеет большое количество вариантов боевой загрузки

                    смотрите внимательно для варианта ф боевая нагрузка как раз и составляет 5.45 тон на радиус 1050 км
                    roial
                    1. olp 12 октября 2013 23:43
                      ха.. уже не помните что говорили

                      вы выше утверждали что с ПТБ и 5тоннами бомб он летит на 2140км lol
                      а так пусть летит на 1050км
                      было бы странно если бы с 19 тоннами топлива он настолько не летал
                      olp
                      1. roial 12 октября 2013 23:46
                        боевой радиус 1050 (без ПТБ) 2140 (с ПТБ) против 600 (без ПТБ) 1100 (с ПТБ)
                        для F-111 с нагрузкой в 5 тон. су-34 в 4 тоны.

                        имел в виду первые цыфры laughing
                        с ВАМИ приятно вести беседу но уже поздно, еслы ВЫ не против то давайте продолжим завтра. Спокойной ночи.
                        roial
                      2. olp 13 октября 2013 01:38
                        имел в виду первые цыфры laughing

                        хе
                        про себя вы можете иметь ввиду что угодно
                        я вижу то что написано

                        пока вы не привели ничего что подтверждало бы ваше глупое утверждение.
                        приведённый вами источник опровергает то что вы написали (либо по глупости либо сознательно не суть)

                        а пруф про 4 тонны для Су-34 вы до сих пор не привели.
                        и тем более не указали конфигурацию нагрузки при которых достигается дальность в 600км или в 1130км

                        может вы всё-таки подтвердите чем-нибудь свои слова или снова сделаете вид что не то имели ввиду)
                        olp
                2. tomket 13 октября 2013 01:59
                  к примеру тут на днях была статья , о том как израильские летчики освоили свердлительные полеты на ф-16.Как думаете ,изначально овские обыватели в 78 году думали о том что евреи будут часами на ф-16 в воздухе висеть? наврняка они тоже видели в нем только тактический истребитель.А где гарантия что су -34 через лет 10 не станет к примеру нашим или индийским стратегом?????
              2. tomket 13 октября 2013 01:55
                помнится как в диковинку летчикам было наличие писуара на ла-11 , и как они добрыми словами вспоминали конструкторов
        2. ruslan207 12 октября 2013 20:53
          Надо ещё учитывать что Ф-111 с изменяемым геометрией крыла тут он может лететь в экономичном режиме и надо учитывать в каких условиях получены эти 5000 км какая высота
        3. shpuntik 13 октября 2013 04:22
          roial (5) SU Вчера, 20:11 ↑
          Максимальная скорость 1900 против 2338, боевой радиус 1050 (без ПТБ) 2140 (с ПТБ) против 600 (без ПТБ) 1100 (с ПТБ), боевая нагрузка 8000 кг на 12 узлах подвески против 13608 кг на 8 узлах подвески.

          Я не лётчик, но у меня по таблице вопросы. Как может быть: макс. масса отличие в 200 кг., топливо на борту на 7000 кг. больше, и при этом берёт нагрузки на 5600 кг. больше, чем Су-34? Причём пустой Су-34 на 620 кг. всего больше по весу. Несрастушки...
          P. S. 44882-(19090*0.86=16418) -13608=14855 кг. Пустой F-111 весит по табл. 21880 кг. А, этот с 13 тоннами бомб, сам весит 14,9 тонн. Поправьте, если ошибся.
          shpuntik
    3. Ботановед 12 октября 2013 21:31
      Цитата: roial
      аналог Су-34 - F-111А американцами уже снят с вооружения, а мы ведь даже не перекрыли основные ТТХ


      Аналог F-111 - это Су-24. Не нужно буйно фантазировать.
      1. roial 12 октября 2013 21:42
        Аналог су-24??? посмотрите внимательно на ТТХ, не нужно сопоставлять его с су-24 только потому что у них крыло со изменяемой стреловидности и они из 70-ыт годов.

        F-111 списан а су-34 так и не превзошел его ни по каким параметрам, я уже не говорю об БРЭО которая даже сейчас не превосходит F-111.
        roial
        1. olp 12 октября 2013 21:55
          F-111 списан а су-34 так и не превзошел его ни по каким параметрам, я уже не говорю об БРЭО которая даже сейчас не превосходит F-111.

          ахах.. годный анекдот lol
          olp
          1. roial 12 октября 2013 22:03
            laughing правда смешно? новейший российский бомбардировщик так и не превзошол списанный американский бомбардировщик 70-ых годов
            roial
            1. olp 12 октября 2013 23:10
              laughing правда смешно? новейший российский бомбардировщик так и не превзошол списанный американский бомбардировщик 70-ых годов

              вы как обычно ничего не поняли
              анекдот, то что в это кто-то верит
              olp
              1. roial 12 октября 2013 23:12
                Зачем верить то??
                возмите ТТХ и сравните.

                и как говорил ВАШ соотечественнык (в другой ветке этого сайта)
                не надо это преподносить это как какой то "шедавральный шаг"
                roial
                1. olp 13 октября 2013 01:39
                  Зачем верить то??
                  возмите ТТХ и сравните

                  уже
                  пока что вы тихонько сливаете уклоняясь от прямого ответа

                  и таки возьмите и сравните уже циферки
                  пустое перечисление названий старья входящего в БРЭО 111-ого не сделает его современным, а его возможности хотя бы близко стоящими рядом с возможностями БРЭО Су-34
                  olp
        2. коловрат77 12 октября 2013 22:16
          Я думаю сравнивать СУ 34 с ф111 погано (недобрэ (не корректно)). Может лучше с ф 15Е. Нет? не верно? Я догадался почему Вы не любите СУ 34. В расчете ПВО в Грузии были Ваши родственники. А России,что остается, летать на всякой шняге, так сказать бороздить небесные просторы. А Ваши как летают? С Большим Приветом.
          коловрат77
          1. roial 12 октября 2013 22:29
            Я думаю сравнивать СУ 34 с ф111 погано (недобрэ (не корректно)).


            Наверное потому что он заведомо проигрывает (не пойму почему нельзя сравнивать БОМБАРДИРОВЩИКИ между собой??)

            В расчете ПВО в Грузии были Ваши родственники


            Если честно то я и живого грузина не видел

            А России,что остается, летать на всякой шняге, так сказать бороздить небесные просторы.


            Ничего против российских ВВС не имею. Даже рад что есть на чем летать.
            Просто когда говорите "не имеющий аналогов" хотябы мелкими буквами добавляйте "в России", а то можно сесть в лужу.

            А так чесно рад что на смену Су-24 наконец то пишол новый самолет.
            roial
            1. коловрат77 12 октября 2013 22:36
              Цитата: roial
              (не пойму почему нельзя сравнивать БОМБАРДИРОВЩИКИ между собой??)


              Сравните ф111 с ТУ 22м3. Какая разница, они же оба бомбардировщики.
              коловрат77
              1. roial 12 октября 2013 22:49
                Я сравниваю бомбардировщики которые имеют ОДИНАКОВЫЕ размеры.

                А Ту-22 в ДВА раза больше Ф-111 вот это

                погано (недобрэ (не корректно)).
                roial
            2. orizonti 12 октября 2013 22:47
              Наверное потому что он заведомо проигрывает (не пойму почему нельзя сравнивать БОМБАРДИРОВЩИКИ между собой??)


              По тому что задачи F-111 в США сей час выполняет F-15E, видимо по мнению ВВС США это был лучший фронтовой бомбардировщик и сравнивать его надо с лучшим бомбардировщиком России.
              Так была информация что F-15E не может долго лететь на предельно низкой высоте из за отсутствия системы демпфирования турбулентностей, планер менее живуч и нет бронирования, так что его собьют из первой попавшейся пушки, а их сей час в массовом количестве автоматизируют. Так что Су-34 выглядит как-то более уверенно.
              orizonti
              1. roial 12 октября 2013 22:57
                Самолет с изменяющейся стреловидностью крыла сложный в производстве и обслуживании.
                Так что очевидно почему его место занял Ф-15.

                нет бронирования, так что его собьют из первой попавшейся пушки,


                вы наверное забыли что тактика американцев не расчитана на "собачьи свалки" они бют из далека, а тут бронирование лишьняя нагрузка.

                Меня интересует другое почему дальность полета почти в ДВА раза меньше американца???
                Движки такие прожорливые?? Или аэродинамика подкачала??
                roial
                1. orizonti 12 октября 2013 23:20
                  Какие еще собачьи свалки, бронирование нужно когда по самолету будут лупить из пушек и ПЗРК.

                  По поводу дальности нужно отметить что точной информации в сети от разработчика нет, какая дальности при какой нагрузке, имеющиеся цифры непонятно откуда взяты, но вообще масса у F-111 меньше и изменяющееся крыло позволяло выйти на более экономичный режим.
                  orizonti
                  1. roial 12 октября 2013 23:25
                    Вы собираетесь бомбардировщик использовать вместо штурмовика??

                    Идея может и хорошая (правда я не знаю ни одного бомбардировщика с бронированием) но довольно спорная.

                    как по мне то лудше +500 км дальности чем бронирование

                    ссылку по дальности смотри в постах
                    roial
                    1. orizonti 13 октября 2013 00:47
                      Бомбардировщик будет преодолевать ПВО на предельно низкой высоте, где нет никаких гарантий что он не нарвется на ЗА или ПЗРК, по этой причине бронирование и как можно более крепкий планер ему необходимы. У Турции недавно F-4 так долетался, сбили из пушки. Во Вьетнаме США так потеряли огромное количество истребителей, которые уходили на низкие высоты от ЗРК и попадали под огонь ЗА, беда только в том что зенитные пушки сей час стали на порядки более эффективны.

                      По поводу дальности F-111 еще раз повторяю точных данных от разработчика нет, по тем ссылкам которые вы давали источники и достоверность узнать невозможно.
                      orizonti
    4. orizonti 12 октября 2013 22:19
      Су-34 от F-111 отличает бронирование, встроенная система РЭБ, значительно более продвинутое БРЭО, РЛС с ФАР, ОЛС.
      Для таких самолетов дальность, скорость имеет последнее значение, а главное это способность преодолеть систему ПВО, по этому параметру у Су-34 равных нет. Да есть стелсы, но есть сомнения что они окажутся незамеченными метровыми РЛС, а на низкой высоте есть риск нарваться на МЗА и ПЗРК, так что нужно бронирование и живучий планер.
      orizonti
      1. roial 12 октября 2013 22:45
        Су-34 от F-111 отличает бронирование, встроенная система РЭБ, значительно более продвинутое БРЭО, РЛС с ФАР, ОЛС.


        отличается только бронированой кабиной, а БРЭО старичка Ф-111 ничем не уступает сушке, РЛС к стати тоже, единственное что на Ф-111 не было РЛС заднего обзора, а ОЛС было еще в 70-ых, и режим следования рельефом тоже.

        На F-111A и С установлена аналоговая прицельно-навигационная система Мк.1, включающая многорежимную РЛС Дженерал Электрик AN/APQ-113 (работающую в диапазоне частот J и служащую для управления огнем и навигации) с оптическим прицелом ASQ23, РЛС следования рельефу местности Тексас Инструменте AN/APQ-110, ИНС AJQ-20A.

        Средства РЭБ включают автомат разбрасывания дипольных отражателей и ИК ловушек ALE-28, приемник предупреждения о радиолокационном облучении APS-109, встроенный передатчик шумовых/дезориентирующих помех Сандерс ALQ-94.

        F-111D снабжен полностью переработанной цифровой при- цельнонавигационной системой Мк.2 на твердотельных элементах, состоящей из РЛС Аутонетикс APQ-130 (вместо APQ-113), РЛС Сперри APQ-128 (вместо APQ-110), инерциальной навига ционной системы AJN-16. Установлена комплексная система индикации Норден AN/AVA-9 с индикатором вертикальной обстановки, индикатором информации от датчиков и двумя ИЛС. используется также приемник предупреждения о радиолокационном облучении Дальмо Виктор ALR-62 и станция помех ALQ-137 (вместо ALQ-94).

        С 1978 г. самолеты F-111F были оснащены тепловизионно- лазерной системой AN/AVQ-26 «Пейв Тэк» (Pave Tack), включающей ИК систему переднего обзора AAQ-9 и лазерный дальномер-целеуказатель AVQ-25, которые расположены на общей стабилизированной платформе.

        пособность преодолеть систему ПВО, по этому параметру у Су-34 равных нет


        Ф-111 создавался для прорыва ПВО и в боевых действиях он показал сваю эфективность, в отличии от СУ-34 который в боевых действиях не участвовал (пуск противорадиолокационной ракеты вне зоны действия ПВО не в щет)
        roial
        1. orizonti 12 октября 2013 23:00
          отличается только бронированой кабиной, а БРЭО старичка Ф-111 ничем не уступает сушке


          На Ф-111 стояла убогая РЛС с параболической антенной, которая даже теоретически по каким-то параметрам не могла сравняться с ПФАР Су-34, по остальным системам тоже самое 30 лет назад может это и были продвинутые системы сей час они годились-бы только для отправки в музей.
          orizonti
        2. orizonti 12 октября 2013 23:05
          Ф-111 создавался для прорыва ПВО и в боевых действиях он показал сваю эфективность, в отличии от СУ-34 который в боевых действиях не участвовал (пуск противорадиолокационной ракеты вне зоны действия ПВО не в щет)


          С тех пор как он показал свою эффективность возможности ПВО значительно возросли, так что сей час у него не было-бы никаких шансов. Если раньше расчеты зенитной артиллерии могли вести заградительный огонь с ничтожной вероятностью куда-то попасть, то сей час автоматизированные зенитные пушки не оставят никаких шансов, так-что без бронирования сей час никак.
          orizonti
        3. 77bor1973 13 октября 2013 23:42
          F-111 показал свою эффективность, из бопее 500 машин к 1995 году их осталось где-то 190. Более корректно сравнивать Су-24 с F-111 они и выпускались в одно время ,только век Су-24 поболее будет. Не забывайте F-111 чистый бомбер с неочень хорошими лётными качествами , Су-34 это многофункциональная машина (сбросил бомбы может бороться с самолётами противника хотя и не так лихо как чистый истребитель). А ТТХ это вещь очень лукавая.Настоящих данных по Су-34 сейчас вам никто не даст , а реальных по F-111 забыли.
          77bor1973
    5. старик54 13 октября 2013 06:22
      Цитата: roial
      НО аналог Су-34 - F-111А американцами

      вот как раз аналог F-111А есть Су-24, а не Су-34, как вы написали! hi
      1. olp 13 октября 2013 13:27
        вот как раз аналог F-111А есть Су-24, а не Су-34, как вы написали! hi

        все же несмотря на то что Су-24 создавался как аналог F-111, он получился в весовой категории пониже.
        olp
    6. злойхомяк 13 октября 2013 12:28
      Ви таки делаете всем смешно, но самое смешное, что вы сами этого не понимаете.
      злойхомяк
  15. Rainman_1 12 октября 2013 18:16
    Ура!!! Хоть некоторые планы выполняются в срок. надеюсь их будет больше!!!
  16. pogis 12 октября 2013 19:16
    Цитата: Женя
    Особенно космос.

    все вопросы к контрразведке!
  17. ruslan207 12 октября 2013 20:55
    14 машин за год какой позор в год по чайной ложки для такой страны как Россия машин 40 хотя бы
  18. e3tozy 12 октября 2013 22:35
    Цитата: Ботановед
    F-111 списан а су-34 так и не превзошел его ни по каким параметрам, я уже не говорю об БРЭО которая даже сейчас не превосходит F-11

    О чем вы? F-111 не зря получил прозвище ,,гримасса Макнамары,, ,а Су-34 может не только по земле вломить. но и за себя постоять. Су-34, это ударный, многофункциональный комплекс, F-111 в основном бомбер, от которых американцы давненько отказались.
    e3tozy
    1. roial 12 октября 2013 22:51
      Су-34, это ударный, многофункциональный комплекс, F-111 в основном бомбер


      не порите чушь, это самолеты одного класса и созданы для выполнения одного круга задач.
      roial
      1. старик54 13 октября 2013 06:29
        Цитата: roial
        Су-34, это ударный, многофункциональный комплекс, F-111 в основном бомбер


        не порите чушь, это самолеты одного класса и созданы для выполнения одного круга задач.

        н-да ... моразм крепчал, и всё блин опять на Украине это! fool
  19. e3tozy 12 октября 2013 23:09
    Цитата: roial
    не порите чушь, это самолеты одного класса и созданы для выполнения одного круга задач.

    Время F-111 прошло, Су-34 только в начале пути, потенциал у него очень большой, да и схема, конструкция намного удачнее чем у F-111.
    e3tozy
    1. roial 12 октября 2013 23:11
      Кто спорит то??

      но почему тогда по основным параметрам он уступает старичку???

      и как долго мы будем наращивать этот потенциал??
      roial
      1. orizonti 12 октября 2013 23:34
        Сколько можно талдычить одно и тоже, те летные параметры которые вы сравниваете основными не являются, времена когда стремились сделать самолет дальше, выше, быстрее прошли 40 лет назад, сей час для бомбардировщика важна живучесть и БРЭО, низкая ЭПР, которые позволят преодолеть ПВО или поразить цели не входя в зону ее действия. Тысячу километров над территорией противника самолет все равно лететь не будет, над своей его можно дозаправить, тонны бомб тоже уже смысла нет носить, задачи скорее всего будут выйти на рубеж выпустить пару высокоточных ракет и побыстрее свалить.
        orizonti
      2. olp 12 октября 2013 23:38
        но почему тогда по основным параметрам он уступает старичку???

        потому что вам это приснилось)
        olp
        1. roial 12 октября 2013 23:40
          не буду спорить раз вы не всостоянии сравнить пару цифер то к чему весь етот разговор
          roial
          1. алекс 241 12 октября 2013 23:47
            Александр,ваша упертость,и работа с "первоисточниками"вызывает уважение.Я просто не могу понять какую мысль вы хотите донести до нас?
            алекс 241
          2. olp 13 октября 2013 01:41
            не буду спорить раз вы не всостоянии сравнить пару цифер то к чему весь етот разговор

            циферки вам уже привели, вы скромно потупили взгляд и сделали вид что имели ввиду что-то другое
            olp
  20. e3tozy 12 октября 2013 23:53
    Цитата: roial
    но почему тогда по основным параметрам он уступает старичку???

    На Су-24 тоже можно 12 тонн подвесить,а на Су-34 до 14-ти. F-111, с самого начала очень сложная, очень тяжелая в силу конструкции и капризная штука. Он не оправдал ожиданий американских военных. Легкий F-16 может взять до 7,5 тонн, и дел натворить куда поболее и по земле и в воздухе,поэтому так долго и стоит на вооружении. А Су-34 крайне удачная идея.
    e3tozy
  21. roial 12 октября 2013 23:53
    Мне просто интересно почему при одинаковых размерах американец имеет дальность, грузоподемность больше??
    Не ужели движки сушки такие прожорливые, а аеродинамика так плоха?
    roial
    1. 77bor1973 13 октября 2013 23:52
      Вот американец-то попрожорливее будет при 15т. топлива. Просто при компоновке с изменяемой стреловидностью крыла имеются некоторые преимущества .
      77bor1973
  22. Простой 13 октября 2013 00:13
    Цитата: бывалый
    Я уже старый дедушка,



    Какие Ваши, Алексей, годы- Курс молодого бойца, можно сказать, только начался...

    Примите и мои поздравления с пополнением.
  23. pocc 13 октября 2013 01:35
    Бывалому поздравления good am романова на мыло tongue
    pocc
  24. старик54 13 октября 2013 06:01
    В ходе посещения авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре Борисову доложили о ходе работ по производству фронтовых бомбардировщиков Су-34 на Новосибирском авиационном заводе.

    "План текущего года — поставка 14 машин будет выполнен, в следующем году завод обязуется поставить уже 16 бомбардировщиков", — говорится в сообщении.

    Довели НАПО им Чкалова до ручки, теперь оно еле-еле 15 ЛА в год собирает, а реанее, при хреновом СССР ещё, это была месячная норма, примерно! То на должность генерального москва "трпкториста" ставила, и он тут давал копоти, что весь коллектив разбежался, теперь все деньги в Комсомольский АЗ вбухивают, а НАПО еле тёплый стоит. А комсомольск работает в 3 смены, круглосуточно практически, и почти всё на экспорт. Больше справиться не может, зато чкаловский завод простативает, но ... нельзя сильно Сибирь и Новосибирск развивать и "подымать", м.о.с.к.а.л.и бояться, вдруг "сепаратисткие" настроения взыграют опять, надо что бы на хлеье и воде жили! angry
  25. Мур 13 октября 2013 07:19
    Цитата: бывалый
    Судостроители и космос косячат

    Прошу прощения, какие судостроители?
  26. Мур 13 октября 2013 07:28
    Цитата: старик54

    Довели НАПО им Чкалова до ручки, теперь оно еле-еле 15 ЛА в год собирает, а реанее, при хреновом СССР ещё, это была месячная норма, примерно! То на должность генерального москва "трпкториста" ставила, и он тут давал копоти, что весь коллектив разбежался, теперь все деньги в Комсомольский АЗ вбухивают, а НАПО еле тёплый стоит. А комсомольск работает в 3 смены, круглосуточно практически, и почти всё на экспорт. Больше справиться не может, зато чкаловский завод простативает, но ... нельзя сильно Сибирь и Новосибирск развивать и "подымать", м.о.с.к.а.л.и бояться, вдруг "сепаратисткие" настроения взыграют опять, надо что бы на хлеье и воде жили! angry

    Знакомый рулит механическим цехом - оборудование новейшее идёт валом, проблемы простаивания нет в принципе. Другое дело, что отсутствуют кадры нужного качества и в нужном количестве.
    Угу, давайте подтянем штаны и будем развивать завод до 15 машин в месяц. Вопрос - кто их купит? Китай? Оно надо кому-то?
    Про "сеператистские" настроения - да, посмешили.
  27. Sammson 13 октября 2013 09:58
    Недавно был материал, что су34 очень плох был на испытаниях. А его так выпускают резво...
    Sammson
  28. D_L 13 октября 2013 10:23
    Сухарик 34 замечательная машина. Отрадно что мы имеем их на своём вооружении и их не надо закупать.
    D_L
  29. 1c-inform-city 13 октября 2013 11:18
    Цитата: roial
    Ну к Су претензий не было


    Были, такие как плохая пайка контактов и не пригнанные до конца узлы. Было даже что на одной базе имелись самолеты в которых одно и тоже оборудование находилось в разных местах.

    Подтверждаю. Такое имело место в Липецком центре.
  30. Vad123reg 13 октября 2013 11:30
    В новых самолетах много не доделок а их не исправляют время не дают чтоб не сорвать сроки поставки.
    Vad123reg
  31. 1c-inform-city 13 октября 2013 11:36
    Цитата: Sammson
    Недавно был материал, что су34 очень плох был на испытаниях. А его так выпускают резво...

    Первые машины у всех как правило сырые и проблемы исправляются постепенно.Пример F35.Резво выпускают так как су24 исчерпали себя.К тому же этот самолёт самый аварийный среди всех машин СССР и России.Кстати система огибания рельефа на су 24 тоже имеется.
  32. sivuch 13 октября 2013 15:48
    Здесь около 11.5 тонн. F-111C с 48 бомбами Mk.82 (241 кг), а Су-34 может поднять всего лишь 22 бомбы калибра 250 кг.
    Надеюсь,Вам будет несложно объяснить,как с этой гирляндой 111-ый будет ворочать крыльями?Особенно,если учесть,что параллелограмный механизм имеют только 2(очень редко 4)узла подвески?
    По живучести и универсальности Вы тоже сравнивали?
    А что Су-34 несет только 250X22 -это.мягко говоря,неточно
    http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=114&st=0&sk=t&sd=a&start=390
    Там внизу есть фотография с подвеской.
    Кстати,возможность вешать на подвеску трехтонную чуху,тоже существенное преимущество
  33. e3tozy 13 октября 2013 18:07
    Цитата: olp
    потому что вам это приснилось)

    Вот это точно!
    e3tozy
  34. 10kAzAk01 14 октября 2013 07:30
    я конечно дилетант, но всегда считал что аналог Су-24, это А-10 Тандерболт II, и тот и тот имеют бронирование кабины и оба штурмовики...
    10kAzAk01
    1. старик54 14 октября 2013 22:51
      Цитата: 10kAzAk01
      я конечно дилетант, но всегда считал что аналог Су-24, это А-10 Тандерболт II, и тот и тот имеют бронирование кабины и оба штурмовики...

      да, делетантизм на лицо, простите. Су-24 не имеет бронирования, вобще, его конёк полёт на МВ с огибанием поверхности + номенклатура высокоточного оружия, как КАБ, так и КР среднй дальности. Поэтому и членов экипажа 2!
      А вот Су-25 можно сичитать билзким по БХ и ЛТХ "А-10 Тандерболт", но это уже другая машина. hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня