Российские военные перейдут на цифровую связь

Российские военные перейдут на цифровую связьВооруженные силы России перейдут на цифровую систему связи, в состав которой будут входить автоматизированная система управления, система информационной безопасности, а также космический, воздушный, наземный и морской эшелоны передачи информации. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил временно исполняющий обязанности начальника Главного управления связи Вооруженных сил России генерал-майор Халил Арсланов.

По словам Арсланова, в состав космического эшелона войдут группировки космических аппаратов, «обеспечивающие развертывание опорной сети связи космического базирования, функционирующей по принципу сети "Интернет"». Воздушный эшелон будет состоять из ретрансляторов различного назначения на летательных аппаратах разных видов. Аналогичные системы будут включены и в состав морского и наземного эшелонов связи.

Автоматизированная систему управления связью включит в себя «унифицированный комплекс сетевых сервисов межвидового, межродового, межведомственного и коалиционного информационного обслуживания, системы идентификации, адресования, синхронизации и коммутации». Систем информационной безопасности будет отвечать за целостность и достоверность передаваемых данных, а также за безопасность их хранения и обработки.


По данным Арсланова, в настоящее время цифровым оборудованием связи оснащены 989 объектов, 192 из которых были включены в единую сеть с начала 2013 года. До 2020 года цифровое оборудование будет размещено на более чем двух тысячах объектов Министерства обороны России.

Цифровые системы управления вооруженными силами составляют основу проектов создания армии нового образца во многих странах мира. Так, в США создается компьютеризованная система C4ISR (командование, управление, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка). В Израиле разрабатывается программа «Цифровой армии». В 2011 году формирование цифровой сети началось в Индии.

В сентябре 2011 года Валерий Герасимов, занимавший тогда должность заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил России, объявил о начавшемся переходе войск на цифровые системы связи и управления. При этом он объявил, что такой переход планируется завершить до конца 2011 года. Благодаря такому переходу войска должны были получить возможность надежного обмена информацией между всеми видами и родами войск.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. KCC 21 октября 2013 17:35
    В настоящее время хорошая связь основа победы.
    KCC
    1. ПВОшник 21 октября 2013 20:49
      Цитата: KCC
      В настоящее время хорошая связь основа победы.

      Главное в этом сообщении- ПЕРЕЙДЕМ - а не перешли, и реальные сроки не указаны. Герасимов обещал перейти к концу 2011 года, а сейчас конец 2013, даже улитка движется быстрей.
      ПВОшник
      1. elenasvetlova 21 октября 2013 21:16
        Хочу внести кое какие сведения о производстве этих систем. В частности чел работал над каким то полевым связующим звеном, цифровые радиостанции вроде. Производятся в Китае на их же железе, мозги пишут в Москве. Подряд был отдан жене(китаянке) сына одного из генералов, причастному к этому контракту.
        Извините за печальку и сильно не минусите.
        Знакома просто с программистом, который там ранее работал и писал мозги. Ушёл он оттуда насколько я поняла из-за абсурдности в проектировании, где было куча ошибок и руководство закрывало на них глаза, плюс то, что железо-чистейший кривой китай, которое стоит копейки и работает абы как. Поэтому особо не обольщайтесь на качество некоторых новых систем, особенно цифровых, есть прецедент барыжничества и родства. мерзко. А те, кто думает, что у нас всё производится в различных крутых КБ - сильно ошибаются, то была частная мелкая лавочка, которая набрала хороших программеров. Пишу из под анонимайзера, боюсь.
        elenasvetlova
        1. Nick 21 октября 2013 21:20
          Весьма "надежный" источник... laughing
        2. avg 21 октября 2013 21:22
          Производятся в Китае на их же железе, мозги пишут в Москве.

          Барышня, врать то тоже нужно умеючи.
          avg
        3. roial 21 октября 2013 21:38
          Уважаемая, вы немножко не путайте ЦИФРОВУЮ СВЯЗЬ с АСУВ. Для организации цифровой связи нужно иметь кабель проложенный от пункта А к пункту Б (или радиорелейный, тропосферный, спутниковый ствол), цифровой модем (с обоих концов кабеля), маршрутизатор (CISCO),свич, цифровая АТС (или телефонные адаптеры IP-телефонии), сервер с настроенной программой для IP-телефонии, сервер с настроенной программой для электронной почты - вот грубо говоря и все что нужно для организации цифровой связи как телефонной так и передачи данных. Программы и железо есть как и зарубежное так и наше, все довольно простое и не требующее
          различных крутых КБ
          roial
          1. elenasvetlova 21 октября 2013 22:19
            я и имела ввиду авт. системы управления в войсках.
            А для
            Цитата: roial
            организации цифровой связи
            не обязательно иметь
            Цитата: roial
            кабель проложенный от пункта А к пункту Б (или радиорелейный, тропосферный, спутниковый ствол), цифровой модем (с обоих концов кабеля), маршрутизатор (CISCO),свич, цифровая АТС (или телефонные адаптеры IP-телефонии), сервер с настроенной программой для IP-телефонии, сервер с настроенной программой для электронной почты,
            достаточно иметь две портативные радиозащищенные радиостанции.
            пример тут http://topwar.ru/20718-novye-cifrovye-radiostancii-vi-pokoleniya-azart-p1-s-2013
            -goda-nachnut-massovo-postupat-v-voyska.html
            elenasvetlova
            1. roial 21 октября 2013 22:25
              Тип канала (проводный, оптика, радио, радиорелейка, тропосфера, спутник) не столь важно, для одних нужны дополнительно модемы (проводный, оптика), для других нет (радио, радиорелейка, тропосфера, спутник - модемы встроенные в станцию) НО обязательно должна быть развернута БАЗОВАЯ ЦИФРОВАЯ СЕТЬ СВЯЗИ, на которую потом можно вешать все что угодно (что работает по цифровым каналам), а такой сети НЕТУ.
              roial
              1. Комментарий был удален.
        4. orizonti 21 октября 2013 22:18
          Военные цифровые системы связи делают Микран, радиозавод Попова, концерн Созвездие, это довольно серьезные компании, Китай там и близко не подпускают, так что друг ваш чем-то другим думаю занимался.
          orizonti
  2. Самсебенауме 21 октября 2013 17:36
    Отстаём. Пора уж лет 5 назад на цифру перейти.
    1. ЗУ-23 21 октября 2013 17:47
      Ёся,лучше поздно чем никогда. Рооосия впеерёёд!!! smile
      1. Самсебенауме 21 октября 2013 19:30
        ЗУ-23

        Цитата: ЗУ-23
        Ёся,лучше поздно чем никогда. Рооосия впеерёёд!!!

        Молодец. Пафосно...Из "Наших" что ль?
    2. SUSANIN 777 21 октября 2013 18:14
      Подобные заявления проскакивают каждый год в течении последних нескольких лет, подвижек особых не видно, к сожалению. То что уже закупили- страдает качеством, и практически не ремонтопригодно.
      Если бы еще собирали с отечественных компонентов- то процесс пошел-бы думаю быстрей. А отстаем да, лет на 5 как минимум.
      После отсутствия идеологии- связь на втором месте в проблемных вопросах, Имхо конечноwinked .
    3. Altona 21 октября 2013 18:16
      Я ещё срочную служил, механики кросса постоянно о цифровой связи говорили, а это был 1988 год...
    4. Silkway0026 21 октября 2013 21:08
      иногда лучше отстать... увидеть недостатки лидеров, принять к сведению и сделать намного лучше... как в велосипедной гонке
      1. андрей юрьевич 22 октября 2013 04:02
        Цитата: Silkway0026
        иногда лучше отстать... увидеть недостатки лидеров, принять к сведению и сделать намного лучше... как в велосипедной гонке
        crying о.о.о.о.!!!поверьте: уж мы отстали так отстали!!!не только лидеров не видно,а даже и направление то потеряли...
  3. Генур 21 октября 2013 17:47
    Наконец-то дошло и, дай бог, чтобы пошло... Всё вокруг давно оцифровано, включая бытовую технику.
  4. roial 21 октября 2013 17:53
    Давно пора, только систему предварительно нужно отработать хотя бы на проводных и на оптических линиях, а потом уже и радио составляющую добавлять.
    roial
  5. МИХАН 21 октября 2013 18:13
    Цифровая связь это здорово ! Но надеюсьсвязь как азбука Морзе и сигнальные флажки обучать не забудут ..Старое но надежное средство связи ..Нельзя его забывать думаю пригодится в случае тотальной войны..(да и не только)
    1. Altona 21 октября 2013 22:28
      Есть еще световой телеграф и лампа Ратьера...Это наверное тоже пригодится...
  6. Шевер 21 октября 2013 18:13
    Прекрасно. Главное, чтобы эта техника не была на платформе Андроид laughing wassat
    1. Silkway0026 21 октября 2013 21:09
      а на чём ? на IOS ?
  7. uzer 13 21 октября 2013 18:33
    У нас что,до сих пор не было хорошей безопасной связи,обеспечивающей системы управления воисками? Вот так дела!














    1. Лопатов 21 октября 2013 18:47
      И это абсолютно правильное решение.
  8. HAM 21 октября 2013 18:34
    Будет,построим,освоим-вчера надо было.Котельников наверняка расстроился бы-везде уже цифра,а в где её изобрели аналог древний.
    HAM
  9. a.hamster55 21 октября 2013 18:36
    Каждой дивизии (бригаде) базовую транкинговую многоканальную станцию - для начала. Ну и носимые, возимые по штату. А морзянка отстой и тормоз с дешифровкой.
  10. Migari 21 октября 2013 18:42
    И так было понятно что наша связь давно не соответствует реалиям времени, последние крупные учения ещё раз указали на слабые места наших вооружённых сил, очень приятная новость, тем более к дню военной связи.
  11. horoh 21 октября 2013 18:52
    Цифра это хорошо, вопрос в другом, какова начинка устройств, обеспечивающих тот или иной вид цифровой связи???? Это очень важный аспект.
    1. roial 21 октября 2013 21:17
      Это очень важный аспект.


      И в чем здесь аспект то??? what
      roial
      1. андрей юрьевич 22 октября 2013 04:07
        а в том что если элементная база -Китай,Тайвань или Малайзия,то в топку такую связь! а со своим у нас большие проблемы,что то Роснано не даёт нам наносвязь....
  12. Самсебенауме 21 октября 2013 19:21
    Со всеми соглашусь. Всё правильно.
    Грустно то, что наши "партнёры" применяют десятилетия, мы выдаём за прогресс.
  13. saag 21 октября 2013 19:27
    Цитата: horoh
    какова начинка устройств, обеспечивающих тот или иной вид цифровой связи

    Китай наверняка, ведь самый веский аргумент при госзакупках - это дешевая цена, а где еще дешевле сделают?
    Другой интересн какой там софт, на чем все крутится?
    1. roial 21 октября 2013 21:19
      Другой интересн какой там софт


      Да линукс, как всегда laughing
      roial
  14. ayuric 21 октября 2013 19:35
    Цитата: SUSANIN 777
    "Если бы еще собирали с отечественных компонентов" .

    тока отечественных компонентов то нету, загляните в МОП44, там история российской микроэлектроники,новых разработок почти нет.
  15. APASUS 21 октября 2013 20:00
    Меня вот все устраивает в этой новости,только смущает одно.
    Мы американский софт будем использовать или создадим свой? Если американский то лучше сразу связь выкинуть её только глухие слышать не будут!
    1. roial 21 октября 2013 21:21
      Если американский то лучше сразу связь выкинуть её только глухие слышать не будут


      Обоснуйте уважаемый?
      roial
      1. APASUS 21 октября 2013 22:13
        Цитата: roial
        Обоснуйте уважаемый?

        По моему Сноуден расставил все точки с американским софтом или только я так думаю?
        Мне жаль ,но повторяться за Сноуденом я не буду
        1. roial 21 октября 2013 22:39
          Вы немножко путаете совершенно разные сети связи - советскую (российскую) и американскую.

          В Америке для передачи информации используют ИНТЕРНЕТ, при этом открытая информация НЕ ШИФРУЕТСЯ, а закрытая ШИФРУЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММНЫХ МЕТОДОВ поэтому их сервера и подвергаются атакам и взломам хакеров,

          в России для ВСЯ закрытая информация ШИФРУЕТСЯ АППАРАТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, и поэтому для взлома шифра вам нужно
          1. Иметь шифровальную аппаратуру
          2. Иметь ключевые документы (два ключа)
          3. Знать порядок их ввода

          А это знаете ли не так просто, это вам не по кнопочкам тыцять.

          Вот поэтому программные средства не так уж и важны,
          в открытых сетях можно использовать (и используют) коммерческое ПО, главное обеспечить комплекс мер по технической защите:
          1. Отсутствие выхода в Интернет
          2. Ограничение использования ВНИ (флешки, диски и тд.)
          roial
          1. APASUS 22 октября 2013 19:40
            Цитата: roial
            Вот поэтому программные средства не так уж и важны, в открытых сетях можно использовать (и используют) коммерческое ПО, главное обеспечить комплекс мер по технической защите:1. Отсутствие выхода в Интернет2. Ограничение использования ВНИ (флешки, диски и тд.)

            Какое то у вас странное представление о защите информации.
            В свое время у нас стояло оборудование позволяющее снимать звук с телефонного аппарата единственное условие телефон должен быть включен в сеть.Снимали звук с колебаний оконных стекол ,хрусталя , детских игрушек вроде надувных шаров.В собременном мире хватает одного ПО для прослушки сот телефона круглосуточно
            Цитата: roial
            В Америке для передачи информации используют ИНТЕРНЕТ, при этом открытая информация НЕ ШИФРУЕТСЯ, а закрытая ШИФРУЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММНЫХ МЕТОДОВ поэтому их сервера и подвергаются атакам и взломам хакеров, в России для ВСЯ закрытая информация ШИФРУЕТСЯ АППАРАТНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

            У вас старые представления о средствах связи США
            1. roial 22 октября 2013 19:58
              Какое то у вас странное представление о защите информации

              С дуру можно и .... сломать.
              А у нас имеется оборудование которое предотвращает снимание информации со стекол, телефонных аппаратов, лампочек, электромагнитного излучения, стука печатных машинок и прочее, только она довольно дорогостоящая и используется для защиты СЕКРЕТНОЙ информации, а не обсуждения результатов футбольного матча или цвета колготок.
              В системе где циркулирует НЕ СЕКРЕТНАЯ информация не столь важно какое ПО используется (или вы до сих пор уверены что ВСЕ иностранное ПО за вами шпионит?? Тогда вам нужно посетить доктора laughing)
              А для защиты СЛУЖЕБНОЙ информации хватит и того перечня что я назвал (это очень и очень приблизительно, как говорится для чайников)

              У вас старые представления о средствах связи США


              Тогда быть может вы объясните каким образом хакерам удается ломать сервера и скачивать секретную информацию???

              О наличии системы связи с аппаратным шифрованием я осведомлен, но до сих пор неизвестно ни одного факта вскрытия таких кодов, так что такую систему мы заведомо не рассматриваем.
              roial
              1. APASUS 22 октября 2013 21:20
                Цитата: roial
                С дуру можно и .... сломать. А у нас имеется оборудование которое предотвращает снимание информации со стекол, телефонных аппаратов, лампочек, электромагнитного излучения, стука печатных машинок и прочее, только она довольно дорогостоящая и используется для защиты СЕКРЕТНОЙ информации, а не обсуждения результатов футбольного матча или цвета колготок.В системе где циркулирует НЕ СЕКРЕТНАЯ информация не столь важно какое ПО используется (или вы до сих пор уверены что ВСЕ иностранное ПО за вами шпионит?? Тогда вам нужно посетить доктора )

                Про доктора ........это вы здорово заметили ,я бы сам не догадался.
                1. APASUS 22 октября 2013 22:18
                  Цитата: APASUS
                  Цитата: roial

                  Давайте закончим диалог,вам все равно меня не убедить.Все оборудование перечисленное мной использовалось 25 лет назад в годы моей службы,сейчас этим не занимаются.Достаточно обычного ПО которое само будет следить за вами по телефону,слушать вас ,присылать фото и тд.(всего навсего надо ваш телефон на 5 мин подержать)Сейчас практически не занимаются дешифровкой,даже самая закрытая информация просачивается в сеть,сейчас занимаются анализом.
                  Американцы не ломают голову над взломом защищенных протоколов они просто договариваются с производителями ПО и имеют доступ практически ко всему что имеет американское происхождение.Вот это и рассказал Сноуден.
                  Вот в этом и есть проблема американского софта.
                  Свой надо создавать-выход из проблемы
  16. Сибиряк 21 октября 2013 21:00
    Цифровая связь должна быть. Но как бы не взначай на запас всегда должна остатаваться простая. Для дублирования, кто знает тот поймёт.
    1. theadenter 22 октября 2013 00:40
      Да как всегда новую систему примут, а старое оборудование спишут как старье. А ведь старые системы более надежны, как резервный вариант.
      Схемы на лампах живут долго (для примера - можете в маленьких городах посмотреть, "насколько старое" ламповое оборудование используется в больницах).
  17. Gato 21 октября 2013 21:01
    Вооруженные силы России перейдут на цифровую систему связи, в состав которой будут входить автоматизированная система управления

    Неужели? А когда? (это вопрос без издевочки)
  18. avg 21 октября 2013 21:20
    Все классно, но флажки надо сохранить.
    avg
  19. Cherdak 21 октября 2013 22:01
    У них известны шифровальщики-радисты из индейских племён чероки, чоктау, команчей, хопи, сиу (носителей разных языков сиу) и других племён, а у нас самый простой вариант - по фене ботать!
  20. saag 21 октября 2013 22:03
    Цитата: roial
    Если американский то лучше сразу связь выкинуть её только глухие слышать не будут

    Обоснуйте уважаемый?

    А чего хитрого, широковещательный ARP-запрос, получение MAC-адреса, подключение по нему к скрытому user-agent'у и все
    1. roial 21 октября 2013 22:42
      А чего хитрого, широковещательный ARP-запрос, получение MAC-адреса, подключение по нему к скрытому user-agent'у и все


      Ну это если вы подключитесь прямо в локальную сеть в/ч правда интересно КАК вы это сделаете?
      roial
  21. Avdy 21 октября 2013 23:18
    5 лет назад ушел в запас (войска связи). Так вот, могу сказать, что тогда более половины всех средств связи в войсках (каналообразующая аппаратура, радиорелейные, тропосферные, КВ-радио, космические и др.) были 20-30 летней давности. А некоторые, например общеизвестные КШМ Р-142 и РРС Р-409 и того старше...
    Конечно же, давно это всё надо было менять и обновлять!
    В первую очередь, нужны современные средства, обеспечивающие развертывание опорной сети связи, обладающей достаточной пропускной способностью - здесь Арсланов абсолютно прав. А заявление Герасимова в 2011 году, о полном переходе до конца 2011 года на цифровые системы связи и управления - было полнейшей чушью и демагогией! Это очень и очень долгий процесс, и не только современные средства связи здесь все решают, про подготовку кадров, которые будут на них работать, обслуживать и организовывать связь (самое главное!) тоже не надо забывать...
    1. HAM 22 октября 2013 14:36
      Вы правы.Цифровая связь это совершенно другая философия.Даже хорошим и опытным спецам трудно перенастроится с "аналога" на "цифру".Хотя если сразу общаться с"цифрой" процесс идёт гораздо быстрей-это о кадрах.
      HAM
  22. saag 22 октября 2013 06:44
    Цитата: roial
    Ну это если вы подключитесь прямо в локальную сеть в/ч правда интересно КАК вы это сделаете?

    сеть тут необязательна, любой цифровой девайс будет иметь свой MAC-адрес, ну и протоколы тоже известные пользоваться будут к примеру тот же UDP
  23. ism_ek 22 октября 2013 08:38
    Статья не о чем. Стандартов цифровой связи великое множество. Первоочередной задачей командования, является выработка единых стандартов для различных родов войск. Это очень сложная задача.
    Далеко ходить не надо. Посмотрите как цифровая связь внедряется в полиции. Денег потрачена уйма, но не одно подразделение до сих пор полностью так и не перешло на цифровую радиосвязь. Полицейский у нас ходит с аналоговой радиостанцией, цифровой и мобильным телефоном.
    Цифровая связь - это уменьшенная дальность, низкая помехозащищенность, высокие затраты на инфраструктуру. В РФ с ее территорией не обойтись без аналоговых систем.
    Очень важно что бы все могло работать совместно. Заниматься этим должна военная наука, которая была уничтожена при Путине Сердюкове.
    1. roial 22 октября 2013 09:55
      Цифровая связь - это уменьшенная дальность, низкая помехозащищенность, высокие затраты на инфраструктуру. В РФ с ее территорией не обойтись без аналоговых систем.


      Откуда вы такого бреда начитались???
      Дальность аналогична аналоговой.
      Помехозащищенность выше из за применения различных помехо защитной кодировки (в аналоговых системах об этом и не пахнет)
      А стоимость - ну так связь это не дешовое удовольствие.
      roial
      1. ism_ek 22 октября 2013 10:26
        Цитата: roial
        Помехозащищенность выше из за применения различных помехо защитной кодировки
        Все это применимо, когда у Вас пропадает несколько процентов информации. Тогда у Вас забивается 20% сигнала и более - цифра бессильна, аналогом же можно кое что разобрать.
        Все эти цифровые стандарты, и системы шифрования применимы для близких к идеальным условиям.
        Опыт полиции показывает, там где для аналоговой связи нужен один ретранслятор, для цифровой связи нужно 5...10 ретрансляторов. При этом полиция работает на локальной территории и не метается с одного конца страны на другой.
        Переход на цифровые стандарты - это не просто замена типа радиостанции. Это смена организации связи в частности и управления войсками в целом.
  24. roial 22 октября 2013 10:39
    Все это применимо, когда у Вас пропадает несколько процентов информации. Тогда у Вас забивается 20% сигнала и более - цифра бессильна, аналогом же можно кое что разобрать.


    ???? цифра она или есть или ее нету, а в аналоговой связи еще можно отключив шумоподавитель что то там разобрать, но в одинаковых условиях подавление это не реально.

    Все эти цифровые стандарты, и системы шифрования применимы для близких к идеальным условиям.


    Ну да ))). Уважаемый вы когда нибудь выдели шифратор речи для аналогового сигнала?? Или пользовались? У нас были товарищи которые на слух вскрывали сигнал на выходе шифратора. Создать нормальный шифратор для аналогового сигнала практически невозможно. И это только одна функция для которой нужен АЦП, а их используют десятки.

    Опыт полиции показывает, там где для аналоговой связи нужен один ретранслятор, для цифровой связи нужно 5...10 ретрансляторов.


    Если станции работают в ОДНОМ диапазоне то дальность связи ОДИНАКОВА. В вашем случае использовались радиостанции РАЗНЫХ диапазонов (40-80 МГц, или 130-170 МГц против 400-450МГц)
    roial
    1. ism_ek 22 октября 2013 14:23
      В теории цифровая связь лучше, с этим некто не спорит, но в условиях реального боя в первую очередь важна простота и надежность. Все хитроумные системы шифрования, только усложняют задачу. Это как современный пассажирский самолет. Пилот ведет его джойстиком во всем полагаясь на компьютер. Нештатная ситуация - и катастрофа.
      В полевых условиях радиосигналы не шифруют даже американцы. Это дорого и не надежно. Шифрование кратно увеличивает объем передаваемой информации и снижает надежность связи.
      Переход на более высокие частоты обусловлен тем, что цифровая связь требует передачи большого объема служебной информации, для нее требуется большой частотный ресурс, которого на низких частотах нет.
  25. roial 22 октября 2013 14:39
    но в условиях реального боя в первую очередь важна простота и надежность


    Цифровая радиостанция такая же надежная как и аналоговая, на щёт простоты то если не заморачиватся доп. функциями и использовать для передачи речевых сообщений то она даже проще.

    В полевых условиях радиосигналы не шифруют даже американцы


    Та что вы говорите??? У американцев ВСЕ радиостанции оборудованы скремблерами.

    Шифрование кратно увеличивает объем передаваемой информации и снижает надежность связи.


    Скремблер (англ. scramble — шифровать, перемешивать) — программное или аппаратное устройство (алгоритм), выполняющее скремблирование — обратимое преобразование цифрового потока без изменения скорости передачи с целью получения свойств случайной последовательности. После скремблирования появление «1» и «0» в выходной последовательности равновероятны. Скремблирование — обратимый процесс, то есть исходное сообщение можно восстановить, применив обратный алгоритм.
    roial
    1. ism_ek 22 октября 2013 15:17
      Речь человека несет избыточную информацию. При передаче слова голосом, Вы можете похерить один или несколько звуков, но все равно Вы поймете о чем человек говорит. Если Вы похерите хоть один знак цифрового пакета - Вам придется передавать его заново. А если Вы еще используете шифрование...

      Аналоговую радиостанцию можно собрать из нескольких десятков транзисторов. Цифровая радиостанция состоит из миллионов транзисторов. Что проще?

      Ну и скремблер в американских радиостанциях шифрует аналоговую речь, а не цифровой сигнал. Преобразует частоту голоса, либо делает временные задержки, либо комбинирует эти два метода.

      Современные карманные устройства дают ложное ощущение простоты цифровой связи. Их обслуживает огромная сеть базовых станций. Съездите в тайгу со своим айфоном :)

      зы Все сотовые телефоны, которые выпускаются с 2003 года имеют GPS чип. Правительственные службы США могут отслеживать с точностью до нескольких метров положение любого включенного телефона. Все контроллеры АБС современных автомобилей имеют радиоинтерфейс, который позволяет агентам спецслужб управлять тормозами Вашего автомобиля.
      Что еще заложено в чипах иностранного производства - можно только догадываться.....
      Цифровые технологии не так уж и безобидны.
      1. roial 22 октября 2013 15:59
        Начнем по порядку:
        Речь человека несет избыточную информацию.

        Вот поэтому в связи и ограничивают человеческую речь в полосе 0,3-3,4 кГц сигнал в пределах этих частот и передается по каналам связи.

        Вы можете похерить один или несколько звуков, но все равно Вы поймете о чем человек говорит. Если Вы похерите хоть один знак цифрового пакета - Вам придется передавать его заново.

        Вам что то известно о самивостанавливающих кодах?? Кратко раскажу, даже если и будет неправильно принят (или не принят) 0 или 1 то на выходе декодер САМ востановит нужный знак.

        Вам придется передавать его заново

        данный метод используется при ведении активного подавления сигнала, и то в комплексе с другими методами.

        Аналоговую радиостанцию можно собрать из нескольких десятков транзисторов. Цифровая радиостанция состоит из миллионов транзисторов. Что проще?

        Соберите.
        Радиостанция моторола



        Радиостанция Р-159 (и это только одна из плат)


        И что легче собрать??
        Я видел как за 10 мин. автоматическая линия по сборке радиостанций делала готовую плату, потом только девушки вставляли ее в корпус припаивали антенный разъем и там что то еще по мелочи и в течении ЧАСА радиостанция была готова, а Р-159 нужно несколько дней паять В РУЧНУЮ.

        Ну и скремблер в американских радиостанциях шифрует аналоговую речь, а не цифровой сигнал


        Скремблер изначально работает с ЦИФРОВЫМ сигналом.

        Современные карманные устройства дают ложное ощущение простоты цифровой связи. Их обслуживает огромная сеть базовых станций. Съездите в тайгу со своим айфоном :)


        А при чем здесь айфон до цифровых радиостанций???

        в этой статье идется о переходе на цифровую связь, а цифровая связь это не айфончики и переносные радиостанции.
        roial
        1. ism_ek 22 октября 2013 17:09
          http://pentagonus.ru/publ/sovremennye_portativnye_radiostancii_v_vs_ssha_chast_2
          /11-1-0-2431
          Интересная статья про американские радиостанции. Они у них универсальные, поддерживают множество стандартов. От аналоговой связи они и не думают отказываться.
          Цитата: roial
          в этой статье идется о переходе на цифровую связь, а цифровая связь это не айфончики и переносные радиостанции.
          Между штабами еще при СССР была налажена цифровая связь. Проблема в "последней мине" довести "цифру" до конкретного солдата.
  26. a.hamster55 22 октября 2013 14:40
    Вот это правильная мысль - к америкосовскому софту добавить НАШЕ колесо фортуны из ПОЛЯ ЧУДЕС ,а крутить его будет представитель малого северного народа(какого это большой секрет) - так у них все супер компы зависнут лет на10. wink
  27. Aleksei4121977 6 апреля 2014 22:04
    Чтобы средства связи у нас были современными и отвечали всем требованиям, надо развивать свою ЭКБ, а здесь мы отстаем очень сильно.
    Aleksei4121977

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня