Boeing и Lockheed займутся совместной разработкой бомбардировщика

Boeing и Lockheed займутся совместной разработкой бомбардировщикаАмериканские компании Boeing и Lockheed Martin объявили о сотрудничестве в проекте разработки перспективного дальнего бомабрдировщика LRS-B (прежде проект назывался NGB), сообщает Flightglobal. Авиастроительный концерн Boeing выступит в качестве генерального подрядчика, а Lockheed Martin ─ в качестве «основного члена команды». Предприятия объявляют о сотрудничестве по проекту дальнего бомбардировщика уже во второй раз.

Впервые американские компании приняли решение о совместной разработке бомбардировщика в 2008 году. В 2010 году соглашение было разорвано, поскольку Пентагон сначала закрыл проект дальнего бомбардировщика, но затем решил возобновить его, однако не определил основные требования к самолету. Объявляя о прекращении сотрудничества, Boeing и Lockheed Martin пояснили, что намерены лучше понять требования военных.

Разработка перспективного бомбардировщика началась в США в 2012 году. На этот проект планируется потратить около 50 миллиардов долларов, включая и средства, необходимые на покупку новых самолетов. В общей сложности ВВС США планируют приобрести 80 LRS-B. Принятие на вооружение самолета, создаваемого на основе проверенных разработок, запланировано на середину 2020-х годов.


Конкурентом консорциума Boeing и Lockheed Martin в проекте выступает американская компания Northrop Grumman, разработавшая в интересах ВВС США бомбардировщики B-2 Spirit.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. rrrd 29 октября 2013 08:58
    Еще раз напишу! Что незачем он им! Ну если только бабло попелить!
    rrrd
    1. mirag2 29 октября 2013 09:04
      Какое бабло-ну что такие глупости говорить-этот бомбардировщик создается для того,что бы давить на другие страны и продвигать свои геополитические и экономические интересы.
      А о "пилении бабла" в США говорят только узколобые УРРРА-патриоты.
      Всегда говорил и буду говорить,что тупой ура-патриотизм не только плох-но и что еще хуже-ВРЕДЕН!
      И плевать мне на 1000 минусов.
      1. Basileus 29 октября 2013 09:17
        А кто говорит про ура-патриотизм? То, что в США пилят на оборонке, - факт.

        Ну а бомбер нужный для США. По крайней мере, соответствующий их целям.
      2. rrrd 29 октября 2013 09:18
        Б 2 или б 52! Не подходит для банановых стран? Извини что тебя опередил!) я именно таких и решил сегодня поймать! Вот ты и выплыл первый))))
        rrrd
        1. Basileus 29 октября 2013 09:22
          Б-52 слишком большой и старый, а Б-2 слишком дорогой. Бюджет, конечно, вырастет, но LRS-B, насколько я помню, разрабатывается как более дешевая замена/дополнение к Спиритам.
          1. rrrd 29 октября 2013 09:56
            Да памойму у них среди военной техники и в целом вооружения ничего дешевого нет! Да и нападать на серьезных противников не собираются!
            rrrd
            1. Basileus 29 октября 2013 10:05
              Дешевый по американским меркам конечно же)
              1. rrrd 29 октября 2013 10:49
                Им бы экономить!)
                rrrd
      3. Имперец 29 октября 2013 09:29
        Цитата: mirag2
        А о "пилении бабла" в США говорят только узколобые УРРРА-патриоты.

        Помнится пентагон сильно отбрыкивался от закупки некой арт системы на общую стоимость 13 миллиардов .Но Carlyle Group все же ее пропихнул. Так вот этот самый Carlyle Group (частный инвестиционный фонд) был создан ни кем то ,а самим Фрэнком Карлуччи Заместитель директора ЦРУ в 1978—1981 годах, министр обороны США в 1987—1989 годах. Да на время заключения контракта директором той лавочки был Буш,уж не помню какой (старший,младший) в разные годы они ее оба возглавляли . Да и семейка Бен Ладонов там тоже отметилась.
    2. a52333 29 октября 2013 09:06
      Чем хуже-тем лучше. Вот когда надорвут пуп, после этого выбьют , как сказал профессор Преображенский, из головы все галлюцинации о мировой гегемонии и исключительности, и займутся прямым своим делом - чисткой клозетов (в виде Детройта , например), все у них наладится.
  2. makarov 29 октября 2013 09:07
    "..Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,.."

    В.Высоцкий.
    makarov
    1. пенсионер 29 октября 2013 13:16
      Цитата: makarov
      "..Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,.."

      -То у них собаки лают (Макейн?), то руины говорят(по-любому башни-близнецы)
      Всё Владимир Семёнович предвидел...
  3. МИХАН 29 октября 2013 09:21
    Цитата: makarov
    "..Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,.."

    В.Высоцкий.

    laughing
  4. Averias 29 октября 2013 09:43
    Может я и не прав. Но сколько они и чего только не разрабатывали(из серии Weapons of Future),а есть только прототипы. Да и то не всегда. Пилят они, пилят, причем не хило. Недавний случай, тут опубликованный, про коррупцию в военном ведомстве США. И это даже не вершина айсберга, это пшик. На самом деле еще круче. Наш Сердюков, просто дитя неразумное, на фоне распила в Пентагоне. Но об этом, говорить как то не принято. Табу, тайна, тссссссс.
  5. Wedmak 29 октября 2013 10:03
    50 миллиардов, вместе с самолетами. Посматривая на последние творения этой парочки(компании), с трудом верится что они уложатся в эту сумму.
  6. Jurkovs 29 октября 2013 10:03
    Поодиночке выходит уже разработать не могут, значит знаменитые корпорации малость ослабли. Так и до международной кооперации дойдут с привлечением финансирования из Китая.
  7. 0255 29 октября 2013 10:34
    пожелаем их новому бомберу стать прекрасной мишенью для ПВО банановых республик, даже таких старых, как "Шилка" wassat
  8. Migari 29 октября 2013 10:58
    Цитата: rrrd
    Еще раз напишу! Что незачем он им! Ну если только бабло попелить!

    Согласен,возможно хочется сгладить провал с супер хвалёным самолётом ВВС США – F-117А "Стелс", сколько денег в него влупили, а реклама была развёрнута беспрецедентная и так обкакаться. Руководство НАТО в Брюсселе 27 марта 1999 года долго не могло прийти в себя. Впервые за всю историю боевой эксплуатации самого «секретного» самолёта ВВС США F-117А он был не только обнаружен радарами ПВО Югославии, но и сбит в небе недалеко от Белграда.
    1. тюменец 30 октября 2013 01:34
      Там югославский майор кажется, модернизировал С-75 с помощью мобильника.
      тюменец
  9. Migari 29 октября 2013 11:12
    Цитата: 0255
    пожелаем их новому бомберу стать прекрасной мишенью для ПВО банановых республик, даже таких старых, как "Шилка" wassat

    Да запросто, наш РПГ-7 даже не задумываясь прошивает их супер хвалёный "Абрамс", причём гранатами образца 60-х годов.
    1. Wedmak 29 октября 2013 12:49
      наш РПГ-7 даже не задумываясь прошивает их супер хвалёный "Абрамс", причём гранатами образца 60-х годов.

      Осталось уточнить, что прошивает в районе доп. силовой, сзади башни, и двигателя. Причем этот "балкон" сзади башни прошивался даже крупнокалиберным пулеметом. Сейчас не знаю как, вроде они на последних модификациях поставили защиту получше.
  10. Lone gunman 29 октября 2013 11:35
    Да ребята урра-патриоты,они (американцы) ещё не чего не построили ,а вы их уже победили!)))блин, размышляют ,как "дети понедельника"...
    1. Averias 29 октября 2013 11:55
      А все таки, что они построили то? Но фоне того, что США собираются частично консервировать, а частично продавать АУГ(банальное отсутствие денег, на содержание). А тут вдруг, такие утопические прожекты. Я, пока, акромя прототипов ничего не наблюдаю.
      "Где деньги, Зин?", вот про это сейчас разговор. Суммы которые они осваивают, а даже не они(США), а определенные компании и центры(Локхид, DARPA), просто циклопические.
      А те же летчики, говорят о том, что на фига беспилотники? С ними мороки больше чем проку. А стоимость? Не говоря уж о сложности начинки и дороговизны обслуживание. Боевой летчик, вместо того что бы решать задачу во время боевого вылета, вынужден заниматься охранением БПЛА. Самое интересное, долго искал инфу, о том, как ведут себя ударные БПЛА на сверхзвуковой скорости - инфы нет. А это настораживает.
      Поэтому зря вы так вот сразу....

      P.S. Ну а то что народ стебется, так что в этом страшного. Жить нужно с улыбкой, и на жизнь смотреть тоже.
      1. Wedmak 29 октября 2013 12:51
        Самое интересное, долго искал инфу, о том, как ведут себя ударные БПЛА на сверхзвуковой скорости - инфы нет. А это настораживает.

        А они есть? Сверхзвуковые БПЛА? В СССР были, а у США что-то не слышал. Или опять прототипы?
        1. Averias 29 октября 2013 14:46
          Вот и меня, терзают смутные сомнения. Где то читал, цитирую на память: "Отсутсвие пилота, делает ударные БПЛА - ХХХ(не помню марку, модель) привлекательными для осуществления молниеносных операций на территории противника. Скорость и маневреность летательного аппарата теперь не зависит от пилота(нагрузок) им переносимых). И позволяет осуществлять манеры на критических скоростях и векторах атаки. Это наглядно было продемонстрировано в Афганистане."
          Я конечно понимаю, что это в основном блеф. Какой бой на сверхзвуке, если у него оружейные подвески внутри корпуса. А уж про вектора атаки, вообще улыбнуло. Хотя...., если только таранить laughing .

          Но все таки интересно.
          1. Lone gunman 29 октября 2013 15:41
            "Где деньги, Зин?"-вопрос некорректный и не по адресу,его надо задавать всем жителям России "своему" правительству,так было бы правильнее-это раз,два- "Суммы которые они осваивают-определенные компании и центры(Локхид, DARPA)..."-то чем они занимаются,нам "простым" обывателям и в страшном сне приснится не может,поверьте...три-БПЛА F-16A UCAV-инфы много надо правильно на клавиши нажимать
            я не думаю , что он дозвуковой

            ,но это всё несерьёзно,там у них и по интересней "игрушки" есть...БУРАН далеко не первый "беспилотник" в мире...
            1. Wedmak 29 октября 2013 16:05
              Это мишень из старых списанных самолетов. То, что F-16 может летать на сверхзвуке, еще не значит, что это может делать мишень. Поставить тупой автомат для полета по заданному маршруту... ну.. достижение наверно.
              БУРАН далеко не первый "беспилотник" в мире...

              Это точно... да вот только он единственный в автоматическом режиме совершил полет вокруг Земли, вышел в точку посадки, сделал маневр сброса скорости(сам ушел на второй круг, изрядно напугав людей на земле!!!), и сел, отклонившись от осевой не более 2-х метров. И это шел 1988 год.
              1. Averias 29 октября 2013 16:41
                Спасибо+, опередили. Заставить самолет лететь без пилота, проблемы не составляет. А вот выполнять боевую задачу на сверхзвуке....
              2. Lone gunman 29 октября 2013 18:17
                Не смешите мой мозг,а КТО вам сказал ,что в беспилотном варианте ф-16 только мишень?!вот я и говорю ,нахватались вершков, а на самое интересное взглянуть то и забыли...

                ...В 2013 году Boeing модернизироваЛ несколько Lockheed Martin QF-16 с БПЛА технологии. Самолёт продемонстрировала боевые маневры в том числе бочки и " раскол S "(где самолет переворачивается и летит нисходящая половина цикла, изменения направления) и совершенной посадки по центральной линии. Во время испытательного полета, самолет совершил рейс на 40000 футов (12000 м) и достиг скорости 1,47 Маха. Самолет достиг 7GS ускорения. Существующих шести QF-16 будет увеличен в 2015 году.
                ...стартовом участке перехвата вражеских ракет типа Скад...
                ...UCAV-Беспилотники воздушного боя...
                ...а ваша цель-мишень F-16XL;F-16C...
                ...ещё есть некоторые варианты ф-16...
                ...не надо про Буран, сам "учёный"...
                1. одинокий 29 октября 2013 20:32
                  what ну икто там говорил что вот вот америка свалится в пропасть?как видите для своих государственных интересов деньги найдутся.надо признать,что госинтересы у них всегда находися на первом месте.это факт!
  11. 0255 29 октября 2013 12:47
    а вообще американцы пытались заменить свой Б-52 на ХВ-70 "Валькирию", В-1 "Лансер", В-2 - и что в итоге? "Валькирию" построили как экспериментальный самолёт для исследований полёта на скорости М=3, В-1 не заменил В-52, В-2 всего построили в количестве 20 шт. вместо 132 шт. из-за их дикой цены. Какая судьба ждёт новый самолёт? Какие у него будут преимущества?
    Реально имел бы преимущества перед своими предшественниками мифический бомбардировщик "Аврора" со скоростью М=6...7, который якобы существует, новые нечёткие фотожабы которого время от времени появляются в сети
  12. S.V. 29 октября 2013 13:04
    Не так давно на этом форуме некоторые истерили по этому поводу... В частности плевали в сторону наших, дескать: "умные" американцы отказываются от данного типа самолётов, а мы, "дураки", разрабатываем ПАК ДА... Или тоже будете кричать /РАСПИЛ ДЕНЕГ!!!!!!!!!!!/ ?
    S.V.
  13. пенсионер 29 октября 2013 13:12
    Быстро сделают. Опыт есть. Возьмут Ф-35, умножат на 10 размеры - и вот новая вундервафля....
  14. иваныч47 29 октября 2013 16:13
    Конечно B-52 старенький и требует замены. Вопрос в том, каким ЛА менять. Если потянет их на какую-нибудь экзотику, которая будет жрать деньги федерального бюджета, это неплохо для нас. Только нам самим не клюнуть бы на удочку гонки вооружений. Мы должны всегда помнить о разумной достаточности.
  15. voliador 29 октября 2013 18:57
    Не в том дело, кто и сколько у них там "распилит". Дело в том, что бомбер они сделают! А у нас и денег не найдёшь потом, и самолёта не будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня