Пентагон: На модернизацию ядерного оружия США требуются миллиарды долларов

Пентагон: На модернизацию ядерного оружия США требуются миллиарды долларов

В следующем десятилетии США потребуются миллиарды долларов на модернизацию ядерных вооружений, заявила помощник главы Пентагона Мадлен Кридон.

Кридон сказала об этом на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США, передает ИТАР-ТАСС.

«Модернизация подобного рода дорого стоит, но сомнений в ее необходимости нет», – подчеркнула она, пояснив, что разработка и производство новых вооружений и их носителей необходимы в связи с устареванием ядерного арсенала.


Мадлен Кридон также указала, что создание более надежных ядерных сил позволит США осуществить их дальнейшее количественное сокращение.

Она не уточнила сумму, которая потребуется на осуществление программы. Однако, по подсчетам Центра имени Генри Стимсона, модернизация обойдется США примерно в 400 млрд долларов.

В свою очередь, комментируя состояние дел, глава Стратегического командования ВС США генерал Роберт Кейлер отметил, что Соединенные Штаты только приступили к «усилиям по реорганизации структуры своих сил ядерного сдерживания и сопутствующей инфраструктуры».

По его словам, этот процесс займет «несколько десятилетий».

Независимые эксперты уже раскритиковали подход администрации США к проблеме, указав на возможность продления срока действия боезарядов, что не потребует подобных финансовых вливаний. По их мнению, менее затратный подход стал бы более рациональным в условиях сокращения финансирования некоторых американских военных программ.

Напомним, в июне этого года президент США Барак Обама обратился к России с призывом сократить на треть ядерные арсеналы обеих стран.

Президент России Владимир Путин, отвечая на слова Обамы, заявил, что Москва согласна с необходимостью сокращать стратегические вооружения, но считает, что делать это должны все участники ядерного клуба. По его словам, сейчас не только США, но и другие государства активно совершенствуют свои наступательные вооружения.

Между тем, по мнению ряда аналитиков, Обама вряд ли войдет в историю как человек, добившийся заметного сокращения ядерного оружия.
Автор: Денис Нижегородцев
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Александр романов 30 октября 2013 11:29
    Пентагон: На модернизацию ядерного оружия США требуются миллиарды долларов
    Название стать не верное,точнее нужно писать так...

    Пентагон: На модернизацию ядерного оружия США требуются напечатать миллиарды долларов
    1. svp67 30 октября 2013 11:33
      Цитата: Александр романов
      Пентагон: На модернизацию ядерного оружия США требуются напечатать миллиарды долларов

      Может лучше так "Пентагон УМОЛЯЕТ напечатать лишний миллиард долларов,на оплату модернизации ядерного оружия"
      1. LaGlobal 30 октября 2013 11:58
        Цитата: svp67
        Может лучше так "Пентагон УМОЛЯЕТ напечатать лишний миллиард долларов,на оплату модернизации ядерного оружия"


        Не лишний млрд $, а лишние миллиарды долларов!
      2. svp67 30 октября 2013 12:57
        Цитата: svp67
        "Пентагон УМОЛЯЕТ напечатать лишний миллиард долларов,

        Как то так...
        1. pocc 2 ноября 2013 00:43
          Эт точно ещё нарисуют пару тонн туалетной бумаги laughing
          pocc
      3. Migari 30 октября 2013 14:22
        Да не надо ни кого умолять, он у них и так без остановки шпарит,но видимо придётся пустить вторую линию.
      4. Ингвар 72 30 октября 2013 15:14
        Президент России Владимир Путин, отвечая на слова Обамы, заявил, что Москва согласна с необходимостью сокращать стратегические вооружения, но считает, что делать это должны все участники ядерного клуба.
        А про ПРО Путин почему то не упомянул. Забыл? Без внесения в СНВ пункта об ограничении ПРО, сокращение ядерного вооружения напрямую подрывает обороноспособность страны.
    2. Canep 30 октября 2013 11:34
      Цитата: Александр романов
      На модернизацию ядерного оружия США требуются напечатать миллиарды долларов

      И не только напечатать но и распилить. Какая модернизация нужна ядреной бомбе? Или со временем она становиться менее ядреной?
      1. Tektor 30 октября 2013 12:25
        Какая модернизация нужна ядреной бомбе? Или со временем она становиться менее ядреной?
        Именно так. За счёт ионизирующих излучений и тепловыделения стареет и выходит из строя электроника. А если сам материал был недостаточно чистым (зарядам в среднем более 30 лет), то накапливаются продукты распада. Особенно вредный для ядерного взрыва - америций. Если он накопится даже в незначительном количестве, то ядерного взрыва може вообще не случиться. Поэтому расщепляющиеся материалы надо чистить, а вот есть ли у штатов необходимые для этого технологии?
        1. Алексей_К 31 октября 2013 14:58
          Вы похоже что-то знаете, но не говорите, видимо хотите читателей попугать. Ядерные заряды делятся на 3 категории. Первые - стоят на боевом дежурстве. Вторые - находятся на консервации и хранении. Третьи - на проверке боеготовности и их дальнейшая судьба - утилизация, либо - на боевое дежурство. И не считайте америкосов идиотами, это в основном евреи, они на несколько лет раньше создали ядерное оружие и вопросы боеготовности и утилизации они решают с 1945 г. Фашисты даже Нильса Бора (датчанин, не еврей) не привлекали к атомному проекту, т.к. хоть и выдающийся физик, но в плане творчества в создании ядерного оружия совершенно бесперспективный учёный.
      2. Avenger711 30 октября 2013 14:16
        Учим матчасть, выходит из строя довольно быстро.
        Avenger711
      3. мнеПо 30 октября 2013 18:03
        Куча вариантов.
        1 самое главное-уменьшение вторичной радиации,в идеале ее полное отсутствие.,т.е.
        взрыв - экологически чистый1.
        2 направленный взрыв
        3 миниатюризацимя
        куча направлений .
        1. Patriot.ru. 30 октября 2013 19:56
          Плюс маневрирующие боеголовки.
        2. Алексей_К 31 октября 2013 15:24
          Забудьте об экологически чистом ядерном взрыве. Если меньше уравень радиации, значит меньше сила взрыва. А значит меньше радиус действия заряда. Или Вы думаете, что от вида ядерного гриба войска охватит паника и солдаты от страха сами сдохнут? Насчёт направленного ядерного взрыва, тоже чушь. Наземно-подземные взрывы направленного действия проводились в СССР и показали полную бесперспективность. Это не кумулятивный артиллерийский снаряд. Нейтроны летят во все стороны с одинаковой энергией. И средств препятствовать этому при неуправляемой ядерной реакции нет.
      4. Алексей_К 31 октября 2013 15:14
        Конкретный ядерный заряд модернизации не подлежит. Речь идёт о новых ядерных зарядах, меньшего веса, большего срока службы, новых материалах и о более эффективных ядерных материалах, т.к. большая часть урана или плутония "испаряется" и не используется, о новых средствах доставки, например со сверхгиперзвуковой скоростью, чтобы российские ПРО не отреагировали, о скоростных стартовых характеристиках, о невидимых стартах. А контейнерные, российской разработки, старты вообще вызывают у америкосов шок. Контейнеры могут оказаться и на территории Северной Америки.
    3. русс69 30 октября 2013 11:37
      Цитата: Александр романов
      Пентагон: На модернизацию ядерного оружия США требуются напечатать миллиарды долларов

      Им, уже и печатный станок может не помочь...

      Военный бюджет США на 2014 ф.г. может подвергнуться существенным сокращениям, которые в совокупности приведут к его уменьшению до 415 миллиардов долларов.
      Об этом сообщает американский Центр стратегического и бюджетного анализа оценке (Center for Strategic and Budgetary Assessments). Как считают американские эксперты, ситуация с сокращением военного бюджета в 2013 ф.г. повторится при расходовании оборонных средств страны в 2014 г.
      Первоначальный вариант бюджета на 2013 ф.г. включал, согласно запросу администрации президента Обамы, 525,4 млрд дол внутренних оборонных расходов и 88,5 млрд дол затрат на участие в различных военных конфликтах. Суммы, запрошенные президентом на 2014 ф.г. изменились незначительно - до 526,6 млрд дол и 79,2 млрд дол, соответственно; также в бюджет были включены дополнительные военные расходы объемом 6,5 млрд дол. В целом, запланированные военные расходы страны сократились в 2014 ф.г. по сравнению с 2013 ф.г. с 613,9 до 612,3 млрд дол.
      В 2013 ф.г. сумма секвестра - принудительного сокращения военного бюджета - в общем составила 37,2 млрд дол. По мнению аналитиков, в 2014 ф.г. этот показатель существенно возрастет и может составить, предположительно, 51,6 млрд дол. Вместе с тем, окончательный объем сокращений может привести к уменьшению военного бюджета США до 415 млрд дол, считают эксперты.
      http://vpk-news.ru/news/18022
      1. Canep 30 октября 2013 11:57
        Цитата: русс69
        его уменьшению до 415 миллиардов долларов.

        Для справки военные бюджеты стран:
        Китай....................114,200,000,000
        Россия....................71,200,780,000
        Великобритания............58,985,000,000
        Франция...................58,244,330,000
        Япония....................56,907,569,000
        Германия..................45,200,000,000
        Саудовская Аравия.........45,050,000,000
        Индия.....................36,000,000,000
        Италия....................34,730,000,000
        1. русс69 30 октября 2013 12:10
          Цитата: Canep
          Для справки военные бюджеты стран:

          Я знаю, что мы на третьем месте, но у тех же Американцев кучу денег уходит на содержание кучи баз за рубежом и содержание армии вообще. После прошлогоднего сокращения, пришлось сократить боевую подготовку и прочие.
          Сумма внушительно отличается конечно, но и траты разные. Еще несколько лет таких сокращений и будет печально совсем.
          1. Canep 30 октября 2013 12:14
            Сокращение с 525 до 415 - это сокращение на весь военный бюджет Китая. Но все равно расходы США на оборону зашкаливают.
      2. Алексей_К 31 октября 2013 15:38
        Выход из Вами описанной ситуации один - локальная крупная война, когда не надо заниматься утилизацией устаревших вооружений. Занятость населения на фронте и в тылу. Расцвет науки, технологий и промышленности. Завоевание дешёвых энергоресурсов и полезных ископаемых. США на 2-ой мировой войне из третьесортной страны превратилась в главную мировую державу. Даже СССР, несмотря на страшные разрушения, ухитрился поживиться за счёт Европы. СССР грабил Европу не меньше, чем США. А расцвет военной и другой промышленности! Если бы не фашисты и американцы, у нас не было бы реактивной, ракетной, ядерной, космической и компьютерной индустрии (да, да СССР имел свои, более мощные, чем в США компьютеры).
    4. a52333 30 октября 2013 12:04
      Не совсем, доллары не "колониальные" они печатают не так безоглядно, как для остального мира. Это можно увидеть, когда на мост у них денег нет, а Египту 1,5 млрд. (примерно 1,5 месяца назад) - да не вопрос.
      1. POBEDA 31 октября 2013 07:09
        Грамотное замечание!
        POBEDA
    5. Владыка Ситх 30 октября 2013 13:33
      Сейчас ФМС США печатают в месяц 85 млрд.долларов Стоимость напечатания одной 100 долларовой бумажки - 14 центов.
      1. abdrah 31 октября 2013 04:14
        14с-подорожала бумага. недавно было 12с.
    6. андрей юрьевич 30 октября 2013 14:04
      статья по определению пустая, поскольку на модернизацию Я О. всегда требуются млн. из бюджета,да не жалко, лишь бы в тему... yes
    7. одинокий 30 октября 2013 20:58
      надо будет напечатают и глазами хлопать не будут.
      американцы не горбач с ельциным,которые свои ракеты на утиль пустили.свои интересы привыше всего
  2. mirag2 30 октября 2013 11:32
    Ну а это,конечно распилом бабла не назовешь-ибо это все двигает их экономику вперед(рабочие места для 10 000 000(или 4 000 000) легализованных по указу Обамы мигрантов(незаконных ранее) и т.д. и т.п.
    Но важно то,что оно это им не нужно-модернизация ЯО.
    Их нынешняя военная доктрина предусматривает постепенный отказ от ЯО- с прицелом на то,что и Россию удастся отговорить от ЯО-тогда нам кранты.Ибо в создании ПРО с поражением ракет кинетическим ударом и гиперзвуковых ракет они все-таки впереди(будем надеяться-пока)
    А эта модернизация лишь отражение того,что США из кризиса все-таки вылезли.С потерями и падением уровня жизни-но вылезли.
  3. ziqzaq 30 октября 2013 11:33
    Если все будет развиваться так как сейчас то США потребуется не ядерное оружие, а питьевая вода и хоть какая нибудь пища.............
  4. faraon 30 октября 2013 11:58
    Ну это явная утка ,зачем его модернизировать достаточно то что оно есть ,носители этого это да. Пентагон закладывает в бюджет США средства на безбедное существование элитной военной верхушки от армии а также от оборонного комплекса
    faraon
    1. Владыка Ситх 30 октября 2013 13:51
      Недостаточно, на ВО часто выкладывают статьи об ЯО и о ЯО США в частности, там ракеты стоят 60-70 годов.

      Вот ссылка на одну из таких статей http://vg-news.ru/news/20120241074.html
      там конечно все в шуточной форме, но в принципе понятно.

      А показатель это недавние проверки и как следствие повальные увольнения офицеров осуществляющих дежурство.

      В самом лучшем состоянии у них это АПЛ Лос-Анжелес в количестве 14 единиц. Думаю В-52 с бомбами вы не будете брать в расчет.
  5. Algor73 30 октября 2013 12:03
    Начинается новый виток гонки вооружений. Если США начнет модернизацию, России ее тоже не избежать. А это расходы, и то большие
    Algor73
    1. Александр романов 30 октября 2013 12:07
      Цитата: Algor73
      Если США начнет модернизацию, России ее тоже не избежать.

      Россия ее уже давно проводит и вводит новое оружие в отличие от США.Так что ,если кто и рискует новыми расходами,так это точно не Россия.
      1. Jurkovs 30 октября 2013 13:02
        Из-за неконтролируемого распада ядер, плутоний постоянно загрязняется. Время от времени его отправляют на очистку и изготавливают новые боезаряды, чаще более совершенные. В 90-е годы такая проблема стояла перед Россией, мы ее решили оригинально: лишний плутоний продали США а оставшийся переработали на боеголовки Тополей. Теперь время подошло у США, через несколько лет их боеголовки просто не взорвутся, им придется вновь развернуть производственные мощности и изрядно потратиться. И здесь нет никакой гонки вооружений, это просто физическая необходимость. Потому Обама и хочет всячески сократить общее число боеголовок, что на замену всех сил видимо уже нет.
        1. Аскет 30 октября 2013 13:25
          Цитата: Jurkovs
          Из-за неконтролируемого распада ядер, плутоний постоянно загрязняется. Время от времени его отправляют на очистку и изготавливают новые боезаряды, чаще более совершенные.


          Самое современное американское ядерное оружие было произведено в 1990 году. При этом в его основу были положены технологии, разработанные еще в семидесятых годах прошлого века. В 1992 году США прекратили ядерные испытания и с тех пор полагаются на их компьютерное моделирование и занимаются ремонтом старых боеголовок для продления их срока службы.США используют семь типов боеголовок. Останется три типа боеголовок для МБР и два – для бомб и крылатых ракет.Итого пять.
          конструкция американских боеголовок включает первичный и вторичный заряды. В соответствии с новым подходом, некоторые элементы первичных и вторичных зарядов будут перемешаны и скомбинированы заново,а для этого нужны ещё испытания на их совместимость.отсюда и дополнительные расходы. Можно конечно и не проводить положившись на теоретические расчеты и компьютерное моделирование.
          в приоритете – модернизация и продление сроков службы ядерных авиационных свободнопадающих бомб B-61, разработанных в 1950-х и произведенных в 1960-х годах, они являются главным оружием стратегических бомбардировщиков B-2 Spirit и в перспективе должны стать "основой" дальних бомбардировщиков NGB. модернизация B-61 позволит не только сделать боеприпасы более надежными и продлить их срок службы. Также благодаря ней, их можно будет использовать на перспективных истребителях F-35 Lightning II и бомбардировщиках B-2. В основном эти бомбы находяться в Европе. Есть повод задуматься...Европу явно готовят к роли "козла отпущения"
          1. Владыка Ситх 30 октября 2013 14:31
            Вот именно, что "свободно падающие бомбы", даже не авиционные ракеты или управляемые бомбы.

            Очень сложно, а фактически невозможно будет их применять при противодействии современных ПВО. В противном случае, им сначала нужно будет при помощи "Томагавков" и авиации с авиансоцев "прорубить" коридор в обороне ПВО.
          2. vostok1982 30 октября 2013 16:32
            А когда последние российские боеголовки?
            1. КОСМОС 30 октября 2013 20:04
              ЯБ самая секретная тема. В интернете в открытом доступе можно найти некоторые косвенные сведения по российским разработкам ЯБ третьего поколения, период которых пришелся на начало семидесятых, при том, что уже тогда основные изменения касались в основном надежности и безопасности хранения и эксплуатации. С тех пор процесс модернизации никогда не приостанавливался ни на минуту, ни в 80х ни в 90х, ни сейчас. Полагаю, что уже сегодня на вооружении находиться ЯБ 5 поколение позволившее полностью отказаться от ядерных испытаний, а в перспективе 6 поколение и можно предположить, что оно будет с прицелом на отказ от урана и плутония в начинке ЯБ.
              1. clidon 31 октября 2013 05:27
                Ого. И чем же мы заменим уран и плутоний?
                1. abrakadabre 31 октября 2013 10:20
                  Как чем?! Для ракет чугунием и гифтонием, а для свободно падающих бомб прыгающим каучуковым ядром.
                  wassat
                  Разве вы не слышали?
        2. clidon 31 октября 2013 05:25
          Плутоний мы США не продавали, оставшийся не перерабатывали. Процесс обновления боеприпасов идёт и у нас и у них постоянно.
    2. Алексей_К 31 октября 2013 15:41
      Вы как дети. Да в России этот процесс и не останавливался, не смотря на разоружение.
  6. shitovmg 30 октября 2013 12:09
    Могут обратиться к России за помощью в полиграфии!
    shitovmg
    1. Алексей_К 31 октября 2013 15:46
      Можно подумать, что Россия такая безбашенная блондинка-девственница. Да этих долларов на территории России делают столько и такого же качества как и в ФРС. Это один из путей подрыва экономики США.
  7. rrrd 30 октября 2013 12:14
    О каком договоре может идти речь!? Я надеюсь что Путин понимает что они нам не партнеры! Как он любит их называть в прессе и для прессы я надеюсь!)))
    rrrd
    1. Lone gunman 31 октября 2013 17:28
      А я надеюсь, что Путин понимает- они нам партнёры,которые находятся с низу...судя по рейтингу Forbes он (Путин)весь мир "имеет"-кругом одни партнёры...)))
  8. ЗУ-23 30 октября 2013 12:37
    Во дурни, лучше деньги перестаньте печатать безобразным образом, потому что вам далеко до нас в этой сфере, у нас уже разрабатывается зам сатаны, а вы и сатану то до сих пор не догнали))).Зато триллионы потратили что бы добить и без того бедные народы.
  9. 222222 30 октября 2013 12:55
    29 10 2013 г речь шла в основном о программе продления сроков ядерных бомб типа Б-61 ..B61 bombs (the B61-3, B61-4, B61-7, and B61-10) into a single Mod, the B61-12.....и программе W88 ALT 370..W78/88-1 LEP...и программе two other strategic air-delivered weapons, the B61-11 and the B83 nuclear gravity bombs Подчеркивалась необходимост вооружения нового самолета Ф-35 бомбой Б-61-12..
    ..Dr. Paul J. Hommert: " Председатель Роджерс, ответственный член Купера и уважаемые члены подкомитета стратегических сил, спасибо за возможность выступить сегодня на тему "Программы модернизации ядерного оружия: Военные, технические и политические требования к программе продления сроков B61 и будущей стратегии ..."
    Почему идет модернизация и ороли и значении ядерного оружия :
    ..MADELYN R. CREEDON :"Роль ядерного оружия в НАТО было рассмотрено только в прошлом году в Обзоре " Сдерживающая и оборонная политика НАТО "(DDPR) и не было изменено вновь руководство по применения ЯО .Обзор подтвердил , что ядерное оружие является "ключевым компонентом" обороны НАТО и надежной гарантией безопасности союзников ,обеспечиваемое стратегическими ядерными силами в частности, Соединенных Штатов, и что "НАТО будет оставаться ядерным Альянсом "до тех пор, пока существует ядерное оружие."",,,
  10. maksim 30 октября 2013 14:07
    где же им взять деньги--развязать очередную маленькую победоносную войнушку?
  11. ramin_serg 30 октября 2013 16:26
    Нет большего зла чем ядерное оружие. Долой Ядерное оружие
    1. loisop 30 октября 2013 21:35
      "Вот вы свою половину и топите"©ИВС
      loisop
  12. vostok1982 30 октября 2013 16:31
    Я бы на их месте расслабился и готовился к подавлению будущих мятежей и революций, которые неизбежно начнутся, когда уровень жизни опустится ниже определённого предела. Тогда им будет не до ядерного оружия. Не до жиру - лишь бы живу.
  13. donavi49 30 октября 2013 19:35
    Тем временем в России внезапная проверка ВКО и РВСН.

    Российские АПЛ "Брянск" и "Святой Георгий Победоносец" в рамках внезапной проверки произвели пуски баллистических ракет из акваторий Баренцева и Охотского морей

    Боевыми расчетами Ракетных войск стратегического назначения выполнены пуски межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-12М "Тополь" с космодрома Плесецк и МБР РС-20В "Воевода" из позиционного района "Домбаровский" (Восточное Оренбуржье)

    Одновременно, в рамках внезапной проверки, на полигоне "Ашулук" проведены стрельбы зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С". Боевые расчеты зенитных ракетных систем С-300 "Фаворит", С-400 "Триумф" и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" выполняли задачи по прикрытию условного района в условиях сложной помеховой обстановки

    Пуск противоракеты ближнего действия проведен в среду боевым расчетом Войск воздушно-космической обороны на полигоне Сары-Шаган (Казахстан). В ходе стрельбы противоракета системы ПРО успешно поразила условную цель, имитирующую баллистическую ракету
    1. Оникс 30 октября 2013 20:06
      Цитата: donavi49
      Боевыми расчетами Ракетных войск стратегического назначения выполнены пуски межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-12М "Тополь" с космодрома Плесецк

      Цитата: donavi49
      на полигоне "Ашулук" проведены стрельбы зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С". Боевые расчеты зенитных ракетных систем С-300 "Фаворит", С-400 "Триумф" и зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" выполняли задачи по прикрытию условного района в условиях сложной помеховой обстановки

      Как можно назвать проверку внезапной, если пуски и стрельбы производились не из мест постоянной дислокации, а из космодрома и полигона? Да и вообще, как можно внезапно проверять Силы ядерного сдерживания? Для этого нужно сначала снять с ракет боеголовки и заменить их учебными, а это не такая быстрая операция
      Оникс
      1. donavi49 30 октября 2013 20:47
        Это новый фетишь - все учения, о которых не сообщают за пару месяцев "Внезапные". Все вопросы к новому руководству МО.
    2. abrakadabre 31 октября 2013 10:33
      Кстати, а почему бы нашим АПЛ не устроить проверочные пуски МБР на максимальную дальность? Например с экватора в Индийском океане или Тихом. Или на худой конец из центрального или западного средиземноморья. А то Израилю можно в критический момент устраивать подобное. Чем мы хуже?
      Я понимаю, что мариноваться в родной "песочнице" удобно по многим соображениям. Но отчего не "порадовать" заклятых друзей фейверком?
      Если бы технические характеристики МБР позволяли, я бы и из района Антарктики шмальнул по Куре. Естессно, с предупреждением партнерам о пуске. Чтобы их НОРАД памперсами запасся, но лишних движений не совершал. А для пущей интриги, сообщаемый район пуска трактовал достаточно широко. Например, что пуск состоится в промежутке день-два в определенном квадрате 1000X1000 км мирового океана. Им замануха прочесывать квадрат кораблями. Нам заодно придется тренироваться в скрытности и уклонении.
      wassat
      Ведь порадовали в свое время залповым отстрелом боезапаса целой АПЛ.
      1. Алексей_К 31 октября 2013 15:53
        Публикуемые данные о ракетно-ядерном вооружении частенько не соответствуют истине. Это военная тайна. Думаю, что если пишут - дальность 8000 км, то бери выше - 9000 км.
        1. abrakadabre 1 ноября 2013 10:25
          Так я разве против? Буду только рад, если 9000 км. Пусть и 10000, и 15000 км.
          В круг 8000 км от Камчатки попадает и северное побережье Австралии, и прибрежный район северного острова Новой Зеландии, и Йемен с саудами, и неплохой такой кусок Индийского океана вообще, все Средиземное море.
          Кстати при учебном старте из западного и центрального Средиземья (звучит прям по Толкиену wink) прямая до Куры лежит через всю Западную Европу. Обоср...ся все.
          В общем есть где делать учебные пуски на максимальную дальность не только в интересах боевой подготовки, но и с внешнеполитическим смыслом. Мотивировка абсолютно железная: несмотря на размеры территории, нашей собственной страны не хватает для проведения "внутренних" испытаний на максимальную дальность. Ну а что шмальнули из-под Мекки или там какой Примарсельщины, так то случайное географическое совпадение. Понастроили тут, поназаселяли. Уж и спокойно шандарахнуть "петардой" негде.
      2. Misantrop 1 ноября 2013 10:37
        Цитата: abrakadabre
        Но отчего не "порадовать" заклятых друзей фейверком?
        В свое время 941 проект стрелял из Белого моря по полигону в Индийском океане
        Misantrop
        1. abrakadabre 1 ноября 2013 12:26
          В свое время много чего происходило в прошлом.
          Прошлое рано или поздно подзабывается. Особенно в головах заклятых "друзей". Надо напоминать.
          Да и тренировку собственных специалистов проводить. И проверку изделий не только на сам факт пуска, но и сохранение заявленных предельных характеристик.
  14. APASUS 30 октября 2013 19:47
    Мне очень строчка из текста понравилась:
    усилиям по реорганизации структуры своих сил ядерного сдерживания и сопутствующей инфраструктуры».

    Прямо мирные голуби? все сдерживают кого то ? будь то не было Хиросимы и Нагасаки
  15. 222222 30 октября 2013 19:53
    donavi49 UA Сегодня, 19:35 Новый
    "Тем временем в России внезапная проверка ВКО и РВСН. "
    ОЧ своевременные и грамотные действия ВГК ВС РФ.!!!
    Почему ?
    Проверка проведена перед основными этапами двух стратегических учений :
    - НАТО в Европе " Steadfast Jass 13" ( 2-8 11 2013 г )
    - ядерных сил ВС США "Global Thunder 14 " (26 10 -5 11 2013 г )
    Мол , знаем ., видим и не пугаем , но...ни-ни
    Кстати , ранее и янки и крутые европейцы горло рвали о непрозрачности учений ВС РФ и Белоруси " Запад-2013 ".. А сейчас как будто немыми и слепыми стали..." Демократы , давай колись....
  16. Bort Radist 30 октября 2013 21:09
    Из за несоответствия деклараций уволены 200 чиновников: Увольнения затронули все уровни власти. Среди отставников – восемь высокопоставленных госслужащих, в том числе два генерала минобороны и замглавы Рособоронзаказа. Есть претензии к заместителю главкома Внутренних войск МВД, начальнику управления ФСКН по Ханты-Мансийскому округу. При этом проверки продолжаются, и возникли вопросы – по выражению Иванова – «пока только вопросы» к помощнику министра финансов. В отношении некоторых чиновников, - добавил глава администрации президента, - материалы переданы в правоохранительные органы для возможного возбуждения уголовных дел. Сергей Иванов рассказал и об итогах проверок деклараций о расходах (такие документы в этом году подавались впервые). Выявлено двадцать случаев недостоверных сведений о крупных расходах, по этим фактам также начались серьезные проверки, а по одному конкретному случаю – сотрудника Нижегородской прокуратуры – принято решение об увольнении.
    Ну, кажется началось. Надо телек глянуть балет не показывают.
  17. starhina01 31 октября 2013 00:19
    Мадлен Кридон также указала, что создание более надежных ядерных сил! позволит США осуществить! их дальнейшее количественное сокращение. laughing тут даже коментарии не нужны hi какой смысл в словах заложен hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня