Путин упразднил межведомственную рабгруппу по взаимодействию с НАТО

Путин упразднил межведомственную рабгруппу по взаимодействию с НАТО

Президент России Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу при администрации Кремля по взаимодействию с НАТО в области ПРО, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

Она была создана в 2011 году, а ее руководителем был назначен Дмитрий Рогозин, который сейчас занимает пост вице-премьера.

Вопрос создания систем противоракетной обороны США в Европе — один из самых острых в отношениях между Москвой и Вашингтоном. В понедельник в Румынии началось строительство базы ПРО с перехватчиками SM-3 IB. Работы по развертыванию объектов противоракетной обороны в Девеселу ведутся в рамках одного из этапов создания ЕвроПРО. На прошлой неделе пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл подтвердил, что ввод системы в эксплуатацию запланирован на 2015 год.
Первоисточник: http://www.ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Денис 1 ноября 2013 08:51
    А надо ли было с ними взаимодействовать?
    Как были врагами,так друзьями и не стали
    1. Александр романов 1 ноября 2013 08:56
      Цитата: Денис
      А надо ли было с ними взаимодействовать?

      Надеялись на разум до последнего.Сейчас по Румынии ответка идет,упразднение это первый шаг. Дальше будет интереснее.
      1. Денис 1 ноября 2013 09:02
        Цитата: Александр романов
        Надеялись на разум до последнего
        Скорее это отрыжка тех времён,когда голову с заплаткой покровительственно похлопывали по плечу
      2. Orel 1 ноября 2013 09:05
        А надо ли было с ними взаимодействовать?


        Надо было. Потому, что свои интересы надо защищать. Мы не можем запретить ПРО. Значит нужно извлечь из этой ситуации максимум пользы. Можно было согласиться на секторальную ПРО, все таки договор, взаимодействие, обмен информацией. Все равно плюс. Создавать технологии преодоления ПРО нам бы никто не запретил бы. Сейчас же получается, что мы вообще влиять на ПРО не можем. Будь бы секторальная ПРО хоть какое-то влияние у нас бы было, а так вообще ничего. Считаю, что здесь мы не извлекли максимума из ситуации.
        1. Денис 1 ноября 2013 09:32
          Цитата: Orel
          свои интересы надо защищать
          Только не переговорами с ними.Это как в карты даже не с каталой-там хоть гипотетические шансы есть,а с чёртом играть
          1. Orel 1 ноября 2013 09:46
            Только не переговорами с ними.Это как в карты даже не с каталой-там хоть гипотетические шансы есть,а с чёртом играть


            У нас выбора не было. Играть надо. Выиграть мы тут не можем. Решать: будет ПРО или нет не нам. Поэтому наша задача была максимально учесть в ней свои интересы. Хоть какое-то, даже минимальное влияние (пусть через секторальную совместную ПРО) было бы плюсом для нас. К тому же идя по пути секторальной ПРО нужно было бы обсуждать договор, согласования, бюрократия, все это нам бы только на пользу, времени на это может уйти очень много.
      3. GELEZNII_KAPUT 1 ноября 2013 09:33
        Цитата: Александр романов
        Надеялись на разум до последнего.Сейчас по Румынии ответка идет,упразднение это первый шаг. Дальше будет интереснее.

        Дальше будет выход из договора по ракетам средней и малой дальности! soldier
        1. kirieeleyson 1 ноября 2013 09:47
          Согласен, давно пора.
          И конечно, вводить санкции для Румынии, вплоть до разрыва дипломатических связей.
          1. AVV 1 ноября 2013 11:50
            Искандеры уже пора в Приднестровье завозить,или выходить из договора по ракетам средней дальности,Америка же вышла из договора по ПРО,вот и причина нам выйти по договору по РСМД!!!
            AVV
      4. kirieeleyson 1 ноября 2013 09:54
        По Румынии можно использовать рычаг воздействия через Тирасполь, блокировать их присутствие в нашей стране, как в торгово экономическом плане, так и по всем энергетическим пакетам. Ничтоже сумнящиеся США обычно прибегают к более жестким мерам, а мы сопли жуем уже сколько лет. Закрутить вентили и прекратить взаимодействие по всем возможным проектам, а послу намекнуть откуда ноги растут и оставить мяч на их стороне. Только такие беспрецендентно жесткие меры могут заставить эти небольшие европейские страны охолониться и задуматься. soldier
      5. Арберес 1 ноября 2013 10:06
        Цитата: Александр романов
        Сейчас по Румынии ответка идет,упразднение это первый шаг.

        Саша, день добрый! hi
        Первый шаг это упразднение Румынии??? Тогда на счет второго шага даже я с моей буйной фантазией теряюсь в догадках??? drinks
        1. Семен Семеныч 1 ноября 2013 10:23
          Арберес SU Сегодня, 10:06 ↑
          Цитата: Арберес
          Первый шаг это упразднение Румынии???


          +++ good За юмор
        2. Александр романов 1 ноября 2013 11:00
          Цитата: Арберес
          Первый шаг это упразднение Румынии??

          Привет Вито! Нет,первый шаг это признание Приднестровья и открытия там базы с Искандерами. Привет Бухаресту laughing
          1. Арберес 1 ноября 2013 11:07
            Цитата: Александр романов
            первый шаг это признание Приднестровья и открытия там базы с Искандерами.

            Да давно пора! Смущают только проблемы с ротацией кадрового состава и сама доставка техники? Это как надо будет Украину прогнуть или умаслить, что бы она позволила нам такой транзит?
            1. Денис 1 ноября 2013 15:38
              Цитата: Арберес
              Это как надо будет Украину прогнуть или умаслить, что бы она позволила нам такой транзит?
              ВТА справится,там все машины-пусковая,заряжающая,КШМ,обеспечения подходят для транспортировки
      6. LaGlobal 1 ноября 2013 10:31
        Цитата: Александр романов
        Румынии


        - с.у.ч.а.р.ы. одним словом они!
      7. domokl 1 ноября 2013 10:47
        Цитата: Александр романов
        Надеялись на разум до последнего.

        Привет Саш.Какой разум?Надеялись,что удасться сохранить деньги на системах противодействия.
        Затея Путина потерпела крах.Американцы ,да и европейцы вместе с ними,показали нам очередной раз,что все договоренности всегда только договоренности .Как в той сказке -царское слово крепкое.Сам дал,сама взял...Так что решение обсолютно правильное и даже предсказуемое.Как и то,что сейчас поднимется вой в западных СМИ-русские не хотят договариваться о ПРО...
        1. Александр романов 1 ноября 2013 10:57
          Цитата: domokl
          Затея Путина потерпела крах.

          здорова Сань! У Путина была затея??????Предложения он делал ,а вот затей я не видел-пока. Следующий ход за ним и каким он будет,думаю узнаем в ближаишие дни hi
          1. domokl 1 ноября 2013 11:20
            Цитата: Александр романов
            Следующий ход за ним и каким он будет,думаю узнаем в ближаишие дни hi

            lol Только шулера ходят по два раза подряд...Но ход уже сделан.причем привентивный.Правда на сайте эта инфа прошла как то вскользь.У нас есть союзник и друг,территория еоторого даже не золотая-брилиантовая.И именно там уже подписано и реализуется соглашение,которое свело на нет и румынские потуги НАТы и следующегодние-польские.Создание единой ПРО наших стран полностью соответствует адекватному ответу .Типа НАТе наше нате под пузо laughing
      8. Андрей57 1 ноября 2013 17:14
        Теперь неплохо было бы выйти из дурацкого договора по РСМД, от которого нам проку ноль, а до матрасии такие ракеты разве что до Аляски долетят, если их поставить на Камчатке, а вот у китайцев таких ракет предостаточно. Да и против Европейских "друзей", любителей ПРО матрасной не мешало бы развернуть что-то помощьнее, чем "Искандеры" hi
    2. Sirocco 1 ноября 2013 10:24
      Цитата: Денис
      Как были врагами,так друзьями и не стали

      Я бы сказал по другому. Свинью за стол она и ноги на стол. Пусть США и сателиты, репу почешут по поводу последних пусков РСМД.
  2. Игорь39 1 ноября 2013 08:51
    На Кубу надо заходить военным,однозначно.Сказать что опасаемся милитаристов Ямайки.
    1. Canep 1 ноября 2013 09:29
      Еще террористы на Багамах нам мешают жить. Только нужно не на Кубу лезть а на острова Ледовитого океана, там правда не так комфортно, зато от туда легче осуществлять контроль Арктики. Хребет Ломоносова нужно отстоять. Там отличные позиции для ПУ и радаров ПРО, да и ракетам ближе лететь до матрасников. И на этих островах мы не будем зависимы от капризов местного правительства.
      1. одинокий 1 ноября 2013 22:52
        страну надо поднимать,а не лезть куда то.реально надо поднять экономику,армию.
        с такой экономикой и "реформированной армией" нельзя добиватся своих целей
  3. pliev78 1 ноября 2013 08:55
    Наконец то хоть что то правильное сделал.
    pliev78
    1. afire 1 ноября 2013 09:40
      то есть все стальные действия президента Вас не радуют?
  4. lewerlin53rus 1 ноября 2013 08:56
    Какой смысл пытаться договариваться с людьми, которые этого не хотят.Тратить время и деньги, отвлекать людей.Придется искать другие методы решения этого вопроса, если они по человечески не хотят
    1. domokl 1 ноября 2013 10:52
      Цитата: lewerlin53rus
      Какой смысл пытаться договариваться с людьми, которые этого не хотят

      Экономический.И временной...Пока идут переговоры,можно решать другие не менее важные вопросы.У нас с обороноспособностью пока не так как хотелось бы.
      Система противодействия ПРО Запада будет стоить приличных денег и нам .Да и восточные регионы недополучат многое.Физически не успеваем всего запланированного выпустить...Итак ГОЗ трещит ,то в одном,то в другом месте...
    2. КЕКС44 1 ноября 2013 11:10
      Цитата: lewerlin53rus
      Придется искать другие методы решения этого вопроса, если они по человечески не хотят

      Президент России: “После размещения американских ракет в Европе из-за ядерной угрозы со стороны Ирана мы почувствовали ядерную угрозу со стороны Парагвая и в ответ планируем разместить свои противоракеты на Кубе”.
      Президент США: “Но у Парагвая нет ядерных ракет!”
      Президент России: “Уже есть, мы ему их недавно продали”.
      КЕКС44
  5. Тот же ЛЕХА 1 ноября 2013 09:07
    Слово то какое РАБГРУППА-что у группы рабов какие то еще полномочия от правительства имеются.

    А если серьезно вести переговоры с НАТО надо - НО только ни о чем , о всяких пустяках типа мы озабочены и возбуждены ,о дружбе партнеров(не в сексуальном смысле конечно) и прочей белиберде.
    Как раз то что любят делать наши хе хе партнеры на ЗАПАДЕ.
  6. Stinger 1 ноября 2013 09:10
    Если бы в ответ на выход штатов из договора по ПРО, мы сразу же вышли из договора по СНВ , то это был бы адекватный ответ. А эти группы, разговоры, заверения свершенном почтении и преданности пустая трата времени и сил.
  7. Джамал1974 1 ноября 2013 09:42
    Ну что ж мы сделали всё чтобы не наращивать напряжённость в Европе.
  8. user 1 ноября 2013 10:02
    На этот шаг у нас есть только один реально действующий шаг, это выход из договора о ракетах средней дальности.
  9. иваныч47 1 ноября 2013 10:11
    Своевременное и правильное решение. Под шумок, НАТО упрямо строит свою ПРО. Любые переговоры по этому вопросу только скрывают острые разногласия между альянсом и Россией. Сейчас главное - разработка контрмер. для нейтрализации европейской ПРО.
  10. pahom54 1 ноября 2013 10:50
    Все правильно и верно. Дальше - вообще повыходить из всех договоров, а то мы по сравнению с НАТО уже ниже плинтуса по вооружениям.
    А наработки по созданию своей ПРО у нас были уже в конце 80-х годов, надеюсь, ни они, ни люди, их разрабатывающие, живы и работоспособны (одного из них я изредка вижу на экране TV, он не выпячивается, но иногда мелькает, что означает - ОН - при делах), не потерялись, надеюсь. Вопрос создания своей ПРО - это вопрос финансов и времени. А пока необходимо наращивать силы ВКО, не забывая и об остальном, естественно...
    pahom54
  11. Migari 1 ноября 2013 12:44
    Давно пора было послать их, и начинать ответные меры, разместить для начала ударные мобильные силы на Кубе, в Венесуэле, что бы янки протрезвели. Чего было ждать, на Бога надейся а сам не плошай.
  12. MAKCs 1 ноября 2013 12:47
    Вот и правильно.
    C НАТО не имеет смысла о чём-либо договариваться.
  13. стайер 1 ноября 2013 13:52
    Очевидно, что Путин до последнего ждал (вдруг одумаются). Но раз началась сборка комплекса в Румынии, смысл ещё что то ждать? Время разговоров и "взаимодействия" закончилось. Теперь следует предпринимать собственные шаги. И возможно даже очень жесткие.
    Штаты румынам мозги промывали однозначно, указывая на слабость политики Путина и что мол могут сделать эти русские? И чем грозит для румынов вся эта затея?
    Теперь пришло время показать, что у России есть рычаги влияния. Начиная разумеется с экономических рычагов (где последователи Онищенко?), как там дела с газом для Румынии?
    Ну и конечно пересмотреть военную составляющую. Тут уже не до румын, надо сохранить паритет с НАТО(США)и иметь контраргументы. Вплоть до выхода из договора РСМД.
  14. Jogan-64 1 ноября 2013 15:40
    При всём оптимизме, это упразднение - пока не ответ. Далеко не тот ответ, который нужен. Упразднили рабочую группу, которая сама по себе ничего не решает. Всего навсего что-то там планирует, разрабатывает, предлагает... И всё. Так, внутриведомственные подвижки и, может быть, лёгонький намёк "партнёрам" на наше недовольство. На которое они плевали...
    Пи.н.досам если надо было продвигать свою ПРО, они официально, без оглядки на кого-либо, в одностороннем порядке вышли из договора и делают то, что считают нужным для себя. Мы продолжаем держаться за договор об ограничении РСМД себе во вред. Смысл какой? Опять "ребята, давайте жить дружно..."? Доказывать, что мы совсем не такие "каки", какими они нас представляют? Уже давно несерьёзно! Кому доказывать? И сколько раз? И докажем ли вообще? Пока как-то не получалось...
    Адекватный ответ - выход из этого договора на официальном уровне. Строят ПРО? Возобновить производство РСМД и поставить на боевое дежурство. А не играться с МБР, пуляя ими на 400-800 км, если они предназначены для 8-10 тыс. км. Даже с экономической точки зрения абсурдно. fool
    Хорошо, конечно, что МБР могут поражать цели на любых расстояниях. Это тоже может пригодиться, но не лупить же всё время из пушки по воробьям при необходимости?
    Ответ должен быть таким, чтобы они не на ПРО деньги тратили, а разорились на массовом строительстве бункеров и подвалов. lol Тогда и мнения наши будут восприниматься получше...
    Jogan-64
  15. APASUS 1 ноября 2013 20:21
    Внести в базу ракетных ударов ЯО Румынию.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня