Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Двадцатилетний спектакль «Россия-США» подходит к концу?

Двадцатилетний спектакль «Россия-США» подходит к концу?Хотя ситуация вокруг сирийского вопроса накалилась до предела, проблемы в отношениях между Россией и США уже ни для кого не являются новостью. В последние двадцать лет западные СМИ то и делали, что пытались найти слабые места в политической жизни России, чтобы в дальнейшем использовать их в своих интересах. Они рисовали образ недемократичной и авторитарной страны, другими словами – прямой угрозы запада.

И вот несколько эпизодов этой многолетней медийной кампании:

-преследуемый властями Березовский;


-убийство Политковской «головорезами КГБ»;

-тюремное заключение Ходорковского из-за его «любви к свободе»;

-устроенный властями «геноцид» чеченского народа;

-Pussy Riot;

-дело Магнитского и позже принятый закон Магнитского;

-убийство Литвиненко «по приказу Путина»;

-Алексей Навальный в роли нового «Сахарова»;

-шумиха вокруг поддержки Россией Асада;

-шумиха вокруг фальсификации выборов на пост президента и в Думу;

- «преследование» и дискриминация лиц нетрадиционной сексуальной ориентации;

-«белоленточный» митинг на Болотной площади;

-укрывательство «изменника родины» Сноудена;

-постоянное «вмешательство» России в украинскую политику.

Список можно продолжать и продолжать, но чтобы подтвердить ранее сказанное – этого вполне хватит.

Во многом это напоминает Холодную войну, когда запад с помощью пропаганды пытался демонизировать Советский Союз в лице других стран и поддерживал антисоветские силы по всему миру и в самом СССР. И эти усилия по большому счету оправдались: к началу 90-х годов прошлого столетия большинство жителей Советского Союза были весьма недовольны своими лидерами. Так чем же нынешняя ситуация отличается от той, что имела место быть двадцать лет назад?

Почему на самом деле исчез Советский Союз?

Официальная дата прекращения существования Советского Союза 26 декабря 1991 года – день принятия Верховным Советом декларации номер 142-Н, в которой подтверждался распад СССР как государства и субъекта международного права. Но это лишь верхушка айсберга, так сказать поверхностный взгляд на вещи. И хотя Советский Союз уменьшился до размеров Российской Федерации, он продолжал существовать в её пределах: законы остались прежними, как и большая часть бюрократии. Несмотря на то, что после августовского путча 1991 года компартия была запрещена, остальная часть государственного аппарата функционировала дальше.

Для Ельцина и его приспешников эта ситуация стала весьма затруднительной. Распустив КГБ и КПСС, либералы столкнулись с еще несколькими «проблемами», а именно: Верховным Советом Российской Федерации, а также парламентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, который избирался на съезде народных депутатов Российской Федерации. Вкратце Верховный Совет позиционировал себя как «российский парламент» (что не совсем верно), а в список его задач входило не дать Ельцину осуществлять свои реформы (то есть помешать новому президенту полностью разрушить страну). Можно сказать, что «новая» Россия и «старый» Союз сражались за будущее государства. Как и ожидалось, Верховный Совет хотел парламентарной демократии, в то время как Ельцин и его либеральные приспешники – президентской. Две стороны предлагали то, прежде большинство россиян не могли представить:

-Как президент, Ельцин представлял Россию на международной арене. Себя позиционировал как демократа и антикоммуниста (хотя до этого был высокопоставленным членом КПСС и членом Политбюро). Ельцин также был любимцем запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.

-Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого, стал оплотом для тех, кто верил, что распад СССР был преступлением против народа. Основная часть Верховного Совета состояла в основном из коммунистов и социалистов, а также тех, кто был настроен против капиталистического строя. Верховный Совет также поддерживало большинство националистических движений.

Все мы знаем, что произошло дальше: Ельцин буквально утопил оппозицию в «кровавой бане», причем в реальности дела обстояли намного хуже, чем это показывали в западных и российских СМИ. Один полковник из отряда «Вымпел» рассказал, что по оценкам КГБ число убитых в пределах Московской области достигало трёх тысяч. По словам одного из очевидцев прямо под его окнами завязалась продолжительная автоматная перестрелка – и это спустя пять дней после роспуска Верховного Совета. Когда начальство приказало полковнику из «Вымпела» готовиться к штурму Белого дома, он отказался. Так поступали многие: как и в 1991 году и десантники и спецназ отказались стрелять по своим людям. В то время как «демократические» силы не проявляли подобного сочувствия.

К 1993 году подавляющее большинство россиян (в том числе и изгнанных эмигрантов) уже были сыты по горло происходящим в стране. Все были в ожидании, когда появится еще одна – третья сила на политической арене государства.

Демократический кошмар (1993-1999)

После разгрома оппозиции бандитами Ельцина в России наступил тихий ужас: к власти пришла мафия, а природные ресурсы были разграблены олигархами (в основном еврейского происхождения). Приватизация породила новый класс мультимиллионеров, а десятки миллионов людей едва могли сводить концы с концами. Волна преступности захлестнула почти каждый город, инфраструктура государства рухнула и многие области начали активно планировать своё отделение от Российской Федерации. Чечне было разрешено выйти из состава России после кровопролитной войны. На протяжении этих поистине адских лет западные элиты оказывали полную поддержку Ельцину и его олигархам. Единственным исключением было спонсирование чеченских боевиков. В конце концов случилось то, что должно было случится: в 1998 году страна объявила дефолт. Без всяких сомнений в 1999 году Россия была всего в двух шагах от полного коллапса.

Что либералы оставили после себя

Уничтожив оппозицию в 1993 году, либералы получили абсолютную свободу действий. Им представилась возможность создать новую конституцию, которая бы идеально соответствовала их целям. Большинство полномочий теперь переходило к президенту. Более того, была отменена должность вице-президента, т.к. либералы не хотели, чтоб кто-нибудь вроде Руцкого опять мешал их планам.

И тем не менее в 1996 году они умудрились чуть не проиграть выборы на пост президента. Кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов получил большинство голосов уже в первом туре, поэтому либералам оставалось сделать две вещи: фальсифицировать результаты и заключить союз с генералом Александром Лебедем. После таких «манёвров» они заявили о победе во втором туре. И опять запад оказал Ельцину поддержку. А почему бы и нет? Почему бы не поддержать его вновь после кровавой расправы над оппозицией?

Ельцин же большую часть пребывания на посту президента провёл в диком запое и вскоре понял, что так долго протянуть не удастся. Либеральный лагерь запаниковал, в результате совершив огромную ошибку, позволив малоизвестному и неприметному политику из Санкт-Петербурга, который по их мнению не обладал сильными качествами, встать на место Ельцина. Этим человеком был Владимир Путин.

Но заступив на пост президента, он начал действовать с молниеносной скоростью. Лично принимая участие в событиях второй чеченской войны, Путин сразу всех удивил. В отличие от своего предшественника, новый президент дал своим военачальникам карт-бланш. Путин удивил всех еще раз, когда заключил поистине историческое соглашение с Ахмадом-хаджи Кадыровым (хотя он был одним из лидеров боевиков), привнеся таким образом мир в чеченский регион.

Путин стремительно набирал популярность, что определенно сыграло ему на руку.

Воспользовавшись слабыми местами в написанной либералами конституции, он принял ряд очень важных реформ и таким образом лишил власти крупнейших олигархов (Березовского, Ходорковского, Фридмана, Гусинского и т.д.). Путин также принял много законов, которые были направлены на укрепление вертикали власти (Федеральный центр получил непосредственный контроль над местными самоуправлениями). Вследствие чего большинство местных мафий было ликвидировано, а различные сепаратистские движения были сразу же прекращены. И наконец Путин использовал административный ресурс, чтобы создать партию «Единая Россия» и обеспечить ей поддержку со стороны государства. Ирония в том, что Путину никогда бы не удалось воплотить свои планы, если бы не та самая конституция, согласно которой президент наделялся огромными полномочиями. Либералы продали ему верёвку, на которой Путин их и повесил.

Запад конечно же осознал всё происходящее, но было уже поздно.

Кто действительно поставил Путина к власти?

Это вопрос на миллион, если не больше! Чисто формально ответ прост: Ельцин. И всё же кому-то со стороны удалось блестяще переиграть либералов.

Если просоветские силы были уничтожены еще в 1993, кто мог это сделать?

Союз двух сил:

-первой был ПГУ КГБ СССР (структурное подразделение внешней разведки КГБ). Без всякого сомнения это было наиболее элитное, а также наиболее автономное подразделение Комитета госбезопасности. В его распоряжении находились даже свои собственные штаб-квартиры на юге Москвы. Кроме всего прочего деятельность ПГУ была очень тесно связана с финансовой активностью как в СССР, так и за рубежом.

-вторая сила была сформирована молодым поколением политиков из ключевых министерств бывшего Советского Союза, которые занимались финансовыми и промышленными вопросами, а также ненавидели ельцинских олигархов. В отличие от своих либеральных «коллег», они не хотели просто разграбить все ресурсы РФ, а потом уйти «на пенсию» в США или Израиль. Они ставили перед собой цель создать мощную рыночную экономику, которая была бы интегрирована в международную финансовую систему.

Первая группа в дальнейшем будет называться «сторонники евразийского суверенитета», а вторая – «атлантические интеграционисты». Или же «люди Путина» и «люди Медведева».

Конечно же особого внимания заслуживает третья сила, которая оказывала наибольшую поддержку тандему Путин-Медведев, — российский народ.

Гениальная формула

Создание вышеупомянутого тандема было поистине блестящим планом: программа Путина создавалась таким образом, чтобы привлечь внимание национально-ориентированной части населения, а Медведева – либеральной. Путин получил бы поддержку силовых структур (оборона, нацбезопасность, разведка), в то время как Медведев получил бы поддержку со стороны бизнес-сообщества. Путин бы наводил порядок в местных органах самоуправления, а Медведев делал бы всё, чтобы решение финансовых вопросов с ЕС и США проходило как можно глаже.

Но как обстоят дела с оппозицией сегодня? Компартия пытается угодить тем, кто ностальгирует по Советскому Союзу, либерально-демократический лагерь – национально-ориентированной части населения, а «Справедливая Россия» просто-напросто отбирает голоса избирателей у первых двух. Другими словами Путин и Медведев устранили всевозможную серьезную оппозицию.

Что тем временем происходит в США

В отличие от исчезнувшего с карты Советского Союза, Америка выиграла Холодную войну (хотя фактически это не совсем верно) и, став безоговорочной супердержавой, почти сразу же развязала серию войн, чтобы окончательно утвердить своё превосходство над остальными странами. События 11 сентября, которые глубоко изменили характер американского общества, дали еще больший толчок внешней агрессии.

Во время правления Рейгана одна политическая сила, члены которой позже будут известны как «неоконсерваторы», решила заполучить контроль над республиканской партией, в том числе её организациями, а также аналитическими центрами. Хотя в прошлом бывшие троцкисты были склонны поддерживать левоцентристски настроенную демократическую партию, новые республиканцы под эгидой Рейгана сделали неоконсерваторам несколько весьма заманчивых предложений:

-Деньги. Рейган был абсолютным сторонником большого бизнеса и корпоративного мира. Его идея «правительство — это проблема» отлично вписывалась в исторически сложившуюся близкую связь между неоконсерваторами и мафией, а также крупными банкирами. Для них дерегулирование означало свободу действий, что-то, что сделало бы их чрезмерно богатыми.

-Насилие. Кроме всего прочего с должностью президента Рейган получил контроль над американским военно-промышленным комплексом, что давало право вторгаться в любую другую страну. Такого рода «увлечение» идеально соответствовало идеологии неоконсерваторов.

-Незаконность. Рейгану было всё равно какой закон нарушить — международный или государственный. Конечно же, до тех пор, пока он был выгоден США или республиканцам, за его соблюдением продолжали следить.

-Высокомерие. При Рейгане чувство патриотизма как и имперского высокомерия достигло новых высот. Америка считала себя не только «лидером свободного мира», ставшей на защиту против «империи зла», но и уникальной, обладающей превосходством перед всем человечеством, страной (прям как в рекламе Форда 1980-х годов: «Мы номер один!»).

-Систематический обман. Во время правления Рейгана ложь превратилась из нечасто используемого политического приема в ключевую форму общения с народом: правительство могло сделать какое-нибудь заявление и буквально через минуту его опровергнуть. Рейган мог давать обещания, которые был не в состоянии выполнить; торжественно заверить в чем-то, а затем нарушить клятву (Ирангейтский скандал). И если кто-нибудь предъявлял доказательства, то всё, что нужно было сделать Рейгану — это сказать: «Эм, ну я такого не припомню».

-Мессианство. Мало того, что президент получил огромную поддержку со стороны различных безумных по своей идеологии религиозных конфессий США (в том числе и Библейского пояса), он еще и способствовал развитию странных мессианских движений, в которых преобладала примесь ксенофобии, граничащей с расизмом и нарциссическим увлечением чем-нибудь патриотическим, неважно каким-бы глупым это ни было.

Деньги+насилие+незаконность+невежество+обман+мессианство дают в итоге что? Уж не слишком ли это идеальная формула для описания сионизма и политики Израиля?

Правительство Рейгана было своего рода идеальной чашкой Петри, где сионистская бактерия могла разрастаться как ей вздумается.

США прошли через двадцатилетний процесс «сионизации», пик которой пришелся на 11 сентября 2001 года, когда сторонники проекта «Новый американский век» использовали свой доступ к центрам власти в США, Израиле и Саудовской Аравии, чтобы создать нового воображаемого врага — исламский фашизм. Целью этого было оправдать международные войны против «терроризма» и безоговорочную поддержку Израиля.

После такого развития событий были и проигравшие — так называемый «лагерь англо-американских сил», который практически потерял контроль над большей частью своей внутренней политической сферы деятельности и полный контроль над внешней. Впервые новый курс во внешней политике начал складываться под руководством людей, которые следовали идеологии «Израиль в первую очередь». На некоторое время англо-американским силам удалось перехватить инициативу после избрания Джорджа Буша старшего на пост президента, но с приходом к власти Билла Клинтона всё вернулось на прежние места. Апогей власти «сиоконсерваторов» пришелся на президентство Джорджа Буша младшего, начавшего массовую очистку ключевых постов в правительстве (особенно в пентагоне и ЦРУ) от англо-американских сил. Как и следовало ожидать, люди, которых Буш старший назвал «психами в подвале», относительно быстро перевернули страну с ног на голову : явная международная симпатия после 11 сентября превратилась в волну упрёков и ненависти, а сама Америка, между тем, столкнулась с кризисом банковской системы такого масштаба, что была в двух шагах от введения военного положения.

Барак Обама — «надежда, в которую можно верить»

Избрание Барака Обамы президентом США было поистине важным историческим событием. И не только потому, что большинство белого населения проголосовали за чернокожего на пост главы государства (это было крайним проявлением отчаяния и веры в перемены), а и потому, что после одной из самых масштабных PR-компаний большинство американцев действительно поверили, что новый президент станет началом некоторых значительных изменений. Разочарование было столь же большим, как и число отдавших голос за Обаму. История запомнит его не только как худшего президента в истории, но и как последний шанс реформации системы.

Однако есть и «достижения», которыми Обама может похвастаться: за время его правления большинство неоконсерваторов были смещены с ключевых должностей, сильно изменился курс внешней политики. Безусловно неоконсерваторы все еще крепко удерживают свои позиции в Конгрессе и американских СМИ, но исполнительная власть, по крайней мере в настоящее время, находится под контролем англоориентированных сил (следует понимать, что это в данном случае всё относительно: Дик Чейни был и не евреем, и не сионистом, ровно как Генри Киссинджера можно было с трудом причислить к «лагерю англичан»). Несмотря на тот факт, что у Беньямин Нетаньяху получил поддержку большую, чем любой другой президент США, воздушный удар по Ирану, который он так хотел нанести, всё равно не состоялся. Ко всему прочему на место Хиллари и Петреуса были назначены Хейгел и Керри. Вряд ли это воплощение тех «надежд, в которые мы можем верить», но покрайней мере это доказывает, что сионисты больше не контролируют Белый Дом.

Нынешняя расстановка сил в США и России

Мы уже знаем, что в России есть две противоборствующие стороны: «сторонники евразийского суверенитета», которые пока что одерживают верх над «атлантическими интеграционистами». В Америке дела обстоят подобным образом, с той лишь разницей, что там победа в руках неоконсерваторов. Существуют две веские причины, по которым можно считать, что положение «евразийцев» куда более выгодное, чем неоконсерваторов:

-Россия уже прошла через экономический коллапс;

-большинство россиян поддерживают Путина.

В то же время США находятся на грани экономического краха и большинство американцев просто ненавидят своё правительство.

Разочаровываясь в Обаме, всё больше и больше американцев убеждается в том, что смена марионетки не решит насущные проблемы и США действительно нуждаются в смене режима.

Назад в будущее?

Интересен тот факт, что США при Обаме стали очень похожими на СССР времён Брежнева, когда люди испытывали к друг другу враждебность и отчуждение, вызванные стагнацией прогнившей до самого основания системы. На улицах городов сплошь и рядом тучные военные и полицейские, в то время как число нищих неуклонно растёт. Общественная пропаганда (подобно той, что описывал Оруэлл в «1984») пестрит заявлениями о мировых успехах, но всё знают, что это наглая ложь. США сильно перегружены зарубежной активностью, где их, к тому же, ненавидят. Как и в советские времена, Вашингтон боится своего собственного народа, поэтому строит вокруг себя защиту из шпионов и пропагандистов, испытывающих неприязнь к инакомыслию и считающих врагами своих сограждан.

Добавьте к этому политическую систему, которая даже не задумывается налаживать отношения с лучшими представителями гражданского общества, но содействует продвижению самых безнравственных и коррумпированных. Рост строительства тюремных и военно-промышленных комплексов, на элементарное содержание которых просто не хватает средств. Разваливающаяся общественная инфраструктура и абсолютно нефункционирующая система здравоохранения (хорошее лечение могут получить только богатые, имеющие связи, люди). И вдобавок ко всему вышеперечисленному шизоподобный, склеротичный, далёкий от реальности, дискурс, под завязку набитый идеологическими клише.

На конференции ООН по разоружению, проходившей в Женеве в 1992 году, посол Пакистана обратился к самодовольным западным дипломатам со следующими словами: «Вы думаете, что выиграли Холодную войну, но вы когда-нибудь задумывались о том, что произошло на самом деле? Что внутренние противоречия коммунизма разрушили коммунизм, прежде чем внутренние противоречия капитализма успели разрушить сам капитализм?». Как вы сами поняли, реакцией на его уже теперь пророческие слова была тишина и ошеломление. И посол был прав: сегодня запад как никогда глубоко погряз в кризисе, и возможность что-то изменить представляется весьма маловероятной. Единственным выходом является только смена режима.

Исторические корни русофобии среди американских элит

На фоне всего вышесказанного становится понятно, почему западная плутократия испытывает столь глубокую ненависть к Путину и России. Убедив себя в победе в Холодной войне, западу пришлось столкнуться с двойным разочарованием (быстрое восстановление России, а также приближающимся концом политической и экономической систем запада).

Поглощенные злобой и ненавистью, западные лидеры не обращают внимания на тот факт, что Россия не причастна к появлению их проблем. Распад Советского Союза должен был продлить существование международной экономической системы путём создания нового спроса на доллары США в Восточной Европе и России. Некоторые экономисты, как, например, Николай Стариков считают, что распад СССР дал возможность американскому доллару просуществовать на 10 лет дольше.

На протяжении всей истории Россия была заклятым врагом Британской империи. Евреи же во времена царской России успели затаить немалое количество обид. Революция 1917 года принесла большие надежды для многих восточноевропейских евреев, но лишь до тех пор, пока Сталин не одержал победу над Троцким и очистил компартию от многих её членов еврейского происхождения. Снова и снова Россия играла трагическую роль в истории ашкеназских евреев, что глубоко повлияло на мировоззрение неоконсерваторов, которые до сих пор являются ярыми русофобами. Кто-то может возразить, утверждая, что многие евреи благодарны советской армии за освобождение концентрационных лагерей и за то, что СССР был первой страной, признавшей Израиль. Но в обоих случаях страна, которой по мнению неконсерваторов приписывают эти заслуги – Советский Союз, а не Россия, которую большинство ашкеназских евреев связывают с антиеврейской политикой.

Антиамериканское настроение в России

Со времён распада СССР чувства по отношению к США сильно изменились. В 1980-х годах Америка была как никогда популярна: российская молодежь создавала рок группы (многие из которых со временем получили широкое признание, как, например, ДДТ из Санкт-Петербурга), американская мода и фастфуд были мечтой каждого подростка, в то время как наиболее «интеллектуально-продвинутые» члены общества видели США «лидером свободного мира». Конечно же внутренняя пропаганда старалась представить Америку агрессивной империалистической страной, но в итоге эта «кампания» не увенчалась успехом: большинство людей очень любили США. В тексте песни «Гуд-бай, Америка» одной из самых популярных рок-групп 90-х годов прошлого столетия «Наутилус Помпилиус» есть следующие строчки:

«Good-bуe Америка, о,
Где я не был никогда.
Прощай навсегда.
Возьми банджо,
Сыграй мне на прощанье.
Ла-ла-ла-
Ла-ла-ла-
Мне стали слишком малы
Твои тертые джинсы.
Нас так долго учили
Любить твои запретные плоды».

Хоть это было своего рода исключением из правил, к началу 90-х большинство российского населения, особенно молодёжь, поймались на крючок американской пропаганды. Идеология России стала проамериканской.

Но развал СССР, а также лояльность и поддержка западом Ельцина всё изменили. США использовали любую возможность, чтобы ослабить Россию (к примеру путём принятия всех стран восточной Европы в НАТО, хотя Вашингтон обещал никогда этого не делать). Запад оказывал поддержку еврейским олигархам, которые всеми возможными способами выкачивали ресурсы из России, одновременно с этим содействуя любому сепаратистскому движению. К концу 90-х слова «либерал» и «демократ» стали оскорбительными. Анекдот, ставший в те времена весьма популярным, хорошо описывает сложившуюся ситуацию.

В класс приходит новый учитель:
- Меня зовут Авраам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я…
- Меня зовут Маша, я либералка…
- Меня зовут Стёпа, я либерал…
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
- Тогда бы я был либералом.

Обратите внимание на ассоциацию евреев с либералами и упоминание гомосексуализма в контексте с наркоманами и проститутками.

Антироссийские настроения в США

Учитывая бесконечный шквал антироссийской пропаганды в западных СМИ, стоит задаться вопросом, как на самом деле обстоят дела. Американцы всегда были настроены против коммунизма, но каким-то образом большинство из них понимают разницу между политической идеологией (которую они, к слову, в действительности не воспринимают и, тем не менее, не любят) и людьми, которых в прошлом с ней ассоциировали.

Политики США конечно же в своём большинстве ненавидят Россию, чего нельзя сказать о рядовых американцах. Объяснение такого разделения кроется в двух факторах.

Во-первых, так как всё больше и больше людей на западе понимают, что никакой демократии в их обществе нет, они относятся к государственной пропаганде с категорическим недоверием (то же самое происходило в СССР в 80-х годах). Кроме того, число выступающих против имперского плутократического порядка растёт, а вместе с ним и симпатия к России с Путиным за его «противостояние негодяям из Белого Дома». Но еще более существенен тот факт, что Россия по ироническому стечению обстоятельств сегодня выступает за «вчерашние» ценности запада: международное право, плюрализм, социальные права, свободу слова, анти-империализм, запрет на нарушение суверенитета государств, отказ от войны, как средства разрешения споров.

В случае конфликта в Сирии решительная позиция России в защите международного права безусловно впечатлила многих американцев и европейцев. Всё чаще и чаще можно услышать похвальные слова в адрес Путина от тех, кто еще недавно в нём сомневался.

Конечно же Россию вряд ли можно назвать утопической страной, и всё же она не пошла по пути «империи зла». Впрочем любое другое нормальное государство будет отстаивать те же принципы, что и Россия. Для неё это не просто наивный идеализм, а четко выстроенная цель. Западная пропаганда твердит, что Путин является беспощадным диктатором, представляющим опасность США, но как только люди начинают его слушать, они соглашаются с его словами.

Западные элиты по прежнему застряли в Холодной войне

И если за последние двадцать лет расстановка сил в мире кардинально изменилась, то идеология западных элит — нет. Столкнувшись с весьма печальной реальностью, они отчаянно пытаются вновь развязать Холодную войну, надеясь выиграть. Вся эта нескончаемая массмедийная пропаганда (угнетение меньшинств, убийства или заключение диссидентов, отсутствие свободы слова, тоталитаризм) направлена на ребрендинг России в новый Советский Союз. Проблема в том, что они опоздали на двадцать лет и подобного рода обвинения расходятся с общественным мнением на западе, не говоря уже о самой России. Любая попытка вмешаться во внутренние политические процессы России была столь бездарной и неумелой, что почти сразу же терпела неудачу. Начиная от абсолютно тщетных попыток организовать цветную революцию и заканчивая нагнетанием обстановки вокруг прав секс меньшинств — всё это лишь укрепило позиции Владимира Путина.

Недавно состоялось одно довольно интересное событие. Из-за сложившейся ситуации вокруг бюджета США Обама не смог приехать на саммит АТЭС. Тем не менее встреча запомнилась самым настоящим сюрпризом, который был весьма неожиданным: лидеры стран тихоокеанского региона хором поздравили Владимира Путина с днём рожденья. Можно лишь представить как сильно Вашингтон был разгневан таким «номером».

Подводя итог

Было бы наивно полагать, что процесс деимпериализации в США пройдет без насилия. Французская и Британская империи рухнули во Второй Мировой Войне, а Японская империя была уничтожена бомбардировками. В самой России «гражданская война» 1993 года забрала тысячи, но не миллионы жизней. И по милости Божьей всё обошлось без применения ядерного оружия.

Так что же произойдет, когда лопнет пузырь империи США? Нельзя сказать наверняка, но можно надеяться, что никто не придет им на помощь, как это было с Россией в 1991 году.

За последние двадцать лет политический курс Америки и России кардинально изменился, как и их роли на международной арене. По объективным обстоятельствам эти страны стали враждующими сторонами. «Я не против Америки — она против меня», — слова из песни известного репера Lowkey.

В то же время волна антироссийской пропаганды будет продолжаться, ибо таким образом паникующая западная плутократия пытается «успокоить нервы».
Автор: Илья Матанов
Первоисточник: http://vineyardsaker.blogspot.ru/
Перевод: http://mixednews.ru/archives/43629

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 146
  1. МИХАН 2 ноября 2013 08:22
    Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
    - Тогда бы я был либералом.

    laughing
    А Путин надрал зад Обаме..))) и это надеюсь только начало!Исключительные вы наши.....
    1. КОСМОС 2 ноября 2013 09:53
      Цитата: МИХАН
      А Путин надрал зад Обаме..)))

      Нет он наступил утке на лапу. laughing
      волна антироссийской пропаганды будет продолжаться, ибо таким образом паникующая западная плутократия пытается «успокоить нервы».

      А местным либералам на яйца... laughing
    2. Симон 2 ноября 2013 10:37
      Правильно, Путин только начал, а там они сами за чахнут. laughing
      1. Ариец 2 ноября 2013 11:23
        Буков многа
        так и не понял
        кому идём морду бить angry
        1. вася 2 ноября 2013 11:39
          Цитата: Ариец
          Буков многа
          так и не понял
          кому идём морду бить angry

          К, сожалению, опять евреев.
          Учитывая, что армян называют Кавказкими евреями, Вам, наверное, в радость
          1. Ариец 2 ноября 2013 13:23
            у вас ошыбочка!
            1. Артём 3 ноября 2013 17:34
              жы, шы - пиши с буквой И! bully
        2. StolzSS 2 ноября 2013 23:18
          Мы хитрые нынче мы горячих чеченцев отправим бить морду либерастам, а когда они перебьют кучу чеченов мы вмешаемся и добьём либерастов вроде такой план атаки на западном фронте))) soldier
          StolzSS
        3. scrack 2 ноября 2013 23:41
          Они сами друг другу набьют, скорее всего. Только нужно лишь контролировать этот процесс, так сказать, проводить в жизнь принцип "разделяй и властвуй"!
          scrack
        4. timer 4 ноября 2013 13:02
          Морду идем бить нашей "пятой колонне"-либерастам и дерьмократам под лозунгом-ЧТОБЫ РОССИЯ ВОЗРОДИЛАСЬ, ЛИБЕРАСТОВ И ДЕРЬМОКРАТОВ НАДО УНИЧТОЖИТЬ.А статья интересна по содержанию.Много мыслей она порождает, все не напишешь-много места займет.Приглашаю всех, кто в принципе поддерживает лозунг-давайте начнем переписку,для начала(мой ящик-tot843@yandex.ru).
          timer
  2. Аликово 2 ноября 2013 08:24
    сша изживает свой век, минимум лет 10-15 и они распадутся.
    Аликово
    1. a52333 2 ноября 2013 10:00
      Что-то Вы им много намерили. belay Их положение я бы сейчас сравнивал с канатоходцем над пропастью, который уже уронил шест.
      1. HollyGremlin 2 ноября 2013 10:17
        А куда падать? Чтобы упасть должна быть альтернатива. Строить коммунизм американцы не будут, с капитализмом не получилось. Так что сша будут медленно тлеть.
        1. Андрей57 2 ноября 2013 13:18
          Вот, как раз, "медленно тлеть" у них и не получится - они объективно имеют примерно пять кусков из отдельных штатов, которые начнут объединяться после обвала, И.Панарин, преподаватель из МГИМО, ещё в 1998 году выкатил этот шар матрасникам и гейропейцам, , тогда было море визга на той конференции,в 2003 году М.Хазин и О.Григорьев выпустили книгу "Канец "Пакс Алерикана" или закат империи доллара", где так же описали механизм, который приведёт Америку, как государство, к полному краху, но, как мы видим теперь, они, как по нотам, бегут в свою пропасть. Так что вряд ли у них есть 10-15 лет, как написал выше в своём коментарии Аликово (1) hi
          1. HollyGremlin 2 ноября 2013 14:33
            Просто я пока не могу представить, что может предложить новое руководство: давайте выйдем из состава сша и будем строить светлое будущее. Возникает резонный вопрос - как? Ведь большинство американцев верят в идеалы отцов основателей. И вроде нынешнее руководство не сильно от них отходит, но экономика пошатывается, престиж сша падает, зона влияния сокращается. Мне кажется, что сша рухнет за 10 лет(или менее) если их будут раскачивать(призрачно такая тенденция наметилась). Но раскачать еще тоже надо уметь: а то все в разные стороны качают, в результате пока не падает, но будем надеяться что громыхнется побыстрее.
            1. одинокий 2 ноября 2013 19:20
              [quote]Двадцатилетний спектакль «Россия-США» подходит к концу?[/quote

              может быть кто то не знает,дам справочку.Марлезонский балет состоит из 16 актов.

              двадцатилетний спектакль еще будет продолжатся.как никак надо еще доиграть третьюю часть вышеназванного балета.
            2. wasjasibirjac 2 ноября 2013 21:20
              Цитата: HollyGremlin
              давайте выйдем из состава сша и будем строить светлое будущее. Возникает резонный вопрос - как? Ведь большинство американцев верят в идеалы отцов основателей.

              техас вроде бы на полном серьезе обсуждал вопрос выхода из состава США и создания собственного государства, следующего "заветам отцов-основателей", сейчас что-то затихло обсуждение, а ведь тема интересная и многоооо ... обещающая
          2. timer 4 ноября 2013 13:42
            Я не буду гадать на кофейной гуще, чтобы определить срок падения.Я рассматриваю данную ситуацию через призму борьбы кланов ротшильда и рокфеллера. Ситуация с одноплярным миром и одной мировой валютой заказчиваеться.Это выгодно ротшильдам.Поэтому они и поддерживают путина к стремлению в многополярности и корзине из 5-6 мировых валют.Это вкратце.Что касаемо внутренней ситуации в самих США-надо всеми возможными методами усиливать сепаратисткие настроения некоторых штатов по развалу страны(пример-техас).Этим убьем нескольких "зайцев".Да и рокфеллерам создадим проблемы, что тоже очень хорошо будет!
            timer
        2. scrack 2 ноября 2013 23:45
          Обычно развал сопровождается гражданской войной разных масштабов, затем в гуще событий появляется диктатор, который железом и кровью останавливает вакханалию
          scrack
        3. APASUS 4 ноября 2013 20:12
          Цитата: HollyGremlin
          Строить коммунизм американцы не будут, с капитализмом не получилось. Так что сша будут медленно тлеть.

          Им медленно тлеть никак нельзя,они такой улей разворотили на востоке.Им или сразу в гроб или быстро строить новую империю!
  3. rrrd 2 ноября 2013 08:24
    Почитал спасибо!
    rrrd
    1. andrei332809 2 ноября 2013 08:34
      Цитата: rrrd
      Почитал спасибо!

      такое же мнение.что автор хотел сказать?
      Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого, стал оплотом для тех, кто верил, что распад СССР был преступлением против народа. Основная часть Верховного Совета состояла в основном из коммунистов и социалистов, а также тех, кто был настроен против капиталистического строя. Верховный Совет также поддерживало большинство националистических движений.

      что за фигня?что елкин,что хасбулат грызли одну кость. и спорили промеж себя,кому с какой стороны грызть.а про заботу о народе-как там у Задорнова-"не надо лохматить бабушку"
    2. gsg955 2 ноября 2013 10:06
      Полное удовлетворение от прочитанного.
      gsg955
      1. Renat 2 ноября 2013 11:13
        Статье огромный +. Вот бы еще подобного рода тезисы включить в новый сейчас разрабатываемый учебник истории.
        1. Guilty 2 ноября 2013 17:44
          Да не дай бог эту галиматью в учебники засунуть. Когда читал, сложилось впечатление, будто статейку неудачно перевели. Или автор русским не владеет. Да и искажений много. Я вот не помню гражданскую войну 93-ем (как то не отложилась в памяти).
          1. wasjasibirjac 2 ноября 2013 21:22
            Цитата: Guilty
            Я вот не помню гражданскую войну 93-ем (как то не отложилась в памяти).

            а малиновые пиджаки помните? так это была униформа "новых чекистов". и сколько народу погибло в тех "криминальных войнах", если и меньше, чем в гражданскую то не на много
            1. Guilty 2 ноября 2013 23:00
              Криминальная война ой как отличается от гражданской. А в статье черным по-русски написано-ГРАЖДАНСКАЯ. Хех, напомнили пиджаки... Знакомый такой носил... Недолго crying
          2. ziqzaq 3 ноября 2013 00:39
            Цитата: Guilty
            Я вот не помню гражданскую войну 93-ем (как то не отложилась в памяти).

            Уж простите, но Вы наверное в 93-м под стол пешком ходили.....
            1. Guilty 3 ноября 2013 07:41
              Нет, уважаемый, как раз не пешком. Половой зрелости на тот момент я тоже достиг. Не надо переходить на личности. И вообще-мы статью обсуждаем или выясняем у кого какая мебель и рост?
              1. ziqzaq 3 ноября 2013 15:08
                Цитата: Guilty
                Не надо переходить на личности.

                Прошу простить если задел Вас, просто потерял друзей в то время...
                И что это было тогда по Вашему? Хорошо конечно что Вас это не коснулось.....
          3. Firstvanguard 3 ноября 2013 21:54
            Я вот не помню гражданскую войну 93-ем (как то не отложилась в памяти).

            Хреновая у вас память. request
            1. Guilty 4 ноября 2013 07:33
              Так ежели у вас с памятью порядок, напомните склеротику эпизоды той самой войны. Про октябрь не надо-танки на улицах это не война(гражданская), про расстрел Верховного Совета тоже не надо-не аргумент. Просто есть с чем сравнивать. 1918-1922.
              1. saha6052 5 ноября 2013 09:05
                Может и сравнивать нечего,просто -надо знать предмет,а суть предмета такова :с 18-го по 39-й был выбит ,на системной основе -Российской Реакцией в союзе с Бюрократией-недавно прикончившей монархию,пассионарный слой России,интеллект и энергию накопленные Россией за тысячелетие,поэтому -для гражданской войны нет субъектов события:классы,сословия и даже -индивидуальность,только - социально и профессионально близкие Сталину-братва.
                saha6052
          4. akreworpa 4 ноября 2013 11:24
            А я помню. Был в отпуске, с будущей женой смотрел кино по видео и ничего не знал. А поехал домой, меня наш экипаж подхватил, привезли домой переодеться и на базу вооружаться. Самое плохое, что тогда мне пришлось бы выступить на стороне правительства, но душою я был за Руцкого. Радует, что просто просидел ночь на мешках и не пришлось участвовать в мазохизме.
            akreworpa
      2. varov14 3 ноября 2013 20:07
        Как-то не очень удовлетворился прочитанным. Одна сила делала, не доделала, а вторая вообще недоделанная. Внутренние противоречия в самой России никуда не исчезают. Вы смотрите рекламу? Лежат "суслики" - подъезжает черный рено с черными стеклами, суслики с быстротой молнии вскакивают, надевают фраки и в шеренгу "Чего изволите?". Это тонкая пародия на власть, когда хозяина нет эти "суслики" лежат пузом вверх, бесполые, лощеные, сытые, а главное совершенно тупые.
  4. makarov 2 ноября 2013 08:30
    в принципе, материал для обдумывания и сопостовления, но имеется и явный "перебор", к.н. "Интересен тот факт, что США при Обаме стали очень похожими на СССР времён Брежнева, когда люди испытывали к друг другу враждебность и отчуждение, вызванные стагнацией прогнившей до самого основания системы. На улицах городов сплошь и рядом тучные военные и полицейские, в то время как число нищих неуклонно растёт."
    Что то я такого не помню!
    makarov
    1. pahom54 2 ноября 2013 10:14
      Полностью с Вами согласен, здесь у автора явный перебор или элементарное незнание ситуации тех лет...
      pahom54
    2. xorgi 2 ноября 2013 11:18
      Опередили, хотел вставить этот же пункт. Вероятно автор перепутал Брежнева и Горбачева, при Брежневе мы не стояли на грани кризиса.
    3. вася 2 ноября 2013 11:42
      Цитата: makarov
      в принципе, материал для обдумывания и сопостовления, но имеется и явный "перебор", к.н. "Интересен тот факт, что США при Обаме стали очень похожими на СССР времён Брежнева, когда люди испытывали к друг другу враждебность и отчуждение, вызванные стагнацией прогнившей до самого основания системы. На улицах городов сплошь и рядом тучные военные и полицейские, в то время как число нищих неуклонно растёт."
      Что то я такого не помню!

      Я при Брежневе вообще видел милиционера только в исключительных случаях. Может это Их представление об СССР?
      1. Guilty 3 ноября 2013 10:41
        wink вот истинное представление))))
    4. гора 2 ноября 2013 16:28
      Солидарен, меня это напрягло. И в бреду такого не придумаешь. А в остальном, согласен сша не Россия не устоят в смуте, уж очень большой разрыв в классах. У нас такое было в революцию. Но мы ребята стоим и имя нам Русские.
  5. igordok 2 ноября 2013 08:32
    А кто вам сказал что "холодная" война - закончилась?
    1. Симон 2 ноября 2013 10:42
      Все правильно, мы проиграли только бой, но не холодную войну. yes
      1. аксакал 2 ноября 2013 12:36
        Цитата: Симон
        Все правильно, мы проиграли только бой, но не холодную войну. yes

        - есть такое подозрение. И развал СССР был больше похож на адаптивную реакцию системы, чем на гибель этой системы. Ну типа как у ящерицы, которая рассталась с хвостом. Сдуру можно подумать, что все!, кранты этой ящерице. пополам разорвало laughing
        Токо вот тот хвост по новой тих отрастать начал, только название другое - Евразийский союз. Дурни американцы, с 1993 по 1999 год Россиию надо было капитально добивать, президент-алкаш, страна без руля и ветрил, в процессе разграбления, да еще недавний страшный кризис в виде рухнувшего рынка ГКО. А они подумали - все процесс развала необратимый, само собой все произойдет. Что-то не произошло, откуда-то выскочил полковник, которому сейчас пишут, а тогда никто не писал и испортил всю малину. Млин, в интересное время живем. Как все дальше обернется - никто не знает, но чертовски интересно.
        1. alicante11 2 ноября 2013 14:48
          Только вот ящерица что-то уж очень долго болела и хвост несколько уродливый по форме отрастает.
          1. Firstvanguard 3 ноября 2013 21:59
            Как только поняли что ящерица подыхать не хочет, её очень усиленно "болеть" начали.
        2. гурт 4 ноября 2013 13:10
          Цитата: аксакал
          Что-то не произошло, откуда-то выскочил полковник, которому сейчас пишут

          если это о Путине,то он генерал-майор и во власть пошел с должности председатель кгб ссср.
        3. saha6052 5 ноября 2013 09:43
          Да Симон,-не хилее Автора-фантаста-сказочника!У меня случай в жизни был:это было время когда ,как пишет -Автор -вдруг откуда не возьмись ,появился в рот и не только е-сь,"его" начали пиарить:на лыжах без подпорок,на истребителе -вторым пилотом и т.д.,а моя донечка училась в Херсоне на подготовительном в вуз и была у нее директриса-госпожа(тогда еще -товарищ) Шкаликова и после родительского собрания она пригласила меня к себе в кабинет-поговорить о делах наших скорбных-родительских и ни о чем(соберутся два русских поговорить-философы,собери собрание на форуме-толпа идиотов).И я помню,она говорит:САша,я так надеюсь на Пути-райта,он такой контрастный после бывших ТРУПОВ,живой,динамичный,он возродит СССР,его авторитет и мощь,я устал от потока патетики,пафоса бессмысленных надежд и я потихоньку ее перебил-шуткой:а Вы,госпожа Шкаликова не обратили внимания на одну мелочь(англичане говорят-в мелочах прячется-Бес!)-он(путин)в истребителе был вторым,а не -первым?-или ВЫ допускаете,что Кремль-проще самолета и там нужны навыки попроще?-на ее лице застыло недоумение-"какие здесь связи?"Связи простые:ребята инвестировали миллиарды долларов в экспансию Доллара!-а "вдруг откуда ни возьмись" -двое из ларца ,одинаковых с лица -все испортили?Вы видели его оттопыренные уши?-это оттого что их кто-то невидимый держит в руках(мы же воздух не видим?-но это не значит,что его -нет)-так и руки Карабаса-Барабаса,который тешит глупую публику пустыми сценариями-фильм "Пепел" видели?Смотрит Желтый Дьявол день за днем,как людьми мы быть перестаем,Родину и друзей ближайших предаем!-думать надо учиться,а не ржавое железо по форумам мусолить и как только не надоедает.
          saha6052
  6. патриот2 2 ноября 2013 08:39
    Полезный анализ, спасибо автору...
    патриот2
  7. Dimy4 2 ноября 2013 08:48
    Сталь закаляют высокой температурой, народ страны закаляется проходя через сложные периоды жизни государства. Вся эта западная псевдодемократическая толкучка надеялась нас разрушить, мы стали только крепче. Мое мнение.
    1. 10kAzAk01 2 ноября 2013 14:43
      Сталь закаляют высокой температурой

      Целиком Вас поддерживаю!!! Но ещё сталь высокой температурой можно "Отпустить" т.е. сделать мягкой! (курс ТКМ) feel
      10kAzAk01
  8. major071 2 ноября 2013 08:53
    Интересная статья.
    -Россия уже прошла через экономический коллапс;
    -большинство россиян поддерживают Путина.
    В то же время США находятся на грани экономического краха и большинство американцев просто ненавидят своё правительство.

    Давай ка Обамка Хусейнович на третий срок! Помоги США развалиться окончательно.
    1. scrack 2 ноября 2013 23:55
      В СМИ уже ходят подобные статейки типа Обама собрался на третий срок по примеру Рузвельта. Только тот страну восстанавливал от Великой Депрессии, а Обама будет добивать до могилы
      scrack
  9. stalkerwalker 2 ноября 2013 09:32
    ...За последние двадцать лет политический курс Америки и России кардинально изменился, как и их роли на международной арене...
    Всё течёт, всё меняется...
    Кто бы мог только подумать 20 лет назад, что Китай станет мировым экономическим лидером?
    Матрасники так упивались победой(?) в холодной войне, так срали на Россию (и прямо и косвенно), что не заметили, как к стране равных НЕвозможностей незаметно подкрался маленький и пушистый зверёк.
  10. пенсионер 2 ноября 2013 10:02
    Обратите внимание на ассоциацию евреев с либералами и упоминание гомосексуализма в контексте с наркоманами и проститутками.

    Народ не обманешь feel .
  11. vlad.svargin 2 ноября 2013 10:12
    Так что же произойдет, когда лопнет пузырь империи США? Нельзя сказать наверняка, но можно надеяться, что никто не придет им на помощь, как это было с Россией в 1991 году.

    Могу сказать- то же самое, когда наши "союзники" переметнулись в другой лагерь и начали нас "поливать" грязью после распада СССР. То же самое ждет Америку и возможно распад государства.
    1. вася 2 ноября 2013 11:58
      Цитата: vlad.svargin
      Так что же произойдет, когда лопнет пузырь империи США? Нельзя сказать наверняка, но можно надеяться, что никто не придет им на помощь, как это было с Россией в 1991 году.

      Могу сказать- то же самое, когда наши "союзники" переметнулись в другой лагерь и начали нас "поливать" грязью после распада СССР. То же самое ждет Америку и возможно распад государства.

      И куда денутся эти "союзники" при "падении" США?
      Опять Нам их кормить? Французы уже почти морально готовы последовать примеру Де Партье (там еще какая-то их актриска за российского олигарха замуж вышла).
      А если европейцы массово к нам поедут? Нам что - таджиков выгонять?
      Ну французов пристроим в Краснодарском и Приморских краях (там виноград растет - пусть бормотуху делают), немцы - там половина наших (или бывшие соотечественники, или ГДРовцы) везде пригодятся.
      А куда девать всякую мелочь?
      1. гурт 4 ноября 2013 13:14
        Цитата: вася
        А если европейцы массово к нам поедут? Нам что - таджиков выгонять?Ну французов пристроим в Краснодарском и Приморских краях (там виноград растет - пусть бормотуху делают), немцы - там половина наших (или бывшие соотечественники, или ГДРовцы) везде пригодятся. А куда девать всякую мелочь?

        а у нас еще заполярье не освоено....... и начало положил Сталин,как видел.
  12. Коля 2 ноября 2013 10:16
    толково написано
    1. андрей юрьевич 3 ноября 2013 05:37
      не согласен со статьёйnegative написано -бестолково! факты перепутаны и перемешаны,много откровенной чуши,хотя стремление автора к радению за страну приветствуется,но дифирамбы в адрес ввп и дам тянут на простой "прогиб"! косяки по реформам внутри страны, не спрятать за успехами на международной арене. no
      1. zub46 3 ноября 2013 22:03
        Согласен с Вами. Явный перебор. Свой коммент даже писать не буду.
        zub46
      2. saha6052 5 ноября 2013 10:10
        Как пенсионер-"пенсионеру" :почитай Андрея Юрьевича и посмотри,что есть:"народ не обманешь"-Андрей Юрьевичь напомнил мне Шуру Балаганова-почитал идиотов и сказал:нет"-это не Золото,а просто-мразь.Гибель традиционных моделей начинается с предательства и прямого пособничества спецслужб предавших Присягу и народ,Иуда-возрождатель-воскресатель?-надо бы у Христа на этот счет справки-ссылки навести,нет худшего обмана,чем -самообман.
        saha6052
  13. kadette150 2 ноября 2013 10:23
    Как обычно: "Если в кране нет воды-значит выпили евреи". Уважаемый автор, перестаньте чесать всех под одну гребёнку. И не ищите козла отпущения на стороне, а загляните в зеркало.
    kadette150
    1. teleset 2 ноября 2013 11:02
      Русланом Хасбулатов ,Александр Руцкой, и другие кто зашишал СССР. Являются героями да да это им будут ставить памятники и называть улицы. Потому как они давали клятву защищать свою страну. Они выполнили свой долг перед родиной, в отличии от остальных. А люди они проста не ведали что творили защищая предателя Ельцина, все мы помним как он толкал речь стоя на танке но спустя пару месяцев 2 декабря 1990г. именно он подписал проклятый закон о центральном банке РОССИИ. Наши потомки назовут эту эпоху либералов как предательство и деиндустриализацию нашей станы .
      teleset
      1. вася 2 ноября 2013 12:00
        Цитата: teleset
        Русланом Хасбулатов ,Александр Руцкой, и другие кто зашишал СССР. Являются героями да да это им будут ставить памятники и называть улицы. Потому как они давали клятву защищать свою страну. Они выполнили свой долг перед родиной, в отличии от остальных. А люди они проста не ведали что творили защищая предателя Ельцина, все мы помним как он толкал речь стоя на танке но спустя пару месяцев 2 декабря 1990г. именно он подписал проклятый закон о центральном банке РОССИИ. Наши потомки назовут эту эпоху либералов как предательство и деиндустриализацию нашей станы .

        Эти "герои" приняли 12 июня 1991 указивку о "независимости" РФ. еще те.
    2. 11111mail.ru 2 ноября 2013 11:30
      За евреев обидно? Так не надо в Шулхан-арух пропагандировать: "лучшего из гоев - убей".
      11111mail.ru
      1. atalef 2 ноября 2013 11:52
        Цитата: 11111mail.ru
        За евреев обидно? Так не надо в Шулхан-арух пропагандировать: "лучшего из гоев - убей

        очередная реинкранация. Тот же забаненый Meil.ru? или Fox с туманом?
        Тем то же везде евреи мерещились вкупе с талмудом и шульхан арух,продолжай вещать , может поможет справиться со своими комплексами --- униженного и оскорблённого.
        Только старайся аргументировать нормальным русским языком т.к. за не нормативную лексику , разжигание розни , оскорбления и нарушения правил сайта --- бан. Хотя тебе ни в первой.
      2. Комментарий был удален.
      3. saha6052 5 ноября 2013 10:47
        Национальный вопрос,для советского человека-дурной тон,но отменили советского человека и понеслось!-как говорил Ленин-"щупать больной зуб",зачем учиться быть человеком,лучше я в черносотенцы запишусь,там мозги не к чему,вместо них дубину покрепче-врагов России плодить!Ну и не будет евреев-че полегчает?-а пацаны с Мадагаскара?Ну не обязан я любить Дурака-даже если он из Кремля и национальное достояние,как и дороги,ему могло и не повести :родится-русским,лучше бы уже родился -евреем,одного ,поди можно и пережить,-а армию!?В одном советском журнале читал интервью с одним англичанином и он сказал журналисту:вы -русские,нация величайших в мире шахматистов,но в политике вы не умеете играть ,не только в шахматы,но даже в шашки,ваша национальная "игра" -домино!-треску , смеха,сопливых и Козлов много,но стоит нам подтолкнуть засаленную как свинья костяшку "пусто-пусто" и рухнет гуманитарный Тренд всего человечества,правда-смешно?-это называется-эффект -домино или российский вклад в мировую Культуру,факты -вещь упрямая,хоть и обидная.
        saha6052
  14. Комментарий был удален.
  15. Migari 2 ноября 2013 10:36
    Их "демократическая"хвалёная пресса пашет без устали, море лживой и информации не сходит со страниц газет и телевидения, простой обыватель полностью дезинформирован о положении дел в России да и в мире, пропаганда не хуже гебелесовской.
    1. Firstvanguard 3 ноября 2013 22:05
      Гебельс дитя малое и нервно курит в сторонке hi
      Ему такие технологии оболванивания даже не снились!
  16. 1536 2 ноября 2013 10:51
    Остается надеятся только на здравый смысл нашего и американского народов. На то, что стравить нас не удасться, ни одной "третьей силе", как бы она не называлась. А между собой мы как-нибудь разберемся. Что же касается России, то, я думаю, мы получили выздоровление от болезни, именуемой "либерализм", захватившей большую часть русской интеллигенции еще в середине XIX века, приведшей в начале XX в. к "Октябрьской революции", а в 1990-е - к развалу страны. И хороший иммунитет тоже получили! Но опасность возврата рецидивов всегда остается. Потому что в Америке за свое имущество, свою землю, свой дом и семью люди просто будут массово стрелять в захватчиков и "реформаторов", защищаясь от желающих все разрушить и отобрать. У нас еще будут думать, "осмысливать", слушать провокаторов, примыкать к разным невесть откуда навалившимся партиям-однодневкам, группам демагогов-диверсантов, бандитским этническим шайкам и т.п. А это снова гражданская война. Надо слушать, прежде всего, себя, придерживаться здравого смысла в жизни, работать, а не болтать, защищать семью. Не секрет, что в конце 1980-х на улицы Москвы выходили митинговать в основном бездельники, работающие, вернее, получающие деньги от государства во всяких НИИ и КБ, лабораториях и прочих надстроечных заведениях советской экономической системы. Их были многие сотни тысяч этих советских маргиналов с высшим образованием, которое ровным счетом ничего им не давало и более того оказалось вредным для их неокрепших умов. И свои "лидеры" у них были, естественно(недавно на нашем форуме про акад. Сахарова вспоминали). Почитайте также биографии элитчиков. Сейчас такого нет, и почвы для появления и жизни этого гумуса тоже нет. И слава Богу!
    1. вася 2 ноября 2013 12:14
      Цитата: 1536
      Не секрет, что в конце 1980-х на улицы Москвы выходили митинговать в основном бездельники, работающие, вернее, получающие деньги от государства во всяких НИИ и КБ, лабораториях и прочих надстроечных заведениях советской экономической системы. Их были многие сотни тысяч этих советских маргиналов с высшим образованием, которое ровным счетом ничего им не давало и более того оказалось вредным для их неокрепших умов. И свои "лидеры" у них были, естественно(недавно на нашем форуме про акад. Сахарова вспоминали). Почитайте также биографии элитчиков. Сейчас такого нет, и почвы для появления и жизни этого гумуса тоже нет. И слава Богу!

      А кто был на Болотной, разве не те же "офисные хомячки" и не получившая положительную оценку от народа, недооцененная "интеллигенция"?
      А "потребители", "хапальщики", воры и были есть и будут. Вопрос только в количестве. При ИВС они самоуменьшились самодоносами. После его смерти расплодились.
      1. 1536 2 ноября 2013 12:44
        Я бы не сравнивал тех "тунеядцев-инженеров" из 1980-90-х с сегодняшними "продавцами Ай-Фонов и Ай-Падов. Те уж точно были как загнанные в угол хомяки, готовы на все. Они одурели от недостатка сахара на полках магазинов и отсутствия колбасы в холодильниках. И им было все равно, что будет со страной, т.к. терять им было нечего. Болотные, они другие по сути. Они боятся потерять то, что имеют. Вот и вышли, как всегда, обманутые, испугавшись, что у них отберут их любимые игрушки. Мне их жалко, право, потому они как дети малые и ничего собой не представляют. И все их «движение» за месяц скукожилось. Но хапужничество и потребительство, согласен, могут довести людей до беды.
        1. вася 2 ноября 2013 13:20
          Цитата: 1536
          Я бы не сравнивал тех "тунеядцев-инженеров" из 1980-90-х с сегодняшними "продавцами Ай-Фонов и Ай-Падов. Те уж точно были как загнанные в угол хомяки, готовы на все. Они одурели от недостатка сахара на полках магазинов и отсутствия колбасы в холодильниках. И им было все равно, что будет со страной, т.к. терять им было нечего. Болотные, они другие по сути. Они боятся потерять то, что имеют. Вот и вышли, как всегда, обманутые, испугавшись, что у них отберут их любимые игрушки. Мне их жалко, право, потому они как дети малые и ничего собой не представляют. И все их «движение» за месяц скукожилось. Но хапужничество и потребительство, согласен, могут довести людей до беды.

          В любом случаи чистой воды эгоизм. Вместо Русского коллективизма внедрили протестанский индивидуализм.
          Учитывая, что русские индивидуализм не приемлют, а гос.политика их не поддерживает, Русские начинают приходить в Мусульманский коллективизм, а это уже печально.
          А эти "дети малые и ничего собой не представляют" уже не являются русскими т.е коллективистами, а значит враги.
          1. 1536 2 ноября 2013 13:52
            В конце концов врага надо понять, чтобы уничтожить. Тогда 30 лет назад, врагов в лице расплодившихся бездельников, готовых на все, мы не распознали, потому что так же вот не понимали и думали, что страна наша сама себя защитит от этих "недоносков". Увы, не случилось, ошиблись. Записать всех во враги, чей образ не укладывается в Ваши представления, проще простого. А вот перетянуть врага на свою сторону, заставить выполнять его вашу волю, и тем самым, заставить его сдаться, наконец, - это и есть настоящая победа. Кстати, И.В. Сталин умел очень хорошо врагов превращать в друзей и использовать их в политической борьбе на пользу делу. По поводу "мусульманского коллективизма" я что-то не понял. Я русский человек, но, знаете ли, в общественном туалете люблю закрывать за собой в кабинке дверь. Это индивидуализм? И у мусульман я что-то не наблюдал особого коллективизма. У них вообще религия основывается на крайнем индивидуализме и ответственности человека перед Аллахом. И почему же это "хомячки" с Болотной не русские? Они, к огромному сожалению, русские, но обманутые официальной пропагандой, СМИ, боятся всего, потому как хомячками являются по характеру и образу жизни. Но их нельзя списывать со счетов, объявляя врагами.
    2. zub46 3 ноября 2013 22:06
      Железные советы. Спасибо.
      zub46
    3. akreworpa 4 ноября 2013 11:40
      Согласен полностью. Помню в 1991 работал на одном из наших оборонных заводов, и когда объявили забастовку, не знаю почему, я не пошел. Ведь деньги мне платили, никто мои права не ущемлял. Почему я должен был останавливать свои станки?
      akreworpa
  17. Мирный военный 2 ноября 2013 11:02
    Странные выводы...
    За последние двадцать лет политический курс Америки и России кардинально изменился, как и их роли на международной арене.

    Ничего не изменилось за последние 100 лет, а, по большому счёту, то за все 500 лет, когда ещё и США-то не были, но уже была "Большая Игра". Об этом есть хороший фильм - http://www.youtube.com/watch?v=PWBo9mEOiaU рекомендую.
    По объективным обстоятельствам эти страны стали враждующими сторонами.

    Это тоже случилось не сейчас.
    Мирный военный
  18. kadette150 2 ноября 2013 11:03
    Ну вот как обычно: "Если в кране нет воды-значит выпили *иды" Перестаньте чесать всех под одну гребёнку и обвинять во всех своих бедах одну нацию.
    kadette150
    1. 11111mail.ru 2 ноября 2013 11:34
      Цитата: kadette150
      значит выпили *иды"

      Закусывать надо, а то везде антисемитизм мерещится кому-то...
      11111mail.ru
      1. Guilty 2 ноября 2013 17:50
        Во-во))))) У меня на работе как что стрясется, дык мы тоже мировой сионизьм обвиняем.
        "Это все придумал Черчилль в 18-ом году"
    2. гурт 4 ноября 2013 13:30
      Цитата: kadette150
      Ну вот как обычно: "Если в кране нет воды-значит выпили *иды" Перестаньте чесать всех под одну гребёнку и обвинять во всех своих бедах одну нацию.

      что значит перестаньте-или вы не являетесь представителем своего народа,не несете его менталитет вы же не отказываетесь от своего реноме.Тем более,что все видно по фамилиям ползуще-пролезающих причем на протяжении изрядного исторического периода....
  19. olviko 2 ноября 2013 11:46
    " США прошли через двадцатилетний процесс «сионизации», пик которой пришелся на 11 сентября 2001 года, когда сторонники проекта «Новый американский век» использовали свой доступ к центрам власти в США, Израиле и Саудовской Аравии, чтобы создать нового воображаемого врага — исламский фашизм."

    -Крик русского туриста в Нью-Йоркском аэропорту "АЛЛА Я В БАР" заставил обосраться 1500 американцев и в том числе 19 полицейских.
    olviko
    1. Мирный военный 2 ноября 2013 15:15
      -Крик русского туриста в Нью-Йоркском аэропорту "АЛЛА Я В БАР" заставил обосраться 1500 американцев и в том числе 19 полицейских.

      laughing good
      Мирный военный
  20. иваныч47 2 ноября 2013 11:46
    Холодная война между СССР и США не закончилась, даже после ухода Союза из политической сцены. Только ненависть Америки перешла на Россию. Думаю, главная причина этого факта состоит в том, янки боятся сильных государств. Они хотят единолично управлять миром, решать кого казнить а кого миловать. Борьба вокруг Сирии это наглядно подтверждает. Политический бандитизм Америки в известной степени ограничивает Россия. Отсюда и ненависть правящей элиты США к нам!
    1. вася 2 ноября 2013 13:29
      Цитата: иваныч47
      Холодная война между СССР и США не закончилась, даже после ухода Союза из политической сцены. Только ненависть Америки перешла на Россию. Думаю, главная причина этого факта состоит в том, янки боятся сильных государств. Они хотят единолично управлять миром, решать кого казнить а кого миловать. Борьба вокруг Сирии это наглядно подтверждает. Политический бандитизм Америки в известной степени ограничивает Россия. Отсюда и ненависть правящей элиты США к нам!

      Я согласен в том, что бандитов может уничтожить только нормальное государство.
      А если руководство НАШЕГО государства состоит из пособников бандитов?
      А у нас не 1937 (почему-то вспоминают именно 1937, когда уничтожили партийную оппозицию (вспомните, или прочитайте Троцкого)
      1. иваныч47 3 ноября 2013 21:25
        Думаю, что исторические процессы (и не только исторические, к сожалению) это уже история нашей страны. Дружище Вася, чтобы утверждать, что руководство НАШЕГО государства состоит из пособников бандитов для этого нужны веские доказательства. Думаю, у тебя их нет. Вася будь внимателен к тому, что говоришь.
  21. kartalovkolya 2 ноября 2013 11:46
    Статья хорошая несмотря на некоторые спорные моменты,но главное сказано: США приходит к своему финишу.Обесценилось все во что верил американский народ и обесценилось не внешними "врагами",а своими правителями.Правильно заметил автор статьи,что Америка стоит на пороге событий прошедших у нас в 90-х годах,да не просто стоит а уже влезла в них по уши!Теперь главное не терять бдительность:раненый зверь еще опасней! А ВВП переиграл их всех и ещё не раз это сделает!Главное не позволить им взять реванш!
    1. вася 2 ноября 2013 13:31
      Цитата: kartalovkolya
      Статья хорошая несмотря на некоторые спорные моменты,но главное сказано: США приходит к своему финишу.Обесценилось все во что верил американский народ и обесценилось не внешними "врагами",а своими правителями.Правильно заметил автор статьи,что Америка стоит на пороге событий прошедших у нас в 90-х годах,да не просто стоит а уже влезла в них по уши!Теперь главное не терять бдительность:раненый зверь еще опасней! А ВВП переиграл их всех и ещё не раз это сделает!Главное не позволить им взять реванш!

      Детская наивность.
      Кроме ВВП есть еще ТОЛПА, желающих сохранить свое влияние и деньги.
      1. гурт 4 ноября 2013 13:36
        Цитата: вася
        Кроме ВВП есть еще ТОЛПА, желающих сохранить свое влияние и деньги

        у толпы бабло в офшорах и инобанках,пару раз кинут(пример Греция) и врагов злее империализму не сыскать...
  22. nemec55 2 ноября 2013 11:56
    В класс приходит новый учитель:
    - Меня зовут Авраам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я…
    - Меня зовут Маша, я либералка…
    - Меня зовут Стёпа, я либерал…
    - Меня зовут Вовочка, я сталинист.
    - Вовочка, почему ты сталинист?!!
    - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
    - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
    - Тогда бы я был либералом

    БЫЛО БЫ СМЕШНО ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ДО СЛЕЗ ГРУСТНО
  23. optimist 2 ноября 2013 12:01
    Статье минус. Очередной пропагандонский опус про то, как великий Пу несчастному Обаме разорвал его чёрную филейную часть в британский флаг... И ни слова про то, как несчастный галерный раб всё гребёт исключительно к себе и своим подельникам. Хотя мотивы подобных опусов понятны: страна стоит накануне глобального экономического и политического кризисов, и, возможно, войны. Естественно, надо как-то "сплотить нацию". 100 лет назад николашка примерно из этих же соображений позволил втянуть Россию в ПМВ. Что из этой затеи получилось, надеюсь, помнят все. Только конченные д.ебилы продолжают верить в то, что ебн и ввп,-разные вещи. Это одно и то же. Достаточно включить элементарную логику: неужели те, кто развалил СССР, позволили бы себе "расслабиться" и допустить к власти в России "случайного" человека? Так что все эти "шоу для л.охов" исключительно для внутреннего употребления. И все эти "внешнеполитические победы" ввп при ближайшем рассмотрении оказываются большим пшиком. Взять хотя бы химическое разоружение Сирии: если сирийских соседей хоть немного сдерживал страх перед ним, то теперь им ничто не помешает после уничтожения ХО. А причину для нападения эти ребятишки всегда найдут... Я уже не говорю о том, что нынешняя российская власть благополучно пр.осрала Украину.
    optimist
    1. d_trader 2 ноября 2013 12:37
      Пропагандистский опум как вы выразились вообще то написан не российским автором, наш его просто перевел и статья изначально была написана не для нас с вами и уж тем более не для ВО.
      Цитата: optimist
      Я уже не говорю о том, что нынешняя российская власть благополучно пр.осрала Украину.
      Где- то я уже такое слышал.... Ах ну да... только то было про Сирию.
      d_trader
      1. Старфиш 2 ноября 2013 13:21
        да и опять завели старую шарманку про лагерь гаранта и лагерь айфончика. глупости это. это одна компашка- и цели одни, и действия одни, только слова разные и то не всегда.

        "Взять хотя бы химическое разоружение Сирии: если сирийских соседей хоть немного сдерживал страх перед ним, то теперь им ничто не помешает после уничтожения ХО"

        с этим согласен с оптимистом. представьте ебн согласился бы расстаться с ядерным оружием- да уже через месяц после его уничтожения нашли бы предлог для нападения на Россию.

        "Пропагандистский опум как вы выразились вообще то написан не российским автором"

        вот это то и настораживает, что то частенько гаранта похваливать начали в западных сми, после соглашения об уничтожении химоружия сирийского.
        1. HollyGremlin 2 ноября 2013 14:57
          Говорить, что все плохо, тоже самое, что петь хвалу Пу. А что вы можете предложить кроме Пу? Что вы собрались строить в стране, идеальное общество? У нас (может и к сожалению) еще лет 50 такое не прокатит, наелись идеалами. Да, и кто вам сказал, что Пу пришел к власти без переворота, просто проведен он был тихо? Все знают что у власти продажные и скудомыслящие существа, но как вы их оттуда изживете? За 90е верхушка так обросла демонами всех мастей, что нужно терпение. Если бы Пу начал рубить с плеча, его бы быстро самого повесили на кремлевских воротах без суда и следствия. У нас ноги вытянешь, хвост увязнет, хвост вытянешь, руки увязнут. Возможно и Путин крыса, но не стоит опускать руки. Я уверен, что есть "Иван", который медленно, но честно очистит верхушку от грязи.
        2. alicante11 2 ноября 2013 16:28
          А чем бы помешало сирийское химоружие разбомбить страну?
          1. Старфиш 2 ноября 2013 18:49
            "А чем бы помешало сирийское химоружие разбомбить страну?"


            а тем, что его Сирия держала для удара возмездия по израилю, как оружие сдерживания( ну как у нас ядерное оружие). и неважно сам ли израиль нанесет удар или сша, ответка прилетела бы по израилю, что неприемлимо для них и для сша тоже.
            1. Ботановед 2 ноября 2013 23:04
              Цитата: Старфиш
              Сирия держала для удара возмездия по израилю, как оружие сдерживания


              Вы полный бред пишите. Химическое оружие не может быть средством сдерживания по одной очень простой причине - Сирия просто не способна нанести удар по Израилю с помощью химического оружия, который бы привел к серьезным жертвам. Потому, что:
              1. У сирии нет авиации, которая может преодолеть ПВО Израиля и массированно нанести удар.
              2. У Сирии нет иных средств ддоставки, которые могли бы причинить Израилю гарантированно неприемлимый ущерб.
              3. Особенности применения хим. оружия состоят в том, что оно может применяться только в больших объемах, не менее десятков и сотен тысяч тонн в масштабах страны. Ибо распылить баллон хлора в метро может и Аум Синрике, только этим никого вы не напугаете, и говорить о сдерживании - бред.

              И расскажите нам, как Сирия сможет доставить на территорию Израиля хотя бы 1000 тонн иприта, или зарина? По типам носителей и забрасываемой полезной нагрузке.
    2. goldfinger 2 ноября 2013 20:08
      Сосед белорус.
      Цитата: optimist
      . И ни слова про то, как несчастный галерный раб всё гребёт исключительно к себе и своим подельникам. Хотя мотивы подобных опусов понятны: страна стоит накануне глобального экономического и политического кризисов, и, возможно, войны. Естественно, надо как-то "сплотить нацию". 100 лет назад николашка примерно из этих же соображений позволил втянуть Россию в ПМВ. Что из этой затеи получилось, надеюсь, помнят все. Только конченные д.ебилы продолжают верить в то, что ебн и ввп,-разные вещи.

      Заслуга Путина в том, что деньги затрачены не на лечение больных, не на науку, в которой Россия отстала от мира на 50 лет, не на дороги, не на поддержку стариков и даже не на спорт для населения, а на пижонское удовлетворение своих пристрастий. Спросите граждан России, согласны ли они на чудовищные траты своих денег-денег налогоплательщиков- на идиотские проекты- ответ очевиден. Только полный кретин может вообразить, что крестяне в деревнях и работяги в посёлках прильнут к телевизорам, болея за биатлон, или прыжки с трамплинам, благодаря за это отца родного Путина. И еще.Насколько я понимаю, значение слова influence это именно "влиять, воздействовать". "Влиятельный" в русском это практически синоним прилагательного "авторитетный" - человек личные качества которого заставляют прислушиваться к его мнению. "Влиятельный" в английском - это человек "имеющий рычаги воздействия, заставляющий (отнюдь не всегда собственными качествами) считаться со своим мнением". Так что мне, во-первых, хотелось бы знать какое слово использовал Форбс, а, во-вторых, напомнить, что если Вы оказались в запертой комнате с обезьяной, которая крутит в руках ручную гранату - она станет для вас самым влиятельным человеком в мире, пока вы у неё эту гранату не отберете. Но вот после того как отберете... P.S. Интересно, о Путине хоть что-то будут помнить через пять лет после того как он по тем или иным причинам окажется не у дел? Вот о Горбачеве помнят. О Ельцине помнят. Несмотря на то что мнения о них разные и часто негативные - оних помнят именно как о личностях. А о Явлинском забыли давно. И о Дудаеве - тоже. Кто такой "Руцкой", несмотря на то что товарищ Путин решил его в учебник по истории включить те, кто моложе 30 и не знают, небось. Лужкова забыли через две недели после того как он лишился мэрства. Собянина забудут ещё раньше. Сколько протянет в памяти Путин? Погода? Год?
      goldfinger
      1. saha6052 5 ноября 2013 11:53
        Сами же говорите:ни образования ,ни науки-отсюда гуманитарная гордыня-кто вспомнит роль токсо-плазмоза в истории?-Человек заложник Неполноты,отсюда -ошибки,недооценки Врага,Вы полагаете что-СПИД от которого погиб СССР-ничтожен и недостоин внимания как соперник?-недооценка соперника важнейший фактор поражений-внутренняя деструкция не только опасная для Организма деятельность,но и важнейшая (доминирующая) причина внешней агрессии-ее главное условие.Любая агрессия-это не признак чьей-то силы,а прежде всего -чьей-то слабости,"крепкие орешки" -непросто раскалывать.
        saha6052
    3. Ботановед 2 ноября 2013 22:57
      Цитата: optimist
      Только конченные д.ебилы продолжают верить в то, что ебн и ввп,-разные вещи. Это одно и то же. Достаточно включить элементарную логику: неужели те, кто развалил СССР, позволили бы себе "расслабиться" и допустить к власти в России "случайного" человека?


      Не умножайте сущности без надобности. Просто попробуйте доказать, что Путин - продолжатель внешнеполитического курса ЕБН. Не слюнями, а аргументами.
      1. optimist 3 ноября 2013 00:18
        Цитата: Ботановед
        Просто попробуйте доказать, что Путин - продолжатель внешнеполитического курса ЕБН. Не слюнями, а аргументами.

        Надеюсь, что это в обозримом будущем сделают следователи...
        optimist
        1. saha6052 7 ноября 2013 08:33
          Чтобы быть трезвым человеком,можно и не быть -банановедом,современная,а пожалуй после последней мировой войны ,в публичной политике не осталось ни одной Личности-настоящая(не-мнимая) Власть брезгует формальным статусом и марионеточными полномочиями и предпочитает держать в руках "ниточки"-и в Темноту уходит нить,поется в песне.Традиционные государства переживают закат своей истории и корпоративный мир ,мягко-пока(кое-где,СССР) и бурно-оранжевый вариант превращает их в ничто(деструкция и дискредитация-в телевизоре наблюдаете за этими "нанайскими пацанами?-и сравните их со Сталиным,ярким традиционалистом,не допускающим произвол СМИ против первых Лиц)-это не "демократия" оплевывание и осмеяние "первых лиц",а именно-выхолащивание Смыслов,атака на подсознание масс-власти нет ,а есть-Бутафория мнимых величин.
          saha6052
  24. ученый 2 ноября 2013 12:16
    В отношения США и Запада внешняя политика России должна использовать философию «Айкидо», т.е. использовать энергию противника для своих целей. При этом чем сильнее противник, например США, тем у него больше инерции и энергии, а значит небольшое изменение вектора приведет к громкому падению. В частности в США есть ярко выраженные противоречия во внутренней и внешней политике, нужно только подтолкнуть их в нужном для России направлении, что бы эти противоречия привели к краху.
    С другой стороны есть ближайшее окружение России - это страны СНГ, ОДКБ и просто соседи, здесь нужны принципы "Дзю-до" т.е. сковать противника выгодным захватом и контролировать его действия. Прежде всего это культурные, экономические и военные связи. Вполне естественно, что попытка от них освободиться неизбежно ведет к недовольству народа и смене политического режима.
  25. 1536 2 ноября 2013 12:22
    Вот тут все про Украину, да про Украину... Якобы "российская власть ее пр*ла. Во-первых, скоро эта "власть" пр*т себя самою и страну, на которой сидит. Во-вторых, в народе говорят: хохол родился, еврей заплакал. Так пусть в Евросоюзе, наконец, почувствуют "твердую" руку наших "братьев-украинцев", а там, глядишь, и остальные славяне подтянутся к общеевропейским-то ценностям.
    1. вася 2 ноября 2013 13:53
      Цитата: 1536
      Вот тут все про Украину, да про Украину... Якобы "российская власть ее пр*ла. Во-первых, скоро эта "власть" пр*т себя самою и страну, на которой сидит. Во-вторых, в народе говорят: хохол родился, еврей заплакал. Так пусть в Евросоюзе, наконец, почувствуют "твердую" руку наших "братьев-украинцев", а там, глядишь, и остальные славяне подтянутся к общеевропейским-то ценностям.

      Если Вы учили историю, то знаете: "украинцы", поляки, прибалтийцы без участия немецких формирований уничтожали евреев.
      А если верить историкам, то Гитлер (всего лишь) принял меры для эвакуации евреев с территории рейха и образования Израиля.
      Англы отказали в предоставлении территории Палестины. Затем Был предложен Мадагаскар.
      Уничтожение евреев началось после 22.06.41. Это были уже не евреи. Это были уже Советские люди. Которые воевали, работали и т.д.
      К сожалению остался "каганат" из работников союзных комиссариатов, торговли, медицины и "интеллигенции", которые не ощутили на себе все прелести войны.
      Именно они потом и предали, потеряв бабло на Сталинско - Зверевских реформах.
      1. 1536 2 ноября 2013 14:18
        Вася, уважаемый, если Вы о холокосте, так, пожалуйста, прочтите историю этого Преступления нацистов против человечности. Уверяю Вас, Вам многое станет понятнее. Советских комиссаров я бы сравнил с теми, кто во все времена, стоя у власти в России, набивал свой карман за счет богатства нашей страны и ее народа. И национальность здесь не причем, скорее круговая порука у некоторых народов, действительно, развита сильнее, чем у других. Вместо комиссаров мог быть кто угодно, потому что механизм нашего государства таков, что постоянно порождает казнокрадов, мздоимцев и т.п. откровенных жуликов. И еще, не верьте никогда историкам!
        1. smile 2 ноября 2013 15:03
          1536
          Вот вы сказали :
          " Советских комиссаров я бы сравнил с теми, кто во все времена, стоя у власти в России, набивал свой карман за счет богатства нашей страны и ее народа..."

          Скажите- вы ошиблись, или действительно не понимаете разницу между работниками комиссариатов и комиссарами? Вам-то самому тут все понятно? :)))

          Или вы и впрямь полагаете, что комиссары, зачастую поднимавшие батальоны на пулеметы таким образом набивали карман? Вместо комиссаров не мог быть кто угодно-не кого угодно, а именно их немцы расстреливали на месте- вам не кажется, что они это делали не просто так?

          Ваша фраза :" механизм нашего государства таков, что постоянно порождает казнокрадов, мздоимцев и т.п. откровенных жуликов. И еще, не верьте никогда историкам"
          Вообще шедевр-редко встречаю столь откровенное...недомыслие. Вы явно являетесь представителем той жалкой части русской интеллигенции, что с 19 века на всех углах завывает о том, что нет хуже страны, чем Россия (СССР) и нет хуже народа, чем русские....что тут комментировать-это просто диагноз....

          И последнее- а если не верить историкам...то кому верить? Вам? Тому, кто считает, что изучать историю своей Родины надо по несложным пропагандистским агиткам русофобов? Тому, кто историю не знает и знать не желает?
          Вы не у резуна ли подцепили идейку о том, что историки все врут, а правду вещают лишь предатели, либо пустоголовые вырожденцы, называющие Россию- "эта страна"?

          И ответьте все же , пожалуйста, на вопрос- если все историки нехорошие, то кто должен историю изучать-сантехники, музыканты или менеджеры? :))) Было бы также хорошо, если бы вы приоткрыли страшную тайну- а на основе чьих измышлений знакомитесь с историей России вы? :))
          1. 1536 2 ноября 2013 15:53
            Что тут скажешь в свое оправдание? Ничего. Всё точно "в десятку", уважаемый.
  26. major071 2 ноября 2013 13:43
    olviko Сегодня, 11:46
    -Крик русского туриста в Нью-Йоркском аэропорту "АЛЛА Я В БАР" заставил обосраться 1500 американцев и в том числе 19 полицейских.

    Вам большой +, но предупреждать надо. Получил от начальства по шее за дикий ржач на рабочем месте.
  27. rpek32 2 ноября 2013 14:18
    Анекдот бомба laughing
  28. Юрий Я. 2 ноября 2013 15:29
    Проблема в том, что они опоздали на двадцать лет и подобного рода обвинения расходятся с общественным мнением на западе, не говоря уже о самой России. Любая попытка вмешаться во внутренние политические процессы России была столь бездарной и неумелой, что почти сразу же терпела неудачу.

    Но насколько я понял они рук не опустили и сейчас пытаются столкнуть у нас лбами нации на основе религиозного экстремизма и национализма. А это будет похуже чем всё остальное, причём здесь у них есть шанс. При нашей коррупции и инертности правительства и в тоже время при активности радикалов всех мастей..
  29. kush62 2 ноября 2013 15:45
    цитата : Первая группа в дальнейшем будет называться «сторонники евразийского суверенитета», а вторая – «атлантические интеграционисты». Или же «люди Путина» и «люди Медведева».

    С оценкой Медведева не согласен. Правильно будет написать : люди , к которым относится Медведев.
    Не думаю , что у Медведева какой-то огромный авторитет.
  30. Savva30 2 ноября 2013 15:56
    Я только что прочел триллер...и понял,что мы лучшие и за Путина. А когда заживем?
    1. гора 2 ноября 2013 16:36
      После того, как всем поможем со злом справиться, всеобщим.(((
  31. 1536 2 ноября 2013 16:10
    Вообще-то очень жаль, что снова идет разделение на сторонников Медведева и Путина, на сторонников "атлантической интеграции" и "евразийского суверенитета". Вот враждебные России силы и добились своего: разделили народ на "Свой" - "Чужой". Причем, с легкостью. И достаточно одной-единственной статьи.
  32. гора 2 ноября 2013 16:44
    А, я считаю, что не кто нас не разъединял. Просто некоторым, царькам, самостоятельности захотелось. Чтобы сблизиться необходимо расстаться или, как говорила моя мама. Чтобы помериться нужно поссориться. Как бы не получилось так, что к нам захотят присоединиться те, кто нас лажал больше всех.
    1. 1536 2 ноября 2013 17:14
      Я рискую потерять свой рейтинг на нашем форуме, которым очень дорожу, но не могу не ответить Вам, господин Гора. Надо понять одно, что когда Вы смотрите на какого-либо гражданина своей страны, как на "царька", способного ввергнуть вас, вашу семью, вашу жизнь в пучину развала, террористической опасности, гражданской войны, то надо помнить, что этот гражданин подчиняется тем же законам, в том числе и уголовным, что и Вы. То есть, в данном случае совершает явные противоправные действия, результат которых налицо. Да, зачастую мы видим, что эти люди сами пишут законы, что называется, "под себя". Но в этом и заключается трагизм ситуации, которую все стараются изменить. В России по-прежнему существует выборность власти, и в целом мы довольно хорошо представляем, за кого идем голосовать. Но ставим галочку напротив заведомого "царька". Зачем? Ссора на уровне субъектов Федерации закончится может только одним - гражданской войной и развалом. Это надо уяснить всем "любителям и знатокам истории" часто так вольно переносящим на уровень государственных бытовые конфликты, путающих при этом себя и других. Или по всей стране мы легко можем получить ситуацию с выбором в Екатеринбурге.
      1. гора 3 ноября 2013 11:14
        В то время всё настолько запутано было, что только сегодня можно давать оценки тем или иным событиям. Не думаю, что когда Ельцин подписывал ту бумагу, он на яву представлял последствия своих действий. Было настолько плохо, и он думал, что в одиночку не одна республика не выживет. А те кто брал самостоятельность, столько, сколько могут унести не думали о своём народе. И так или иначе всё равно выжили благодаря России. Фигня и наше недовольство заключается в следующим: помогая недорослям мы забываем про свой народ. А он, народ, заслужил, лучшей доли. Но халявщиков так много и все они манипулируют и за дружбу бабло просят, а это уже не дружба.((((
  33. Аркан 2 ноября 2013 17:17
    Американцы еще попортят воздух на планете, но вся их англосаксонско-романская цивилизация, в нынешнем её виде, стоит на пороге гибели. Саморазрушение, потеря императива, доконают их Ойкумену, и не важно, сколько золота они, на пике своего могущества, успели награбить, оно не достанется их потомкам, ибо эти вырожденцы не смогут удержать приобретенное.
  34. Lindon 2 ноября 2013 18:10
    Первая группа в дальнейшем будет называться «сторонники евразийского суверенитета», а вторая – «атлантические интеграционисты». Или же «люди Путина» и «люди Медведева».


    Первая группа - евразийское собирание земель - понятно. Вопросов нет.
    Вторая группа - атлантические интеграционисты - это интеграция с Западом в любовном экстазе? Вот хотелось бы поподробнее как это должно выглядеть? Россию примут в Запад целиком или предварительно расчленив до размеров Польши и Украины? Была тут статья о сибирском самоопределении.
  35. Садыкоff 2 ноября 2013 18:13
    В итоге Человечество обьеденится,но до этого пройдет несколько этапов.Очередной-обьединение стран в несколько союзов:Евро,Таможенный,условно Иранский и т.д.Так же и на месте США возникнет Амеро.В трудный момент американской перестройки сильная Россия поможет в их переходе.Помнится во времена Клинтона они к нам относились достаточно дружелюбно,ответим им тем же.Даже могу себе представить поток эмигрантов из США в Россию,земли много,специалисты не помешают,вместе с секретами технологического и прочего характера.Сноуден,можно сказать,первая публичная ласточка.
    Садыкоff
  36. Сергей Медведев 2 ноября 2013 18:20
    СССР времён Брежнева, когда люди испытывали к друг другу враждебность и отчуждение, вызванные стагнацией прогнившей до самого основания системы. На улицах городов сплошь и рядом тучные военные и полицейские, в то время как число нищих неуклонно растёт.

    Вообще-то такими нас изображали в голливудских киноподелках. Сам то автор откуда?
    -большинство россиян поддерживают Путина.

    Спорное утверждение. Лично я никогда не голосовал ни за Путина, ни за его едирасов.
    Да и за что их поддерживать? За то что гастерам российские паспорта продают? Или за то что Украину успешно прос*рают?
  37. aakanab 2 ноября 2013 19:21
    Холодная война это блеф!
    Что же касается самой Холодной войны, то это был грабеж стран входящих в НАТО и бюджета самих США. Деньги на Холодную войну украл Wall Street. Они собирали деньги на борьбу с коммунистической угрозой, а при этом такой угрозы не было. Они сами же и управляли всем «лагерем социализма». Это самое обычное мошенничество – уголовщина!
    Страшным является то, что под этот блеф проводились войны и убиты миллионы людей по всему миру. Они просто убивали гоев, в том числе и американских.
    - See more at: http://aakanab.blogspot.ru/#sthash.MtLR0p54.dpuf
    aakanab
  38. Комментарий был удален.
  39. goldfinger 2 ноября 2013 20:23
    Из Минска. Президент России Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии Forbes. 61-летний политик опередил прошлогоднего лидера, американского коллегу Барака Обаму (2-е место) и председателя КНР Си Цзиньпиня (3-е место). Всего в рейтинг Forbes вошли 72 мировых политических, экономических и общественных деятеля. Россию в списке, помимо Путина, представляют президент «Роснефти» Игорь Сечин (60-е место), премьер-министр Дмитрий Медведев (53-е место) и богатейший бизнесмен страны Алишер Усманов (63-е место). Есть одно обстоятельство, позволяющее не смеяться над Вождем ситхов, Наместником Императора Галлактики на планете Земля. Это обстоятельство состоит в том, что это выдвижение, одновременно резко сократило возможности пропаганды патриотических страданий от всех происков, как "унутренних, так и унешних" врагов Виликой путенской России. Ну посудите сами. Вот правит страной самый влиятельный человек не только в РФ, но и в мире, сам Обама на 2 месте, а Си Цзиньпинь - на 3-ем. Всякие там сечины аж на 60-м, а зицпремьер Медведев на 53-м. И как теперь обвинять коварный госдеп с ЦРУ и НАТО, всяких дерьмократов-либерастов-педерастов, а тем более с пятой по десятую внутренние вражеские колоны во главе с каспаровыми, новодворскими, навальными и даже чубайсами, когда сам зицпремьер Медведев на 53-м месте. Портянки мелкие и крупные государственные, где вы, почему молчите? Ведь Форбс лишил вас могущественных врагов, таких как завербованых Обамой пусек, гринписовских пиратов, прибалтийцев, януковичей и саакашвилей. И кого теперь обвинять за бардак в стране? НЕУЖЕЛИ ЕГО?! Тсс...тихо....
    goldfinger
    1. 31231 3 ноября 2013 20:33
      Виликой путенской России


      Если у тебя какая то попаболь, то всё же будь любезен выражаться не заносчиво и серьёзно о стране большинства участников этого сайта.

      И кого теперь обвинять за бардак в стране?

      В какой стране? Белоруссии?!
      Или мастеру потрепаться в интернете можно балоболить за всех и вся в мире?!
      1. goldfinger 4 ноября 2013 11:33
        Насколько я помню, Договора о "Едином государстве.....", не ТС, никто не отменял. Милости прошу в Байнет. Счастливо.
        Цитата: 31231
        Если у тебя какая то попаболь, то всё же будь любезен выражаться не заносчиво и серьёзно о стране большинства участников этого сайта.
        goldfinger
        1. 31231 4 ноября 2013 19:00
          Может ссылку дадите на
          Договора о "Едином государстве....."


          А то я в Википедии только это нашёл:
          8 декабря 1999 года в городе Москве состоялось подписание Договора о создании Союзного государства, и была принята Программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации положений Договора о создании Союзного государства.
          Где вы увидели "Единое государство"?
          1. goldfinger 4 ноября 2013 23:26
            Хорошо, пусть будет, "Союзного.....Довольны? Ну, и , хорошо. С праздником.
            goldfinger
  40. Братишка 2 ноября 2013 20:40
    А я знаю этот анекдот lol , только он был переиначен, но теперь я в в курсе, откуда ноги растут winked .
    В английской школе появился новый учитель.
    Заходит в класс:
    - Меня зовут Джессика Джонотановна. Дети, я хочу узнать вас получше, скажите как вас зовут и за какой футбольный клуб вы болеете
    - Меня зовут Джек, я болею за "Челси"
    - Меня зовут Елизавета, я болею за "Челси"
    - Меня зовут Вовочка, я болею за "Манчестер-Юнайтед"
    - Вовочка, почему ты болеешь за "МЮ"?!!
    - Моя мама болельщица "МЮ", мой папа за "МЮ", мои друзья манкунианцы и я тоже болею за "МЮ"
    - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
    - Тогда бы я болел за "Челси" good

    P.S. Ребята, у меня своя атмосфера wassat.
  41. ochakow703 2 ноября 2013 22:21
    Сразу хочется сказать о несогласии приведенного сравнения воришки Навального и гения Сахарова. Просто неэтично писать эти две фамилии на одной странице! Ну, а далее можно высказаться о состоянии дел между сша и Россией. Весь фокус опасности заключается в полной отмороженности америкосов, ведь для решения своих меркантильных проблем они не остановятся перед развязыванием очередной мировой (ядерной) войны. Вот им это - как два пальца об асфальт. Вы только оцените весь их цинизм и лживость в отношении всего мира. Оклеветать и разбомбить для них стало нормой, а война вдохнет жизнь в экономику, а народу будет нельзя отказаться от навязанной идеи защиты дерьмократии от Русских медведей.
    1. Selevc 3 ноября 2013 22:18
      Цитата: ochakow703
      Сразу хочется сказать о несогласии приведенного сравнения воришки Навального и гения Сахарова.

      А почему бы не поставить в один ряд Сахарова и Навального ? Помоему Сахаров даже хуже !!! Будучи человеком очень авторитетным и уважаемым (человеком совести и обладающим моральными принципами) в стране он фактически был проводником идей либерального Запада !!! Он в отличие от масс советских людей знал не по ТВ что такое Западная жизнь... Получается что он пропагандировал в СССР либерализм во всей его красе - наркотики, культ насилия, культ денег, культ полового разврата и продажности и тому подобное... А многие ведь верили в его "Светлые новые перемены", "Перестройку", "Гласность" и другую лабуду !!! Все либералы конца 80-х на каждом углу кричали какой плохой был СССР и как хорош Запад - но они все толком по существу ничего не говорили как именно надо реформировать СССР - то есть страну разрушали и одновременно нам рассказывали сказки про реформы !!! Вобщем вся эта вакханалия закончилась известными событиями 91-го года...
      В конце 80-х СССР тупо рушили и это очень заметно сейчас - спустя много лет по ходу событий... Например : введение поста президента, двойной референдум, принятие Декларации о независимости РСФСР, односторонняя разрядка, тихая ликвидация пионерии и ВЛКСМ и многое другое - это все этапы технологии разрушения... Никакими реформами и не пахнет - сплошная измена и преступление перед своей страной и народом !!!
      И как называть людей которые стояли во главе этого всего ? Неиначе как Иудами - по другому никак не назовешь !!!
  42. ser86 3 ноября 2013 01:55
    как-то с евреями вы переборщили)
    я понял, если мыизбавимся от евреев то это решит все наши проблемы
  43. Валерий Неонов 3 ноября 2013 02:22
    +++.В спектакле Россия-сША небольшой АНТРАКТ МЕЖДУ АКТАМИ. hi
    Валерий Неонов
  44. Валерий Неонов 3 ноября 2013 02:45
    Следующий акт "Борьба за Сибирь и Дальний Восток" Новое действующее лицо: Китай.
    см.http://inosmi.ru/russia/20131031/214344561.html "Тихоокеанская судьба России"

    Жизненно важные интересы США в зоне Тихого океана в определенном смысле не менялись вот уже более века. Им нужна политика открытых дверей и такой тихоокеанский регион, где северные и южные американцы, а также азиаты и русские смогут взаимовыгодно сотрудничать. Полномасштабный российско-китайский стратегический альянс, а также более или менее постоянная зависимость России от Китая на Дальнем Востоке пойдет во вред такой открытости для экономического партнерства и либерализации торговли. Если Америка будет помогать России более активно действовать в этом регионе, там возникнет новый и весьма благотворный уравновешивающий элемент. Возможно, когда-нибудь это поможет укрепить демократию в России и за ее пределами. И это станет настоящей перезагрузкой в российско-американских отношениях.- во как... stop
    Валерий Неонов
  45. Sharingan 3 ноября 2013 09:53
    США устоит по-любому, и худшие времена у них были, экономика на много хуже была, чем сейчас, и ничего, не развалились, гражданской войны не было. Нашелся сильный лидер, который вывел страну из кризиса. Если что, найдется у них новый Рузвельт, ведь правильно в статье написано, что все больше американцев начинают осознавать, что США движется куда то не туда.
    1. Guilty 3 ноября 2013 10:43
      Лишь бы не было войны...
  46. masterovoy 3 ноября 2013 10:51
    Согласен, браво!
  47. Prapor-527 3 ноября 2013 10:54
    Цитата: МИХАН
    Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
    - Тогда бы я был либералом.

    А Вы бы смогли полюбить радикала?... Ради чего? laughing
  48. Асан Ата 3 ноября 2013 12:33
    И хотя Советский Союз уменьшился до размеров Российской Федерации

    Когда Россия объявила независимость, технически только Казахская ССР оставалась территорией Советского Союза. И, если бы Назарбаев не объявил независимость (от кого!?), Казахстан бы оставался СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями. drinks
    Асан Ата
    1. Apollon 3 ноября 2013 12:36
      Цитата: Асан Ата
      Когда Россия объявила независимость, технически только Казахская ССР оставалась территорией Советского Союза. И, если бы Назарбаев не объявил независимость (от кого!?), Казахстан бы оставался СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями.

      Гениально. yes
      Выражаясь юридическим языком правонаследником СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями.
      1. Лопатов 3 ноября 2013 12:45
        Цитата: Apollon
        со всеми вытекающими отсюда последствиями.

        ...в виде континуитета- Россия является продолжателем международных прав и обязательств бывшего СССР
    2. zub46 3 ноября 2013 22:18
      Да, Назарбаев по техническим причинам просто опоздал с приездом в Пущу на подписание договора о СНГ.
      zub46
      1. Асан Ата 4 ноября 2013 00:06
        Наш красавчик никогда никуда не опаздывает. Просто он игрок высшего класса. Но вот с независимостью он, честно, за.срал. Взвалить весь груз СССР на свои плечи - ему как-то стало непосебе. Ведь, честно говоря, рядом с ним не оказалось квалифицированного советчика. Поэтому он где надо - опаздывал, где надо - забывал русский язык (вспомните его заявление при ГКЧП, уржешься, говорил как Рашидов, со страшным акцентом, путаный текст, непонятно - за или против, красавчик). Это - непростой человек - в 43 стать членом ЦК КПСС, скинуть Кунаева, потом Колбина, потом расшвырять конкурентов - умных, достойных, продержаться кучу лет у власти, и даже не обещать уйти. drinks
        Асан Ата
  49. Корсар5912 3 ноября 2013 12:53
    В 1980-х годах Америка была как никогда популярна: российская молодежь создавала рок группы (многие из которых со временем получили широкое признание, как, например, ДДТ из Санкт-Петербурга), американская мода и фастфуд были мечтой каждого подростка, в то время как наиболее «интеллектуально-продвинутые» члены общества видели США «лидером свободного мира». Конечно же внутренняя пропаганда старалась представить Америку агрессивной империалистической страной, но в итоге эта «кампания» не увенчалась успехом: большинство людей очень любили США. В тексте песни «Гуд-бай, Америка» одной из самых популярных рок-групп 90-х годов прошлого столетия «Наутилус Помпилиус» есть следующие строчки:

    Если по правде, то рок-группы не имели никакого отношения к моде на ЮСА, под названием ВИА (вокально-инструментальные ансамбли) они стали популярны в 60-е годы.
    Американская мода и фастфуд (а что это за мерзость?) были популярны среди мизерной части молодёжи, обожравшихся детей "творческой интеллигенции", теневиков, партократов и прочих паразитов. Техническая интеллигенция, рабочие и крестьяне этой коростой не заражались и янкесов просто презирали.
    Внутренняя пропаганда в 80-х по сути прогнила и сдохла и ничего убедительного народу дать не могла.
    1. Sharingan 3 ноября 2013 14:14
      Цитата: Корсар5912
      крестьяне этой коростой не заражались и янкесов просто презирали

      Ерунда. Презирали империалистов и сопереживали угнетенному американскому пролетариату или бесправному негритянскому населению.
      1. Корсар5912 3 ноября 2013 14:45
        Цитата: Sharingan

        Ерунда. Презирали империалистов и сопереживали угнетенному американскому пролетариату или бесправному негритянскому населению.

        Начхать нам было на американский пролетариат и на негритосов.
        Все знали, что американские империалисты непрерывно пакостят нашей стране, нагнетают напряженность в мире и готовят нападение на СССР.
        Сейчас мы убедились, что были правы, хотя официальная пропаганда постоянно, в 60-70-х годах п-зд-ла о разрядке напряжености, а в 80-х при пятнистом иуде Горби об ограничении СНВ.
        Янкесы чихали на все договора и на международное право, как и положено дикарям.
        1. saha6052 5 ноября 2013 17:52
          "Янкесы чихали на все договора и на международное право, как и положено дикарям".-а где были -Люди?-наблюдали за "дикарями?"-обычно бывает иначе:приплывают "Куки" и раздают дикарям на все руки:макдональдсы,пепси-колу,жвачку и даже памперсы с бусами и даже ,просто ,крашенными стекляшками ,чтобы обменять на страну,и что -ты думаешь?-обменяли,не веришь?-выгляни в окно.С начала вроде было недоверие-(референдум по Союзу),а потом-кормежку начали подвозить и -заработало!-кричал Чубайс от удивления-это же не Африка?
          saha6052
          1. saha6052 7 ноября 2013 08:53
            Наивные люди,ну это люди которые думают,что -Война может вестись только силой традиционного оружия и не понимают,что когда пушки молчат,то и войны якобы не ведется?-Космическая Глупость-это один из важнейших объектов войны-против нее ведется борьба не только в окопах,но и в лабораториях,учреждениях,ведомствах ,кабинетах и даже под коврами и за плинтусами-"мир" это иллюзия идиотов,способ введения в заблуждение-дезинформация-это понятно?-или еще прояснять и структурировать мусор в голове.В свете выше изложенного:какая-Сирия-химия-балбесы?-бежит, с факелом в руке,по "дуге нестабильности"-Дикарь,поджигает сухую траву , кустарник и истошно кричит-господа !-я приглашаю Вас на очередную травлю Русского Зверя!-он вполне для этого созрел-домашнее животное.
            saha6052
  50. Alex63636363 3 ноября 2013 16:19
    Ненавижу это триколор молдаванский. Россияне! Вам повезло с Путиным, а ему повезло с Россиянами. Ни шагу назад!
    Alex63636363
  51. иваныч47 3 ноября 2013 17:11
    На вопрос может ли Россия и Америка дружить, отвечу кратко: может, только тогда, когда Америка будет уважать Россию.
    1. Sharingan 3 ноября 2013 18:50
      Цитата: иваныч47
      На вопрос может ли Россия и Америка дружить, отвечу кратко: может, только тогда, когда Америка будет уважать Россию.

      А обратное вроде как и не нужно, да?

      Вы почитайте местных ура-патриотов, это ж уши вянут от хамства, нетерпимости и ненависти ко всем вокруг: "пинд0сы матрасники - к0злы", ".........предатели", "прибалты проститутки", "грузины ур0ды", "кавказ за колючку", "европейцы геи" и т.д. и т.п.
      От таких патриотов больше вреда, чем пользы.
      1. иваныч47 3 ноября 2013 19:21
        Душа простого народа открыта и проста, без всяких дипломатических нюансов. Русский мужик, что думает, то и говорит. Русского человека то же нужно понять: в Прибалтике они не граждане (то есть не люди), об Америке просто молчу,... Действительно, Европа достала своими претензиями по пи....стам. Да никто их не трогает в России. Им просто запрещают пропагандировать их способ жизни, который может привести к вымиранию человечества. И всего то... А что народ грубоват, так жизнь не проста...
      2. ЗУ-23 3 ноября 2013 21:07
        А вы ищите других людей для общения, здесь не каждый русский скажет такое вами перечисленное. Эти кое какие слова можно и с юмором понять, тем более там есть доля правды, нам же не предъявить по поводу простиуток,петушков и предателей)))
        1. иваныч47 3 ноября 2013 21:18
          Прочитал Ваши мысли. На Украине говорят: Васыль баби титка. Великий русский (украинский) языка. Трудно понять, особенно про петушков и, пардон, проституток. А предатели, кто???
  52. 31231 3 ноября 2013 20:16
    Цитата: goldfinger
    Спросите граждан России, согласны ли они на чудовищные траты своих денег-денег налогоплательщиков- на идиотские проекты- ответ очевиден.


    Ну я гражданин России и что?! Вы здесь больше про Россию пишете и болтаете, чем я. Хотя я её видел от Дальнего Востока до Ленобласти, и от Ямала до Оренбуржья.
    У вас своих проблем не хватает, как болтать с наглой уверенностью за дела других?

    не на науку, в которой Россия отстала от мира на 50 лет


    Да что уж. Не скромничайте, а напишите, что Россия в каменном веке живёт. wink
    1. иваныч47 3 ноября 2013 20:31
      Наглой уверенности я за собой не вижу. За более чем 30-летнюю воинскую службу во всем СССР пришлось пожить. От Чукотки до Германии. Прошу Вас, раскройте мою "наглую уверенность"
      1. 31231 3 ноября 2013 21:57
        Так вроде бы не к вам обращался. В вставленной цитате автор указан. Полный его комментарий находится выше.
        Такой уж интерфейс у форума, что можно ошибиться в диалоге.
        1. иваныч47 3 ноября 2013 22:04
          Прошу извинить, если что не так...
  53. nod739 3 ноября 2013 23:44
    Цитата: kartalovkolya
    Статья хорошая несмотря на некоторые спорные моменты,но главное сказано: США приходит к своему финишу.!


    если смотреть на потерю, или точнее замену ценностей, на почти противоположное, американской свободе, американской мечте, свободного общества, то америка уже пропала....нет никакого свободного общества, Джордж Вашингтон, Франклин, Гамильтон...кто там еще? - повесились бы увидев "СВОБОДНОЕ" американское общество. Пропала америка, но както- континент не исчез. падает катится и упасть не может- или вы думаете что ей финиш..и никого не останется?
    НО ТАК НЕ БЫВАЕТ

    на днях в сми: "сша взяли курс на индустриализацию" - как то доходит до них что китай им не будет товары делать, а они в сфере услуг отсидятся.
    и плюс еще один факт- у сша одна из крупнейших (китай, и объединенная европа и другие дышащие в затылок) экономик(по производству товаров), плюс к этому передовые технологии.
    такая страна никогда не упадет в пропасть совсем... этоже мощная система - перестроится перекомпануется, (как это было с царской Россией, СССР и нынешней РФ)

    про СССР тоже сказали что финиш - формально да, и потери страны как после ВОВ, но есть Россия, где живут много людей, , и даже родом из СССР, и она-Россия как была кость в горле для матрасников так и осталась
    Даже электрон на орбите- скачком переходит на другую, испуская фотон, перестроился атом,никуда не делся, но вернется в начальное положение при первом же удобном случае. А вот при значительном изменении внешних условий может уже и рассыпаться, и то его компоненты пойдут в дело в другом месте - совсем не исчезнет


    этот спектакль будет длиться еще ооооочень долго (да и длится он еще с 19 века если не раньше - Большая Игра), будут менять сцены, декорации, актеры, будут сменяться акты, но  шоу маст гоу он

    ЗЫ их бы энергию да в мирное русло,
    подсадить бы матрасников на идеии Ефремова, Час Быка... глядишь бы другое общество стало бы координально, миролюбивое, мозидательное
  54. Сапог под ковром 3 ноября 2013 23:46
    За всю историю ещё никогда не существовало гегемона, который мог бы удержать навсегда огромную политическую машину в своих руках. Сегодня время США, завтра Китая, а после ... гляди настанет время великой Руси! Когда-нибудь наступит справедливость, когда-нибудь сдадим на лом лэнд крузеры с их владельцами - ворами, накормим голодающих и начнем возрождать культуру и науку! По крайней мере хочется в это верить.
    Сапог под ковром
  55. Zomanus 4 ноября 2013 01:22
    Поток сознания не о чем. Есть страны. есть их национальные интересы. Сила страны определяется возможностью защиты своих интересов. Само собой. что пока Россия не могла в должной мере защитить свои интересы. она была другом Америки. Как только интересы России начали конфликтовать с интересами Америки и Россия начала жестко защищать свои интересы, мы стали для амеров врагами. А в статье что то слишком антиеврейского много.
  56. 1536 4 ноября 2013 10:25
    Вот рассказ о русской женщине Римме Ивановой, удостоенной офицерского ордена Святого Георгия за воинский подвиг в годы Первой мировой войны.
    "Еще минута, и атака захлебнется. А немцы хладнокровно расстреляют роту в упор...
    И тогда впереди поредевшей русской цепи показалась маленькая фигурка в сером холстинном платье с красным крестом на переднике.
    — Братцы, за мной!..
    Это было так неожиданно, что солдаты растерялись. А когда поняли, что на вражеские окопы бежит их любимая медсестра, рванулись за ней в штыки с громовым «ура». В атаку пошли даже тяжелораненые. Пулеметный огонь по-прежнему косил роту, но воодушевление оренбургцев было так велико, что вражеская позиция под Мокрой Дубровой оказалась захваченной через полминуты. В ходе боя Римма была смертельно ранена разрывной пулей в бедро... Ее последними словами стали «Господи, спаси Россию".
  57. akreworpa 4 ноября 2013 11:45
    Я думаю стоит вспомнить 1 мая 1993 года. Возможно увидев кадры как москвичи убивают солдат срочной службы, т.е. детей которых отправили служить другие регионы нашей страны, и воспылала "великая любовь" к москвичам.
    akreworpa
  58. Корсар5912 4 ноября 2013 12:08
    -Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого, стал оплотом для тех, кто верил, что распад СССР был преступлением против народа. Основная часть Верховного Совета состояла в основном из коммунистов и социалистов, а также тех, кто был настроен против капиталистического строя. Верховный Совет также поддерживало большинство националистических движений.

    Что-то в 1993 году Верховный Совет о своих взглядах помалкивал и даже не пытался обратится к народу и армии за поддержкой.
    Вся эта конфронтация больше походила на борьбу двух группировок за власть.
    Хасбулатов, ставленник Ельцина, доверия народу не внушал, а националистические профашистские движения (Баркашев, Лимонов и др.) тем более.
    В 2013 году в интервью телеканалу НТВ Баркашов заявил, что во время штурма Дома Советов общался по спутниковому телефону c Павлом Грачевым и сообщал ему об обстановке в здании Верховного Совета, чтобы выстрелы из танков не попали в помещения с людьми. Однако, есть свидетельства (например А. Руцкого), что были люди, которые погибли от попадания снарядов в окна Дома Советов.
  59. 1536 4 ноября 2013 13:31
    В 1970-м году советский писатель В. Кочетов был написан роман «Чего же ты хочешь». Кто не читал, может прочесть, в сети он в свободном доступе. А памятник писателю поставлен в Великом Новгороде
    Одна из «героинь» романа - журналистка из США, так говорит о программе "демонтажа советского общества":
    «Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Мы идем по трем линиям. Первая – старики, старшее поколение. На них воздействуем религией. Число верующих растет. – Второе направление – среднее поколение, так называемые взрослые. Через все возможные каналы – через наше радио, через обменные иллюстрированные издания, особенно через кино с его картинами великосветской жизни, – мы пробуждаем в них тягу к комфорту, к приобретательству, всячески насаждаем культ вещей, покупок, накопительства. Вы читали их прессу, и вы видели на страницах их газет бесконечные сетования по поводу хищений. Хищники, хищники, хищники! Всюду хищники. Я вижу, вы заслушались. Интересно?
    О молодежи, так сказать, о третьей и самой главной линии, по какой демонтируется их общество. Молодежь! Тут богатейшая почва для нашего посева. Хотя это и очень трудно и сфера нашего воздействия ограничивается главным образом Москвой, Ленинградом, еще двумя-тремя городами, но мы работаем, работаем и работаем. Кое-что удается. Брожение умов в университете, подпольные журналы, листовки. Полное сокрушение прежних кумиров и авторитетов. И эти вот дивы, которых мы видели в здешнем аэропорту, умеющие трясти бедрами на эстраде,– одно из наших оружий. Они сексуализируют атмосферу у русских, уводят молодых людей от общественных интересов в мир сугубо личный, альковный. А это и требуется. Так ослабнет комсомол, в формальность превратятся их собрания, их политическая учеба. Всё будет только для видимости, для декорума, за которым пойдет личная, сексуальная, освобожденная от обязательств жизнь.»
    1. Корсар5912 4 ноября 2013 13:49
      Цитата: 1536
      Одна из «героинь» романа - журналистка из США, так говорит о программе "демонтажа советского общества":
      «Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Мы идем по трем линиям. Первая – старики, старшее поколение. На них воздействуем религией. Число верующих растет. – Второе направление – среднее поколение, так называемые взрослые. Через все возможные каналы – через наше радио, через обменные иллюстрированные издания, особенно через кино с его картинами великосветской жизни, – мы пробуждаем в них тягу к комфорту, к приобретательству

      Полная фигня.
      Старшее поколение до 70-х годов рождения воспитанное в воинствующем атеизме воздействию религии не поддаётся, нечего и время тратить.
      Среднее поколение оно и без всяких американских журналов и радио имело тягу к комфорту, но не настолько чтобы Родину продавать.
      А молодёжь, за малым исключением, всегда интересовалась общественной жизнью и комсомол тут был не при чём.
      Не писатель этот ваш В.Кочетков, а барахло, ничего он не знал о советском народе.
  60. Индеец Джо 4 ноября 2013 16:08
    Англия, а позже и их преемник в политической эстафете - США - вечные и последовательные враги России. Соответственно, врагами России являются и все, кого США поддерживает - Турция, Катар, Саудовская Аравия, Израиль. Это хорошо видно по комментариям некоторых форумчан из одной из вышеперечисленных стран...
    Индеец Джо
  61. Хорт 5 ноября 2013 07:10
    чё же у нас внутренняя политика то такая галимая? Куда смотрит великий Путин?
  62. kartalovkolya 5 ноября 2013 10:32
    Финита ля комедия!Это же надо было столько жрать водки или так ненавидеть свою Родину,чтобы изначально не видеть истинных целей этой "американо-российской" комедии! И слава Богу,что пришел конец этому фарсу.Избави Бог от таких "друзей",а с врагами как нибудь разберемся!Радует то,что США надорвались от своих потуг уничтожить Россию,а мы все это перенесем и выйдем из этого испытания еще сильнее!Нас ожидают очень не простые времена и возможно мы еще станем свидетелями краха наших злейших врагов!!!
  63. Аркан 5 ноября 2013 21:56
    "Мутанты убили Кеннеди." Хантер С. Томпсон.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня