Атомный крейсер "Петр Великий" вышел в Средиземное море

Атомный крейсер "Петр Великий" вышел в Средиземное море

Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) Северного флота (СФ) "Петр Великий" через Гибралтарский пролив вышел в Средиземное море, сообщил журналистам в пятницу официальный представитель СФ капитан первого ранга Вадим Серга.

"Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) "Петр Великий" прошел Гибралтарским проливом и стал в назначенной точке якорной стоянки в море Альборан (самое западное море в составе Средиземного моря)", — сказал Серга.

Большая часть перехода корабля через районы северо-восточной Атлантики проходила в сложных метеоусловиях из-за прохождения штормовых фронтов, напомнил Серга. Тем не менее, штормовое море не помешало экипажу крейсера успешно провести десятки корабельных учений, а также ряд тренировок по противовоздушной и противолодочной обороне.


Из главной базы Северного флота города Североморска ТАРКР "Пётр Великий" вышел 22 октября. За время дальнего похода крейсер Северного флота преодолел уже более 3,2 тысячи морских миль.

"Поход крейсера "Петр Великий" осуществляется в рамках требований Министерства обороны РФ по возобновлению регулярного присутствия кораблей Военно-морского флота России в стратегически важных районах Мирового океана и продлится в течение нескольких месяцев", — добавил Серга.
Первоисточник: http://www.ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 418
  1. МИХАН 3 ноября 2013 12:54
    Красивый корабль..! В Тартус надеюсь зайдет..А то евреи наглеют!
    1. тюменец 3 ноября 2013 13:13
      Им на резолюции ООН плевать, чего им крейсер, собьет что ли?
      тюменец
      1. tronin.maxim 3 ноября 2013 13:30
        Цитата: тюменец
        чего им крейсер, собьет что ли?

        Ну он много чего может сделать, случайно, невзначай.
        1. тюменец 3 ноября 2013 13:47
          Ага, потом извиняться будем лет 20, как с рейсом 007 CAL.
          тюменец
          1. 11111mail.ru 3 ноября 2013 13:55
            Цитата: тюменец
            как с рейсом 007 CAL

            Где ж трупы, Зин?
            11111mail.ru
            1. тюменец 3 ноября 2013 14:08
              Похоронили, где ещё? Это южнокорейский Боинг, если запамятовали.
              тюменец
              1. Sirocco 3 ноября 2013 14:12
                Цитата: тюменец
                Похоронили, где ещё?

                А был ли мальчик?
                1. romanru4 3 ноября 2013 20:13
                  Правильно. Никаких трупов. Только пачки паспортов аккуратненько перевязанные бичёвкой.
                  1. nazgul-ishe 4 ноября 2013 01:07
                    Корейцы же маленькие иллюминатор большой-сдуло.
                  2. Altona 7 ноября 2013 17:21
                    Не только паспорта...Но и пары нестоптанных кед и ненадеванных футболок...
              2. Симон 3 ноября 2013 16:08
                Пусть не летает где не надо. negative
              3. андрей юрьевич 3 ноября 2013 19:16
                и в чём проблема то ? залетел- получил...
                1. сашка 8 ноября 2013 17:26
                  Цитата: андрей юрьевич
                  и в чём проблема то ? залетел- получил...

                  Одним словом "залетел".
                  сашка
          2. AVV 3 ноября 2013 14:39
            А они извиняются,когда бьют по независимому государству из подтишка!!!Когда будет реальная угроза жизни их пилотов ,тогда они начнут думать головой,а не шляпой!!!
            AVV
            1. Migari 3 ноября 2013 20:18
              А их Обамка крышует, вот и борзеют.
              1. Patriot.ru. 4 ноября 2013 20:32
                Обамка и Грузию крышевал.
                1. nov_tech.vrn 8 ноября 2013 12:41
                  ну обезьянка хозяин своего слова хочет дает, хочет берет...
                2. AVV 9 ноября 2013 22:09
                  А крышуй или не крышуй все равно получат ... !По заслугам!!!
                  AVV
          3. Vadivak 3 ноября 2013 17:54
            Цитата: тюменец
            Ага, потом извиняться будем лет 20, как с рейсом 007 CAL.


            Тут надо у украинской ПВО учиться, не сбивали и все. Украинская С-200 в октябре 2001 над черным морем сбила наш лайнер погибло 51 израильтян и 27 русских Адвокаты правительства Украины настаивали, что украинская ракета не могла сбить российский пассажирский самолет Ту-154 над Черным морем настаивая на мине в самолете
          4. Мижган 5 ноября 2013 02:20
            ММММ. А извиняются, как правило, вежливые, и... слабые.
        2. clidon 3 ноября 2013 13:55
          Он может сбивать самолёты и топить корабли - подлодки, для чего и предназначен. Против еврейского флота его даже много, а против авиации маловато.
          1. Тот же ЛЕХА 3 ноября 2013 14:11
            Крейсер уже отметился можно сказать по этому поводу:
            Инцидент произошел, когда Бе-12 и пара «Виггенов» сближались встречными курсами параллельно линии движения крейсера, шедшего тихим ходом курсом 270. М-р Бобков вел свой самолет курсом 90 с последующим прохождением вдоль «Петра Великого» на расстоянии около 100 м от его левого борта, высота полета составляла 50—60 м. Ведущий шведской пары, заходившей со стороны кормы корабля курсом 270, принял решение разминуться с Бе-12, пройдя ниже. Первый самолет проскочил удачно. Но ведомый уже оказывался зажатым в пространстве межу крейсером и проходившим на его траверзе гидросамолетом. За мгновение до точки встречи шведский истребитель нырнул под Бе-12. М-р Бобков боковым зрением зафиксировал слева снизу под собой вспышку, раздался грохот. В первое мгновение командир Бе-12 подумал, что «Вигген» применил оружие... Но вскоре после выполнения разворота почти все стало ясно — на поверхности моря плавали мелкие обломки, и растекалось небольшое масляное пятно. Ведущий фоторазведчик AJSF-37 кружил над местом падения своего ведомого. От удара о воду радиоразведчик AJSH-37 почти полностью разрушился. Его пилот капитан Иоран Карлссон (Joran Karlsson) погиб. С палубы «Петра Великого» наблюдали за маневрами самолетов в непосредственной близости от него. Но почему-то после инцидента капитанский мостик крейсера в течение 10 минут не отвечал на запросы
            Бе-12...
            1. Flanker66 3 ноября 2013 17:48
              А когда произошёл этот инцидент?
              Flanker66
              1. тлауикол 3 ноября 2013 18:21
                в октябре 96г. Петр шел на Север с завода из Балтики. Через неделю на только что построенном крейсере произошла авария. к сожалению, погибли люди. Ельцинские времена
                1. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 19:29
                  Цитата: тлауикол
                  Ельцинские времена

                  что-нибудь изменилось в наши дни?

                  8 ноября 2008 года в рамках очередного этапа государственной приёмки К-152 «Нерпа» вышла из акватории завода «Звезда» в Большом Камне для производства торпедных стрельб. В этот день на «Нерпе» на палубах второго отсека произошло несанкционированное срабатывание системы пожаротушения. Концентрация фреона в среднем по 2-му отсеку в 300 раз превысила ПДК. На некоторых гражданских специалистах кислородные аппараты были надеты, но включены не были. В результате 20 человек погибло (3 военнослужащих и 17 гражданских специалистов), 21 человек получил ожоги дыхательных путей, удушья и обморожения.
                  1. тлауикол 3 ноября 2013 19:36
                    ничего не изменилось. мы и Кузнецова в Средиземке умудрились поджечь... тока минусов щас огребетесь :)
                    самое печальное, что завтра евреи ничуть не смущаясь наших крейсеров , разбомбят еще что-нить в Сирии, тем дело и кончится
                    1. bif 3 ноября 2013 23:06
                      Еврейские летчики,конечно, опытные и дерзкие - Налёты на территорию Сирии совершают через горную местность Ливана на низкой высоте...поэтому ПВО Сирии не способно их вовремя засечь. НО..
                      РКР Москва дежурит "В Восточной части Сред.моря" с 20.09...расположение можно посмотреть тут http://navy-korabel.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%

                      D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F%20%D0%92%D0%9C%D0%A4

                      %20%D0%A0%D0%A4
                      ПВО РКР с радиусом РЛС до 300км, т.е. воздушное пространство Израиля как на ладони. Летчики всё-таки не камикадзе. Поэтому чистая деза, а вот и доказательство.
                      Спецслужбы Сирии опровергли сообщения СМИ об уничтожении базы сил ПВО под Латакией на средиземноморском побережье республики. "Это ложь и провокация", - заявил корр. ИТАР-ТАСС представитель сирийских спецслужб.
                      Об уничтожении базы ПВО информировал ливанский телеканал "Аль-Маядин".
                      Оппозиционные сайты подтвердили, что в ночь со среды на четверг многие слышали звук мощного взрыва в районе города Джебла, расположенного по соседству с главным морским портом страны. Газета "Едиот ахронот" предположила, что ракетный удар по базе был нанесен с корабля ВМС Израиля..., как уточняет "Едиот ахронот", мишенью была батарея ПВО, установленная на вершине Джебель-Сноубар. Поблизости находится один из объектов сирийских ПВО... "
                      p.s. 02.11 "Варяг" наконец-то прошёл Суэцкий канал, и число ракетных крейсеров ВМФ РФ в зоне ответственности Средиземноморского ОпС достигло трёх единиц.
                      bif
                  2. Vadivak 3 ноября 2013 20:54
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    что-нибудь изменилось в наши дни?


                    Олег привет сегодня "Невский" прошел заключительные испытания перед сдачей, но не на вооружение а в опытовую эксплуатацию в качестве многоцелевых ударных субмарин - после неудачного последнего пуска штатного ударного оружия этой лодки — баллистической ракеты " Булава
                    1. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 21:36
                      Цитата: Vadivak
                      "Невский" прошел заключительные испытания перед сдачей, но не на вооружение а в опытовую эксплуатацию

                      Вадим, да они оборзели!

                      "Лада" - в опытной эксплуатации (эл. двигатель развивает 60% расчетной мощности)
                      "Невский" - в опытной, не летает главное оружие


                      Звто "руский замволт" (яхта "А" олигаха А. Мельничеко) - эксплуатируется без ограничений
                    2. русс69 4 ноября 2013 03:39
                      Цитата: Vadivak
                      "Невский" прошел заключительные испытания перед сдачей, но не на вооружение а в опытовую эксплуатацию в качестве многоцелевых ударных субмарин

                      МО , слухи о использование "Бореев", как многоцелевых , опровергло.
                  3. vell.65mail.ru 3 ноября 2013 21:17
                    Тогда после одного года службы на флоте,что можно доверить матросам?
                    vell.65mail.ru
                    1. Николай Н 3 ноября 2013 21:49
                      Можно доверить если это служба будет
                      Николай Н
                      1. chief.matros 4 ноября 2013 00:58
                        Нельзя, я служил в советские времена три года, как положено, а может и покладено..., но суть в том, что матрос только полтора года изучает устройство корабля и свою (а также сопутствующую) матчасть (т.к. по разным видам сыгранных авралов и тревог он должен прибывать в разные места-все это расписано в книжке "боевой номер"), т.е. нормальным спецом становится через полтора года, а вторую половину (1,5 г.) службы он отрабатывает затраченные на его обучение деньги, так что же за год можно выучить? Прошу не забывать, что во время шторма все зависит только от подготовки экипажа, никто на помощь не придет-шторм не даст ни пришвартоваться, ни причалить, а чтобы создать команду как раз и нужны те самые минимальные 1,5 года. А за год можно научиться только картофан чистить, да "русалкой" пользоваться (так на флоте что-то вроде корабельной швабры называют) поэтому год-это, тьфу.
                      2. КубанЕц 4 ноября 2013 12:33
                        С таким отношением к флоту Уважаемый Старший Матрос вы ничего не решите Флот всегда был экстремальным местом службы как в мирное так и в военное время (вспомните Русалку)не швабру а корабль И по-сему считаю ваше высказывание неккоректным (без минусов) Сам 12 лет отработал на "купцах" как в песне поется "..Ходил и штормовал"
                        КубанЕц
                      3. chief.matros 8 ноября 2013 05:59
                        отношение к флоту у меня отличное, а вот к купцам-нет... воды пресной в океане не выпросишь, блин. Салагам на лавке сказки эти пой про героический торгоффый флот!!!
                    2. Yarik 5 ноября 2013 06:06
                      Медяшку драить,что еще?
              2. Vadivak 3 ноября 2013 21:33
                Цитата: Flanker66
                А когда произошёл этот инцидент?

                16 октября 1996 года даю ссылку


                http://russian-west.narod.ru/history/aerodrom/gidro/neutief-6.htm
          2. Vadivak 3 ноября 2013 21:08
            Цитата: clidon
            Он может сбивать самолёты и топить корабли - подлодки,


            Сейчас новая фишка Донная баллистическая ракета

            В Белом море начнутся заводские испытания новейшей баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент по команде выстреливать и поражать наземные и морские объекты.
            Как рассказали «Известиям» в военном ведомстве, ракета разработана совместно центральным конструкторским бюро «Рубин» (Санкт-Петербург) и Государственным ракетным центром имени академика Макеева (Миасс) по заказу Минобороны.
            Официальные причины создания этой ракеты не называются. Редактор сайта MilitaryRussia Дмитрий Корнев отмечает, что закладка таких ракет в нескольких участках дна позволит в нужный момент поразить стратегические цели противника без привлечения подводных лодок.
            — Стратегические подводные лодки уязвимы для противолодочных систем противника. Достаточно обнаружить лодку — и в нужный момент легко можно сорвать пуск ракеты. А ракета «Скиф» для противника практически незаметна, — пояснил «Известиям» Корнев.
            В то же время контр-адмирал в отставке Владимир Захаров отметил, что если противник засечет лодку, устанавливающую «Скифы» на дно, их легко можно будет обезвредить.
            — Если за нашей лодкой-носителем увяжется вражеская, то ни о какой скрытой постановке речи уже быть не может. Если же ракету установить на открытом участке дна, современная гидроакустика ее легко обнаружит, поэтому многое будет зависеть от действий капитана подводной лодки-носителя, — пояснил Захаров.
            Испытания первой ракеты намечены на конец мая — середину июня в Белом море. Опускать ракету на дно будет подводная лодка «Саров», специально переделанная для испытаний «Скифа». В носовой части «Сарова» установлены торпедный аппарат увеличенного диаметра (около 1 м) и специальные балластные цистерны, которые должны компенсировать вес сброшенной ракеты и помочь лодке сохранить устойчивость.
            — В ходе будущих испытаний мы проверим не только ракету, но и систему ее перегрузки в море с корабля на лодку. Если все пройдет успешно, то после заводских испытаний «Скиф» передадут уже на государственные, которые позволят принять ракету на вооружение ВМФ России, — пояснил собеседник «Известий».
            В Государственном ракетном центре имени Макеева в городе Миасс «Известиям» подтвердили, что ведут работы по изделию с индексом «Скиф», но не стали раскрывать подробности проекта. В ЦКБ «Рубин» своевременно прокомментировать планы по дальнейшей работе по ракете «Скиф» отказались, сославшись на гостайну.
            1. clidon 3 ноября 2013 21:16
              Донным минам "с торпедами" уже много лет. Поэтому какой то революции на море такие "мины с ракетой" точно не сделают. Уж слишком много ограничений по применению, да и стоимость будет просто космической. Но как расширение номенклатуры конечно пойдёт.
              1. Vadivak 3 ноября 2013 21:52
                Цитата: clidon
                Донным минам "с торпедами" уже много лет.


                Еще раз. Донная баллистическая ракета - цель создания закладка таких ракет в нескольких участках дна позволит в нужный момент поразить стратегические цели противника без привлечения подводных лодок. Так что мне думается по годам это дети
                1. clidon 3 ноября 2013 23:10
                  Тогда нужны сложные системы связи, да и вообще становится непонятна сама цель создания таких "донных" стратегических ракет.
                2. abdrah 4 ноября 2013 03:34
                  А почему бы не разместить эти закладки во внутренних озёрах,дабы не тратиться на противолодочную оборону, глубина Байкала 1600м+,средняя 700 м около,длинна 600км,приблизит.находится в глубине Российской территории.сифулф,SOSUS и прочие головняки подводников идут в лес. есть ещё и другие гиганские внутренние водные резервуары где можно было бы разместить оружие ответного(неминуемого),но ЕМНИП горбачёв подписал какую-то лажу и на счёт размещения во внутренних водоемах...

                  П.С. Вот же чудак (с буквы М ) !
                  1. clidon 4 ноября 2013 13:33
                    Зимой такой контейнер будет небоеспособен, а обслуживание затруднено. К тому же в Байкале куда проще использовать не какие то контейнеры, а подлодки-платформы.
                    Горбачёв подписывал СНВ-1 срок действия которого истёк. Сейчас (и до 2021 года) действует договор СНВ-3, подписанный Медведевым и Обамой в 2010м.
                3. AlexHa 9 ноября 2013 04:18
                  Баллистические ракеты заметной дальности действия требуют постоянного контроля и периодического обслуживания. На дне можно разместить только что-то примитивное, с низкими ТТХ.
                  AlexHa
            2. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 21:39
              Цитата: Vadivak
              В Белом море начнутся заводские испытания новейшей баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент по команде выстреливать и поражать наземные и морские объекты.

              Вадим, это профанация

              ПЛА "Картер" скоммуниздит "Скиф" через сутки. Эти ребята специально построили лодку чтобы воровать все, что лежит на морском дней - обломки ракет, упавших самолетов и затонувших кораблей, ставить жучки на кабели и т.п. "работы" - видишь какой у SSS-23 отсек посередине корпуса. Multi-Mission Platform длиной 30 метров
              1. 77bor1973 3 ноября 2013 21:59
                Так в этом и прикол...
                77bor1973
              2. Vadivak 3 ноября 2013 22:06
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                "Картер" скоммуниздит "Скиф" через сутки.




                Дык если сумеет погрузиться до СКИФА
                1. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 22:11
                  Цитата: Vadivak
                  Дык если сумеет погрузиться до СКИФА

                  У него автоматические батискафы на борту
                  1. Vadivak 3 ноября 2013 23:04
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    У него автоматические батискафы на борту


                    комплекс «Оушен Интерфейс» - глубоководные батискафы , мини-субмарины, автоматические подводные аппараты для ведения разведки, поиска и обезвреживания мин и т.п. задач.

                    Это да, но океан-то больше суши, положи ракету в старую все известную лохань или замаскируй под булыжник и ....
                  2. abdrah 4 ноября 2013 03:44
                    У него автоматические батискафы на борту --

                    систему типа "недотрога" никто не отменял. на ракетах классом ниже стоит-значит и тут будет,да и наверное неизвлекаемая вовсе. омерикансам тоже ссыкотно будет объявить 100 с + человек пропавшими без вести в теперешнее время-чай не корейский боеинг в 1983 красть ракету будет.
                    1. Ингвар 72 4 ноября 2013 10:31
                      Цитата: abdrah
                      систему типа "недотрога" никто не отменял

                      good Удивило, что раньше никто про этот аргумент не вспомнил.
              3. chief.matros 4 ноября 2013 01:03
                да, но на мину-ракету можно поставить и самоликвидатор, и дистанционное управление взрывом, и что тогда останется от "Картера"?
                1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 01:17
                  Цитата: chief.matros
                  да, но на мину-ракету можно поставить и самоликвидатор, и дистанционное управление взрывом, и что тогда останется от "Картера"?

                  Размен: подводная супер-ракета межконтинентальной дальности и её пусковая площадка на беспилотный мини-батискаф - считаю выгодным и эффективным, с точки зрения штатовских ВМС

                  Картер же сам не полезет. Он всего-лишь носитель для мини-субмарин и автоматических бьатискафов

                  "Если в мою машину заберется грабитель - она взлетит на воздух". согласитесь, скверная тактика.
                  1. chief.matros 8 ноября 2013 05:53
                    зато наш гуманный суд его пожурит и отпустит, а так, если взлетит на воздух-одним гадом меньше будет
              4. vanaheym 4 ноября 2013 04:06
                А что в этом плохого? Они делают свою работу.
                vanaheym
                1. chief.matros 8 ноября 2013 06:13
                  плохого как раз и нет, а вот боеспособность и живучесть корабля от этого только падает-не умеют ничего, кроме как палубу драить, в мое время все это отлично совмещалось
              5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 4 ноября 2013 08:54
                Свежо предание . да вериться с трудом...................если бы на практике было всё как в теории..............о-о-о, Ну и к сведению..., давно -давно у нас такие интересные лодочки есть , кабеля резать , тырить ,что надо и т.п. -погугли...., базируются дивизион в губе Оленей........
                1. Vadivak 5 ноября 2013 09:31
                  Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
                  давно -давно у нас такие интересные лодочки есть , кабеля резать , тырить ,что надо и

                  КС-129 Оренбург- пр.09786,
              6. старик54 4 ноября 2013 11:30
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                ПЛА "Картер" скоммуниздит "Скиф" через сутки.

                Олег привет! drinks
                сам хотел об этом только что написать, но ту уже опередил, молодец! Давно уже про этот боольшой мминус "Скиф" думал. Полагаю, что в "Рубин" это понимают ещё лучше, и видимо этот проект тупо для проекта, для занять себя и судопром работой, что бы бабки ГОЗ вытянуть. request
              7. Громобой 9 ноября 2013 04:38
                Классная картинка good ,а если призадуматься----есть у этого автономного комплекса алгоритм ближней обороны(включая атакующую лодку) и чем чёрт не шутит-алгоритм самоуничтожения.Считаю,что для всех ВМФ большую угрозу представляют беспилотные плавающие аппараты.Вот,уж где ,Олег,Горгона-матата..
            3. туранчокс 3 ноября 2013 22:35
              создание подобных систем противоречит договору
              1. chief.matros 4 ноября 2013 01:05
                а то американцы договоры соблюдают?
            4. русс69 4 ноября 2013 03:42
              Цитата: Vadivak
              — В Белом море начнутся заводские испытания новейшей баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент по команде выстреливать и поражать наземные и морские объекты.

              Как стратегические, их использовать договор запрещает.
            5. saha6052 4 ноября 2013 07:26
              Извините,пацаны,что встреваю в разговор,но думаю,что быть в 21-м веке Скифом -просто преступление перед собой.Вы только на этом сайте бываете или еще где?Мало наших пацанов лежит на дне морей?-я вас хочу спросить-за что и кого?Вы читали енерала Ивашова?-где он рассказывает:приезжает из Израиля еврей ,ставит Волшебника Изумрудного города раком и вырывает ему гланды через задний проход,правительство говнокомандцющего выдает лицензии деклассированному населению на разгром инфраструктуры страны,Вы последний фильм Михалкова видели-"ничья страна"-пустая территория?Вы в каком мире живете-пацаны со Скифами в обнимку?Вспомните и подумайте:Руст садится на Красную площадь,а чтобы немецкий сопляк не разбил себе нос об брусчатку-были предварительно сняты провода электро-линий-это дадже конченным дебилам должно что-то сообщить,если они не Скифы,а вменяемые люди,Руст,буквально пинком повышибал из кабинетов офицеров СА вместе с Соколовым ,министром обороны,а он последний фронтовик,а вы полагаетесь на защиту страны Серьдьюковым и Васильевой?-обалдеть.
              saha6052
              1. 31231 4 ноября 2013 10:16
                эху мацы переслушал?! И таки да, здесь взрослые люди, а не пацаны, что бы бред отличать от истины.
                1. Ингвар 72 4 ноября 2013 10:35
                  Цитата: 31231
                  эху мацы переслушал?!

                  Скорее всего.
              2. chief.matros 8 ноября 2013 06:18
                Руста и пустили как раз для того, чтобы снять боевых авторитетных генералов, горбатый переворота боялся, военные не дураки видели, что в стране затевается
          3. аксакал 4 ноября 2013 09:42
            Цитата: clidon
            Против еврейского флота его даже много, а против авиации маловато.

            - у прямо Атос или граф де Ла Фер в одном лице в Средизменом море - для Атоса много, для графа - слишком мало laughing
        3. Migari 3 ноября 2013 15:41
          Даже ни чего не делая "Петр Великий" став в назначенной точке якорной стоянки в море Альборан (самое западное море в составе Средиземного моря) действует как холодный компресс, для горячих воинствующих голов. Судя по всему в этой точке он виден всем.
          1. Симон 3 ноября 2013 16:11
            Видят только визуально. Радары против него слепы. Он покрыт специальным покрытием, нашей секретной разработки. yes
          2. Jurkovs 3 ноября 2013 16:57
            Доктрина Мохэма: флот оказывает влияние на политику самим фактом своего существования.
          3. chief.matros 8 ноября 2013 06:19
            и Гибралтар заодно под прицелом
        4. Симон 3 ноября 2013 15:50
          Так натовские корабли наверно все по портам по прятались, как он появился там. Чтоб от чего-нибудь не натворил случайно. laughing laughing laughing
          1. Flanker66 3 ноября 2013 17:50
            Для НАТовских кораблей существует директива от Пентагона, не приближаться к "Пете" ближе 700 км...
            Flanker66
            1. тлауикол 3 ноября 2013 18:13
              может, ближе 700 нанометров ? ври-ври, да не завирайся - свобода мореплавания она для всех
              1. тлауикол 3 ноября 2013 19:24
                нормальный сайт - поц наврал с три короба и нахватал плюсиков. а я за то что развеял влажные мечты нахватал минусов - это детский сад или что ? am
                1. одинокий 3 ноября 2013 19:29
                  Цитата: тлауикол
                  может, ближе 700 нанометров ? ври-ври, да не завирайся - свобода мореплавания она для всех


                  а вам нужны +?главное то что,ВЫ сказали правду! вот за это и минусуют.
                  1. тлауикол 3 ноября 2013 19:37
                    спасибо. "Неладно что-то в датском королевстве!" ( с )
                  2. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 19:46
                    Цитата: Flanker66
                    Для НАТовских кораблей существует директива от Пентагона, не приближаться к "Пете" ближе 700 км...

                    семеро одного не боятся
                    1. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 19:49
                      Крупнейшая в мире военно-морская база Norfolk Naval Station
                      17 километров пирсов, все заставлено кораблями
                      1. Taidrem 3 ноября 2013 20:02
                        Вот бы туда в этот момент одну атомную бомбу к корпусу одного из судов прикрепить!))
                        Taidrem
                      2. Vadivak 3 ноября 2013 21:05
                        Цитата: Taidrem
                        Вот бы туда в этот момент одну атомную бомбу к корпусу одного из судов прикрепить!))


                        На фига? В свое время голубь мира, он же отец водородной бомбы тов. Сахаров предложил незаметно установить у побережья США ядерные заряды от 100 до 500 мегатонн каждый, И при агрессии против нас либо наших друзей, нажать кнопки вызвать цунами и смывать прибрежные города США как в унитазе
                      3. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 21:41
                        Цитата: Vadivak
                        Сахаров предложил незаметно установить у побережья США ядерные заряды от 100 до 500 мегатонн каждый

                        Все стащат "Картер" и его сотоварищи
                        Янки не случайно такие лодки строят
                      4. Vadivak 3 ноября 2013 22:36
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Все стащат "Картер" и его сотоварищи

                        Предельная глубина погружения Джимми 610 метров. А ну как заложить на 700? Или как Комсомолец (вечная память)на 1027 метров
                      5. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 00:24
                        Цитата: Vadivak
                        Предельная глубина погружения Джимми 610 метров. А ну как заложить на 700

                        Он же туда не сам полезет. Во-первых, это слишком глубого. во-вторых, совершенно бесполезно - водолазов не выпустить, лодка слишком здоровая и неповоротливая и т.д.

                        Он батискаф спустит. Автономный или буксируемый. Причем сделоает это так, что на поверхности не скоро догадаются, что у них все спёрли

                        Вон, Парче что-то на хребте тащит (Парче списана в 2004, но её есть кому заменить)
                      6. aleksandroff 4 ноября 2013 13:27
                        Все сейчас почему то говорят, что Картер стащит. Так я думаю разработчики и наши военные не дураки, и про того же Картера знают поболее. Не орать про это, "там" у нас давно уже продумано. А то читаешь и кажется, что все здесь такие умные, а кто все это создает - дураки. Я так, далеко, не думаю.
                      7. 31231 4 ноября 2013 00:29
                        А не проще к буровым платформам нашим Скифы примастырить? Роснефть на шельфе Венесуэлы вроде как будет добывать.
                      8. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 01:19
                        Цитата: 31231
                        А не проще к буровым платформам нашим Скифы примастырить?

                        А не проще построить нормальную атомную РПКСН и прекратить заниматься шарлатанством и профанациями?
                      9. 31231 4 ноября 2013 10:24
                        "Где деньги, Зин?"
                        При пятом ВВП у нас итак третий военный бюджет. Или вы как и многие здесь наивность будете говорить, что выловить всех коррупционеров и "раздеть" легархов?
                        Почему вы когда приходите в магазин вы делаете покупки согласно содержимому кашелька?!
                      10. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 15:05
                        Цитата: 31231
                        "Где деньги, Зин?"
                        При пятом ВВП у нас итак третий военный бюдже

                        ну здесь просто. Если кремлежулики все разворовали и угнвли деньги за бугор - так им и лодки ни чему.

                        Ктож будет стрельть "Булавой" по США, если там сын родной живет и учится fool

                        Сын депутата Ремезкова, Степан Ремезков уже 4 года как курсант Valley Forge Military College, учится вместе с детьми богатых американских патриотов, будущих офицеров НАТО

                      11. 31231 4 ноября 2013 21:47
                        А что у вас есть факты как господин Ремезов утаскивает из бюджета "РПКСН"? Или вы позволяете себе болтовню "А-ля Новальный"?
                        А ведь считал взвешенными ваши взгляды, но видно зря.
                      12. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 22:07
                        Цитата: 31231
                        господин Ремезов утаскивает из бюджета РПКСН

                        Корабли не зависят от бюджета. Они бесплатно растут на деревьях.

                        А депутат Ремезков, которому якобы доверили управление Россией, предпочтетает не связывает будущее своих детей с этой страной и отправил их жить в США. Притом сын обучается в военном колледже, вместе с будущими офицерами НАТО

                        Вот все, что я хотел сказать
                        Цитата: 31231
                        "А-ля Новальный"?

                        Да, я уважаю А. Навального за то, что он делает
                        единственый кто не молчит, буд-то набрав в рот воды, и снимает с постов депутатов с двойным гражданском и пентхаусами в Маями (а-ля Пехтин)
                      13. 31231 4 ноября 2013 22:18
                        единственый кто не молчит, буд-то набрав в рот воды, и снимает с постов депутатов с двойным гражданском и пентхаусами в Маями


                        Божеж мой, оказывается Лехаим то в одиночку бэтманит с ПЖиВ.
                        Вот это тоже Лехаима заслуга http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/01_a_5537381.shtml

                        Спасибо за всё, но больше нет желания с вам дисскутировать. Я слишком противоположен тем кто уважает Навального.
                      14. rolik 4 ноября 2013 03:53
                        Цитата: 31231
                        А не проще к буровым платформам нашим Скифы примастырить? Роснефть на шельфе Венесуэлы вроде как будет добывать.

                        Не надо их никуда мастырить, это самодостаточное изделие....будет. Ракета на дне лежит в пусковом контейнере( пенале), а этот пенал как раз и есть самое интересное во всем гарнире. Поверьте, его будет очень-очень-очень трудно найти))))))даже при большом-пребольшом желании. Единственное слабое место в проекте......человек )))) Человек, который знает места закладки)))) Но это работа уже других товарищей )))
                        rolik
                      15. saha6052 4 ноября 2013 07:40
                        "Человек, который знает места закладки)))) Но это работа уже других товарищей"-горбатого имеешь ввиду?-или пути-райта?-да,здорово "ребята" поработали в 91-м осенью-очухаться не придется.
                        saha6052
                      16. Мур 4 ноября 2013 12:01
                        Сам факт "укладки на дно" контейнера с ЯБП без охраны и, видимо, без постоянно действующей системы контроля (а как ещё, иначе просто запеленгуют по факту радиообмена), как-то очень похож на шарлатанство.
                      17. rolik 4 ноября 2013 13:45
                        Цитата: Мур
                        Сам факт "укладки на дно" контейнера с ЯБП без охраны и

                        Почему без охраны???? С охраной )))) Мы знаем только верхушку айсберга, основной массив не расскажут и не покажут)))) А вообще это оружие последней надежды - на вроде Мертвой руки.
                        rolik
                      18. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 14:49
                        Цитата: rolik
                        Поверьте, его будет очень-очень-очень трудно найти))))))

                        вы и сами его потом не найдете)))

                        как будут решать волпрос со связью?
                        буй со спутниковой антеной?
                        донный кабель через пол-океана? - пока проложите, янки уже 10 раз вычислят место закладки "Скифа"

                        и хто будет закладывать? у ВМФ РФ нет субмарин подобных "Картеру" или ПЛАРК специальных операций "Огайо". Спецлодок на базе боевых атомоходов "первой линии", которые могут самостоятельно на 20 узлах обойти Земной шар и притащить с собой сотни тонн оборудования (8 шахт вместо БРПЛ, Dry Deck Shelter, шлюзовые камеры, "оушен интерфейс" и т.п. водолазное и транспортное снаряжение)

                        Все "лошарики" и т.п. - специализированные батискафы, им требуется носитель. Операции по стыковке/расстыковке - спалятся сразу. И кто привезет немаленький пенал с ракетой (который расчитан на давление 100 атм.?) и саму ПУ?
                      19. saturn.mmm 4 ноября 2013 15:31
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Все "лошарики"

                        А какой бы "Картер" получился в умелых руках из АПЛ ПР.941 "Акула".
                      20. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 16:00
                        Цитата: saturn.mmm
                        А какой бы "Картер" получился в умелых руках из АПЛ ПР.941 "Акула".

                        В целом, не разделяю Ваших восторгов по поводу Акул. Здоровые слишком (а следовательно-дорогие и шумные)

                        Но рациональное зерно здесь есть - Картеру пришлось специально делать "осиную талию" (отсек в виде песочных часов), чтоб найти место под водолазное барахло
                        У Акулы уже все есть - она же водовоз-катамаран, огромное свободное пространство между внешней обшивкой и прочныи корпусами

                        Хоть больше нравятся 667 с "горбом". вот где можно разгуляться! И при этом она относительно небольшая
                      21. saturn.mmm 4 ноября 2013 17:21
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Здоровые слишком (а следовательно-дорогие и шумные)

                        Вот здесь очень интересно начинается.
                        Сравните лодки пр.941 и пр.667 по шумности, маневренности, технологичности.Попробуйте пообщаться с человеком под аватаркой "andreitk20", в положительном случае много чего интересного узнаете.
                      22. rolik 4 ноября 2013 18:34
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        как будут решать волпрос со связью?
                        буй со спутниковой антеной?
                        донный кабель через пол-океана? - пока проложите, янки уже 10 раз вычислят место закладки "Скифа"

                        Это немного устарело ))) Вопрос со связью решается при помощи модулятора сверхнизких частот, частота 70-90 Гц.
                        Вся прелесть в том, что сгенерировать эти волны и зашифровать не очень просто, а вот принять их не составляет труда . Одним из способов трансляции сверхдлинных электромагнитных волн является использование самой земной коры в качестве излучателя. Правда, этот способ требовал больших затрат энергии и правильного выбора местоположения генерирующей установки, потому что существенную роль играют геологические особенности (электрическая проводимость, в частности) земных пород, расположенных под “генератором”. Зато радиоволны успешно распространяются по всему земному шару. Сейчас вопрос снижения энергопотребления данной системы преодолен. Скиф работает только на прием, но не на передачу.
                        Для того , чтобы чужой смог поднять скиф ( если его найдет) необходим код свой - чужой, а так же еще некоторые мероприятия.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        у ВМФ РФ нет субмарин подобных "Картеру" или ПЛАРК специальных операций "Огайо".
                        Есть Саров, на котором отрабатывается размещение изделий на дне.
                        Далее, что такое лодки специальных операций типа Огайо??????????? Есть 18 штук Огайо, но это обычные ракетные (class SSBN/SSGN) лодки. Причем здесь спецоперации??? Спецлодки Хэлибад, «Арчефиш», «Силвесайдес», «Бэтфиш», «Л. Мендел Риверс», «Ричард Б. Рассель», «Уильям X. Бэйтес», «Тэннэй», «Пач» и «Кавалла». Подводная лодка «Пёрч» в дополнение к уже имеющемуся на ней разведывательному оборудованию была оснащена специальной аппаратурой по установке и обслуживанию модернизированных подслушивающих устройств. В 1987 году «Пёрч» встала на переоборудование в док, в ходе которого было запланировано ,дополнительно, врезать секцию с усовершенствованной аппаратурой для обслуживания подслушивающих устройств и подъема затонувшей техники. В течение нескольких лет, пока длилось переоборудование «Пёрч», ее замещала лодка «Ричард Расселл». Ну а после Пёрча появился Картер.
                        rolik
                      23. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 19:39
                        Цитата: rolik
                        Вопрос со связью решается при помощи модулятора сверхнизких частот, частота 70-90 Гц.

                        С помощью Зевса можно передавать лишь ПРОСТНЙШИЕ команды - ширина канала несколок бит в минуту (три длинных гудка, три коротких - привлечь внимание подводников, все остальная информация и подтверэждение - по спутниковой связи)

                        Построить систему связи исключительно на КНЧ (чтобы три гудка - и ракета полетела) нельзя, т.к.
                        1. невозможно закодировать сообщение
                        2. риск случайного срабатывания
                        Цитата: rolik
                        Для того , чтобы чужой смог поднять скиф ( если его найдет) необходим код свой - чужой, а так же еще некоторые мероприятия.

                        Я бы на месте янки уничтожил такую штуку на месте подводным взрывом. Обломки забрал на изучение
                        Цитата: rolik
                        Далее, что такое лодки специальных операций типа Огайо?

                        Вот только щас не нужно говорить, что вы не знаете о четырех конвертированных Огайо

                        фотография шлюзовой камеры "Флориды" - в моём предыдущем комментарии
                        А это сама лодка с волдолазным модулем
                      24. rolik 4 ноября 2013 22:56
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        С помощью Зевса можно передавать лишь ПРОСТНЙШИЕ команды

                        Советская система «ЗЕВС» работает на частоте 82 Гц (длина волны — 3658,5 км). Заметьте - Зевс это Советская система, данные о которой были рассекречены в 90- годике. Прошло 20 лет, Вы очень уверены, что все это время мы топтались вокруг двух антенн, длинной 65 км.и на расстоянии 10 км. друг от друга. ??? Кроме Кольского полуострова есть еще Вилейка " Антей" (Белоруссия), 43 узел связи, площадь 650 га.
                        Ключевая разница вколичестве времени передаваемого сигнала и количестве раз для его передачи ( для исключения ошибок команд). Поэтому команды передавались несколько раз для установления правильности полученного приказа. Но и это не исключало возможность использования азбуки Морзе для передачи команд. Но наиболее простой режим и самый эффективный постоянная передача команды, СИТУАЦИЯ НОРМАЛЬНАЯ, при прекращении этой команды или ее незначительном изменении включается команда ПУСК. Не дай бог конечно. У матрасников подобная нашей но работавшая на частоте 76 Гц (длина волны — 3944,64 км) называлась Мореплаватель ( до нее была Сангвин), была закрыта в 2004 годике.
                        Насчет Огайо переделанных под крылатые ракеты и доставку шести десятков человек. Это не чистокровные лодки спец.назначения. не могут они устанавливать прослушку на подводных кабелях, нет у них подводных роботов. Переделка производилась в связи с завершением срока службы Трайдент 1, и для того чтобы продлить жизнь носителю, его пределали по такое качество - тактическая лодка. когда выйдет срок службы Трайдент2, другие лодки ( при наличии денег) тоже ( может) переделают под Топоры.
                        rolik
                      25. rolik 4 ноября 2013 23:28
                        Цитата: rolik
                        переделают под Топоры.

                        Почему то комп не дал дальше продолжить, исправляю ошибку.
                        Понимаю, что SSGN-726 «Огайо» и ее характеристики
                        Источник: http://www.modernarmy.ru/article/102 © Портал "Современная армия" выдана этим ресурсом. Но еще раз заявлю это тактическая пл, с топорами и шести десятками бойцов на борту.
                        Но это не чистая специализированная лодка, он не может поставить прослушку на подводный кабель, не имеет на борту подводных роботов и другой спец. аппаратуры. Это не шпион.
                        И еще раз повторюсь Трайдент1 исчерапли свой ресурс, Трайдент 2 попадают под СНВ3, ракеты матрасники уберут, носитель останется. Вот он прекрасный способ приспособить его для других ракет и целей. Если бы наши высокомудрые руководители заглядывали бы немного дальше собственного носа, глядишь и Тайфуны бы обрели полноценную вторую жизнь ( а предложения на Севе по этому поводу были), и не в виде разрезанных кусков металла.
                        rolik
                      26. SWEET_SIXTEEN 5 ноября 2013 01:07
                        Цитата: rolik
                        Заметьте - Зевс это Советская система, данные о которой были рассекречены в 90- годике

                        Естественно. Ведь её только закончили строить к тому времени
                        КНЧ-передачки - сравнительно недавняя разработка
                        Цитата: rolik
                        ольского полуострова есть еще Вилейка " Антей" (Белоруссия), 43 узел связи, площадь 650 га.

                        Голиаф, Вилейка - это передатчик мириаметровых волн (3-30кГц), связь с подлодками обеспечивается ТОЛЬКО на перископной глубине, ~30 метров



                        Цитата: rolik
                        лючевая разница вколичестве времени передаваемого сигнала и количестве раз для его передачи ( для исключения ошибок команд)

                        Лучше бы построили норм. лодку с 16 БРПЛ и не маялись дурью.

                        Тут придется для каждой ракеты строить свой ПУ расчитанную на давление 100 атм., энергообеспечение (РИТЭГ не поможет, здесь нужен ядерный реактор), нерезрешимая проблема со связью
                        РАЗОРИТЕСЬ
                        Цитата: rolik
                        не могут они устанавливать прослушку на подводных кабелях, нет у них подводных роботов

                        Надо же, маленькая "Хэлибат" 1955 года постройки могла, а втрое большая Огайо с водолазными камерами, шахтами для снаряжения и наружными креплениями для батискафа НЕ МОЖЕТ

                        USS Halibut
                      27. ssergn 5 ноября 2013 08:34
                        Олег, простите, а Вам зачем это знать? wink
                      28. rolik 4 ноября 2013 03:49
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Янки не случайно такие лодки строят

                        Не строят ))) Картер это переделанный Си Вулф, вставили посередке отсек , около 30.5 метров, соответственно выросла и денюжка. А так как даже на обычного Волка денюжек у матрасников ёк, то и на подобных Картеру тоже.
                        rolik
                      29. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 14:58
                        Цитата: rolik
                        Картер это переделанный Си Вулф

                        Это еще опаснее. Лодка специальных операций на базе боевого атомохода, в отличие от "лошарика", способная самостоятельно обойти Земной шар и притащить сотни тонн водолажного снаряжения, батискафов или украденную ракету

                        В остальном: ход 35 узлов, глубина погружения, гидроакустический комплекс, оружие - все как у настоящего Морского Волка
                        Цитата: rolik
                        денюжек у матрасников ёк, то и на подобных Картеру тоже.

                        Да неужели?

                        А это че такое? Случаем не водолазная камера на борту USS Florida (SSGN-728)? На сколько знаю, там еще 8 ракетных шахт отданы под транспортирорку снаряжения. Плюс Dry Deck Shelter для хранния батискафа на горбу лодки.

                        И таких как Флорида, у янки четыре штуки
                      30. rolik 4 ноября 2013 18:54
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        , там еще 8 ракетных шахт отданы под транспортирорку снаряжения.

                        В 2004г. американская корпорация «General Dynamics» выиграла тендер ВМС США на модернизацию ПЛАРБ «Ohio».
                        «Ohio» из стратегического корабля, вооруженного баллистическими ракетами, превратится в тактическую лодку для поддержки и обеспечения специальных операций. Новая «Ohio» будет вооружена 154 крылатыми ракетами Томагавк и сможет перевозить до шестидесяти десантников со снаряжением. Стоимость этого контракта составляет 222 миллиона долларов.
                        Видите трап внутри шахты??? а вот куда он ведет смотрите на фото))))
                        rolik
                      31. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 19:47
                        Цитата: rolik
                        Новая «Ohio» будет вооружена 154 крылатыми ракетами Томагавк и сможет перевозить до шестидесяти десантников со снаряжением

                        24 шахты:
                        - 2 отданы под водолазные камеры
                        - 14 под размещение Томагавков (14 х 7 = 98 крылатых ракет)
                        - оставшиеся 8 шахт могут быть использованы для транспортировки грузов и различного снаряждения для подводных работ. В "ударном" варинате сюда могут быть вставлены пусковые стаканы КРМБ, увеличив запас Томагавков до 154 штук.

                        «в рамках одной субмарины мы имеем возможность выбрать либо «молот» (154 «Томагавка»), либо же «скальпель» (военные водолазы).
                        - Defence Weekly

                        Dry Deck Shelter, куда же без него. Можно батискаф притащить
                      32. andrei332809 3 ноября 2013 20:07
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        17 километров пирсов, все заставлено кораблями
                      33. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 20:18
                        Я швартуюсь, как м####

                        Естественно. Ведь у вас на демотиваторе - авианесущий крейсер советской постройки
                      34. clidon 3 ноября 2013 21:17
                        При том, что это китайский "авианосец".
                      35. EdwardTich68 4 ноября 2013 15:48
                        правельнее будет "китайский" авианосец
                        EdwardTich68
                      36. clidon 4 ноября 2013 19:27
                        Почему в кавычках? Самый что ни на есть их оригинальный.
                      37. Варчун 4 ноября 2013 11:42
                        Хороша цель,стоял бы так Пёрл-Харборе япошки охренели бы от радости. laughing
                        Варчун
                      38. Андрей Скоковский 3 ноября 2013 20:10
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Крупнейшая в мире военно-морская база Norfolk Naval Station
                        17 километров пирсов, все заставлено кораблями

                        Отличная цель.
                      39. вайтвулф 9 ноября 2013 01:48
                        японцам очень удобно было дербанить в свое время
                        вайтвулф
                    2. Варчун 4 ноября 2013 11:38
                      У тебя в Пентагоне кум работает?Откуда такая инфа.
                      Варчун
                    3. iSpoiler 10 ноября 2013 17:08
                      20 гранитов заставят боятся кого угодно, даже эту группировку на фотографии.)
                      iSpoiler
                  3. chief.matros 4 ноября 2013 01:26
                    вам минусуют за ваше незнание, а директива амерам была дана еще до времен "Кирова"
                    1. тлауикол 4 ноября 2013 08:12
                      американская директива не приближаться к Пете или Кирову ближе 700км дана еще до того как их начали строить ? че еще придумаете ?
                2. Варчун 4 ноября 2013 11:37
                  Если знаешь что прав не обращай на них внимания.
                  Варчун
              2. chief.matros 8 ноября 2013 06:28
                свобода-то одна, вот только условия у всех разные. У боевых кораблей есть специальные понятия в отношении угла атаки как для авиа, так и для морских судов. Попробуй боевому кораблю зайти в кильватер или пойти в борт под определенным углом, ну или встречным курсом в лоб, и я посмотрю, что от тебя останется.
            2. одинокий 3 ноября 2013 18:21
              зачем так скромничать ?могли бы написать 7000км wassat
              1. тлауикол 3 ноября 2013 18:25
                ну короче не ближе броска шапки для шапкозакидателей :)) без обид !
              2. mixxlll 3 ноября 2013 22:33
                Завидуешь, завидуй молча
            3. одинокий 3 ноября 2013 19:30
              штаб-квартира НАТО вообще -то в Бельгии! не устали писать ерунду?))))
            4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 4 ноября 2013 08:57
              Это в случае опасности возникновения боевых действий.............А тут как видим обычное расхождение или сопровождение целей.............я в своё время насмотрелся на супостатов, мы даже в лицо узнавали моряков и лётчиков...
            5. Рустам09 4 ноября 2013 22:35
              Цитата: Flanker66
              Для НАТовских кораблей существует директива от Пентагона, не приближаться к "Пете" ближе 700 км...

              http://warfiles.ru/show-40051-veroyatnost-porazheniya-nol.html
          2. chief.matros 4 ноября 2013 01:20
            бывал я в конце 80-х в Атлантике, на боевой службе, рядышком появился американский флот (название их авианосца не помню), но когда с Анголы пришел наш СКР (сторожевой корабль) с 4-мя ракетами-торпедами типа "Шквал" на баке их флот!!! быстренько удалился за горизонт, было видно только дым с фальш-трубы авианосца, так что зря смеетесь. На Петре наверняка что-то подобное присутствует. Ссылка на "Шквал": http://www.youtube.com/watch?v=jbmAWychJBc
          3. Yarik 5 ноября 2013 06:20
            Ну-ну...вот прямо-таки АУГ взяли и самораспустились,страшно ибо...смешно.
          4. chief.matros 8 ноября 2013 06:21
            конечно, а то потом кэп будет кричать: кто бросил валенок на пульт?
        5. Versed 5 ноября 2013 02:01
          Этот корабль отличная мишень,и еще может быть транспортом, а в современном морском бою он О (ноль) lol
          Эсминец Арли Бёрк мощнее и эффективнее в разы!
          Versed
        6. Versed 5 ноября 2013 02:08
          Этот корабль отличная мишень, и еще может быть транспортом, а в современном морском бою он О (ноль) lol
          Эсминец УРО Арли Бёрк мощнее и эффективнее в разы!
          Versed
        7. А Нас Рать 8 ноября 2013 02:41
          Какие все боевые, в ответ на невзначай он ведь и утонуть может невзначай, сам по себе разумеется. К счастью для всех, Российские военные умнее здешних комментаторов, и занимаются своим делом - тренируются защищать Родину. А половина из вас и от армии небось откосила. (P.S. - за флажок минусует только )
      2. AVV 3 ноября 2013 14:34
        Ну если будут летать над Тартусом,почему бы и нет,надо евреев приучать к дисциплине,а то борзеют,под предлогами своей безопасности !!!Надо бить по рукам !!!А ,что вы хотели еще???
        AVV
      3. Flanker66 3 ноября 2013 17:32
        Ну вообще-то это очень серьёзный крейсер, с очень солидным вооружением... Не удивлюсь, если неподалёку парочка АПЛ тусуются...
        Flanker66
        1. clidon 3 ноября 2013 19:36
          Без АУГ ему с АУГ, к сожалению, не тягаться. Поэтому желательно ему выходить вместе с Кузьмой на пару.
          1. ГШ-18 3 ноября 2013 20:15
            Цитата: clidon
            Поэтому желательно ему выходить вместе с Кузьмой на пару.

            "Кузьма"-45 суток автономки. "Петр Великий"-2 атомных энергетич. установки. Это значит что к кузьме нужен ещё танкер-заправщик. Кроме того, хочу обратить внимание, "Кузьма"-авианесущий крейсер, а не авианосец! Против АУГ его выставлять просто смешно. Это пережиток советских времён, морской доктрины флота береговой охраны СССР. Времена и вызовы изменились, а флот у нас пока всё тот же.. Очень надеюсь и верю в позитивные изменения.
            1. clidon 3 ноября 2013 22:01
              С танкерами нам не привыкать ходить. А "Кузьму" как не назови - плавающий аэродром (да и что там сейчас от крейсера то осталось)? И с моей точки зрения, тот же "Пётр" куда больший пережиток чем "Адмирал Кузнецов".
        2. Taidrem 3 ноября 2013 19:53
          И что самое главное парочка наших апл!
          Taidrem
        3. Alexej 3 ноября 2013 20:36
          Цитата: Flanker66
          Не удивлюсь, если неподалёку парочка АПЛ тусуются...

          А я удивлюсь, если их там не будет. Такие корабли ходят всегда в сопровождении парочки АПЛ, даже на парад.
      4. андрей юрьевич 3 ноября 2013 19:15
        попробуй, пролети без спроса...хотя -не советую...
      5. abdrah 4 ноября 2013 03:01
        Плевуны ,что и говорить-жертвы холокоста..
    2. Владыка Ситх 3 ноября 2013 14:25
      Вот он, так сказать подробно!

      Нажмите на изображении для увеличения.

      1. Army1 3 ноября 2013 14:55
        Цитата: Владыка Ситх
        Вот он, так сказать подробно!

        Нажмите на изображении для увеличения.


        У него вроде 20 гранитов.
        20 × ПКР П-700 «Гранит»
        ЗРК С-300Ф «Форт» (48 ракет)
        ЗРК С-300ФМ «Форт-М» (46 ракет)
        16 × ПУ ЗРК «Кинжал» (128 ракет) 6 × 16 ЗРАК «Кортик» (144 ракет)
        1. clidon 3 ноября 2013 20:13
          ПКР - конечно 20 штук, тут явно перепутали.
      2. coserg 2012 3 ноября 2013 19:26
        Тут еще не указаны торпедное вооружение и гидроакустика.КРАСАВЧИК!
        coserg 2012
        1. Nayhas 4 ноября 2013 16:59
          Цитата: coserg 2012
          Тут еще не указаны торпедное вооружение и гидроакустика.КРАСАВЧИК!

          ему бы ещё минно-трального оборудования, тогда вообще будет супер!
        2. ГШ-18 8 ноября 2013 16:54
          Цитата: coserg 2012
          Тут еще не указаны торпедное вооружение и гидроакустика.КРАСАВЧИК!

          Тут не указано САМОЕ главное (и оно понятно)-мощнейшая РЛС! В советские (ещё) времена, крейсер проекта "Орлан", "Киров" (однотипный с "Пётр Великий"), натовские эскадры предпочитали валить подальше из акватории, в которую входил крейсер "Киров". В те времена на нём было установлено новейшее радиоэлектронное оборудование производства Japan, позволяющее делать "вещи". Наверняка более продвинутая версия установлена сейчас на "Пётр Великий", принимая во внимание, что основное назначение кораблей проекта "Орлан" уничтожение авианосных соединений противника!
      3. theadenter 3 ноября 2013 19:54
        Побольше бы таких хороших корабликов. good
    3. Ежак 3 ноября 2013 14:39
      Цитата: МИХАН
      В Тартус надеюсь зайдет

      Лишь бы не в Хайфу. Там много слов и мало дела. В Хайфе однозначно показали отношение к России.
      Хотя, единицы, наверное, были рады приходу БДК "Азов". По единицам не делают выводов!
      http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2013-05-02/21103.html
      1. одинокий 3 ноября 2013 18:04
        laughing прочитав все комменты все страны средземноморья со страха закрыли все свои окна и трясутся в подвалах))

        успокойтесь парни! ТАКР "Петр Великий" прошел через гибралтар не для того,чтобы устроить кирдык всему миру.у корабля и у тех кто его туда послал есть свои задачи.
        1. Владыка Ситх 3 ноября 2013 18:50
          Это понятное дело)
    4. андрей юрьевич 3 ноября 2013 19:14
      "Петруха" единственная наша краса и гордость,поражаюсь как его не проsraли в лихие 90е... памятник нужно ставить людям которые я думаю вопреки всему его сохранили ! и дай бог им долгих лет! hi
      1. rodevaan 4 ноября 2013 08:36
        Цитата: андрей юрьевич
        "Петруха" единственная наша краса и гордость,поражаюсь как его не проsraли в лихие 90е... памятник нужно ставить людям которые я думаю вопреки всему его сохранили ! и дай бог им долгих лет! hi


        - Это точно! Настоящие русские мужики всегда были в нашей стране в любое время.
        rodevaan
    5. андрей юрьевич 3 ноября 2013 19:28
      да не просто красивый, а смертельно опасный! с "тикандерогой" не сравнить ни в чём,тот как сторожевик против "Пети", и состав- профи,эти парни знают что делать.да и вообще наши моряки-это МОРЯКИ ! soldier
    6. ruton 3 ноября 2013 20:36
      Подскажите а где Евгений -Механик? его мысли были актуальны и прямо вбровь. Обращааюсь по званию.
    7. yurii p 3 ноября 2013 22:14
      этих красивых кораблей должно как минимум 3 на флот,а АПЛ десяток и только тогда Россия встанет в один ряд с США
      yurii p
      1. Комментарий был удален.
    8. Megatron 3 ноября 2013 22:34
      Этот "кораблик" для НАТО даже не шило в жопе, а целое бревно)
    9. Варчун 4 ноября 2013 11:32
      Наглеют они так как за спиной америкосы.
      Варчун
    10. Ариец 4 ноября 2013 11:47
      паника на биржах!
      laughing
    11. А Нас Рать 8 ноября 2013 02:43
      Да пускай заходит, нам не жалко. bully
    12. ГШ-18 8 ноября 2013 17:01
      Цитата: МИХАН
      Красивый корабль..! В Тартус надеюсь зайдет..А то евреи наглеют!

      Пора ставить обнаглевших на место. А то распустились, смотри-ка! Выяснилось, что это они Я.Арафата полонием траванули. Сколько верёвочке не виться...
    13. сашка 8 ноября 2013 17:22
      Цитата: МИХАН
      Красивый корабль..! В Тартус надеюсь зайдет..А то евреи наглеют!

      Если моря хватит..Было-бы где развернутся.ю
      сашка
    14. сашка 12 ноября 2013 11:13
      Цитата: МИХАН
      Красивый корабль..! В Тартус надеюсь зайдет..А то евреи наглеют!

      В отличии от нас им наплевать на весь мир. Вью тоже не отличались прочиум американцы доброжелательностьюстью.Вставим и поставим.. Мало не поджетьсяуроды
      сашка
      1. сашка 15 ноября 2013 12:56
        Клавиатура скорее всего китайская. Это я про себя. Посмотрел , ужаснулся. Но это уже вторая , на третью деньгов нет.
        сашка
  2. Турик 3 ноября 2013 12:55
    Успехи дипломатии надо подкреплять не только словами.
    Турик
  3. olol 3 ноября 2013 12:58
    Побольше надо таких крейсеров, тогда можно будет в мире свои интересы отстаивать.
    1. clidon 3 ноября 2013 13:56
      Таких как раз не надо - без штанов останемся. Сейчас для России куда важнее подлодки...
      1. olol 3 ноября 2013 16:33
        Подлодками сложно организовать демонстрацию присутствия. А крейсера этого проекта это именно демонстрация как присутствия так и мощи.
        1. clidon 3 ноября 2013 19:38
          Зато подлодки эффективны, а крейсера в отсутствие авиационной поддержки (которой у "Петра" в средиземке нет) скорее способ самоутешения.
          1. olol 3 ноября 2013 20:22
            Нельзя рассматривать "Петра великого" впрочем как и любой другой крейсер в отрыве от самой России. Любое полноценное столкновение это нападение на страну, а там уже будет по большому счету все равно останется крейсер в живых или нет, так-как главными калибрами крейсеров дело не ограничется. Вопрос о том забодает ли Петр или Москва в одну каску АУГ или не забодает - это в основном умозрительный вопрос.
            А демонстрацию флага и намерений такие крейсера делают эффектививней субмарин. Субмарина вплоть до своего применения не должна себя обнаруживать, иначе ее эффективность нулевая. Какая при этом будет эффективность демонстрации флага у субмарины?
            1. clidon 3 ноября 2013 23:11
              Демонстрация флага дело конечно важное, но я больше обращаю внимание на самостоятельную боевую ценность.
  4. Nayhas 3 ноября 2013 13:00
    Хоть погреются мужики!
    П.С: И заметьте, без буксира идёт!
    1. пенсионер 3 ноября 2013 13:15
      Цитата: Nayhas
      Хоть погреются мужики!

      Ну и охолодят кое-кого до кучи...
      1. Nayhas 3 ноября 2013 14:54
        Цитата: пенсионер
        Ну и охолодят кое-кого до кучи...

        И кого это? Американцы и Европа повстанцев (ССА конечно же) слили, а джихадистам на наш флот как то плевать, ну не будет же он за ними гоняться. Разве только Израиль попугать, но сомнительно...
    2. avt 3 ноября 2013 14:28
      Цитата: Nayhas
      Хоть погреются мужики!

      Там уже ,,греется",,Москва "и ,,Варяг "идет.
      avt
      1. Taidrem 3 ноября 2013 19:58
        Ага все самые лучшие наши корабли туда стягиваем, чтобы натовцы зря не зазнавались!)
        Taidrem
    3. Волхов 3 ноября 2013 17:16
      Цитата: Nayhas
      Хоть погреются мужики!
      П.С: И заметьте, без буксира идёт!


      Привидения всегда без буксира и к теплу равнодушны.
      Волхов
  5. yankeegohome 3 ноября 2013 13:14
    Ну вот не знаю, но я когда смотрю на нашу технику, не только корабли, то как-то выглядит она гармонично, что ли. Может даже красиво, если это применимо к оружию. Жаль мало сейчас этой красоты. А ведь сказано- красота спасет мир)))
    1. zart_arn 3 ноября 2013 16:32
      Просто такие очертания привычны и милы глазу. Его корпус проекта 1144 «Орлан» (1973 г.) был заложен еще в 1986 году. По размерам это самый крупный боевой неавианесущий корабль в мире. Интересно, какие еще суда его сейчас сопровождают?
      1. Matio 3 ноября 2013 17:37
        Два буксира ето мало?
        Matio
      2. Flanker66 3 ноября 2013 17:56
        Возможно пара АПЛ неподалёку крутятся...
        Flanker66
        1. Taidrem 3 ноября 2013 19:59
          Одна всегда в штатном режиме рядом с ним! Это по любому!
          Taidrem
          1. il grand casino 3 ноября 2013 20:16
            Цитата: Taidrem
            Одна всегда в штатном режиме рядом с ним! Это по любому!


            Данные из генштаба? Или Вы провидец?))))
            1. JIaIIoTb 3 ноября 2013 20:44
              Он не провидец, просто классическая группа приданная ему выглядит так: 1-2 БПК (пр. 1155),2-4 апл как правило "Звереныши"(пр. 971) и 1-2 "Батона"(пр. 949).
              Поверьте такую группу АУГ будут обходить.
              1. il grand casino 3 ноября 2013 21:15
                Да это и я понимаю. Просто не люблю выражения вроде "Это по любому!". Правельнее: "Предположительно там ещё есть..."
                1. КОСМОС 3 ноября 2013 21:43
                  Цитата: il grand casino
                  "Предположительно там ещё есть..."

                  Киров и Калинин в одиночку НИКОГДА не ходили, обязательно две МЦАПЛ его сопровождали, а на БД в Атлантику еще и БПК и Сарыч с ним шли, пороховая бочка со своей волчьей стаей.
                2. Taidrem 3 ноября 2013 22:12
                  Не ну конечно я бы смог с умничать привести с пол сотни примеров в точности рассказывающих и подтверждающих мо слова, но смысл от этого останется тем же. Пётр великий один из самых секретных и мощных кораблей во всём мире, и отпускать такую сверх секретную махину в одиночку без подводного прикрытия было бы полным идиотизмом!
                  Taidrem
  6. svp67 3 ноября 2013 13:14
    Сирия держись - помощь уже на подходе,рядом...
  7. AVV 3 ноября 2013 13:19
    Надо закреплять дипломатические победы присутствием Российского флага в этом районе !!! Тогда там всякие АУГ будут не актуальны для Америки в этом районе,Да и оборзевшему Израилю предупреждение!!!
    AVV
  8. Валерий Неонов 3 ноября 2013 13:21
    Цитата: yankeegohome
    Жаль мало сейчас этой красоты.

    Ужасающая красота-для амеров и отроков Моисея. soldier ФЕЕРИЧНЫЙ!!!
    Валерий Неонов
    1. svp67 3 ноября 2013 13:27
      Цитата: Валерий Неонов
      Ужасающая красота-для амеров и отроков Моисея

      Вы видимо об этом - не приведи Бог кому из врагов эту красоту ощутить на себе,мало не покажется...
    2. с1н7т 3 ноября 2013 19:13
      Цитата: Валерий Неонов
      Ужасающая красота

      Упреждающая красота. От возможных ошибок laughing
      с1н7т
  9. andrei332809 3 ноября 2013 13:22
    мужикам удачи и семь футов под килем.
    пы.сы. а стрелять гранитом будут?
    1. olol 3 ноября 2013 13:32
      А лучше и не одним smile
  10. Лазутчик 3 ноября 2013 13:28
    Считаю крейсера проекта "1144 Орлан" самыми красивыми по карабельной архитектуре. Первые отечественные корабли с УВП и эшелонированной системой ПВО и ПЛО. Жду с нетерпением когда начнет бороздить океанские просторы "Адмирал Нахимов" после модернизации.
    Лазутчик
    1. AVV 3 ноября 2013 14:06
      И Петра модернизировать будут,но после Адмирала Нахимова,и других крейсеров из этой серии,тогда ударный кулак будет еще мощнее!!!
      AVV
    2. clidon 3 ноября 2013 19:52
      Скорее он символ другой беды отечественного ВМФ - громоздкости и неуниверсальности вооружений - потребовалось 25 тысяч тонн (!) и ядерный реактор, чтобы всё влезло. Нет не всё. ПКР даже меньше чем на "батоне" получилось.
      И то нет и намёка на "Иджис", нет универсальных пусковых, надстройки алюминиевые. Для 70-х да, это было красиво...
      1. JIaIIoTb 3 ноября 2013 20:56
        У них разные задачи. Петр еще самоходный уничтожитель не только кораблей но и авиации. Причем в промышленном масштабе.
        1. clidon 3 ноября 2013 22:35
          Да это попытка создать универсальный корабль используя "то, что есть".
        2. Nayhas 4 ноября 2013 16:40
          Цитата: JIaIIoTb
          У них разные задачи. Петр еще самоходный уничтожитель не только кораблей но и авиации. Причем в промышленном масштабе.

          История возникновения пр.1144 уже давно достаточно подробно описана. Это яркий пример того бардака что творился в голове Горшкова. Те задачи для которых он изначально проектировался (ПЛО) в процессе разработки ушли на третий план, а снятие ограничения в водоизмещении привело к его беспредельному росту и насыщению корабля всеми типами вооружения что имелись тогда в наличии или были в разработке. Задачи выдумывались уже задним числом, хотя честно говоря и сейчас не совсем понятно предназначение Петра.
          1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 16:53
            Цитата: Nayhas
            и сейчас не совсем понятно предназначение Петра.

            "Голубь мира"
            Мощный, монументальный демонстратор намерений политического руководства РФ. По поводу гнусности сих намерений - это уже вопрос не к кораблю. Крейсер всего лишь выполнят приказ
            Цитата: Nayhas
            привело к его беспредельному росту и насыщению корабля всеми типами вооружения что имелись тогда в наличии или были в разработке. Задачи выдумывались уже задним числом

            ммм...что-то очень знакомое

            Нимиц?

            Б-2?
            1. Nayhas 4 ноября 2013 19:14
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Мощный, монументальный демонстратор намерений политического руководства РФ.

              Ага, при том что абсолютно безобиден для "берега"? Что он будет демонстрировать такого, что может повлиять на ситуацию в регионе?
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              ммм...что-то очень знакомое
              Нимиц?
              Б-2?

              И чем задачи Нимица отличаются от задач Мидуэя, а задачи Б-2 от Б-52?
              1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 20:00
                Цитата: Nayhas
                Что он будет демонстрировать такого, что может повлиять на ситуацию в регионе?

                1. Картонную мощь ВМФ РФ.
                Обыватели это любят. Пусть лучше балуются патриотизмом и антиамериканизмом, чем ходят на Болотную

                2. Амбиции ВВП, показывая западу, что здесь его интересы и он собирается их отстаивать, разумется уже без помощи крейсера.
                Цитата: Nayhas
                И чем задачи Нимица отличаются от задач Мидуэя

                Спросил тоже!

                Мидуэй создавался для морских баталий, в условиях, когда кр. скорость поршневых самолетов едва ли превышала 500 км/ч, а боевой радиус - 200 миль. Приходилось везде таскать с собой аэродром.

                Форестол, Киттихок и Нимиц уже строились в эпоху реактивной авиации, всемирной сети авиабаз и технологий дозаправок в воздухе. Необходимости в их потсройке уже не было (помн. куда отправился недостроенный "Юнайтед Стейтс"? и почему это случилось)
                Цитата: Nayhas
                а задачи Б-2 от Б-52?

                Б-52 созавался как носитель ЯО в эру, когда не было МБР
                Впоследствии осталася в строю, как дешевая платформа для ковровых бомбардировок и запуска тактических КР

                B-2 создавался чтобы распилить бюджет Пентагона. Необходимости в создании такого самолета не было
      2. КОСМОС 3 ноября 2013 20:59
        Цитата: clidon
        И то нет и намёка на "Иджис"

        Позвольте узнать, а что такое Итжис, для чего он нужен, какие преимущества он дает кораблю в море и в чем его превосходство перед ТАРК?
        1. clidon 3 ноября 2013 22:32
          Aegis система включающая в себя современные интегрированные в надстройки РЛС с ФАР и цифровые каналы связи между кораблями группы (фактически АСУ).
          1. КОСМОС 3 ноября 2013 23:11
            Цитата: clidon
            Aegis система включающая в себя современные интегрированные в надстройки РЛС с ФАР

            Оснащение Орлана:
            РЛС: РЛК «Флаг», РЛС «Восход», «Фрегат-М», «Подкат», навигационная
            «Вайгач», комплекс связи «Тайфун», комплекс космической связи «Кристалл-Б», БИУС «Трон», комплекс РЭБ «Кантата-М»
            В чем преимущество иджис, перед таким набором?
            Цитата: clidon
            и цифровые каналы связи между кораблями группы

            А если корабль один, чем ему поможет иджис?
            Цитата: clidon
            (фактически АСУ).

            Чем управляет ваша АСУ? И кому противостоит?
            Сможет ли ваша АСУ Иджис обнаружить и сбить 4 гранита выскочившие, из радиогоризонта на гребне волны со скоростью 500 метров в секунду?
            1. clidon 3 ноября 2013 23:39
              В чем преимущество иджис, перед таким набором?

              Расположение -> встроенное. РЛС -> ФАР. "Зоопарк" -> универсальная РЛС.

              А если корабль один, чем ему поможет иджис?

              Ничем. Но вот беда, корабли на войну ходят в эскадрах.

              Чем управляет ваша АСУ? И кому противостоит?

              Она управляет огневыми средствами поражения и авиацией в зоне ответственности.

              Сможет ли ваша АСУ Иджис обнаружить и сбить 4 гранита выскочившие, из радиогоризонта на гребне волны со скоростью 500 метров в секунду?

              А вы думаете почему "Гранитов" не 8 на плакр, а 24. ) И собирались наращивать до 2-х АПЛ на одну АУГ.
              1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 00:29
                Цитата: clidon
                Расположение -> встроенное. РЛС -> ФАР. "Зоопарк" -> универсальная РЛС.

                В плане радиоэлектроники и систем управления огнем крейсер "Петр Великий" на голову превосходит любого из американских Иджис-крейсеров

                "универсальная РЛС" AN/SPY-1 = лажа
                янки просчитались. Скупой платит дважды
                1. edmed 4 ноября 2013 05:37
                  hi Простите дилетанта,но не удержался,помнится в середине 80-х судно под флагом США завалило пассажирский "Боинг" одного из арбских княжств,кстати судно было оборудовано "Иджесом",которое,определило"Боинг" как истребитель,дело быстренько замяли,ну конечно,это ж не "империя зла" как с 007,правда с тех пор много воды утекло,может на "Иджес" и подправили чего.
                  1. clidon 4 ноября 2013 09:05
                    edmed
                    Дело было не в системе, а в подготовке операторов, которые работая в боевых условиях "перебдели" и сшибли не отвечающий на запросы (как им казалось) иранский Аэробус-300.
                  2. rolik 4 ноября 2013 13:54
                    Цитата: edmed
                    Простите дилетанта,но не удержался,помнится в середине 80-х судно под флагом США завалило пассажирский "Боинг"

                    Это было, а еще Иджис проворонил Иранские ракеты )))) Обнаружил их, в последний момент, британец. Который был без Иджиса. На британце били тревогу, а матрасники в это время спокойно пили кофе с пончиками )))))
                    rolik
                2. clidon 4 ноября 2013 08:37
                  Это вы на каких основаниях заявляете?
                  Американцы к сожалению не знают, что AN/SPY1 "лажа" и глупо продолжают её ставить на свои корабли, а китайцы копируют (переводя её на АФАР). Эта "лажа" уже сбивала спутники кстати и сейчас входит в состав ПРО.
                  Мы же лелеем надежду, что у нас появится (обязательно появится) аналог в ближайшем будущем.
                  1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 15:26
                    Цитата: clidon
                    Это вы на каких основаниях заявляете?

                    Немного интересуюсь темой request
                    Цитата: clidon
                    AN/SPY1 "лажа" и глупо продолжают её ставить на свои корабли

                    Они единственные кто-так делал. Сейчас они поняли, что идея была гнилая - на Берк Флайт III будут ставить AMDR, Замволт получил AN/SPY-3, которая представляет собой ДВА радара, объединенных в одну систему

                    Все остальные страны изначально ставили 2 РЛС различных диапазонов (для обнаружения целей в дальней и ближней зоне) - британцы "Дэринг", франки и итальянцы (горизонт/fremm), японцы (Акидзуки), СССР, в конце-концов - на наших кораблях, в дополнение к РЛС общего обнаружения Фрагат стоит дополнительная РЛС для обнаружения НЛЦ "Подкат"

                    Только янки думали, что они умнее всех, в резульатет Берк не способен эффективно обнаруживать скорстные низколетящие ПКР и пр. НЛЦ
                    Цитата: clidon
                    Эта "лажа" уже сбивала спутники кстати и сейчас входит в состав ПРО.

                    Здесь вы безусловно правы. Мощная дециметровая AN/SPY-1 прекрасно видит цели на большом расстоянии

                    Но американским кораблям не хватет дополнительного радара для контроля ближней зоны - научить этому "универсальную" AN/SPY-1 не удалось по многим причинам
                    Цитата: clidon
                    Мы же лелеем надежду, что у нас появится (обязательно появится) аналог в ближайшем будущем.

                    аналог японского "Акидзуки"
                    с двухдиапазонной РЛС с активной ФАР FCS-3A - два белых квадратика на надстройке
                    1. clidon 4 ноября 2013 19:41
                      SWEET_SIXTEEN
                      Немного интересуюсь темой

                      Ну это не беда, я тоже.

                      Они единственные кто-так делал. Сейчас они поняли, что идея была гнилая - на Берк Флайт III будут ставить AMDR, Замволт получил AN/SPY-3, которая представляет собой ДВА радара, объединенных в одну систему.

                      Зато два Флайта Берков вполне обходились одной РЛС.

                      Только янки думали, что они умнее всех, в резульатет Берк не способен эффективно обнаруживать скорстные низколетящие ПКР и пр. НЛЦ

                      Это не более чем интернет домыслы, на тех же Тикондерогах ставили вначале две РЛС, но на Берках вдруг от неё отказались. Видимо осознавая свою ущербность. )
                      1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 20:25
                        Цитата: clidon
                        Зато два Флайта Берков вполне обходились одной РЛС.

                        Да. И поэтому вы нигде не встретите данных о перехвате Берком сверхзвуковых НЛЦ

                        вполне обходились одной РЛС laughing
                        Они еще обходились тремя РЛС посветки, из которых на курсовых углах работала одна.
                        И без зенитных ракет с АРЛГСН laughing

                        ПВО возможности америкнских Иджис-эсминцев сильно преувеличены. Корабли изначально имели немало проблем (низкое расположение РЛС обнаружения, неэффективность работы SPY-1 при сканировании узконаправленным лучем по небольшому углу поиска, всего три радара управленяи огнем AN/SPG-62). Им действительно повезло, что с ними никто не воевал и им не пришлось отбивать атаки Брамосов или стай конфтрафактных С-802 китайской сборки

                        К началу XXI века амерский флот полностью опозорился и обо@рался - при затратах, больших чем на все остальные флоты вместе взятые, янки остались без радаров с активными ФАР, без ЗУР с активным наведением и с устаревшим дальнозорким AN/SPY-1
                        Цитата: clidon
                        на тех же Тикондерогах ставили вначале две РЛС

                        Дециметровая AN/SPS-49 вряд ли имела какое-то значение при обнаружении НЛЦ. Всего лишь резервный двухкоординатный радар - янки были не уверены в тогда еще новом SPY-1
                      2. clidon 5 ноября 2013 09:07
                        SWEET_SIXTEEN
                        Да. И поэтому вы нигде не встретите данных о перехвате Берком сверхзвуковых НЛЦ

                        То есть Vandal и MA-31 испытывали только против... кого? И ни одну не перехватили? Однако пишут «успешные тесты». Например ЭМ «Гонсалес»... Наверное лишний раз убедились, что они лохи. )

                        И без зенитных ракет с АРЛГСН

                        То есть АРГСН с диаметром головы 30 сантиметров они смогли сделать, кинетический перехватчик сбивающий спутники смогли, а вот АРГСН «не шмогла». Глупые американцы. )

                        Им действительно повезло, что с ними никто не воевал и им не пришлось отбивать атаки Брамосов или стай конфтрафактных С-802 китайской сборки

                        Идеальные безпроблемные системы, существуют только в детских бравурных мурзилках.
                        Пока же я не встречал документов по работе такой системы и её провале. Однако в мире заметно системное копирование всеми кто хоть как то может это себе позволить. А вот клонов «Петра» (концептуальных) не заметно.
                        Впрочем на стороне Бёрков есть ещё один элемент – E-2С.

                        К началу XXI века амерский флот полностью опозорился и обо@рался - при затратах, больших чем на все остальные флоты вместе взятые, янки остались без радаров с активными ФАР, без ЗУР с активным наведением и с устаревшим дальнозорким AN/SPY-1

                        Ага, несчастные. ) Янки просто остались с самым мощным на сегодняшний день флотом и только. Единственным который может проводить операции к ближнем космосе и осуществлять задачи ПРО. Причём страдавшим, от избыточной мощности и необходимости постоянно доказывать, что уровень 100 океанских единиц это минимум.

                        Дециметровая AN/SPS-49 вряд ли имела какое-то значение при обнаружении НЛЦ.

                        Радар дециметровый, а значит возможности по обнаружению НЛЦ у него были. Однако выкинули и ничего взамен. При этом имея на руках результаты (якобы) провальных испытаний SPY по НЛЦ.
                      3. SWEET_SIXTEEN 6 ноября 2013 01:03
                        Цитата: clidon
                        Vandal и MA-31 испытывали только против... кого?

                        Они так и НЕ научились их сбивать
                        Сбивают либо дозвуковые sea-skimming. либо сверхзвуковые, но с высотой полета поболее 5 метров

                        Единственный, кто на сегодняшний день выполнил подобный фокус (низколетящий Койот, 2,5М, высота полета 5 м) - французский Форбин с помощью PAAMS
                        Цитата: clidon
                        а вот АРГСН «не шмогла». Глупые американц

                        Факты штука упрямая. Европейский Aster и PAAMS в серийном производстве с 2003 г.
                        Янки (Рейтеон) обещают передать ВМС первую серийную партию SM-6 лишь в 2015 году

                        Радаров с АФАР у них также нет и появятся не скоро
                        Цитата: clidon
                        Идеальные безпроблемные системы, существуют только в детских бравурных мурзилках.

                        Отчего же
                        Британский "Дэринг"
                        Франко-итальянский "Горизонт"

                        Дэринг - самые совершенные эсминцы ПВО на сегодняшний день. 2 специализированные РЛС, в т.ч. сантиметровая SAMPSON с АФАР на 25 метровой мачте, Астеры с АРЛГСН - вряд ли можно придумать что-то лучше
                        Цитата: clidon
                        Впрочем на стороне Бёрков есть ещё один элемент – E-2С.

                        Нету. DESRON SIX и пр. соединения обычно действуют вне состава АУГ

                        Какие E-2 прикрывали "Мэхэн", "Грейвли", "Барри", "Ремидж" и "Стаут" у берегов Сирии в сентябре 2013 г.?
                        Цитата: clidon
                        Янки просто остались с самым мощным на сегодняшний день флотом

                        Более того, их мощь ИЗБЫТОЧНА. В таком виде они приносят больше ущерба свой стране, чем врагу, разоряя её бюджет (секвестр, ага)

                        Но, несмотря на громадные затраты - больше чем на все др. ВМС вместе взятые, янки остались с далеко не самым совершенным оборудованием
                        Затраты/результат - по этому параметру системы ВМС США стоят далеко позади Флота Её Величества или JMSDF
                        Цитата: clidon
                        Единственным который может проводить операции к ближнем космосе и осуществлять задачи ПРО

                        Сверхзвуковые НЛЦ в режиме sea-skimming перехватывать не умеют.
                        Впрочем, как и бороться с НАПЛ
                        Сверхзвуковых ПКР нет
                        Зенитных систем, подобных PAAMS нет
                        Цитата: clidon
                        Радар дециметровый, а значит возможности по обнаружению НЛЦ у него были

                        Дециметровый диапазон НЕ ПОДХОДИТ для обнаружения НЛЦ. Законы природы. Волны отражаются от воды, что делаеет задачу обнаружения целей на фоне воды практически неразрешимой
                      4. clidon 6 ноября 2013 20:17
                        SWEET_SIXTEEN
                        Они так и НЕ научились их сбивать
                        Сбивают либо дозвуковые sea-skimming.
                        Это Потому что французы гордо об этом написали, а американцы нет? Можно ознакомиться с документами статистики американских испытаний. Ну, или хотя бы бумагами конгресса, где писали бы об ужасном положении дел с испытаниями по НЛЦ.

                        Факты штука упрямая. Европейский Aster и PAAMS в серийном производстве с 2003 г.

                        Янки (Рейтеон) обещают передать ВМС первую серийную партию SM-6 лишь в 2015 году
                        Факты состят немного в другом. Вы похоже не понимаете разницы между «не смогли» и «не захотели» . Много у нас АРЛГСН на флоте? Много у нас АФАР на флоте? Вы, похоже, забываете с чего мы начали разговор.

                        Отчего же
                        Британский "Дэринг"
                        Франко-итальянский "Горизонт"

                        Это потому что не написали об их проблемах? ) Я вот, например, отлично и на своём опыте знаю разницу между тем, что пишут в бумажках на публику и тем, что есть в реальности. Правдау меня опыт по отечественным системам, но в своё время приходилось разговаривать с людьми по, тем же «Атлантам» Североморске. В общем, по радиотехнической части там столько было проблем (например вызванных взаимным зашумлением радиоаппаратуры от разнотипных РЛС), что идея универсальной РЛС просто витала в воздухе. Но мальчики на каком нибудь «руфорсе» всё равно будут сравнивать бумажные данные и гыкать, над реальными успехами.

                        Нету. DESRON SIX и пр. соединения обычно действуют вне состава АУГ

                        Берки в условиях противодействия противника всегда были и остаются в составе АУГ. Или вы по операциям типа Ливийской судите?

                        Какие E-2 прикрывали "Мэхэн", "Грейвли", "Барри", "Ремидж" и "Стаут" у берегов Сирии в сентябре 2013 г.?

                        А что там намечалась морская война? C кем? Их кто то собирался топить? А чем и кто?

                        Более того, их мощь ИЗБЫТОЧНА. В таком виде они приносят больше ущерба свой стране, чем врагу, разоряя её бюджет (секвестр, ага)

                        Ну конечно. Это же не наш флот. На наш не жалко.) Мы точно не разоряем бюджет. Тут только вот господин предлагал всем картошку жрать, а кучу «орланов» построить.

                        Затраты/результат - по этому параметру системы ВМС США стоят далеко позади Флота Её Величества или JMSDF

                        С каких пор и в каком корабельном составе?

                        Сверхзвуковые НЛЦ в режиме sea-skimming перехватывать не умеют.

                        Смотрите выше.

                        Впрочем, как и бороться с НАПЛ
                        Сверхзвуковых ПКР нет

                        А кому и чем их перехватывать? Есть много дешёвых и дальнобойных компактных дозвуковых. Вы похоже просто не осознаёте, что американцы не те кто вбухивают деньги просто из спортивного интереса. Грызня между лоббистами конгресса просто не даёт «пошиковать» и получить избыточное оружие.

                        Дециметровый диапазон НЕ ПОДХОДИТ для обнаружения НЛЦ. Законы природы.

                        Он просто делает это хуже чем сантиметровый, но вполне себе пригоден. А миллиметровый диапазон делает это ещё лучше. Правда с ним есть свои болячки.
                      5. lucidlook 10 ноября 2013 02:45
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Сверхзвуковые НЛЦ в режиме sea-skimming перехватывать не умеют.
                        Впрочем, как и бороться с НАПЛ

                        Всегда считал, что для этого на борту Берков имеются Seahawk в различных обвесах (в т.ч. с воздушным радаром серии AN/APS, дата линком для внешнего ЦУ и прочими вкусностями типа активного сонара)
                        lucidlook
                3. shtanko.49 4 ноября 2013 11:50
                  Очень много рекламы американцы заложили в АУГ,но это всё теория,а на практике никто ещё не знает кто кого побьёт,когда начнут выпадать звенья обороны в результате боевых действий,да не дай бог ещё на взлётку какой снарядик плюхнется,что тогда?
                  1. clidon 4 ноября 2013 13:37
                    В наше время проверенных третьей мировой войной глобальных морских концепций нет. Но если опираться на доступные факты - пока страшней АУГ на море ничего не придумали.
                    1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 16:56
                      Цитата: clidon
                      пока страшней АУГ на море ничего не придумали.

                      Это неправда

                      "На море есть два типа объектов - подлодки и мишени"
                      1. clidon 4 ноября 2013 19:43
                        Это настолько неправда, что все у кого есть более менее приличные деньги бросаются делать АУГ. Я думаю, что ненависть к Иджису и АУГ исчезнет на Руси в тот момент когда у нас появятся в достаточном количестве свои Иджисы и АУГ. Как это было со стелсами. В 90-е без плевка и презрения это слово не обходилось. Но вдруг "малозаметность" стала вполне себе рукопожатым в российском интернете. )
                      2. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 20:29
                        Цитата: clidon
                        что все у кого есть более менее приличные деньги бросаются делать АУГ

                        и много таких, кроме ВМС США
                      3. clidon 5 ноября 2013 09:10
                        А все кто претендует на присутствие в мировом океане. Китай, Индия, Британия с Францией. Даже Япония потихоньку, шаг за шагом идёт к своей большой палубе.
                        Ну и мы, дай бог, дотопаем лет через 10.
                      4. Незнайка 4 ноября 2013 20:54
                        Цитата: clidon
                        Это настолько неправда

                        Ну почему. Например, США вполне могут сорвать высадку Китая на Тайвань одними лодками, без авианосцев. Или перетопить российскую средиземноморскую эскадру. Другое дело, что одними морскими сражениями задачи флота не ограничиваются.
                      5. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 21:11
                        Цитата: Незнайка
                        Другое дело, что одними морскими сражениями задачи флота не ограничиваются.

                        ПЛО конвоев
                        удары КРМБ по берегу
                        воздушное прикрытие
                        бомбардировки Ирака с воздуха

                        АУГ и их ключевой элемент - Нимиц, всякий раз оказывается ни при чем
                      6. clidon 5 ноября 2013 09:11
                        Могут, но АПЛ имеют свои недостатки и они известны всем кто более менее интересуется вопросом.
                      7. lucidlook 10 ноября 2013 02:48
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        "На море есть два типа объектов - подлодки и мишени"

                        И почему это нас должно успокаивать? Может быть вы хотите сказать, что АУГ применяются в отрыве от многоцелевых подводных лодок?
                        lucidlook
              2. КОСМОС 4 ноября 2013 21:31
                Цитата: clidon
                Ничем. Но вот беда, корабли на войну ходят в эскадрах.

                Так мы сравниваем эскадру Берков против одного Орла! laughing Только Орланы и Атланты в гордом одиночестве по морям ходят. Ну хорошо, понятно они бояться, ну пусть десять Берков и Тикайдарог тащатся вместе или на удаление друг от друга, работает на полную мощность Иджис в чем в этом случае они получат преимущества? Кого сбивать будут? Только самолеты не рассматриваем, что им делать посреди Атлантики, может ураны будут сбивать трайдентами laughing Теперь я понимаю для чего на Петре всего 20 Гранитов laughing и чего они так опасаются.
                Цитата: clidon
                Она управляет огневыми средствами поражения и авиацией в зоне ответственности.

                Аааа, так вы еще и авианосец приписали, интересно, вот уж не думал что они орех паровым молотом долбить будет, значит Орлан не простой орешек!
                Цитата: clidon
                А вы думаете почему "Гранитов" не 8 на плакр, а 24.

                Спасибо вы мне объяснили.
                З.Ы. Кстати на Орлане 6 Кортиков каждый со своей РЛС и оптическим каналом наведения и работают они в автоматическом режиме сбивая все что летает в радиусе 15 км на 360 градусов!
                1. clidon 5 ноября 2013 09:18
                  Так мы сравниваем эскадру Берков против одного Орла! laughing Только Орланы и Атланты в гордом одиночестве по морям ходят.

                  Я сравниваю их как элемент системы флота. И Орланы и Атланты ходят сейчас по одиночке всего по двум причинам
                  - нет войны (это главный),
                  - бедность.

                  Кого сбивать будут?

                  ПКР, самолёты-вертолёты, баллистические ракеты и даже низколетящие спутники. Не понимаю в чём проблема "осознания"? Видят дальше, сбивают больше и больше типов.

                  Аааа, так вы еще и авианосец приписали, интересно, вот уж не думал что они орех паровым молотом долбить будет, значит Орлан не простой орешек!

                  Любой крупный корабль США это элемент АУГ. Если вы ещё этого не поняли, тогда что мы вообще тут обсуждаем? Как крут Пётр в гордом одиночестве?

                  Кстати на Орлане 6 Кортиков каждый со своей РЛС и оптическим каналом наведения и работают они в автоматическом режиме сбивая все что летает в радиусе 15 км на 360 градусов!

                  Спасибо. Но рекламки на выставках я читаю регулярно.
            2. Пофиг 4 ноября 2013 08:46


              Сможет ли ваша АСУ Иджис обнаружить и сбить 4 гранита выскочившие, из радиогоризонта на гребне волны со скоростью 500 метров в секунду?


              Да. Для этого он и создавался.
              Кроме того Иджис (помимо АФАР AN/SPY-1D)получает информацию от систем AWACS и спутников через DataLink16. Так что радиогоризонт у неё понятие весьма относительное.
              1. Незнайка 4 ноября 2013 08:53
                Для наглядности видео как работает Cooperative Engagement Capability
                1. КОСМОС 4 ноября 2013 21:50
                  Цитата: Незнайка
                  Для наглядности видео как работает Cooperative Engagement Capability

                  Да красивый мультик, особенно мне хамер с радаром на вражеской территории понравился. laughing Вот так насмотрятся разных фантастических мультиков по дискавери и верят в свою уникальность и непобедимость.
                  З.Ы. Можно подумать в ВМФ РФ почтовыми голубями пользуются и в ручную ракеты наводят laughing
                  1. lucidlook 10 ноября 2013 03:02
                    Цитата: КОСМОС
                    З.Ы. Можно подумать в ВМФ РФ почтовыми голубями пользуются и в ручную ракеты наводят

                    А вот тут подробнее, пожалуйста. Что, в ВМФ РФ уже появилась БИУС в возможностями CEC? Интересуют конкретно следующие фичи:
                    1. Уникальный единый идентификатор цели
                    2. Совместное использование данных с различных сенсоров
                    3. Максимальное количество узлов в сети (самолётов, вертолётов, кораблей)
                    Просто имеется некоторое сомнение в плане решения задач объединения эскадры в единую информационную сеть. А без этого как решить проблему недо-/пере-прицеливания?
                    lucidlook
              2. shtanko.49 4 ноября 2013 15:37
                Из всех Бёрков только несколько штук из последней серии могут сбивать низколетящие цели и то не групповые.А их нашлёпали больше пяти десятков пока спохватились ,что без прикрытия они беззащитны в море.Это мощное звено ПРО ,но не более.
                1. poquello 4 ноября 2013 22:38
                  Цитата: shtanko.49
                  Из всех Бёрков только несколько штук из последней серии могут сбивать низколетящие цели и то не групповые.А их нашлёпали больше пяти десятков пока спохватились ,что без прикрытия они беззащитны в море.Это мощное звено ПРО ,но не более.

                  Да как Вы можете такое говорить, это ж современная американьска техника. )))
              3. КОСМОС 4 ноября 2013 21:42
                Цитата: Пофиг
                Да. Для этого он и создавался.Кроме того Иджис (помимо АФАР AN/SPY-1D)получает информацию от систем AWACS и спутников через DataLink16. Так что радиогоризонт у неё понятие весьма относительное.

                Да, остается пустяк, навести противоракету на гранит и попасть, надеюся ГСН них хоть есть?
                1. lucidlook 10 ноября 2013 03:05
                  Цитата: КОСМОС
                  Да, остается пустяк, навести противоракету на гранит и попасть, надеюся ГСН них хоть есть?

                  Пустяк возникает значительно раньше -- на этапе РЭБ и ПВО против самолётов-разведчиков, при попытке разведать положение и выдать ЦУ на тот самый ещё не запущенный "Гранит". Или как вы собираетесь прицеливаться на 600км? "В сторону Америки"? wink
                  lucidlook
              4. poquello 4 ноября 2013 22:28
                Цитата: Пофиг


                Сможет ли ваша АСУ Иджис обнаружить и сбить 4 гранита выскочившие, из радиогоризонта на гребне волны со скоростью 500 метров в секунду?


                Да. Для этого он и создавался.
                Кроме того Иджис (помимо АФАР AN/SPY-1D)получает информацию от систем AWACS и спутников через DataLink16. Так что радиогоризонт у неё понятие весьма относительное.

                И много на сбивал?
      3. rolik 4 ноября 2013 13:51
        Цитата: clidon
        И то нет и намёка на "Иджис", нет универсальных пусковых, надстройки алюминиевые.

        Ваш обожаемый Иджис не так хорош как кажется. Даже матрасники это признают, он не столь универсален как это кажется )))) Куча проколов с незамеченными ракетами, ошибками в распознавании летящих объектов. А насчет алюминиевых надстроек, у противника они вообще сейчас делаются из углеволокна.
        rolik
        1. clidon 4 ноября 2013 14:00
          Он не мой обожаемый, он просто есть. Идеального оружия не существует, однако на сегодняшний день это пока самый радиотехнический продвинутый комплекс. И чем быстрее у нас появится аналог, тем лучше.
          Что касается "углеволокна", то во первых оно даёт малозаметность+снижение веса (а не просто снижение веса как AL) и уж тут приходится выбирать, чем обеспечить защиту корабля - уменьшением ЭПР или лучшей живучестью, во вторых океанские корабли США (Бёрки, авианосцы и новоиспеченный Зумволт пользуют сталь).
          1. shtanko.49 4 ноября 2013 16:45
            Надстройки Бёрка из алюминия.
            1. clidon 4 ноября 2013 20:14
              Вы ошибаетесь. Берки в отличие от Тикондерог - стальные.
  11. plotnikov561956 3 ноября 2013 13:32
    Царское имя в одиночку не ходит....минимум пара фрейлин сопровождает...
    1. svp67 3 ноября 2013 13:33
      Цитата: plotnikov561956
      Царское имя в одиночку не ходит....минимум пара фрейлин сопровождает...
      К гадалке не ходи...
      1. Apollon 3 ноября 2013 13:42
        цитата-Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) Северного флота (СФ) "Петр Великий" через Гибралтарский пролив вышел в Средиземное море, сообщил журналистам в пятницу официальный представитель СФ капитан первого ранга Вадим Серга.

        Пора бы многим в мире свыкнуться с этой новостью а нам принять как должное.

        Основное предназначение - уничтожение авианосных групп противника.

        Конструкция
        Длина: 251,1 м.
        Ширина: 28,5 м.
        Высота от уровня основной плоскости: 59 м.
        Осадка: 10,3 м.
        Водоизмещение стандартное: 23 750 тонн.
        Водоизмещение полное: 25 860 тонн.
        Энергетическая установка: 2 ядерных реактора типа КН-3 (300 МВт), 2 вспомогательных котла, две турбины по 70 тыс. л. с. (всего 140 тыс. л. с.), 4 электростанции суммарной мощностью 18 тыс. кВт, 4 паротурбогенератора мощностью 3000 кВт, 4 газотурбогенератора по 1500 кВт, два гребных вала.
        Скорость: 31 узел (более 57 км/час).
        Автономность плавания - 60 суток по продовольствию и запасам, 3 года (на атомном реакторе - неограниченно) по топливу.

        Экипаж крейсера - 635 человек (105 офицеров, 130 мичманов, 400 матросов). Они размещены в 1600 помещениях корабля, среди которых 140 одно- и двухместных кают для офицеров и мичманов, 30 кубриков для матросов и старшин (на 8-30 человек каждый), 220 тамбуров. Экипаж располагает 15 душевыми, двумя банями, сауной с бассейном 6×2,5 м, двухуровневым медицинским блоком с лазаретами-изоляторами, аптекой, рентгеновским и стоматологическими кабинетами, амбулаторией, операционной, спортзалом, оборудованным тренажерами, тремя кают-компаниями для мичманов, офицеров и адмиралов, салоном для отдыха с бильярдом и роялем.


    2. 31231 3 ноября 2013 16:02
      Только хотел сказать, что под брюхом свиту тащит. Опередили.
  12. yankeegohome 3 ноября 2013 13:40
    Так может "Адмирала Лобова" в сопровождение? Жаль, пропадает. Но, судя по ситуации в Украине, надеюсь что с Россией договорятся.
    1. AVV 3 ноября 2013 15:30
      Адмирала Лобова можно еще восстановить,а восстаналивать иногда выходит дороже ,чем построить заново,если Украина действительно хочет заработать ,что то,то надо идти и на встречу,а то ежегодно на содержание бабки,просто уходят,а еще немного ,то только на иголки Китаю придется продавать!!!
      AVV
      1. yankeegohome 3 ноября 2013 16:15
        Ага, уже одного на казино продали)))
        1. vanaheym 3 ноября 2013 16:42
          Ну с учетом того, что американцы продали свой авианосец "Форрестол" на металлолом за 1 цент, чтобы не платить деньги за его доставку по побережью США, то мыслится мне, что продажа Украиной корпуса "Варяга" 67% готовности и таким же водоизмещением за 20млн с учетом того, что доставляли его в Китай - весьма толковый гешефт получился.
          vanaheym
        2. andrei332809 3 ноября 2013 17:51
          Цитата: yankeegohome
          Ага, уже одного на казино продали)))
    2. 77bor1973 3 ноября 2013 20:56
      Кстати адмирал Лобов, это не тот сукин сын ,кто против Кузнецова докладные строчил?
      77bor1973
  13. иваныч47 3 ноября 2013 13:40
    Красавец корабль! Великой стране - великие корабли. Американцы должны знать, что они всегда на "мушке" Так, что "Петр Великий" сейчас находится там где он очень нужен.
  14. Генур 3 ноября 2013 13:53
    В П Е Ч А Т Л Я Е Т !!!
  15. 11111mail.ru 3 ноября 2013 14:03
    Демонстрация флага это серьёзно. Однако налагает определённые обязательства. Если б ещё такого красавца (а лучше авианосец!). Вот тогда бы кому-то резко "захорошело".
    11111mail.ru
  16. KonstantM 3 ноября 2013 14:11
    Итальяшки скоро ролик снимут, как он по улицам Рима ходит.
  17. chunga-changa 3 ноября 2013 14:11
    Да уж. Трудный поход через атлантику, зашёл в средиземное, тут бы экипажу и отдохнуть, а зайти некуда. Вот как бы и одно из "преимуществ" корабля с ЯЭУ.
    1. olol 3 ноября 2013 17:14
      зато танкер с мазутом за ним гонять не надо
      1. chunga-changa 3 ноября 2013 20:01
        Он один не ходит, а сопровождению топливо нужно, т.ч где то там и танкер с мазутом крутится.
  18. novobranets 3 ноября 2013 14:19
    Четыре раза запускал ролик, налюбоваться не мог.До чего красив, красота особенная, которая вызывает чувство опасности и восхищения, как например уссурийский тигр. good Хде там американские авианосцы, царство им небесное? angry
    1. Army1 3 ноября 2013 15:04
      Цитата: novobranets
      Хде там американские авианосцы, царство им небесное?

      Ну я конечно патриот, но не забываем, что авианосец страшен авиацией, а кораблик боюсь рано засекут, поэтому только АПЛ. Вот к примеру если КУГ будет на пути у Петьки то она пойдет на дно. Хотя больно уж много зенитных ракет у кораблей наших друзей.
      1. novobranets 3 ноября 2013 15:38
        Цитата: Army1
        Хотя больно уж много зенитных ракет у кораблей наших друзей.

        В целом Вы правы, но говорят (сам я не спец), что против лома под названием "Гранит",нет приёма. А у Петра ПВО не слабое, плюс ходит он не один (скушно), а под охраной пары подводных лодок- компания серьёзная. hi
    2. chunga-changa 3 ноября 2013 19:58
      Как раз сейчас сейчас "Нимиц" в Неаполе. Все свободные от службы переодеваются в гражданское и выходят на отдых в город.
  19. donavi49 3 ноября 2013 14:25
    С другой стороны зашел Варяг - теперь там 3 крейсера. Правда Кузя возможно не пойдет, только в Баренцево выход.
    "Варяг" вошел в Средиземное море

    Владивосток. 2 ноября. INTERFAX.RU – Флагман Тихоокеанского флота РФ гвардейский ракетный крейсер "Варяг" в субботу преодолел Суэцкий канал и вошел в акваторию Средиземного моря. Корабль пополнил группировку ВМФ России в этом регионе.

    О том, что крейсер прибыл в Средиземное море "Интерфаксу-АВН" сообщил начальник отдела информационного обеспечения ТОФ капитан 1 ранга Роман Мартов. "Экипаж гвардейского ракетного крейсера будет отрабатывать ряд задач, в том числе и в составе объединенной группировки кораблей и судов ВМФ России в этом регионе. Кроме этого тихоокеанцы готовятся посетить порты государств, средиземноморской зоны", - рассказал он.

    Мартов отметил, что в настоящее время в разных районах Мирового океана несут боевую службу 10 кораблей и судов Тихоокеанского флота, семь из них выполняют задачи по предназначению в районе Юго-западной Азии.

    Между тем, военно-дипломатический источник рассказал агентству, что отряд кораблей Тихоокеанского флота во главе с "Варягом" зайдет с деловым визитом в порт Александрия. "Крейсер "Варяг" сегодня благополучно преодолел Суэцкий канал и вошел в акваторию Средиземного моря, пополнив группировку ВМФ. В ближайшие дни он зайдет с неофициальным визитом в египетский порт Александрия, где пополнит запасы и предоставит отдых команде", - сообщил он.
    По его словам, в ноябре "Варяг" возглавит постоянное оперативное соединение ВМФ в Средиземном море, сменив ракетный крейсер Черноморского флота "Москва".

    Собеседник агентства отметил, что на кораблях и судах отряда Тихоокеанского флота находятся подразделения морской пехоты. В составе авиакрыла несколько вертолетов Ка-27, способных оперативно осуществлять поиск и уничтожение подводных лодок, спасательные и антипиратские операции.

    Отметим, что сейчас в Средиземном море также находятся тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", ракетный крейсер "Москва", сторожевой корабль "Сметливый", большие десантные корабли "Азов", "Александр Шабалин", "Минск", "Новочеркасск" и "Ямал".

    Кроме того, в сирийском порту Тартус, где расположен пункт материально-технического обеспечения ВМФ России, находится плавмастерская Черноморского флота ПМ-138.
    1. tungus 3 ноября 2013 16:37
      Ото странно... Чё это сразу три ракетных крейсера в Средиземное море загнали? И судя по всему, там ещё и пара-другая АПЛ находятся, ибо большие парни в одиночку не ходят. Может мы чего то не знаем? Может уже пора идти карамультук откапывать?
      1. perepilka 3 ноября 2013 17:32
        большие десантные корабли "Азов", "Александр Шабалин", "Минск", "Новочеркасск" и "Ямал".

        5 БДК what Эт чё и куда десантировать собрались? Ударные стройбригады на Кипр и в Тартус? Или матпомощь Асаду?
        1. clidon 3 ноября 2013 19:54
          Матпомощь и возможная эвакуация.
  20. пацантрэ 3 ноября 2013 14:33
    Мда,сколько бравурных криков о том,чтобы американцы трепещали и весь мир боялся...одного единственного крейсера,далеко не самого свежего проекта,который еще и ни разу не модернизировался.Когда ж вы поймете,что опасности для АУГ он сейчас не представляет совершенно никакой.Это раньше он был для них занозой в заднице,когда была "Легенда" - система целеуказания из космоса (правда ее возможности тоже под большим вопросом),а количество крейсеров и их оперативная напряженность позволяли нести дежурство,сопровождая АУГ.Да и то,учитывая их количество и прочие факторы,уничтожить вот таким образом мы могли бы в самом лучшем случае пару АУГ,на большее не хватило бы самих крейсеров.
    1. tungus 3 ноября 2013 17:05
      Всё зависит от обстоятельств... Нет, если брать классическую войну-то вы правы. А если говорить о дне сегодняшнем...
      Вот смотрите. Допустим, есть в средиземном море АУГ. И есть Петя с парой "Антеев". Война не объявлена. Амер-и-косы что то замышляют против третьей страны. Что мешает Пете и "Антеям" подойти километров на 200-300 и стать между АУГ и третьей страной? Ничего. Как бы всё в пределах международного права. А вот АУГ будет очень не комфортно в этой ситуации. Мало того что стрелять и бомбить третью страну нужно будет через Петю, и не понятно как там отмороженные русские на это отреагируют. Так ведь и русские вполне могут и сами стрельнуть через АУГ. Или в АУГ, если Родина прикажет. И никакая "Легенда" в этом случае не нужна. Есть повод задуматься о бытие.
      А три ракетных крейсера в Средиземном море таким образом вполне могут пару АУГ блокировать. Три крейсера да два-три "Антея" с 200-300 км... Да ещё пара тройка "Щук"...
      Я не думаю что шансы даже у двух АУГ в этом случае предпочтительнее.
      1. 528Obrp 3 ноября 2013 17:19
        Цитата: tungus
        Что мешает Пете и "Антеям" подойти километров на 200-300 и стать между АУГ и третьей страной?

        Согласен! Теоретически можно подойти даже на пушечный выстрел. Время то "мирное"!
      2. clidon 3 ноября 2013 19:58
        С такой логикой никакой "Пётр" там и не нужен (как и прочие сложности в виде ПКР и сложных систем наведения . Просто подойти любым сторожевиком (расконсервировать Кутузова) и стоять рядом. Изрешетить авианосец 76мм пушкой совсем несложно. )
      3. пацантрэ 4 ноября 2013 00:24
        А в 200-300 км где целеуказание взять?
        1. tungus 4 ноября 2013 01:28
          Вообще то, местоположение АУГ в средиземном море будет известно с точностью до сотен метров. На то там разведывательные корабли есть. Которые по излучению радаров устанавливают и тип корабля и расстояние до него и прочие вещи. И не только по радарам.
          1. clidon 4 ноября 2013 08:44
            А если АУГ войдёт в режим радиомолчания? И будет получать информацию с самолётов ДРЛОиУ и кораблей передовой группы?
            Вы считаете, что в СССР просто так держали "флот" Ту-95РЦ и строили сверхдорогостоящую систему "Легенда" и т п.
        2. JIaIIoTb 4 ноября 2013 09:07
          На это есть РТМы. Они дают точное целеуказание для "Батонов". И расстояние несколько большее))))
          1. clidon 4 ноября 2013 09:21
            Простите, что РТМы? Это вы про 671й проект? Если это так, то вы фантазируете.
            1. JIaIIoTb 4 ноября 2013 10:37
              Долгое время работал в одном кабинете с офицеров служившим на РТМах. Много интересного рассказывал. В том числе как всплывали на перископную глубину посреди штатовского АУГ для передачи целеуказания для "Гранитов". Было сильное волнение. И лодку выбросило на верх и этот момент сфотографировали американцы. В каком то их журнале было все описано. Так что, это не фантазия а самая что ни на есть реальность. Одно плохо, что как правило после дачи целеуказаний наша лодка скорее всего будет уничтожена. Но зато каков размен.
              Да 671.
              1. clidon 4 ноября 2013 10:50
                Ну байки то от военных это что то. Целый рой вопросов: Вот так вот брали и постоянно всплывали в ордере! ) А что своими торпедами никак? Зачем мучить "батон"? Как они ему целеуказали кстати?
                Это как придумать стратегическую ракету, но нужно чтобы кто сходил к её цели и позвонил оттуда, что можно лететь. )

                Случаи когда АПЛ удавалось обнаруживать (и не обязательно 671й проект... вон китайцы всплывали на "дизелях" не так давно) ордер не единичны. Особенно в мирное время, когда напряжённость работы сил ПЛО на порядок ниже чем в военное время. Но, повторюсь СССР городил дорогостоящие системы наведения для "гранитов" не потому, что ему не хватало 671м для фотографирования АУГ.
                1. JIaIIoTb 4 ноября 2013 11:17
                  Привел как пример. Способов целеуказания много. При активном противодействии противника так и надо, что бы гарантировано нанести удар. Причем нам всегда надо учитывать что на любом ТВД у нас сил явно меньше. Поэтому чем сокрушительней будет удар тем лучше и для этого Все средства хороши.
                  1. clidon 4 ноября 2013 11:26
                    Надёжных способов целеуказания мало и СССР ими занимался, невзирая на то, что они дороги. Конечно голь на выдумки хитра и никто не мешает "батонам" самим красться за АУГ, не прибегая ни к чьему целеуказанию, кроме своего собственного. На учениях, кстати (да и патрулированиях) так последнее время и было. Но конечно за всё нужно платить. В данном случае понижением эффективности.
                    1. КОСМОС 4 ноября 2013 20:46
                      Цитата: пацантрэ
                      А в 200-300 км где целеуказание взять?

                      Цитата: clidon
                      сверхдорогостоящую систему "Легенда"

                      УС-А (активный режим радиолокации) действительно дорогая и не надежная, но до сих пор на орбите работают УС-П (пассивный режим) спутник ЦелиНА laughing а также первый, уже запущенный и работающий на орбите спутник радиоэлектронной разведки Лотос и в конце 2013 планируют запуск второго модернизированного, кстати всего 4 шт необходимо. Данные системы предназначена для регистрации из космоса излучений наземных радиотехнических средств, позволяя, ОПРЕДЕЛЯТЬ КООРДИНАТЫ радиоизлучающих объектов, устанавливать их назначение, тип, характеристики, режимы работы.
                      Цитата: clidon
                      А если АУГ войдёт в режим радиомолчания?

                      laughing да уж, Супер ИДЖИС в режиме радиомолчания laughing самим не смешно, представляю как АУГ прет в слепую через всю Атлантику и флажками с фонариками переговариваются между собой. laughing
                      Да и Граниту надо лишь выдать направление поиска, дальше он сделает все сам.
                      1. tungus 4 ноября 2013 23:21
                        Из Вики.
                        Лотос-С (индекс ГУКОС — 14Ф138, 14Ф145) — серия российских спутников радиотехнической разведки являющихся одним из компонентов системы радиотехнической разведки (РТР) нового поколения «Лиана».
                        Спутники данной серии, наряду со вторым компонентом системы РТР «Лиана» — спутниками серии 14Ф139 «Пион-НКС», должны заменить находящиеся в эксплуатации Министерства обороны РФ спутники советской разработки аналогичного назначения Целина-2 (Южмаш, Украина) и УС–ПУ входящие в систему РТР ГРУ и систему морской космической разведки и целеуказания «Легенда», соответственно.

                        Честно говоря-не знал. Хотя мысль была, что не может такого быть, что бы альтернативу "Легенде" не создали.
                        Информация радует.
                      2. clidon 5 ноября 2013 09:25
                        Альтернатива будет попроще и подешевле, а заработать должна где то к 2021-22 му году.
                      3. clidon 5 ноября 2013 09:24
                        но до сих пор на орбите работают УС-П (пассивный режим) спутник ЦелиНА

                        Вы почитайте сколько их там осталось из системы.
                        Конечно спутники радиоразведки это хорошо, однако при их точности для наведения ракет, увы, не годятся. Для этого нужен активный спутник и не один. Да и то, как говорят, сомнений в эффективности работы морских разведчиков предостаточно. Так во времена работы "Легенды" (кораблей и самолётов разведчиков), на поиск американского авианосца силами Северного Флота отводились сутки. Если не находили, начинался скандал. Участвовали десятки машин и кораблей. Но это у вас всё просто. )

                        самим не смешно, представляю как АУГ прет в слепую через всю Атлантику и флажками с фонариками переговариваются между собой.

                        Получают информацию в пассивном режиме от передовой группы, а в условиях Средиземноморья или близости берегов ещё и от базовых разведчиков. Ответы только направленно на спутник.

                        "Граниту" нужно не дать направление поиска, а довольно точные координаты. Сам он ищет только в детских фантазиях и передачах уровня "Ударная сила".
                      4. lucidlook 10 ноября 2013 03:17
                        Цитата: КОСМОС
                        а также первый, уже запущенный и работающий на орбите спутник радиоэлектронной разведки Лотос и в конце 2013 планируют запуск второго модернизированного

                        Отлично! Давно пора! А то монополия США на SIGINT с их Орионом уже слишком долго держится. Я про те самые спутники-шпионы, который с орбиты своими 100-метровыми тарелками сканируют мировой океан и материк и вскрывают всё, что только можно.

                        Откуда такая уверенность, что вот "Лотос" вскроет, а "Орион" прошляпит?
                        lucidlook
  21. 528Obrp 3 ноября 2013 14:41
    требований Министерства обороны РФ по возобновлению регулярного присутствия кораблей Военно-морского флота России в стратегически важных районах Мирового океана и продлится в течение нескольких месяцев", — добавил Серга.
    Радует однако! После тактических успехов пора двигаться дальше.
    А сколько желчи было после возобновления походов и полетов в Венесуэлу!
  22. Guilty 3 ноября 2013 14:43
    Цитата: donavi49
    , большие десантные корабли "Азов", "Александр Шабалин", "Минск", "Новочеркасск" и "Ямал".

    Интересно, интересно))))Большие десантные корабли в СРЕДИЗЕМНОМ море.
    1. TRex 3 ноября 2013 15:03
      Чего тут интересного? Они уже не один десяток рейсов сделали за эти полтора года... Пашут и пашут... Интересно то, что их мало. И крейсеров мало, и ПЛ, и всего остального МАЛОВАТО БУДЕТ.
    2. chief.matros 4 ноября 2013 01:41
      а системы ПВО для Сирии на чем, как ты думаешь перевозят?
      1. Guilty 4 ноября 2013 07:47
        ПВО? Тогда не интересно. Я-то со своей гражданской колокольни думал, может сюрприз какой наши замутили. Типа, опа-Голанские высоты, вас приветствует морская пехота Российской Федерации. Путин же говорил, что миротворцев не прочь там разместить.
  23. ЧайОК 3 ноября 2013 14:43
    Северный флот-только вперед!!!
  24. borys 3 ноября 2013 14:52
    Не согласен с предыдущим докладчиком. Как и все наглецы, американцы одно-
    временно трусы. Для поддержки Сирии хватило и меньших кораблей. С этим и
    подавно не посмеют тягаться.
    1. Ежак 3 ноября 2013 15:40
      Цитата: borys
      С этим иподавно не посмеют тягаться.

      Посмеют. Они просто отойдут за пределы досягаемости российского оружия и оттуда будут пытаться. Тактика ихняя такая.
      1. AVV 3 ноября 2013 15:53
        Да Петр Великий без подлодок убийц Авианосцев не ходит,так что не надо обольщаться!!!А на подлодках ,эти же ракеты стоят,Так что ближе 600-700 км Во время часа Х подходить не рекомендуется!!!Так ,что пулять только томагавками придется,а на Петре Великом,Москве и Варяге хорошая ПВО!!!Да и подлодка может внезапно в таком случае ударить из-за кустов!!!Мало не покажется!!!
        AVV
        1. Rus2012 3 ноября 2013 20:48
          Цитата: AVV
          пулять только томагавками придется

          Куда пулять ржавыми топорами? Они могут только в неподвижную стационарную цель. Другие сняты с вооружения...
          1. Rus2012 4 ноября 2013 02:14
            минусометы уйевы, опровергните сначала -
            Единственное, что до сих пор не умеет «Томагавк» — атаковать движущиеся объекты.*

            * возможность эффективного поражения движущихся целей, в т.ч. кораблей, была реализована в модификации «Томагавк» Block IV Multi-Mode Mission (TMMM), признанной избыточно дорогой и так и не принятой на вооружение ВМС США

            Кроме того, существовала модификация BGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missle (TASM) — противокорабельный вариант «Томагавка» с активной радиолокационной ГСН от ПКР «Гарпун». В связи с отсутствием достойного противника TASM был снят с вооружения около 10 лет назад.

            http://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk.html
      2. novobranets 3 ноября 2013 15:59
        Так у нас корабли или стационарная батарея?
        Цитата: Ежак
        отойдут за пределы досягаемости российского оружия
        А кто их отпустит, за эти пределы, если до того дойдёт?
      3. PSih2097 3 ноября 2013 17:39
        Цитата: Ежак
        Они просто отойдут за пределы досягаемости российского оружия и оттуда будут пытаться.

        У Москвы с Варягом вулканы (П-1000) стоят дальность 700 км, самолетам противника далековато летать придется...
        1. AVV 3 ноября 2013 19:24
          А самолетам еще и назад надо возвращаться,радиус действия,не большой,так что проблема для авиации Америки !Если вообще возвратятся,и если будет еще куда приземлиться!!!Но прямого столкновения вряд ли будет!А России надо показать ,что провокации Израиля к которым подталкивают,Саудиты,в преддверии переговоров в Женеве и разоружения от хим .оружия,для Израиля чести не делают!И не надо здесь всем лапшу на уши вешать,что удары авиации это удары самозащиты,А если Иран в целях самозащиты шмальнет из всех ракетных установок одновременно?Что вы на это скажете господа израильтяне ???
          AVV
          1. тлауикол 3 ноября 2013 19:51
            в том то и проблема, что любой Суперхорнет доставит зараз на эти 700км столько же полезного груза, сколько и 16 ракет Варяга ( за два залпа по 8 ракет ) или Москвы. И это за один вылет и только один самолет. И этот полезный груз еще N ное число километров пролетит. Да и целеуказание у нас только пара Ка 31 на П.Великом. Сложно там все. Но для обывателей картинка сойдет - красиво и ладно. Демонстрация силы и все такое
            1. Rus2012 3 ноября 2013 20:56
              Цитата: тлауикол
              в том то и проблема, что любой Суперхорнет доставит зараз на эти 700км столько же полезного груза, сколько и 16 ракет Варяга ( за два залпа по 8 ракет ) или Москвы. И это за один вылет и только один самолет. И этот полезный груз еще N ное число километров пролетит. Да и целеуказание у нас только пара Ка 31 на П.Великом. Сложно там все. Но для обывателей картинка сойдет - красиво и ладно. Демонстрация силы и все такое

              Какие грузы престарелый эрозирванный хорнет доставит в непогоду и куда...и откуда? Вы уж поконкретней распишите плизз. А не общетеоретические кабинетные рассуждения...
        2. clidon 3 ноября 2013 19:59
          На такое расстояние их просто нечем наводить. Так что километрах в 200 можно будет спокойно гулять. Впрочем всё это не более чем фантазёрство.
          1. chief.matros 4 ноября 2013 01:49
            а вы забыли кто совсем недавно предупредил Асада о приближающихся ракетах со стороны Средиземки (Израильско-Американская провокация в сентябре этого года)? Эта РЛС далеко видит, она кстати и ракеты наводить умеет
            1. clidon 4 ноября 2013 08:29
              Простите. О каких ракетах? Это не та утка о сбитых Томагавках и F-22? "Эта РЛС" Это какая РЛС?
        3. Rus2012 3 ноября 2013 20:51
          Цитата: PSih2097
          самолетам противника далековато летать придется...

          причем они могут взлетать только в хорошую погоду. А счас в средиземке как раз ненастье начинается...
      4. Rus2012 3 ноября 2013 20:41
        Цитата: Ежак
        Посмеют. Они просто отойдут за пределы досягаемости российского оружия и оттуда будут пытаться. Тактика ихняя такая.

        Что и чем будут пытаться?Конкретно чем? Палубной Авиацией, имеющей радиус 1000км в хорошую погоду?

        А если ТКР будет держать дистанцию эффективного удара? Причем всепогодного? Это такой выстрел в висок в упор в любой момент...
  25. kaktus 3 ноября 2013 15:00
    Отлично! Очень хорошая новость! drinks
    kaktus
  26. piotr534 3 ноября 2013 15:01
    "Петр Великий" через Гибралтарский пролив вышел в Средиземное море,
    Если через Гибралтар в Средиземное море,то не вышел а вошёл. no
    1. chief.matros 4 ноября 2013 01:46
      также сразу же в глаза бросилась их "описька"
  27. vomag 3 ноября 2013 15:02
    что то я совсем перестал понимать о чем идет речь???вам же Русским языком написано 2 ракетных крейсера и сторожевик в месте!!они от АУГ лохмотья оставят развалят на*** в муку!достаточно попадания 1 гранита и авионосец действовать не будет примерно месяца два1 эт 1 крейсер второй разносит сопровождение ..(единственно что я понял так эт то что вы пацантрэ ничего не понимаете)....вспомните карманные линкоры 3 рэйха тирпиц ходил вместе с скадренными миноносцами иногда с крейсероми типа принц ойген а то и без них вообще и творил черное.....
    1. novobranets 3 ноября 2013 16:08
      Цитата: vomag
      тирпиц ходил вместе с скадренными миноносцами иногда с крейсероми типа принц ойген а то и без них вообще и творил черное.....

      Тирпиц одним именем вгонял англичан в ступор, Дадли Паунд шибко его боялся, хорошо это описано в романе Пикуля "Реквием каравану PQ-17", но кончил этот линкор плохо, недооценив обстановку. На броню и калибр надейся, а сам не плошай.
    2. Guilty 4 ноября 2013 09:23
      Не согласен. "Тирпитц" не успел толком ничего совершить. Лунин подножку сделал.
      1. novobranets 4 ноября 2013 15:13
        Сформированный конвой PQ-17 уже находился в пути, когда английской разведке стало известно-Тирпиц вышел из порта. Адмирал Вестминистерства Дадли Паунд, панически боявшийся за свое место, кстати за это заслуживший прозвище "Дадли, не делай этого", отдал роковой приказ-Конвою рассредоточится, всем следовать по одиночке.Этим и воспользовались волки папаши Деница, немецкие подводные лодки и авиация, почти полностью пустили караван на дно. Тирпиц одержал крупную победу не сделав ни одного выстрела из главного калибра, сотни тысяч тонн военных грузов не дошли до Мурманска. Флот Британии учитывал возможную угрозу со стороны линкора и постоянно проводил операции по уничтожению данного линкора. Таких операций было проведено аж 14, а сам линкор «Тирпиц» провел всего лишь три наступательные операции. В итоге этих операций военный корабль «Тирпиц» был потоплен силами британского флота 12 ноября 1944 года в Тромсё при авианалете, в котором было использовано сверхтяжелые бомбы «Толлбой», весом в 5 тонн. Вот так вот, а Вы говорите, ничего не успел совершить.Одно его присутствие заставляло англичан делать крупные ошибки. hi
        1. Guilty 4 ноября 2013 20:09
          Читая Пикуля, читайте его ссылки на источники, говоря современным языком. Пикуль-беллетрист и "затравщик", если хотите. Он так вкусно подает идею, что очень трудно потом не удариться в исследования.
          1. novobranets 5 ноября 2013 15:26
            Кроме Пикуля есть еще много источников. Мне нравится его творчество, кстати, основные темы, события, даты и действующие лица, переданы им без искажения.
      2. clidon 5 ноября 2013 15:34
        романе Пикуля Лунин в Тирпиц попал, а "в жизни", увы нет.
        1. novobranets 5 ноября 2013 20:24
          Согласен, увы. Несколько капитанов английских крейсеров, тоже пытались похвастаться попаданиями в Тирпиц, но потом выяснялось, что большинство из них "заблуждались".
  28. Lecha57 3 ноября 2013 15:04
    "ПЁТР ВЕЛИКИЙ" - Хороший корабль, но этого мало. Нужно по несколько гигантов в каждом море и малых катеров, разных назначений и также по несколько единиц.
    1. AVV 3 ноября 2013 15:40
      Для средиземного моря достаточно Петра Великого, Москвы,и Варяга ,которые сменяют друг друга,надо и дома побывать!!!А все остальные сопровождающие,а Американские АУГ тупо наблюдающие!!!
      AVV
      1. Wячеслаw 3 ноября 2013 23:26
        Типа, " пугало" в огород и пусть вороньё сидит на своём заборе!
        Wячеслаw
  29. Комментарий был удален.
  30. Stinger 3 ноября 2013 15:17
    Сейчас все начнут высказывать "опасения"
  31. bistrov. 3 ноября 2013 15:21
    А ведь по сути ,это линейный корабль.Конечно, содержать такие корабли дороговато,одного экипажа почти тысяча человек,зато и боевые возможности внушительные.Все-таки нужно модернизировать все четыре ТАКРа,добавить к нему экскорта и организовать постоянное присутствие в трех наиболее важных точках мирового океана. А одна группа,на отстое,ремонте и профилактике.Это большой выигрыш, да и для психологического давления на противника немаловажно.
    1. clidon 3 ноября 2013 20:01
      ну да все 4 модернизировать, и на каждый авианосец и корабли эскорта "и можно без хлеба". )
      Дай бог "Нахимова" модернизируют, а ещё построят на эти деньги АПЛ.
      1. bistrov. 4 ноября 2013 12:39
        Цитата: clidon
        ну да все 4 модернизировать, и на каждый авианосец и корабли эскорта "и можно без хлеба". )

        [ А вам -бы все только кишку набивать, все вам кажется что вы жрете мало,посмотрите вокруг,все превратились в ходячих карикатур на человека. И ведь СССР развалился именно из-за этого,все хотели больше жрать. Родину нужно больше любить ,вспомните наших отцов и дедов: худощавы,подтянуты и выносливы. А ведь жили на одной картошке,но ведь побеждали-же!Корабли,самолеты современные нужно строить,людей умных и выносливых нужно воспитывать, вот что нужно делать! Вы слушайте нас,военных пенсионеров, мы всю жизнь посвятили государству,мы дурного не посоветуем.
        1. clidon 4 ноября 2013 13:49
          Да человек вообще такая штука что хочет жрать и спать. И на голом энтузиазизме держится плохо. Особенно когда не понимает почему он собственно должен затягивать пояс.
          Поэтому если отбросить весь ваш пафос, то в сухом остатке окажется тот же самый бюджет, который должно хватить и на жрать и на медицину и на пенсионеров и на строительство. И в российском случае военные уже получают гигантские деньги на оружие. Очень большие деньги. Которых на все "игрушки" просто не хватит.
    2. ziqzaq 4 ноября 2013 13:14
      Цитата: bistrov.
      Все-таки нужно модернизировать все четыре ТАКРа,добавить к нему экскорта и организовать постоянное присутствие в трех наиболее важных точках мирового океана

      Ага, правильно! И одна из точек это Чесаликский залив..... А что? Недолго осталось ждать, то.....
  32. faraon 3 ноября 2013 15:22
    "И в воздух ,чепчики летели".......Это я к чему "Петр Великий конечно хороший и красивый корабль,И "Варяг" хороший ,красивый ракетный крейсер ,ну вошли в средиземное море ,ну стали на траверсе Сирии ,что дальше.?Демонстрация Флага -прекрасно.Поддержка Сирии хорошо но как ?Если у Ассада 15 северокорейских летчиков служат в ВВС .так как своим он уже перестал доверять.
    faraon
    1. bistrov. 3 ноября 2013 15:37
      [
      Цитата: faraon
      Поддержка Сирии хорошо но как ?

      Обыкновенно.Одно присутствие группировки российских кораблей сразу действует отрезвляюще на агрессора.Ведь предотвратили -же нападение в сентябре .
    2. Ежак 3 ноября 2013 15:43
      Цитата: faraon
      Если у Ассада 15 северокорейских летчиков служат в ВВС .

      Так и на стороне Израиля, было время, граждане США воевали. Что тут поделаешь. Покупают того, кого покупают. Привет, кстати.
      1. faraon 3 ноября 2013 16:56
        добрый день Евгений!Про летчиков я приписал для того что бы показать некоторым ,что подготовка сирийских пилотов желает лучшего.Конечно все хорошо Петр Великий идет на смену Москве.но что конкретно может противопоставить Российский флот два крейсера вчерашнего дня.И то что смогло оторваться от причальной стенки. Одно только то что присутствие демонстрация флага.Даже если учесть что Российская эскадра передает какие то данные Сирийской ПВО,последние события показали ,неспособность Сирийских ПВО отразить атаку.
        К стати была информация ,что Это Турки нанесли удар в отместку за сбитый самолет.
        faraon
        1. Мирный военный 3 ноября 2013 17:09
          Цитата: faraon
          добрый день Евгений!Про летчиков я приписал для того что бы показать некоторым ,что подготовка сирийских пилотов желает лучшего.Конечно все хорошо Петр Великий идет на смену Москве.но что конкретно может противопоставить Российский флот два крейсера вчерашнего дня.И то что смогло оторваться от причальной стенки. Одно только то что присутствие демонстрация флага.Даже если учесть что Российская эскадра передает какие то данные Сирийской ПВО,последние события показали ,неспособность Сирийских ПВО отразить атаку.
          К стати была информация ,что Это Турки нанесли удар в отместку за сбитый самолет.

          Вы мыслите категориями настоящей войны. Там шансов у наших выжить нет, но и урон супостату рискует быть "неприемлемым". На том и стоим. Как в том анекдоте: "... По роже я получил, но посуду им всю перебил". hi
          Мирный военный
          1. faraon 3 ноября 2013 17:18
            Вы мыслите категориями настоящей войны. Там шансов у наших выжить нет, но и урон супостату рискует быть .....

            Ну а какими категориями Вы мне предлогаете думать?Если судя по карте это цусимская битва.И что Россия может на сегодняшний момент позволит потерять свои боевые крейсера в угоду Сирии.Конечно нет.Так себе противостояние в качестве наблюдателей что с одной ,что с другой стороны.не больше не меньше.
            faraon
            1. Мирный военный 3 ноября 2013 17:53
              Цитата: faraon
              Вы мыслите категориями настоящей войны. Там шансов у наших выжить нет, но и урон супостату рискует быть .....

              Ну а какими категориями Вы мне предлогаете думать?Если судя по карте это цусимская битва.И что Россия может на сегодняшний момент позволит потерять свои боевые крейсера в угоду Сирии.Конечно нет.Так себе противостояние в качестве наблюдателей что с одной ,что с другой стороны.не больше не меньше.

              Вы, заметили только первую часть моего коммента, тогда, как во второй содержится квинтэссенция мысли:
              "но и урон супостату рискует быть "неприемлемым". На том и стоим. Как в том анекдоте: "... По роже я получил, но посуду им всю перебил".
              hi
              Мирный военный
              1. faraon 3 ноября 2013 19:58
                Да то что касается урона то Вы правы,но Америка Авианосцы продает за цент.И строит ударными темпами новые.Так что ущерб в один цент не сопоставим с потерей двух крейсеров.
                faraon
                1. Мирный военный 3 ноября 2013 20:17
                  Цитата: faraon
                  Да то что касается урона то Вы правы,но Америка Авианосцы продает за цент.И строит ударными темпами новые.Так что ущерб в один цент не сопоставим с потерей двух крейсеров.

                  Авианосец за цент - это "утка"... только либероид поведётся на это.
                  А вот то, что "ударными" темпами строят - это правда...
                  НО!
                  ... Даже и не знаю, что на это возразить... Может уряпатриоты чего поведают?
                  Мирный военный
                2. Ежак 4 ноября 2013 10:20
                  Цитата: faraon
                  Америка Авианосцы продает за цент.

                  Америка и доплатить доллар может и в этом ничего удивительного не будет. Главная задача, снять со своей шеи бремя содержания списанного корабля и перекинуть то бремя на шею покупателя. Миша, во сколько обойдётся покупателю буксировка того авианосца в другой порт? И подобных вопросов будет немало. Кстати, за такую цену списанные корабли они китайцам не продают. Только американским дельцам и на конкретных условиях. Так что там далеко не в цент обходится покупка.
                3. AVV 4 ноября 2013 12:08
                  Чего мелочиться ,за один цент продали сами себе,а могли бы и подороже,чего стоит печатный станок опять запустить и напечатать долларов сколько хочешь?Америка ведь сплошная пирамида,даже на деньгах пирамиды нарисованы,И еврейский глаз на ней!!!
                  AVV
            2. 31231 3 ноября 2013 19:52
              Цитата: faraon
              Вы мыслите категориями настоящей войны. Там шансов у наших выжить нет, но и урон супостату рискует быть .....

              Ну а какими категориями Вы мне предлогаете думать?Если судя по карте это цусимская битва.И что Россия может на сегодняшний момент позволит потерять свои боевые крейсера в угоду Сирии.Конечно нет.Так себе противостояние в качестве наблюдателей что с одной ,что с другой стороны.не больше не меньше.


              Какая к чёрту цусимская битва?! Когда на дворе век ЯО. И записанные вами в жертвы корабли принадлежат второй по мощи ОМП державе?!
              НАТОвцы что дураки?! Или евреи такие безумные, храбрые и бессмертные?
            3. JIaIIoTb 4 ноября 2013 09:23
              Вы однобоко мыслите. В случае заварушки, да мы потеряем Петра. НО И США потеряют АУГ. И они прекрасно это осознают. Потому как Петр будет биться не один. Совместный залп Петра и пары "Батонов" стаей "Гранитов" никакое АУГ не отразит. Да технологии старые, но до сих пор не превзойденные. Плюс не забывайте Петр не смотря на размеры, все таки на радарах не виден, так как покрыт радио поглощающими материалами и создан со специфической формой корпуса и надстроек. Да он один такой. Но он реально опасен для противника, сколько бы у него кораблей и самолетов не было. Плюс не забывайте в бою мы готовы умирать (либероиды и им сочувствующие не в счет), а готовы умирать Вы?
        2. Ежак 3 ноября 2013 19:50
          Цитата: faraon
          что конкретно может противопоставить Российский флот два крейсера вчерашнего дня

          Миша, ну ты ведь прекрасно знаешь, что в годы Великой отечественной советские солдаты с пустыми руками в атаку шли. А ты про крейсера вчерашнего дня. Говорить легко, а выйти против них никаких очков не хватит. Они же не резиновые. Это 100 лет назад японцы могли внаглую пойти и победить. Только чудо спасло амеров 50 лет назад. Сомневаюсь, что американцы спаслись бы. Пёрл-Харбор только в море, они запросто могли получить. Чудо, обыкновенное чудо, которое они выдают за великую мысль своего ума. остальное другие сказали или скажут.
          А про лётчиков... Кто во что горазд! Если много продажных, трусов, что остаётся Аcаду?
          И о неспособностях ПВО. НЕ спеши с оценками. С-125 вовсе не предназначены для поражения подобных целей. Разве своим телом закрывать. :)
          1. faraon 3 ноября 2013 20:20
            Ну ,сейчас и не годы ВОВ,техника продвинулась,И тут присказкой о пуле дуре ,не огтговоришся.
            Я хочу сказать Российскому флоту побольше бы таких крейсеров,что бы они были полноценным оперативным соеденением ,со всеми атрибутами,а так же авиоподдержкой,вот тогда можно грозить амерам ,а так только ты и сам понимаешь,великая держава,выстовила всю свою мощь прикрытием поставила 5 БДК.
            За державу обидно.Вот я о чем.
            faraon
            1. 31231 4 ноября 2013 00:18
              Цитата: faraon
              Я хочу сказать Российскому флоту побольше бы таких крейсеров,что бы они были полноценным оперативным соеденением ,со всеми атрибутами,а так же авиоподдержкой,вот тогда можно грозить амерам ,а так только ты и сам понимаешь,великая держава,выстовила всю свою мощь прикрытием поставила 5 БДК.
              За державу обидно.Вот я о чем.


              Я понимаю, что у вас двойное гражданство, но о какой державе речь?
              Та что на гешефтах развивается или та что из дерьма 90-х вылазит?

              Да и мне кажется, зашли два крейсера в район Средиземноморья совсем не по делам Сирии, а для поддержки египетской военной власти. Что бы посеять хоть и небольшую, но толику сомнения в египетский генералитет о том, что не только США может встать за спиной Египта. И Россия кой на что способна. Как это произошло с Сирией. Для этого и припёрли Петю.
              1. faraon 4 ноября 2013 01:17
                О России идет речь,т.к. мы все родом из СССР.
                Ну а то что зашли два крейсера в район Средиземноморья =это хорошо,А то что по Вашему заверению Андреевскии флаги будут на траверзе Александрии,это уже плохо,т.к. история имеет свойство повторятся.
                faraon
                1. 31231 4 ноября 2013 15:54
                  история имеет свойство повторятся

                  И что теперь не жить?! И почему вы решили, что уроки из той "истории" не извлечены?
            2. Ежак 4 ноября 2013 10:12
              Цитата: faraon
              Российскому флоту побольше бы таких крейсеров

              Доброго всем утра, и тебе тоже. fellow
              СССР был в состоянии содержать такие корабли. Даже нелюбимые мною амерские власти такого не содержат, вероятно. Да и разговоры об АУГ не совсем своевременны. Я не вижу огромной необходимости АУГ в России. Всё таки Россия не собирается вести агрессивных войн, нападений подобных амерским. И напрашивается вопрос, а где израильские авианосцы? И Израилю они не нужны. Я понимаю так, что это необходимо агрессору.
              И последнее. Неужели ты и вправду думаешь, что такой корабль пришёл в одиночку? Миша, такие корабли одни не ходят.
              1. faraon 4 ноября 2013 17:18
                Ясное ,дело в ордере должны быть как минимум два АПЛ.,но кто осуществляет авиационное прикрытие?
                Израилю собственно ни кчему авианосцы,это оружие агрессии а не обороны,да и что опять же скажет мировое сообщество?

                Ну то что касается СССР тут и говорить не о чем,да и вопрос так не подьимался.а к № годовщине революции выходил крейсер,Апл,полет в космос.а что сейчас ......ну ты в принципе понял
                faraon
                1. Ежак 4 ноября 2013 19:00
                  Цитата: faraon
                  а что сейчас ......ну ты в принципе понял

                  А и сейчас ещё остались люди готовые пожертвовать собой ради своей Родины. У большей части россиян есть такое в их менталитете.
                  Даже идя освобождать заключённых из концлагерей, Россияне не задавались вопросом:"А что нам за это будет, какая прибыль?" в отличие от некоторых. Ну ты в принципе понял!
                  Счастливо оставаться, я отписался от комментариев. До встречи в другом месте.
    3. Иван Тарасов 3 ноября 2013 15:51
      Северокорейские летчики получают бесценный боевой опыт, для того и отправлены в Сирию.
      Еще бы батальон северокорейского спецназа туда, опыт современных городских боев пригодится.
    4. poquello 3 ноября 2013 15:57
      Цитата: faraon
      "И в воздух ,чепчики летели".......Это я к чему "Петр Великий конечно хороший и красивый корабль,И "Варяг" хороший ,красивый ракетный крейсер ,ну вошли в средиземное море ,ну стали на траверсе Сирии ,что дальше.?Демонстрация Флага -прекрасно.Поддержка Сирии хорошо но как ?Если у Ассада 15 северокорейских летчиков служат в ВВС .так как своим он уже перестал доверять.

      У нас таджики с узбеками служат, усё сдаёмсю.
    5. Rus2012 3 ноября 2013 21:06
      Цитата: faraon
      Если у Ассада 15 северокорейских летчиков служат в ВВС .так как своим он уже перестал доверять.

      :))) ой насмешил...Данные-то откуда? Уборщицо хренштабацикала сказала после каширной порченной воттки в шабад ?
      А если не северокорейские...и вообще не корейцы, а мясоеды-татаринцы со среднерусской полосы и полесья?
      И уже осваиват ТВД...
      1. 31231 4 ноября 2013 00:23
        Самое что интересное Массад их уже подсчитал. wink Не около полутора десятков, а ровно пятнадцать красных лётчиков.
        1. faraon 4 ноября 2013 01:20
          Причем сдесь моссад это есть в свободной прессе,зачем их считать.?
          faraon
          1. Hudo 4 ноября 2013 07:54
            Цитата: faraon
            Причем сдесь моссад это есть в свободной прессе


            hi Извините, а "свободная пресса", это как?
            Hudo
          2. 31231 4 ноября 2013 10:33
            В свободной прессе пишут, что у Кабаевой от Путина выводок. Язык свободный у этой прессы от каких либо норм и правил поведения.
  33. poquello 3 ноября 2013 15:39
    где-то так на сегодня
    1. Ежак 3 ноября 2013 15:46
      Украинский флаг на чьей стороне?
      1. poquello 3 ноября 2013 16:05
        Цитата: Ежак
        Украинский флаг на чьей стороне?

        http://www.blackseanews.net/read/72256

        нато
        1. Ежак 3 ноября 2013 16:27
          По-моему, они как что-то нетонущее от одного конца проруби до другого болтаются. lol
          1. novobranets 3 ноября 2013 16:39
            Цитата: Ежак
            нетонущее от одного конца проруби до другого болтаются.

            Вроде и в движении и одновременно не при делах. laughing
      2. plotnikov561956 3 ноября 2013 16:14
        Странный вопрос...и нашим и вашим...
      3. Guilty 4 ноября 2013 09:33
        Посередине, как положено.
    2. vomag 3 ноября 2013 16:44
      А вас кстати не смущает отсутствие наших подводных лодок на картинке? Вывод эти ОЛУХИ понятия не имеют где они а главное сколько их!!Петра обязана сопровождать субмарина потому что он флагман
      1. Мирный военный 3 ноября 2013 17:03
        Цитата: vomag
        А вас кстати не смущает отсутствие наших подводных лодок на картинке? Вывод эти ОЛУХИ понятия не имеют где они а главное сколько их!!Петра обязана сопровождать субмарина потому что он флагман

        Как раз таки они там есть, но их не видно, потому что они под водой.
        wassat
        Мирный военный
  34. Alex63636363 3 ноября 2013 16:01
    Россия рулит!!!
    Alex63636363
    1. Мирный военный 3 ноября 2013 17:55
      Цитата: Alex63636363
      Россия рулит!!!

      Полегче, коллега, тут не стадион, а преимущественно взрослые, образованные и серьёзные люди, не менее Вашего радеющие за Родину.
      Мирный военный
    2. человечик 3 ноября 2013 21:00
      Сарказм?
      Да, выгоняем все что имеем. Даже "стариков и детей". Хоть личный состав пусть воздухом морским подышит.
  35. Alex63636363 3 ноября 2013 16:03
    А украинский флаг на стороне "посмотрим чьей". Хорошая тёлка двух маток сосёт - Янык так говорил. Хорошая украинская ............ у двоих посасывает
    Alex63636363
    1. novobranets 3 ноября 2013 16:19
      Погодим трохи, а там побачим. laughing
    2. vanaheym 3 ноября 2013 16:47
      Да да, România Mare
      vanaheym
  36. vahatak 3 ноября 2013 16:09
    Интересно, а этот крейсер в одиночку ходит или с сопровождением? Когда американцы куда то ходят, обычно заявляют, что пришел АУГ во главе с каким то ихним президентом.
    vahatak
    1. Alex63636363 3 ноября 2013 16:16
      Только ордером ходят
      Alex63636363
  37. внук солдата 3 ноября 2013 16:27
    не будет он лупить по амерам и израилю, не те люди в верхах чтобы такие приказы отдавать
    внук солдата
    1. 31231 3 ноября 2013 19:58
      не будет он лупить по амерам и израилю, не те люди в верхах чтобы такие приказы отдавать


      А что надо по ним лупить?! Вы от компьютерных то игр оторвитесь.
      Сверхдержавы никогда не воевали в открытую друг против друга и всего скорее не будут. Ибо апокалипсис никому не нужен.
      1. одинокий 3 ноября 2013 23:29
        Цитата: 31231
        А что надо по ним лупить?! Вы от компьютерных то игр оторвитесь.
        Сверхдержавы никогда не воевали в открытую друг против друга и всего скорее не будут. Ибо апокалипсис никому не нужен.


        hi эти люди никогда взрослыми не станут.и будут мыслить как десятилетние дети.
        1. 31231 4 ноября 2013 00:26
          Таким надо просто лечение пройти в армии РФ. Там ветер в голове быстро выгонят.
          Хотя, сейчас служба у срочников в нашей армии нежная какая то, заботливая.
  38. yankeegohome 3 ноября 2013 16:28
    Цитата: Ежак
    Украинский флаг на чьей стороне?

    Вопрос очень интересный. Служит-то, в основном, молодежь, а ей мозги тааааак промыли, что даже не решусь дать однозначный ответ((((((
    1. морпрепуд 3 ноября 2013 17:22
      Украинский флаг на чьей стороне?///Вопрос очень интересный. Служит-то, в основном, молодежь, а ей мозги тааааак промыли, что даже не решусь дать однозначный ответ((((((

      блин...БЛИН! С каким бы удовольствием разорвал ж... Яну....янкам!!! НО, годы блин,...жаль!
    2. Selevc 3 ноября 2013 23:09
      Украина известно на чьей стороне - на стороне МИРА, ДОБРА, СПРАВЕДЛИВОСТИ... (нужное подчеркнуть), Украина союзник НАТО, США, России, Китая, Африки и Попуасии... (нужных подчеркнуть), Украина против бандитов, террористов, пиратов, людоедов, маньяков... (нужных зачеркнуть) :)))))))))))))
      Вобщем что вы хотите от этой банды Януковича ? Подлецу все к лицу... Под каким бы флагом они не были а как карманниками-наперсточниками были так ими и остались !!!
      Украинский корабль сходит на эти самые учения - а потом Янек раздаст ордена, задерет нос, обьявит себя великим миротворцем и поедет в Брюссель, Вашингтон и Москву за бабками !!!
  39. Мирный военный 3 ноября 2013 16:56
    Это радует, "Петруша", как называют его североморцы, хоть и один, но внушает доверие, особенно в горячей точке и в составе корабельной группы.
    НО!
    Да, впрочем, все адекватные всё понимают.
    Мирный военный
    1. Selevc 3 ноября 2013 23:37
      Цитата: Мирный военный
      Это радует, "Петруша", как называют его североморцы, хоть и один, но внушает доверие, особенно в горячей точке и в составе корабельной группы.НО!

      Да Россия сейчас как никогда нуждается в крупных боевых судах !!! Чем больше появится судов типа Петра тем дружелюбнее будет тон вероятных вероломных друзей !!!
  40. Юрий Я. 3 ноября 2013 17:33
    Парни это просто показатель нашего внимания к этому региону( yes! по английски говоря). Чтобы о нас не забывали. Конечно флот у нас сейчас несколько слабоват, но не последний день живём(yes!).
  41. Сибиряк 3 ноября 2013 17:39
    Статье плюс. Крейсер класс, споров нет. Большое уважение кто на нём нёс службу и несет. И вооружение отличное. Но в 2011 году о нём написано в военном обозрении и высказано. С уважением ко всем.
  42. ЗУ-23 3 ноября 2013 17:49
    Ай да Пётр! ай да Великий! ховайтесь шлюпки, мы тут ходим)))
    1. andrei332809 3 ноября 2013 17:55
      Цитата: ЗУ-23
      ховайтесь шлюпки, мы тут ходим)))

      1. ЗУ-23 3 ноября 2013 18:02
        А да да спасибо за ролик, смотрел как то))), по делом гадам, хотя потом опровергали что пиратское судно пустое было)))
        1. andrei332809 3 ноября 2013 18:13
          Цитата: ЗУ-23
          А да да спасибо за ролик, смотрел как то)

          а ещё такое есть
          1. ЗУ-23 3 ноября 2013 19:23
            Петя долбит аж шуба заворачивается и дух захватывает))),конечно любой нормальный человек не хочет войны, но такие взрослые игрушки имеют право на существование))),тем более они как раз и заставляют задуматься что бы ни кто на друг друга не рыпался))). Лично сам против Пети не попру, проще против Кличко выйти, больше шансов выжить, ещё и за поражение заплатят laughing
      2. bistrov. 3 ноября 2013 19:33
        Такое впечатление,что наводчик первый раз стреляет. Разброс чуть ли не кабельтов.
      3. coserg 2012 3 ноября 2013 19:50
        Зря стреляли,я бы их форштевнем порубил.
        coserg 2012
      4. Николай Н 3 ноября 2013 21:55
        Музычка то что черножепная? В тапочках боевые задачи? Мда
        Николай Н
  43. ЗУ-23 3 ноября 2013 17:57
    Пошёл ка Дмитрия Киселёва посмотрю)))
  44. старый ракетчик 3 ноября 2013 18:06
    Цитата: Мирный военный
    Да, впрочем, все адекватные всё понимают

    А то!Понятно,что для того чтобы охладить пыл НАТОвских вояк достаточно было притащить туда Аврору на буксире,но присутствие Петра Великого видно всем обывателям Европы,это действует на умы гораздо сильнее,чем просто военное присутствие.Это,если хотите пропаганда российской мощи,устойчивое состояние страха у гейропейского электората-залог успеха нашей дипломатии laughing
    1. Мирный военный 3 ноября 2013 18:45
      Цитата: старый ракетчик
      Цитата: Мирный военный
      Да, впрочем, все адекватные всё понимают

      А то!Понятно,что для того чтобы охладить пыл НАТОвских вояк достаточно было притащить туда Аврору на буксире,но присутствие Петра Великого видно всем обывателям Европы,это действует на умы гораздо сильнее,чем просто военное присутствие.Это,если хотите пропаганда российской мощи,устойчивое состояние страха у гейропейского электората-залог успеха нашей дипломатии laughing

      Игорь!
      Там, из принципа, обгадились бы даже от одного буксира, без "Авроры"... Вон, на днях, ТОФ пополнился "боевыми" буксирами, которые перебрасываются "партнёрским", германским судном. wassat
      А если серьёзно, то Вы абсолютно точно отметили, что этих "партнёров" можно держать в узде, только демонстрируя, хоть какую-то силу. soldier
      Мирный военный
      1. старый ракетчик 3 ноября 2013 21:07
        Цитата: Мирный военный
        А если серьёзно, то Вы абсолютно точно отметили, что этих "партнёров" можно держать в узде, только демонстрируя, хоть какую-то силу. soldier

        Спасибо,Андрей,всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии,а тут решил "отметиться" drinks
        1. Мирный военный 4 ноября 2013 11:56
          Цитата: старый ракетчик
          Цитата: Мирный военный
          А если серьёзно, то Вы абсолютно точно отметили, что этих "партнёров" можно держать в узде, только демонстрируя, хоть какую-то силу. soldier

          Спасибо,Андрей,всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии,а тут решил "отметиться" drinks

          soldier drinks
          Мирный военный
  45. Волхов 3 ноября 2013 18:34
    На сайте неделя тестов - сначала статья про паровозную форсунку Бош которая то ли скипетр то ли ружьё, а возможно агрегат для клёпки кораблей...
    http://topwar.ru/35218-oruzhie-starter-ili-dekorativnyy-obekt-zagadochnyy-pribor

    -iz-germanii.html
    Потом статья про вездеход для Арктики, но в пустынно-тропическом исполнении
    http://topwar.ru/35388-v-sankt-peterburge-sobrali-pervyy-vezdehod-proekta-yamal.

    html
    затем про утилизацию подлодки на Камчатке, где утилизация невозможна - нет металлургии для переплавки и куча металлолома и так валяется, нет атомной помойки для реакторов (всё это в Приморье) но есть ремонтный завод...
    http://topwar.ru/35435-v-yanvare-2014-goda-nachnetsya-utilizaciya-ocherednoy-ato
    mnoy-podlodki-klassa-antey.html
    Теперь статья про якорную стоянку крейсера там, где глубины в полкилометра и загрунтованная "Украина" в роли "Варяга"...
    Похоже, из соседней галактики пришёл запрос - "есть ли разумная жизнь среди туземцев" и проводится срочное исследование... либо в этой галактике лезут в войну без тормозов.
    Волхов
    1. Волхов 3 ноября 2013 23:54
      Ошибся - это не грунтовка, а камуфляж под Ливийский берег - у Сирта такой песок, практически написали, где будет стоянка, как на автобусе...
      Волхов
  46. waisson 3 ноября 2013 18:51
    еще раз скажу чем больше наших тем больше проблем у них а нам есть возможность проверить себя в приближеной боевой обстановке
    waisson
  47. e3tozy 3 ноября 2013 18:54
    Цитата: tungus
    Всё зависит от обстоятельств... Нет, если брать классическую войну-то вы правы. А если говорить о дне сегодняшнем...
    Вот смотрите. Допустим, есть в средиземном море АУГ. И есть Петя с парой "Антеев". Война не объявлена. Амер-и-косы что то замышляют против третьей страны. Что мешает Пете и "Антеям" подойти километров на 200-300 и стать между АУГ и третьей страной? Ничего. Как бы всё в пределах международного права. А вот АУГ будет очень не комфортно в этой ситуации. Мало того что стрелять и бомбить третью страну нужно будет через Петю, и не понятно как там отмороженные русские на это отреагируют. Так ведь и русские вполне могут и сами стрельнуть через АУГ. Или в АУГ, если Родина прикажет. И никакая "Легенда" в этом случае не нужна. Есть повод задуматься о бытие.
    А три ракетных крейсера в Средиземном море таким образом вполне могут пару АУГ блокировать. Три крейсера да два-три "Антея" с 200-300 км... Да ещё пара тройка "Щук"...
    Я не думаю что шансы даже у двух АУГ в этом случае предпочтительнее.

    Очень даже разумно. В принципе наша группировка во время последнего обострения вокруг Сирии так и поступили, правда без Пети.
    e3tozy
  48. Комментарий был удален.
  49. vostok1982 3 ноября 2013 19:07
    Настоящий державный суперкрейсер. Мощнейший корабль двадцатого века. Да и в двадцать первом разве что Зумвальт поярче будет.
  50. DezzeD 3 ноября 2013 19:26
    Только соляры кучу спалят.
    DezzeD
    1. ЗУ-23 3 ноября 2013 19:44
      хаха, это атомный крейсер, он без ограничений по автономности и мореходности плавания, то бишь где хочу плаваю и сколько хочу плаваю))), это Абрамович пусть соляру себе заливает,а тут у мужиков вообще не проблем)))
      1. DezzeD 3 ноября 2013 21:29
        Цитата: ЗУ-23
        хаха, это атомный крейсер,


        я какбы в заголовке заметил "атомный".
        "соляра" = бабло

        Цитата: ЗУ-23
        он без ограничений


        а насчёт этого вы перебрали чуток. разве ядерные реакторы на деревьях растут и их обеспечение/обслуживание денег не стоит?

        такая прогулка стоит огромных денег (каких не знаю) какая выгода интересно?
        DezzeD
  51. faraon 3 ноября 2013 19:51
    Да никто собственно то неспорит о прии муществах Петра,но есть одно но о каких военных действиях даже теоритически идет речь,где авиоподдержка и кто ее будет осуществлять в противовес амерам.Так побряцать оружием,Что все говорят за Тартус ?да ничеготам нет 100 м причальной стенки да ангар.Вот и вся база.кто будет Петра прикрывать 5 БДК да Варяг.Я просто реально смотрю на вещи.Да есть присутствие России в Средиземном море выполняет миротворческии функции.
    Что бы не допустить эскалации напряженности от третих стран ,так такие же функции выполняет и США,То что Израиль ведет бомбардировку так об этом даже Ассад молчит,и никак не коментирует.Так о чем спор????
    faraon
    1. ЗУ-23 3 ноября 2013 20:11
      Вы реально смотрите но в другой плоскости, а если подумать до боевых действий, то такое месиво ни кому не нужно, это как и в спорте, можно втроём забить гол пятёрке хоккеистов, так же как и в футболе выигрывают в меньшинстве, а на это ни кто ставить не будет, тем более у нас правда.
    2. Юрий Я. 4 ноября 2013 06:54
      Я уже говорил побряцать надо когда есть необходимость, на Россию кто нападёт. Уже в мире оставили мнение о себе, а кто не понял дело поправимое. Главное что он там есть. А Асад уже заколебался, все шакалы вокруг набросились, открывать 10-Й фронт тяжко.
  52. individ 3 ноября 2013 19:51
    "Петр Великий" из "Окна в Европу" зашел в "Окно на Ближний Восток" осмотреться, себя показать и других посмотреть.
  53. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 19:58
    Кто кого сделает в честном бою один на один - "Петр" или USS Jimmy Carter (SSN-23) ?

    Лодка для проведения специальных операций "Картер"
    8 торпедных апаратов калибра 660 мм с самовыходом боеприпасов, боекомплект 50 торпед, ПКР "Гарпун" и КРМБ "Томагавк". От обычных "Си Вулфов" Картер отличает дополнительный 30 метровый отсек Multi-Mission Platform (MMP)для хранения мини-подлодок и водолазного снаряжения, + шлюзовая камера для боевых пловцов.

    Вот и решайте что лучше для Петруши - торпеда Mk.48 в левый борт. или заряд в 200 кило тротила, установленный под днищем боевыми пловцами SEAL во время стоянки в Тартусе. crying
    1. ЗУ-23 3 ноября 2013 20:30
      А у Петруши нет боевых пловцов и там что думаете нет наших подводных лодок, да и кому нужно из стран средиземного моря гадить в своё море. Есть ещё вариант, это америкосам по барабану, а странам НАТО которые по кораблику туда отрывают, не захочется терять свои единственные детища, однозначно.
    2. хрыч 3 ноября 2013 21:14
      Так же мыслил Лайонелл Крэбб решивший подорвать крейсер "Орджоникидзе", так его голову до сих пор не нашли.
    3. DPN 3 ноября 2013 22:04
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Кто кого сделает в честном бою один на один - "Петр" или USS Jimmy Carter (SSN-23) ?

      Честных боёв с врагом не бывает,на ученьях и то берут смекалой и выучкой.Будем надеятся что наши их сделают, наши берега ближе.
      DPN
  54. Mista_Dj 3 ноября 2013 20:00
    Красавец-крейсер!
    good
    Счастливого плавания и скорейшего возвращения в базу!
    1. Джамал1974 3 ноября 2013 23:14
      Уж лучше пусть подольше побудет там, пусть видят красоту и мощь нашего флота.
  55. МИХАН 3 ноября 2013 20:41
    Как говорил Петр 1: "Поднять все флаги и залп из всех орудий (холостыми) Пусть все видят Русский корабль идет"..
    Наш ВМФ себя показал у берегов Сирии! Силу духа наших моряков и боевую выучку..Как говорится нас мало но мы в тельняшках! Уверен что на этот крейсер все с уважением смотрят и страхом(кто понятно думаю)!
    1. Волхов 3 ноября 2013 21:05
      Это самый большой в мире невидимый крейсер - смотрят сквозь него и это особенно пугает, как и весь Виртуальный флот.
      Волхов
  56. Boris63 3 ноября 2013 21:12
    Ну в Лондоне одни боевые пловцы уже "отработали". Торпедную атаку слышно, даже слишком, т.ч. можно что-то предпринять.
    По всему выходит, что корабли ВМФ России "перекрыли" все входы-выходы средиземки, всё видим- всё слышим. Не замеченым никто не "проползёт".
  57. masterovoy 3 ноября 2013 21:35
    Кто из знающих подскажет, как этот корабль и его главное оружие обеспечено целеуказанием? Вроде система МКРЦ прекратила существование, самолетов ТУ-95РЦ тоже нет, управление лидирующей ракетой не получилось, корабельный вертолет в зону ПВО АУГ войти не может. Может появилось что-то новое, иначе просто "железяка" на воде?
    1. SWEET_SIXTEEN 3 ноября 2013 21:48
      Цитата: masterovoy
      Может появилось что-то новое, иначе просто "железяка" на воде?

      Суда связи (ССВ). Маленькие корабли-разведчики, обычно сопровождающие корабли янки
      1. Nayhas 4 ноября 2013 16:52
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Суда связи (ССВ). Маленькие корабли-разведчики, обычно сопровождающие корабли янки

        Чисто теоретически... Сколько их в Средиземном море? 0 в кубе?
        1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 17:08
          Цитата: Nayhas
          0 в кубе?

          не знаю

          современный ВМФ РФ небоеспособен
          пройдись по интересной ссылке, что думают о наших клоунах за рубежом:
          http://turkishnavy.net/2012/04/02/smetlivy/#comments

          - Jeez, looks like that ship is on fire.

          - I have been to Russia and my impression after a month is: if it is Russian then it is not in good condition (вот так заява!)

          - Hey they are having caviar on the barbie! Don’t knock it. laughing

          - I hope they don´t pass near Sicilly, people midght get in panic, thinking mount etna is about to errupt !!!

          Самый старый эсминец в мире - "Сметливый" из состава Черноморского флота, спущен на воду в 1966 году. Янки ржут или гогочут при виде этого корыта?
          1. Nayhas 4 ноября 2013 20:07
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            не знаю

            Олег, как всегда проецируете бывшую мощь ВМФ СССР на сегодняшний день.
          2. mixxlll 7 ноября 2013 12:34
            Тупо пропагандистский сайт , с таким же успехом можно их корыто наснимать
    2. clidon 3 ноября 2013 22:28
      Своими РЛС будет наводиться. А так проблема остаётся нерешённой до сих пор и откладывается "на потом". До 2020года должна заработать спутниковая "Лиана", ВМФ определяется с морским разведчиком, но пока воз на месте, потихоньку движется вопрос с Ка-31 и не исключено, что его будут использовать как замену Ка-25РЦ. Но в целом ВМФ просто переходит на ракеты меньшего радиуса.
  58. DPN 3 ноября 2013 21:49
    Цитата: Ежак
    Украинский флаг на чьей стороне?

    2008 год показал на чьей стороне,вспомните Мишу грузина.
    Крейсер конечно красивый, да у СОЮЗА ржавых не видел надеюсь и у России таких нет. ЕГО задача флаг РОССИИ показать,чтоб знали и уважали,такому и одному не страшно,если знать что у берегов штатов товарищи ходят, кто ЕГО тронет?
    DPN
  59. combat192 3 ноября 2013 22:05
    Цитата: Vadivak
    Цитата: тюменец
    Ага, потом извиняться будем лет 20, как с рейсом 007 CAL.


    Тут надо у украинской ПВО учиться, не сбивали и все. Украинская С-200 в октябре 2001 над черным морем сбила наш лайнер погибло 51 израильтян и 27 русских Адвокаты правительства Украины настаивали, что украинская ракета не могла сбить российский пассажирский самолет Ту-154 над Черным морем настаивая на мине в самолете

    - М о с к а л и кляти! Посадылы повний литак жидив та й сбылы йим нашу ракэту!
    (Одна из украинских версий проишествия).
  60. волк1945 3 ноября 2013 22:08
    Большому кораблю большое плаванье! soldier
  61. mixxlll 3 ноября 2013 22:34
    Пете бы хотя бы один авианосец в прикрытие воздуха, вот бы шороху навели.))))
    1. Волхов 4 ноября 2013 15:33
      Авианосец в Виртуальный флот? А ведь могут...
      Волхов
  62. mixxlll 3 ноября 2013 22:36
    Пете хотя бы один авианосец в прикрытие, да пару эсминцев в помощь вот бы они шороху новодили против кого угодно.
  63. AlexCPP 3 ноября 2013 22:37
    Сейчас в Среднем море 3 крейсера ВМФ РФ. Москва,Варяг, Пётр Великий. Москва по всей видимости пойдёт дамой , Варяг отстраниться а Пётр Великий на ТОФ. Будет ротация небольшая. А пока 3 крейсера я думаю смогут дать жару АУГ.
    AlexCPP
  64. Gladius 3 ноября 2013 22:49
    Да, красив, что бы ни говорили. Такого Великана далеко не каждая высокоразвитая страна сможет позволить себе содержать. И смертельно опасен - ЦЕРБЕР...
    1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 01:26
      Петр-Великий - 26 000 тонн
      Британский линкор "Куин Элизабет" ~ 30 000 тонн (1912 г.)
      Американский линкор "Айова" ~ 55 000 тонн (1943)
      Японский линкор "Ямато" - 70 000 тонн!!!

      Авианосец класса "Нимиц" - 100 000 тонн


      Iowa-class battleship
      1. Юрий Я. 4 ноября 2013 07:01
        Сколько осадка России потянет интересно.
      2. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 15:09
        Кстати, то, что стоит рядом в линкором - вовсе не маленькие "катера"


        7 фрегатов типа "Нокс", Длина 134 метра, ширина 15, полное водоизмещение - 4500 тонн
  65. Комментарий был удален.
  66. Комментарий был удален.
  67. Костя-пешеход 4 ноября 2013 01:54
    Случаем если кто из городка Звёздного прочитает мой пост, я работаю в системе документации и обеспечения безопасности и предотвращения несчастных случаев на больших стройках.

    Так вот искать причины, не происхождения жизни конечно, а посягательства на жизнь - один из местных постов меня навёл на размышления о пассате, не о ветрах-вандалах, а автомобиле, и изучив место, где по словам вики, они начали производиться в Цвикау, изучив улицы Макс-планк и входящие схожие по на званию с Байконур штрассе и параллельная ей протон штрассе, то можно сделать вывод, что химическое ядовитое оружие занесли в Сирию германцы машинами пассат, которое они вывезли из Казахстана после спланированного крушения Протона-М как пишет таже вики:

    «Взрыв ракеты Протон-М с тремя спутниками ГЛОНАСС в прямом эфире Россия-24 оставил ядовитое облако гептила»

    А если посмотреть Джеймс Бонд Лунный гонщик, то можно сделать вывод, что это не США и не Великобритания, кто разжигают войны пожар, а те же всем нам хорошо знакомые убийцы-рецидивисты. Немцами их не назовёшь, так как мы все знаем, что те же баварцы и саксонцы ещё дальше друг от друга чем Русские и украинцы. Да и германии собственно существует ни чем не больше чем та же Украина. До этого если у них и было сообщество то Великая германо-римская империя, но это католическое формирование во главе с папой римским а не ФРГ.
    Костя-пешеход
  68. Костя-пешеход 4 ноября 2013 09:14
    Невероятно, фольцваген разбушевался! Видно за мой пост - собак нга меня решил натравить, видно кому-надо взятку дал, только в Австралии это преступление преследуемое по закону.

    Серъёзно, то до интернета самоя большая коллекция русских книг и видео размещадась в Мельбурне, ну там где был разработан план нацистов слить их негативизм и пр. на русских, так вот в этой библиотеки весь пол замазаичен свастиками -зелёными как шкура папы римского.

    Удивительно, что такую библиотеку выбрали для русских, чтоб показать кто в домк хозяин.

    Так теперь мне от туда какой-то сис-илу шлёт ифриджменты, такие там менты, что доки только посмеются. Неужели фольцваген-марун атакует, нарушая все правила движения. А у меня только игрушечный кв-1 и пару Исов. Да ил-2 на ремонте, правда есть я только что приобрёл Митчел с Аэрокоброй, и теперь можно бомдить с защитой от ЮС АЙРФОРС -1 +2.

    Так что сиеменс кригсмарин неси свои кресты кто покупает, а я таким о венере напоминаю, я чертями привык погонять и на вас воду возить.


    А для США НСА будет интересно проанализировать, если какая закономерность между логотипом СПЕКСЭЙВР из автсралии и антраксом обнаруженом в Белом доме в Вашингтоне. Лично мне приходилось слышать о эСАй-втсралийцах, которые подсыпали отраву своим же. Лично меня в их театр приглашали, нок ак мумию-заготовку для ихним мэйсонов хирургау. Психии! Правда после долгих уговоров, так что можно сказать что не зря Газманов приезжал познакомиться со смной на Кушскую косу в Литву в далёком 1991.
    Костя-пешеход
    1. Guilty 4 ноября 2013 09:50
      Похоже, передоз.
    2. Prapor-527 4 ноября 2013 10:59
      Костян , хорош курить... am
    3. Borz 4 ноября 2013 11:54
      Костя- пешеход,не ходи никуда,ты подустал немного.Отдохни.И не употребляй больше ЭТО.
  69. внук солдата 4 ноября 2013 10:44
    а что толку что в море все собрались? израиль бомбит сирию ,там также продолжается война , да хоть 10 таких петруш приплывет туда ,то ситуация неизменится, просто американцы не дадут нашим нанести удар
    внук солдата
    1. clidon 4 ноября 2013 10:56
      Мне интересней гораздо, почему их там собрали в таком количестве именно сейчас, когда вроде бы кризис миновал. Особенно учитывая, что кораблям придётся скоро идти домой, кто там останется. Опять пара хромых с БФ и ЧФ?
      1. внук солдата 4 ноября 2013 11:04
        наши собрались потому что там наша база, а американцы потому что там израиль,но кремль не даст приказ бомбить своих родственников
        внук солдата
        1. clidon 4 ноября 2013 11:26
          "Базе" там уже много лет, а собрались только сейчас. )
  70. aleks222 4 ноября 2013 10:51
    ВОТ БЫ ЕЩЁ БАХНУЛ
    aleks222
  71. Prapor-527 4 ноября 2013 10:56
    Цитата: 11111mail.ru
    Где ж трупы, Зин?

    Стелс технологии однако... winked
  72. Yankuz 4 ноября 2013 12:05
    Цитата: Selevc
    Украина известно на чьей стороне - на стороне МИРА, ДОБРА, СПРАВЕДЛИВОСТИ... (нужное подчеркнуть), Украина союзник НАТО, США, России, Китая, Африки и Попуасии... (нужных подчеркнуть), Украина против бандитов, террористов, пиратов, людоедов, маньяков... (нужных зачеркнуть) :)))))))))))))
    Вобщем что вы хотите от этой банды Януковича ? Подлецу все к лицу... Под каким бы флагом они не были а как карманниками-наперсточниками были так ими и остались !!!
    Украинский корабль сходит на эти самые учения - а потом Янек раздаст ордена, задерет нос, обьявит себя великим миротворцем и поедет в Брюссель, Вашингтон и Москву за бабками !!!

    Так в том то все и дело! Никто не знает на чьей стороне украинский корабль! И этим напрягает западников! Потому что от Януковича что угодно можно ожидать, если он своих (т.е. русских) сдает, то что говорить о других? Так-то!
    Yankuz
  73. старый ракетчик 4 ноября 2013 12:42
    Чудны дела твои,Господи...
    Я смотрю природа отдыхает не только на детях,но и на внуках и пешком ходить не хочет laughing
  74. rocketman 4 ноября 2013 13:25
    Хе-хе, так "вышел" в Средиземное море, или, может быть, правильно "вошёл"? Ведб база корабля - Североморск (или где-то рядом)..
    rocketman
    1. EdwardTich68 4 ноября 2013 15:35
      проследовал
      EdwardTich68
  75. Комментарий был удален.
  76. EdwardTich68 4 ноября 2013 15:18
    Кораблик конечно классный , но он всего ОДИН.В принципе для влияния на мировое сообщество необходимо иметь 8 кораблей такого класса по 1-му на балтике и на черном
    море ,по три на СФ и ТФ
    EdwardTich68
    1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 15:35
      в Балтийской луже и на Черном море нельзя. Там действует международный запрет на боевые корабли с ЯСУ
      1. EdwardTich68 4 ноября 2013 15:43
        В любом случае для обеспечения влияния РФ , необходимо не менее 8-ми атомных крейсеров по 4 на СФ и ТФ
        EdwardTich68
  77. atesterev 4 ноября 2013 16:14
    "через Гибралтарский пролив вышел в Средиземное море"
    Выйти в Средиземное море можно либо через Дарданеллы либо через Суэцкий канал, а через Гибралтар можно только ВОЙТИ! Журналисты совсем языка не знают :(
  78. Комментарий был удален.
  79. moremansf 4 ноября 2013 16:43
    Самое главное, что закончился период "стояния" у причалов и флот снова выходит в море, а это значит, что флот жив и решает поставленные ему задачи...конечно количество кораблей не так уж и велико, но начали строить новые и модернизировать старые... Это сообщение только радует!!! Так держать и СЕМЬ ФУТОВ ЕМУ ПОД КИЛЕМ!!!!
    1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 16:59
      Цитата: moremansf
      Самое главное, что закончился период "стояния" у причалов

      Это какой такой "период" позвольте узнать?

      Кол-во ежегодных боевых патрулирований отечественных подлодок в период с 1981 по 2013 год
      1. rodevaan 4 ноября 2013 18:55
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Цитата: moremansf
        Самое главное, что закончился период "стояния" у причалов

        Это какой такой "период" позвольте узнать?

        Кол-во ежегодных боевых патрулирований отечественных подлодок в период с 1981 по 2013 год


        - Ну не знаю что вы там нарыли и насколько "это" достоверно, но то что период "стояния" действительно медленно, но потихоньку верно заканчивается, это я знаю точно.
        rodevaan
        1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 20:04
          Цитата: rodevaan
          Ну не знаю что вы там нарыли и насколько "это" достоверно, но то что период "стояния" действительно медленно, но потихоньку верно заканчивается, это я знаю точно.

          Т.е. вы утверждаете, что сейчас корабли стали выходить в море чаще, чем в 1990-е годы? laughing

          Большой поход кораблей Северного Флота в Средиземное море, 1996 год
      2. 31231 4 ноября 2013 19:24
        А снизу надпись Ханс М.Кристенсен, Федерация Американских учёных.

        Прям такая сурьёзная картинка, как те рейтинги танков Американских изданий и выступления "специалистки" по Сирии http://www.kp.ru/online/news/1535579/.

        Вопрос к вам: На основании чего сей индивид рисовал диаграмму?
        У него свои люди в штабе ВМФ РФ?
        1. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 20:35
          Цитата: 31231
          выступления "специалистки" по Сирии http://www.kp.ru/online/news/1535579/.

          По Сирии ничего сказать не могу. мне это не интересно

          Про корабли знаю точно - в 1990-е годы выходили в море в Разы чаще. просто об этом меньше говрили чем сейчас. В 1995 году К-410 "Смоленск" справляла НГ в Саргассовом море. В том же году начался большой поход кораблей СФ в Средиземное море
          Ежегодно проводились стрелтьбы "главным калибром", в 1998 году новый атомоход К-150 Томск перешел на Тихий океан подо льдами Арктики
          В 1999 году Лячин и его "Курск" отметились в Средиземном море

          Просто об этом меньше говрили по ТВ чем сейчас.
          Кто делает - не говорит, кто говорит - не делает
          1. 31231 4 ноября 2013 21:31
            Вы мне единственные выдержки говорите и не более. Я же вас прошу привести официальную статистику. Мне не нужны домыслы и графики наших "друзей".
            Так же могу предположить, что начало 90-х Россия плавала на заделе СССР. Но это всего лишь моё мнение. Напишите, что на флоте построено, отремонтировано или модернизировано в 90-х, а не просто "ушатано" в походах?
            У меня друг служил на Балтфлоте, МРК "Молния" 94-95 гг, так он рассказывает, что тогда у них и офицеров была одна проблема, что бы ещё с посудины сдать на "пожрать". Он конечно многое преувеличивает, но тем не менее глупо не согласится, что из-за нищеты 90-х часть матчасти судов "растащили". За два года службы их ракетный корабль один раз вышел к берегам Эстонии, поржать над гордыми эстонскими погранцами.
  80. alex popov 4 ноября 2013 19:31
    Цитата: Vadivak
    Цитата: clidon
    Он может сбивать самолёты и топить корабли - подлодки,


    Сейчас новая фишка Донная баллистическая ракета

    В Белом море начнутся заводские испытания новейшей баллистической ракеты «Скиф», способной находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне и в нужный момент по команде выстреливать и поражать наземные и морские объекты.
    Как рассказали «Известиям» в военном ведомстве, ракета разработана совместно центральным конструкторским бюро «Рубин» (Санкт-Петербург) и Государственным ракетным центром имени академика Макеева (Миасс) по заказу Минобороны.
    Официальные причины создания этой ракеты не называются. Редактор сайта MilitaryRussia Дмитрий Корнев отмечает, что закладка таких ракет в нескольких участках дна позволит в нужный момент поразить стратегические цели противника без привлечения подводных лодок.
    .

    Я года 4-5 назад читал о такой программе , разрабатываемой еще в СССР. только речь шла не об одной торпеде, а о буксируемой пусковой контейнер на четыре 533 мм торпеды (или торепды-ракеты), для установки на БД которой не требовалась бы АПЛ. Устанавливать ее планировалось с любого военного корабля или гражданского судна , имеющего необходимое погрузочно-разгрузочное оборудование"простым погружением" в воду или же более срытым способом - надводным буксированием с последующим затоплением контейнера в нужной точек мирового океана... После этого контейнер(капсула) автоматически сама ложилась на дно и вставала на боевое дежурство .Планировалось устанавливать их в пределах досягаемости , на выходах из баз флота "вероятных партнеров" и у теоретически наиболее уязвимых мест наших баз... В АСУ комплекса были заложены сигнатуры всех известных кораблей подводного и надводного флота "наших партнеров", со шкалой "приоритета ". Планировалось, что она находилась бы в пассивном режиме до 10 лет (разработан был и способ эвакуации для ремонта или передислокации ) и активировалась бы такая установка сигналом со спутника. Сама она имела пассивные и активные средства контроля за окружающим пространством и могла бы работать и в полностью автоматическом режиме и дистанционно.Что пошло не так, не знаю, и вместо "ассимитричного ответа" положили в долгий ящик. М.Б. и тут "невидимая рука рынка" дотянулась, а может стала жертвой Горбачевской продажной политики... Х.З.
    alex popov
  81. zheleznyack 4 ноября 2013 19:35
    а че за радость,мы даже румынам в ре уступаем в 1,5 раза,и в чем прикол...
    zheleznyack
  82. Сергей С. 4 ноября 2013 19:48
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Петр-Великий - 26 000 тонн
    Британский линкор "Куин Элизабет" ~ 30 000 тонн (1912 г.)
    Американский линкор "Айова" ~ 55 000 тонн (1943)
    Японский линкор "Ямато" - 70 000 тонн!!!
    Авианосец класса "Нимиц" - 100 000 тонн
    Iowa-class battleship

    К чему эти сравнения?
    Айова и Ямато устарели еще на стапелях, и представляют интерес только для подростков, не знакомых с реальной морской техникой.
    Куин Элизабет и его систершипы показали всю бессмысленность примитивно крупных кораблей.

    Суть крейсеров типа "Киров" состояла в сочетании разнородных средств с большим радиусом действия.
    Именно по этой причине был построен такой большой корабль.
    Но главное его достоинство вовсе не водоизмещение, как у названных уродцев, а неотразимое оружие.
    1. Комментарий был удален.
    2. SWEET_SIXTEEN 4 ноября 2013 20:42
      Цитата: Сергей С.
      Айова и Ямато устарели еще на стапелях

      Не пишите глупостей
      Цитата: Сергей С.
      Куин Элизабет и его систершипы показали всю бессмысленность примитивно крупных кораблей.

      Один из самых эффективных кораблей в истории. Пятерка Куинов прошла 2 мировые войны

      "Нью-Джерси" лупит по сирийским позицям в долине Бекаа, 1984 год
  83. xomaNN 4 ноября 2013 20:11
    Крейсер действительно и психоллогически и практически уважение супостату внушает. Мне пришлось в 80-е видеть вблизи, в доке Кронштадта, головной в серии -"Киров". МОЩА!!
    Жаль что он один в ВМФ, а его "систершип" не на ходу. Подметить его у тех берегов нечем.
  84. Сергей С. 4 ноября 2013 22:58
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Цитата: Сергей С.
    Айова и Ямато устарели еще на стапелях

    Не пишите глупостей

    Ну зачем же так.
    История уже подтвердила факт бессмысленности линейных кораблей.
    Японцы это продемонстрировали в Перл-Харборе. Те же американцы у Мидуэя это подтвердили.
    А "Ямато" и "Мусаси" вообще зря истраченный металл.
    Кстати, не надо напирать на использование оружия против заведомо слабого противника.
    А то можно договориться, что и тачанки с максимами или тойоты с турелями это тоже изобретения, достойные воспевания.
    1. SWEET_SIXTEEN 5 ноября 2013 01:21
      НУ ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК
      Цитата: Сергей С.
      История уже подтвердила факт бессмысленности линейных кораблей

      отказ от ТКР, ЛК и тяжелой брони произошел из-за всеобщей ориентации на ядерную войну
      История показа, что это не так - все возвращается на круги своя. ЗАМВОЛТ
      Цитата: Сергей С.
      Японцы это продемонстрировали в Перл-Харборе.

      Как насчет второго Перл-Харбора у о. Саво?