America вышла в море

5 ноября 2013 года без особой огласки вышел в море на заводские ходовые испытания завершенный постройкой для ВМС США универсальный десантный корабль (УДК) нового типа LHA 6 America. Корабль был построен на американском судостроительном предприятии Ingalls Shipbuilding корпорации Huntington Ingalls Industries в Паскагула (штат Миссисипи).

Контракт на постройку LHA 6 America был выдан 1 июня 2007 года, фактическое строительство корабля в Паскагула было начато в декабре 2008 года, а официальная церемония закладки произведена 17 июля 2009 года. УДК был спущен на воду 4 июня 2012 года. Постройка сталкивается с задержками, в том числе из-за постоянных изменений, вносимых в проект, поэтому первоначальный срок сдачи корабля (август 2012 года) был перенесен сперва на 2013, а теперь уже и на 2014 финансовый год. Общая стоимость проектирования и строительства головного корабля составляет 6,8 млрд долл., в том числе 3,4 млрд долл. - собственно стоимость строительства.

31 мая 2012 года корпорация Huntington Ingalls Industries получила контракт ВМС США стоимостью 2,38 млрд долл. на строительство второго однотипного корабля LHA 7 Tripoli, которое будет также вестись на верфи Ingalls Shipbuilding в Паскагула. Официальная закладка Tripoli была запланирована на апрель 2013 года, однако до настоящего времени она не состоялась. Передача Tripoli ВМС США запланирована на 2018 финансовый год.


Всего планами ВМС США предполагается строительство 11 УДК типа LHA 6. Особенностью первых кораблей типа LHA 6 (серии Flight 0) является отсутствие доковой камеры, имевшейся на двух предшествующих типах американских УДК (Tarawa и Wasp). На следующих кораблях типа America доковая камера, видимо, будет восстановлена.

America вышла в море
America вышла в море
America вышла в море
America вышла в море

Универсальный десантный корабль LHA 6 America выходит в море на заводские ходовые испытания
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 117
  1. Комментарий был удален.
  2. WIN969 7 ноября 2013 16:41
    От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.
    1. сибирский немец 7 ноября 2013 16:54
      печатают и особо не замарачиваются в отличии от нашей верхушки так бумажки превращаются в конечный продукт, а мы качаем сначала нефть а потом уже чего то делаем(воруем например бюджетные деньги)
      1. bolonenkov 7 ноября 2013 17:47
        Цитата: сибирский немец
        воруем например бюджетные деньги

        Вы же про США не так ли? Или вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.
        bolonenkov
        1. сибирский немец 7 ноября 2013 20:21
          они воруют у богатого - а наши обкрадывают свой народ и его потомков
          1. timer 7 ноября 2013 23:21
            Согласен с коментом на все 100%
            timer
          2. loft79 8 ноября 2013 07:07
            Сразу вспомнился Жванецкий:
            "Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей"
        2. wasjasibirjac 7 ноября 2013 20:31
          Цитата: bolonenkov
          Вы же про США не так ли? Или вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

          мне в принципе фиолетово, как американцы пилят свой бюджет, меня бесит то, что наши казнокрады тырят то, что плачу я сам в и весь народ наш, российский бюджет.
          1. viktorR 7 ноября 2013 21:08
            Статья не про наших кознакрадов)
        3. Rus2012 7 ноября 2013 21:14
          Цитата: bolonenkov
          Вы же про США не так ли? Или вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

          В корень зрите!!!
          К тому же, мы ихную модель хозяйствования переняли со всеми недостатками - пилеж, коррупциоз и всё прочие метостазы тоже!
          Так что когда их мальчеГ авальный орет - роспил, нужно подразумевать их родимый распил...
          Что впрочем погоду не исправляет. Для того д.б. неподкупные государевы люди как в Китае без слов к стенке ставящие и зеленкой лбы мажущие...
        4. Папакико 7 ноября 2013 22:20
          Цитата: bolonenkov
          вы не в курсе, что распил бюджета там поставлен на поток, и наши казнокрады, что в принципе никак их не оправдывает, простые щенки по сравнению сенаторами и их кукловодами.

          Наши спобные ученики.
          А тем времинем случился велком и эпический спуск на воду "Зумвольта"

          Надеюсь наши казнакрады смогут (научатся-сумеют) хотя бы половину делать от заокиянских распильщиков.
        5. tomket 7 ноября 2013 23:10
          хорошо ,пусть они воруют ,тогда если они воруют ,то откуда деньги на флот???? по вашей логике у нас должны тогда каждый день линкоры на воду спускаться ,раз наши казнакрады шенки по сравнению с ихними сенаторами.
          1. Оникс 7 ноября 2013 23:24
            Цитата: tomket
            хорошо ,пусть они воруют ,тогда если они воруют ,то откуда деньги на флот????

            Хороший вопрос. Деньги им дает безвозмездно почти весь мир (и лично Вы, в том числе), а мы должны их зарабатывать. Вот и вся разница. Если Вы хотите более подробно погрузиться в систему, при которой происходит такой странный оборот денег в природе, я могу Вам помочь
            Оникс
          2. bif 7 ноября 2013 23:34
            Цитата: tomket
            хорошо ,пусть они воруют ,тогда если они воруют ,то откуда деньги на флот???? по вашей логике у нас должны тогда каждый день линкоры на воду спускаться ,раз наши казнакрады шенки по сравнению с ихними сенаторами.

            Америка живет в без лимитном кредите у всего мира, "легкие" деньги легко "осваится", РФ живет на заработанные, поэтому и тырить в таких размерах сложно...и надеюсь, кому-то совестно.
            bif
        6. Versed 8 ноября 2013 00:00
          Распил бюджета поставлен на поток исключительно в России и странах Африки - один уровень развития.

          в Штатах деньги зарабатывают и тратят по назначению
          Versed
          1. Оникс 8 ноября 2013 00:25
            Цитата: Versed
            Распил бюджета поставлен на поток исключительно в России и странах Африки - один уровень развития.

            в Штатах деньги зарабатывают и тратят по назначению

            Как они "зарабатывают" знают все, кроме Вас, видимо. В общем, - да, работают господа, печатают деньги "в поте лица".
            Оникс
            1. Versed 8 ноября 2013 00:38
              Я понял, что вы не знаете, сейчас узнаете. lol

              Среди развитых стран мира (а Россия к развитым странам не относится)США не имеют конкурентов по своему индустриальному развитию.

              США располагают одним из самых высокоэффективных хозяйств в мире. Отличительной чертой их экономики является ориентация на НТП(Научно-технический прогресс)и передовую технику.

              США лидирует в области внедрения результатов НТП в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. Все это приводит к зависимости других стран от США.

              Теперь вы знаете, как США зарабатывают деньги laughing
              Versed
              1. Оникс 8 ноября 2013 00:51
                И что же США постоянно повышают потолок госдолга при такой развитой экономике? Индустриальное развитие - это когда производство все, кроме военного, находится в Азии? США просто паразитируют на почти монопольном положении доллара в международных расчетах и резервах. Посмотрим, по каким параметрам будут лидировать Штаты, когда они лишатся возможности экспортировать свой основной экспортный товар - доллар laughing
                Оникс
      2. killganoff 7 ноября 2013 19:52
        Нет, мы меняем наши ресурсы (нефть, газ, редкоземельные металы и т.д.) на напечатанные американцами бумажки. Что-то в духе папуасов меняющих золото на стеклянные бусы.
      3. Комментарий был удален.
        1. atalef 7 ноября 2013 21:43
          Цитата: Heccrbq .2
          Когда в России будем жить?Может каждый откроет свой личный 41 год,коррупция ,мигранты ,казнокрады да просто хамы ,ведь нас ,нормальных людей в разы больше ,если обьеденимся мы их задавим как мух!!!

          Как говорил мой хороший знакомый
          Мы -интеллегенты , по культуре кой кого ещё и отъимеем .........( используя разумеется более колоритное слово )
      4. Nick 7 ноября 2013 21:50
        Цитата: сибирский немец
        печатают и особо не замарачиваются в отличии от нашей верхушки так бумажки превращаются в конечный продукт,


        США являются эмитентом доллара, он, в свою очередь, глобальным платежным средством. Печатая бумажки, Америка экспортирует свою инфляцию во вне, получая взамен ресурсы. Если наша верхушка будет действовать подобным образом, то кроме гиперинфляции и разбалансировки финансовой системы, мы никаких дивидендов не получим, тем более никаких ресурсов извне... Вот как то так...
    2. tronin.maxim 7 ноября 2013 17:11
      Цитата: WIN969
      и надеяться на то что долг спишут.

      Мировая война и создание нового государства.
    3. Army1 7 ноября 2013 17:22
      Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.
      1. Serg 122 7 ноября 2013 17:27
        От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.
        Они не надеются - они это точно знают! Кто? посмеет у "пупа земли" чёта требовать? Да никто... angry
      2. Тринадцатый 7 ноября 2013 17:31
        Внешний долг США 17трлн$,муниципальный достигает 70 трлн.Планами ВМС США предполагается строительство 11 УДК типа LHA 6. belay
        Тринадцатый
        1. vahatak 7 ноября 2013 17:52
          Цитата: Тринадцатый
          Внешний долг США 17трлн$,муниципальный достигает 70 трлн.

          А 11 корабликов будут стоить не больше 50 млрд. Это же капля в море. При округлении эти 50 миллиардов никто даже не замечает.
          vahatak
        2. Арон Заави 7 ноября 2013 18:44
          Цитата: Тринадцатый
          Внешний долг США 17трлн$,муниципальный достигает 70 трлн.Планами ВМС США предполагается строительство 11 УДК типа LHA 6. belay

          ну так объявят ФРС банкротом.
          1. Мой адрес 7 ноября 2013 19:47
            Это ФРС кого захочет забанкротит. Или кого скажут.
          2. saturn.mmm 7 ноября 2013 20:02
            Цитата: Арон Заави
            ну так объявят ФРС банкротом.

            Не объяаят, кого угодно но не ФРС.
      3. avt 7 ноября 2013 17:57
        Цитата: Army1
        а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

        Странный вопрос . Основным полноценным соединением корпуса ихней морской пехоты является дивизия ,есть у них , ну во время оно было ,также понятие -экспедиционная дивизия ,бригада и батальон . Вот под них и строятся корабли чтобы поднять ,доставить и высадить ,по полной - экспедиционную дивизию по минимуму - экспедиционный батальон ,естественно с причиндалами . Удивительно другое - отсутствие док камеры ,по сути шаг назад ,ну когда у них десантные вертолетоносцы ,,Иводзимы " ,были на смену которым УДК ,,Тарава" пришли . Видать сэкономили ,раз следующие полноценные собираются делать .Знать не только наша забава издеваться в постройке над проектом ,как на ,,Иване Грене" ,эти тоже могут =============,,Постройка сталкивается с задержками, в том числе из-за постоянных изменений, вносимых в проект, поэтому первоначальный срок сдачи корабля (август 2012 года) был перенесен сперва на 2013, а теперь уже и на 2014 финансовый год."===========Хотя до наших ,,рекордов"им далековато .
        avt
        1. Мой адрес 7 ноября 2013 20:06
          Наверно для быстрой высадки на конвертах.
          Печально, что подобные по строительству тонны (более 20 000) оставили в Николаеве. А этому стцуке ЕБН памятник в Ебурге охраняют и просто пописять на него ни-ни.
      4. Удав КАА 7 ноября 2013 21:04
        Цитата: Army1
        Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

        Это корабли для КМП США. Каждый, видимо, поднимет батальон с техникой. Кроме этого на нем прекрасно разместятся Ф-35, к тому времени доведенные до ума. Вот тебе сразу и авиационная поддержка и авиа прикрытие. Оптимально. Смерть у них "в яйце", то бишь в подводной среде. Поэтому без прикрытия ходить не будут. Ну, а для наших плаРК лучше цели и придумать трудно.
      5. tomket 7 ноября 2013 23:13
        посчитайте сколько удк у них сейчас ,столько и построят на замену
    4. леликас 7 ноября 2013 17:35
      Главное не в этом- у них нет воплей о том-Нахрена нам мистраль . Строят и не парятся ни о чем, заразы .
    5. saturn.mmm 7 ноября 2013 20:00
      Цитата: WIN969
      От куда они берут деньги на все это

      Безвозмездно отдалживают у китайцев, японцев и русских ну и плюс евросоюз.
    6. varov14 7 ноября 2013 20:58
      Так мы-ж там храним денежку на черный день, ну а они за эту денежку нам черный день и строят
    7. Rus2012 7 ноября 2013 21:07
      Цитата: WIN969
      От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.

      Механизм тут очень простой, после 2й МВ, они подрядились обслуживать финансовый оборот всего мира своими долларами. Постепенно всё свелось к печатанию простых фантиков, ничем не обеспеченных кроме слов и военной силы. Вот, даже если они за обслуживание всего оборота будут брать 5% - на это можно много чего понастроить. За счет дяди, нас, вас и иже с ними...
    8. timer 7 ноября 2013 23:20
      А деньги берутся из ФРС-станок фантики шлепает,наверно,круглосуточно.И то,что долг увеличивается им похоже побарабану.Наверно на новую мировую войну надеяться, ведь она все спишет.Эти упыри так хорошо устроились( соки из стран планеты)через свой доллар-фантик, что творят беспредел!Жаль Россия пока слаба, и нет у нее групппы верных партнеров(по типу варшавского договора).А то-бы по хлебалу получили-бы упыри!
      timer
    9. AVV 8 ноября 2013 00:41
      Печатный станок у них всегда под рукой,таким образом они дурят весь мир,и ведут штаты постоянные войны,что бы ни у кого не возникало желания спросить о долгах!!!Да и есть желание,чтобы долги списали,но как они еще не придумали,а спровоцировать 3-ю мировую,чтобы долги простились сами собой,желание есть ,но возможностей нет,т.к. сами очень серьезно пострадают!!!Вот и чешут затылок!!!
      AVV
    10. Geisenberg 8 ноября 2013 04:51
      Цитата: WIN969
      От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.


      Бюджет пилят.
    11. андрей юрьевич 8 ноября 2013 06:07
      похоже и им Сердюков "Мистраль" впарил ! smile
  3. Джамал1974 7 ноября 2013 16:42
    Я думаю наша оборонка этот факт учтёт.
    1. varov14 7 ноября 2013 21:03
      Факто может и учтет, только станок печатный видимо не у государства, а чужие государства в наших банках свои деньги не хранят.
  4. Stiletto 7 ноября 2013 16:46
    Ну что же. Семи футов этой посудине... НАД КИЛЕМ.
    1. ka5280 7 ноября 2013 17:34
      Это его осадка в сухом баласте около 2.13 м
      ka5280
    2. Комментарий был удален.
    3. 10kAzAk01 7 ноября 2013 19:22
      правильнее было бы сказать над клотиком!
      10kAzAk01
  5. Самсебенауме 7 ноября 2013 16:47
    "...без особой огласки вышел в море..."
    Das ist nicht gut...
    Однако, в перспективе наличие 11 десантных кораблей у противника, определяет их планы.
    1. Serg 122 7 ноября 2013 17:28
      "...без особой огласки вышел в море..."
      Шоб ежли потопнет - и не знал толком никто... laughing
  6. vkrav 7 ноября 2013 16:50
    Традиционное военно-морское пожелание--большому кораблю--большая торпеда!Впрочем,может и не понадобится, принимая во внимание эксплуатационные расходы и состояние тамошней экономики...Да и с параметрами желательно бы было ознакомиться...
    vkrav
    1. Starover_Z 7 ноября 2013 17:29
      Параметры ? Посудина длинная, значится ... 3 торпеды вполне уместятся в один борт. wink
      1. APASUS 7 ноября 2013 19:27
        Цитата: Starover_Z
        Параметры ? Посудина длинная, значится ... 3 торпеды вполне уместятся в один борт

        Посмотрел ТТХ - вот это корыто! Ему прикрытие нужно не меньше чем при АУГ.
        Тактико-технические характеристики
        Длина (м): 257,3
        Ширина (м): 32,3
        Водоизмещение (тонн): 45000 (стандартное)
        Водоизмещение (тонн): 50000 (полное)
        Скорость (узлов): 22
        Запас хода (миль): 9500
        Экипаж: 1059 + 1687 десант
        Вооружениe
        Самолеты: 22
        Системы ПВО: 3 Вулкан MK.15
        Системы ПВО: 3 RAM
        Пулеметы: 7 12,7 мм
        УВП (ячеек): 2 MK48
        1. ka5280 7 ноября 2013 19:47
          Думаю, что они все 11, вместе с АУГ и пойдут, демократию прививать, в составе эскадры.
          ka5280
    2. Versed 8 ноября 2013 00:04
      А какое положение тамошней(лучшей в мире)экономики ??? lol

      Параметры этого корабля таковы - Россия не может построить подобный корабль, нет технологий
      Versed
      1. Оникс 8 ноября 2013 00:28
        Цитата: Versed
        А какое положение тамошней(лучшей в мире)экономики ???

        Лучшей в мире??? Это когда нужно каждые лет 50 организовывать глобальную войну, чтобы заново начать печатанье пустой бумаги?
        Цитата: Versed
        Параметры этого корабля таковы - Россия не может построить подобный корабль, нет технологий

        Каких именно технологий постройки подобных кораблей нет у России?
        Оникс
        1. Versed 8 ноября 2013 00:51
          Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги - это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей laughing

          Каких технологий? тех, которые нужны для постройки подобного авианосца (универсальный десантный корабль тип "Америка")

          Россия еще с царских времен покупала корабли у американцев. Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) был построен в США.
          Versed
          1. Оникс 8 ноября 2013 01:00
            Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги - это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей laughing

            Ну где же я написал, что доллар никому не нужен? Я написал, что он ничем не обеспечен, т.е. пустой. Это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей laughing
            Цитата: Versed
            тех, которые нужны для постройки подобного авианосца (универсальный десантный корабль тип "Америка")

            Логично, но все же конкретнее, каких именно технологий нет в России? В чем уникальность УДК? В чем особенность их постройки, в отличии, скажем, от постройки эсминцев или крейсеров?
            Оникс
          2. алекс 241 8 ноября 2013 01:09
            Цитата: Versed
            Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги - это надо вам запомнить, как 2+2=4 и больше не писать подобных глупостей

            Каких технологий? тех, которые нужны для постройки подобного авианосца (универсальный десантный корабль тип "Америка")

            Россия еще с царских времен покупала корабли у американцев. Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) был построен в США.
            Не вам здесь кого либо поучать.С заслуженной наградой кстати.
            алекс 241
          3. алекс 241 8 ноября 2013 01:28
            Цитата: Versed
            . Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) б
            Про Варяг вы напрасно свой язык вытянули.Там моряки так и не спустили флага.А про ваш спецназ не знающий побед,примеров достаточно,взять бы операцию по захвату Бен Ладена,уронили секретный вертолет,ничего не скажешь-элита.
            алекс 241
          4. svp67 8 ноября 2013 01:32
            Цитата: Versed
            Никому не нужную "бумагу" печатает Россия, а США деньги

            которые если в один прекрасный, но не добрый для Америки день, все страны захотят их вернуть "производителю", то США "лопнут" "от радости"...
            Цитата: Versed
            Крейсер "Варяг" (который не сдается врагу) был построен в США.

            "Баян" - во Франции,
            А "Рюрик","Аврора" на наших верфях...
            Цитата: Versed
            Россия еще с царских времен покупала корабли у американцев.
            Не еще, а ТОЛЬКО... В княжеские времена - США не существовало, а СССР обходился своими верфями...
            1. алекс 241 8 ноября 2013 01:35
              Привет Сереж,да это тот самый тролль,помнишь как то встречались с ним,это по моему уже его третья "реинкарнация"
              алекс 241
  7. andrei332809 7 ноября 2013 16:50
    утюг утюгом. но завидно.без криков,без размахиваний шапкой-сперва сделали,потом сказали. а "наш" рогоза обещаниями закормил до тошноты...
    1. Оникс 7 ноября 2013 17:26
      Цитата: andrei332809
      утюг утюгом. но завидно.без криков,без размахиваний шапкой-сперва сделали,потом сказали. а "наш" рогоза обещаниями закормил до тошноты...

      Откуда знаете, может, у них там свой "рогоза" имеется? Наш же не на америку вещает
      Оникс
  8. Xmypp 7 ноября 2013 16:52
    Цитата: WIN969
    От куда они берут деньги на все это, или они до сих пор идут в минус, и надеяться на то что долг спишут.

    А кто то и что то может сделать с их долгом ? Клепают бумагу, за бумагу покупают ресурсы, затем строят. Что сложного то.
    Xmypp
  9. Мирный военный 7 ноября 2013 16:53
    Когда-нибудь, в скором будущем, количество перейдёт в качество и грянет...
    Мирный военный
  10. JonnyT 7 ноября 2013 16:55
    США активно готовяться .......вы заметили что военная доктрина смещается в пользу "удешевения" и быстрого строительсва........чую скоро они всеобщую воинскую повинность вернут
    1. tun1313 7 ноября 2013 17:26
      Ну да, колонии нужно контролировать, а на частников денег не напасёшся.
  11. Kizhich 7 ноября 2013 16:57
    А у меня вопрос, почему наша страна не выразила опасения по поводу развития наступательных сил???
    Kizhich
  12. JIaIIoTb 7 ноября 2013 17:09
    Однако тенденция. Кого интересно на роль папуасов записали в этот раз? УДК хороши, как правило только в региональных конфликтах. Против противника не имеющего развитых средств поражения надводных кораблей.
    1. тюменец 7 ноября 2013 18:39
      Только Куба.
      тюменец
  13. JIaIIoTb 7 ноября 2013 17:09
    Однако тенденция. Кого интересно на роль папуасов записали в этот раз? УДК хороши, как правило только в региональных конфликтах. Против противника не имеющего развитых средств поражения надводных кораблей.
  14. donavi49 7 ноября 2013 17:12
    Это фактически первый авианосец КМП! В проекте (на первых корпусах точно) док камеры не будет, высадка десанта только в порт или вертолетами-Оспри. Зато много Ф-35 и ударных вертолетов с большими запасами по топливу и оружию (чуть ли не в 2 раза на каждый авиаборт чем на Уоспе).

    То есть, КМП выбирает связку УОСП + LHA, а не заменяет Америками УОСПы, как планировалось ранее.
  15. Stinger 7 ноября 2013 17:18
    Видно полагают, что так будет гораздо легче развозить демократию по миру. Посадил Гринпис на вертолёты и готово!
  16. Оникс 7 ноября 2013 17:21
    Это что-то вроде Мистраля, судя по всему, для высадки десанта будут применяться военно-транспортные вертолеты
    Оникс
    1. Nayhas 7 ноября 2013 18:34
      Цитата: Оникс
      Это что-то вроде Мистраля

      Мистраль по сравнению с "Америка" жалкий детеныш...
      1. Оникс 7 ноября 2013 18:46
        Цитата: Nayhas
        Мистраль по сравнению с "Америка" жалкий детеныш...

        Серьезно?
        Оникс
        1. Nayhas 7 ноября 2013 19:16
          Цитата: Оникс
          Серьезно?

          Нет блин, разница в 13000 тонн водоизмещения шутка!
          1. Оникс 7 ноября 2013 19:53
            Цитата: Nayhas
            Цитата: Оникс
            Серьезно?

            Нет блин, разница в 13000 тонн водоизмещения шутка!

            "Жалким детенышем" он был бы если разница составляла 35- 40 тыс тонн, а так, да - поменьше
            Оникс
            1. Nayhas 8 ноября 2013 09:14
              Цитата: Оникс
              "Жалким детенышем" он был бы если разница составляла 35- 40 тыс тонн, а так, да - поменьше

              ОК, будь по вашему, не детёныш, а полурослик...
      2. saturn.mmm 7 ноября 2013 20:07
        Цитата: Nayhas
        Мистраль по сравнению с "Америка" жалкий детеныш...

        Ну не совсем детеныш, я бы сказал-подросток.
  17. kafa 7 ноября 2013 17:29
    Цитата: Stiletto
    Ну что же. Семи футов этой посудине... НАД КИЛЕМ.

    над клотиком (пехота ёмаё) laughing
    1. Per se. 7 ноября 2013 19:13
      Цитата: kafa
      над клотиком (пехота ёмаё)
      Ничего, при оверкиле, пусть два метра с "копейками" над днищем получается, зато жестокое пожелание.
  18. РУСС 7 ноября 2013 17:34
    Цитата: Army1
    Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

    Боюсь ошибиться , но возможно в скором времени узнаем -"куда и сколько".
  19. ka5280 7 ноября 2013 17:38
    Вот что мне в американских кораблях нравися так это ценник. За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию вместевзятие купить, еше и на Молдавию останется.
    ka5280
  20. Комментарий был удален.
  21. ka5280 7 ноября 2013 17:38
    Вот что мне в американских кораблях нравися так это ценник. За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию вместевзятие купить, еше и на Молдавию останется.
    ka5280
    1. РУСС 7 ноября 2013 17:58
      Хоть американцы и наши потенциальные противники, но корабли красавцы, можно порадоваться за моряков и судостроителей, лишь бы чё политики-ястребы плохого не напридумывали по поводу применения кораблей, в чём я сомневаюсь.
      1. тюменец 7 ноября 2013 18:46
        А вы что, думаете, моряков направляют не политики-ястребы, а папа римский? Или американские
        политики, утверждая бюджет, думали о какой-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мирной миссии?
        тюменец
    2. одинокий 7 ноября 2013 19:56
      Цитата: ka5280
      Вот что мне в американских кораблях нравися так это ценник. За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию вместевзятие купить, еше и на Молдавию останется.


      они и без 7 млрд.вместе с америкой.как видите даже и платить не надо было.
  22. Migari 7 ноября 2013 17:38
    Со времён Советского Союза, на их действия есть наше противодействие, и оно как обычно эффективное но гораздо дешевле.
  23. Stiletto 7 ноября 2013 17:40
    Цитата: kafa
    над клотиком (пехота ёмаё)


    Звиняйте, мореманы hi Ну, стало быть, над ентим ему самым... Шоб пусто ему было, в общем yes
  24. Migari 7 ноября 2013 17:41
    За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию
    А зачем Штатам их покупать, они сами сдались с потрохами, да ещё и зад лижут.
    1. Оникс 7 ноября 2013 18:07
      Цитата: Migari
      За 7 млрд баксов можно Латвию, Литву и Эстонию
      А зачем Штатам их покупать, они сами сдались с потрохами, да ещё и зад лижут.

      Да, а Пертр 1 их в свое время купил у шведов, в прямом смысле слова. Так что, когда они будут в след. раз кричать про советскую оккупацию, надо напомнить им об этом
      Оникс
      1. ka5280 7 ноября 2013 19:44
        Вы только прибалтам про это не говорите, что их Петр 1 у сведского короля купил. Они то думают что все цивилизации от них пошли, и колесо от них и пирамиди =)
        ka5280
        1. Оникс 7 ноября 2013 19:57
          Цитата: ka5280
          Они то думают что все цивилизации от них пошли, и колесо от них

          Колесо от них? Ну если только вот такое:
          Оникс
          1. ka5280 7 ноября 2013 20:17
            О я узнаю его, это скоростной эстонской броневелик. Как правило на багажнике сидит латвийский лучник =)
            ka5280
            1. Оникс 7 ноября 2013 20:43
              Цитата: ka5280
              О я узнаю его, это скоростной эстонской броневелик. Как правило на багажнике сидит латвийский лучник =)

              Вы немного перепутали. Это стратегический эстонский атомный волосипед-ракетоносец. Ракета замаскирована в виде бутылки для воды))
              Оникс
        2. PSih2097 7 ноября 2013 20:31
          Цитата: ka5280
          Вы только прибалтам про это не говорите, что их Петр 1 у сведского короля купил. Они то думают что все цивилизации от них пошли, и колесо от них и пирамиды =)

          Вы путаете с чухонцев с украми...
          1. ka5280 7 ноября 2013 21:21
            Если верить истории прибалтов, украинцы появились в ходе генетических экспериментов прибалтийских племен над сусликами =)
            ka5280
  25. USNik 7 ноября 2013 17:50
    America вышла в море
    В продолжение так и просится "и пошла ко дну". Плохая примета называть корабль именем страны. И, таки да, надо ОДКБ с Китаем и Индией поторопится и оказываться от баксов и прочих активов США, а то совсем охренели, долг 17 (!) триллионов, секвестр, крысис а они зумволты, вертолетоносцы и авианосцы штампуют. Пусть поживут не в кредит, а на "одну зарплату".
    USNik
    1. Nayhas 7 ноября 2013 18:47
      Цитата: USNik
      Плохая примета называть корабль именем страны.

      Дык LHA 6 America не первый под этим именем. До этого был авианосец America который нормально отслужил своё.
  26. moremansf 7 ноября 2013 17:56
    Вспомним популярный лозунг в СССР " Догоним и перегоним Америку!!!" Мы ещё два "Мистраля" у французов купим и забросаем их шапками... Хотелось чтобы слова превратились в реальные дела и флот наш только креп!!!
  27. novobranets 7 ноября 2013 17:59
    Хорошая штука, большая, просторная fellow . Если её пристроить в нужном месте, получится отличный домик для крабов, опять же рыбам где то икру метать надо feel . Молодцы америкосы, спасибо им за заботу об обитателях морских глубин. yes
  28. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 18:20
    Неужели кто-то всерез полагает, что 11 УДК что-то значат в войнах, масштабаом равным хотя бы Войне в заливе?)))

    Десантные кораблики типа "Америка" не более чем обертка, маскировка прикрытие для настоящих "экспортеров войны", имеющихся в составе Командования морских перевозок в кол-ве 100+ штук

    Быстроходные транспорты типа "Боб Хоуп". в/и в грузу 60 000 тонн - поболее, чем у авианосца "Адмирал Кузнецов". Полный ход - 24 узла. Вместимость - 100 танков Абрамс + трейлеры с пресной водой, горючим и вспомогательным оборудованием






    Быстроходный контейнеровоз типа "Балдомеро Лопез"



    Быстроходный ролкер-контейнеровоз "Лэнс-капрал Рой Вит" (бывш. советский газотурбоход типа "Капитан Смирнов"). Водоизмещение 55 тысяч тонн



    Танкодесантный ролкер типа "Шухарт"



    Быстроходный десантный транспорт типа "Алголь". Полный ход - 33 узла!!




    Вот, как доставляется демократия. а вы тут обсуждаете несчастный УДК "Америка"))))

    1. Nayhas 7 ноября 2013 19:00
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Десантные кораблики типа "Америка" не более чем обертка, маскировка прикрытие для настоящих "экспортеров войны", имеющихся в составе Командования морских перевозок в кол-ве 100+ штук

      Большинство обывателей замечают только авианосцы и ударные корабли, но про десантный флот и уж тем более про флот Корпуса морских перевозок США и понятия не имеют. Вообще рассуждая о войнах большинство не задумываются ни о логистике ни о средствах доставки и снабжения, полагая что это само собой разумеющееся...
      А ваше пренебрежение УДК, УДКД считаю не верным. То что США не приходилось проводить крупные десантные операции (захват островов Ирака конечно не в счёт) не значит, что они невозможны и не потребуются. Любой противник США имеющий морские границы знает, что США способен проводить масштабные десантные операции и имеет для этого все ресурсы.
      1. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 19:23
        Цитата: Nayhas
        США способен проводить масштабные десантные операции

        Как Дьепп?)))

        Высадка с 10 "Америк" на территорию Ирана - чистое самоубийство. Малоочисленный десант будет перебит и сброшен в море - доказано историей.

        Для усмирения папуасов достаточно скромного Мистраля.

        Крупный УДК, подобный Америке - выброс средств на ветер.
        Цитата: Nayhas
        что США способен проводить масштабные десантные операции и имеет для этого все ресурсы.

        Для этого у янки нет ни ресурсов, ни тем более необходимости
        Они всегда заходят со стороны суши
        1. Nayhas 7 ноября 2013 19:41
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Как Дьепп?)))

          Нет, как Иводзима, Окинава, Омаха, Юта...
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Они всегда заходят со стороны суши

          Просто была возможность сделать это только с суши.
          1. Kars 7 ноября 2013 19:46
            Цитата: Nayhas
            Нет, как Иводзима, Окинава, Омаха, Юта...

            Насмешили.
            Для Омахи кстате американцы два года сосредотачивали войска на маленьком непотопляемом .вертолетоносце..Великобритания.
            1. Nayhas 7 ноября 2013 19:58
              Цитата: Kars
              Насмешили.

              Ну если Омаха вызывает у вас смех, то есть ли аналогичные чувства по Окинаве и Иводзиме?
              1. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 20:10
                Цитата: Nayhas
                аналогичные чувства по Окинаве и Иводзиме?

                Иводзима - крошечный клочок суши посреди океана. После многонедельных бомбардировок и артобстрелов Главным калибром

                против лишенного бронетехники и возможности получать подкреплений противника
                (транспорты с яп. танками потопила амерская подлодка)

                Японский гарнизон - 20 тыс. чел
                Американский десант - 100 ТЫСЯЧ человек
                потери янки ~6 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными

                Окинава - аналогично. Высадились с "Америки" одним батальоном и захватили остров))))
          2. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 20:04
            Цитата: Nayhas
            Нет, как Иводзима, Окинава, Омаха, Юта...

            ))))
            в день "Д" высаживался МИЛЛИОН человек.
            при 6-кратном превосхлодстве в воздухе
            при огневой поддержке сотен кораблей

            провести такую операцию помогло лишь близость Великобритании. Провести Оверлорд из-за океана было бы нереально
            Цитата: Nayhas
            Просто была возможность сделать это только с суши.

            А иначе и не стоит начинать

            Высадка в Нормандии. Это что-то покруче УДК Америка)))
    2. ka5280 7 ноября 2013 19:35
      Для разгрузки этого типа судов должно быть виполнено два условия:
      1. Налицие порта, с соответствуюшей данному типу судов осадкой.
      2. Лоцман и буксыри, для швартовки.
      ka5280
      1. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 19:45
        Цитата: ka5280
        Налицие порта, с соответствуюшей данному типу судов осадкой.

        ))))))
        Разгрузку танкодесантного ролкера можно проводить даже в открытом море Для этого у янки есть Mobile Landing Platforms (MLP) с лихтерами и десантными катерами

        десантная платформа USNS Montford Point (T-MLP-1)
        кстати, очень простая и дешевая - это обычный танкер с вырезанными топливными цистернами



        Там все уже продумано до нас 10 раз. янки знают, как проводить такие операции. Но предпочитают об этом не рассказывать обывателям - пусть лучше слушают сказки про УДК "Америка"

        Бронемашины съезжают по рампе своим ходом, загружаются на катера - и к берегу.
        1. ka5280 7 ноября 2013 21:17
          Такую тактику высадки у крутого и каменистого берега использовать не получится.
          П.С. спасибо за инфу о платформе, не знал.
          ka5280
          1. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 21:36
            Цитата: ka5280
            Такую тактику высадки у крутого и каменистого берега использовать не получится.

            И не надо

            На то есть мозги, разведка и отдел планирования операций
            Цитата: ka5280
            П.С. спасибо за инфу о платформе, не знал.

            Пожалуйста, вот еще один эпизод:

            А вообще способов разгрузки много: в порту с помощью бортовых и кормовых рамп, при помощи MLP, с помощью понтонов, краном на баржу (на каждом из ролкеров имеются 60-тонные грузовые стрелы) и т.д. - на все случаи жизни
        2. Папакико 7 ноября 2013 22:11
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Бронемашины съезжают по рампе своим ходом, загружаются на катера - и к берегу.

          Олег.
          моё почтение, но использование подобным образом погружное судно это ахинея. Это оставте глупцам и дезинформаторам, хотя конечно в крайнем случае может и да, но категорически контрпродуктивно.
          Погружное судно доставит к месту высадки пантонный парк длинною х....(200 метров рабочей платформы, вмещающей...пантонов)Пару километров от берега и вся начинка трюмов своим ходом на берег выедет. помнится "герррр Профессор" постил темку про учения с высодкой на неподготовленное побережье и там вокурат так всё и происходило.
          Или платформу передового базирования со всей начинкой:

          Арктика, Антарктика и Россия ждут свой участи. soldier
          1. Папакико 7 ноября 2013 22:22
            Ну и в довесок молюхотная дорисовка о возможностях погружных судов.
            1. SWEET_SIXTEEN 7 ноября 2013 22:37
              Каким образом вы предлагаете сгружать баржи на воду?
              В 50 милях от берега...
              1. Папакико 7 ноября 2013 23:01
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Каким образом вы предлагаете сгружать баржи на воду?

                Олег? belay
                Вы меня удивляете.
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                А вообще способов разгрузки много: в порту с помощью бортовых и кормовых рамп, при помощи MLP, с помощью понтонов, краном на баржу (на каждом из ролкеров имеются 60-тонные грузовые стрелы) и т.д. - на все случаи жизни

                Таки сами ответили выше на свой вопрос.
                1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 00:15
                  ВЫ меня удивляете
                  Цитата: Папакико
                  А вообще способов разгрузки много: в порту с помощью бортовых и кормовых рамп, при помощи MLP, с помощью понтонов, краном на баржу (на каждом из ролкеров имеются 60-тонные грузовые стрелы) и т.д. - на все случаи жизни

                  Речь шла о разгрузке танков с транспорта на палубу MLP с последующей доставкой на берег с помощью лихтеров и катеров

                  К чему в этой операции полупогруженная платформа, доверзху заваленная баржами-плоскодонками?
                  1. Папакико 8 ноября 2013 10:22
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    К чему в этой операции полупогруженная платформа, доверзху заваленная баржами-плоскодонками

                    Так и я не понимаю, зачем при этой операции нужно погружное судно?

                    Масло маслянное получается.
                    Пригнать 60000тн. лихтер и пришвартовать к нему ещё одну вафлю в 60000. Ахинея.
                    1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 13:41
                      Цитата: Папакико
                      Пригнать 60000тн. лихтер

                      MLP НЕ ЛИХТЕР
                      И не погруженное судно

                      Это плавбаза с десантными катерами и лихтерами - важный промежуточный этап при выгрузке бронетехники в открытом море - без подхода транспорта к берегу
                      Цитата: Папакико
                      Пригнать 60000тн. лихтер и пришвартовать к нему ещё одну вафлю в 60000. Ахинея.

                      Создается впечатление, что вы не знаете значение слова "лихтер"
              2. Папакико 7 ноября 2013 23:06
                Лучше зацените мультяк новейший, отечественного пошива.

                А потом этот текст прочтите(после просмотра)
                Добрый Охранный Робот неслышно подошёл к незваному гостю и замешкался - старый процессор не мог найти стандартную программу приветствия. Процесс поиска активировал вирусы древних цивилизаций и произошло непоправимое - вместо слов "Здравствуйте! Кто вы?" заговорил пулемёт. Добрый Охранный Робот мгновенно осознал ошибку и предпринял нечеловеческие усилия для предотвращения трагедии - в результате очередь ушла в пол, потолок, куда-угодно только не в пришельца, который, не смотря на годы мирной жизни, ловко увернулся от пуль, опознав в них опасность.
                Тем временем, Робот сумел заклинить пулемёт, запустить антивирус Касперского, и, возобновив процесс поиска программы приветствия, ринулся к незнакомцу с целью предупредить его про хрупкие стенки корабельного корпуса. Но что-то пошло не так - стремительно найденный пришелец также стремительно полетел по заданной Добрым Охранным Роботом траектории проверять крепость стен лично.
                В отчаянной попытке побороть собственное безумие Робот сумел аккуратно, но уверенно схватить незваного гостя за горло и, отменив поиск неактуальной уже программы, напрямую задал своему хозяину извечный вопрос "Что делать?". Томительные миллисекунды ожидания не дали ответы. Выход оставался только один - "Убить!".
                Но тут в глаз что-то попало. Лом! Озверевший от гостеприимства астронавт в глаз успел воткнуть и там два раза провернуть своё оружье! Удивлённый Робот отпустил пришельца и стал тереть глаз. Герой удачно упал возле смутно знакомого ему продолговатого предмета - его мутный блеск пробуждал в нём какие-то древние, варварские эмоции. Поддавшись примитивным инстинктам астронавт схватил предмет, навёл его на Робота и, безошибочно нащупав пальцем крючок, потянул за него. Внутри предмета что-то покатилось.
                Трение глаза возымело огромный успех - кроме зрения к Доброму Охранному Роботу вернулась программа приветствия! Обрадованный своими скромными победами Робот насканировал пришельца и .. произошло непоправимое. Из ствола что-то выкатилось.
                Касперский нашёл вирусы. Грянул взрыв.
    3. saturn.mmm 7 ноября 2013 20:41
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Десантные кораблики типа "Америка" не более чем обертка, маскировка прикрытие для настоящих "экспортеров войны", имеющихся в составе Командования морских перевозок в кол-ве 100+ штук

      Против этого у России есть две АПЛ "Акула" с количеством 300 штук на бортах "Гранитов" Которые становятся на пути конвоя и у конвоя есть два выхода: или утонуть или вернуться домой..........
      Но у этой истории нет драматизма-героически оборонялся, ценой неимоверных усилий, множественными жертвами мы одержали по беду.
  29. lex-fim 7 ноября 2013 18:23
    recourse Пока "миротворцы" печатают мировую валюту они могут всё.Горестно,но факт и мы через доллар помогаем им вооружаться. Чё там БРИКС мутил мутил о выводе доллара из взаимных расчётов за нефть,да так и похирело. Евреи видно не захотели.
    lex-fim
  30. novobranets 7 ноября 2013 18:29
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/613/qwoe232.jpg Так будет лучше смотреться.
    1. killganoff 7 ноября 2013 20:13
      что за судно?
  31. serezhafili 7 ноября 2013 18:35
    Даже имея 20 и даже 30 "America" на Россию не нападёшь - масштаб не тот! Вот базы вокруг - это серьёзно... Но появление LHA 6 вполне логично - воздушный удар авианосца надо закреплять. 10-11 авианосцев - 11 LHA 6. Локальные конфликты, типа Сирии... Россия с её сегодняшним флотом возражать не будет.
    1. Nayhas 7 ноября 2013 19:43
      Цитата: serezhafili
      Даже имея 20 и даже 30 "America" на Россию не нападёшь - масштаб не тот!

      А кроме России в мире нет более стран? Или вы в плане того, что нам пофиг? Если так то да.
      1. serezhafili 7 ноября 2013 19:54
        Повторюсь - Россия с её СЕГОДНЯШНИМ флотом возражать не будет... (не может)
    2. одинокий 7 ноября 2013 20:00
      Цитата: serezhafili
      аже имея 20 и даже 30 "America" на Россию не нападёшь - масштаб не тот! Вот базы вокруг - это серьёзно... Но появление LHA 6 вполне логично - воздушный удар авианосца надо закреплять. 10-11 авианосцев - 11 LHA 6. Локальные конфликты, типа Сирии... Россия с её сегодняшним флотом возражать не будет.


      на Россию никто не нападет.забудьте об этом.там где с кнут не сработает,пробуют пряником.однажды у них это получилось.СССР не стало.а план даллеса еще работает.не сомневайтесь в этом.
  32. spirit 7 ноября 2013 18:36
    Ну "Боб Хоуп" это типо у них Чинук ))) а LHA 6 America это у них mv-22 osprey, побыстрому закинуть группу(дивизию).А так я чувствую ребята говорят одно а делают другое.сокращение!!сокращение!! А сами строят по макс. Пока возможно. затем обнулят доллар введут нов валюту, посажают по концлагерям взбунтовавшихся негров.и тютю долги laughing ))немцы я смотрю своё золотишко уже прое****))и ни чего не сделаешь!
    1. vadson 7 ноября 2013 20:10
      да? а треть нашего золота где?
  33. НЕКСУС 7 ноября 2013 18:41
    Цитата: Army1
    Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.

    сша тупо наращивает мускулатуру для обжития новых территорий и сфер ...в данный момент ,идет передел мира и все эти мускулы тому подтверждение.Пока так будет,то и требовать триллионы долга никто даже не подумает.Конечно Россия не может себе в один момент закупить такое количество кораблей такого класса...но ведь есть поговорка-чем больше шкаф,тем громче падает.
  34. maestro123 7 ноября 2013 18:47
    Чтобы там у них не плавало,наш флот укрепить бы надобно.
  35. de Bouillon 7 ноября 2013 18:53
    Цитата: Army1
    Ну с авианосцами понятно, а вот УДК да в количестве 11 штук, по-моему реальный распил, ну пусть будет 5 но не 11 в условия кризиса. Да и зачем они нужны??? Кто будет высаживать такие силы, да и куда и сколько.


    УДК это неотъемлемая часть Корпуса Морской Пехоты. Несмотря на секвестр военного бюджета морпехов сокращения практически не коснулись.

    Короче говоря США, как и прежде делают ставку на морскую пехоту. На УДК размещаются экспедиционные силы КМП (усиленный батальон мп + подразделения поддержки).

    в отличии от прежних УДК Америка имеет более крупный ангар и будет перевозить больше запасов оружия и топлива. Авиагруппа будет крупнее. Фактически УДК Америка это миниавианосец.
    de Bouillon
  36. гора 7 ноября 2013 20:36
    Много бы отдал, что бы посмотреть, как всё это тонуть будет.
  37. гора 7 ноября 2013 20:36
    Много бы отдал, что бы посмотреть, как всё это тонуть будет.
  38. 128mgb 7 ноября 2013 21:19
    Все последние войны Америки были интервенцией. Отсюда и строительство средств доставки. Интересно сколько и чего надо что бы потопить это корыто?
    128mgb
    1. НЕКСУС 7 ноября 2013 23:17
      думаю ,одного гранита хватит на единицу,пониже ватерлинии
  39. Bradley 8 ноября 2013 04:06
    Мда, комментарии как всегда...
    И что ж американцы то простому русскому люду сделали, что они желают им столько плохого?
    Bradley
  40. патриот2 8 ноября 2013 06:34
    Корыто, что надо - яркая цель на экране радара laughing
    патриот2
  41. click80 8 ноября 2013 08:02
    А не провести ли нам испытания яхонтов или каких нить других ПКР
  42. GAV-111 8 ноября 2013 08:34
    Цитата: Versed
    Распил бюджета поставлен на поток исключительно в России и странах Африки - один уровень развития.

    в Штатах деньги зарабатывают и тратят по назначению

    Врача, срочно врача! wassat
    1. Александр романов 8 ноября 2013 08:37
      Цитата: GAV-111
      Врача, срочно врача!

      Тут врач не поможет,только патологоанатом laughing
  43. Dmitry Zurn 8 ноября 2013 16:39
    Большая посудина, только неясно зачем от доковой камеры отказались, я думаю, что это некоторым образом снижает его боевую эффективность как УДК. Как то больше подучается, большой "Арк Ройал" с десантом. На мой взгляд небольшой откат назад. Хотя может средства урезали, потом в ходе модернизации добавят. Для компании хорошо- прибыль заранее заложенная.
    Dmitry Zurn
  44. Dmitry Zurn 8 ноября 2013 16:40
    Большая посудина, только неясно зачем от доковой камеры отказались, я думаю, что это некоторым образом снижает его боевую эффективность как УДК. Как то больше подучается, большой "Арк Ройал" с десантом. На мой взгляд небольшой откат назад. Хотя может средства урезали, потом в ходе модернизации добавят. Для компании хорошо- прибыль заранее заложенная.
    Dmitry Zurn
  45. НЕКСУС 22 ноября 2013 02:35
    Цитата: Bradley
    Мда, комментарии как всегда...
    И что ж американцы то простому русскому люду сделали, что они желают им столько плохого?

    а кто говорит о простых и добрых американцах,жующих чисбургеры и пьющих пепси-колу?...речь то о политике сша как государства и их руководства...заявки на звание сверхдержавы у сша имеются,это вы же отрицать не станете?...но вот ,не спится господину Абаме и его администрации хорошо от того,что на данный момент времени,только у России есть ядерный боезапас,способный полностью уничтожить не только америку как государство,но и америку как континент...вот потому и не любим мы америку с ее политикой,а не ее такой добрый и очень миролюбивый народ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня