Американская армия получит аналог «костюма Железного человека»

SOCOM — командование спецопераций американской армии — начало собирать информацию о возможности разработки носимой брони для солдат, которая во многом является похожей на известный костюм Железного человека, одного из самых известных персонажей комиксов от Marvel, которого придумал Энтони Старком. По информации газеты The Los Angeles Times, на разработку действующего прототипа новой брони американские военные рассчитывают потратить не более года. Уже имеется информация о том, что о своем желании создать костюм для SOCOM объявила компания Revision Military, которая основана бывшим капитаном спецназа Брайаном Даулингом, а также еще одна американская компания — Raytheon, и британский оборонный концерн BAE Systems.

Броня нового поколения для солдат уже получила название TALOS, что расшифровывается как Tactical Assault Light Operator Suit (легкий тактический штурмовой костюм оператора). Сообщается, что такой костюм будет обладать целым набором уникальных характеристик, которые были и у вымышленного супергероя комиксов, естественно, без возможности полета. Предполагается, что в основе костюма TALOS будет лежать экзоскелет, который позволит солдату бегать и прыгать, неся на себе полный комплект снаряжения более 45 кг, даже по пересеченной местности. Снаружи экзоскелет планируется покрыть прочными пластинами, которые надежно защитят бойца от осколков и пуль на поле боя. Также в костюм должна быть встроена своя система климат-контроля, которая обогреет тело в холодном климате и охладит в жарком.

Помимо этого новый костюм получить также надувные манжеты, которые, приняв от специальных датчиков сигнал, смогут надуться, для того чтобы остановить кровотечение в случае ранения бойца. Также в костюм TALOS планируется встроить специальные датчики, которые будут передавать информацию о состоянии здоровья солдата прямо в командный центр. Костюм будет снабжаться бронешлемом, который получит систему сбора и обработки информации и будет в состоянии выводить данные прямо на защитное стекло. На защитное стекло информация будет выводиться при помощи коллиматорной системы, обладающей фокусировкой на бесконечность, что обеспечит считываемость информации вне зависимости от того, куда бы ни смотрел оператор. В информационную выдачу, которую получит боец, будут включены и разведданные, полученные с БПЛА.


Американская армия получит аналог «костюма Железного человека»

В настоящее время точные технические характеристики данного перспективного костюма еще даже не определены. Однако инженерно-техническое командование американской армии уже успело обнародовать первый видеоролик, в котором оно постаралось представить свое видение новой перспективной брони TALOS. На видео солдат в костюме TALOS оказывается в темной деревушке, занятой террористами. Ворвавшись в один из домов, он оказывается под их обстрелом, однако пули просто отскакивают от его брони. Завершается данный ролик надписью «Продолжение следует».

Так или иначе, согласно концепции, новый костюм действительно должен дать солдату часть суперспособностей героя комиксов — ночное зрение, небывалую силу, неуязвимость от стрелкового оружия и теплового воздействия. Сообщается, что броня костюма будет изготавливаться из нескольких слоев «интеллектуальных» материалов, которые получат датчики контроля сердцебиения и температуры тела солдата. Также он получит климат-контроль и даже баллоны с запасом кислорода. Имеющиеся камеры и сенсоры позволят бойцу уверенно себя чувствовать даже на незнакомой местности и в темноте.

Сила человека, облаченного в данный костюм, который будет крепиться к ногам и рукам, вероятнее всего, будет усилена за счет использования гидравлики. Помимо этого планируется разработать интерфейс, подобный «Джарвиса», с которым солдат сможет общаться при помощи голосового управления. Костюм получит встроенный компьютер, которые планируется оснастить системой навигации, наподобие очков Google Glass, данный компьютер сможет моментально реагировать на изменение ситуации. В самой отдаленной перспективе солдаты смогут вызывать интересующую персонализированную информацию при помощи силы мысли.

Американская армия получит аналог «костюма Железного человека»

«Сегодня наши запросы всеобъемлющи: мы хотим видеть в костюме TALOS боевую броню, дисплеи для контроля мощности, экзоскелет с инновационными системами, контроль за состоянием здоровья, а также желательно и встроенное оружие», — отметил подполковник Карл Борхес, являющийся научным советником исследовательской инженерной команды американской армии. По его словам, это будет передовой бронекостюм, обладающий когнитивными функциями, микросхемами, датчиками, баллистической защитой и современными средствами связи.

В настоящий момент ни одно из подразделений армии США не располагает необходимыми ресурсами для производства подобного костюма. Именно поэтому представители армии призывают американские частные компании, научно-исследовательские организации и государственные лаборатории поддержать проект. На данный момент имеется информация о том, что, скорее всего, в проекте примут участие ученые Массачусетского технологического института (MIT), которые достаточно давно сотрудничают с армией. В настоящее время команда специалистов из этого института разрабатывает бронежилет из материала, который в состоянии затвердевать за доли секунды под воздействием электрического тока или магнитного поля.

По словам профессора MIT Гарета МакКинли: «Новая броня будет чем-то напоминать футуристические доспехи, которые можно достаточно часто увидеть в различных фантастических кинолентах». Она будет похожа на костюм Железного человека или Сигурни Уивер из фильма «Чужие». Предполагается, что новая броня костюма TALOS пройдёт испытания в полевых условиях в ближайшие 3 года.

Warrior Web

Подобные костюмы для солдат, работающие по принципу опорного аппарата или экзоскелета, в США уже были созданы. Например, в рамках проекта Warrior Web начались испытания комплекта оборудования, которое должно помочь увеличить боевые возможности военнослужащих. Warrior Web — это новый проект «электронного солдата», который должен не просто увеличить возможности бойца, но и уменьшить риски получения травм, сообщает сайт агентства DARPA. В частности, в рамках работ по данному проекту было испытано приспособление, которое может уменьшить усталость и снизить травматизм бойцов, переносящих груз массой до 45 кг. Новинка представляет собой особый экзоскелет, которые снимает с бойца часть нагрузки, благодаря чему солдат в состоянии совершать более длительные марш-броски.

Американская армия получит аналог «костюма Железного человека»
Warrior Web разработка Boston Dynamics

Прототип комплекта снаряжения Warrior Web имеет массу около 28 кг, в настоящее время американские солдаты часами бегают с ним по беговым дорожкам. Проводимые испытания должны помочь специалистам с определением, насколько Warrior Web уменьшает нагрузку на кости и мышцы бойца, а также насколько он защищает суставы и снижает утомляемость человека. Определенное количество камер, применяемых во время тестов на беговых дорожках, позволяет фиксировать все изменения в походке солдат. Одновременно с этим приборы снимают показания работы легких, сердца и мышц человека.

По оценкам создателей системы Warrior Web, она будет потреблять не больше 100 Вт мощности, что достаточно приемлемо, но лишь при применении современных источников питания — топливных ячеек или аккумуляторов нового поколения. Помимо использования различных электронных новинок, Warrior Web станет первым костюмом-экзоскелетом, который защищает кожные покровы, снижает вероятность травмирования и нагрузку на солдата.

Внешне он будет чем-то напоминать костюм аквалангиста. Warrior Web будет обладать сетчатой структурой, которая позволяет создавать крутящий момент во время сгибания конечностей. Помимо этого, для усиления суставов в костюме планируется применять специальные пластиковые и металлические шарнирные соединения, которые присоединяются к костюму с помощью гибкой тяги.

Источники информации:
http://lenta.ru/news/2013/10/31/ironman
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1140788
http://www.km.ru/science-tech/2013/05/27/nauka-i-tekhnologii/711709-v-ssha-nachalis-ispytaniya-elektronnogo-soldata
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 134
  1. Прометей 8 ноября 2013 07:49
    Под вопросом остаются цена и сроки, а также возможность реализации некоторых планируемых
    элементов на практике.
    1. Hon 8 ноября 2013 09:08
      Цитата: Прометей
      Под вопросом остаются цена и сроки, а также возможность реализации некоторых планируемых
      элементов на практике.

      Не знаю как реализацией, но цена американцев мало интересует, на своих солдатах не экономят, и разработка идет очень быстро.
      Hon
      1. Ариец 8 ноября 2013 11:17
        а гайками как в нём ср*ть? what
        1. Versed 9 ноября 2013 02:08
          Да никак, то ли дело в телогрейке (российский аналог костюма железного человека)
          Да и броня российскому/совковому солдату не нужна. Главное тельняшка, дурь в голове и вперед подыхать за царя laughing
          Versed
      2. AVV 8 ноября 2013 15:02
        Только вот вопрос, если гидравлика потечет,ремонтопригодность данного костюма в полевых условиях будет высока??? Да и рахиту ,такой костюм не поможет,при падении на спину боец будет, как таракан ножками дрыгать,Американцы со своими фасфудами обленились в конец,надо физическую подготовку поднимать,на марш бросках не сачковать,как был показан марш бросок в Швеции ,наши десантники победили,а американцы сдохли,то и экзоскелеты Американцам ,может в постели и помогут,но не на поле боя,по крайней мере в ближайшей перспективе!!!
        AVV
        1. Ivan_Ivanov 8 ноября 2013 16:42
          И еще вопрос:

          - А сколько будет весить батарейка?

          .
          1. Versed 9 ноября 2013 02:10
            Тебе то какая разница, сколько будет весит батарейка? laughing
            Versed
        2. Ivan_Ivanov 8 ноября 2013 16:44
          И еще вопрос:

          - А сколько будет весить батарейка и на сколько ее будет хватать?
        3. Polovec 10 ноября 2013 22:55
          Сейчас все больше говориться об использовании контролируемого ЭМ импульса. На всякий меч найдется щит ( это я корректно выразился ). Если полетит махом вся электроника ... 45кг груза + 25кг костюм... Может таки броник поспокойнее будет?
        4. timer 17 ноября 2013 17:28
          Вы своим коментом подняли очень интересный вопрос (и важный)-что ээфективнее,дешевле, и перспективнее-вкладывать ресурсы в экзоскелеты или в человека(повышая его выносливость, быстроту реакции, ит.д.)? Кто ответит?
          timer
          1. abrakadabre 26 ноября 2013 11:07
            Однозначно, занимаясь изготовлением сверхмутанта из человека, показателей грузоподъемности и выносливости механизмов, скорости реакции электроники, скорости перемещения и т.д. не превзойти.
            Поэтому развитие экзоскелетов перспективнее. Там все упирается в основном в источники питания. Что и стараются все сейчас развивать.
      3. гурт 8 ноября 2013 19:41
        Цитата: Hon
        Не знаю как реализацией, но цена американцев мало интересует, на своих солдатах не экономят

        именно-на солдат плевать,лишь бабла хапнуть и побольше.....а,солдаты-за грин карту пол лаатинской америки наберут,зачем для них стараться
      4. Blackgrifon 8 ноября 2013 21:41
        Цитата: Hon
        на своих солдатах не экономят


        Вот здесь стоит не согласится - скорее всего подобная силовая броня поступит в ограниченном количестве в ВДВ и КМП.
      5. Su24 8 ноября 2013 21:45
        Ну, ребята, не знаю, на сколько реально воплотить в данном проекте все требования, но надо признать, что за этим будущее.
    2. fzr1000 8 ноября 2013 11:39
      "И все-таки , где же у него кнопка?"
    3. rolik 8 ноября 2013 12:08
      Цитата: Прометей
      Под вопросом остаются цена и сроки, а также возможность реализации некоторых планируемых
      элементов на практике.

      И еще одно немаловажное качество - надежность, удобность.
      rolik
      1. bazilio 8 ноября 2013 15:27
        Цитата: rolik
        Под вопросом остаются цена и сроки, а также возможность реализации некоторых планируемых
        элементов на практике.

        Мне кажется это вопрос времени. Рано или поздно все к этому придет. Давайте вспомним хотя бы первые автомобили. На сколько они были надежны? какие у них были ТТХ? так что это реально вопрос времени. И тот, у кого подобные технологии (реально работающие) окажутся на вооружении раньше, тот будет иметь преимущество
        1. wei 8 ноября 2013 21:18
          Мне кажется это вопрос времени. Рано или поздно все к этому придет. Давайте вспомним хотя бы первые автомобили.

          навеяло пора и нам из под сукна доставать старые наработки

          а это по серьезней
          wei
        2. Blackgrifon 8 ноября 2013 21:43
          Цитата: bazilio
          Мне кажется это вопрос времени.


          Жаль наших солдат и офицеров такой "игрушкой" не порадует наши ВПК и МО.
    4. Walker1975 8 ноября 2013 17:59
      Зато такие исследования зачастую дают толчок к развитию целого ряда технологий.
      Walker1975
      1. Ариец 9 ноября 2013 09:55
        вы про электромагнитные памперсы?
  2. lotar 8 ноября 2013 08:05
    Цена будет скорее всего заоблачной,но американцам не привыкать.Но то,что результат будет в этом сомнений у меня нет.Даже если некоторые из озвученных систем поступят на вооружение,то скорее всего ими будут оснащаться спецподразделения на подобе Дельта,так как цена одного комлекта будет скорее всего в пределах стоимости таких видов вооружения как Бредли или Абрамс.
    1. Hon 8 ноября 2013 09:10
      Американцы не привыкли экономить на своих солдатах, поэтому вполне могут обеспечить каждого пехотинца, не смотря на заоблачную цену.
      Hon
      1. Basileus 8 ноября 2013 13:21
        Вам бы поинтересоваться судьбой многих военных программ, закрытых за последние годы. Причину закрытия вы сами угадаете?
        1. русс69 9 ноября 2013 02:27
          Цитата: Basileus
          Вам бы поинтересоваться судьбой многих военных программ, закрытых за последние годы. Причину закрытия вы сами угадаете?

          Из за сокращения финансирования, закрыто 31% или 37% военных разработок.
          1. Basileus 9 ноября 2013 09:06
            Ну вот. А тут автор предлагает каждого солдата экзоскелетом оснастить.
  3. a.s.zzz888 8 ноября 2013 08:37
    Подсядет аккумулятор и таскай на себе весь этот хлам.
    1. Hon 8 ноября 2013 09:12
      Цитата: a.s.zzz888
      Подсядет аккумулятор и таскай на себе весь этот хлам.

      Нет в таком случае, весь хлам скидывается, и солдат становиться обычным пехотинцем, но пока не подсядет, имеет значительное преимущество.
      Hon
      1. a.s.zzz888 8 ноября 2013 09:59
        скидывается,

        И таскается пехотинцем, т.к. этом "костюмчик" стоит огромное бабло, и с бойца "вычтут из зар.платы"
        1. Hon 8 ноября 2013 10:05
          Это у нас стремятся из зарплаты вычесть, а американцы списывают, они в Афганистане оборудование на миллионы долларов бросают, потому что вывозить лень.
          Hon
          1. Basileus 8 ноября 2013 13:22
            лень

            Не понимаю, как можно было допустить столько ошибок в слове "дороже".
          2. Su24 8 ноября 2013 21:53
            Цитата: Hon
            Это у нас стремятся из зарплаты вычесть, а американцы списывают, они в Афганистане оборудование на миллионы долларов бросают, потому что вывозить лень.


            Не лень, что за наивность. США оставляют оружие афганскому правительству, которое должно продержаться хоть какое-то время после их ухода.
      2. Прохожий 8 ноября 2013 22:35
        Цитата: Hon
        Нет в таком случае, весь хлам скидывается, и солдат становиться обычным пехотинцем, но пока не подсядет, имеет значительное преимущество.

        Как говаривал товарищ Сухов: это вряд ли.
        А в условиях нашей армии вещь бесполезная: зимой - холодно, летом - жарко, а осенью или весной неделю в "поле" полазишь - ни одна гарантийная мастерская не примет.
        Единственно, в ней можно проводить определенные наступательные или специальные операции, причем желательно против мирного населения. Что в общем соответствует "миротворческой" военной политике США.
    2. Altair 8 ноября 2013 09:34
      Цитата: a.s.zzz888
      Подсядет аккумулятор и таскай на себе весь этот хлам.

      Кончилось топливо в танке? - таскай его на себе!
      Altair
      1. Лопатов 8 ноября 2013 09:36
        А сколько минут заполняют баки и сколько часов заряжают аккумуляторы?
        1. Altair 8 ноября 2013 09:40
          Заменят на заряженные за пару секунд...
          Altair
          1. Лопатов 8 ноября 2013 09:42
            Подсчитайте вес АКБ на взвод.
            1. Altair 8 ноября 2013 09:47
              Открыт новый класс батарей огромной ёмкости
              Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!

              http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/
              Altair
              1. Лопатов 8 ноября 2013 10:03
                Ура!!! Только у бензина энергоёмкость 44 МДж/кг. А у самого ёмкого по Вашей ссылке углеродного 3.6 МДж/кг. Не всему написанному стоит верить. В разы, но не больше, а меньше.
                1. Hon 8 ноября 2013 10:09
                  А кто сказал что аккумулятор будет, на амерском роботе-собаке, предназначенном для перетаскивания грузов, стоит бензиновый моторчик который вырабатывает электричество, таким образом, тяжелые аккумуляторы не нужны, залил бензин и вперед
                  Hon
                  1. Лопатов 8 ноября 2013 10:24
                    Бензиновый моторчик на горбу? Тоже дело. Надеюсь, с бронированным баком, который весит больше самого бензина и с устройствами термоизоляции и рассеивания тепла в выхлопе, чтобы солдатики как свечки в ИК диапазоне не светились? А то по этим солдатикам противотанковые суббоеприпасы начнут срабатывать и противобортовые мины.
                    1. ed65b 8 ноября 2013 10:42
                      Цитата: Лопатов
                      Бензиновый моторчик на горбу? Тоже дело. Надеюсь, с бронированным баком, который весит больше самого бензина и с устройствами термоизоляции и рассеивания тепла в выхлопе, чтобы солдатики как свечки в ИК диапазоне не светились? А то по этим солдатикам противотанковые суббоеприпасы начнут срабатывать и противобортовые мины.

                      Вот теперь еще и стелс технологии можно подвесить в тему с костюмчиком, срочно отправить пост в пентагон laughing
                      ed65b
                    2. Hon 8 ноября 2013 10:55
                      Цитата: Лопатов
                      тобы солдатики как свечки в ИК диапазоне не светились?

                      Ой какие слова-то мы знаем мудренные)) Еще бы у наших солдат были ИК приборы, было бы совсем замечательно. Для питания подобной системы нужен не бак а емкость, мл на 200-300. Температура от такого моторчика небольшая. В арсенал десантника входит пластид, и носится он в рюкзаке а не в бронированном ящике. Кстати очень хорошо если по солдатам начнут срабатывать противотанковые средства, уничтожение одного или нескольких солдат это не тоже самое, что уничтожение танка. Поэтому противотанковых мин чувствительность 200-500 кг, чтобы на солдат не расходовать.
                      Hon
                      1. Лопатов 8 ноября 2013 12:30
                        Цитата: Hon
                        Еще бы у наших солдат были ИК приборы, было бы совсем замечательно.

                        К тому времени, когда они допилят свою суперэкипировку с моторчиком на горбу, у нас они как раз в достаточных количествах и появятся

                        Цитата: Hon
                        В арсенал десантника входит пластид, и носится он в рюкзаке а не в бронированном ящике.

                        И что? Загорится? Печку можно растопить, но усиленные снарядные крышки горят на порядок лучше.

                        Цитата: Hon
                        Кстати очень хорошо если по солдатам начнут срабатывать противотанковые средства, уничтожение одного или нескольких солдат это не тоже самое, что уничтожение танка.

                        Да я только "за". Стоимость противобортовой мины будет составлять долю процента от стоимости бойца даже без этой экипировки. По ценам 1995 года рядовой артиллерист обходился США в 50 000 долларов в год- обучение, содержание, экипировка.
                    3. abrakadabre 9 ноября 2013 08:21
                      Вы забыли про глушители. Чтобы боец не оповещал о своем приближении за километр.
                  2. Marek Rozny 8 ноября 2013 11:55
                    Цитата: Hon
                    А кто сказал что аккумулятор будет, на амерском роботе-собаке, предназначенном для перетаскивания грузов, стоит бензиновый моторчик который вырабатывает электричество, таким образом, тяжелые аккумуляторы не нужны, залил бензин и вперед

                    О! И пусть эта робо-собака бегает за своим солдатом, таская топливо, амуницию и жратву. Надо сделать так, чтобы она следовала за "хозяином"))) А можно сделать робо-лошадку, тогда она еще больше сможет унести груза для хозяина. Тока жалко, что эту лошадку съесть нельзя )))
                    Marek Rozny
                  3. гурт 8 ноября 2013 19:45
                    Цитата: Hon
                    А кто сказал что аккумулятор будет, на амерском роботе-собаке, предназначенном для перетаскивания грузов, стоит бензиновый моторчик который вырабатывает электричество, таким образом, тяжелые аккумуляторы не нужны, залил бензин и вперед

                    э, подобные сапоги скороходы у нас были еще в 80-х приняты на вооружение. обошлись и без роботособачек
                2. Altair 8 ноября 2013 11:38
                  Цитата: Лопатов
                  Ура!!! Только у бензина энергоёмкость 44 МДж/кг. А у самого ёмкого по Вашей ссылке углеродного 3.6 МДж/кг. Не всему написанному стоит верить. В разы, но не больше, а меньше.


                  27 000 Вт•ч = 27 000 Вт•3600 c=97.2 МДж на литр объёма (диборид ванадия)
                  8 900 Вт•ч = 8 900 Вт•3600 c=32.0 МДж на килограмм (углеродный электролит)
                  Лопатов Вы думать не пробовали? Говорят полезно.
                  Altair
                  1. Лопатов 8 ноября 2013 12:39
                    Цитата: Altair
                    Лопатов Вы думать не пробовали? Говорят полезно.

                    А ещё полезно не пропускать запятые

                    8,900 Вт•ч = 8,900 Вт•3600 c= 32.0 кДж на килограмм
                    1. Altair 8 ноября 2013 12:56
                      Запятая в английской системе арифметических знаков указывает на разряд, а в русской системе записи это знак десятичной дроби. Точка между цифрами в английской системе является знаком десятичной дроби, а в русской системе указывает на разряд числа. Например:
                      Английская система 3, 851.355 kilometers 4.5 tons
                      Русская система 3.851,355 километра 4,5 тонны
                      Altair
                      1. Лопатов 8 ноября 2013 13:04
                        А ноль на самом деле девятку в английской системе не обозначает?
                      2. Altair 8 ноября 2013 19:36
                        Вас в Google забанили?
                        Altair
                3. go 8 ноября 2013 17:54
                  Есть такое понятие как первичная и вторичная энергия. Чтобы взять эту мощность у бензина, его надо сжечь причем эффективно, в ДВЗ вы снимите с этой мощности макс. 30 проц. После того, как вы переведёте эту мощность при помощи генератора в электроэнергию вы потеряете ещё проц. 10. Если говорить про другую полезную работу от этого мотора то там тоже будут потери...в итоге закончите с 10 проц от этих 44 мегаджоулей.

                  В батарее электро-энергия уже готова к использованию. Так что это нельзя сравнивать.
                  go
            2. Altair 8 ноября 2013 12:42
              Цитата: Лопатов
              Подсчитайте вес АКБ на взвод.

              Танки где дозаправляются? На поле боя?
              Altair
              1. Лопатов 8 ноября 2013 12:48
                Танк с четвертью заправки, стоящий на месте, это намного более защищённая цель, чем сидящий без движения солдат с четвертью зарядки.
                1. Altair 8 ноября 2013 13:03
                  Защищенная от чего? От термоядерного удара?
                  А бронеавтомобиль с четвертью заправки (броня от 12.7)?
                  Altair
                  1. Лопатов 8 ноября 2013 13:12
                    Цитата: Altair
                    А бронеавтомобиль с четвертью заправки (броня от 12.7)?

                    Давайте подумаем. Автомобиль стоит, один дядька на турели, остальные спешены и прикрывают. На порядок защищённее. Про танк и не говорю.
        2. Blackgrifon 8 ноября 2013 21:44
          Цитата: Лопатов
          А сколько минут заполняют баки и сколько часов заряжают аккумуляторы?


          Собственно говоря, именно вопрос с энергоснабжением все это время сдерживал внедрение экзоскелетов в военную сферу.
    3. wei 8 ноября 2013 21:07
      таскать будет мул
      wei
  4. makarov 8 ноября 2013 08:37
    Естественно, что сам экзоскелет будет иметь электропривод с конкретным временем пользования. С современными технологиями данный агрегат создать возможно, но не за год. И один из основных вопросов, - Конкретно от каких видов стрелкового оружия он может защитить пользователя????
    makarov
    1. Глеб 8 ноября 2013 08:42
      http://www.popmech.ru/blogs/post/3054-evolyutsiya-oruzhiya-ekzoskelet-xos-2/
      http://www.popmech.ru/blogs/post/776-kostyum-raytheon/
    2. Altair 8 ноября 2013 09:39
      Цитата: makarov
      И один из основных вопросов, - Конкретно от каких видов стрелкового оружия он может защитить пользователя????

      7.62x54, а может и 12.7 (по крайней мере в области грудной клетки)
      Altair
    3. Комментарий был удален.
  5. a.s.zzz888 8 ноября 2013 08:38
    Подсядет аккумулятор и таскай на себе весь этот хлам.
  6. Stiletto 8 ноября 2013 08:41
    И - всенепременно верхом на боевой Годзилле.
  7. Bigfoot_Sev 8 ноября 2013 08:42
    у меня дежавю. мне кажется, что супер костюмы для солдат уже анонсировали. и не раз. и не два.

    вот видюшка про Talos

    я в конце ждал крик "RPG!!!!" и взрыв с последующей расчлененкой.
    кстати, а может его от удара выключило? потому он раскорякой в двери и встал.

    =^_^=
    1. Altair 8 ноября 2013 09:44
      Цитата: Bigfoot_Sev
      у меня дежавю. мне кажется, что супер костюмы для солдат уже анонсировали. и не раз. и не два.

      Как и «Армату».
      Altair
  8. Sturm 8 ноября 2013 09:15
    Тренд обозначен - перспектива определенно есть. Задача непростая, но при ее успешной реализации плюсы очевидны. Основная проблема для таких автономных систем- достаточно энергоемкий источник энергии. Это похоже и есть краеугольный камень всех подобных разработок. Думаю, что в ближайшие лет десять эта проблема будет решена и тогда нас ждет бурное развитие подобных систем.
    Sturm
    1. Knizhnik 8 ноября 2013 10:39
      Кто-то у них заигрался в Кризис fellow , а если серьезно то 15-20 лет. Помните фильм Робокоп? Если сначала в него палили из кольтов и узи, то потом пошло что-то вроде ПТР точно не помню, и далее всё круче. Страшно подумать, чем будут вооружены террористы, если будут подозревать атаку таких терминаторов. negative
      1. Sturm 8 ноября 2013 12:15
        Кризис - слышал про такую игру, говорят красивая. Но именно, что игра. Скажу только, что американцы на компьютерных играх (виртуальной реальности) проверяют многие решения, которые потом, при положительных результатах, воплощают в жизнь. И в этом, на мой взгляд, здравая мысль есть. Главное в этом деле - не увлекаться. Жизнь всегда богаче, чем искусственная запрограммированная реальность и всего не предусмотришь.
        Насчет срока разработки таких батарей могу конечно ошибаться, и наверное, соглашусь на 15-20 лет. Многие американские фантастические фильмы заставляют задуматься о тех или иных последствиях развития науки и техники, да и вообще человечества в целом. Думаю террористы будут вооружены тем, что смогут достать (или им достанут). Т.е. всем чем угодно и помощнее.
        Sturm
    2. Дмитрий 2246 8 ноября 2013 10:46
      У нас протезы ног делают с использованием подобной технологии. Я себе заказал "гидравлику"(стопа 260 т. р. Германия)
      Электроника преимуществ даёт мало, а цена возрастает в разы. Управляется с помощью батарейки на месяц хватает (у кого как).
  9. RBLip 8 ноября 2013 09:17
    laughing а хрень эта при отключении ал би бек говорит?
    1. ed65b 8 ноября 2013 10:44
      Цитата: RBLip
      laughing а хрень эта при отключении ал би бек говорит?

      Говорит и еще палец вверх поднимает laughing
      ed65b
  10. N.O.M.A.D.E. 8 ноября 2013 09:34
    Цитата: Sturm
    Тренд обозначен - перспектива определенно есть. Задача непростая, но при ее успешной реализации плюсы очевидны. Основная проблема для таких автономных систем- достаточно энергоемкий источник энергии. Это похоже и есть краеугольный камень всех подобных разработок. Думаю, что в ближайшие лет десять эта проблема будет решена и тогда нас ждет бурное развитие подобных систем.


    Согласен, что основная проблема - источник энергии. Меня вот всегда интересовал вопрос, почему не могут заменить батарею, какими либо миниатюрными ДВС? Несколько лет назад, даже анонсировали миниатюрны двигатели Ванкеля, которые могли работать на спирте, прчём их предполагалось использовать, как альтернативу батареям для Ноутбуков.? Причём были, реально работающие образцы, которые изготавливались с применением керамики и композитов. Сейчас, технологии позволяют сделать миниатюрный, тихий и многотопливный ДВС, мощностью 1-5 кВт.. Данный тип обеспечения энергией, в наше время, более универсальный и без отказный. Если "батарейка" сядет, то всё.., необходима зарядка, либо замена - оной на новую (что бы сократить время). А с многотопливным ДВС, подошёл к любому транспорту, проткнул специальным устройством (ну это так, фантазия ))) которое выдвинулось из руки) бак, высосал литров - 6-8, в многокамерные баки, да и пошёл "работать" по цели - дальше.
    1. Sturm 8 ноября 2013 12:31
      Почему бы и нет. На войне, как и в любви все средства хороши. Главное - чтобы работало и хорошо работало.
      Sturm
    2. Комментарий был удален.
  11. Комментарий был удален.
  12. Marek Rozny 8 ноября 2013 09:59
    а если подзаряжать батарею используя кинетическую энергию? бегает же солдат, так что бы не сделать его самого - динамо-машиной? 100% затрат энергии это не покроет, но работу батареи продлит. ну, и для аварийной выработки электроэнергии тоже гут - рацию активировать или навигатор на короткое время включить.
    а вообще у этих костюмов все равно есть минус - они летать не могут)))) вот в этом направлении бы ученые еще двигались! летающий солдат - красота!
    Marek Rozny
    1. Лопатов 8 ноября 2013 10:05
      Он сдохнет. Солдат не машина, у которой можно забирать энергию торможения
      1. Marek Rozny 8 ноября 2013 10:19
        Хм... Я сразу говорю, что я не технарь, поэтому несмотря на эпизодические мини-ругачки, я очень уважительно к Вам отношусь, когда Вы пишите о многих вещах, особенно, связанных с техническими вещами.
        Скажите, а разве никак нельзя использовать энергию движения солдата? Есть же наручные часы, которые заряжаются от взмахов руки, фонарики, которые заряжаются от тряски и т.д.
        Marek Rozny
        1. Лопатов 8 ноября 2013 10:30
          На данном этапе это нереализуемо. Когда экзоскелеты будут полноценно подключать к центральной нервной системе человека- может быть рекуперация энергии в таких устройствах и станет возможной. Но к этому времени уже появятся нормальные источники энергии.
          1. Marek Rozny 8 ноября 2013 10:59
            Я наверное неправильно выразился в самом начале. Энергию получать не из организма человека, а из движений, создаваемых человеком. Прикрепить динамо-устройства на движущиеся части экзоскелета.
            Marek Rozny
            1. Лопатов 8 ноября 2013 12:43
              Чтобы энергию получал экзоскелет, необходимо его высокая синхронизвция с человеком. А значит- получение сигналов непосредственно из нервной системы.
              1. Tommygun 8 ноября 2013 16:12
                Тут имеется в виду нечто другое.
                Рассмотрим как пример приседания.
                Когда человек встает из положения сидя в положение стоя, он затрачивает энергию E=mgh, где h - изменение высоты центра тяжести.
                Когда садится, то же самое кол-во энергии можно запасать, например в пневмо или электроаккумулаторах.
                Конечно, это в идеальном случае, если КПД = 100%.
                Но определенную часть энергии можно рекуперировать.
                Более сложные движения состоят из набора простых.
            2. AK-47 9 ноября 2013 00:51
              Цитата: Marek Rozny
              Прикрепить динамо-устройства на движущиеся части экзоскелета.

              Вечный двигатель не возможен, это аксиома. stop
              AK-47
      2. go 8 ноября 2013 18:05
        Уже есть рюкзаки, которые от поступательного движения по спец направляющим вверх-вниз заряжают батарею. Точных параметров не помню, но инфу видел. Они просят для этого скелета 100 вт это не так уж много сегодня.

        Можно солнечную батарею использовать на тонких плёнках, они гибкие - можно встроить в одежду ,рукзак, шлем. Для 100 вт пиковой мощности надо где-то пол на пол метра поверхность с современным КПД солн. батареи в 14 проц. Ток кстати тоже нормальный дают, т.е. батарею в принципе быстро зарядить можно. Солнце конечно надо, но где нить в пустыне или на БВ работать будет.

        Заряжать можно также от машин на привале. Т.е. система питается от аккум., а второй на зарядке в рюкзаке или машине.

        Я вам скажу в чём проблема - элемент питания, даже литий-ион сейчас не выдаёт требуемой энергии (ватт-часы) под серьёзной нагрузкой. Но над этим сейчас уже очень очень много кто работает, так как потребность в носимой технике и электромобилях большая (в Европе). Так что проблему с батареей думаю решат скоро.
        go
    2. Sturm 8 ноября 2013 12:28
      "Звездные рейнджеры" Хайнлайна читали? Там они летали, вернее совершали ракетные прыжки. К этому вероятно все и идет.
      Sturm
    3. Комментарий был удален.
  13. Nomad 8 ноября 2013 10:15
    Цитата: Marek Rozny
    а вообще у этих костюмов все равно есть минус - они летать не могут)))) вот в этом направлении бы ученые еще двигались! летающий солдат - красота!

    Китайские солдаты летали еще до нашей эры. Судя по китайским же фильмам. laughing
    1. Marek Rozny 8 ноября 2013 10:22
      А ишшо они придумали как оживлять убитых солдат. В фильме "Мумия-2" это хорошо показано. Правда никому не раскрывают деталей этого, жмоты ))))
      Marek Rozny
  14. N.O.M.A.D.E. 8 ноября 2013 10:18
    Цитата: Лопатов
    Он сдохнет. Солдат не машина, у которой можно забирать энергию торможения


    Ну почему же, принцип рекуперации, в данном случае если он бежит или идёт, в определённый момет, когда на землю ставится "нога", то происходит отдача энергии (вспомните, сухожилия и часть мышц, в этот момент, работают как амортизатор), вот её и можно забирать.
    1. Лопатов 8 ноября 2013 10:35
      Забирать много откуда можно. Но необходимая для этого синхронизация экзоскелета с человеком на данный момент недостижима.
  15. Knizhnik 8 ноября 2013 10:30
    При всей полезности разработок в данной области, практическое применение под большим вопросом.

    Во-первых, охота за трупом такого оператора со стороны как вероятного противника, так и наёмников корпораций ВПК всего мира будет, мягко говоря, нешуточной, так что британский принц будет выглядеть забытым бомжом. Это судьба всех прорывных новинок, головная боль командиров. Раздутая шумиха при первом же провале, и проект сгоряча закроют нах, это во-вторых. В-третьих, для спецназа сгодиться, а если обстановка вынудит избавиться от снаряжения?
    1. ed65b 8 ноября 2013 10:45
      Цитата: Knizhnik
      а если обстановка вынудит избавиться от снаряжения?

      Закопает под пнем и зарубку на дереве сделает. laughing
      ed65b
  16. Асгард 8 ноября 2013 10:32
    Интересный девайс ДЛЯ ПРИКОЛУ, но не для войны.....
    Это сложная инженерная фигня требующая ОБСЛУЖИВАНИЯ, а афроАмериканец(негр)не имеет достаточных инженерных навыков для эксплуатации этого девайса....

    Теперь про партизан)))Верней наш дешевый ответ на их понты)))
    Если данные экземпляры экзоскелетов-появятся в НАШиХ областях. Есть такие пули Бландо...Пуля (стальная или медная) изготовляется на токарном станке, по конструктивной форме напоминает катушку для ниток. Возможно изготовление данной пули цельнолитой из свинцовых сплавов.

    Пуля Бландо

    Такой "девайс" прошьет троих NATOсолдат насквозь и думаю Хаммеру" достанется))))
    причем его можно выпустить из гладкоствола 12 калибра....
    Поверьте никакая защита не поможет....
    Есть Русский вариант...Покупаете в аптеке градусник(ртутный)) сверлите двухмиллиметровым сверлом свинцовую пулю прямо в снаряженном патроне(12-16калибр)) от центра (по конусу, на глубину 7 мм))встряхиваете в получившиеся отверстия ртуть, наверх подходящую дробину и запаиваете...
    У человека в бронежелете отрывает все конечности и самого откидывает метра на три)))Да и 70% потерь л\с происходит от ранений в конечности....
    Так что у Армии США(NATO)) вариантов НЕТ))))))
    ЭкзоСкелеты могут им помочь только убежать))))
    1. Altair 8 ноября 2013 12:02
      Цитата: Асгард
      Есть Русский вариант...Покупаете в аптеке градусник(ртутный)) сверлите
      Так что у Армии США(NATO)) вариантов НЕТ))))))
      ЭкзоСкелеты могут им помочь только убежать))))

      Ну да, ну да...
      Глушители из пластиковых бутылок.
      РПГ из пластиковых бутылок.
      ПЗРК из пластиковых бутылок.
      iPad из пластиковых бутылок.
      Altair
      1. Лопатов 8 ноября 2013 12:44
        Пуля Блондо это не "девайс из пластиковой бутылки"
        1. Altair 8 ноября 2013 13:10
          Асгард как-то рассказывал про глушитель из пластиковой бутылки...
          Altair
          1. Лопатов 8 ноября 2013 13:17
            Пуля Блондо, которой ещё во Вторую Мировую бойцы французского сопротивления немецкую технику из строя выводили- совсем другой уровень, нежели глушители из пластиковой бутылки.
            1. Altair 8 ноября 2013 13:27
              Цитата: Лопатов
              Пуля Блондо, которой ещё во Вторую Мировую бойцы французского сопротивления немецкую технику из строя выводили

              А тогда уже существовали такие материалы: керамическая броня (+ современная нанокерамика), интерметаллиды, графено-металлические композиты, аморфные сплавы?
              Altair
              1. Лопатов 8 ноября 2013 13:35
                Нет, тогда всё решала толщина брони.
          2. Асгард 8 ноября 2013 14:09
            Не рассказывал, а упоминал))))всуе)))
            Смотрю заинтересовало)))
            Сделать можно, один-два выстрела выдерживает и воины супостата не услышат с какой стороны смерть прилетела))))
            Как нибудь выложу ролик(без тонкостей изготовления))

            Ну Это ладно....Я вот не пойму *Altair*Вы мозохист, может сексуально кто обидил,голова у Вас не в порядке.......
            -раз рейтинг СРЕДИ ЛЮДЕЙ стремится к смерти?????
            Это как то не здорово...евреев(ортодоксов) отличает от нормального Человека - его желание сё передернуть(извратить))
            ну как пример.....
            Цитата: Altair
            РПГ из пластиковых бутылок.
            ПЗРК из пластиковых бутылок.
            iPad из пластиковых бутылок.

            Я вот Обычно не вступаю в переписку с ИУДЕЯМИ, нету там конструктивизма и мыслей которые меня обогатят)))
            И причем такой нацик стремится шамкать, чтобы последний пост был за ним)))))
            Не так Вас учили, верней Вам не дали знаний, у Вас в голове одни штампы из Торы и Талмуда...
            А надо читать Достоевского Федю, там СЛОВА расположены в таком порядке, что ПРАВИЛЬНО ОРГАНИЗОВЫВАЮТ МОЗГ, ЭТО то что в голове у вАС)))))
            И поверьте именно те, кто читает и говорит по русски и правильно -они непобедимы и Они могут ТВОРИТЬ.......
            Из Пластиковых Бутылок ))))
            Мои искренние соболезнования и пожелания скорейшего выздоровления....
            Остальным Это не понять, мозг не организован)))))
            1. Altair 8 ноября 2013 14:57
              Цитата: Асгард
              Вы мозохист

              Нет.
              Цитата: Асгард
              может сексуально кто обидил

              Меня — нет, а Вас?
              «Опустить» можно лишь человека, который боится умереть, отстаивая свою честь и достоинство.
              Цитата: Асгард
              голова у Вас не в порядке.......

              Вы психиатр? wink
              Цитата: Асгард
              раз рейтинг СРЕДИ ЛЮДЕЙ стремится к смерти?????

              Я правдоруб.
              Рейтинг на topwar.ru ничего не значит. Посмотрите на рейтинг профессора и на рейтинг какого-нибудь ура-патриота.
              Цитата: Асгард
              Я вот Обычно не вступаю в переписку с ИУДЕЯМИ

              Цитата: Асгард
              Не так Вас учили, верней Вам не дали знаний, у Вас в голове одни штампы из Торы и Талмуда...

              laughing laughing laughing
              Altair
    2. abrakadabre 11 ноября 2013 10:46
      У человека в бронежелете отрывает все конечности и самого откидывает метра на три)))
      Законы Ньютона и термодинамики неумолимы: действие равно противодействию и система не может обладать КПД 100%. Чтобы пораженную мишень откидывало на 3 метра, стреляющего в момент выстрела должно откинуть на 4 и более метра. Ведь еще потери на трение об атмосферу. Если вы конечно не стреляете безоткатными (реактивными)системами или не используете взрывающуюся боеголовку.
      Но и тут, чтобы пехотинца со снаряжением (80-100 кг) откинуло на 3 метра, надо заряд поболее чем в ручной гранате.
  17. Сирйожа 8 ноября 2013 10:32
    А когда в незапланировано длительном боевом выходе сядут элементы питания, то эту всю хрень прийдется переть на себе обратно на базу...
    Сирйожа
  18. ed65b 8 ноября 2013 10:47
    К руководству в пентагоне приходят парни выросшие на комиксах. не удивлюсь если следующей разработкой станет Капитан Америка и Тор.
    ed65b
  19. sys-1985 8 ноября 2013 10:51
    Как в кино, а вместо сердца пламенный плутониевый мотор))
  20. JonnyT 8 ноября 2013 11:00
    Нда......разработчики переиграли в компьютерные игры....шизофрения

    Нужно подождать качественного прорыва в нанотехнологиях потом можно делать вывод о возможности реализачии этого проекта.....Нанотехнологи активно работуют над навыми миниатюрными батареями с большой емкостью и мощностью......тоже самое касательно новых матеиалов композитов по прочности не уступающим стали, кевлару и гораздо легче них......
    Для данного костюмчика требуется своя надежная САУ...с теми средствами которые существуют сейчас она будет слишком громозка и не производительна.....Для каждого привода нужен свой драйвер...опять же вопрос как будет управляться сей апарат...откуда будет поступать управляющий сигнал на контроллер и в каком виде....как система должна понять что оператор хочет бежать, приседать, ползти??? Может кто нибудь знает логику управления экзоскилетами? Подскажите.....
    1. carbofo 8 ноября 2013 11:56
      Если ничего не делать то ничего и не добьешься !.
      Думаю нам то-же надо заняться подобными проектами , хотя бы в научном плане , а там видно будет .
      У нас в этом мне кажется полный бардак.
      В форме потеешь и простужаешься, потому что разработали одно а в войска поступает что попало.
      С беспилотниками проблемы , нет серьезных машин ни в качестве ни в количестве.
      Экзоскелеты у нас вообще этой темой в металле не занимаются, по крайней мере открыто.
      Жидкая или управляемая броня, тут есть движуха хоть какая-то, и то скорее инициативная .
      Вот с чем нет проблем так это с оружием, еще бы закупали хоть что-то , а то одна болтовня , уже давно надо было в войска ввести коллиматоры и оптику штатно, а то оснащенное оружие только у командира и снайпера.
      Спецов не в счет.
      и т.д. и т.п.
      Цитата: JonnyT
      Может кто нибудь знает логику управления экзоскилетами? Подскажите.....

      Разные варианты , некоторые реагируют на изменение нагрузки или угла смещения, и включаются когда ты уже начинаешь движение(как пример погрузчик из фильма "Чужие". (скорее напоминает гидроусилитель в авто)
      Другие на напряжение мускулатуры реагируют , электронно-механические или электронные (изменение электрического потенциала включающийся мышцы).
      Самые продвинутые это с электродами в тканях, они снимают управляющие сигналы практически напрямую, как правило используются только в протезах, как весьма сложные.
      как-то так.
      1. carbofo 8 ноября 2013 14:01
        Думаю для источника питания лучше не аккумуляторы а именно топливные элементы , все таки их автономность и энергоемкость весьма высока, а в отрыве от базы эти преимущества становятся определяющими.
        Вполне приемлемо будет вариации источников заряда и носителей заряда.
        Как то аккумуляторы, топливные элементы в габаритах аккумулятора, зарядные устройства для аккумуляторов, зарядники-преобразователи, для подключения к случайной сети, солнечные батареи , ДВС-генераторы, системы питания от технических средств , танки, БМП, колесная техника.
        Где то у американцев уже выстраивают систему единого обеспечения средств зарядки и питания электроники .
        (в Ираке некоторые машины катаются с генератором в кузове, вы такие на рынке видели наверняка, а куда деваться если айфона на месяц не хватает :)) )
        В общем систем которые требуют пожрать ток много , и параметры таких систем очень разные , вот объединить это все в разумную и главное рабочую структуру очень большое дело.
        Опять же требуется система АСУ войск, на учениях уже что то показывали , но по моему она еще не везде.
        Насыщение беспилотными средствами разведки, вплоть до взвода !
        Системы связи , отделение-взвод-рота-батальон .... что бы никому не мешать но при необходимости доложить любому уровню, или получить такие указания напрямую.
        Каждый боец должен иметь связь, отделение навигатор, рота картографический планшет.
        Что-то в этом направлении делается , но как-то вяло , и непонятно почему , то денег нет, то устройства, то тяжелые, то ломкие, то неудобные.
        1. Лопатов 8 ноября 2013 15:40
          Цитата: carbofo
          Думаю для источника питания лучше не аккумуляторы а именно топливные элементы

          Таскать на горбу водород или метанол тоже не особо безопасно.
          1. carbofo 9 ноября 2013 11:05
            Зато фляга метанола , гарантирует автономку взвода на пару дней если скромно.
            А сколько будут весить батарейки на столько дней 20 кило ?
            Я не утверждаю ничего я только предполагаю, ну подумай сам самый экономичный по весу это ДВС-генератор , вес от 15 кг ресурс сотни часов минимум.
            вот вариант что первый попался , разумеется не на горбу носить.
            Мощность номинальная при 220 В, кВт 2.6 Напряжение, В 220
            Эл. выходы 380/220/12, шт 0/2/1
            Управляющая автоматика нет
            Стартер ручной стартер
            Габариты, мм 580х430х440
            Вес, кг 41.5
            ресурс 3000 моточасов
            расход я предполагаю литра 1.5-2 час.
            Увеличенный топливный бак объемом в 15 литров позволяет работать в непрерывном режиме более 10 часов
            метанол отдыхает !.
            Но на горбу уже метанол интереснее, так как вес батарейки и энергоемкость определяется уже носимым топливом.
            При существующих потребностях это не архиважно но учитывая насыщение армии электроникой то проблема растет , если ротам пока хватает авто кормушек, то вот разведчикам много с собой не возьмешь, ни электроники ни батарей, хотя они им как никому нужны.
  21. Marek Rozny 8 ноября 2013 11:48
    Последняя новинка казахстанского ВПК - "Темiр Отаншыл" ("Железный Патриот"). Одна беда у этого супергероя - он постоянно на час опаздывает на подвиги... Но если враги его подождут, то им всем капец!
    Marek Rozny
    1. Tommygun 8 ноября 2013 16:25
      Ваш герой слабак, наш круче
  22. Злючный 8 ноября 2013 12:10
    Да создать костюм как у железного человека можно и сейчас без особых сложностей (правда броня послабже будет, и искусственный интеллект попроще (его тоже пока что не изобрели)), вот тока источника питания для такого костюма пока еще не изобрели.

    Весь прогресс упирается именно в источник питания, остальное это мелочи. Появится источник питания, и будут и костюмы с экзоскелетами, и мехи, и оружие стреляющие плазмой и т.д. Ну и выход в космос как в фантастических фильмах. Ну и потом 3я мировая война, ибо та держава, которая получит данные технологии, очень шустро сможет раскатать страны их не имеющие.
    1. Sturm 8 ноября 2013 12:51
      Цитата: Злючный
      Ну и потом 3я мировая война, ибо та держава, которая получит данные технологии, очень шустро сможет раскатать страны их не имеющие.


      + Так это и есть суть мирового технического прогресса оружия (и гонки вооружения). Остальные просто вынуждены догонять - иначе кирдык.
      Sturm
  23. liberty 8 ноября 2013 12:10
    Не все инфу об этом разрабатываемом прототипе написали. Имеются данные, что жидкую броню сюда тоже впихнут. А этот "Джарвис" будет представлен обычным примитивным ИИ - то есть слабенькая операционная система понимающая голосовые команды. Это все правдоподобно, не не верю только в климат-контроль.) Да и забываете, что если от пуль и будет защищать этот броник, то отдача же от контакта с пулей никуда не уходит) Взять тот же обычный бронежилет, как пример. Да и вся броня похоже должна защищать не только владельца, но и всю электронику с гидравликой(т.е. еще увеличение защитных компонентов, веса, и цены, соответственно), иначе бииииииииидааа - при повреждении начинки костюмчик можно выбросить. Думаю у них там уйдет на разработку больше года, да и цена данного девайся представляете какая?) У них не хватит денег, чтобы раздать эти костюмы всей пехоте. Да и выше писали, что надо такому костюму соответствующее обслуживание. Да и вы думаете, если они разработают такое, то мы не разработаем?)
  24. poccinin 8 ноября 2013 12:25
    через 10-15 лет будут созданы боевые роботы уже сейчас есть прототипы.и против "лома нет приема" найдется слабое место и у этой системы.как в звездных войнах.звезда смерти.все супер. но забыли о про вентиляционное отверстие 2 на 2 метра."не так страшен черт. как его малюют."
    poccinin
  25. report4 8 ноября 2013 13:19
    Не в ту сторону "разрабатывают". Для получения всяких мобильных платформ необходимы прежде всего мощные компактные и безотказные источники энергии. Затея сразу сделать мобильный экзоскелет как начинать строить дом с крыши. Источник энергии это основа основ в любом конструкторском деле, уже вокруг этого ядра делаются все остальные элементы конструкции и привинчиваются свистелки и перделки.
  26. Muadipus 8 ноября 2013 13:26
    В Американских сказках воспетых Голливудом, - голодные, повстанцы вооруженные допотопным оружием всегда побеждают экипированных киборгов, за счет боевого духа и смекалки.

    Так вот, боевой дух и смекалка - это уж точно не про Американцев. Так что им ни какой скелет не поможет. Ну разве что для каторжных работ на рудниках.

    А то что разработки ведут и деньги вбухивают - то молодцы, тем меньше ошибок совершат и времени с деньгами потратят наши разработчики.
  27. Muadipus 8 ноября 2013 13:44
    Все это конечно круто с точки зрения прогресса. НО, мне рисуется такая картина боя: 10-тысячное войско экипированное экзоскелетами с бортовым компьютером и системами навигации, воодушевленное своим превосходством либо совершает марш либо непосредственно в атаке, короче на оперативном так сказать просторе предвкушают скорую победу. А тут бац и Электромагнитная бомба из неоткуда подкралась. :) И вот все эти 10 тыщ шустрых суперменов в момент превращаются в парализованных, либо очень медленно шевелящихся "пионеров сдающих металлолом".

    Уж чего чего, а уничтожать себе подобных мы умеем.
  28. spirit 8 ноября 2013 14:34
    Ой пля! хохма! как я люблю наших желчных спецов))) Экзоскелет ? броня? батареи ? всё ГГГГ ,распил, амерская дрянь . РАТНИК !!! glonass на рукаве!!!новый матиериал!! ЧУДО!! ЧУДО!!)))))
    Я думаю парни которые сложили головы в Беслане закрывая от пуль детей, если можно было одеть нечто подобное не отказались бы!! И не задавались бы вопросами :
    а гайками как в нём ср*ть?

    Даже если половина из этого комплекса будет работать уже успех! Другую доведут позже через год, два, пять! Лучше так а не как у некоторых. Создать прорывную технологию, забыть о ней на 40 лет а потом:
    ОЙЙЙЙ! Мамочки!!! Беспилотники ) )))))
    Да и я думаю! что когда и мы приблизимся к созданию подобного(поскорей бы уже) Рагозин будет первый метать слюну на право и налево наплевав на все уровни секретности laughing
    1. Лопатов 8 ноября 2013 15:51
      Цитата: spirit
      ОЙЙЙЙ! Мамочки!!! Беспилотники ) )))))

      Для некоторых "ой мамочки", а некоторые знают, что первое боевое применение беспилотников- "Война Судного Дня", и что к этому моменту у нас уже был рабочий прототип. Что по результатам "разбора полётов" работы в этой сфере у нас были интенсифицированы. Потом, правда, Горбачёв случился, и мы отстали. Так шта...
      1. Patton5 8 ноября 2013 18:20
        имей наши сравнимое финансирование с штатами,уже бы на Марсе картошку высаживали...
  29. Чёный 8 ноября 2013 15:01
    [i]Помимо этого новый костюм получить также надувные манжеты, которые, приняв от специальных датчиков сигнал, смогут надуться, для того чтобы остановить кровотечение в случае ранения бойца.[/i].....
    ....а в случае гибели бойца- продолжит жить, в том числе и с вдовой погибшего!!!
  30. Чёный 8 ноября 2013 15:05
    Цитата: spirit
    Лучше так а не как у некоторых.

    Вы правы. Любовь- это вам не просто там, любовью надо заниматься...
  31. tchoni 8 ноября 2013 15:24
    Ребята, лажа все это. Нет сейчас таких технологий, что бы сделать бронекостюм для солдата. Посчитайте сами: вес броника (самого самого самого модног)способного выдержать бронебойную пулю из СВД - 12 кг (бронтк самый модны, обычный со стальной бронепластиной - 18 весит). Так вот площадь подобного бронирования в эдом бронике - 0.3 - 0.4 м.кв. для того, что бы забронировать человека - нужно где то 1.5 - 2 м. кв. - уже вес. Умножаем (очень приблизительно) 12 на 5 получаем 60 кг только брони. + еще электроника (системы ИИ (пусть весит как нетбук) 1 кг, оптика кг 2кг плюс система связи многоуровневая еще 1 кг) + 45 кг заявленного веса + (хрен с ним оснастим чувака мощным и бесшумным генератором)система питания 8 кг (самый легкий из мне известных киловатников)+ вес самого бойца 80 кг (пусть будет как истинный супермен не жирным)+ кг 5 топлива. = итого вес около 200 кг.
    А это простите не мало. + увеличение габаритов = замена парка БТР.
    Далее : стоит хрень - мама не горюй. А противодействие ему организовать - 2 пальца об осфальт. Разрабатывается соответсвующий боеприпас для штатаного вооружения или (если этого мало) меняется штатное вооружение (ну например на гладкоствол с ПБС (см. комент выше про пулю Блондо, хотя в этом случае она не проканает)) и все. Нет никаких бронепехотинцев. Есть неповоротливые и большие цели.

    Проще разработать дешевого робота чем такую дуру.
    1. Комментарий был удален.
      1. Лопатов 8 ноября 2013 16:03
        Приведите свои цифры. Какова площадь защиты от 7.62 пулемётного патрона 14-ти килограммового MTV?
        1. tchoni 9 ноября 2013 10:42
          есть интересная книжеца
          М.В. Сильников и В.А. Химичев "Средства индивидуальной бронезащиты"
          Там такие вещи площадь ЖВО и пр. попытались обнаучить.
    2. Altair 8 ноября 2013 15:38
      Цитата: tchoni
      бронтк самый модны, обычный со стальной бронепластиной - 18 весит

      А с чугуниевой ?
      Altair
      1. Лопатов 8 ноября 2013 16:22
        Сталь стали рознь
        Не имеющий аналогов в мире Американский (!!!) ESAPI, защищающий от 7,62×51 мм весит 33 кг кв. метр. Даже если делать в облипочку, 1.8 кв. метров выльются в 60 кг брони.
    3. carbofo 9 ноября 2013 11:15
      Цитата: tchoni
      Проще разработать дешевого робота чем такую дуру.

      И да и нет , бойца в таком снаряжении можно подстрелить оперенной подкалиберной пулей, не проблема.
      а вот сколько будет толку от дешевого робота это вопрос.
      Но все так разрабатывать надо и то и то , хорошо бронированный пехотинец просто будет управлять боевыми модулями !
  32. spirit 8 ноября 2013 16:51
    хех) и правда))зачем нам броники и каски?)))у всех же есть пули блондо(,хорошо не Бельмондо)))))и спец патроны)а есть ещё и гранатамёты)))автомат и штаны,что ещё нужно?)))
    1. tchoni 9 ноября 2013 10:34
      Голова на плечах.
      Помните старый анекдот про бравого старшину-прапорщика, вопрошающего молодых бойцов:"Что главное для солдата?" и самому себе отвечающего - "Главное для солдата, эта , этот, как его, на "НЭ" , ....а, нтелект! Во"
      А если серьезно:- задумка скорее всего на практике не прокатит. потому что сложно и заумно. (Хотите вопрос для размышлений: кто будет в полевых условиях обслуживать батальен таких штурмовиков-киборгов? этот костюмчик в обслуге сложнее танка и в батальене их не 30 а 300.)
  33. Alex_T 8 ноября 2013 17:00
    Цитата: Marek Rozny
    Я наверное неправильно выразился в самом начале. Энергию получать не из организма человека, а из движений, создаваемых человеком. Прикрепить динамо-устройства на движущиеся части экзоскелета.

    Энергия/мощность для питания часов (0,01 Ватт) не сопоставима с энергетикой экзоскелета (100 Ватт). Человек может выдавать, условно, пару часов 100 Вт, или 15мин 250 Вт. Если солдат просто на себе будет таскать весь груз КПД=1. Примерное КПД схемы с человеком-генератором: человек-генератор-0,9; генератор-аккумулятор-0,5; аккумулятор-электропривод-0,8; электропривод-механическая передача-0,9, ; итого КПД системы - 0,324. Так лучше потратить силы на перенос просто груза С КПД=1, чем груз+экзоскелет с КПД=0,324. Весь смысл экзоскелета во внешнем источнике питания, а с этим пока слабовато. Как только появится недорогой, компактный и емкий источник питания его сразу начнут повсеместно использовать в первую очередь в автомобилях. Без хорошей "батарейки" экзоскелет не более, чем дорогая игрушка на несколько часов, а дальше ... "База, база,...срочно требуется эвакуация" или "база,... сбросте ещё батареек".
  34. Ivan_Ivanov 8 ноября 2013 17:01
    Сколько будет весить батарейка и на сколько ее будет хватать?
  35. Frenzzze 8 ноября 2013 19:18
    Пока только японцы в этом продвинулись....А данная новость это не новость этим занимаются все развитые страны.
    Frenzzze
  36. vitantin 8 ноября 2013 19:53
    Как бы там ни было,усилия на защиту жизней своих солдат любой ценой у америкосов заслуживает уважения.Нам бы поучиться, а то сводки о потерях из чечни, при штурме зданий, где засели три-четыре боевика, печальны. Лучших теряем. И денег экономить где-где,но только не здесь.
    vitantin
  37. Индеец Джо 8 ноября 2013 20:39
    Интересно, а как этот костюм будете реагировать на удар мощного микроволнового электромагнитного импульса, выжигающего всю электронику? Вряд ли экранировка поможет.
    Индеец Джо
  38. ученый 8 ноября 2013 21:01
    Сейчас даже скромное обмундирование солдата стоит не менее 10тыс$. А с таким костюмчиком вообще страшно подумать, наверняка стоимость будет в районе цены БТР или танка. Но самый прикол это то, что может случиться с костюмчиком при коротком замыкании обычным электрошокером, не говоря уже о СВЧ оружии. Во смеху то будет когда сработают все манжеты, останавливающие кровь belay
  39. voliador 8 ноября 2013 21:05
    Всё это пока на уровне перспективных разработок. Вес систем с экзоскелетом таков, что энергии на долго не хватает, плюс добавьте вес снаряжения, оружия, боезапаса - пробежать пару километров и все, как говорил один киногерой, "ликтричество кончилось".
  40. voliador 8 ноября 2013 21:05
    Всё это пока на уровне перспективных разработок. Вес систем с экзоскелетом таков, что энергии на долго не хватает, плюс добавьте вес снаряжения, оружия, боезапаса - пробежать пару километров и все, как говорил один киногерой, "ликтричество кончилось".
  41. vkrav 8 ноября 2013 22:40
    Данное снаряжение имеет смысл при более-менее массовом применении...На затраченные на такое количество комплектов средства противника проще купить laughing
    vkrav
  42. агент 008 8 ноября 2013 22:42
    "Железного человека" насмотрелись...
  43. А Нас Рать 9 ноября 2013 05:18
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Altair
    А бронеавтомобиль с четвертью заправки (броня от 12.7)?

    Давайте подумаем. Автомобиль стоит, один дядька на турели, остальные спешены и прикрывают. На порядок защищённее. Про танк и не говорю.


    Все, Лопатов, вы нас убедили - прогресс штука бесполезная bully Кстати, когда появились первые танки в первую мировую, тоже были те кто доказывал что кавалерия и быстрее и неприхотливее, и что идея танка - шлак. Внимание вопрос! Где сегодня танки и где кавалерия?
    1. tchoni 9 ноября 2013 10:53
      Дело не в том что прогрес - есть Г...
      Дело в том, что от задумки до реальной машины - огромный путь. А от постановки задачи до ее реализации - так и вообще их может быть несколько.
      Пример:
      Задача. Защитить бойца на поле боя. Сократив потери до минимума. Повысить его возможности в информационном пространстве. мобильность и выносливость.
      Пути решения.
      а) сделать легкий бронекомбенезон. С соответсвующей электронной начинкой. Усилить Ф.П. Подобрать грамотно медпакет. научить им пользоваться.
      б) заменить живого бойца на поле боя роботом (системой робот-человек: ну скажем 1 оператор на 3-10 роботов). оператор в танке - робот выполняет задачи.
      в) создать копию железного человека.

      И это я не ломал голову над задачей.
      Если исходить из одного из принципов науки об управлении "бездействие хуже ошибочного действия" - да, создание железного человека оправдано.
      Но говорить о заказах как в статье, чуть ли не на 14 год - глупость.
  44. Кедр 9 ноября 2013 11:08
    товарищи железные человеки, добро пожаловать к нам на вечеринку, где вам будут поданы наши старые добрые коктейли молотова, ну и из новенького подадим: термитов, объемного, микроволнового дистанционного... ;)
    Кедр
  45. Marek Rozny 9 ноября 2013 11:47
    А что если оторваться от идеи экзоскелета по размеру солдата, а сделать их гигантскими? Аналоги в фильмах "Звездный десант-3", "Тихоокеанский рубеж". Огромный экзоскелет внутри которого один-два человека (один "ходит", второй - стреляет). Для большого "скелета" можно уже и броню толстую сделать (включая активную защиту) и "батарейку" объемистее.
    Пофиг что будет слишком заметный, главное сделать его малоуязвимым.
    Marek Rozny
    1. liberty 9 ноября 2013 13:02
      Для таких целей существуют танки.
    2. abrakadabre 11 ноября 2013 11:29
      При увеличении линейных размеров предмета вдвое, его масса возрастает в 2*2*2=8 раз.
      Кроме этого, при увеличении конечностей антропоморфного танка, возрастают длины рычагов, а значит необходимые мощности приводов и элементарная механическая прочность суставов, тяг и т.д.
      Высокая площадь поражения, плюс относительная "субтильность" (по сравнению с "бруском" обычного танка) не способствует бронестойкости.
      То есть проблемы возрастают в геометрической прогрессии с увеличением габаритов.
      50-100 метровый человекоподобный робот будет не только неподвижным по определению (ну разве что зенками поморгать, головой повертеть на предельно малой скорости или пальцем пошевелить), но и из-за удельного давления на грунт вполне быстро погружаться в землю если не стоит на скальном основании.
      На самом деле, попробуйте рассчитать балку (руку такого робота) со следующими параметрами:
      1. размеры 20-40 метров
      2. закрепленную на одном конце (сустав)
      3. масса брони + механизмов, вооружений и боезапаса "кулака"
      4. высокая прочность к ударным нагрузкам и запас прочности на высокую скорость манипулирования (рука же).
      Сравните нагрузки в месте крепления и всякие вкусности про пределы упругости и текучести разных сталей и сплавов.
  46. Сторож 9 ноября 2013 14:15
    А как быть в тесных пространствах, например катакомбах, пещерах?
  47. Zomanus 10 ноября 2013 09:45
    Очень неплохая вещь. Понятно, что не для линейных частей. Главное, что переноска большого груза на дальние расстояния.
  48. Shaikan 10 ноября 2013 10:54
    литий полимерные батареи, графеновые конденсаторы и т.д. XOS-2 и HULC грубые наработки. дело за временем. у России прототипы есть. костюм сапера с пассивным экзоскелетом и экзоскелет-нога со штурмовым щитом. а вы представьте тяжелый штурмовик спецназа штурмует дом где засели террористы.
    Shaikan
    1. Altair 10 ноября 2013 11:35
      Цитата: Shaikan
      у России прототипы есть. костюм сапера с пассивным экзоскелетом и экзоскелет-нога со штурмовым щитом.

      laughing laughing laughing laughing
      Altair
  49. baku1999 12 ноября 2013 23:51
    А КОСТЮМ ЖЕЛЕЗНОГО ДРОВОСЕКА КОГДА ????????????
  50. LAO 13 ноября 2013 15:59
    Отличная разработка полезная не только на войне, но и для гражданского использования (шахты, погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).
    Экзоскелеты (ноги) для больных ДЦП...
    Погрузочно-разгрузочные работы на военных базах...
    Вынести раненого с поля боя...
    Тот кто "льёт говно" по поводу этой розработки - либо технический импотент не видящий и не понимающий как устранить те незначительные , а порой надутые недостатки о которых здесь пишут либо для которого - всё чужое - всё говно и тем самым самоутверждается среди таких-же как он сам.
    СССР погиб потому , что было слишком много коммунистов - замполитов критикующих запад (при этом не желающих работать) и слишком мало технарей которые тащили на себе научно-технический прогресс, а замполиты их постоянно пинали потому, что трандеть не мешки ворочать.
    LAO
  51. twister 18 ноября 2013 10:22
    Охотник на супермена!!!
  52. nastran123 27 ноября 2013 17:57
    Электро-магнитную бомбу на них.
    nastran123

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня