Вторая АПЛ проекта "Борей" может быть передана ВМФ на следующей неделе

Вторая АПЛ проекта "Борей" может быть передана ВМФ на следующей неделе

Стратегическая атомная подводная лодка (АПЛ) класса "Борей" "Александр Невский" (проект 955) может быть передана Военно-морскому флоту России в предстоящий вторник, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Приемный акт о передаче подлодки "Александр Невский" планируется подписать 12 ноября", — сказал собеседник агентства.

Он отметил, что официальная церемония поднятия Андреевского флага на атомоходе, скорее всего, пройдет в декабре этого года.


Головная лодка этого проекта "Юрий Долгорукий" была принята на вооружение ВМФ в конце 2012 года. Однако после неудачного пуска штатного ударного оружия — баллистической ракеты "Булава" с борта "Александра Невского" — 6 сентября министр обороны Сергей Шойгу принял решение приостановить принятие этих лодок на вооружение и провести пять дополнительных пусков этих ракет. Однако решение министра обороны касалось приостановки испытания ракетного комплекса на борту лодок. Испытания корабельных систем и механизмов были продолжены в соответствии с утвержденным ранее планом, и "Александр Невский" 28 октября завершил морскую часть государственных испытаний.

АПЛ проекта 955 "Борей" имеют длину около 170 метров, ширину — 13,5 метра и полное водоизмещение 24 тысячи тонн. На вооружении корабля 16 ракет "Булава-30", которую разрабатывал Московский институт теплотехники. Ракеты этого типа могут нести до 10 ядерных блоков индивидуального наведения с улучшенными характеристиками по преодолению ПРО. Радиус действия "Булавы" — 8 тысяч километров. Помимо баллистических ракет, подводная лодка оснащена торпедными аппаратами.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. King 8 ноября 2013 10:48
    Отличная новость !!!
    1. ShturmKGB 8 ноября 2013 11:55
      Получается, если эти 5 пусков окажутся неудачными, опять на годы заморозка принятие на вооружение, искание виновных...как то несерьезно получается...
      1. AVV 9 ноября 2013 15:07
        Да,Макеевцы предлагали,свою ракету,как запасной вариант,но от нее отказались,и когда лодки выйдут на БД еще вопрос!!!???Хотя Воткинский завод ракеты наштамповал ,ждем заключения комиссии по последней аварии!!!И пяти доп.пусков!!!
        AVV
    2. военный 8 ноября 2013 12:38
      Стратегическая атомная подводная лодка (АПЛ) класса "Борей" "Александр Невский" (проект 955) может быть передана Военно-морскому флоту России в предстоящий вторник

      может быть передана... а может быть и не передана... what сегодня всё через "может быть"...
      Цитата: King
      Отличная новость !!!

      всего лишь анонс... ждём премьеру... hi
    3. Vadivak 8 ноября 2013 15:48
      Цитата: King
      Отличная новость !!!


      Охренительная. Принятие на вооружение без штатного оружия. Винтовка без патронов у часового.
    4. Комментарий был удален.
      1. русс69 8 ноября 2013 15:54
        Цитата: Vadivak
        Охренительная. Принятие на вооружение без штатного оружия. Винтовка без патронов у часового.

        После принятия на вооружения, лодка как правило выходит на боевое дежурство, через год. А Булаву допилят. В конце, концов ракета , без носителя, тоже ничто...
    5. Комментарий был удален.
    6. Технолог 8 ноября 2013 18:30
      Цитата: King
      Отличная новость !!!


      А что хорошего-то, носитель есть, а оружия-то нет, существующие ракеты под него (крейсер) не подходят.
    7. сашка 9 ноября 2013 08:42
      Цитата: King
      Отличная новость !!!

      Обалденная.Есть носители и заряды.50 летней давности. Всё хорошо..Больше того ЗАМЕЧАТЕЛЬНО
      сашка
  2. Ivan79 8 ноября 2013 10:49
    Это несомненно очень хорошая новость. Но вот аудиторию, и меня в том числе, наверное более волнует вопрос - а когда намечаются групповые пуски "булавы"?
    1. Александр романов 8 ноября 2013 10:59
      Цитата: Ivan79
      - а когда намечаются групповые пуски "булавы"?

      С началом 3 мировой воины winked
      1. afire 8 ноября 2013 11:45
        ну можно и просто стрельнуть... без третьей. Эта стрельба всегда какое то завораживающее воздействие имела. Мегатонны атомной разрушающей мощи вылетают и исчезают за горизонтом. класс)
        1. vadimN 8 ноября 2013 13:46
          К сожалению, это не старая добрая и надежная "Синева"... С "Булавой" как то сразу не заладилось... То летят не туда, куда надо, то секреты какой то м.у.д.а.к на запад продает... Без ракеты весь проект этих лодок никому не нужен, ибо заточен он исключительно под пусковой комплекс "Булавы", и переоборудование под другую ракету займет годы...
          1. Оникс 8 ноября 2013 13:55
            Цитата: vadimN
            К сожалению, это не старая добрая и надежная "Синева"... С "Булавой" как то сразу не заладилось... То летят не туда, куда надо

            Пока старая добрая Синева начала летать куда надо, у нее было 32 неудачных пуска. Только тогда не орали о них по всем СМИ
            Оникс
            1. русс69 8 ноября 2013 15:55
              Цитата: Оникс
              Пока старая добрая Синева начала летать куда надо, у нее было 32 неудачных пуска. Только тогда не орали о них по всем СМИ

              Тогда , еще моды на ор не было. Это сейчас все спецами стали...
              1. shtanko.49 9 ноября 2013 12:07
                Правильно,что доводят до ума.Лучше на испытаниях пусть отказывает,постепенно доведут до совершенства, хуже если примут а она в бою откажет.А лодки надо строить своим чередом,всё образуется, главное на месте не стоять.
            2. Misantrop 8 ноября 2013 19:00
              Цитата: Оникс
              Пока старая добрая Синева начала летать куда надо, у нее было 32 неудачных пуска.
              У нас на ГОСах при двухракетной стрельбе до полигона не дошла НИ ОДНА. Первая самоликвидировалась по уходу с курса, а вторая взорвалась сразу после выхода из шахты, едва показавшись на поверхности. Ох и тряхнуло тогда, как при старте... Тот 1986 год вообще был для ракетных стрельб неудачным. Потом разобрались, конечно, но все же... what
              Misantrop
            3. алешка 8 ноября 2013 20:40
              3 пуска из 20 неудачны,это по Синеве!а про 32 это Вы загнули!
          2. алешка 8 ноября 2013 20:37
            Дело в том,что проектированием МБР,морскго базирования 50 лет занималось КБ Макеева,и вдруг кто-то решил что Макеевцы очень дорого делают ракеты,а "товарищ" Соломонов пообещал что сделает новую МБР в два раза дешевле,в результате получили нелетающую Булаву,и теперь вопрос встал ребром!Лодки есть,а ракет для них НЕТ!!!
            1. Оникс 8 ноября 2013 21:26
              Цитата: алешка
              Дело в том,что проектированием МБР,морскго базирования 50 лет занималось КБ Макеева

              А сколько лет КБ Макеева занималось проектированием морских твердотопливных ракет? И что у них получилось? А получилась громадина подводным водоизмещением под 50 тыс тонн. Если бы макеевцы предложили компактную ТВЕРДОТОПЛИВНУЮ ракету под компактный носитель и их предложение отвергли, то это было бы другое дело. Но они предложили Барк под такие же огромные лодки. К тому же Барк все пуски провалил. Вы учтите, что Булава - это первая новая (не модернизация старого), а именно новая ракета, произведенная в новой России со всеми проблемами ее ОПК. Да проблемы есть. Надо не ссылаться на набивший многим оскомину факт того, что когда-то МИТ перехватил заказ, а довести до ума Булаву и закончить все эти бесполезные разговоры.
              Оникс
              1. jjj 9 ноября 2013 00:50
                Просто многим людям нравятся именно большие размеры, а о деталях проектирования комплекса лодка - ракета многие даже не догадываются
                jjj
      2. Гронский 8 ноября 2013 13:36
        Цитата: Александр романов
        С началом 3 мировой воины


        Хе-х. am Неплохо сказано. Тогда уж лучше стрельнуть так, чтобы она и начаться не успела. А вообще со вторым кораблем, надо признать, дело идет быстрее. Как в принципе и должно быть, ведь это уже серийный экземпляр.
        Будем держать кулаки за то, что булавка, залетает как надо.
        1. Александр романов 8 ноября 2013 15:58
          Цитата: Гронский
          Тогда уж лучше стрельнуть так, чтобы она и начаться не успела.

          Предлагаете сразу всеми ракетами по США жахнуть,что бы не успели ответить?Хитро wink
      3. ZABVO 8 ноября 2013 20:39
        Остряк... "Бегемот-3"... Может это уже было... Вам откуда знать?.. если нато не "пукает" в нашу сторону значит граница на замке...
      4. сашка 9 ноября 2013 08:53
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Ivan79
        - а когда намечаются групповые пуски "булавы"?

        С началом 3 мировой воины winked

        Почему Вы негр ? Это состояние души ?
        сашка
    2. anatoli 8 ноября 2013 15:07
      что упало то пропало! Никогда.
      anatoli
  3. a52333 8 ноября 2013 10:53
    wink Спокойных Вам дежурств. Аккуратней поднимайте перрископ у вражеских берегов.
    1. Мирный военный 8 ноября 2013 14:35
      Цитата: a52333
      wink Спокойных Вам дежурств. Аккуратней поднимайте перрископ у вражеских берегов.

      laughing good laughing
      Мирный военный
  4. morpogr 8 ноября 2013 11:00
    Пусть количество погружений всегда равняется количеству всплытий! И долгих лет службы.
  5. Migari 8 ноября 2013 11:04
    Опять неприятная новость для полосатых.
  6. Stiletto 8 ноября 2013 11:05
    Чего-то мне не нравится формулировка "Может быть передана". Она предполагает фразу "а может и не быть", как не раз уже бывало. Я патриот без приставки "УРА!", поэтому в воздух лифчики кидать предлагаю повременить - до предстоящего вторника. Вот появится определенность без "может", тогда и спляшу гопака - вот будет новость так новость! hi
    1. леликас 8 ноября 2013 11:41
      Цитата: Stiletto
      Чего-то мне не нравится формулировка "Может быть передана"

      Собственно обещали не переносить сдачу на 14 год - выполняют .
  7. Migari 8 ноября 2013 11:14
    АПЛ "Александр Невский" - это вторая серийная подводная лодка. В настоящее время на вооружении ВМФ России стоит одна подлодка проекта «Борей» ─ «Юрий Долгорукий». Она была построена в 2008 году. Второй корабль проекта и первый серийный ─ «Александр Невский» был построен в декабре 2010 года и с октября 2011 года проходит испытания. В общей сложности до 2020 года планируется построить восемь подлодок типа «Юрий Долгорукий»: три по базовому проекту 955 и пять ─ по модернизированному 955А.
    1. vaf 8 ноября 2013 15:41
      Цитата: Migari
      В настоящее время на вооружении ВМФ России


      Вы бы по-аккуратнее с "цитатами". Это как на вооружении и без оружия belay

      Сейчас такая тенденция "бла-бла-бла"- выпустили с завода.значит уже на вооружении, а что до состояния "вооружения",т.е. БОЕГОТОВНОСТИ..это всем ..СМИ..по хрену.

      Или вы хотите сказать, что лодки уже введены в боевой состав флота? belay
      vaf
    2. ZABVO 8 ноября 2013 20:44
      "Невский" это уже серийный... Все не доработки отрабатываются и т.д. на головной субмарине.
  8. андрей юрьевич 8 ноября 2013 11:17
    TOPWAR сладкое всегда на пятницу оставляет,людям хорошее настроение на выходные дарит ! новость действительно потрясающая ! soldier
  9. русс69 8 ноября 2013 11:32
    Скоро и третий "Борей! передадут. Быстрее бы, теперь Булаву допилили...
    1. theadenter 8 ноября 2013 11:44
      Главное чтобы допилили в хорошем смысле. laughing
      1. русс69 8 ноября 2013 15:57
        Цитата: theadenter
        Главное чтобы допилили в хорошем смысле.

        Ну, да... именно в хорошем.... smile
  10. Misantrop 8 ноября 2013 11:34
    Хорошая новость. После передачи флоту корабль должен отправиться к месту постоянного базирования. А проходить горло Белого моря лучше сейчас, а не в конце декабря. Там ОЧЕНЬ мелко, так что идти приходится в надводном положении. Попасть в зимний шторм на поверхности на АПЛ - это НЕЧТО неописуемое...
    Misantrop
    1. Оникс 8 ноября 2013 11:44
      Цитата: Misantrop
      Хорошая новость. После передачи флоту корабль должен отправиться к месту постоянного базирования.

      Как же можно передавать лодку флоту без основного оружия?
      Оникс
      1. theadenter 8 ноября 2013 11:47
        Но сидя в порту экипаж опыта не наберется. what
      2. военный 8 ноября 2013 12:45
        Цитата: Оникс
        Как же можно передавать лодку флоту без основного оружия?

        как обычно...
        "- Апельсины грузите бочками!
        - Так ведь бочек не завезли...
        - Неважно! Грузите!! Бочки будут позже!!!"
      3. русс69 8 ноября 2013 15:58
        Цитата: Оникс
        Как же можно передавать лодку флоту без основного оружия?

        С завода, она и передается без оружия... Вооружат потом, еще экипажи готовить надо...
      4. Misantrop 8 ноября 2013 18:55
        Цитата: Оникс
        Как же можно передавать лодку флоту без основного оружия?
        Оружие загружается уже в месте базирования. С завода АПЛ ВСЕГДА идет "порожняком"
        Misantrop
        1. Корсар 8 ноября 2013 21:42
          Цитата: Misantrop
          Оружие загружается уже в месте базирования. С завода АПЛ ВСЕГДА идет "порожняком"

          Нов Северодвинске был(есть?) кран для погрузки(выгрузки) ракет РПКСН...
          1. Misantrop 8 ноября 2013 22:00
            Цитата: Корсар
            Нов Северодвинске был(есть?) кран для погрузки(выгрузки) ракет РПКСН...
            Конечно. Иначе как бы нам загружали ракеты для стрельбы? Забавно было за погрузкой наблюдать. По железной дороге подгоняют самый обычный купейный вагон. Потом вся эта маскировка (крыша вагона и боковые стенки) сдвигается в сторону (по рельсам на привинчиваемых колесиках) и остается платформа с пристегнутой к ней ракетой. Ее снимают краном и перегружают на корабль.
            Misantrop
            1. Корсар 8 ноября 2013 22:12
              Цитата: Misantrop
              Конечно. Иначе как бы нам загружали ракеты для стрельбы?

              Хотелось бы ОСОБО отметить,КРАН по своему уникальный, специальной разработки с "прецизионной" точностью перемещения "груза"...
              1. Misantrop 8 ноября 2013 22:46
                Цитата: Корсар
                Хотелось бы ОСОБО отметить,КРАН по своему уникальный, специальной разработки с "прецизионной" точностью перемещения "груза"...
                Удивишься, но при мне там других ... просто не было. Как и крановщиков. Ну а сварщики СМП - это вообще было нечто невообразимое и легендарное. Варить 8 часов подряд 15 см шва (сотни слоев без единого пузырька или микротрещины)... what Уникальный завод с уникальными людьми...
                Misantrop
                1. Корсар 8 ноября 2013 23:08
                  Цитата: Misantrop
                  Удивишься, но при мне там других ... просто не было. Как и крановщиков. Ну а сварщики СМП - это вообще было нечто невообразимое и легендарное. Варить 8 часов подряд 15 см шва (сотни слоев без единого пузырька или микротрещины)... Уникальный завод с уникальными людьми...

                  Почему же "удивлюсь" бывал на заводе,на "обрезках",возле упомянутого крана.Служил с парнем,работавшим "сварным" на СМП и учившимся заочно до службы в Сев МашВТУЗ,и помню его рассказ о технологии наложения шва в фаску между стыкуемых секций( уже упомянутых Вами в одном из комментов).
                  Но то было ДРУГОЕ ВРЕМЯ,ДРУГАЯ СТРАНА.

                  Однако СМП выжил в 90е и наращивает мощностя,параллельно подключившись и к "надводному" кораблестроению.
                  1. Misantrop 9 ноября 2013 00:02
                    Цитата: Корсар
                    Однако СМП выжил в 90е
                    Был там летом 91-го (или 90-го, уже не помню,пригоняли корабль на ремонт). Видел один из "способов выживания". Аккуратнейшая малюсенькая ПЛ с панорамными иллюминаторами, просто СКАЗКА. Спросил, кому это чудо. Оказалось, кто-то из миллионеров Скандинавии заказал себе прогулочную ПЛ... Не кастрюльки делали с чайниками, штучные ПЛ под заказчика собирали... Мало кто в пределах СССР сумел ТАК выживать...
                    Misantrop
                    1. Корсар 9 ноября 2013 00:28
                      Цитата: Misantrop
                      Аккуратнейшая малюсенькая ПЛ с панорамными иллюминаторами, просто СКАЗКА

                      Видел её в цеху,если не ошибаюсь 41м,ещё с круглыми "дырами" иллюминаторов без остекления...
                    2. jjj 9 ноября 2013 01:01
                      Эта лодочка была авантюрой. Она оказалась никому не нужна. Ее в сопровождении буксира отогнали на Карибы. Прямо к базе американского морского спецназа. И еще людей кинули с деньгами. Реально голодали. Вопросом занимался Комитет. Но Давид Гусейнович и компания остались на своих местах. Многие даже деньжат позднее подняли
                      jjj
                      1. Misantrop 9 ноября 2013 01:09
                        Цитата: jjj
                        Она оказалась никому не нужна.
                        Все вопросы к МЕНЕДЖЕРАМ. У завода был ЗАКАЗ и ... было реальное ДЕЛО в ответ. А не понты с пузырями... request
                        Misantrop
                      2. Корсар 9 ноября 2013 01:18
                        Цитата: Misantrop
                        У завода был ЗАКАЗ и ... было реальное ДЕЛО в ответ. А не понты с пузырями...

                        На СМП ,кстати, был о своё стекольное производство, изготавливашее чудные ,а подчас уникальные хрустальные сувениры и сервизы.
                        Не удивлюсь что "панорамные стёкла" для туристической мини-лодки были изготовлены там-же...
                      3. jjj 9 ноября 2013 03:31
                        Построили сами в инициативном порядке. Заказа не было
                        jjj
    2. afire 8 ноября 2013 11:47
      расскажите ещё что нибудь про это. Очень интересно
    3. Patriot.ru. 8 ноября 2013 20:50
      Попадал примерно в такую ситуацию.Не выдерживают даже потомственные моряки.
  11. МИХАН 8 ноября 2013 12:30
    Ракеты этого типа могут нести до 10 ядерных блоков индивидуального наведения с улучшенными характеристиками

    160 целей для ядерного удара в радиусе 8 тыс.км.... это уже серьезно! Спасибо за хорошую новость .
  12. МИХАН 8 ноября 2013 12:30
    Ракеты этого типа могут нести до 10 ядерных блоков индивидуального наведения с улучшенными характеристиками

    160 целей для ядерного удара в радиусе 8 тыс.км.... это уже серьезно! Спасибо за хорошую новость .
  13. altman 8 ноября 2013 14:01
    Сосмневаюсь что сдадут на следующей неделе, скорее в декабре, как обещали
    1. сашка 9 ноября 2013 07:52
      Цитата: altman
      Сосмневаюсь что сдадут на следующей неделе, скорее в декабре, как обещали

      кто "обещал" ? Пу или Медвед ?
      сашка
  14. rudolff 8 ноября 2013 14:01
    Может неспроста неделю назад мелькала новость, что Бореи могут временно выполнять задачи многоцелевых кораблей. Хотя и было опровержение, но вероятно такой вариант все же обсуждался. Корабелов понять можно: мы свою работу сделали, забирайте товар, а с проблемами идите лесом к теплотехникам! Но и флоту без главного вооружения принимать лодку бессмысленно. Разве что начинать готовить экипаж к сдаче курсовых, в надежде что проблемы с Булавой разрешаться в ближайшее время. Выводить корабль в районы боевой подготовки без организации надежной ПЛО чревато, равносильно подарить американцам полную сигнатуру нового стратега. Лоси в Баренцовом давно как у себя дома пасутся. Короче, геморрой...
    К очередным пускам Булавы возможно опять Донского привлекут. Во всяком случае командир уже получил команду готовить корабль.
    1. русс69 8 ноября 2013 15:59
      Цитата: rudolff
      Может неспроста неделю назад мелькала новость, что Бореи могут временно выполнять задачи многоцелевых кораблей.

      МО, этот слух официально опровергло.
  15. Мирный военный 8 ноября 2013 14:30
    Это замечательно.
    НО!
    Настораживает формулировка "может быть"...
    Мирный военный
    1. HAM 8 ноября 2013 15:52
      Эти военные моряки такие суеверные!
      HAM
      1. Misantrop 9 ноября 2013 00:27
        Цитата: HAM
        Эти военные моряки такие суеверные!

        У нас была в свое время популярна формулировка: "Суеверие - это вежливость по отношению к судьбе..." request
        Misantrop
  16. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 15:20
    Че толку от лодки без ракет. Впрочем, дело даже не в этом

    Супер-лодка "4 поколения" на деле оказывается ржавым безоружным барахлом, собранным из секций недостроенного корпуса К-333 "Рысь". примечательно, что её систер-шип - супер-ракетоносец К-551 "Владимир Мономах" (3-ий по счету "Борей"), несмотря на свое державное имя, является еще более адским убоищем, собранным из корпусных секций утилизированной ПЛА К-480 "Ак Барс" (пр. 971, заложен в 1985, находился в составе СФ в период 1989-2002)
    1. Александр романов 8 ноября 2013 16:00
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Впрочем, дело даже не в этом

      Любое фуфло некоторые принимают за чистую монету fool
      1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 17:58
        Цитата: Александр романов
        Любое фуфло некоторые принимают за чистую монету

        У вас есть конкретные опровержения того, что РПКСН "Борей" собираются из ржавого хлама, оставшегося от лодок предыдущих поколений?
        1. 31231 8 ноября 2013 18:07
          У вас есть конкретные опровержения того, что РПКСН "Борей" собираются из ржавого хлама, оставшегося от лодок предыдущих поколений?


          Странно. Вроде вы утверждаете, что из корпусов старых лодок лепят Бореи. И тут же задаёте вопрос Александру, который логично задать вам. Вы в уме и здравии?
        2. Misantrop 8 ноября 2013 19:07
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          РПКСН "Борей" собираются из ржавого хлама, оставшегося от лодок предыдущих поколений?
          Именно РЖАВОГО ХЛАМА? Дорогущая аустенитная сталь АК-34 толщиной 70 мм, которая в пресной воде и на воздухе практически вообще НЕ ржавеет, прокатанная тогда, когда ОТК завода и ВПК еще работали в полную силу, ныне считается "ржавым хламом? belay Ну-ну... wink
          Misantrop
          1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 19:14
            Цитата: Misantrop
            ныне считается "ржавым хламом?

            "Ржавым и устаревшим хламом" считаются не сама сталь, а секции из которых собрана лодка "Борей"

            О каком "четвертом поколении" идет речь, если в конструкции лодки во всю используются корпус от списанной субмарины 3-го поколения, вкупе с механизмами, аналогичными лодкам прерыдущего поления
            1. Оникс 8 ноября 2013 21:12
              Цитата: SWEET_SIXTEEN

              "Ржавым и устаревшим хламом" считаются не сама сталь, а секции из которых собрана лодка "Борей"
              О каком "четвертом поколении" идет речь, если в конструкции лодки во всю используются корпус от списанной субмарины 3-го поколения, вкупе с механизмами, аналогичными лодкам прерыдущего поления

              А если в конструкции корпуса частично использованы обечайки из практически нержавеющей стали, как это можно назвать ржавым хламом? Ну секции и секции, что с них взять. Они в обоих поколениях одинаково круглые, одинакового диаметра. Про механизмы это вы где прочитали? Дайте ссылку. И потом, вы что думаете при проектировании нового поколения сложных систем оружия процент новизны равняется 100? Вы ошибаетесь
              Оникс
            2. Misantrop 8 ноября 2013 21:14
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              "Ржавым и устаревшим хламом" считаются не сама сталь, а секции из которых собрана лодка "Борей"
              Олег, "секцией" на СМП именуется пустой цилиндрический барабан, в котором НИЧЕГО НЕТ. Вообще ничего, он - пустой. Начиная с 667 БДРМ все системы и механизмы монтировались на подвешенной раме, которая вставляется отдельно уже после сварки секций request
              Misantrop
              1. Корсар 8 ноября 2013 21:34
                Цитата: Misantrop
                Начиная с 667 БДРМ все системы и механизмы монтировались на подвешенной раме, которая вставляется отдельно уже после сварки секций

                И эта "крупноузловая сборка" позволяет значительно сократить сроки изготовления...
                1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 22:01
                  Что-то не похоже. Сроки постройки Бореев превышают все разумные пределы
                  1. Корсар 8 ноября 2013 22:15
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Что-то не похоже. Сроки постройки Бореев превышают все разумные пределы

                    Это СЕЙЧАС и ПОКА,"провал" 90х даёт о себе знать.
                    Банально не хватает квалифицированых рабочих...
                    1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 14:16
                      Цитата: Корсар
                      "провал" 90х даёт о себе знать.

                      Какой провал?

                      В 90-е шесть новых ПЛА построили
                      1. Оникс 9 ноября 2013 16:31
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Какой провал?

                        Хотите сказать, в 90-ых не было провала?
                        Оникс
                      2. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 16:41
                        Цитата: Оникс
                        Хотите сказать, в 90-ых не было провала?

                        Хочу скать, что в области кораблестроения и ВМФ, в 1990-е в было ГОРАЗДО лучше, чем сейчас.
                      3. Оникс 9 ноября 2013 18:50
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Хочу скать, что в области кораблестроения и ВМФ, в 1990-е в было ГОРАЗДО лучше, чем сейчас.

                        А кто с этим спорит? Провал был по отношению к 80-ым годам и сейчас мы пожинаем плоды именно этого провала, потому что в оборонке почти нет специалистов среднего возраста, т. е. тех, кто должен был поступить в учебное заведение в 90-ые годы.
                        Оникс
                      4. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 21:14
                        Цитата: Оникс
                        сейчас мы пожинаем плоды именно этого провала

                        Нет, не так.

                        За последние 10 лет случился еще больший провал, но отчего-то про это не вспомниают, предпочитают винить во всем "девяностые"
                      5. Оникс 9 ноября 2013 22:38
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Нет, не так.

                        За последние 10 лет случился еще больший провал, но отчего-то про это не вспомниают, предпочитают винить во всем "девяностые"

                        Вообще-то разговор изначально был про кадровый дефицит, а его причина именно в том, что в 90-ых никто не шел в соответствующие учебные заведения (ведь дефицит имеено в кадрах среднего возрста, на предприятиях работают пенсионеры за 60 лет и молодежь в основном). Ну если вы не считаете, что в основном, виной всему 90-ые, то вы ошибаетесь. Именно в 90-ых была произведена приватизация (а по сути, передача в частные руки, в т. ч. иностранные с целью обанкрочивания и устранения как конкурента на международном рынке), последствия которой оказались плачевными для многих предприятий ОПК. Финансирование оборонных расходов было коренным образом сокращено. Так что в основном вина всему - период 90-ых.
                        Оникс
              2. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 22:00
                Цитата: Misantrop
                Олег, "секцией" на СМП именуется пустой цилиндрический барабан, в котором НИЧЕГО НЕТ.

                А то, что на супер-лодках стоят реакторы прошлого поколения (ОК-650) - это как?
                1. Misantrop 8 ноября 2013 23:51
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  А то, что на супер-лодках стоят реакторы прошлого поколения (ОК-650) - это как?

                  Это так, что эта ППУ оказалась НАСТОЛЬКО удачной конструкцией, что нет необходимости что-либо кардинально менять. Ну не нашла еще с тех пор наука других способов преобразования ядерной энергии в тепловую, которая бы требовала кардинальной переработки паропроизводящего блока request
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Сроки постройки Бореев превышают все разумные пределы
                  Смонтировать можно ТОЛЬКО то, что оплачено и доставлено на завод. Когда нет финансирования, нет и поставок... request
                  Misantrop
                  1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 01:21
                    Цитата: Misantrop
                    Это так, что эта ППУ оказалась НАСТОЛЬКО удачной конструкцией, что нет необходимости что-либо кардинально менять

                    Всегда есть что менять.
                    ОК-650 уже 30 лет. А технологии не стоят на месте - янки во всю экспериментируют с реакторами, с сроком службы без перезарядки 25-30 лет.
                    Насосы теплоносителя (один из главных источников шума), компактность реактора - вот основные направления работы.

                    А ты говоришь, ничего не надо менять

                    Уменьшение шумового фона лодок:
                    1. Misantrop 9 ноября 2013 01:25
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      Насосы теплоносителя (один из главных источников шума), компактность реактора - вот основные направления работы.

                      По компактности их реакторам далеко до наших. А на ОК-650Б до 30% мощности насосы первого контура вообще НЕ ЗАПУСКАЮТ, хватает естественной циркуляции теплоносителя. Как раз за счет конструкции первого контура
                      Misantrop
                      1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 14:16
                        Спс. Как всегда интересно
                    2. jjj 9 ноября 2013 03:34
                      Да и не реакторы шумят
                      jjj
      2. Оникс 8 ноября 2013 21:05
        Цитата: Александр романов
        Любое фуфло некоторые принимают за чистую монету

        Этому не лодки наши не нравятся, а страна, судя по всему.
        Оникс
    2. starpom 8 ноября 2013 18:31
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      из корпусных секций утилизированной ПЛА К-480 "Ак Барс" ("убийца авианосцев" пр. 949А, заложен в 1985, находился в составе СФ в период 1989-2002)

      Об этом поподробнее пожалуйста. Я 20 лет прослужил на СФ, на лодках этого проекта (1990-2010), но про такую первый раз слышу.
      Может Вы имели в виду проект 971 «Щука-Б», заводской номер 821.
      Тогда не надо вводить людей в заблуждение. А то понравилось на всех углах орать "убийца авианосцев, убийца авианосцев..."
      1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 18:55
        Цитата: starpom
        Может Вы имели в виду проект 971 «Щука-Б», заводской номер 821.

        Да, именно его
        Но в конструкциях бореев тоже используется элементы от 949А
        1. avt 8 ноября 2013 19:04
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Но в конструкциях бореев тоже используется элементы от 949А

          И что тут такого страшного ,ужасного ? Ну используется задел и фондовое имущество .Известная практика вполне себе с древних времен . Чего жути нагонять про ржавые корпуса .Всегда использовали исправные машины и механизмы .
          avt
          1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 19:15
            Цитата: avt
            И что тут такого страшного ,ужасного ? Ну используется задел и фондовое имущество

            Тогда о каком "четвертом поколении" МОЖЕТ ИДТИ речь, если в конструкции лодки во всю используются корпус от списанной субмарины 3-го поколения, вкупе с механизмами, аналогичными лодкам 949 и 971-го проектов
            1. avt 8 ноября 2013 21:41
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Тогда о каком "четвертом поколении" МОЖЕТ ИДТИ речь,

              request Полагаете что раз лодка новая ,значить в ней все от болта малого заново прям с новых чертежей делается !? Не надо истерик , уже говорил и материал и готовые механизмы берут,причем у недостроенных лодок и отсек не изношенный взять не грех . Не могу в точности рассказать технологию - в деталях не знаю .но и железо вхолодную прокатать можно ,вполне себе свойств не теряет .Используется все в рамках разумного ,нормальная практика у судостроителей ,следить только надо за технологическим процессом и ничего более .Кстати был на ТОФе посыльный кораблик в Англии сделанный в начале 20 века как яхта ,в империалистическую на севере сторожевиком служил ,а при советской власти перевели его на ТОФ через теплые моря и океаны с заходом в Китай .Оружие СССР Чан Кай Ши привозил ,так вот его в 60х годах проверили на прочность корпуса ,механизмы конечно уже были в хлам ,так износ металла по коррозии составил ну мизерный процент ,5-10 % в разных местах .Рассказывал в 70е человек служивший на нем .Вроде первое название было ,,Ярославна" ,но могу ошибиться ,на память не помню .
              avt
              1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 22:06
                Цитата: avt
                Полагаете что раз лодка новая ,значить в ней все от болта малого заново прям с новых чертежей

                Короче, на каком основании Борей отнесли к лодкам четвертого поколения

                Прочный корпус - секции от разделанных подлодок 3-го поколения
                ГЭУ - старая добрая ОК-650
                Ракета Булава - по сравнению с Трайдент-II это позорище
                Сферическая антенна ГАС? - Такие штуки применяются на зарубежных лодках с 1970-х годов
                Водомет? Применяется на Трафальгарах уже лет 20
                Многофункциональная мачта вместо перископа? Такого у Борея нет, в отлиие от Эстьют, Вирджинии или СиВулфа

                ...
                1. Оникс 8 ноября 2013 22:57
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Ракета Булава - по сравнению с Трайдент-II это позорище

                  Почему позорище?
                  Оникс
                2. Misantrop 8 ноября 2013 23:57
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Ракета Булава - по сравнению с Трайдент-II это позорище

                  А то, что ГАРАНТИРОВАННЫЙ старт этого американского чуда конструкторской мысли не превышает 50%, про это скромно промолчим, правда? Именно по ЭТОЙ причине в договорах СНВ нашим РПК СН разрешалось носить 16 (20 на Акулах) МБР против 24 Трайдентов на американских (при их ГОРАЗДО большей степени боевого патрулирования). Ты же наверняка в курсе той "тихой истерики" американских посредников при уничтожении БК Акул методом отстрела. Когда давно просроченные ракеты стартовали одна за одной без единого отказа...
                  Misantrop
                  1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 01:14
                    Цитата: Misantrop
                    А то, что ГАРАНТИРОВАННЫЙ старт этого американского чуда конструкторской мысли не превышает 50%, про это скромно промолчим, правда?

                    150 успешных запусков, 4 неудачи
                    Цитата: Misantrop
                    Когда давно просроченные ракеты стартовали одна за одной без единого отказа...

                    К Булаве это отношения не имеет
                    1. Оникс 9 ноября 2013 01:23
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      150 успешных запусков, 4 неудачи

                      Только разница в том, что у них успешным считается, когда ракета стартовала немного пролетела и самоликвидировалась в воздухе (не взорвалась на старте - уже удача), а у нас это - когда ракета стартовала, успешно отработали все ступени, ступень разведения успешно навела все боеголовки и каждая из них поразила намеченную цель с заданной точностью.
                      Оникс
                    2. avt 9 ноября 2013 09:52
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      150 успешных запусков, 4 неудачи

                      laughing Если считать как американцы - ,,Булава "давно должна быть на вооружении . В 80х довелось мне после института лицезреть отчет о проведении контрольных испытаний по ,,Минетмену" .Они 11 штук разного срока выпуска отстреляли ,причем на полигоне,со старта ушли все ,до цели дошли штук так несколько ,то ли шесть ,то ли семь .И никто там в истерике не бился - испытания сочли успешными в рамках допустимой погрешности.
                      avt
                3. Misantrop 9 ноября 2013 00:16
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  на каком основании
                  Оснований может быть до хрена. Вот только они все, что называется, "под грифом". Недавно с удивлением узнал, что весьма весомая часть моей, до последней гайки знакомой установки, уже является "живым ископаемым", в ходу уже давно СОВСЕМ другие принципы. А это железо, кстати, было одним из самых шумных и заметных во всей ГЭУ. А сколько всего, о чем я не знаю?
                  Misantrop
                  1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 01:15
                    Цитата: Misantrop
                    Вот только они все, что называется, "под грифом".

                    Знаем мы эти "грифы"
                    Туфта это. Успехами всегда гордились и никогда их не секретили

                    А за "грифами" скрываются недоработки и очковтирательство
                    1. Misantrop 9 ноября 2013 01:22
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      Туфта это. Успехами всегда гордились и никогда их не секретили
                      Успехи секретили ВСЕГДА. Особенно в том случае, если эти разработки явились результатом переосмысления на нашей эементной базе чьих-то новых решений. Лично довелось "доводить до ума" парочку таких вот украденных ноу-хау. А "звонили" на всех углах исключительно "менеджеры". Урвав кусок секретной информации и желая набить себе цену... Сейчас, кстати, точно такая же история... request
                      Misantrop
                      1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 01:25
                        Цитата: Misantrop
                        А "звонили" на всех углах исключительно "менеджеры". Урвав кусок секретной информации и желая набить себе цену... Сейчас, кстати, точно такая же история.

                        В целом, согласен

                        Но по Бореям как-то не особо радуют сообщениями о супер-оружии и средствах обнаружения, хотя, следуя твоей логике, менеджеры и пиарщики кремля должны звонить на всех углах
                      2. Misantrop 9 ноября 2013 01:31
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        по Бореям как-то не особо радуют сообщениями о супер-оружии и средствах обнаружения, хотя, следуя твоей логике, менеджеры и пиарщики кремля должны звонить на всех углах
                        Вариантов два:
                        - либо дали по голове и ПРИКАЗАЛИ до поры заткнуться,
                        - либо в данный момент нет спроса на их услуги, а информация (не слишком радующая заказчика) есть ВСЯ. Т.е. дальнейшая раскрутка "Булавы" только обвалит имидж США как владельца ЕДИНСТВЕННЫХ надежных твердотопливных ракет на планете.

                        Какой из этих вариантов более реален, покажет время... request
                        Misantrop
              2. Misantrop 9 ноября 2013 00:13
                Цитата: avt
                его в 60х годах проверили на прочность корпуса ,механизмы конечно уже были в хлам ,так износ металла по коррозии составил ну мизерный процент ,5-10 % в разных местах
                На ЧФ есть вполне боеготовый корабль-спасатель "Коммуна", в этом году отметивший свой 100-летний юбилей. Он еще вполне себе послужит, не являясь при этом ни плавучим музеем, ни обузой
                Misantrop
                1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 01:12
                  Цитата: Misantrop
                  На ЧФ есть вполне боеготовый корабль-спасатель "Коммуна", в этом году отметивший свой 100-летни

                  Но он же не из "первой линии"!
                  1. Misantrop 9 ноября 2013 01:17
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Но он же не из "первой линии"!
                    С какой радости? Он в составе сил постоянной готовности. Аварийно-спасательная служба флота
                    Misantrop
                    1. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 01:26
                      Цитата: Misantrop
                      Аварийно-спасательная служба флота

                      Но ему же не идти в бой первым!

                      У Когмунны довольно специфическая специальности и тихая тыловая должность
                      1. Misantrop 9 ноября 2013 01:34
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Но ему же не идти в бой первым!
                        Именно ПЕРВЫМ, по первому же зову терпящей аварию ПЛ. И без разницы, бой там или затишье, праздник общегосударственный или серые будни. Он - СПАСАТЕЛЬ... request
                        Misantrop
                      2. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 14:23
                        Цитата: Misantrop
                        И без разницы, бой там или затишье, праздник общегосударственный или серые будни

                        Хочегь сказать, спасработы будут вестить прямо под обстрелом и бомбежками. Все-таки в этой зоне должна быть обеспечена относительная безопасность и прикрытие

                        Комунна - не многоцелеваяч ПЛА. И не ракетный крейсер. Первой в бой она не пойдет, у нее специфические задачи. Оттого такая продолжительность жизни
                      3. Misantrop 9 ноября 2013 20:12
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Первой в бой она не пойдет, у нее специфические задачи. Оттого такая продолжительность жизни
                        Отнюдь. дело в КАЧЕСТВЕ изготовления и утерянных технологиях изготовления корпусной стали. То, что доделывали позже, при малейшем недосмотре осыпается хлопьями рыжего мусора. А вот те конструкции, что были на нем изначально, до сих пор в отличном состоянии при минимальном уходе.

                        Кстати, много ли именно БОЕВЫХ повреждений у кораблей, списываемых в крайние 10-15 лет в утиль? Аж ни одного в абсолютном большинстве случаев. И, тем не менее, износ корабельных конструкций близок к критическому
                        Misantrop
                      4. SWEET_SIXTEEN 9 ноября 2013 21:15
                        Есть моральное старение, есть физическое

                        Комунна, по многим причинам, смогла этого избежать
  17. русс69 8 ноября 2013 16:13
    К новостям ВМФ ...

    МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Закладка корпуса фрегата "Адмирал Истомин", пятого корабля проекта 11356, запланирована на 15 ноября, сообщил журналистам в пятницу пресс-секретарь Прибалтийского судостроительного завода (ПСЗ) "Янтарь" Сергей Михайлов.
    "Пятнадцатого ноября на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" состоится торжественная церемония закладки пятого корпуса в серии сторожевых кораблей, строящихся для Военно-морского флота России. Корабль получил название "Адмирал Истомин"", — сказал Михайлов.
    Головной корабль этой серии, фрегат "Адмирал Григорович", был заложен на заводе 18 декабря 2010 года, второй корабль, "Адмирал Эссен", — 8 июля 2011 года, третий, "Адмирал Макаров", — 29 февраля 2012 года. Шесть российских фрегатов ПСЗ "Янтарь" должен передать флоту до конца 2016 года.

    РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131108/975572640.html#13839161552154&message=resi
    ze&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2k3kle0lZ
    1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 18:00
      Цитата: русс69
      Шесть российских фрегатов ПСЗ "Янтарь" должен передать флоту до конца 2016 года.

      Невыполнимый план

      Головной "Григорович" строится уже третий год, и конца стройке не видно
      1. сашка 8 ноября 2013 18:09
        Цитата: SWEET_SIXTEEN

        Головной "Григорович" строится уже третий год, и конца стройке не видно

        Ответить

        Название уже говорит...
        сашка
  18. сашка 8 ноября 2013 18:07
    А чё не завтра ...Или вчера.
    сашка
  19. voliador 8 ноября 2013 18:37
    русс69
    Фрегаты проекта 11356Р/М — проект (тип) многоцелевого фрегата дальней морской зоны, для перевооружения Военно-Морского Флота России. Откорректированный проект для ВМФ России на основе фрегатов типа «Тальвар», поставляемых на экспорт для ВМС Индии.
    Вот скажите мне, как корабль может быть кораблём дальней морской зоны, если дальность плавания у него меньше 5000 миль а полное водоизмещение едва чуть более 4000 т?! Да к тому же ударное вооружение - всего 8 ракет с дальностью всего 300 км(это максимальная дальность). На корвет тянет, но не на фрегат, тем более "дальней морской зоны".
  20. Frenzzze 8 ноября 2013 19:12
    Новость действительно хорошая,жаль что этих новостей слишком мало и идут они далеко не со временем в одну ногу.
    Frenzzze
  21. морпрепод 8 ноября 2013 20:13
    Мальчишкам и боевым офицерам ВМФ, от старого "препода":

    Прости!
    Прости!
    Не жажду облегчения…
    Я жажду, как могу, тебе служить:
    Растить надежды в новых поколениях
    Твои достоинства и славу возродить.
    Дай мудрости - учительства тропою
    Пройти и до конца исполнить роль.
    Дай сил и веры - быть всегда с тобою,
    Россия – Мать, моя мечта и боль.

    Как видеть я хочу тебя единой!
    И чтобы ты, моя любимая земля,
    И немцу, и татарину, и фину
    Не мачехой, а матерью была;
    Чтоб каждый в жизнь шёл с улыбкой светлой,
    Чтоб не терялся, не стихал в веках
    Твой говор многозвучный, многоцветный,
    На многих равноправных языках.
  22. 1c-inform-city 8 ноября 2013 21:45
    Цитата: voliador
    Вот скажите мне, как корабль может быть кораблём дальней морской зоны, если дальность плавания у него меньше 5000 миль а полное водоизмещение едва чуть более 4000 т?! Да к тому же ударное вооружение - всего 8 ракет с дальностью всего 300 км(это максимальная дальность). На корвет тянет, но не на фрегат, тем более "дальней морской зоны".

    А назовите пожалуйста какой из современных фрегатов имеет более мощное вооружение.Могу поспорить нет таких.Максимум что есть это гарпун или экзосет.Но эти ракеты аналогичны Х-35 они меньше и дозвуковые.К примеру Зумволт вообще не имеет внятного противокорабельного вооружения,последние версии Орли бёрков тоже.И ещё они несут приличное количество ракет Штиль1 которыми тоже можно бить на 40-70км.Многие меня могут упрекнуть ,мол не дело стрелять зур по кораблям ,но позволю себе с ними не согласится и вот почему.
    1.Скорость этих ракет 1550м\с или 5580 км\ч это уже близко к гиперзвуку.Сбить эту ракету нереально.
    2.Длинна ракеты почти 6м масса бч 62кг неконтактный взрыватель отключаемый.
    3.Никто не отменял mv квадрат кто то пробовал посчитать энергию столкновения этой ракеты с кораблём?А ведь у противо корабельных ракет скорость ниже.(правда бч больше).
    Про дальность можно сказать.Без внешнего цу и на 300 не выстрелишь.Так что эти корабли вооружены очень прилично.
    1. SWEET_SIXTEEN 8 ноября 2013 22:10
      Цитата: 1c-inform-city
      какой из современных фрегатов имеет более мощное вооружение.

      Индийские фрегаты поголовно оснащаются БраМосами
      Цитата: 1c-inform-city
      Штиль1 которыми тоже можно бить на 40-70км

      Только по воздушным целям
      Макс. дальность по надводным ~ 20-25 км
      1. 1c-inform-city 9 ноября 2013 00:41
        А разве Брамос не экспортная копия Оникса,который эти фрегаты и могут применять.Кстати все характеристики ракет и Оникса и Калибра приводятся только в экспортном варианте.К примеру Х35 заявляется дальность 120км в наших условиях за 200.Дело в том , что по соглашениям мы не можем продавать ракеты с дальностью более 300км.По этому Оникс в реальности более дальнобойный чем брамос.По поводу штиля который будет использоваться у нас ,будут использоваться два типа ракет с дальностью на 40 и 70км,это на старом Штиле были ракеты на 32км(от Бука).Кстати дальность Калибра может достигать 550 км в некоторых модификациях.А в классе море- земля до 2500.
  23. Vikmay16 8 ноября 2013 22:22
    Хорошая новость! Это отрезвит горячие натовские головы!
  24. rudolff 9 ноября 2013 01:07
    1c-inform-city, немного поправлю. Брамос не является экспортным вариантом Оникса. На экспорт поставляется Яхонт. Яхонт действительно является несколько обрезанной вариацией Оникса. А вот Брамос самостоятельный продукт совместного российско-индийского предприятия, хотя и на основе Яхонта. Потому у нас и отнеслись к Брамос-1 мягко говоря снисходительно. А вот Брамос-2 обещает стать интересным. Но дальность ему тоже будут "подпиливать", ракета с коммерческой перспективой и предлагается на рынок третьих стран.
    1. 1c-inform-city 9 ноября 2013 01:22
      Полностью согласен.Думаю ,что у нас аналог Брамоса-2 тоже появится,а может и уже есть.Не думаю,что совместное предприятие работает в одну сторону.
      1. Оникс 9 ноября 2013 01:28
        Цитата: 1c-inform-city
        Полностью согласен.Думаю ,что у нас аналог Брамоса-2 тоже появится,а может и уже есть.Не думаю,что совместное предприятие работает в одну сторону.

        Так, вроде, Брамос-2 должен быть "урезанной" версией нашего Циркона, как и БраМос-1 является упрощенной версией Оникса
        Оникс
  25. rudolff 9 ноября 2013 01:55
    Трудно сказать, Оникс, имеет ли отношениние Брамос-2 к Циркону. Возможно это все-таки самостоятельные проекты по гиперзвуку. Мы хоть и активизировали работы над 3М22, но ее принятие на вооружение перспектива совсем не близкого будущего. Кроме того, что идут НИР и ОКР по этой теме, нам пока похвастаться больше нечем.
    1. Оникс 9 ноября 2013 01:57
      а как обстоят дела с Брамос-2
      Оникс
  26. rudolff 9 ноября 2013 02:09
    Пока никак. Вернее подготовка к НИР. Определяются участники, финансирование, направления работ. Даже неизвестно, соответствует ли эта показанная в этом году модель ракеты эскизному проекту и утверждался ли облик вообще. Возможно просто рекламный ход. Нечто подобное и у нас показывали.
  27. kelevra 15 декабря 2013 14:48
    Непроизвольно выпрямилась спина от гордости!Надо ещё и ещё вводить в строй!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня