Южная Корея скорректировала тендер в пользу истребителей F-35

Южная Корея скорректировала тендер в пользу истребителей F-35Южная Корея скорректировала условия тендера FX-III на поставку 60 боевых самолетов. Как сообщает The Chosun Ilbo, командование ВВС страны решило ужесточить требования к электронным компонентам и малозаметности истребителей, которые принимают участие в конкурсе. Таким образом, американский истребитель F-35 Lightning II стал единственным предлагаемым боевым самолетом, полностью удовлетворяющим новым требованиям.

ВВС Южной Кореи уже представили новые условия тендера на рассмотрение объединенного комитета начальников штабов. В ближайшее время они будут обсуждаться на заседании министерства обороны в начале декабря 2013 года. Затем, как отмечает издание, корейское военное ведомство может заключить с американской компанией Lockheed Martin прямой контракт на поставку истребителей F-35.

Между тем, некоторые корейские военные полагают, что прямого контракта на поставку F-35 заключать не стоит, поскольку этот самолет находится в стадии разработки, и возможны сдвиги по срокам завершения проекта. По этой причине военные предложили министерству обороны Южной Кореи произвести смешанную закупку боевых самолетов: 40 единиц F-35 и 20 истребителей F-15 Silent Eagle или Typhoon.


Южная Корея объявила тендер на поставку 60 истребителей в конце 2011 года. На покупку самолетов министерство обороны страны планировало потратить не более 8,3 триллиона вон (7,5 миллиарда долларов). В конкурсе принимали участие истребители F-35, F-15SE и Typhoon. Летом 2013 года Корея несколько раз продлевала тендер, поскольку ни одна из компаний не могла предложить стоимость самолетов, соответствующую требованиям конкурса.

К концу августа 2013 года Агентство оборонных закупок (DAPA) Южной Кореи, проводящее тендер, исключило из него истребитель Typhoon. Ранее из конкурса выбыл дорогостоящий F-35. Таким образом, F-15SE остался единственным участником тендера, однако военные отказались и от его покупки. В частности, министерство обороны Южной Кореи заявило, что этот истребитель не полностью отвечает требованиям к малозаметности.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 4
  1. makarov 13 ноября 2013 09:11
    И опять америкосы набьют карманы корейскими тугриками, обставив всех своих коллег по лагерю и по интересам.
    makarov
    1. Bradley 13 ноября 2013 09:14
      Выбор за РК. Глупо винить американцев в том, что они продают оружие своему союзнику.
      Bradley
    2. avt 13 ноября 2013 14:09
      Цитата: makarov
      И опять америкосы набьют карманы корейскими тугриками,

      request А что вы хотели от оккупированной страны ?
      avt
    3. одинокий 13 ноября 2013 20:28
      а вы ждали что,корейцы откажутся от американского оружия?))
  2. tranzit 13 ноября 2013 09:51
    Нам нужен свой лёгкий истребитель 5 ого
  3. А Нас Рать 13 ноября 2013 11:55
    Цитата: tranzit
    Нам нужен свой лёгкий истребитель 5 ого


    Так был же проект, что с ним?
    1. Оникс 13 ноября 2013 12:34
      Цитата: А Нас Рать
      Так был же проект, что с ним?

      Он умер
      Оникс
  4. ybrcfy27 13 ноября 2013 13:58
    это плохо...что-бы не говорили.однако f-35 самолет 5-го поколения,и это серьезно,возможно последним нашим образцам он и уступает,но думаю я,что миг-29 и су-27 все-таки превосходит,притом серьезно
  5. А Нас Рать 13 ноября 2013 17:17
    Львиную долю успеха в бою определяет то - о чем меньше всего говорят - системы РЭБ и электронной\всеракурсной разведки. При доминировании в сфере РЭБ - звено посредственных истребителей способно випилить целую авиадивизию более новых самолетов. Никогда не задумывались почему F-35 уступает по многим параметрам тому же Су-35, а юсовцы по этому поводу даже не чешуться? Потому что не планируют авиадуэлей, доктрина современной техновойны - выявить слабости, парализовать и ослепить противника, а потом расстрелять как утку в тире. И эта доктрина уже обробована на практике, и не только юсовцами, и доказано что она РАБОТАЕТ. Поэтому самый опасный противник для лидирующих в технологическом плане ВВС - не самолет противника, и не крупные системы ПВО, а пяток бородатых с ПЗРК в кустах, если разом пульнут... умные бомбы разработали, в том числе - что бы с бреющего не бомбить.
    1. tomket 13 ноября 2013 22:12
      Опять 25 ,ну скока можно на одни и те же грабли наступать. Вьетнам был отрицательный опыт . Положительный опыт - бои над долиной Бекаа и Буря в пустыне ,когда ближние дистанции боя и превосходство в маневренности полностью себя оправдали походу американцами полностью отвергается как таковой.
  6. А Нас Рать 13 ноября 2013 17:17
    Львиную долю успеха в бою определяет то - о чем меньше всего говорят - системы РЭБ и электронной\всеракурсной разведки. При доминировании в сфере РЭБ - звено посредственных истребителей способно випилить целую авиадивизию более новых самолетов. Никогда не задумывались почему F-35 уступает по многим параметрам тому же Су-35, а юсовцы по этому поводу даже не чешуться? Потому что не планируют авиадуэлей, доктрина современной техновойны - выявить слабости, парализовать и ослепить противника, а потом расстрелять как утку в тире. И эта доктрина уже обробована на практике, и не только юсовцами, и доказано что она РАБОТАЕТ. Поэтому самый опасный противник для лидирующих в технологическом плане ВВС - не самолет противника, и не крупные системы ПВО, а пяток бородатых с ПЗРК в кустах, если разом пульнут... умные бомбы разработали, в том числе - что бы с бреющего не бомбить.
  7. voliador 13 ноября 2013 19:26
    Не кисло срамеры на корейцев надавили. Видать пообещали поддержку во всех спорах с соседями.
    1. пацантрэ 13 ноября 2013 23:19
      Башкой думайте,на кой член им их давить,когда в тендере и так Ф-15 амеровский выиграл.
  8. tomket 13 ноября 2013 22:33
    Первыми из 13 получателей выбран корпус морской пехоты. Что вызывает большое удивление ,поскольку f-35b,считается наименее приоритетным в программе и наиболее технически рискованным проэктом.Однако поступающие к декабрю 2015 г. первые 10 истрибителей будут с большими ограничениями. Будет постовлятся ограниченный по боевым возможностям блок 3f , который может использовать ограниченную номенклатура вооружения. так нельзя будет использоватьдаже подвесные пушечные контейнеры ,поскольку не решена проблема с дрожанием проэцируемого в шлеме изображения при бафтинге ,а при стрельбе из пушки дрожание будет еще большим. Проблеммы по программе решаются медленно ,а вот желающих приобрести становится меньше и меньше , так к примеру идет давление на субподрядчиков в италии и австралии со стороны Локхид , что бы те не сокращали пакет заказов. Кроме того сложилась странная ситуация с необходимостью ф-35 Италии и британии при наличии собственных "тайфунов".
    1. studentmati 13 ноября 2013 22:41
      Причём здесь конкретные самолёты с их малопонятными характеристиками? Рулят межгосударственные, исключительно товарно-денежные отношения, замешанные на политике!
      1. tomket 13 ноября 2013 22:50
        при все сырости программы ,Локхиду важно показать положительную динамику как в началах поставок самолетов ,так и заинтересованности со стороны других стран.Все для того что бы те же голландцы с итальянцами и британцами не разбежались.кроме того могут и внутренние заказчики пересмотреть свой выбор.К примеру флот в сторону закупок Супер Хорнета с контейнерами для вооружения ,а КМП к примеру модернизировать Харриеры. Единственными не удел остаются как ни странно ВВС ,поскольку ближайщей альтернативы по замене стареющего парка ф-16 пока нет.
        1. studentmati 13 ноября 2013 22:57
          Цитата: tomket
          ,Локхиду важно показать положительную динамику


          "Локхид" напрягается конкретно, это факт неоспоримый, впрочем как "напрягается" и вся экономика США, главное продать свой продукт. ф-35 самолёт может и неплохой с технической точки зрения, но нафига и кому он нужен, с экономической точки зрения?
          1. tomket 13 ноября 2013 23:09
            Скажем так некоторые страны ,к примеру Австралия не сможет его применять в рамках той концепции , в которой создавался ф-35 ,по причине скажем так нехватки возможностей обеспечить необходимые для применения ф-35 условий над полем боя.Необходимые же условия могут быть достигнуты только в составе коалиции. Так к примеру европейцы в Ливии несмогли провести полноценную воздушную компанию без поддержки самолетов США (в основном самолеты обеспечения)
  9. А Нас Рать 14 ноября 2013 12:30
    Цитата: tomket
    Опять 25 ,ну скока можно на одни и те же грабли наступать. Вьетнам был отрицательный опыт . Положительный опыт - бои над долиной Бекаа и Буря в пустыне ,когда ближние дистанции боя и превосходство в маневренности полностью себя оправдали походу американцами полностью отвергается как таковой.


    Учли они это я думаю, для этого F-22 и наклепали с ОВТ. Да и 35-тый тоже как бы не оглобля, контолируемость на углах атаки до 50%, перегрузки 9+, но он идет на замену F-16, а 16-тый никогда чистым истрибителем не был - это ударный самолет. Всего в меру скорее.
    1. Александр романов 14 ноября 2013 12:35
      Цитата: А Нас Рать
      перегрузки 9+

      А много летчиков выдержат такие перегрузки?Это на грани потери сознания.
  10. А Нас Рать 14 ноября 2013 22:24
    Цитата: Александр романов
    Цитата: А Нас Рать
    перегрузки 9+

    А много летчиков выдержат такие перегрузки?Это на грани потери сознания.


    На короткие отрезки времени (10-12сек) - все, это норматив. Но суть не в этом, я хотел показать что машина ограничена по пилотированию только возможностями человека (поэтому, в отличии от ракет, не стремятся сделать самолет выдерживающий более 9-10G), в отличии от многи ударных самолетов прошлого которые были ограниченны в маневре перегрузками от 3-4, до 7-7.5 у самых продвинутых.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня