Китайские эксперты отреагировали на передачу авианосца «Викрамадитья»

Китайские эксперты отреагировали на передачу авианосца «Викрамадитья»

В 1994 году из-за нехватки финансовых ресурсов Россия предложила Индии приобрести авианосец «Адмирал Горшков». В 2004 году контракт был подписан, первоначальная смета была увеличена от 400 млн до 700 млн долл США, затем до 1,5 млрд долл с датой передачи в 2008 году.

Тем не менее, ремонт и модернизация корабля затянулись, что стало причиной непростых переговоров между двумя сторонами. В 2010 году стороны сошлись на сумме 4,33 млрд долл, включая поставку 45 палубных истребителей МиГ-29К на сумму 2 млрд долл с передачей корабля в декабре 2012 года. Однако во время ходовых испытаний произошла авария котлотурбинной силовой установки, и дата поставки вновь была отложена. Наконец, вчера корабль был передан после 6-летней задержки.

«Викрамадитья» имеет наибольшее водоизмещение 45 тыс т, длину 283,3 м, наибольшую ширину 59,8 м, на нем возможно размещение 30 истребителей МиГ-29К, а также противолодочных вертолетов Ка-27 и вертолетов радиолокационного дозора Ка-31. Экипаж корабля 2000 человек.


Индийские СМИ пишут, что «Викрамадитья» станет флагманом ВМС страны, будет курсировать в Аравийском море для демонстрации военной мощи государства. «Это момент гордости для страны», пишут индийские издания.

Однако китайские военные эксперты заявляют, что этот авианосец без группы охранения в виде боевых кораблей, оснащенных системой «Иджис» или их аналогом (ВМС НОАК имеет такие корабли), значительно снижает его ценность. Эксперт Чжень Вэньхао сказал, что хотя ВМС Индии имеют многолетний опыт эксплуатации авианосцев, но никогда не имели авианосных ударных групп. Он заявил, что США могут продать Индии палубные самолеты ДРЛО типа E-2D Advanced Hawkeye, оснащенных новейшей РЛС с активной ФАР, и тогда боеспособность ВМС Индии вырастет значительно. «Тем не менее, американцы считают, что «Хокаи» не могут базироваться на «Викрамадитье», который не имеет взлетных катапульт, и эти самолеты могут базироваться только на берегу. Но на самом деле, как показали расчеты, при условии наличия встречного ветра самолет E-2D с двигателями увеличенной мощности может взлетать с индийского авианосца, но американцы, вероятно, не желают значительно увеличить потенциал ВМС Индии», сказал эксперт. Без самолета ДРЛО авианосец не может иметь высокий уровень ситуационной осведомленности, что негативно скажется на его боевом потенциале.

Касаясь обзора авиапарка, китайские эксперты считают, что истребители МиГ-29К по своим боевым характеристикам значительно уступают американским F/A-18E/F Super Hornet и китайским J-15, особенно по дальности, продолжительности полета и боевой нагрузке.

И китайский «Ляонин», и индийский «Викрамадитья» имеют как достоинства, так и недостатки. Но китайский авианосец имеет гораздо большее водоизмещение, на нем базируются истребители J-15, которые имеют взлетный вес до 30-35 т, тогда как МиГ-29К может взлетать с массой всего 20 т. Кроме того, для «Ляонина» уже формируется группа охранения в виде эсминцев класса Тип 052D, оснащенных мощной системой ПВО и ПРО.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. бывалый 18 ноября 2013 12:27
    Всяк кулик свое болото хвалит... winked
    1. Фантом-революции 18 ноября 2013 12:32
      Только хотел такое же написать, опередили)
      1. afire 18 ноября 2013 12:35
        Ооо, китайская "правда" зазвучала. А вот мы... , а вот у нас... , а вы все лошары и так далее.
        Истинное личико, они со "своим" J-15 хотят с сушками поспорить в воздухе?? laughing
        1. ГШ-18 18 ноября 2013 13:00
          Цитата: afire
          Ооо, китайская "правда" зазвучала. А вот мы... , а вот у нас... , а вы все лошары и так далее.
          Истинное личико, они со "своим" J-15 хотят с сушками поспорить в воздухе?? laughing

          Да, всё так, как Вы написали. Только вот у нас авианесущих крейсеров УЖЕ нет (небоеготовый Кузя не в счёт) а вот нормальных авианосцев ЕЩЁ нет! Всвязи с этим не понятны понты Рогозина-мы всё можем но пока нам это не надо! (относительно строительства Российских АУГ) belay
          1. Vadivak 18 ноября 2013 14:37
            Цитата: ГШ-18
            Только вот у нас авианесущих крейсеров УЖЕ нет


            У нас много чего нет, а скоро его еще больше не будет, хотя о чем мы? Возможностей построить авианосец на собственных верфях у современной России нет,
          2. Гражданский 18 ноября 2013 19:42
            нам оба нужны... и Варяг и Горшков... да кефир жидковат
        2. Sirocco 18 ноября 2013 15:07
          Цитата: afire
          Истинное личико

          А чего мы все тут ожидали? У Китая и Индии если я не ошибаюсь есть териториальные проблемы, и не только, так что как раз и повод появился ЩЕКИ НАДУТЬ, На месте Китайцев я бы молчал в тряпочку, по поводу вооружения и техники, все слизанно и украденно, у нас, и у тех же американцев. Что у них есть свое? В космос летать стали и то благодаря нам и нашим Союзам. Если наша техника фуфло, то почему Китай её копирует?
          1. Удав КАА 18 ноября 2013 18:06
            Цитата: Sirocco
            На месте Китайцев я бы молчал в тряпочку, по поводу вооружения и техники, все слизанно и украденно,

            Им нужно еще скромненько помалкивать по поводу ОПЫТА использования авианосцев, которого у них ( в отличии от индусов) нет. Поэтому они упирают на то, что без интегральной системы БУ типа "Иджис" индийская АУГ ничего не сможет, забывая о наличии в ее составе "Чакры" (пр.971 Нерпа). Сдается мне, что наша малошумная "Щука-Б" станет подводным кошмаром для китайских АУГ. Их пла пр.092 по уровню шума на порядок хуже, и, по оценке американцев, находятся на уровне наших ПЛ первого поколения. Учитывая, что индусы готовы вложиться в строительство новой плаРК с ракетами "БраМос" (секция УВП за рубкой , как у Ясеня)и взять эту лодку в лизинг за 1,2 млрд. дол на 10 лет -- можно сказать одно: они серьезно относятся к территориальным притязаниям северных соседей. У них есть наши фрегаты пр "11356" - 6ед, плюс 3 стелс-фрегата, думаю можно создать полноценную АУГ для противодействия китайцам. Но лучше, чтобы этого не было.
        3. Сапог под ковром 18 ноября 2013 15:14
          Так речь идёт о мигах)
          Сапог под ковром
        4. RETX 18 ноября 2013 16:48
          в отличии от западных товарисчей, они трепятся. натовцы шпионят за Викрой по полной: самолеты, буи, корабли и т.д. вот их мнение поинтересней. у китайцев то пока ничего нет.
        5. Циник 18 ноября 2013 17:11
          Цитата: afire
          они со "своим" J-15 хотят с сушками поспорить в воздухе??

          Своим J-15 ?
          Содрали Су-33 и рады без памяти .
          1. Циник 18 ноября 2013 17:15

    2. Polovec 18 ноября 2013 12:42
      Насчет МИГ-29 они правы. Самолет классный для авиашоу. Радиус боевого применения действительно мал. И прекрасные аэродинамические характеристики с хорошим вооружением и авионикой этого не компенсируют.
      1. DEfindER 18 ноября 2013 13:13
        Цитата: Polovec
        Насчет МИГ-29 они правы. Самолет классный для авиашоу. Радиус боевого применения действительно мал.

        Почему же мал, вы в википедию загляните, тот же Хорнет Ф-18 максимальный радиус 1065 км, а Миг-29К - 1300 км. По J-15 точных данных ещё нет, но не думаю что будет больше..
        1. поляр 18 ноября 2013 13:42
          Цитата: DEfindER
          Цитата: Polovec
          Насчет МИГ-29 они правы. Самолет классный для авиашоу. Радиус боевого применения действительно мал.

          Почему же мал, вы в википедию загляните, тот же Хорнет Ф-18 максимальный радиус 1065 км, а Миг-29К - 1300 км. По J-15 точных данных ещё нет, но не думаю что будет больше..

          МИГ-29 прекрасный фронтовой истребитель, лучший в своем классе, и МИГ-29К прекрасно справится с задачей прикрытия эскадры и атаки на всей акватории Аравийского моря. Теперь индусы в дополнение к авианосцу наклепают и эсминцы сопровождения
          1. андрей юрьевич 18 ноября 2013 14:12
            Характеристики

            МиГ-29 Fulcrum-A

            FA-18C

            Первый полет 6.10.77 3.09.1986
            Двигатели 2 х Климов РД-33 по 8300 кгс на форсаже 2 х F404-GE-402 по 7980 кгс на форсаже
            Размах, м 11.36 12.31
            Длина, м 17.32 (с ПВД) 17.07
            Высота, м 4.73 4.66
            Площадь крыла, м2 38.00 37.16
            Вес пустого, кг 10900 10455
            Нормальный взлетный вес, кг 15240 (истребитель) 16652 (истребитель)
            18500 (ударный) 23541 (ударный)
            Макс.скорость на большой высоте 2445 км/ч (2.3М) 1915 км/ч (1.8М)
            Скороподъемность, м/мин 19800 13715
            Потолок, м 17000 15240
            Дальность 1500 км без ПТБ 740 км - боевой радиус
            Пушечное вооружение 1 30мм пушка ГШ-301 с 150 снарядами 1 20мм пушка М61А1 с 570 снарядами
            Макс.боевая нагрузка 3000 кг 7031 кг
            Ракеты "Воздух-воздух" Р-60М, Р-73, Р-27 AIM-120, AIM-7, AIM-9
            РЛС РП-29. Сопровождение до 10 целей, один стрельбовый канал. Дальность обнаружения воздушной цели - 100 км. Многорежимная цифровая импульсно-доплеровская РЛС AN/APG-65 (73). Сопровождение до 10 целей, режим картографирования.
            ЭДСУ нет есть
            Нашлемный прицел есть нет
            на фото-МиГ-29 и f-18,весьма дружно патрулируют небо над Германией...
          2. Polovec 18 ноября 2013 15:30
            Прекрасный то он прекрасный. Кто бы спорил! Но для завоевания превосходства в воздухе "над ближним приводом". Я думаю что " Сушки" более интересны в плане использования на авианосце , в том числе и как средство удара. И вооружение у них по дальности действия получше к тому же.

            Мне нравятся МиГ -29! Я их люблю всей душой! wassat
            1. tomket 18 ноября 2013 21:15
              для Сушки более подходит палуба класса Нимиц ,никогда не замечали ,что взлетающие с Кузи Су-33 практически под крылом ничего не несут???
      2. 123dv 18 ноября 2013 13:25
        Даже подержанные летающие тарелки значительно превосходят существующие и перспективные палубные самолёты. И было бы не плохо иметь их, но не по деньгам!
        Так и индусы прикинули к носу и приняли правильное решение.
      3. андрей юрьевич 18 ноября 2013 14:06
        http://topwar.ru/2291-fulcrummig-29-protiv-hornet.html
      4. tomket 18 ноября 2013 21:12
        вы забываете о дозаправке в воздухе
      5. APASUS 18 ноября 2013 21:17
        Цитата: Polovec
        Насчет МИГ-29 они правы. Самолет классный для авиашоу. Радиус боевого применения действительно мал. И прекрасные аэродинамические характеристики с хорошим вооружением и авионикой этого не компенсируют.

        В чем они правы?
        Взяли сравнили Миг-29 с F/A-18E/F,это машины разного класса и сравнение их не корректно.
        Жигули с Камазом не сравнивают
    3. mark1 18 ноября 2013 12:54
      Цитата: бывалый
      Всяк кулик свое болото хвалит.

      Было б чем хвалиться. Ну приобрели два соперничающих государства по одному бывшему советскому авианосцу, корабли в большей степени учебно -боевые их главная задача - подготовка кадров на будущие национальные авианосцы. Вот, когда свое в строй войдет, вот тогда то и стоит меряться - у кого палуба длиннее и трамплин круче, а у кого катапульта моднее и самолеты дальше летают.
      1. Ботановед 18 ноября 2013 14:12
        Цитата: mark1
        Было б чем хвалиться.


        полагаю, что сравнивать китайские клоны и МиГ-29 все-таки лучше по результатам реальных БД, а не по мнению китайских экспертов.
    4. Gluxar_ 18 ноября 2013 12:58
      Цитата: бывалый
      Всяк кулик свое болото хвалит...

      Радует другое. Китай чувствует раельную угрозу своим интересам со стороны Индии ,при ее сотрудничестве с Россией. А это в любом случае сделает китайцев более сговорчивыми по ряду вопросов. Хотят сами развивать свои технологии, флаг в руки. Лет через 15 получат какой то опыт эксплуатации АУГ ,дотянут ли в "спокойствии" до таких сроков ?
      Gluxar_
    5. Владыка Ситх 18 ноября 2013 13:00
      Зря китайцы так. Есть у ВМС Индии и миноносцы и эсминцы и фрегаты. И подводных лодок хватает. Да и Большие Противолодочные Корабли. Также индусы строят легкий авианосец.

      Лёгкий авианосец Vikrant предназначен для замены дорабатывающего свой ресурс авианосца «Вираат». Это корабль должен стать флагманом западной группы ВМФ Индии. Авианосец сооружён на основе совместного проекта 71 Indigenous Aircraft Carrier, разрабатываемого совместно с российским Невским КБ, а также с французской и итальянской помощью. Корабль будет не намного меньше Викрамадитьи.

      Основные характеристики
      Водоизмещение стандартное 37500т
      Длина 252 м
      Экипаж до 1400, из них 160 офицеров
      Вооружение
      Авиационная группа
      12—14 самолётов МиГ-29К
      вертолёты Ка-28 , Ка-31 , HAL Dhruv
    6. Vadivak 18 ноября 2013 14:24
      Цитата: бывалый
      Всяк кулик свое болото хвалит


      Не всякий. Наш кулик например курлычет что авианосцы не нужны. Верный последователь дела Ельцина На верфях Николаева был уничтожен первый советский полноценный атомный авианосец «Ульяновск», заложенный в 1991 году
    7. sens99.ru 18 ноября 2013 17:46
      Что? Миг-29К хуже Хорнета и китайского Су-33 ... ой простите J-15. Ну ладно ещё Сушка, а Хорнет то что? stop fool
      sens99.ru
  2. SEM 18 ноября 2013 12:31
    В Индии тоже военные не дураки всё понимают и смогут обеспечить охранение авианосцу иначе зачем он им вообще нужен.Всё давно продумано на несколько ходов в перед . Вспомните где шахматы изобретены и сколько веков назад.А моё мнение то приобретут у нас всё необходимое или уже приобрели...
    SEM
    1. ГШ-18 18 ноября 2013 13:05
      Цитата: SEM
      Всё давно продумано на несколько ходов в перед . Вспомните где шахматы изобретены и сколько веков назад.А моё мнение то приобретут у нас всё необходимое или уже приобрели...

      Что приобретут у нас? У нас что, есть авианосные соединения или опыт их эксплуатации?? request
      РФ просто избавляется от старого советского хлама, оперативное использование которого сомнительно, а содержание накладно.
      1. Удав КАА 18 ноября 2013 18:46
        Цитата: ГШ-18
        Что приобретут у нас?

        Добрый вечер ГеШа! Они у нас -- Еще 3 фрегата пр."11356" (заказали на ПСЗ "Янтарь").
        Готовы оплатить строительство новой плаРК (в корпус 971пр. врежут ракетную вставку для "БраМоса")и взять ее в лизинг на 10 лет за 1,2 млрд. дол.;
        Финансируют и совместно разрабатывают ПАК ФА, закупают СУ-30МКИ, танки Т-90, участвовали в разработке "БраМоса", готовы купить НАПЛ типа "Лада" с ВНЭУ.
        Купили МиГ-29К, вертолет Ка-31(РЛД), собираются покупать Ка-52.
        С авианосцами, Вы правы, купили то, что могли оплатить. Можно, конечно, и "Лизку"английскую, но тогда все будут ходить в набедренных повязках, а если американский "Нимиц", то придется обратно в рабство возвращаться.
        Главное то, что наше оружие устраивает их по соотношению цена/эффективность.
        1. ГШ-18 19 ноября 2013 05:35
          Цитата: Удав КАА
          Можно, конечно, и "Лизку"английскую, но тогда все будут ходить в набедренных повязках, а если американский "Нимиц", то придется обратно в рабство возвращаться.
          Главное то, что наше оружие устраивает их по соотношению цена/эффективность.

          Добрый вечер Александр!
          В своём коменте я (отвечая) имел ввиду приобретение у нас оборудования для авианесущих крейсеров/авианосцев индусами. По поводу обычных кораблей, и других вооружений-не вопрос. Индийцы по факту вооружены нашим оружием))
  3. major071 18 ноября 2013 12:34
    Только индийцы успели порадоваться своему новому авианосцу, как из засады вылезли китайцы и все опошлили. И авианосец фиговый и самолеты никудышные (по словам китайцев у них по любому круче!) и боевого охранения нет. Авианосец еще до Индии не добрался, а его уже на словах потопили. Потенциальные враги, однако!
  4. Оникс 18 ноября 2013 12:35
    А что у индийцев нет кораблей для эскорта?
    Оникс
    1. Metlik 18 ноября 2013 12:48
      Шесть фрегатов проекта 11356 прикроют его своим пво.
      1. 123dv 18 ноября 2013 13:28
        Прикроют. Не зря они куплены. Да и корабли индийской постройки последних лет почти полностью укомплектованы Российским вооружением, современны и комплиментарны.
    2. Владыка Ситх 18 ноября 2013 13:21
      фрегат типа «Шивалик» F47 INS «Шивалик» 29.04.2010
      фрегат типа «Шивалик» F48 INS «Сатпура» 03.2011
      фрегат типа «Шивалик» F49 INS «Саядри» 05.2011
      фрегат типа «Тальвар» F40 INS «Тальвар» 18.06.2003
      фрегат типа «Тальвар» F43 INS «Тришул» 25.06.2003
      фрегат типа «Тальвар» F44 INS «Табар» 19.04.2004
      фрегат типа «Тальвар» F45 INS «Тэг» 27.04.2012
      фрегат типа «Тальвар» F46 INS «Таркаш» 09.11.2012
      фрегат типа «Тальвар» F50 INS «Триканд» 29.06.2013
      фрегат типа «Брахмапутра» F31 INS «Брахмапутра» 14.04.2000
      фрегат типа «Брахмапутра» F37 INS «Биас» 11.07.2005
      фрегат типа «Брахмапутра» F39 INS «Бетва» 7.06.2004
      фрегат типа «Годавари» F20 INS «Годавари» 10.12.1983 года
      фрегат типа «Годавари» F21 INS «Гомати» 16.04.1988 года
      фрегат типа «Годавари» F22 INS «Ганга» 30.12.1985 года
      фрегат типа «Нилгири» F41 INS «Тарагири» 16.05.1980 года
  5. svskor80 18 ноября 2013 12:44
    Вот ведь какое огорчение для китайцев, может кто то честно и спокойно купить технику, а не украсть и сляпать подделку утверждая что она "самая самая". А корабли для экскорта и самолеты ДРЛО думаю индийцы найдут, по сравнению с авианосцем не самые большие затраты. А за Россию обидно - распродали в 90-е годы проекты своих кораблей и когда для себя теперь построим не понятно.
  6. silver_roman 18 ноября 2013 12:46
    истребители МиГ-29К по своим боевым характеристикам значительно уступают американским F/A-18E/F Super Hornet и китайским J-15,

    Стандартная фраза.
    К тому же j-15 - дешевый клон Су-27...его в принципе нельзя сравнивать с МиГами, т.к. они являются не конкурентами,а дополняют друг друга - разные классы.
    А на счет сравнения Миг и Хорнэт, то в свое время НАТОвцы на базе Югославских МиГов поэкспериментировали и потягались на своих Хорнетах. Как показали результаты, МиГи как минимум не уступали.
    Хотя Хорнет сегодня и Хорнет тогда - разные машины, но и наши на месте не стояли.
    Спецы думаю подтвердят....Уважаемый Vaf ...АУ!!! hi
    1. андрей юрьевич 18 ноября 2013 13:48
      ну "хорнет" прежде всего штурмовик,а "миг" истребитель,сравнение как минимум не корректное... hi
      1. silver_roman 18 ноября 2013 17:32
        Супер Хорнет в первую очередь истребитель-бомбардировщик, а за счет того, что его конкретно нафоршировали, то он может выполнять функции и штурмовика, но кажется мне, что он в этом качестве не очень. Взять тот же А-10 ThunderBolt или наш "Грач" Су-25 - это штурмовики с усиленной защитой для экипажа.
        МиГ -29к -истребитель, но по массе они относятся к одному классу и являются аналогами!
      2. tomket 18 ноября 2013 21:19
        А вы какой МиГ имеете ввиду? Тот который скажем 9-12 или тот который все же 9-62 ????
  7. Muadipus 18 ноября 2013 12:52
    Нуу... «Адмирал Горшков» -аля- «Викрамадитья» еще не самое плохое приобретение для Индии, тем более если сравнивать с Мистралями для России .
    1. Удав КАА 18 ноября 2013 19:14
      Цитата: Muadipus
      «Викрамадитья» еще не самое плохое приобретение для Индии, тем более если сравнивать с Мистралями для России

      Их сравнивать нельзя: разные классы кораблей, предназначены для решения разных задач. Вот если бы мы сподобились и родили что-то получше ЯК-141 или Ф-35, тогда Мистрали можно было бы (условно) сравнить с "Америкой" или с «Викрамадитьей».
  8. Башкаус 18 ноября 2013 12:56
    Я например очень хорошо понимаю китайцев. Ну вы сами посудите, сперва тихой сапой купили наш авианосец, потом лет 10 пытались понять что это такое. Затем решил купить для копипаста наш истребитель и аэрофинешер, но когда поняли что Россия их в этом деле послала далеко и на долго в виду вражденной клиптомании технологий, не придумали ничего умного как гаденько спереть технологии по Су-33 у Украины купив заброшенный прототип сильно отличающийся от доработанной машины. Сели в лужу с аэрофинешерами, кое как родили "как будто палубный истрибитель" и при первой же посадке на авианосец отправили на тот свет главного конструктора, которому надо отдать должное за смелоть быть вторым членом экипажа во время посадки. Люди мы с вами взрослые и понимаем что главный конструктор помер далеко не от рака 4й стадии по случайному совпадению во время посадки, а от критической перегрузки во время онной, что говорит о неработоспособности системы в том виде, в котором она у китайцев на сегодняшний день и не ясность сроков ее завершения. Сам самолет, он хоть и слямзенный, но доводить до ума его еще ой как долго.
    А тут такое "западло", у злейшего врага доведенный до ума, укомплектованный полным фаршем со всеми дополнительными опциями агрегат, до которого китайцам как раком до Берлина. И самое главное, что для индусов Россия не пожелела передать те самые технологии, на запрос которых китайцам ответили лаконично "обломись".
    Так что статья еще очень сдержанная в эмоциональном плане, представляю как они там сейчас бесятся.
    Башкаус
    1. Армата 18 ноября 2013 13:02
      Вот это наиболее точно подведённый итог good
    2. ГШ-18 18 ноября 2013 13:16
      Цитата: Башкаус
      А тут такое "западло", у злейшего врага доведенный до ума, укомплектованный полным фаршем со всеми дополнительными опциями агрегат, до которого китайцам как раком до Берлина.

      Спасибо, за комент, улыбнули от души! laughing К тому же довольно близко к истине. Не считая того, что китайские Су-33 (будем называть вещи своими именами-русскими) всё же серьёзнее, чем МиГ-29К.
      1. андрей юрьевич 18 ноября 2013 13:54
        с какого переляку китайские(как вы там их отмаркировали?)ах да! су-33! серьёзнее МиГов ? Вы уж пожалуйста аргументируйте...
        1. ГШ-18 19 ноября 2013 05:41
          Цитата: андрей юрьевич
          с какого переляку китайские(как вы там их отмаркировали?)ах да! су-33! серьёзнее МиГов ? Вы уж пожалуйста аргументируйте...

          Пожалуйста! Взлётная масса Су-33 значительно больше палубного мига, а так же дальность применения. Так достаточно? Или будем лезть в ньюансы?
      2. МЧПВ 18 ноября 2013 16:24
        Цитата: ГШ-18
        Не считая того, что китайские Су-33 (будем называть вещи своими именами-русскими) всё же серьёзнее, чем МиГ-29К.

        Не стоит забывать что этот J15 создан на базе Су 33 купленного у Украины
        AVIA.RU
        Китайский самолет J-15 вряд сможет составить на внешнем рынке конкуренцию своему российскому аналогу - палубнику Су-33 - из-за невысоких характеристик, сообщает РИА Новости со ссылкой на директора Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), члена общественного совета при Минобороны РФ Игоря Коротченко.
        Работу по созданию своего палубного истребителя Китай ведет, взяв за основу один из первых опытных образцов российского палубного истребителя Су-33 - Т10К, купленного пять лет назад на Украине. Иностранные СМИ сообщают о начале летных испытаний этого самолета.
        "Китайский клон J-15 вряд ли сможет достичь по своим параметрам характеристик российского палубного истребителя Су-33, поэтому не исключено, что Китай вновь обратится к России с просьбой о продаже товарной партии истребителей Су-33", - сказал Коротченко.
        По мнению экспертов ЦАМТО, приобретенный образец не может стать основой для создания новых технологий. Закупленный на Украине T-10K был одной из самых ранних версий и использовался в рамках исследовательской программы при подготовке к производству. По этой причине в его конструкции много недоработок, которые были исправлены позднее, пояснили эксперт.
        Сообщения СМИ о том, что китайским специалистам удалось решить проблему механизма складывающегося крыла, вряд ли соответствует действительности, заметили в ЦАМТО.

        А тут информация от корпорации МиГ:http://www.migavia.ru/military/MiG_29_K_KUB.htm
    3. старый ракетчик 18 ноября 2013 14:38
      Совершенно в "тютельку" и вполне резонно drinks
      1. МЧПВ 18 ноября 2013 16:37
        По части способности сотрясать воздух китайцы не уступают американцам.Их J15 еще не принят госкомиссией,проходит летные испытания и по программе должен принят в 2015 году а китайцы уже объявили что запустили серийное производство.Может он чем то и превосходит МиГ 29К,но так как китайцы не смогли содрать наши двигатели то ресурс у ихнего J15 может закончится уже в полете laughing
  9. s.t.a.l.k.e.r 18 ноября 2013 13:12
    китайских экспертов видимо жаба душит laughing
    s.t.a.l.k.e.r
  10. Валерий Неонов 18 ноября 2013 13:17
    Для России все-ж сотрудничество с Индией в далеком (далеком!) будущем более полезен.-рядовой(обыватель) житель ЮГА ПРИМОРЬЯ. recourse
    Валерий Неонов
  11. makarov 18 ноября 2013 13:35
    Вот что зав народ такой(?), лишь бы нагадить как ближнему, так и дальнему. Небось жаба давит что не им досталось.
    makarov
    1. Татарус 18 ноября 2013 15:54
      Таки же соседи как и Россия с Украиной. Я вообще смотрю что любовь к соседям в километрах измеряется. Причем у всех.
  12. Кибальчиш 18 ноября 2013 13:35
    Список кораблей ВСМ Индии... эскорта, говорите, не хватает?

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Indian_Navy_ships
  13. митридат 18 ноября 2013 14:11
    интересно, когда это китайцы экспертами стали?
  14. slovak007 18 ноября 2013 14:15
    Цитата: ГШ-18
    Цитата: afire
    Ооо, китайская "правда" зазвучала. А вот мы... , а вот у нас... , а вы все лошары и так далее.
    Истинное личико, они со "своим" J-15 хотят с сушками поспорить в воздухе?? laughing

    Да, всё так, как Вы написали. Только вот у нас авианесущих крейсеров УЖЕ нет (небоеготовый Кузя не в счёт) а вот нормальных авианосцев ЕЩЁ нет! Всвязи с этим не понятны понты Рогозина-мы всё можем но пока нам это не надо! (относительно строительства Российских АУГ) belay


    А, что вы хотите от филолога.
  15. indiggo 18 ноября 2013 14:17
    для полноценной охраны нету, все что есть не может в полной мере считаться эскортом...
  16. gladysheff2010 18 ноября 2013 14:38
    Сожаления по поводу "Горшкова",пожалуй не ко времени,т.к. здесь уже указывалось:проект устаревший.А вот то,что наши корабелы на индийском проекте технологии постройки откатали-это несомненный прогресс. Рогозин прав-нам нужен другой,новый авианосец с другими характеристиками.
  17. starhina01 18 ноября 2013 14:43
    завидовать нужно молча ! товарищи китайцы soldier
  18. Семен Семеныч 18 ноября 2013 14:46
    ...Однако китайские военные эксперты заявляют, что этот авианосец без группы охранения в виде боевых кораблей, оснащенных системой «Иджис» или их аналогом (ВМС НОАК имеет такие корабли)...

    Опа на...Я что-то упустил? Китай имеет аналог «Иджис» ???
  19. ed65b 18 ноября 2013 14:48
    А чего Вы ждали от китайца? Хвалебных речей?Ясен перец что это как серпом по яйцам китаезам. вот и брызжат слюной.
    ed65b
  20. Джорджик 18 ноября 2013 14:55
    Цитата: поляр
    Цитата: DEfindER
    Цитата: Polovec
    Насчет МИГ-29 они правы. Самолет классный для авиашоу. Радиус боевого применения действительно мал.

    Почему же мал, вы в википедию загляните, тот же Хорнет Ф-18 максимальный радиус 1065 км, а Миг-29К - 1300 км. По J-15 точных данных ещё нет, но не думаю что будет больше..

    МИГ-29 прекрасный фронтовой истребитель, лучший в своем классе, и МИГ-29К прекрасно справится с задачей прикрытия эскадры и атаки на всей акватории Аравийского моря. Теперь индусы в дополнение к авианосцу наклепают и эсминцы сопровождения

    Наклепают? Может имеется ввиду - закажут еще тальваров? hi
  21. lucidlook 18 ноября 2013 15:24
    К вопросу о российском ответе на систему "Иджис".

    Боевая информационно-управляющая система "СИГМА-Э"

    Предназначена для боевого управления кораблем и такти-ческим соединением на основе объединения радиоэлектронных систем в единый комплекс и автоматизации процессов выработки и принятия решений по боевому использованию сил и их вооружения.

    ОБЪЕКТ УСТАНОВКИ - надводные корабли любого ранга
    СРОК ПОСТАВКИ - от 18 месяцев
    КОМПЛЕКТНОСТЬ ПОСТАВКИ - определяется контрактной спецификацией
    НАДЕЖНОСТЬ И ЖИВУЧЕСТЬ - соответствуют требованиям ВМФ России
    ТРЕНИРОВКА И ОБУЧЕНИЕ - возможна опережающая поставка учебно-тренировочного комплекса
    СОПРОВОЖДЕНИЕ - гарантийное и послегарантийное обслуживание

    http://www.npomars.com/ru/products/sis_upr_voen/bius.php



    Кстати, спецы, как вы прокомментируете возможности этой БИУС? Особенно в той ее части, которая связана с коллективной безопасностью ордера (ответ на достопамятный Cooperative Engaging Capability системы Aegis)? В идеале хорошо бы статейку winked
    lucidlook
  22. VADEL 18 ноября 2013 15:35
    Один авианосец против другого авианосца- какие МЕЛОЧИ. А вот ОДИН миллиард да против другого ОДНОГО миллиарда, да еще и с ядрёным потенциалом- вот это ОЙ! good
    VADEL
    1. Удав КАА 18 ноября 2013 19:43
      Цитата: VADEL
      А вот ОДИН миллиард да против другого ОДНОГО миллиарда, да еще и с ядрёным потенциалом- вот это ОЙ!

      Точно, ОЙ! И не приведи господи, тк это может стать прологом всеобщего БИГ БАДА БУМА.
      Во-2-х, худо-бедно но это против ЮСА. (По крайней мере сейчас -- КНР точно).
      В-3-их, это у нас под боком, и куда повернет приводной ветер после сбора "ГРИБОВ" это еще нужно подумать. По любому нашему ДВ сладко не будет. Там и так никого нет, а после "дождичка" в четверг вообще никого не удержишь и калачом не заманишь. (хотя говорят, что на Припяти все чрезвычайно буйно растет).
      И в-4-х, это как-то по людоедски! Война она никому из нормальных людей в радость не бывает. Так то, брат Вадим.
  23. andrei332809 18 ноября 2013 15:40
    китаёзы просто злятся,что профукали момент и свою технику индусам не всуропили request
  24. Сочи 18 ноября 2013 15:43
    Я не понял, что китайцев приняли в клуб больших дядей, которые создают новейшее оружие?
    1. Андрей57 18 ноября 2013 16:12
      Да нет, эт они сами себя в этот клуб "больших дядей" записали fellow
  25. moremansf 18 ноября 2013 15:55
    Время покажет, но думаю что индусы будут чаще в море ходить, чем китайцы.
  26. dimon-media 18 ноября 2013 16:54
    да мы, да у нас, ваши Миги стрёмные! Так и хочется сказать китайским друзьям:- делайте авиадвигатели сами, господа китайцы. "Мне хочется верить, что у вас они лучше получатся, чем у нас. Вот когда будет у вас самолёт на 100% из китайских компонентов (а двигатель я думаю это самая более важная составляющая), тогда и можете посметь сказать у нас вот лучше, а у вас ... Ненужно хаять ту технику, которую сам же покупаешь и копируешь. А то склепали планер, поставили российские движки... а не можете делать САМИ турбореактивные, летайте на винтовых машинах.
  27. kartalovkolya 18 ноября 2013 16:57
    Ну китайские высказывания понятны:под боком появился нешуточный конкурент(с которым имеются территориальные споры),а еще вопрос в том как себя поведет этот конкурент и на чьей стороне будет в случае чего! А беспочвенные заявления о том,что их "клон" Су-33 лучше всех,ну ни в какие ворота ведь копия всегда хуже оригинала(тем более ворованного)!
  28. Сергей Медведев 18 ноября 2013 17:08
    Теперь для индусов главное ничего не покупать у китайцев для "Викамадритьи". А то получится, как с подводной лодкой. Лодка наша, ракеты китайские. Чегой-то взорвалась. К нам претензий нет. Надеюсь, товарищи индусы сделали правильные выводы.
  29. одинокий 18 ноября 2013 22:31
    каждый привык хвалить свою корову)))и китай не исключение
  30. ab_hybac 19 ноября 2013 13:48
    что это такое???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня