Флот США засекретил подробности столкновения беспилотника с ракетным крейсером

Флот США засекретил подробности столкновения беспилотника с ракетным крейсером

Стали известны подробности атаки беспилотника во время плановых учений крейсера у берегов Калифорнии. Ранее сообщалось, что инцидент произошел во время плановых учений крейсера у берегов Калифорнии. По предварительным данным, во время полета у беспилотника произошла поломка и он упал на борт военного корабля.

Но опубликованные позже фото повреждений ракетного крейсера USS Chancellorsville, было видно боковое отверстие в надстройке корабля в следствии поражения ракетой мишенью.

60-см пробоина в надстройке крейсера УРО USS Chancellorsville (CG 62) с последней версией АСБУ Aegis (Baseline 9) от ракеты-мишени BQM-74 в ходе испытаний (Combat System Ship Qualification Trials) этой самой "последней версии автоматизированных систем боевого управления".


В отсутствие каких-либо официальных объяснений определить точную причину довольно сложно, но наш коллега Прохор Тебин предполагает, что всё произошло из-за того, что корабль не планировал реально применять средства ПВО в ходе учений (кроме сопровождения объекта).



Когда случилось непредвиденное, запускать ЗУР было поздно, а перевести CIWS из ручного (что практикуется в ходе учений) в автоматический режим не успели. Если CIWS и применяли, то безуспешно. Т.е. данное событие не говорит нам о том, что Aegis безбожно устарела и не справляется со своими задачами. Но отсутствие внятных объяснений со стороны флота вызывает удивление.

Напомним, что в результат инцидента, ранения получили два члена экипажа ракетного крейсера USS Chancellorsville. Повреждения корабля на данный момент скрыли от любопытных глаз и всю информацию об инциденте держат в тайне.
Первоисточник:
http://prokhor-tebin.livejournal.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

21 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Эдуард72 Офлайн
    Эдуард72 (Эдуард) 21 ноября 2013 07:28
    +1
    Засекречивай не засекречивай,кому надо те нароют.
    1. Комментарий был удален.
  2. авангард Офлайн
    авангард (Александр) 21 ноября 2013 07:29
    +3
    Это разве не вчерашнее фото дырки от ракеты на учениях???? what

    1.Флот США засекретил подробности столкновения беспилотника с ракетным крейсером..
    2.Стали известны подробности атаки беспилотника...
    - чет не суразица какая то!!
    1. стайер Офлайн
      стайер (Станислав) 21 ноября 2013 07:37
      -2
      Да, вчерашнюю новость бурно обсуждали. Но если посмотреть на размер отверстия, то не создается впечатление, что это ракета-мишень ударила. Помнится в 87м году наш МРК выгорел полностью от попадания ракеты.
      С другой стороны БПЛА должен быть достаточно крупным, чтоб оставить такую пробоину.
      1. авангард Офлайн
        авангард (Александр) 21 ноября 2013 07:43
        0
        Цитата: стайер
        Но если посмотреть на размер отверстия, то не создается впечатление, что это ракета-мишень ударила.

        Вчерашнюю тему посмотрите фотки один в один только мужик с фанеркой другой.
        1. d1m1drol Офлайн
          d1m1drol (Владимир) 21 ноября 2013 08:22
          +1
          Речт идет об одном и том же происшествии. Только вид с боку.
          1. AVV Офлайн
            AVV (Vlad.World) 21 ноября 2013 13:54
            +1
            Если скрывают,значит не все здесь чисто,а что значит,на учении не ожидали,пролета ракеты,это значит ,что учение провалено,или техника или расчеты не сработали как надо,в любом случае,надо будет проводить разбор полетов,и искать виновных!Так как страдает престиж или техники или тех кто ее эксплуатирует!!!
      2. Nayhas Офлайн
        Nayhas (Евгений) 21 ноября 2013 08:43
        +2
        Цитата: стайер
        Да, вчерашнюю новость бурно обсуждали. Но если посмотреть на размер отверстия, то не создается впечатление, что это ракета-мишень ударила. Помнится в 87м году наш МРК выгорел полностью от попадания ракеты.

        Воздушная цель Чукар практически аналог Томагавка по размерениям, а это как минимум 533 мм. в диаметре плюс аэродинамические поверхности и навес из уголковых отражателей и антенн. При попадании корпус Чукара по видимому не разрушился тем самым остатки топлива не вытекли потому и не было пожара. А может система пожаротушения хорошо сработала.
  3. Володя Сибиряк
    Володя Сибиряк 21 ноября 2013 07:40
    +6
    Ничего страшного, сейчас фанеркой залатают и будет как новенький laughing
  4. Starover_Z Офлайн
    Starover_Z (Юрий) 21 ноября 2013 07:45
    0
    В отсутствие каких-либо официальных объяснений определить точную причину довольно сложно, но наш коллега Прохор Тебин предполагает, что всё произошло из-за того, что корабль не планировал реально применять средства ПВО в ходе учений (кроме сопровождения объекта)

    А чего же тогда на снимках во вчерашней статье видны всплески по воде, сопровождающие ракету-мишень ? И чего тогда, как писали, дистанционно управляемую мишень воткнули в борт корабля ?
    Испытания успешно провалились ! hi
    1. Nayhas Офлайн
      Nayhas (Евгений) 21 ноября 2013 08:44
      +1
      Цитата: Starover_Z
      А чего же тогда на снимках во вчерашней статье видны всплески по воде, сопровождающие ракету-мишень ?

      Это левая фото, прилепили видать до массы, этому фото уже много лет и конкретно к происшествию не относится.
  5. makarov
    makarov 21 ноября 2013 07:45
    0
    Да с "дырочкой" то как говорят - хрен с ней.
    Важен сам ФАКТ опрокидывание мифа о мощности "новой системы".... Миф вместе с ракетой тоже залетел в "дырочку" под названием "анал".
    1. стайер Офлайн
      стайер (Станислав) 21 ноября 2013 07:49
      0
      Так то оно так. Только вот думается, что если бы ракета влетела в борт, то разрушения были бы гораздо серьезнее. Там же топливо не сгоревшее. Даже если предположить, что оно внутрь не попало, горело бы по борту офигеть как. Но на фото следов пожара не видно. Беспилотник более под эту катастрофу прокатывает.
  6. рюрикович Офлайн
    рюрикович (Андрей) 21 ноября 2013 07:57
    +3
    После боя кулаками не машут.Интересно было бы посмотреть на хваленые "Тикондероги" с их ослабленными корпусами если бы туда попал русский "Гранит"... Наверное, крышу снесло бы...:)
  7. Moskva-7
    Moskva-7 21 ноября 2013 07:58
    0
    корабль не планировал реально применять средства ПВО в ходе учений

    Фигня все это. В реале, если мишень ушла с траектории она самоликвидируется. В данном случае стреляли мишенью по кораблю, но с заранее заданным промахом, который почему-то не сработал. Мишень вещь дорогая, как и выход в море, "просто так" стреляют мишенью на полигоне для снятия телеметрии, значит учения планировались с боевыми стрельбами однозначно.
    1. Незнайка Офлайн
      Незнайка 21 ноября 2013 08:44
      +6
      Страшно сказать, но американские жлобы мишени вылавливают и используют повторно.



      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak (Денис) 21 ноября 2013 08:56
        +1
        Ага.. то есть не попали. Или не стреляли, дабы не огорчать самих себя?
      2. makarov
        makarov 21 ноября 2013 09:36
        +1
        В принципе и учебные торпеды тоже отлавливают. Но чисто из объективности, предполагаю, что стрельбы по мишени проводились по зеркальному отражению. Затем мишень используется многократно. Простая рациональность.
    2. rolik2
      rolik2 21 ноября 2013 15:38
      0
      она самоликвидируется

      данный тип мишени многоразовый
      и досих пор никто не может сказать что именно они испытывали, а были ли запланированные боевые стрельбы вообще?
  8. ЗУ-23 Офлайн
    ЗУ-23 (Валентин) 21 ноября 2013 08:02
    0
    Думаю для воздушного боя беспилотники не о чём, а вот для разведовательной деятельности и ударам по наземным целям само то.
  9. Скандинав Офлайн
    Скандинав (Скандинав) 21 ноября 2013 08:06
    -1
    Запиндюрили так, что попали сами в себя. Браво !
  10. сашка
    сашка 21 ноября 2013 08:18
    0
    Если есть фото то какая может быть секретность ? Можно только ущерб засекретить.
  11. Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) 21 ноября 2013 08:38
    0
    А отверстие странное, вы не находите? Нет следов от столкновения крыльев ракеты, само отверстие далеко не круглого сечения. Следов горения нет. Как так?
    1. sergey261180
      sergey261180 21 ноября 2013 10:15
      0
      Да она легкая. Топливо наверно выработалось.
      ТТХ
      Назначение: Воздушная дозвуковая цель Производитель и страна: Northrop Grumman Corporation, США Двигатель: JP-5/8 или Jet A-1, двигатель реактивный Размеры: Длина - 4 м, Размах крыла - 1,8м Вес: Макс. взлетный вес - 206,5кг Производительность: Скорость более 953км/ч, продолжительность полета - больше 1,3ч, предельная высота - 12,2км Полезная нагрузка: Пассивный или активный усилитель радиолокационных сигналов, симулятор системы самонаведения, усиление ИК, система количественных показателей, система буксировки, система коррекции ошибок, система распознавания «свой-чужой» Система управления/слежения: GPS/IMU Взлет: В воздухе, с земли или с судна Посадка: Парашют
  12. duche Офлайн
    duche (Salih) 21 ноября 2013 08:46
    0
    Пытаются отмыться и напустить тумана.
  13. лёшка
    лёшка 21 ноября 2013 16:31
    0
    не дай бог таких учений belay
  14. одинокий Офлайн
    одинокий (омар хайям) 21 ноября 2013 21:43
    +1
    попал в эсминец?сделал там дыру? какая радость!! fellow
    а если серьёзно подумать,они из этого сделают соответствущие выводы.они не привыкли все шапками забрасывать.а вот если бы туда попал бы боевая ракета,я бы тож порадовался бы.
  15. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 21 ноября 2013 22:03
    0
    У БПЛА кукушка съехала и он засадил в своего благодетеля,да вот только вместо взрывчатки там крахмал был.........а то глядишь дыра была бы по больше!!!!!!!!!! laughing
  16. Удав КАА Офлайн
    Удав КАА (Александр) 21 ноября 2013 23:04
    +2
    Уважаемые коллеги! А не могли гадкие янки что-нибудь новенькое, типа ЛАЗЕРА боевого, испытывать. Отсюда и засекретили все. Т.К. при прочих равных условиях ракето-мишень должна была идти с параметром. По условиям безопасности и курсам БП так полагается, как у нас, так и у них. Только по живым мишеням они редко стреляют: дорогое это удовольствие. Вот случай из жизни. На совместных учениях Балтийская морская операция (Балтопс)предстояло провести встречный артиллерийский бой с выполнением практической стрельбы по маневрирующему катеру-цели под радиоуправлением. Вся НАТОвская братия "попукала" из своих пущенок, но не попала. И тут настала очередь нашего "Настойчивого" (эм пр.956). Лев четко взял катер в автомате на сопровождение.130-мм "двухстволка" (АК-130) плюнула пару пристрелочных, а потом перешла на поражение, пошла серия из 10. Но после 6 снаряда, остальные падали на место, где должен был быть радиоуправляемый катер-мишень. Руководителем этой фазы учения был датчанин. Помню, он все убивался: что теперь делать, ведь катер должен был еще лет 10 обеспечивать БП. Короче, в последующие годы нам предлагали класть снаряды в кильватерный след с выносом по корме цели на 5 кбт. Так нечаянно наши "пушкари" огорчили невероятных друзей.
Картина дня