Сложности с проектом Close Combat Vehicle продолжаются

Сложности с проектом Close Combat Vehicle продолжаются

Руководство Департамента национальной обороны (ДНО) Канады недооценило сложности проекта стоимостью 2 млрд долларов на приобретение парка новых бронемашин, утверждая, что правительственный проект не только имеет низкие риски, но и что все машины будут поставлены в следующем году.

Проект Машины ближнего боя (Close Combat Vehicle) в настоящее время по крайней мере на два года отстает от графика и столкнулся с сопротивлением со стороны военных , которые волнуются, что они не смогут позволить себе новые бронетранспортеры. По словам военных, правительственных и промышленных источников, канадская армия хотела бы, чтобы правительство отменило проект в начале этого года, но это предложение было отклонено.

Ушедший в отставку начальник штаба обороны генерал Рик Хиллер (Rick Hillier) с тех пор выступают в поддержку отмены проекта приобретения Машины ближнего боя, или CCV, утверждая, что $ 2 млрд могут быть использованы, чтобы помочь компенсировать сокращения военного бюджета.


Но на брифинге в феврале 2010 года министр обороны Канады Питер Маккей (Peter MacKay), а затем и другие старшие должностные лица отдела не только отметили, что приобретение CCV имеет низкий уровень риска, связанный с его стоимостью, сроками и техническими проблемами, а также, что первые машины прибудут в Канаду в 2012 году. Полностью же программа будет выполнена в 2014 году.

Правительство должно объявить компанию-победителя CCV в ближайшее время. Государственные должностные лица не могли что-либо прокомментировать, но позже они указали, что продолжают работать с ДНО по проекту CCV.

На брифинге Маккей сказал, что существуют значительные риски с двумя другими программами, проводимыми с бронетехникой: модернизацией Легкой бронированной машины LAV-111 стоимостью 1 млрд долларов и закупкой Тактической бронированной патрульной машины или TAPV. Старшие должностные лица сказали, что они столкнулись "со значительными техническими рисками при достижении необходимой мобильности и уровня защиты".

В частности, технические риски для модернизации LAV-111 были оценены как высокие. Среди проблем, было то, что подрядчик, General Dynamics Land Systems Canada, должен был бы сделать "почти полное восстановление корпуса машины и двигателя/трансмиссии " сказал Маккей.

Но первый LAV-111 был выпущен в начале этого года, и проект идет по графику. Канадские солдаты также в настоящее время испытывают первые TAPV.

О проекте машины ближнего боя было объявлено с большой помпой летом 2009 года. Правительство должно закупить 108 бронетранспортеров.

Армия первоначально утверждала, что машины, которые должны будут сопровождать ее танки Leopard в бою, были приоритетом для будущих миссий. Но в начале этого года она начала отступать от закупки, потому что волновалась, что не сможет позволить себе эти машины.

Недавно канадская пресса, ссылаясь на внутренние документы правительства, сообщила, что машина будет стоить канадской армии больше, чем планировалось, и командиры опасаются, что не смогут позволить себе содержание основного парка CCV в будущем.

Правительственная комиссия, оценив данный проект, сообщила, что затраты на инфраструктуру, внедрение информационных систем, стоимость контракта по обеспечению поддержки и отсутствие тренажеров создает "высокий риск" осуществления проекта.

Одним из рассматриваемых вариантов является включение в договор пункта о возможности прекращения договора в случае недостаточного финансирования, если в будущем бюджет закупок будет урезан.

Закупка CCV также столкнулась с другими многочисленными трудностями. В августе 2010 года каждый из предлагаемых вариантов машины, предлагаемых различными компаниями, был последовательно отклонен, как не отвечающий техническим требованиям. Среди этих машин были также и некоторые из тех, которые используются в боевых уловиях союзниками Канады в Афганистане.

В начале апреля 2012 года сообщалось, что встреча для участниками тендера была внезапно отменена, что косвенно подтвердило, что проект CCV вновь оказался в беде. Правда, полковник Келби Гамильтон (Kelby Hamilton), менеджер проекта CCV, заявил, что вокруг данной темы "много дезинформации". Однако официальные лица позже подтвердили, что встреча действительно была отменена. Несколько недель спустя правительство объявило, что запрос предложений от участников тендера (RFP) по проекту CCV был аннулирован и тендер снова перезагружается.

Армия Канады стоит перед 22 -процентным сокращеним бюджета и пытается выяснить, что делать с этим сокращением. Она сворачивает затраты на обучение, урезает некоторые программы поддержки войск и распродает некоторые виды оборудования.

В сентябре 2013 года академик и бывший кандидат от НДП Майкл Байерс (Michael Byers) и исследователь Стюарт Уэбб (Stewart Webb) опубликовали доклад, утверждая, что приобретение CCV должно быть отменено, так как обновленные LAV смогут выполнить их роль. Они предложили найти лучшее применение 2 млрд долларам, например, вложить их в подготовку канадских солдат.
Автор: Сергей Вэй
Первоисточник: http://www.army-guide.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. бывалый 25 ноября 2013 11:19
    Зачем Канаде танки и армия?
    1. evgenii67 25 ноября 2013 11:21
      Цитата: бывалый
      Зачем Канаде танки

      это трелевочные тракторы для канадских лесорубов, а пушка от гризли отбиваться
      1. бывалый 25 ноября 2013 11:22
        Цитата: evgenii67
        это трелевочные тракторы для канадских лесорубов

        Это 5 с "+" wassat
      2. строоитель 25 ноября 2013 15:09
        Цитата: evgenii67
        а пушка от гризли отбиваться

        1. янеяикучканемоя 25 ноября 2013 16:28
          Судя по видео они собрались отбиваться от полчищ т-34 (2:13)
          янеяикучканемоя
          1. одинокий 25 ноября 2013 21:54
            а что Вы хотели видеть?что они вместо мишени лео-2А7 поставили7они же не глупые так вам кажется))
    2. klimpopov 25 ноября 2013 11:22
      Кстати а вот на фото аппарат? Кто владеет информацией? Что это вообще. И пушка слабовата. Это танк или некое подобие БМПТ? Да и пулемета не видно...
      1. TIT 25 ноября 2013 19:06
        Цитата: klimpopov
        Да и пулемета не видно...


        c левой стороны башни , на фото это шведская техника , а по теме статьи должно быть нечто
        такое
        TIT
        1. TIT 25 ноября 2013 19:09
          информация для админов и модераторов lol
          http://ru.redtram.com/go/1029080376/
          TIT
        2. bask 25 ноября 2013 20:38
          Цитата: TIT
          c левой стороны башни , на фото это шведская техника , а по теме статьи должно быть нечто
          такое

          TIT,на вашем фото БМП Marder.

          Или БТ-СВ 2,,Черепаха,,.
          bask
          1. TIT 25 ноября 2013 21:17
            я в курсе . это так называемая глубокая модернизация БМП Marder,
            но всё же . что скрывается под загадочной аббревиатурой
            проект Close Combat Vehicle
            TIT
            1. bask 25 ноября 2013 22:07
              Цитата: TIT
              проект Close Combat Vehicle

              TIT Бронетехника, ближнего боя.
              Цитата: TIT
              проект Close Combat Vehicle

              Вы неправильно ставите вопрос: что скрывается.Скрывается модернизированный Мардер.

              А вот какие особенности этой модернизации,вот это уже интересно.
              Close Combat:- модульный пакет обновления ДЗ защиты от всех,типов РПГ-7 ,ПТРК.
              ДУБМ(дистанционно управляемый боевой модуль)-Лэнс RC, цифровая СУО SEOSS со стабилизированным оптико-электронным перископом , тепловизором и лазерным дальномером. Орудие – 30 мм автоматическое пушка
              Вес около 40 тонн.Close Combat с дизелем в 1500 л/с.Как у основного танка ,,Лео,,.И тд.......
              CLOSE COMBAT,глубокая модернизация БМП ,,Marder,,.Соответствует всем нынешним угрозам.И защите экипажа ,десанта в ассиметричном бою.
              И не по каким параметрам, не уступает новейшей БМП,,Puma,,
              .
              Если провести подобную модернизацию БМП-2,нам ещё долго новые БМП,не понадобятся.
              bask
            2. bask 25 ноября 2013 22:54
              Цитата: TIT

              проект Close Combat Vehicle

              Да Вы правильно расставили акцент,в названии статьи.
              2 млл $,для адаптации бронетехники,для ,,ближнего боя,,,в городе и горах.
              -Close Combat Vehicle
              Цитата: TIT
              на фото это шведская техника ,
              /
              В конкурсе ,на выбор БМП,победила CV-90.
              Могла победить и Warrior,также BAE Systems Land Systems.
              БМП FV510 (MCV-80) "Уорриор"
              bask
    3. Canep 25 ноября 2013 11:31
      Цитата: бывалый
      Зачем Канаде танки и армия?

      Как зачем? Мы тут ссым кипятком, что без авианосцев ни как не проживем, и как следствие, что бы они не стояли без дела, будем высаживать по выходным десанты на территории северной Америки. Вот и вооружаются Канадцы, а куда им деваться. laughing laughing laughing
    4. mirag2 25 ноября 2013 15:16
      Как зачем?-За Арктику биться на стороне США...
      1. bask 25 ноября 2013 17:08
        Сложности с проектом Close Combat Vehicle продолжаются

        Канада в НАТО,на 70%,это наглосаксы.
        А хотят они сделать то ,что было создано ещё во времена СССР,вс 60-х годах.
        1.ОБТ,,Лео,,у них уже есть,но без поддржки пехоты и БМП много не навоюешь.
        2.Хотят закупить БМП СV-90.
        3.Колесный БТР 8/8 LAV-Piranha.
        4.Современную ,а вернее модернизированную БРБМку Commamdo 4/4.
        Модификация этой машины ,выпущенная Textron уже многоцелевой бронеавтомобиль.
        TAPV 4/4,специально разработан и предназначен для обеспечения живучести, мобильности и гибкости в асимметричном бою при выполнении любых типов операций.
        Конструкция, направленная в первую очередь на на защиту живой силы мин,фугасов и СВУ.
        bask
    5. APASUS 25 ноября 2013 20:00
      Цитата: бывалый
      Зачем Канаде танки и армия?

      Канада 51 штат США и все как положено на острие битвы против терроризма во всем мире,за права и свободы народов Афганистана,Ливии,Ирака,Сирии.
      У них что выбор есть ? или они могут отказаться ?
    6. Басарев 25 ноября 2013 21:56
      Не понтовались бы,купили бы лучше наши БТР-82А - при вполне сопоставимых характеристиках проще,дешевле и надёжнее.Да ещё и плавают.
      1. bask 25 ноября 2013 23:21
        Цитата: Басарев
        Не понтовались бы,купили бы лучше наши БТР-82А

        У БТР80А/82,напрочь отсутствует,противоминная зашита,днище плоское как стол.
        И при наезде,на фугас,под днищем в 3-4 кг в т/э,все кто в корпусе БТРа,трупы.
        И мореходность у БТР-82 не ахти какая.Шторм 3- балла,он уже не потянет.
        bask
        1. Басарев 20 декабря 2013 19:26
          Даже Абрамс ни на йоту не защищён от мин.А ведь это танк.Так что и БТР-82А это тоже простительно
  2. авангард 25 ноября 2013 11:19
    Зовите своего супер эксперта Чанга, он вам все расскажет, какие проекты делать надо!
    1. Migari 25 ноября 2013 11:29
      Точно, как это они у него совета не спросили.
  3. Стройбат запаса 25 ноября 2013 12:11
    smile Армия отказывается, но ей упорно навяливают эту 70-тонную дрянь... Интересно, канадское правительство на 100% на зарплате от амерских корпораций или только на 99%?
    1. Басарев 25 ноября 2013 22:08
      БМП весом в 70 тонн?Даже еврейские БТР Намер на базе Т-55 легче
      1. Арон Заави 26 ноября 2013 00:53
        Цитата: Басарев
        БМП весом в 70 тонн?Даже еврейские БТР Намер на базе Т-55 легче

        На базе Т-55 выпускался " Ахзарит". ТБТР " Намер" выпускается на шасси от Мк-4.
  4. buga1979 25 ноября 2013 13:13
    и в канаде пилят
    buga1979
    1. леликас 25 ноября 2013 14:52
      Цитата: buga1979
      и в канаде пилят

      Все пилят , нашим -бы оборонщикам дали два лярда бакинских , да приставили специально обученных людей из ОБХСС , давно -бы построили и Армату и Бумеранг , на сдачу еще -бы и ПАКДА сделали . Но не дают .
  5. wasjasibirjac 25 ноября 2013 13:13
    мне больше понравилось название Канадского минобороны - ДНО Канады.
  6. gal 25 ноября 2013 13:31
    Цитата: klimpopov
    Кстати а вот на фото аппарат?


    CV9035 Mk III
    gal
  7. Умник 25 ноября 2013 14:37
    Вроде ближнего боя, а где динамическая защита???Или талибы с РПГ нынче невтренде?
    1. bask 25 ноября 2013 20:59
      Цитата: Умник
      Вроде ближнего боя, а где динамическая защита??

      Комплект ,ДЗ, разработаную СААБ систему активной защиты LEDS150, способную обнаружить и уничтожить гранаты РПГ-7,в секторе 360 град.. и ПТРК.
      Внешнюю систему пожаротушения для борьбы с бутылками с зажигательной смесью, применяющимися боевиками в населенных пунктах.
      Усиление может быть дополнено ,навесной бранёй выбору заказчика.
      С максимальным комплектом защиты масса CV-90 может быть увеличена 35 тонн.
      bask
      1. cth;fyn 26 ноября 2013 14:47
        С максимальным комплектом защиты масса CV-90 может быть увеличена 35 тонн.

        На или до? wink
    2. Басарев 25 ноября 2013 22:11
      И ещё вопрос насчёт вооружения - насколько верно я уловил из видео,вооружён этот комбайн 40-мм пушкой.Даже у Як-9К пушка крупнокалибернее!
      1. Алексей Приказчиков 26 ноября 2013 03:21
        И ещё вопрос насчёт вооружения - насколько верно я уловил из видео,вооружён этот комбайн 40-мм пушкой.Даже у Як-9К пушка крупнокалибернее!

        Хосссподи да от куда же вы такие только беретесь, а у бмп 1 и 2, бтр 70, 80, 80а и 82 что лучше чтоли?
        Алексей Приказчиков
  8. Завтрак Туриста 25 ноября 2013 16:09
    Так и осталось неясным, какие именно варианты кроме св-90 рассматривались и были отклоненны.
    В Вики пишут:
    The CV90, the Puma, the Piranha V,[12] the Boxer [13] and the Véhicule blindé de combat d'infanterie are the most likely candidates for the role.


    То есть как колёсные, так и гусеничные машины.
  9. chunga-changa 25 ноября 2013 21:45
    Разработка тяжёлого БТР на базе танк - 2млрд. Пытаюсь представить во сколько обошлась разработка допустим арматы.
    1. одинокий 25 ноября 2013 21:57
      Цитата: chunga-changa
      Разработка тяжёлого БТР на базе танк - 2млрд. Пытаюсь представить во сколько обошлась разработка допустим арматы.


      не пытайтесь!! все равно не сосчитаете!при "эффективных менеджерах" думаю 2 млрд.-это только карманные расходы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня