Йемен и американские беспилотники: «за» и «против»

Йемен и американские беспилотники: «за» и «против»Тема применения БПЛА в Йемене была поднята мировыми СМИ ещё в августе 2013 года, но в свете ноябрьского отчёта правозащитников она приобрела особую злободневность. С одной стороны, правительство страны просит у Вашингтона беспилотники для борьбы с сетью «Аль-Каиды», с другой — выяснилось, что от ударов БПЛА погибло от 200 до 700 граждан (точные данные получить невозможно) и что против атак «дронов», о которых Америка не предупреждает Йемен, выступает в полном составе правительство, исключая президента.

В конце июля — начале августа американские «дроны», охотившиеся на участников «Аль-Каиды», ударили по ряду объектов в Йемене. Атаки были связаны с нарастанием террористической угрозы в регионах Ближнего Востока и Африки и существованием некоего разоблачённого заговора, направленного против Запада лидером «Аль-Каиды» А. аз-Завахири. Из-за террористической угрозы был на довольно продолжительное время закрыт и ряд американских посольств, а работники дипмиссий были эвакуированы.

Никакой информации о том, уничтожили ли ракеты с БПЛА цели, в прессе нет. Вероятно, американцы промахнулись. О своих «попаданиях» Пентагон обычно бодро рапортует.


Спустя две недели в прессу попала информация о том, что президент Йемена Абд аль-Рахман Мансур аль-Хади попросил у Соединённых Штатов выделения беспилотников для помощи в борьбе против «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове» (АКАП). По сведениям президента, ударами БПЛА в стране было успешно уничтожено сорок исламистских боевиков.

Пентагон ответил обещанием предоставить Йемену разведывательных беспилотников на сумму 75 млн. долларов и 48 мобильных станций для контроля за аппаратами.

Тем временем Вашингтон продолжал собственные атаки исламистских гнёзд в Йемене.

В ноябре появились сообщения об уничтожении сначала трёх экстремистов на востоке страны, а затем 12 боевиков «Аль-Каиды» в провинции Абьян на юге. Как и прежде, американцы не предупредили правительство Йемена об атаках.

Против применения американцами беспилотников на территории страны высказался известный йеменский правозащитник Бараа Шибан. Он прибыл в Вашингтон и на специальном брифинге рассказал о гибели в результате ракетных ударов американских БПЛА более семисот человек.

Товарищ Шибан уточнил, что его данные — приблизительные. Ведь никаких подробных отчётов Пентагон не предоставляет. По данным йеменского правительства, погибло вовсе не 700, а только 200 человек. Что до администрации США, то она сведения Бараа Шибана считает «неточными».

Правозащитники регулярно жалуются властям Йемена, но последние отделываются пустыми отписками и ничего не предпринимают. По мнению Шибана, США обязаны предупреждать об ударах.

После выступления Шибана йеменские правозащитники и простые граждане, у которых от атак погибли родственники и близкие, в том числе и те, которые открыто высказывались против «Аль-Каиды» и исламистского экстремизма, продолжили протесты в США. 16 ноября они собрались у Белого дома, притащив с собою макеты беспилотников и могильных плит. Барак Обама не мог промолчать и пообещал сделать атаки «дронов» более прозрачными.

А корреспондентка «RT» Люси Кафанов побывала в йеменской деревушке Хаулан, куда американские беспилотники принесли горе.

Она рассказала о том, что отец троих детей, учитель местной школы Али Насер погиб во время удара американского БПЛА. Вместе с ним был убит и двоюродный брат, 20-летний студент Салим: он подвозил Али на одолженной «Тойоте». История такова: Али и Салим подобрали двоих незнакомцев, которые оказались предполагаемыми боевиками «Аль-Каиды». По словам очевидцев, в небе раздалось жужжание, и по машине ударили ракеты. Родственники опознали Салима по кусочку брюк; его тело просто разлетелось на куски. Мать Салима Ум Салим Аль-Каули говорит:

«Я сутки не могла поверить, что мой сын погиб от удара американского беспилотника. Почему? Скажите мне! Пусть Аллах лишит их душ, как они лишили жизни нашего сына. Он был единственным кормильцем в семье. Теперь нам остаётся лишь оплакивать его».


МВД Йемена подтвердило: двоюродные братья не имели отношения к террористам.

Однако Белый дом не признал, что эти люди были убиты беспилотником, хотя родственники уверены: причина смерти их близких — ракета «Хеллфайр», выпущенной БПЛА.

Насколько вообще эффективны БПЛА в Йемене? Политолог Абдул-Гани Аль-Ириани объясняет:

«Удары беспилотников не уменьшают численность «Аль-Каиды». Наоборот, вполне вероятно, что они помогли укреплению организации. В будущем, когда подразделение разовьётся в довольно крупную и мощную группировку, оно сможет наносить серьёзный урон».


Корреспондентка «RT» приводит и мнение президента организации «Veterans For Peace» Лиа Болджер:

«Я считаю, что запускать ракеты, убивающие мирные семьи, из ниоткуда, с неба, — своего рода терроризм. Я не знаю, как можно определить террориста, когда против него нет доказательств. Именно об этом Женевская конвенция».


Лиа продолжает:

«Эти налёты являются нарушением многих её положений, нарушением суверенитета иностранных государств, по которым мы наносим удары. Атаки беспилотников не только неэффективны, они опасны ещё и тем, что с каждой невинной жертвой мы бесспорно наживаем себе новых врагов».


Вряд ли правозащитники чего-либо добьются в США, особенно если вспомнить, что президент Йемена против атак «дронов» не особенно возражает и даже просит обеспечить страну этими самыми «дронами». К американским ошибкам, совершаемым на расстоянии, прибавятся ошибки йеменские. А каждая ошибка — чья-то смерть, которая для военных не более чем статистика (причём очень тёмная).

Американский ВПК будет и дальше продвигать БПЛА.

На днях на «ИноСМИ» был опубликован репортаж Ильи Плеханова «Наполняющиеся небеса», где автор рассказал о прошедшем в Джорджтаунском университете США первом международном саммите «Беспилотники в мире». Саммит был организован «Гильдией юристов университета», «Институтом политических исследований», женской правозащитной и антивоенной организацией «Code Pink» и журналом «The Nation». На встрече присутствовали в том числе и делегации из Йемена и Пакистана.

Удары с БПЛА, как выяснилось, наносят в мире всего три государства: США, Великобритания, Израиль.

Между тем, по сведениям Питера Сингера, директора Центра безопасности и разведки XXI века из Brookings Institution, уже 87 стран обладают БПЛА. Эксперт утверждает, что 26 из них либо купили, либо близки к созданию «дронов», подобных MQ-1 «Predator», способных наносить ракетные удары.

Помимо «Predator», популярностью на мировом рынке пользуется израильский IAI «Heron». По данным Stockholm International Peace Research Institute, с 2001 по 2011 гг. 41% всех БПЛА в международной торговле были поставлены Израилем. Израиль продаёт БПЛА в 24 страны, включая США. «Frost & Sullivan» опубликовала отчёт об израильских БПЛА, из которого стало ясно, что с 2005 по 2012 гг. Израиль продал 49 иностранным покупателям «дронов» на 4,6 млрд. долларов, а США — только на сумму от 2 до 3 млрд. долл.

США вовсе не собираются сворачивать дронопрограммы. Напротив, эксперты считают, что объём рынка БПЛА пойдёт вверх.

«Teal Group Corp.» не так давно обнародовала десятый отчёт о мировом рынке БПЛА. К 2023 году объём рынка может увеличиться с нынешних 5,2 млрд. долларов до 11,6 млрд., а вложения в НИОКР поднимутся с 1,9 до 4 млрд. долл., причём США займут 65% рынка НИОКР и 51% продаж.

В 2010 году БПЛА составляли 41% от общего числа летательных аппаратов ВВС США. В 2011 году обучение в ВВС прошло 300 операторов «дронов» и только 250 пилотов F-16. Согласно отчёту Brookings Institution, в ВВС сегодня чуть более 1300 операторов БПЛА (8,5% от общего числа пилотов), но их будет уже 1750 к 2017 году.

И. Плеханов приводит слова Джона Генри Хувена, сенатора от штата Северная Дакота, сказанные тем в декабре 2012 года на заседании в Сенате, посвященном растущей роли БПЛА в мире:

«Наши военные используют БПЛА по всему миру. Мы лидируем в данной технологии. …Мы и впредь должны оставаться мировым лидером в авиационных технологиях — это важно для национальной безопасности, и это важно для создания новых рабочих мест. …Мы обязаны разработать технологию и системы для того, чтобы использовать БПЛА в воздушном пространстве нашей страны одновременно с коммерческой авиацией и авиацией общего назначения. Это жизненно важно для того, чтобы сохранить наше лидерство».


На фоне недавних заявлений Обамы и Джона Керри об американской «исключительности», добавим от себя, слова Хувена приобретают зловещий оттенок.

Надо вспомнить и то, что не только в связи с экономическим кризисом, но и в связи с неизбежным увеличением технологической составляющей в оборонной стратегии XXI века Соединённые Штаты будут наращивать средства, убивающие на расстоянии, чему, в свою очередь, будут активно способствовать и ненасытные хозяева ВПК, успешно лоббирующие капиталистические интересы в Конгрессе. Один Джон Маккейн, главный сторонник агрессии против Сирии, чьи предвыборные кампании как раз спонсируют американские оружейные бароны, чего стоит!..

Поэтому, как и прежде, Вашингтон будет отбрыкиваться от правозащитников, давая обещания, делая заявления и уверяя международное сообщество в том, что сведения о гражданских жертвах в Пакистане или Йемене — неточные.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. makarov 30 ноября 2013 08:06
    Если рассматривать ситуацию объективно, то следует все же "читать между строк", а именно учитывать тот факт, что все полеты америкосских БПЛА над Йеменом производятся с согласия власти Йемена. Почему автор материала ее не клеймит, - остается загадкой.
    makarov
  2. makarov 30 ноября 2013 08:06
    Если рассматривать ситуацию объективно, то следует все же "читать между строк", а именно учитывать тот факт, что все полеты америкосских БПЛА над Йеменом производятся с согласия власти Йемена. Почему автор материала ее не клеймит, - остается загадкой.
    makarov
  3. Джамал1974 30 ноября 2013 08:38
    Вот где широкое поле деятельности для всевозможных правозашитников.
    1. Apollon 30 ноября 2013 08:46
      Американские беспилотники нарушают права человека и являются военным преступлением.Актуально и к этой статье,в данном случае Йемену.
    2. Migari 30 ноября 2013 17:07
      Цитата: джамал
      Вот где широкое поле деятельности для всевозможных правозашитников.
      А амерам насрать, потому как главные правозащитники это они, и их шавки.
    3. AVV 1 декабря 2013 13:49
      Самое интересное ,что штаты привыкли сеять смерти ,там где ответить достойно не могут,где нет ПВО,где нет РЭБ !!!Это есть война из подтишка !!!В Иране например ситуация противоположная,там сажают и уничтожают американские дроны!!!И Америкосы несут реальные убытки и в деньгах и престиже !!!
      AVV
      1. cumastra1 1 декабря 2013 15:10
        Вопрос - а разве атаки на аль каиду и прочие террористические организации не соответствуют Российским интересам? Зачем клеймить США, если они выполняют работу нашего ФСБ?
      2. cumastra1 1 декабря 2013 15:10
        Вопрос - а разве атаки на аль каиду и прочие террористические организации не соответствуют Российским интересам? Зачем клеймить США, если они выполняют работу нашего ФСБ?
  4. DDHAL 30 ноября 2013 08:54
    Хотелось, но не буду глубоко вдаваться в моральные аспекты применения БПЛА..
    Самый главный минус, на мой взгляд, это то, что оператор находится в виртуальном поле и не видит смерть в глазах убиваемых им людей..
    Самый главный плюс в том, что бандитов можно достать на их территории, не подвергая опасности жизнь солдат, у которых тоже есть матери.
    DDHAL
    1. Altona 30 ноября 2013 15:25
      Вы не только в моральные, но и в правовые аспекты не вдаетесь...Человека можно казнить только по приговору суда и за доказанные правосудием в состязательном процессе преступления...Убийство дроном, исподтишка и без предъявления приговора суда-это дважды преступление, это самоуправство и самосуд...В сравнении этим пресловутые сталинские "тройки" и прочие "ужасы тоталитаризма"-это милые и невинные правовые шалости...Никто не имеет права лишать другого человека жизни на основании собственных догадок...Даже бандиты и преступники перед каким либо действием в отношении другого человека, неважно- своего или терпилы, и то в глаза "кидают предъяву"...А тут...Обычное убийство, фактически геноцид, чем бы там не объясняли действия убийц-беспилотников...
      1. Шур 30 ноября 2013 20:23
        Раз они встали "выше" закона, то это развязывает руки на ответные меры. Развязывание принципа "око за око, зуб за зуб" привело уже к тому, что "международные нормы" просто исчезли, просто никто якобы не замечает.
        Шур
      2. аксакал 30 ноября 2013 23:50
        Цитата: Altona
        Вы не только в моральные, но и в правовые аспекты не вдаетесь...Человека можно казнить только по приговору суда и за доказанные правосудием в состязательном процессе преступления...Убийство дроном, исподтишка и без предъявления приговора суда-это дважды преступление, это самоуправство и самосуд...В сравнении этим пресловутые сталинские "тройки" и прочие "ужасы тоталитаризма"-это милые и невинные правовые шалости...Никто не имеет права лишать другого человека жизни на основании собственных догадок...Даже бандиты и преступники перед каким либо действием в отношении другого человека, неважно- своего или терпилы, и то в глаза "кидают предъяву"...А тут...Обычное убийство, фактически геноцид, чем бы там не объясняли действия убийц-беспилотников...
        - не знаю, почему вам не поставили плюсов? Вы умудрились обойтись даже без традиционного антиамериканизма, просто оценив действия хозяев БПЛА с моральной и правовой точки зрения, этого уже хватило, что бы начать всемирну. кампанию за запрет применения БПЛА в подобного рода операциях. Вам респект
      3. Наган 1 декабря 2013 02:54
        Цитата: Altona
        Убийство дроном, исподтишка и без предъявления приговора суда-это дважды преступление

        А что, если бы пилот сидел в кабине, а не в офисе за пультом, для Вас была бы разница?
        Цитата: Altona
        Человека можно казнить только по приговору суда и за доказанные правосудием в состязательном процессе преступления...

        Тех же Дудаева, Басаева, Хаттаба тоже замочили без суда, и правильно сделали. Или Вы считаете что нужно было оставить их в покое до тех пор, пока не выпадет возможность арестовать и судить?
        Цитата: Altona
        .В сравнении этим пресловутые сталинские "тройки"

        В Сталина много либерастов дерьмом кидались, Вы не первый. Да вот только все не прилипает, а отскакивает назад в дерьмометателей.
  5. andrei332809 30 ноября 2013 09:13
    у меня подозрение,что амеровские операторы воспринимают это за компьютерную стрелялку. а что за ихними играми реальные жизни,они даже не задумываются
    1. tomket 1 декабря 2013 15:06
      ну а как к примеру по вашему воспринимали бомбардиры британских "ланкастеров" когда стирали дрезден с лица земли? вы думаете они рыдали ,ну или хотя бы предстовляли мысленно как погибают дети в огненном шторме?
  6. Сосед 30 ноября 2013 10:37
    Похоже беспилотниками управляют операторы-"беспилотники".
  7. de Bouillon 30 ноября 2013 10:50
    Махмуд мирно ехал домой после трудных трудовых будней...

    de Bouillon
    1. SSR 30 ноября 2013 22:12
      Отработано четко но так же четко вы подменяете понятия. Вы имеете отношение к евреям судя по Вашему ответу. Флаг у Вас РФ но коммент не это самое. Прошу прощения .
      SSR
  8. de Bouillon 30 ноября 2013 10:50
    Махмуд мирно ехал домой после трудных трудовых будней...

    de Bouillon
  9. 0255 30 ноября 2013 12:04
    Цитата: andrei332809
    у меня подозрение,что амеровские операторы воспринимают это за компьютерную стрелялку. а что за ихними играми реальные жизни,они даже не задумываются

    Цитата: Сосед
    Похоже беспилотниками управляют операторы-"беспилотники".

    да наплевать американцам, кого уничтожают их БПЛА - террористов или мирных жителей. У них не только операторы-"беспилотники", у них и в Белом доме сидят в своем большинстве такие же "беспилотники". И наплевать им на правозащитников - не важно из США они или нет.
    Жалко жителей отсталых стран третьего мира...
  10. porevith 30 ноября 2013 15:25
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????
    porevith
    1. Шур 30 ноября 2013 20:31
      Неудивительно, скоро вообще молиться будешь вполне официально на коврике в сторону белого дома. Кстати, недалек тот день, когда после всех ассоциаций, над вашей головой тоже могут начать летать "бездушники". Украина-есть Европа.. ага ага..
      Шур
    2. 0255 1 декабря 2013 01:01
      Цитата: porevith
      а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????

      а зачем убивать мирных жителей с помощью БПЛА? В статье речь идёт не о том, как хороши беспилотники, а о том, что с их помощью США творят что им захочется
  11. porevith 30 ноября 2013 15:25
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????
    porevith
  12. porevith 30 ноября 2013 21:52
    Цитата: Шур
    Неудивительно, скоро вообще молиться будешь вполне официально на коврике в сторону белого дома. Кстати, недалек тот день, когда после всех ассоциаций, над вашей головой тоже могут начать летать "бездушники". Украина-есть Европа.. ага ага..

    я просто ценю , что они ценят жизни своих солдат, а вам проще и дешевле, рискнуть жизнями своих солдат( а что десяток больше, десяток меньше,а если это будет ваш родственник??? или друг??), чем послать беспилотник. и при чем тут ассоциация с Европой, разговор о человеческих ценностях.
    porevith
  13. porevith 30 ноября 2013 21:52
    Цитата: Шур
    Неудивительно, скоро вообще молиться будешь вполне официально на коврике в сторону белого дома. Кстати, недалек тот день, когда после всех ассоциаций, над вашей головой тоже могут начать летать "бездушники". Украина-есть Европа.. ага ага..

    я просто ценю , что они ценят жизни своих солдат, а вам проще и дешевле, рискнуть жизнями своих солдат( а что десяток больше, десяток меньше,а если это будет ваш родственник??? или друг??), чем послать беспилотник. и при чем тут ассоциация с Европой, разговор о человеческих ценностях.
    porevith
    1. Old_Kapitan 2 декабря 2013 05:58
      я просто ценю , что они ценят жизни своих солдат,
      У Вас просто ума не хватает понять, что им и на своих солдат плевать, иначе они не гнали бы их в Афган, Ирак и еще черте куда. Это бизнес, просто бизнес, в котором крютятся огромные бабки и отсутствуют сыновья и внуки этих "бизнесменов, от ВПК.
  14. одинокий 30 ноября 2013 22:02
    если можно уничтожить противника,не рискуя жизньями своих солдат,то использование БЛПА весьма эффективно.
    но в большинстве случаев жертвами становятся женщины и дети.а это уже военное преступление.
  15. porevith 30 ноября 2013 22:43
    [quote=одинокий]если можно уничтожить противника,не рискуя жизньями своих солдат,то использование БЛПА весьма эффективно.
    но в большинстве случаев жертвами становятся женщины и дети.а это уже военное преступление.[/quot
    вы точно знаете сколько раз они использовали БПЛА и сколько точно попали???? у вас есть такая информация???? а если разок или два промахнулись, то это сразу становится известно. а что женщина не может стрелять????? или не может приехать с поясом шахида и взорвать например автобус с людьми????? а что в Афгане дети не стреляли по нашим??? это террористы, они не носят форму и могут быть кем угодно. и если им можно взрывать женщин и детей, то почему нельзя ответить тем же?????
    porevith
    1. SkiF_RnD 1 декабря 2013 23:41
      Ну давай тогда скинем на Йемен ядреную бомбу, чего уж там. Женщины ведь могут стрелять. И автобусы взрывать тоже могут. Вообще то, жаль, что ты не в Йемене живешь, тебе там самое место, чтоб таксистом работал и подвозил до дома бородатых мужиков. Я бы тогда поглядел, что ты думаешь об американских ударных БПЛА с AGM-114 под брюхом у тебя над головой, и об операторе, который сидит за пультом, жует сэндвич, и наводит ракету на твой автомобиль.
  16. porevith 30 ноября 2013 22:43
    [quote=одинокий]если можно уничтожить противника,не рискуя жизньями своих солдат,то использование БЛПА весьма эффективно.
    но в большинстве случаев жертвами становятся женщины и дети.а это уже военное преступление.[/quot
    вы точно знаете сколько раз они использовали БПЛА и сколько точно попали???? у вас есть такая информация???? а если разок или два промахнулись, то это сразу становится известно. а что женщина не может стрелять????? или не может приехать с поясом шахида и взорвать например автобус с людьми????? а что в Афгане дети не стреляли по нашим??? это террористы, они не носят форму и могут быть кем угодно. и если им можно взрывать женщин и детей, то почему нельзя ответить тем же?????
    porevith
  17. porevith 1 декабря 2013 02:18
    Цитата: 0255
    Цитата: porevith
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????

    а зачем убивать мирных жителей с помощью БПЛА? В статье речь идёт не о том, как хороши беспилотники, а о том, что с их помощью США творят что им захочется

    так может дело просто в банальной зависти???? они могут защищать свои интересы, а вы нет??? Почему это Америка может, а мы не можем???да????А кто вам мешает???взяли бы бы например, и с помощью беспилотников, и отстреливали бы в Сирии боевиков. Америка воюет с терроризмом, и явно с разрешения того же Йемена или Пакистана, а в любой войне есть жертвы среди мирного населения.
    porevith
  18. porevith 1 декабря 2013 02:18
    Цитата: 0255
    Цитата: porevith
    а я американцев поддерживаю, зачем рисковать жизнями своих солдат, если можно убить их с помощью БПЛА.???? например,что лучше ликвидировать боевиков в Чечне с помощью БПЛА или рисковать жизнями русских солдат???? А для них жизнь СВОИХ дорогая, А для вас????

    а зачем убивать мирных жителей с помощью БПЛА? В статье речь идёт не о том, как хороши беспилотники, а о том, что с их помощью США творят что им захочется

    так может дело просто в банальной зависти???? они могут защищать свои интересы, а вы нет??? Почему это Америка может, а мы не можем???да????А кто вам мешает???взяли бы бы например, и с помощью беспилотников, и отстреливали бы в Сирии боевиков. Америка воюет с терроризмом, и явно с разрешения того же Йемена или Пакистана, а в любой войне есть жертвы среди мирного населения.
    porevith
  19. Ols76 1 декабря 2013 06:01
    все полеты американских БПЛА над Йеменом производятся с согласия властей Йемена. Десятки а может и сотни изничтоженых боевиков «Аль-Каиды, так что результаты на лицо. Почему столько негативных комментариев для меня остается загадкой.
  20. 0255 1 декабря 2013 11:58
    да, блин, США убивает исключительно террористов...
    http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=8cfd5e8105c7f9ced4a34bc0b554d736&topic=
    615447.0
    http://www.topnews.ru/news_id_41666.html
    http://fakty.ua/130506-voennye-ssha-poziruyut-s-mertvymi-afgancami-foto-video
    по-вашему, это нормально?
  21. porevith 1 декабря 2013 12:45
    Цитата: 0255
    да, блин, США убивает исключительно террористов...
    http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=8cfd5e8105c7f9ced4a34bc0b554d736&topic=

    615447.0
    http://www.topnews.ru/news_id_41666.html
    http://fakty.ua/130506-voennye-ssha-poziruyut-s-mertvymi-afgancami-foto-video
    по-вашему, это нормально?

    конечно это не нормально, и надо пресекать такое и наказывать, но тема про ошибки беспилотников. наши в Афгане тоже убивали мирных жителей, по ошибке и что???? будем теперь всех афганцев ругать??? http://www.diletant.ru/blogs/13778/2152/
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-004.html
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-006.html
    porevith
  22. porevith 1 декабря 2013 12:45
    Цитата: 0255
    да, блин, США убивает исключительно террористов...
    http://kuraev.ru/smf/index.php?PHPSESSID=8cfd5e8105c7f9ced4a34bc0b554d736&topic=

    615447.0
    http://www.topnews.ru/news_id_41666.html
    http://fakty.ua/130506-voennye-ssha-poziruyut-s-mertvymi-afgancami-foto-video
    по-вашему, это нормально?

    конечно это не нормально, и надо пресекать такое и наказывать, но тема про ошибки беспилотников. наши в Афгане тоже убивали мирных жителей, по ошибке и что???? будем теперь всех афганцев ругать??? http://www.diletant.ru/blogs/13778/2152/
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-004.html
    http://afgan-war-soldiers.narod.ru/crime-006.html
    porevith
  23. Maxxx 9 декабря 2013 02:01
    России позарез нужны ударные беспилотники.Тогда и потерь было б меньше.(война в чечне,грузии...)1000 беспилотников не стоят и 1 летчика.
    Maxxx

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня