Американцы показали концепт артиллерийского рельсотрона

Американцы показали концепт артиллерийского рельсотронаАмериканская компания General Atomics показала концепт сухопутного артиллерийского комплекса Blitzer, основу которого составит рельсотрон, сообщает Jane's. В компании агентству заявили, что при получении нужного финансирования демонстратор технологий можно будет создать и испытать в течение двух-трех лет. В настоящее время разработка проекта сухопутного рельсотрона ведется General Atomics в инициативном порядке.

По данным американской компании, новый рельсотрон сможет стрелять снарядами на дальность до 80 километров. Комплекс Blitzer можно будет использовать для борьбы с артиллерией противника, а также в качестве системы противовоздушной обороны. Комплекс может быть оптимизирован и для применения в качестве системы противоракетной обороны для защиты объектов от баллистических ракет малой дальности.

Основными техническими прорывами сухопутной артиллерийской системы станет уменьшение в четыре раза размеров конденсаторов, используемых для зарядки орудия. Кроме того, предполагается разработать такие мобильные электростанции для питания рельсотрона, которые смогут уместиться только на двух грузовиках. На каждом грузовике будут установлены по два генератора и аккумуляторные батареи, питающие конденсаторы рельсотрона.


В состав артиллерийского комплекса войдет и третий грузовик, на котором будет установлен непосредственно рельсотрон Blitzer, система управления огнем, радиолокационная станция наведения и боезапас. В настоящее время самым сложным элементом новой системы Genertal Atomics считает боеприпасы для рельсотрона, которые в момент выстрела испытывают колоссальные перегрузки. Другие подробности о Blitzer пока неизвестны.

Предварительное проектирование системы ведется на основе морского варианта рельсотрона, разрабатываемого по заказу Научно-исследовательского управления ВМС США с 2007 года. Это орудие должно в перспективе встать на вооружение эсминцев типа «Зумвалт». Другой вариант рельсотрона для ВМС США создает компания BAE Systems. Рельсотроны планируется оснастить кинетическими боеприпасами с возможностью корректировки траектории полета.

Согласно требованиям ВМС США, начальная скорость снаряда рельсотрона должна составлять не менее пяти чисел Маха (около 5,8 тысячи километров в час). Использование существующих образцов рельсотронов на кораблях невозможно, поскольку для выстрела требуется много энергии, точность стрельбы невелика, а само орудие ─ слишком велико. При этом ствол пушки может выдержать лишь несколько выстрелов, после чего требуется практически полная его замена.

Между тем, General Atomics рассчитывает создать уменьшенный вариант рельсотрона, который можно было бы использовать на кораблях, подводных лодках и артиллерийских расчетах сухопутных войск.

Рельсотрон представляет собой пушку, использующую для разгона снаряда электромагнитную силу. Снаряд орудия на первом этапе выстрела является частью электрической цепи и движется между двумя контактными рельсами (отсюда и название пушки). Существующие образцы рельсотронов обеспечивают дульную энергию в 33 мегаджоуля и способны разгонять кинетические неуправляемые снаряды до пяти чисел Маха.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. ShturmKGB 26 ноября 2013 11:54
    Ну и что, мы тоже над этим работаем, но не орем на весь мир...
    http://nowostiru.ru/nauka/6840-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-artsimovicha.html
    1. 528Obrp 26 ноября 2013 13:28
      Цитата: ShturmKGB
      Ну и что, мы тоже над этим работаем, но не орем на весь мир

      Кто только над этим не работает! На ютубе роликов про эти ....троны от самоделкиных полно! Идея отличная, одно но... энергия, много энергии. Наши в свое время разрабатывали источник электрической энергии на основе взрыва обыкновенного вв, вроде получалось.
    2. Ллирик 26 ноября 2013 14:07
      Информация интересная и обнадеживающая, но за время прочтения, так сказать, статьи, по указанной Вами ссылке, очень хотелось автора ее приложить головой об учебник по русскому языку раз так дцать. Давно такого неграмотного материала на глаза не попадалось.
      А по существу - рельсотрон это хорошо, только вот такой момент - а как наводиться сия вундервафля будет? Ведутся ли у нас какие-нибудь разработки в данной сфере?
    3. Симон 26 ноября 2013 15:32
      Так они рекламу уже для себя делают!
    4. янеяикучканемоя 26 ноября 2013 16:27
      Да и американцы тоже не орут, если бы не этот сайт вы бы об этом даже не узнали.
      янеяикучканемоя
      1. APASUS 26 ноября 2013 19:48
        Цитата: янеяикучканемоя
        Да и американцы тоже не орут, если бы не этот сайт вы бы об этом даже не узнали.

        Они не орут они просто пишут ,журнал Popular Science
    5. Васёк 26 ноября 2013 19:30
      Если рельсотрон Арцимовича пуляет 3-граммовый снарядик со скоростью 6,25 километра в секунду (18.21 Маха) и при этом испаряет металл, то где же преимущество "передовых американских технологий", стремящихся к 5М и, к тому же, имеющих проблемы с боеприпасами?
      1. Басарев 26 ноября 2013 21:44
        Говорят, теоретически рельсотрон Арцимовича может разогнать снаряд до 10 километров в секунду
  2. makarov 26 ноября 2013 12:06
    Подобные концепты (а их масса) можно почитать в журнале Юный Техник, начиная с 60-х годов.
    makarov
    1. lewerlin53rus 26 ноября 2013 12:15
      Цитата: makarov
      можно почитать в журнале Юный Техник, начиная с 60-х годов

      Вот-вот. И в "Технике молодежи" тоже много статей на подобные темы было. Выписывал эти журналы с 80-го года по начало 90-х
      1. Login_Off 26 ноября 2013 13:29
        А в чём преимущество перед ракетами? По мне так это очень хорошая неподвижная мишень. Да и дальность стрельбы у неё сравнима с подвижными системами артиллерийского огня.
        1. 528Obrp 26 ноября 2013 13:45
          Цитата: Login_Off
          А в чём преимущество перед ракетами?

          Дело не в этом. Сейчас идет разработка ВВ очень высокой плотности (практически плотность металла). Для того, чтобы это "вв" "взорвалось" нужна очень большая кинетическая энергия или = высокая скорость полета снаряда.
          1. 31231 26 ноября 2013 15:21
            А что у детонации от инициаторов меньшая скорость?! Скорость детонации 4-5 тыс.
            метров в секунду. Или вы не про химический взрыв на основе детонации(мгновенного окисления)?!
            1. 528Obrp 26 ноября 2013 15:36
              Цитата: 31231
              Скорость детонации 4-5 тыс.
              метров в секунду. Или вы не про химический взрыв на основе детонации(мгновенного окисления)?!

              Конечно не химический. Скорее физический. При ударе на высокой скорости, ядро как более инертный "компонент" кристаллической решетки остается на месте. Электроны с внешних орбит срывает. образуется что то вроде плазмы. Решетка разрушается выделяя дополнительную энергию к кинетической. Примитивно, но как то так.
              еще раз продублирую ссылку
              http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
        2. Кодер 26 ноября 2013 15:28
          Дальность стрельбы у этой штуки зависит только от мощности питающей установки. Снаряд вполне может быть разогнан и до космических скоростей
          Кодер
        3. Spectrum 26 ноября 2013 15:47
          Вот по этому у амеров военный бюджет в 10 раз больше,много пафоса а по существу ничего нового,дорого,сложно неоправданно.
          Spectrum
        4. Басарев 26 ноября 2013 21:47
          Кто сказал, что неподвижная?Ныне только лабораторные образцы,но когда придёт время - мы запросто сможем смонстрячить передвижной.
      2. Кодер 26 ноября 2013 15:23
        А ещё раньше там и концепт под названием Челнок был, который у американцев Шаттлом стал, а у нас так и не стал (Буран не в счет)
        Кодер
    2. Ежак 26 ноября 2013 14:22
      Цитата: makarov
      Подобные концепты (а их масса) можно почитать в журнале Юный Техник, начиная с 60-х годов.

      На запнде их и изучают, а после внедряют, вернее пытаются внедрить. Зачастую получается. Много хорошего в ссср ПИСАЛОСЬ. Много ценных идей так ушло на Запад. Включая расчёты то стелс.
  3. crambol 26 ноября 2013 12:09
    При этом ствол пушки может выдержать лишь несколько выстрелов, после чего требуется практически полная его замена.

    Во служба на такой коробке - бабахнул, и в порт!
    1. Эдуард72 26 ноября 2013 12:17
      А один лишний бабах и на прикормку рыбам.
    2. Apollon 26 ноября 2013 12:21
      Видеоматериалы в тему

      1. Eugeniy_369 26 ноября 2013 12:27
        Вот за что уважаю маршала Apollon wink так за то что видео всегда в тему выкладывает, причем в большинстве случаев интересное good .
        Eugeniy_369
      2. gladysheff2010 26 ноября 2013 16:53
        C детства мультики люблю.А этот хороший,жизнеутверждающий.Теперь демократия будет распостраняться еще дальше и быстрее,гонцы ее(американской демократии)смогут всех врагов извести под корень,особенно ненавистную Аль-Каиду,я свободен и спокоен.
      3. Басарев 26 ноября 2013 21:56
        Мне кажется, или обстреливаемые корабли на видео были похожи на линкоры типа Советский Союз?
  4. lewerlin53rus 26 ноября 2013 12:20
    В компании агентству заявили, что при получении нужного финансирования демонстратор технологий можно будет создать и испытать в течение двух-трех лет.

    Не здесь ли собака порылась?
  5. REDBLUE 26 ноября 2013 12:54
    Ни чего у Вас Америкосы не получится. Вам конгресс бюджет урезало.
  6. Gato 26 ноября 2013 13:01
    Рельсотроны планируется оснастить кинетическими боеприпасами с возможностью корректировки траектории полета.

    Не очень представляю себе систему наведения такого "концепта", а особенно систему самонаведения (корректировки) кинетического боеприпаса, которая способна выдержать ударную перегрузку при разгоне до 5М.
  7. инженер74 26 ноября 2013 13:11
    Интересное оружие, 33 МДж, 1500м/с, масса снаряда около 30 кг получается...
    12-ти дюймовка как то убедительней выглядит...
    Опять "вундерваффе" изобрели wink
  8. AlexTarov 26 ноября 2013 13:43
    А по мне, так они бабло у Обамы отжимают.
  9. Алексей_К 26 ноября 2013 13:44
    Какие-то странные видеоматериалы. Вообще-то рельсотрон это электромагнитная "пушка". А на видео сплошное море огня при выстреле. Обманывают? Я видел видео россиского рельсотрона - никакого огня при выстреле нет. Ну и последнее: красивая графика не отображающая истину. "Пушка" рельсотрона ничего общего не имеет с артиллерийской пушкой, т.к. это система электоромагнитных катушек, которые создают движущееся электромагнитное поле, которое и толкает снаряд. Пороховым зарядам и реактивному топливу здесь нет места. Считаю их (США) видео - лохотрон.
    1. Gato 26 ноября 2013 14:11
      Цитата: Алексей_К
      А на видео сплошное море огня при выстреле. Обманывают?

      Нет, это скорее либо сгорание оболочки снаряда при такой начальной скорости, либо сгорание смазки.
      1. Басарев 26 ноября 2013 22:38
        Ещё есть вероятность, что это плазменный поршень, толкающий снаряд - такое бывает при стрельбе цельнометаллическими боеприпасами
        1. Averias 27 ноября 2013 06:49
          Именно так, истину глаголите. Это и есть принцип работы "Рельсы".
      2. Алексей_К 26 ноября 2013 23:15
        Я видел видео показательных выстрелов российского рельсотрона. У российского даже скорость вылета больше, но никакого огня там нет.
    2. Кодер 26 ноября 2013 15:35
      С катушками это не рельсотрон, а так и называется электромагнитная пушка. Рельсотрон состоит из 2х направляющих к которым подводится очень высокое напряжение, и работает там не магнитная а именно электрическая составляющая поля.
      Кодер
    3. Averias 27 ноября 2013 06:47
      Рельсотрон и эл.магнитная пушка - это немного(а вернее абсолютно) разные вещи. Принцип работы "Рельсы" примерно таков: На два направляющих рельса(отсюда и название) подается мощнейший импульс(отсюда и конденсаторы). Рельсы соединены перемычкой, в момент подачи импульса, перемычка переходит в состояние плазмы(а плазма как известно электро проводимая). И вот это плазменное образование, как поршень толкает снаряд вдоль рельс.
      Отсюда и огонь(так как горит воздух), ибо изначальная скорость громадна. Простите за упрощенность изложения, но принцип именно такой.
      А в эл.магнитной пушке, соленойды(катушки) банально разгоняют снаряд по стволу. Что так же не менее энергозатратно. А так же требует не слабой длины оружейного ствола.
      Вообщем как то так.
      1. Averias 27 ноября 2013 07:00
        В дополнение к выше написанному. Две проблемы "Рельсы" это - дикое количество энергии для выстрела и износ "ствола"(самих направляющих) от температуры(деформация).
  10. 1c-inform-city 26 ноября 2013 14:09
    Вчера уже писал по этому поводу , поэтому просто скопировал своё высказывание. Давайте немного подумаем как это можно применять.Оставим пока неудобоваримые габариты и энергопотребление.Все современные арт-системы при стрельбе на большие дальности используют навесную траекторию полёта снаряда . И ладно бы дело обстояло только в слабости существующих систем , но ведь земля круглая и кривизна поверхности исключает стрельбу прямой наводкой на на большое расстояние , а вот это рельсотрон не может делать.Причина в огромной скорости снаряда и невозможности сделать его управляемым (из за этой скорости и малой массы).При потере скорости этот снаряд теряет всё своё могущество и становится бесполезен.По этому в реале рельсотрон годится только для сбивания больших и неповоротливых самолётов из за своих габаритов и системы наведения.Поэтому я могу сделать вывод , что все американские проекты на сегодня это мастерский распил денег. Такое оружие когда нибудь пригодится в космосе или в авиации , если мы сумеем рельсотрон втиснуть в самолёт или космический корабль. А так это просто вундервафля. hi
    1. Gato 26 ноября 2013 15:14
      Цитата: 1c-inform-city
      Такое оружие когда нибудь пригодится в космосе или в авиации , если мы сумеем рельсотрон втиснуть в самолёт или космический корабль. А так это просто вундервафля.

      Аналогичным образом обстоят дела и с лазерным оружием (обсуждается на соседней ветке). Проблемы (помимо источников энергии) те же - кривизна Земли, наличие атмосферы, сложность наведения при более-менее больших дистанциях.
      Причем, последняя проблема даже в космосе трудноразрешима.
      1. Басарев 26 ноября 2013 22:39
        Ещё говорят про рассеяние лазерного луча на расстоянии
  11. 528Obrp 26 ноября 2013 14:25
    Рельсотрон ,как оружие, сегодня сказки. Есть экспериментальные установки, которые постреливают иногда успешно, иногда нет. Но сегодня это наверное единственный способ создания оружия способного применить боеприпас совершенно нового типа, с энергией во много раз превосходящей энергию обычного, да же самого мощного химического в.в. Для его подрыва необходима высокая кинетическая энергия, те же 5-10 Махов. Для разгона снаряда до таких скоростей как раз и пытаются применить рельсотрон. Те кому интересно, могут прочесть эту статейку

    http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
    1. Кодер 26 ноября 2013 15:40
      Ну если в Махах считать, то обычная ракета при выводе спутника на круговую орбиту вокруг земли разгоняется приблизительно до 25ти Махов
      Кодер
      1. 528Obrp 26 ноября 2013 15:45
        Цитата: Кодер
        Ну если в Махах считать, то обычная ракета при выводе спутника на круговую орбиту вокруг земли разгоняется приблизительно до 25ти Махов



        100% !!! Только космодром возить нужно.

        На крайняк подойдет какая нибудь гиперзвуковая игрушка типа X----
        1. Басарев 26 ноября 2013 22:45
          Уже есть.Х-90 - единственная маневрирующая гиперзвуковая ракета
      2. Gato 26 ноября 2013 17:08
        Цитата: Кодер
        Ну если в Махах считать, то обычная ракета при выводе спутника на круговую орбиту вокруг земли разгоняется приблизительно до 25ти Махов

        Да, но она до такой скорости разгоняется постепенно. А вот если ее с такой начальной скоростью выстрелить из рельсотрона, то ... может в космос она и выйдет, но только в другом агрегатном состоянии.
  12. tchoni 26 ноября 2013 14:42
    Предыдущий автор комента избавил меня от стучания по клавишам :-)
  13. Стройбат запаса 26 ноября 2013 14:50
    Неужто они так сильно отстают от нас? Электростанцию впихнуть на 2 грузовика пытаются. У нас еще лет 40 назад создали атомную электростанцию на танковом шасси. А они на это не способны?
    1. atalef 26 ноября 2013 14:52
      Цитата: Стройбат запаса
      Неужто они так сильно отстают от нас? Электростанцию впихнуть на 2 грузовика пытаются. У нас еще лет 40 назад создали атомную электростанцию на танковом шасси. А они на это не способны?

      И где она используеется? Не подскажете?
      1. ВВП 26 ноября 2013 15:35
        Планировалось использовать в удалённых населённых пунктах севера и на буровых платформах (плавающий вариант). Однако после Чернобыльской аварии от них решено было отказаться...
        К тому же ебестоимость самой электростанции сравнима обычной ТЭС, но высокие затраты на охрану объекта до 40%...
        Хотя для американского рельсотрона такая штука была бы идеальным вариантом...
        1. 528Obrp 26 ноября 2013 15:50
          Цитата: ВВП
          Хотя для американского рельсотрона такая штука была бы идеальным вариантом..

          Не думаю. Весь прикол в быстром сбросе энергии на нагрузку (по сути очень мощном импульсе.
        2. Басарев 26 ноября 2013 22:47
          Ещё у нас надумали строить плавающие АЭС
        3. gizz 27 ноября 2013 00:37
          А вот и она - ТЭС-3.
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/210/dipo5.jpg
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/482/hfnw459.jpg
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/021/eeym453.jpg
          http://topwar.ru/uploads/images/2013/387/dtqg852.jpg
      2. Кодер 26 ноября 2013 15:43
        Атомные элементы питания используются на спутниках, вот только мощность малюсенькая. Само это страшное название АТОМНЫЙ ещё ничего не значит.
        Кодер
      3. Безразличный 26 ноября 2013 15:53
        Это электростанция на пяти танковых шасси благополучно гниет в Обнинске в Физико энергетическом институте. Прямо во дворике первой в мире атомной станции. Вроде бы такая же применялась на Новой земле, но эти сведения не проверенные.
    2. Nickanor 27 ноября 2013 08:52
      Пока не появится альтернативный источник энергии компактных размеров все эти затеи не уйдут дальше экспериментальных образцов.
  14. Безразличный 26 ноября 2013 15:50
    Очередной распил денег! Они от нас не очень ушли в этом плане. У меня есть серия фильмов о новых разработках американского оружия. Половина никогда не будет принята на вооружение! Был там и рельсотрон. Там все как положено с катушками и конденсаторами. Эффективность не более, чем у пушки семнадцатого века. Энергии нужно много, а вот скорость снаряда все равно мала.
    Наши разгоняют стальной шарик до скорости 6 км в сек. Это конечно мало,но удар о стальной лист получается впечатляющий. И огня там достаточно. Шарик целиком испаряется в плазму.
    А вот у амеров я даже шарика не видел! Они только небольшими гвоздями пуляли.
    Мое мнение оружие громоздкое, энергозатратное и пока бестолковое.
    1. Басарев 26 ноября 2013 22:50
      Рельсотрон - это не катушки. Рельсотрон - это две параллельных направляющих.А насчёт нашего рельсотрона - насколько я помню, выстреливали не стальным шариком, а из какой-то хитромудрой пластмассы.Масса 3 грамма.При попадании превратил стальную пластину в плазму
      1. atalef 26 ноября 2013 22:57
        Цитата: Басарев
        Рельсотрон - это не катушки. Рельсотрон - это две параллельных направляющих

        Дитятко . иногда лучше жевать . чем говорить .
        Возьми Дирол , за умного сойдёшь.
  15. Кодер 26 ноября 2013 15:51
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%FC%F1%EE%F2%F0%EE%ED Вот хоть в википедии посмотрите, что это за штука, а то катушки, катушки ....
    Кодер
    1. atalef 27 ноября 2013 12:29
      Цитата: Кодер
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%FC%F1%EE%F2%F0%EE%ED Вот хоть в википедии посмотрите, что это за штука, а то катушки, катушки ....

      Трамвайные пути - это то же две параллельных направляющих - но это не делает их рельстоном
  16. Самсебенауме 26 ноября 2013 16:08
    Кто о чём, а я считаю это направление вполне перспективным.
    Основная проблема сегодня в источнике энергии. Всё остальное технологически решаемо.
    Появится молодое дарование, типа Николы Тесла, он осуществит и генерацию энергии и передачу на расстояния. А там и до мобильных устройств дело дойдёт...
    1. Кодер 26 ноября 2013 16:13
      Вполне возможно, а вообще эта тема уже обсуждалась и гораздо интереснее:
      http://topwar.ru/10844-amerikanskie-relsovye-pushki-fantasticheskoe-oruzhie-dlya
      -korabley-buduschego.html
      Кодер
    2. gladysheff2010 26 ноября 2013 17:01
      Цитата: Самсебенауме
      Кто о чём, а я считаю это направление вполне перспективным.
      Основная проблема сегодня в источнике энергии. Всё остальное технологически решаемо.
      Появится молодое дарование, типа Николы Тесла, он осуществит и генерацию энергии и передачу на расстояния. А там и до мобильных устройств дело дойдёт...

      Все правильно делаете:должен же кто-то амеров убеждать в правильности выбранного направления,а я бы,при возможности,подкинул им еще и "сверхсекретных данных", для убедительности.
  17. Jurkovs 26 ноября 2013 16:30
    Кинетическое оружие уже стучится к нам в дверь, а что у нас? Кроме статей в Технике молодежи.
    1. Басарев 26 ноября 2013 23:08
      У нас есть рельсотрон Арцимовича
      1. atalef 26 ноября 2013 23:31
        Басарев Сегодня, 23:08 ↑ Новый
        нас есть рельсотрон Арцимовича

        тебе ни мешает , что он еврей laughing
        в свете твоих вчерашних комментариев : tongue

        Лев Андреевич Арцемович
        Дата рождения:
        12 (25) февраля 1909
        Место рождения:
        Москва, Российская империя
        Дата смерти:
        1 марта 1973 (64 года)
        Место смерти:
        Москва, РСФСР, СССР
        Страна:
        СССР
        Научная сфера:
        физика
        Место работы:
        Ленинградский физико-технический институт
        Институт атомной энергии
        Московский университет
        Альма-матер:
        Белорусский государственный университет
        Награды и премии





        Лев Андре́евич Арцимо́вич (12 (25) февраля 1909, Москва — 1 марта 1973, Москва) — советский физик, академик АН СССР (1953), Герой Социалистического Труда (1969).
        Труды по атомной и ядерной физике. Под руководством Арцимовича впервые в СССР разработан электромагнитный метод разделения изотопов. Л. А. Арцимович был непосредственным участником советского атомного проекта.[1] С 1951 бессменный руководитель исследований по физике высокотемпературной плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. Под руководством Арцимовича впервые в мире в лабораторных условиях осуществлена термоядерная реакция. Сталинская премия 1-й степени (1953). Ленинская премия (1958). Государственная премия СССР (1971).
        Был председателем Консультативного комитета Евратома по термоядерному синтезу.
        Профессор Оксфордского университета Кристофер Ллуэллин-Смит называет Л. А. Арцимовича «признанным пионером и лидером исследований в этой области» (лекция «На пути к термоядерной энергетике» в ФИАНе)[2]
  18. fennekRUS 26 ноября 2013 16:35
    А снаряд не испарится на таких скоростях , до подлета к цели ? Дорого и не эффективно кмк. снова пиар-круче нас-только яйца.Трепещи же войско тугарское, на тебя конь богатырский идёт..(С)
    1. Комментарий был удален.
  19. operator_75 26 ноября 2013 19:06
    Цитата: fennekRUS
    ]Трепещи же войско тугарское, на тебя конь богатырский идёт..(С)

    Согласен, разработка "альтернативных" типов вооружения очень похоже на программу СОИ в то время.
  20. individ 26 ноября 2013 19:22
    Чтобы стрельнуть нужен целый поезд автотранспорта и столько же зап частей для изделия.
    Но похожее изделие стоит у нас рядом с Кремлем и отлиты в 1586 и 1735гг. "Царь Пушка" и "Царь Колокол".
    Пусть штаты поставят себе памятник - лауреат "шнобелевской премии" уже в 21-ом веке.
  21. Максим86 26 ноября 2013 20:31
    Читал об установке рельсотрона на корабли ВМФ США стреляющего болванкой аж на 400 км. Я не специалист, подскажите, насколько силён поражающий эффект высокоскоростных снарядов. Понятно, что на небольших расстояниях они обладают чудовищной кинетической энергией но, пролетев приличное расстояние, не растеряет ли болванка свои Дж-оули?
  22. rrrd 26 ноября 2013 21:34
    раскажите мне про рельстрон!? все говорят про него, а понять не могу, чем он существенно будет отличаться от обычной сау? чем он лучше? заранее спасибо!
    rrrd
    1. Известно кто 27 ноября 2013 03:12
      Рельсотрон разгоняет БЧ за счет ее движения в электромагнитном поле, т.е. прикрепив к железной болванке весом 1 кг заряд весом 100 кг (утрировано), заряд можно разогнать до гиперзвуковой скорости. В настоящее время вся проблема состоит в большом энергопотреблении данной установки и отсутствии материалов для "разгонного блока" (за счет трения о воздух БЧ просто разрушается практически на первых метрах (километрах)траектории. Решив проблему разгонного блока теоретически возможно сбивать спутники, доставлять БЧ в любую точку мира без использования ракет (реактивных блоков) и стрелять по луне.
      1. fennekRUS 2 декабря 2013 16:41
        главный плюс артилерии-навесным с закрытых позиций будет невозможен. а спутник и ракетой или ЭМИ сшибить менее затратно
  23. Известно кто 27 ноября 2013 03:05
    Перспективно, но пока нет достаточно надежного материала для доставки БЧ к цели.
  24. Генер 27 ноября 2013 04:53
    Ну и хрень американцы придумали. Они пока к своей пушке розетки подключат, хромой подбежит и костылем всем им по голове настучит.
    Генер
  25. Хранитель 27 ноября 2013 05:11
    Хорошая, однако, весчь - этот электро-генератор помех)) Когда нет электричества - можно вручную толкать снаряды... А самое главное, что при своей дешевизне - он "сбивает" управляемые ракеты на раз-два))
    Про "импульсное" вообще помолчу))))
  26. Хранитель 27 ноября 2013 05:14
    Цитата: Известно кто
    В настоящее время вся проблема состоит в большом энергопотреблении данной установки и отсутствии материалов для "разгонного блока"

    большие электрические мощности - капец здоровью солдат...
    "Пока они изучают позиции на карте - наш стройбат переделывает ландшафт..." (с)
  27. rpek32 27 ноября 2013 08:02
    В компании агентству заявили, что при получении нужного финансирования демонстратор технологий можно будет создать и испытать в течение двух-трех лет.

    пилите, Шура, они золотые (с) laughing

    обожаю эти демонстраторы технологий на западе laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня