Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войны

Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войныАндрей Фурсов: Капиталистическая эпоха подходит к концу, и верхушка ищет средства власти – это манипуляция поведением, евгеника, контроль над ресурсами и информацией

Через месяц Федеральной резервной системе США исполнится ровно 100 лет. Появление ФРС накануне Первой мировой войны носило судьбоносный характер. Войну нужно было финансировать, считает наш эксперт, историк и публицист Андрей Фурсов, и на войне многим хотелось нажиться, одной из главных ее целей было разрушение сильной России. Но не только Первая мировая война стала причиной создания "частной лавочки" ФРС, которая начала печатать деньги для государства США, история создания этой хитроумной машины по производству долларов уходит вглубь истории, прямо к моменту создания Америки и ее формальному отделению от Великобритании. Английский капитал решил если не фактически, то хотя бы финансово вернуть контроль над колонией в Новом свете, именно этим на протяжении всей истории США занимались финансовые кланы, а когда на их пути вставали политически фигуры (пример тому - Линкольн или Кеннеди) – их просто убирали. Финансисты долго вели работу по созданию инструмента управления не только финансовой политикой США, но и для скрытого управления всем миром, именно они создавали кризисы, финансировали войны и революции, которые в итоге привели мир в долларовому империализму. О том, как на России отразилось судьбоносное 23 декабря 1913 г. – день создания ФРС - и каким образом мировая финансовая верхушка собирается управлять миром в дальнейшем, эксперт рассказал в интервью Накануне.TV.











Вопрос: История появления ФРС – это история борьбы английского капитала за власть в США? То есть, началась она задолго до 1913 года?

Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войныАндрей Фурсов: Не совсем так - это история борьбы англо-американского финансового капитала за контроль над США. Началось все с попыток Великобритании, прежде всего Ротшильдов, вернуть власть над США, уже не политическую, а в финансовом плане. И США до конца 19 века активно сопротивлялись этому, и несколько президентов США поплатились за это жизнью: Линкольн, затем в самом начале 20-ого века Маккинли. И, безусловно, это делалось не без поддержки ряда американских банкиров, связанных с английскими банкирами, и связи у них были по линии торговли рабами в первой половине 19-ого века, затем по линии Ост-Индской кампании торговли опиумом с Китаем. Но в начале 20-ого века президентом США стал Теодор Рузвельт, это был первый пробританский президент США, и первый такой явный антироссийский президент, недаром любимой мишенью в тире у него был портрет Николая II.

В 1907 г. англо-американские банкиры создали кризис, который должен был привести к созданию чего-то похожего на ФРС, но тогда ничего не получилось, а вот в 1913 г., после того, как президентом США стал марионетка банкиров Вудро Вильсон, им удалось создать Федеральную резервную систему, то есть несколько частных банков получили право "шлепать" доллары.

Вопрос: Исторические события, которые произошли после создания ФРС, можно сравнить с "концом света" – развал империй, Первая мировая война? Начался новый виток истории?

Андрей Фурсов: Первая мировая война связана с несколькими процессами: в Первой мировой войне были заинтересованы Великобритания и британские наднациональные группы согласования и управления, так и называлась "группа" или "We", которую создал Родс, а затем возглавил Милнер. На войне можно было нажиться, но войну нужно было финансировать, и вот ФРС как раз неслучайно была создана накануне войны. Я рискну даже сказать, что без создания ФРС война в финансовом плане была бы невыгодна.

Вопрос: Но кто-то внутри США все же боролся против создания ФРС, какие это были силы?

Андрей Фурсов: Против были промышленники, то есть сектор реальной экономики. Но власть финансистов была сильнее. Период 1870-1933 гг. – это период, который голландский историк Ромейн назвал "водоразделом", вот это период борьбы мирового финансового капитала за установление контроля над миром. И в работе Кэрролла Куигли "Трагедия и мечта" очень хорошо показано, как банкирам удалось к 1933 г. с помощью великой депрессии 1929-1933 гг. установить серьезный контроль над мировыми процессами, причем не только финансовыми, но и политическими.

Вопрос: Многие эксперты называют ФРС "частной лавочкой", но так ли это?

Андрей Фурсов: Это не совсем так, начнем с того, что главу ФРС назначает президент США, но здесь трудно сказать, ведь ФРС и государство США совпадают как круги Эйлера – отчасти совпадают, а отчасти нет. Вопрос только в том, что в этой зоне совпадения, конечно же, власть банкиров сильнее власти государства США. В свое время Ротшильд сказал: "Мне абсолютно все равно, какая марионетка будет сидеть на троне в Великобритании, если я обеспечиваю деньги, значит, все остальное не имеет значения". То же самое касается и США - неважно, какая марионетка будет сидеть в Белом доме, реальной силой обладают те, кто "шлепает" деньги. И неслучайно, как только Джон Кеннеди в июне 1963 г. замахнулся на это эксклюзивное право ФРС печатать доллары, через несколько месяцев его не стало.

Вопрос: Но и для финансистов ФРС стала яблоком раздора, как для Ротшильдов и Рокфеллеров?

Андрей Фурсов: Ситуация несколько сложнее, дело в том, что борьба в мировой верхушке не сводится к противостоянию Ротшильдов и Рокфеллеров – это некоторое упрощение. Ротшильды – это финансы, Рокфеллеры – это реальная экономика и финансы, но за последнее время появились высокотехнологичные отрасли экономики, эти отрасли возглавляют очень интересные люди, которые тоже вступили в свои игры. То есть, во-первых, кланов больше. Во-вторых, помимо кланов, есть различные наднациональные структуры по согласованию и управлению, кланы представлены во всех структурах, но интересы этих структур вовсе не совпадают с интересами основных кланов. И в этом отношении ситуация в современном мире значительно сложней, чем просто противостояние Ротшильдов и Рокфеллеров. Это противостояние имеет место, но это не единственная линия конфликтов в мировой верхушке, все значительно сложней и запутанней.

Вопрос: Чем эта борьба обернулась для мира – двумя войнами прошлого и нынешней мировой экономической войной?

Андрей Фурсов: По поводу Первой и Второй мировых войн можно сказать, что противостояние Рокфеллеров и Ротшильдов было очень важной составляющей этих войн, и в двух войнах, можно сказать, что финансово победили Рокфеллеры. Правда, победили не нокаутом, но по очкам победили однозначно. Рокфеллеры в обеих мировых войнах помогали и Германии, и ее противникам, а Ротшильды все-таки в основном работали на англо-американцев, хотя связанные с Ротшильдами корпорации до конца 1944 г. поставляли технические алмазы, без которых немецкая военная промышленность имела бы ряд серьезных проблем.

Вопрос: А нынешняя война кем ведется?

Андрей Фурсов: Нынешняя мировая экономическая война не так связана с противостоянием Ротшильдов и Рокфеллеров, она связана с системным кризисом капитализма, с тем, что капитализм исчерпал свои возможности и идет процесс поиска нового посткапиталистического строя, и главная задача мировой верхушки - сохранить власть и привилегии, как это произошло с сеньорами после кризиса феодализма. Ведь в 1648 г., после Вестфальского мира, "у руля" в Европе оказались 90% тех семей, которые были у власти в 1453 г., и борьба сейчас развернулась за то, кто останется наверху. Совершенно ясно, что для всех места не хватит, и я думаю, одна из линий раскола в современном мире заключается в противостоянии между "старыми деньгами", условно это Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги и остальные, и "молодыми деньгами", это состояния, которые были созданы в последние 20 лет в процессе неолиберальной контрреволюции, то есть относится к глобальному переделу верхов и развитию высокотехнологичных производств. И вот эти молодые деньги будут первым объектом раскурочивания в борьбе за светлое посткапиталистическое будущее.

Вопрос: А кто обладатель этих "новых денег"?

Андрей Фурсов: Обладатель этих новых денег, например, Гейтс, целый ряд российских олигархов, бразильских, индийских. Нельзя сказать, чтобы "старые деньги" ничего не выиграли от айтишных процессов, выиграли, безусловно. Но, тем не менее, появились эти молодые деньги, и если посмотреть на то, что в 2012 г. говорила Кристин Лагард, что говорили другие представители мировой верхушки - они ясно давали понять, что именно "молодые деньги" будут объектом экспроприации. И, кстати, некоторые крупные представители "молодых денег" уже сделали миролюбивые заявления, например, и Баффет, и Гейтс сказали, что они оставят очень немного своим наследникам, а основную часть своего состояния отдадут на нужды человечества, то есть на нужды мирового сообщества. Совершенно ясно, что мировое сообщество – это, прежде всего, верхушка мирового капиталистического класса, и таким образом некоторые представители "молодых денег" покупают себе место в светлом для них посткапиталистическом будущем.

Вопрос: Старый капитал борется за деиндустриализацию? По сути, против "новых денег"?

Андрей Фурсов: Нет, здесь дело в том, что интересы "старых денег" и "новых денег" совпадают, и вот почему – когда в середине 1960 гг. стало понятно, что дальнейшее промышленное развитие, индустриализация увеличивает численность верхушки рабочего класса, среднего слоя, а, следовательно, усиливает их политический потенциал, верхушка мирового капиталистического класса решила начать процесс деиндустриализации промышленного ядра. Стали переводить промышленность в страны третьего мира. Здесь было два резона: во-первых, если мы переводим промышленность туда, где слабый рабочий класс и нет профсоюзов – мы увеличиваем прибыль, а во-вторых, мы подсекаем позиции своего рабочего класса и среднего слоя. Этот процесс с 1970 гг. шел по нарастающей, а обратная сторона этого процесса - во что вкладывались средства в самом ядре капиталистической системы. В компьютерные технологии, то есть в то, на чем выросли "молодые деньги". Здесь есть совпадения интересов этих сверхсовременных технологий и "старых денег" – и противоречия нет, потому что компьютерные технологии - это не индустриализация, более того, развитие компьютерных технологий позволяет манипулировать сознанием больших масс людей. И в этом как раз заинтересованы представители и "старых", и "молодых" капиталов.

Вопрос: Чем обернулось создание ФРС для России?

Андрей Фурсов: По сути дела, ФРС стал клубом англо-американских банкиров, которые ставили себе задачей уничтожение четырех евразийских империй: Германской, Австро-Венгерской империи, Османской и Российской. Объективно, здесь не было "ничего личного", просто четыре эти империи мешали товарным потокам, развитию англо-американского капитала. Они мешали Великобритании и США, как государствам, и плюс – российские ресурсы, немецкая промышленность были лакомым куском. То есть создание ФРС – это была подготовка к Первой мировой войне, а главной задачей Первой мировой войны было уничтожение четырех империй – прежде всего, России и Германии.

Вопрос: А потом Германию "стравили" с СССР. Сегодняшняя Россия какую роль играет для финансовой верхушки?

Андрей Фурсов: Сейчас Россия, по большому счету, никакой роли не играет. Она является лакомым куском, объектом для различных групп мирового капитала. Но здесь есть еще один фактор, который смешивает все карты – это Китай. Противостояние Китая и Соединенных Штатов резко усложняет ситуацию, и очень большое ослабление России, к которому всегда стремился запад, сейчас может сыграть на руку Китаю, чтобы русские ресурсы не достались Китаю, англо-американцам приходится действовать значительно осторожнее. То есть вот в "параллелограмме" сил: США – Евросоюз – Китай – Россия ситуация осложняется этой конкуренцией больших блоков. Еще один фактор, который еще более усложняет эту ситуацию, заключается в том, что те же Ротшильды, например, очень активно вложились в Китай, и у них есть свои интересы. Ротшильдам не нужна региональная война на Ближнем Востоке, а вот представителям нефтяного лобби в США и Израиле такая война нужна. Потому что в случае региональной войны, Иран был бы вынужден перекрыть Ормузский пролив, в результате чего цены на нефть резко поднялись бы, от этого выиграли бы американские нефтяные монополии – это был бы удар по Китаю и по Европе. Это было бы очень серьезной проблемой, но это не нужно Ротшильдам, поэтому в ситуации вокруг Сирии оказался расколот сам англо-американский истеблишмент, часть его была заинтересована в том, чтобы снести режим Асада и развязать войну, а другая часть этого не хотела. Естественно, не потому что Асада любит, а потому что это бьет по Евросоюзу, на котором завязан их экономический интерес.

Вопрос: Вы упомянули Кеннеди, а что он сделал "не так" в свое время?

Андрей Фурсов: Кеннеди подписал указ, согласно которому не только ФРС печатает доллары, но и государственные банки США под серебряное обеспечение. Этот указ никто не отменял. Но ни один президент после Кеннеди не посмел его реализовать.

Вопрос: То есть эта истина известна, но американцы ее не воспринимают?

Андрей Фурсов: Американцы – это народ, который находится под информационным прессом, и большая часть американцев полагает, что Кеннеди убил Освальд, потому что американцам промыли мозги. Так же как и большая часть американцев уверена, что башни взорвала Аль-Каида. Для большей части американцев кто убил Кеннеди – фиолетово, но политический класс очень хорошо знает, что Кеннеди перешел ту грань, которую ни в коем случае нельзя переходить. И, кроме того, клан Кеннеди не относится к 20 первым семьям, между которыми существует перемирие – там никто никого не убивает, потому что это такой кодекс, правило, но Кеннеди не относился к этой двадцатке - у него иммунитета не было.

Вопрос: А когда США отказались от золотого резерва и начали делать деньги из воздуха, какую роль в "рейганомике" сыграла ФРС? И чем сегодня обернулись эти пузыри?

Андрей Фурсов: Поскольку американцы могли делать доллары сколько угодно, это позволило им продержаться на плаву в очень острой ситуации, хотя в 1987 г. фондовый рынок в Нью-Йорке обвалился со страшной силой, это была катастрофа – в один день (индекс) Доу-Джонса упал на 508 пунктов, на 22,3%, это была катастрофическая ситуация. И если бы не рухнул Советский Союз, то американцам пришлось бы очень и очень плохо, потому что Рейган, несмотря на то, что они "шлепали" доллары, привел своей "рейганомикой" американскую экономику в состояние жуткого кризиса. У Америки в конце 1980-х г. ситуация была аховая. Нас убеждали, что в СССР тяжелая ситуация. Но замечу, что нобелевский лауреат Василий Леонтьев посетил Советский Союз в 1988 г. и поработал здесь в качестве эксперта. Горбачевская команда хотела, чтобы он подтвердил тезис о необходимости системных реформ, но Леонтьев сказал совсем другое. Он сказал – да, есть некоторые системные проблемы, но нет ни одной проблемы, которая требует смены системы. А вот у США было все гораздо хуже, и разрушение Советского Союза и превращение зоны бывшего социалистического лагеря в резервуар изъятия активов, капиталов (за 90-ые годы было вывезено около триллиона долларов из зоны бывшего соцлагеря) - это было спасение для США. Иначе они оказывались перед таким же выбором, как в 1939-1940 гг. – либо проводить серьезные социальные реформы, и в интересах значительной части населения верхушке пришлось бы раскошеливаться, либо начинать войну. Но они решили по-другому, они решили это путем разрушения Советского Союза, но при содействии с заинтересованной частью советской номенклатуры. Если бы у верхушки мирового капиталистического класса, и прежде всего у американской, не было партнеров в Советском Союзе, которые решали свои задачи, им бы никогда не удалось свалить СССР. Но, в то же время, если бы у той части советской номенклатуры, спецслужб и теневого капитала, которая собиралась поменять строй у нас в стране, не было союзников за рубежом, если бы они не могли помочь им некими действиями на мировом рынке, то тоже им никогда бы не удалось завалить советский строй.

Вопрос: Но таким образом американцы свою проблему не решили, они только оттянули время?

Андрей Фурсов: Да, они оттянули проблему, совершенно верно. В 1990 гг. Соединенные Штаты решили с помощью ограбления СССР свои проблемы, и в последние три года правления Клинтона у США впервые за 30 лет появился профицит бюджета. Но этого хватило примерно на 10-15 лет, а потом проблемы вернулись. Американцы оттянули решение проблемы на 15 лет, но 15 лет - это не так мало, потому что, оттягивая проблему, ты ищешь решения. Другое дело, что американцы решение проблемы не нашли. И сейчас ситуация в США та же – либо они должны проводить непопулярные реформы и сокращать потребление всех слоев населения в два-три раза (но во всех слоях они не могут проводить сокращение, потому что верхняя часть никогда не будет сокращать, значит нижняя половина должна сократить потребление примерно в пять-шесть раз), либо прибегать ко второму варианту - а это война. Но дело в том, что значительная часть мировой верхушки войны не хочет, то есть у Америки и у Обамы, точнее у кланов, которые стоят за этим клерком-марионеткой, у них очень серьезные проблемы. И корень тех провалов, которые идут в Америке в различных областях, заключается в общей слабости Штатов, Америка стремительно слабеет, она похожа на Римскую империю накануне кризиса третьего века. Другое дело, что кризис Америки тут же скажется на мировой системе в целом, но это так обычно и бывает. Мы живем в глобальной системе, и неприятности в США обязательно обернутся неприятностями и для остальной части мира.

Вопрос: Какова конечная цель ФРС и тех, кто стоит за системой?

Андрей Фурсов: ФРС – это инструмент верхушки мирового капиталистического класса. Цель этой верхушки - сохранять и расширять свои привилегии и усиливать контроль над планетой. Дело в том, что капиталистическая эпоха подходит к концу, и верхушка ищет новые средства контроля над населением, и эти средства очень просты, на самом деле, – это контроль над информационными процессами, включая образование , и контроль над ресурсами. Кстати, очень показательно, что одновременно с процессом установления контроля финансистов над финансовой системой мира, который стартовал в 1870-1880 гг., стали развиваться еще два процесса, причем финансировались они теми же людьми, которые потом создали ФРС. Первый процесс - создание различных обществ изучения психики и евгеники, то есть "расовой чистоты", и манипулирование человеческим поведением. Вторая линия – это экологическое движение, антииндустриальное, то есть само установление финансового контроля над миром, оно шло параллельно, потому что финансистам промышленность не нужна. Это установление контроля шло целым комплексом идей о возврате, грубо говоря, в докапиталистическое, допромышленное прошлое и одновременно создавались структуры и общества, которые изучали психику массового поведения. После Второй мировой войны, после того, как немцы скомпрометировали евгенику и все расовые исследования, эти исследования никуда не делись. Они проводятся в тех же Соединенных Штатах в закрытом режиме, немецкие специалисты по психиатрии и евгенике практически все были вывезены в США и активно сотрудничали с ЦРУ. В частности разрабатывали программы распространения ЛСД в университетах США, они проверяли, как можно установить контроль над населением с помощью этих "лекарственных" средств.

Иными словами, это все указывает на то направление, в котором будет работать мировая верхушка – контроль над психосферой и над информационными процессами, деиндустриализация, создание анклавов мастерских мира – в Китае, в Индии. И формирование такого полукастового, полурабовладельческого общества, где верхушка будет жить триста-четыреста лет, где она будет внешне отличаться от низов, то есть это воспроизводство на высокотехнологической основе таких форм, которые были характерны для докапиталистических обществ. Это их план, но что-то мне подсказывает, что процесс, который Гегель называл коварством истории, это все поломает, и почему-то мне кажется, что Россия будет тем камешком, на котором эти все планы споткнутся.
Автор: Андрей Фурсов
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. alexneg 3 декабря 2013 08:37
    О Россию ни раз спотыкались желающие завоевать весь Мир и англосаксия не исключение.
    1. savantol 3 декабря 2013 08:40
      Так то оно так, но попытки это сделать еще раз не оставляют.
      1. одинокий 3 декабря 2013 19:45
        Цитата: savantol
        Так то оно так, но попытки это сделать еще раз не оставляют.


        только методы такие же.и империю и ссср развалили с помощью своих же.и теперь разыгрывают тот же сценарий.так что несмотря на то что 100 лет прошло,правилы игры не изменились
    2. Ингвар 72 3 декабря 2013 11:26
      и почему-то мне кажется, что Россия будет тем камешком, на котором эти все планы споткнутся
      Дай Бог, дай Бог. Единственное, что еще дает надежду, это наличие таких людей, как Фурсов.
  2. Арчиках 3 декабря 2013 08:59
    Но вот, что меня смущает. Все те фамилии, что озвучил уважаемый эксперт принадлежат к определённой группе. Не хочу быть принятым за шовиниста или националиста, но господа - всё в этом списке из "избранной нации". И в заключительной части беседы - прозвучало успокаивающее мнение о роли России в будущем. Но посмотрите, кто стоит у нас во главе СМИ, искусства, науки и т.д. Олигархи, крупные промышленники, да и политики Чубайсы и Жириновские. Как они будут останавливать людоедские программы своих единоверцев?! А так то я обоими руками за. good
    1. Ингвар 72 3 декабря 2013 11:28
      Цитата: Арчиках
      Как они будут останавливать людоедские программы своих единоверцев?!

      Самый злейший враг евреев- это сами евреи. hi
  3. стер 3 декабря 2013 09:01
    Судя по всему,"Камешек" будет стерт в труху из-за тех, кто здесь греет руки на недрах страны и на людях. Верно сказано - внутренние враги всегда опаснее внешних, ибо бьют в спину.
  4. Stiletto 3 декабря 2013 09:09
    Цитата: savantol
    Так то оно так, но попытки это сделать еще раз не оставляют.


    Ну да, ну да. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус... laughing
  5. predator.3 3 декабря 2013 09:15
    . В 1990 гг. Соединенные Штаты решили с помощью ограбления СССР свои проблемы,


    говоря словами старика Бжезинского:«Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России» фактически так и получилось.
    predator.3
  6. Валерий Неонов 3 декабря 2013 09:40
    ...верхушка ищет новые средства контроля над населением, и эти средства очень просты, на самом деле, – это контроль над информационными процессами, включая образование... -вот вам и ливановские реформы при поддержке ДАМа...,будущее России в руках не хороших; и в чьих-же интересах они в таком разе "работают" не щадя живота своего..что во вред России-это очевидно.
    Валерий Неонов
    1. vadson 3 декабря 2013 15:25
      вы в телевизор мельком посмотрите, там один информационный мусор и деpьмо. мозги народу промывают капитально. что уж говорить об образовании
  7. паха 3 декабря 2013 09:40
    История их не чему не учит. Свои "хотелки " за правду выдают.Так было и будет ,пока свои -же ребята (народ) ,в каждой стране,не поставит все на свои места. Вопрос во времени и цене.
    паха
  8. user 3 декабря 2013 09:41
    Вот что самое главное в этой статье

    "Нас убеждали, что в СССР тяжелая ситуация. Но замечу, что нобелевский лауреат Василий Леонтьев посетил Советский Союз в 1988 г. и поработал здесь в качестве эксперта. Горбачевская команда хотела, чтобы он подтвердил тезис о необходимости системных реформ, но Леонтьев сказал совсем другое. Он сказал – да, есть некоторые системные проблемы, но нет ни одной проблемы, которая требует смены системы."

    Ну и как хохма, а то достали эти "экономисты" с идеей - Советский Союз рухнул под тяжестью неразрешимых экономических проблем вызванных ........ (дальше шёл перечень, у каждого автора он разный от Афганистана и Чернобыля до Горбачёвского сухого закона ).
    1. July 3 декабря 2013 11:01
      Ну это уже несколько лет как известно всем, разговоров было много, хотя в СМИ конечно не оглашается. То, что сегодня тайна доступная пониманию, завтра становится дальнейшей ступенькой к истокам (хотел сказать истины...скорей этого потока лжи, наживы, насилия и мрака)
      July
    2. Ингвар 72 3 декабря 2013 11:31
      Цитата: user
      Ну и как хохма, а то достали эти "экономисты" с идеей - Советский Союз рухнул под тяжестью неразрешимых экономических проблем вызванных

      Фурсов вроде не говорил, что причиной распада союза стали экономические проблемы. request
    3. Мак 3 декабря 2013 12:23
      ну так Китай, например, показал, что вполне можно было экономику модернизировать, а у нас возможности были больше
  9. teleset 3 декабря 2013 10:32
    Лицемерие бывшего главы нашего Центрального банка.[media=http://http://www.youtube.com/watch?v=F9tFNuJWO68]
    teleset
  10. Комментарий был удален.
  11. July 3 декабря 2013 10:53
    Статья интересная, многое уже и раньше знал, но синтез под таким углом даёт немного другое видение мира. Такое ощущение что эта статья или интервью незаконченное, хочется выяснить какие-то другие детали, чувствую что они в этой системе есть, нам бы продолжение плз...
    July
    1. magadanets 3 декабря 2013 12:12
      Наберите в поисковике Андрей Фурсов,и будет вам продолжение.Очень много видео есть с его лекциями,интервью.
  12. serge 3 декабря 2013 11:04
    формирование такого полукастового, полурабовладельческого общества, где верхушка будет жить триста-четыреста лет...
    ------------
    Интересно было бы посмотреть на индивида, которому деньги помогли бы прожить хотя бы двести лет. Ну хотя бы сто пятьдесят...
    serge
  13. Hitrovan07 3 декабря 2013 11:05
    Еще бы автор озвучил "20 первых семей".
  14. olviko 3 декабря 2013 11:51
    " Россия будет тем камешком, на котором эти все планы споткнутся."

    Честно говоря трудно даже себе представить, глядя с позиций сегодняшнего дня ,сколько сил должна приложить Россия , что бы превратиться в такой вот камешек ! Это потребует огромных усилий абсолютно во всех сферах: в промышленности, науке, обороне, правоохранении и законотворчестве, образовании и культуре, медицине. А самое главное в построении государства на идее , коренным образом отличающейся от нынешней ,либеральной иудо-протестантской .
    olviko
    1. vadson 3 декабря 2013 15:29
      я бы даже сказал иудо проститутской.
      и опять нам за всех отдуватьтя и их разгребать.
    2. uhu189 3 декабря 2013 16:00
      Любая дорого начинается с первого шага. Начинать нужно с того, что во власти любого - а именно с самих себя. Быть ЛЮДЬМИ, а не животными или зомби. Думать, делать благо не только для себя, но и для других, даже для других в первую очередь, и начнет много меняться. А промышленность, наука, медицина - это все придет. Главное всегда и везде - это люди. Может кому-то глупыми и наивными мои слова покажутся, но я в этом на себе убедился, поверьте, это не тупая пропаганда
  15. Ross 3 декабря 2013 12:48
    Цитата: savantol
    Так то оно так, но попытки это сделать еще раз не оставляют.

    У "них" обычно планы расписаны на столетия. Чего вдруг им останавливаться?
  16. Асан Ата 3 декабря 2013 13:35
    Мир без долларов и мании обогащения. Без ФРС и Ротшильдов с Рокфеллерами.
    От каждого по способностям, каждому по труду. Светлое будущее человечества. Когда?
    Асан Ата
    1. vadson 3 декабря 2013 15:31
      когда по бильдельбергскому сборищу воеводой, тогда и только тогда
  17. Soviet_Union 3 декабря 2013 13:46
    Цитата: serge
    верхушка будет жить триста-четыреста лет...------------Интересно было бы посмотреть на индивида, которому деньги помогли бы прожить хотя бы двести лет. Ну хотя бы сто пятьдесят...

    Технологии не стоят на месте. Возможно "элексир" уже давно изобретён... но только не для "негров".
  18. uhu189 3 декабря 2013 15:55
    Само время разрушает их планы, сейчас за время жизни одного поколения сменяются несколько поколений технологий, старые законы и способы манипулирования миром перестают работать - отсюда и кризисы и полный бардак по всему миру. Информация стала доступной тем, кто ей интересуется, а раньше такого не было, на этом раньше власть "элиты" и держалась. Один факт того, что мы обсуждаем такие статьи и задумываемся об этом говорит о многом, кто из нас лет 15-20 назад об этом предполагал? И события стали происходит с головокружительной быстротой, что можно их проанализировать...
  19. nod739 3 декабря 2013 18:13
    чтото вспомнилось:
    культовый художественный философский фильм Гая Ричи, вышедший в 2005 году "Револьвер".

    Фильм начинается мудрыми изречениями, которые потом раскрываются в фильме:
    — «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего его будете искать» (Юлий Цезарь, 75 г. до н. э.),
    — «Единственный способ стать умнее — играть с более умным противником» (Основы шахмат, 1883 г.),
    — «Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции» (Этикет банкира, 1775 г.),
    — «Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника» (Макиавелли, 1502 г.).
  20. Известно кто 4 декабря 2013 11:28
    Из сказанного видно, что к сожалению наше правительство уже лежит под ФРС и тупо ждет указаний. Каждый народ достоин своего правительства и народ не знающий своей истории рискует пережить ее вновь!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня