Дежурное звено российских Су-27 прибудет в Белоруссию в ближайшие дни

Дежурное звено российских Су-27 прибудет в Белоруссию в ближайшие дни

Дежурное звено российских истребителей прибудет в Белоруссию в ближайшие дни, сообщил РИА Новости представитель минобороны Белоруссии.

"Дежурное звено из четырех российских истребителей Су-27 прибудет на аэродром 61-й истребительной авиабазы в Барановичах (Брестская область) в ближайшие дни", — сообщил собеседник агентства.

Весной текущего года министр обороны России Сергей Шойгу, находясь с визитом в Минске, сообщил о планах России разместить на территории Белоруссии к 2015 году истребительный авиаполк. Тогда он заявил, что уже в нынешнем году в Белоруссии предполагается создать авиационную комендатуру и поставить первое дежурное звено истребителей. Позже главнокомандующий ВВС РФ генерал-лейтенант Виктор Бондарев сообщил, что российская авиабаза будет дислоцироваться в Лиде (Гродненская область) и начнет функционировать уже в 2013 году. На ней будут размещены модифицированные истребители Су-27СМ3.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. tronin.maxim 8 декабря 2013 10:23
    Хорошо! Будем надеется , что су-27см3 в будущим заменят на су-35с. Хотя и су-27 грозная сила в руках опытного пилота.
    1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 11:02
      СССР-потихоньку,но идёт.Победа в Сирии,обеспечила многое.Респект вовке.
      Разумный,2,3
      1. одинокий 8 декабря 2013 16:29
        Цитата: Разумный,2,3
        .Победа в Сирии,обеспечила многое

        О какой победе в Сирии Вы говорите?
        1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 20:16
          Наши в средиземке-уже неплохо.Тартус остался.Престиж возрос.Где минус?Или"вовку" не любим?
          Разумный,2,3
          1. одинокий 8 декабря 2013 21:07
            Цитата: Разумный,2,3
            Наши в средиземке-уже неплохо.Тартус остался.

            Россия всегда была в средиземке-это не новость.Тартус был раньше и пока стоит.
            а вот непонятно если есть тартус,зачем миноборона ищет новые пристани для кораблей в египте и в кипре.за чем относительно в таком близком расстоянии 2 ПМТО?можете как нибудь это обяснить или это тоже победа?
            1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 21:13
              Сами ответили на свою критику.
              Разумный,2,3
            2. SOKOL777 8 декабря 2013 22:02
              Одинокий!
              Возьмите карту...
              1.Египет-это контроль Суэцкого канала.
              2.Кипр-непотопляемый авианосец(власти Кипра уже согласились предоставить авиабазу на юго-западе) fool soldier
              1. одинокий 8 декабря 2013 22:15
                Цитата: SOKOL777
                1.Египет-это контроль Суэцкого канала.
                2.Кипр-непотопляемый авианосец(власти Кипра уже согласились предоставить авиабазу на юго-западе)

                fool ПМТО это не военная база,а пункт материально-технического обеспечения,стратег наш милейший!кто вам даст контролировать канал поставок нефти из Персидского залива в европу))они скорее закатают египт чем дадут арабам сделать это!в третьих ПМТО хотят создать как алтернативу тартусу.тут что то не так.
                авиабаза в кипре рядом с английской базой,в стране которая зависет финансово от ЕС.конгениально.однако турки потопили непотопляемый авианосец за три дня ,отняв половину острова soldier
                1. SOKOL777 8 декабря 2013 22:46
                  Разговор не о нефти(хотя это то же фактор).
                  Разговор о пропуске военных кораблей через канал в сторону той же Сирии.
                  По вопросу Кипра:не забывайте,что мы-Россия а не Кипр.
                  Египет уже не закатали,там военные пришли к власти.Ошибочка вышла у асфальтировщиков.
                  1. одинокий 8 декабря 2013 22:57
                    какие корабли через Суец в сторону Сирии?чтобы ударить по Сирии хватает и тех сил что в средиземке и ауг в красном море.вы дружище видимо совсем в современных методах войны незнакомы.
                    Военные пришли к власти при поддержки Госдепа.так что асфальтировщики ошиблись как раз таки с прежним президентом.достаточно было почитать заявку госдепа по поводу военного переворота.Египетские военные сидят там благодаря западу.
                    Никто и не говорит что Россия Кипр.это вы назвали кипр непотопляемым авианосцем.А я думал что непотопляемый как раз таки Россия,оказывается что и Кипр входит в эту кагорту hi

                    Нефть -это главный фактор,а не один из факторов.
        2. одинокий 8 декабря 2013 20:18
          Чтобы ставить минусы много ума не надо.а вот аргументировать минус,а тем более пафосные заявления-это конечно трудно .

          П.С.мне минусы безразличны,а вот в чем заключается победа в Сирии,это загадка))
          1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 20:23
            Я вам минус не ставил.Ну супердебилам ставлю.(это не вам)Мыслите стратегией,а не тактикой.
            Разумный,2,3
            1. одинокий 8 декабря 2013 21:11
              Цитата: Разумный,2,3
              Я вам минус не ставил.Ну супердебилам ставлю.(это не вам)Мыслите стратегией,а не тактикой.


              да мне все равно.Если хорошенько подумать,в вопросе Сирии пока что выигрывает одна страна,и наверняка Вы тоже знаете кто.а для особосообразительных подскажу-Израиль.почти ничего не потеряв спомощью США и России отняли единственный действенный инструмент у Асада-химоружие.теперь в регионе никто не мешает Израилью вести свою политику.Никто.
              1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 21:23
                Где политику евреев увидел?С нью роджильдов?Мы мешаем!
                Разумный,2,3
                1. одинокий 8 декабря 2013 21:50
                  Цитата: Разумный,2,3
                  Где политику евреев увидел?С нью роджильдов?Мы мешаем!


                  Чем?чем вы им мешаете?посмотрите внимательно на своих министров и олигархов.
                  У Сирии был единственный козырь в руках в борьбе Израилем-ХО.и с вашей подачи теперь ее уничтожают.вот она политика Израилья.чужими руками устранять существующую опастность.а насчет ЯО Израилья не слово))да и в Сирии почти что нечего бомбить.Сами сирийцы уже усердно разбомбили и уничтожили 80% страны))
                  1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 22:25
                    Ну не надо про 80%.BBC насмотрелись?Или- аля израиль"нтв".Нам израиль не союзник,чётко.Вспомните лето,когда с фрегатом подставили.Таких"друзей"-мочить надо.И не надо забывать,что живы-благодаря нам.
                    Разумный,2,3
                  2. Разумный,2,3 8 декабря 2013 22:31
                    Не вы будете в Москве,Мы в берлине,и не только там.
                    Разумный,2,3
              2. Ботановед 8 декабря 2013 22:25
                Цитата: одинокий
                отняли единственный действенный инструмент у Асада-химоружие.теперь в регионе никто не мешает Израилью вести свою политику.Никто


                Извините, но вы пишете полнейший бред. Если хотите спорить, то сначала аргументируйте возможность армии Сирии атаковать Израиль химическим оружием:
                1- необходимое количество авиационных носителей,
                2- потребное количество ракет для доставки,
                3- возможности ПВО для прикрытия района развертывания средств нападения.

                Если вы ответите на эти вопросы объективно, то поймете, что единственно возможный способ для Сирии использовать химическое оружие в необходимых объемах - это распыление на границе. Но с учетом того, что израильтяне стоят на Голанах, этот способ отпадает. Возвышенность, знаете ли, не дает надежды на эффективность поражения зарином и зоманом при распылении.
                Так что еще раз повторю - не пишите глупостей, изучайте матчасть.
                1. bif 8 декабря 2013 23:06
                  Цитата: Ботановед
                  единственно возможный способ для Сирии использовать химическое оружие в необходимых объемах - это распыление

                  Вы правы относительно применения. Т.е. данное оружие, по-сути, применимо ТОЛЬКО при Сухопутном вторжении...и без полезно против дистанционных средств поражения и авиации, как раз без который не обходится ни один последний конфликт. Так что КПД от наличия химоружия в Сирии - отрицательное.
                  bif
                2. одинокий 8 декабря 2013 23:06
                  Бред как раз таки написали Вы.достаточно внести химсмесь на ракеты Скад и Точка и пустить их в сторону израилья.правда после этого врядли из сирии осталось бы что то.но именно наличие этого оружия было сдерживающим фактором и для израилья.а теперь этого фактора нет.
                  факт хим боевой части для скадов :
                  Позже для комплекса 9К72 были созданы химические боевые части, для которых была разработана модификация ракеты 8К14-1 (которая постепенно заменила базовую модификацию 8К14). Соответственно модернизировались и пусковые установки.
                  а вот это химракеты для Трк точки
                  9Н123Г — специальная химическая кассетная ГЧ, содержавшая 65 субэлементов снаряжённых 930 граммами вещества Р-33, каждый. Всего 60,5 кг отравляющего вещества;
                  9Н123Г2-1 — специальная химическая кассетная ГЧ, содержавшая 65 субэлементов снаряжённых веществом «Зоман» (Р-55). Всего 50,5 кг отравляющего вещества.

                  так что учите матчасть и не обвиняйте людей в незнании чего то
              3. bif 8 декабря 2013 22:34
                Цитата: одинокий
                для особосообразительных подскажу-Израиль.почти ничего не потеряв спомощью США и России отняли единственный действенный инструмент у Асада-химоружие.теперь в регионе никто не мешает Израилью вести свою политику.

                Кто-то из мудрых сказал, что если вам не понятны действия политиков, то это не значит, что они глупы, скорее всего, это вы чего-то не знаете.
                1. убрав сирийское хим.оружие, убрали предлог для вторжения и очередной провокации.
                2.вместо хим.оружия в Сирию были поставлены несколько дивизионов ПВО - это более надежная защита от любителей побомбить, чем ОМП.
                3. израиль потерял не меньше саудитов и катарцев, ведь не зря решил с ними, с такими же "обломавшимися" обьединиться - "кружок по-интересам"
                4. вы можете считать по-другому, но факты говорят сами за себя - что-то не видно израильских ввс на головой "беззащитного" асада, зато позиции израиля всё более шаткие.
                bif
                1. одинокий 8 декабря 2013 23:10
                  Цитата: bif
                  2.вместо хим.оружия в Сирию были поставлены несколько дивизионов ПВО - это более надежная защита от любителей побомбить, чем ОМП.


                  факт передачи еще под вопросом.а это не те средства ПВо которые уничтожили в Латакии недавно самолеты Израилья?

                  Цитата: bif
                  вы можете считать по-другому, но факты говорят сами за себя - что-то не видно израильских ввс на головой "беззащитного" асада, зато позиции израиля всё более шаткие.


                  как минимум 5 раз Израильтяне нанесли удары по Сирии.и не одного сбитого или поврежденного самолета.чтобы ударить по сирии им даже не нужно было входить в зону ПВо сирии.били из территории ливана.да и ПВо сирии мало что имеет современного.
        3. Комментарий был удален.
          1. одинокий 8 декабря 2013 21:12
            hi Я очень и очень рад за Вас
          2. Разумный,2,3 8 декабря 2013 21:40
            Уберите скотину с поля.ЭТО К 1971.
            Разумный,2,3
        4. Комментарий был удален.
        5. Geisenberg 8 декабря 2013 23:39
          Цитата: одинокий
          Цитата: Разумный,2,3
          .Победа в Сирии,обеспечила многое

          О какой победе в Сирии Вы говорите?


          О той которая не дает американцам усилить алькаиду авиакрылом и ракетными войсками. Но согласен это здесь непричем совершенно ...
          1. одинокий 8 декабря 2013 23:58
            [quote][
            О той которая не дает американцам усилить алькаиду авиакрылом и ракетными войсками. Но согласен это здесь непричем совершенно .../quote]

            Ну хотя бы вы поняли в чем суть вопроса))Вам респект good

            а то как то Сирия и Су-27 в Белоруми как то не понятен))
      2. bistrov. 8 декабря 2013 17:14
        Вот еще бы с Украиной разобраться.Отодвинуть границу России на запад до Збруча.Сейчас как раз удобный момент.
    2. Geisenberg 8 декабря 2013 23:39
      Цитата: tronin.maxim
      Хорошо! Будем надеется , что су-27см3 в будущим заменят на су-35с. Хотя и су-27 грозная сила в руках опытного пилота.


      Там даже полк Миг-21 был бы очень серьезной силой ...
  2. Lindon 8 декабря 2013 10:25
    А между тем Лукашенко спишет свои СУ-27 и продаст в третьи страны.
    В Барановичах между тем модернизацию проходят СУ-27 для Казахстана.
    1. рюрикович 8 декабря 2013 10:56
      Мы списываем Су-27,т.к. они практически выработали свой ресурс,находясь на вооружении с конца 80-х годов. Чтобы они дальше летали,необходима модернизация.Страна небольшая и надобности содержать 27-е нет. Миги-29-е мы не списываем. Они более лёгкие и менее затратные в обслуживании. Для обороноспособности страны это решение нормальное и адекватное. У нас нет нефти и газа, чтобы легко содержать большую армию. По-этому приходится оптимизировать существующую. Думающий и адекватный человек поймёт, о чем я говорю. Спишем или продадим 27-е, снивелируем в какой-то степени закупкой различных комплексов ПВО. А в продаже вооружения я ничего крамольного не вижу. Все торгуют оружием и выть по поводу того, что "последний диктатор Европы" продает то, что нам не нужно,просто некрасиво.В Барановичах авиаремонтный завод,мы модернизируем и продаем то, что нам не нужно пусть даже в той же Каза(к)хстан, предприятие загружено, люди работают. Что тут такого???Казахстан большой, там есть где полетать на Сушках. РБ маленькая. Там 5 минут лёта от Барановичей до границы. На 29-х проще и дешевле охраняться. Это равносильно тому, что в магазин за 200 метров лучше съездить на "Жигулях",чем на "Камазе" wink По сему, чем трепаться и спикулировать на эту тему,подумайте сначала,вникните в суть проблемы, а потом разглогольствуйте.
      1. eagle11 8 декабря 2013 12:13
        Цитата: рюрикович
        Мы списываем Су-27,т.к. они практически выработали свой ресурс,находясь на вооружении с конца 80-х годов.

        Бред, полк в Барановичах, перевооружался с апреля 1989 года, там даже не успели перевооружить 3-ю эскадру до развала союза. По вашей логике, самолеты в Бесовце и Хотилово, должны давно на приколе стоять, т.к. более старые.
        Цитата: рюрикович
        На 29-х проще и дешевле охраняться. Это равносильно тому, что в магазин за 200 метров лучше съездить на "Жигулях",чем на "Камазе" wink По сему, чем трепаться и спикулировать на эту тему,подумайте сначала,вникните в суть проблемы, а потом разглогольствуйте.

        Вот-вот, в начале сами вникните в вопрос, потом пишите. Для справки, в некоторых режимах, у 29-го расход больше чем у Су-27. А о дальности при работе по МВЦ, вообще молчу, 29-го даже для Белоруссии мало. У тяжелого истребителя ресурс больше чем у малого. Возможности у 29, гораздо ниже.
        А вот о том что Су-27, гораздо проще продать, это да. 29-й разве что по цене 1 евро купят, и то оптом.
        1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 15:43
          Не надо на 29-ку наезжать.Это -фронт,да и задачи разные.
          Разумный,2,3
          1. eagle11 9 декабря 2013 13:05
            Каким образом, МиГ-29, будет реализовывать задачи фронтового, если ему уготована участь истребителя ПВО?
        2. рюрикович 8 декабря 2013 18:49
          В перепалки, кто эрудированней и начитанней я вступать с вами не намерен hi Не в этом суть вопроса.Я говорил о том, что уважаю людей ДУМАЮЩИХ и АДЕКВАТНЫХ. Повторюсь снова,но чуть по-другому.В кабинетах и штабах сидят стратеги и полководцы,которым,например, Главком сказал, что ребята, нам нужно ОПТИМИЗИРОВАТЬ армию до уровня, способного удешевить её, но и оставить способной охранять небо страны с размерами 550 на 650 км с 10миллионным населением(меньше Москвы). Ребятки посидели и посчитали. что модернизация и перевооружение 2-х типов самолётов будет в разы ДОРОЖЕ, чем содержание одного типа.Поездили по частям,посмотрели, подняли бумаги ,сверились, и пришли к выводу, что резонно оставить только 29-е. Ну а если Сушки кто-то купит, то пожалуйста. То же касается и других видов Вооруженных сил.Тем более в силу соглашения с союзником( в данном случае -Россия)допускается присуствие ВС России на территории РБ. Инфраструктура есть(не распродана или разворована),пожалуйста,Прилетайте на своих 27-х и летайте у нас на здоровье.Я лично проблемы не вижу. Или Выхотите, чтобы там базировались какие-нибудь "Торнадо" или F-16 каких-нибудь ВВС,допустим,Германии??? Я лично не хочу.Потому демагогию о том. что мы списываем ,а что нет ,считаю надуманной. Нет у нас нефти и газа, чтобы позволять себе содержать разные виды теники для одного рода деятельности. По-моему. объяснил доходчиво. А учитывая, что на базах хранения находятся ещё и тысячи разных единиц техники(танки,БТРы,различные САУ и автотранспорт),надобности в которой нет, но на содержание тратятся средства. И как от неё избавиться пока нерешили. Нападать ни на кого мы не собираемся, а обороняться в сегодняшних реалиях нужно больше от ракет и самолётов, чем от сухопутного вторжения.Так что экономистам и стратегам в штабах виднее, какой должна быть армия РБ. И они лучше знают о ресурсах 29-х и 27-х
          1. SOKOL777 8 декабря 2013 22:40
            Все правильно,Рюрикович...
            От себя добавлю:
            1.Скорее всего,база в Лиде будет выполнять задачи коллективной обороны.Су-27СМ3 способен наносить удары по наземным объектам высокоточным оружием(не забывайте о ПРО в Гейропе).Это универсальный самолет.
            2.Будут или не будут проданы Су-27 Белоруссии-это предположения,поживем,увидим.
            Президент Лукашенко-рачительный хозяин.Возможный вариант(я думаю очень хороший),
            постепенная модернизация до современных версий.
            3.По вопросу нефти и газа-мы союзное государство и все вопросы решаемы.Мы всегда идем навстречу нашим братьям.
            drinks good
            1. eagle11 9 декабря 2013 13:55
              По моему мнению, российским самолетам, нечего делать в Белорусии. Кто и чему, там угрожает РФ? Никто и ничему.
              А вот, к примеру, в Орловке, Амурской области (на крайняк в Украинке) они очень нужны, под боком агрессивный Китай, а Ту-95МС в Украинке не прикрыты (в отличии от находящихся в более безопасном Энгельсе 95-х и 160-х).
              1. Su24 10 декабря 2013 02:56
                Цитата: eagle11
                По моему мнению, российским самолетам, нечего делать в Белорусии. Кто и чему, там угрожает РФ? Никто и ничему.
                А вот, к примеру, в Орловке, Амурской области (на крайняк в Украинке) они очень нужны, под боком агрессивный Китай, а Ту-95МС в Украинке не прикрыты (в отличии от находящихся в более безопасном Энгельсе 95-х и 160-х).


                Не могу не ответить. Агрессивный Китай? Это, что он такого агрессивного вам сделал? И это в сравнении с США.
                1. studentmati 10 декабря 2013 02:59
                  Цитата: Su24
                  Не могу не ответить. Агрессивный Китай? Это, что он такого агрессивного вам сделал? И это в сравнении с США.


                  Агрессивность совсем не обязательно должна выражаться в открытой форме. И это как правило.
                  1. Su24 10 декабря 2013 03:10
                    Цитата: studentmati
                    Цитата: Su24
                    Не могу не ответить. Агрессивный Китай? Это, что он такого агрессивного вам сделал? И это в сравнении с США.


                    Агрессивность совсем не обязательно должна выражаться в открытой форме. И это как правило.


                    В таком случае, перед нами пример религиозной веры. Вера в "невидимую" агрессивность. Это просто перенос внутреннего психологического комплекса во вне. Вот так вот. Вы не видите, а я знаю! Ангел нашептал.
                2. eagle11 10 декабря 2013 13:15
                  Китай, в отличии от США, отжал от РФ, уже достаточно территории и хочет ещё.
                  Вы не задумывались, почему, во время паводка, Китай практически не пострадал?(с другой стороны Амура-Китай) А вот территория РФ, сами знаете. Кроме того, в Европе, баз США, кот наплакал, в отличии от АТР.
          2. eagle11 9 декабря 2013 13:33
            Вы вообще, к ВВС и ПВО, по профессии имеете отношение? Знаете, когда-то в 2007 году, был (по службе) в 2 ЦНИИ МО РФ,"научники" хвастались тем, что обосновали позицию С-400 в подмосковье. Вот только постановка задачи была такова: обосновать размещение полка в г. Электросталь. Вот они и притягивали за уши, обоснование, что именно там он должен стоять, т.к. там, он сможет решать задачи про в полный рост, (хотя, если все-таки реально посчитать, то это не так).
            В руках не держал, но слышал от коллег о существовании документа, обосновывающего полное сокращение МиГ-29. Кроме того, производство МиГ-29, для ВВС, было свернуто еще в начале 90-х, тоже наверное думали люди, считали, обосновывали. Мне приходилось служить в 54 корпусе ПВО , поэтому знаю,на практике боевые возможности Су-27 и МиГ-31, так же служил в 26 гв. дивизии ПВО, где в плотную познакомился с МиГ-29.
            Вы пишите то, что вам хочется, а то, что "стратеги" надумали, можете только гадать. Когда в ВС РФ, кастрировали корпуса и дивизии ПВО в бригады ВКО, поверьте, никому из специалистов, даже "мяу" не позволили сказать. В итоге, сейчас, на пепелище их возрождаем.
            1. рюрикович 9 декабря 2013 19:04
              Я не отрицаю, может оно и так. Может где-то в России и принимают такие решения.Сравнивают, что лучше, а что хуже.Списывают 29-е или нет,может Вы знаете больше чем я в авиации. Спорить не буду. Но я знаю одно касательно решения ВВС Рб оставить 29-е а не Су-27. В третий раз повторяюсь: Миг-29 прекрасно освоены нашим заводом в плане модернизации и оснащения,обслуживания и т.д. В середине 2000-х эти самолёты были модернизированы. Руководство подошло к решению проблемы как с военной точки зрения, так и с экономической.Посчитали и решили, что МиГ-29 прослужат дольше, нежели Су-27. На которые ещё нужно нехило вложиться, чтобы подтянуть их данные до современного уровня.Ну нет у нас нефти и газа, чтобы содержать всё, что у нас есть!!!Уже язык болит это повторять!Выбор сделан и надеюсь верный. Мы вертимся в тех рамках буджета, который можем себе позволить. Неужели это не понятно?Неужели надо всё разжевывать и в рот ложить? И не какой я не журналист, а обычный человек,который может мозгами шевелить и делать определённые выводы исходя из реального положения дел.И дешевле содержать уже модернизированные 40 МиГов, чем тратиться дополнительно на приведение в порядок ещё и 20 Су-27 и для решения одной задачи иметь 2 типа самолётов. Я думаю, у нас в штабах тоже не сидят...
              1. eagle11 10 декабря 2013 13:31
                Насколько мне известно, Су-27, в РБ, тоже модернизируют, и достаточно на высоком уровне.
      2. mvg 8 декабря 2013 12:54
        по поводу ПВО, вы их не покупаете, Россия их вам так дает, в рамках общей ПВО-ПРО. но батька прав, лучше пусть народ живет получше, чем будем тратить бабло на ненужные вещи, при чем нас и так защитит Россия
        mvg
        1. русс69 8 декабря 2013 16:28
          Цитата: mvg
          по поводу ПВО, вы их не покупаете, Россия их вам так дает, в рамках общей ПВО-ПРО.

          Так передали, старые комплексы С-300 с баз хранения. Остальное покупает, вроде Бук", но по льготным ценам.
          1. рюрикович 8 декабря 2013 18:58
            Ещё Нельсон говорил(а может ему и приписывают), что воюют не корабли, а люди. При обученых расчётах и старые С-300 являются наигрознейшей силой. Да и старые ли эти комплексы при отсуствии у потенциальных врагов чего-либо подобного?Есть различные договоры между РФ и РБ в военном сотрудничествеГде-то вы нам помогаете,где-то мы идём на уступки. Украинцы вон вообще свою армию развалили. У нас ещё что-то ездит и летает,кто-то бегает и стреляет. Разве это плохо?
            1. Разумный,2,3 8 декабря 2013 20:59
              Достойный парень.
              Разумный,2,3
            2. SOKOL777 8 декабря 2013 23:02
              Все верно.
              Насколько я помню,в Югославии Ф-117 сбили комплексом С-125(или меньше).
              Какая бы ни была техника,все решает человек.
            3. eagle11 9 декабря 2013 14:05
              Цитата: рюрикович
              Ещё Нельсон говорил(а может ему и приписывают), что воюют не корабли, а люди. При обученых расчётах и старые С-300 являются наигрознейшей силой.

              Когда-то были, на сегодняшний день, польские F-16CJ расстреляют их не входя в зону поражения. Военная мысль не стоит на месте. Да и помехозащищенность не ахти какая, к сожалению. Мы очень много упустили за последние 20 лет.
              1. рюрикович 9 декабря 2013 19:17
                Опять какое-то детство.В войнушки не нагулялись, что ли? Какие поляки!Чем расстреляют? Бомбами? Они что,спят и видят, как будут уничтожать наши комплексы? Или мы скажем им - прилетите и разбомбите? Или они уже так натренированные, что их сбить невозможно? На вооружение поступили что ф-16, что с-300 в одно время - 1974-75 гг. Прилетят, получат по ж...е и полетят назад.Да и сомневаюсь я, что хотят они к нам сунуться. Да и у нас ещё электронная промышленность не развалена и существует. Я думаю, что если мозгов хватило модернизировать МиГи-29 до приемлимого уровня, то создать более новую электронную начинку для зенитных комплексов тоже смогём hi
                1. Su24 10 декабря 2013 03:07
                  Цитата: рюрикович
                  На вооружение поступили что ф-16, что с-300 в одно время - 1974-75


                  Ф-16 блок 52 это современная, 2000-х годов машина. Оптимизированная на подавление ПВО. А вот "расстреляют" ли, не в ходя в зону поражения, не знаю. Если С-300П смогут использовать ракету 48НЕ6, с дальностью 150 км, то врятли. Если не сможет, то прости-прощай.
                  1. рюрикович 10 декабря 2013 08:06
                    Да ,на вооружении РБ стоят С-300П ,поступавшие в войска с 1983г.Но я сомневаюсь, что тем же полякам придется воевать с белорусскими С-300.Ну а если Вам интересно мечтать,то - вперед! А я предпочитаю лишний раз подумать и,зная как подготавливаются будущие войны,могу утверждать, что эти гипотетические сравнения так и остануться в мозгах. И моё мнение в том, что чтобы проверить данную мысль о расстреле позиций ПВО польскими Ф-16,нужно чтобы Россия в такую ж...у села потеряв РБ как союзника,чтобы наша страна осталась одна-одинёшенька . При этом нужно ещё нам начудить так, чтобы Польша решилась применить силу. А учитывая, что сегодня нет войн "тет-а-тет",то придется сражаться со всей гомося....й Европой. Но если ещё этот тип Ф-16 предназначен для подавления ПВО,то кто из нам мечами брякает ума отличить хватит.Но это всё из области фантастики,потому спите спокойно: никакие польские самолёты не будут нападать на "старые"С-зоо Беларуси. soldier
                  2. eagle11 10 декабря 2013 13:22
                    К сожалению, ПМовской ракетой С-300ПС, состоящий на вооружении РБ, стрелять не будет. А вот последние модификации AGM-88E имеют дальность пуска до 185 км.
                2. eagle11 10 декабря 2013 13:29
                  Вы думаете, что в штабах, в мирное время в носу ковыряются? Ну-ну.
                  Для военных, это не войнушки, а боевое планирование! Существует несколько вариантов развязывания вооруженного конфликта, для каждого СН (сейчас снова ТВД появились), и поверьте, РБ, там не релаксирует в сторонке, также как и Польша. Про то что их самолеты, достаточно хороши, как авиационный комплекс заточенный для борьбы с ПВО, сказано выше. Естественно, воевать придется по взрослому, и не надо мечтать, что врага остановят на берегу Буга.
        2. EvilLion 8 декабря 2013 17:08
          Ну как я и говорил в теме про Украину, никаких экономических преференций на уровне внутренних регионов без абсолютного объединения, иначе получается, что как жрать, так на равных, а как армию содержать, или что-то в России развивать, так это Россия-сама.
        3. Fitter 8 декабря 2013 22:36
          Ну, деньги он тратит куда угодно, только не на людей! Денег в стране нет, зато "Цал дир бие" отстроили. Управлять страной он не умеет, а армия... армия меньше по количеству , чем спецслужбы.
          Fitter
          1. рюрикович 8 декабря 2013 23:51
            Уважаемый, я попрошу Вас на данном сайте(так как он носит более-менее выраженную военную тематику)выражаться по существу.А политические блеяния в адрес глав государств(неважно,нравятся они Вам или нет) оставьте для (учитывая Вашу национальность) различных Хартий или ТУТ баев. Там это ООООчень любят. Особенно на Хартии 97. С уважением, soldier
            1. eagle11 9 декабря 2013 14:00
              Уважаемый, вы сами пишите, домыслы замешанные на политике. У вас есть военное образование? Очень похоже что вы журналист.
              1. рюрикович 9 декабря 2013 19:29
                Я,по крайней мере,отношусь более терпимо к главам государств(не важно, нравятся они мне или нет). И ума хватает не опускаться до уровня "лишь бы гавкнуть". И прежде чем кого-то критиковать, я сначала ставлю себя на место тех, кого собираюсь критиковать, и думаю, смогу ли я сделать то, что делают они.А потом решаю, стоит ли показывать своё я.Своё мнения я имею право высказать. Но надо ещё и уметь его высказать.И опускаться до уровня "я всё знаю и умею, а все кругом враги и неучи" как глубокоуважаемый Fitter я не намерен. И на счёт образования:"Природный ум может заменить образование, но никакое образование не заменит природного ума"
      3. Cherdak 8 декабря 2013 15:37
        Хай трепещуть!
      4. ruslan207 8 декабря 2013 21:18
        Рюрикович-Лукашенко посещал базу ввс и сказал что су-27 оставили будем модернизировать эти самолеты не выробатали свой ресурс потому что больше простаивали в ангарах время было такое
        1. рюрикович 8 декабря 2013 21:54
          Я не отрицаю,может оно и так. Внимательно читайте то, о чём я говорил. Ведь доколупаться можно и до одного слова в тексте. Суть не в этом. Может быть и не выработали они ресурс,потому что стояли( было время не было денег, авиация больше простаивала и т.д.) Суть в экономике и здравом подходе к решению проблемы.Ещё раз говорю, для небольшой страны содержать ДВА типа истребителей для защиты рубежей нецелесообразно и экономически необоснованно. request
          1. ruslan207 8 декабря 2013 22:58
            Обоснованно су-27 длинная рука время неспокойное если его модернезировать ещё долго послужит у румын вообще древние миг-21 на тот же миг-35 до ума доводить надо и стоит он 40 мл а то что в Беларуси остались миг-29 их 40 штук тоже не первой свежести и ещё неизвестно сколько их летает
            1. рюрикович 8 декабря 2013 23:46
              В перспективе при реальных угрозах найдутся деньги и на модернизацию и перевооружение этих 20 Сушек. Но на данный момент целесообразней оптимизировать вооруженные Силы страны. Постоят эти Сушки и в ангарах до лучших времён. и МиГи, кстати. более новые и модернизированные сейчас на вооружении, нежели выведенные из состава ВВс Су-27. И в последнее время выведены из состава ВВС множество типов самолётов и вертолётов: МиГи -23,-25,27,Су-24,Ми-6. В основном из-за реформирования ВС РБ в рамках сегодняшних реалий.Оставлены модернизированные Миг-29, оставлены Су-25. Оставлен парк вертолётов из Ми-24 и Ми-8.Более оптимизированные и сбалансированные ВВС легче в управлении и обслуживании.Опять же ничего плохого я в этом не вижу.На уровне ближайших соседей(Польши там всякие ,Прибалты. гипотетические венгры с опять же гипотетическими украинцами на их сегодняшнем уровне)мы марку удержим. Ну а с Россией и тем паче СаШией никакая армада устаревших машин тягатся не способна. По-этому различные инсинуации по поводу выразимся по другому ВЫВОДА В РЕЗЕРВ 20 Су-27 считаю детским лепетом hi
          2. ruslan207 8 декабря 2013 22:58
            Обоснованно су-27 длинная рука время неспокойное если его модернезировать ещё долго послужит у румын вообще древние миг-21 на тот же миг-35 до ума доводить надо и стоит он 40 мл а то что в Беларуси остались миг-29 их 40 штук тоже не первой свежести и ещё неизвестно сколько их летает
      5. Комментарий был удален.
    2. avt 8 декабря 2013 11:08
      Цитата: Lindon
      А между тем Лукашенко спишет свои СУ-27 и продаст в третьи страны.

      request А зачем добру пропадать !? Современная авиация дело довольно дорогое ,затратное ,мало самолеты купить ,нужно и наладить их использование в рамках ВС . Вот и пришло все к логическому завершению ,наследие СССР распродается , сил содержать полноценные ВВС нет ,да и при политическом решении на работу в ОДКБ и не надо ,вполне логично передать функции России ,естественно с размещением полноценной базы ,а не прибалтийского варианта с парой истребителей на аэродроме .Опять же если ,,союзное государство " ,так педалируется Батькой ,вот пусть в военном сотрудничестве и реализует кооперацию ,тем более что он постоянно утверждает что на западном направлении у нас ничего нет и он держит все ПВО . Ну а мы техникой ЗРК оснастим . А белорусам тогда можно более плотно заняться авиацией поддержки войск,вертушки обновит ,прикупит штурмовиков ,теже МиГи ударными сделает .
      avt
  3. лёшка 8 декабря 2013 10:33
    у натовцев уже с нервы шалят от того что там будет авиабаза ,а когда она там появится то у них вобще паркинсона начьнётся lol
    лёшка
  4. МИХАН 8 декабря 2013 10:33
    Скоро и до Украины очередь дойдет..(там пилоты надеюсь не перевелись..) Надеюсь что скоро статьи здесь будут "Совместное патрулирование ВВС трех стран России Белоруссии Украины на границе содружества!"Быстрей бы уж..!
    1. алекс 241 8 декабря 2013 10:39
      Су -27СМ3имеют усиленную конструкцию планера, позволяющую увеличить взлетный вес более чем на 3 тонны, а также дополнительные точки подвески для размещения вооружения. Они оснащены новыми турбореактивными двигателями АЛ-31Ф-М1 производства ММПП «Салют», отличающимися повышенной тягой и увеличенным межремонтным ресурсом, а также новыми комплексами оборудования и вооружения.
      алекс 241
      1. svp67 8 декабря 2013 10:45
        Цитата: алекс 241
        Су -27СМ3и

        А четыре самолета, не маловато ли? Может уж по эскадрильно там на дежурстве сидели бы?
        1. алекс 241 8 декабря 2013 10:53
          Сереж а где взять то?В Крымске их и так эскадрилья,а с Хотилово низяяяяя!
          алекс 241
          1. svp67 8 декабря 2013 10:58
            Цитата: алекс 241
            Сереж а где взять то?

            Ну можно же и МИГи и старые СУшки,звено самолетов реально ничего прикрыть не сможет?
            1. clidon 8 декабря 2013 11:03
              А оно туда воевать направилось?
            2. алекс 241 8 декабря 2013 11:14
              http://www.ng.ru/armies/2013-11-20/2_lukashenko.html http://www.rg.ru/2013/06/26/baza-site.html http://www.russiapost.su/archives/11218
              алекс 241
        2. askort154 8 декабря 2013 12:22
          svp67...А четыре самолета, не маловато ли? Может уж по эскадрильно там на дежурстве сидели бы?

          Читайте внимательнее:- "...к 2015 году истребительный полк" !
        3. APASUS 8 декабря 2013 12:38
          Цитата: svp67
          А четыре самолета, не маловато ли? Может уж по эскадрильно там на дежурстве сидели бы?

          Да из-за этого может подняться шквал недовольства,сейчас вся прогрессивная общественность начнет клеймить Путина и Россию за помощь диктатору..............ну и весь бред в подобном стиле!
          1. SOKOL777 8 декабря 2013 23:26
            Цитата: APASUS
            Да из-за этого может подняться шквал недовольства,сейчас вся прогрессивная общественность начнет клеймить Путина и Россию за помощь диктатору..............ну и весь бред в подобном стиле!


            Во-первых,Президент Александр Лукашенко-не диктатор,а патриот своей Родины.
            Таких,к сожалению пока мало...
            Во-вторых,мне лично глубоко начхать,что там вякает тическая Европа.

            Дежурное звено-это начало.Терпение господа... good drinks
        4. Комментарий был удален.
        5. aviamed90 8 декабря 2013 12:40
          svp67

          Поэскадрильно на дежурстве по ПВО?

          Во как!

          Мы готовимся к отражению массированного удара НАТО с воздуха или просто охраняем границы Союзного государства?
        6. EvilLion 8 декабря 2013 17:12
          А по факту эскадрилья из 12 самолетов без учета УБ-версий, минимально необходимая единица, чтобы иметь постоянно одно дежурное звено и еще одно с пониженным уровнем готовности, остальные машины могут быть на ТО, или использоваться для тренировочных полетов, если УБ не хватает.
        7. Su24 10 декабря 2013 03:14
          Цитата: svp67
          Цитата: алекс 241
          Су -27СМ3и

          А четыре самолета, не маловато ли? Может уж по эскадрильно там на дежурстве сидели бы?


          Так туда и переводят эскадрилью из Крымска.
    2. SOKOL777 8 декабря 2013 23:10
      По этому нужно жесткое решение Януковича.В данном случае наплевать на оппозицию,кто бы в нее не входил.
      Хватит ли у него воли?
  5. propolsky 8 декабря 2013 10:55
    Это больше политический ход, чем военный. Четыре самолета погоды не сделают, так просто нервы потрепать Прибалтике и Польше.
    1. Andy 8 декабря 2013 11:43
      согласен,4 су27 против 4-х натовских полицаев из литвы.птом надеюсь пополнят.но даже сейчас ожидаю усиленное производство полевых удобрений в прибалтике
      1. Sergh 8 декабря 2013 12:39
        Цитата: Andy
        Четыре самолета погоды не сделают, так просто нервы потрепать


        Цитата: Andy
        согласен,4 су27 против 4-х натовских


        Дурдом!!!
        Вы вообще буквы в алфавите не путаете, ну типа, читать умеете? Там материал-то всего ДЕСЯТЬ строчек... и написано для...

        Весной текущего года министр обороны России Сергей Шойгу, находясь с визитом в Минске, сообщил о планах России разместить на территории Белоруссии к 2015 году истребительный авиаполк


        Т.е. если с сегодняшнего числа считать, то ровно на следующий год в это-же время, там их будет целая туча!
        Sergh
        1. Andy 8 декабря 2013 14:44
          кажется вам эполеты моСК жмут... говорится о звене из 4-х самолетов ( полк будет позже-если будет). почему не все сразу,а пока только 4? численно равняется воздушной полиции нато. а будущее покажет будет там весь полк или нет-сколько раз договоры не выполнялись и спускались на тормозах.хотя вам кажется сам верховный докладывается... wink
        2. propolsky 8 декабря 2013 19:08
          Читать мы умеем, глубокоуважаемый Sergh, может даже лучше,чем Вы. Ну а насчет тучи - это может слишком оптимистично сказано,сегодня Шойгу одно сказал, завтра - другое, ситуация не стоит на месте, а до 2015 года еще дожить надо...
    2. mvg 8 декабря 2013 12:58
      не надо Польше нервы трепать, страна всерьез стала свои ВС модернить, у них и так сейчас больше всех в Европе танков, щас закупает вертолеты и хочет самолеты б\у взять у ов. Думаю по военному бюджету 3-4 в европе
      mvg
      1. Su24 10 декабря 2013 03:34
        Цитата: mvg
        не надо Польше нервы трепать, страна всерьез стала свои ВС модернить, у них и так сейчас больше всех в Европе танков, щас закупает вертолеты и хочет самолеты б\у взять у ов. Думаю по военному бюджету 3-4 в европе


        А если бы вы, для начала поинтересовались темой, а только потом думать начали бы, то узнали, что больше всего танков в Европе у Германии и Франции, и что по военному бюджету находится на 7 месте между Грецией и Голландией.
  6. major071 8 декабря 2013 11:08
    Все, завтра во всех СМИ Прибалтики и Польши появятся статьи панического содержания типа: "Россия завоевывает небо Прибалтики" или "Русские готовятся бомбить территорию независимой (тут вставляем любую страну). А дальше начнется выклянчивание денег у запада для организации обороны от коварных русских. laughing
  7. МИХАН 8 декабря 2013 11:31
    Цитата: major071
    Все, завтра во всех СМИ Прибалтики и Польши появятся статьи панического содержания типа: "Россия завоевывает небо Прибалтики" или "Русские готовятся бомбить территорию независимой (тут вставляем любую страну). А дальше начнется выклянчивание денег у запада для организации обороны от коварных русских. laughing

    Обязательно! Скоро свои деньги забирать будем ..))) Все лафа заканчивается ..С ними только таким языком можно разговаривать..!
    1. Apollon 8 декабря 2013 11:36
      цитата-"Дежурное звено из четырех российских истребителей Су-27 прибудет на аэродром 61-й истребительной авиабазы в Барановичах (Брестская область) в ближайшие дни", — сообщил собеседник агентства.
      1. svp67 8 декабря 2013 11:40
        Цитата: Apollon
        аэродром 61-й истребительной авиабазы в Барановичах

        Эх, еще бы "стратегов" в Зябровку вернуть,или хотя бы Су34, вот Европии то "вздрогнули" бы, а то,что то "расшалились" в последнее время...
  8. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 8 декабря 2013 11:39
    Поблагодарим создателя , что есть батька! Есть кто-то кому не безразличны судьба и история Великой славянской нации, Через пяток лет ждём Великий Союз трёх славянских народов!
    1. Комментарий был удален.
    2. Джамал1974 8 декабря 2013 11:53
      Милошевич прав. Я думаю это понимает наше руководство не хуже кого-то. Чего не скажешь про предыдущих руководителей - ЕБН и меченного. Возрождение Союза из хотя-бы 5 стран(Россия, Казахстан, Украина, Белоруссия, Армения) должна быть целью всех этих стран. А если и Азербайджан туда войдёт - то вообще красота.
      1. одинокий 8 декабря 2013 16:32
        Цитата: джамал
        Я думаю это понимает наше руководство не хуже кого-то. Чего не скажешь про предыдущих руководителей - ЕБН и меченного. Возрождение Союза из хотя-бы 5 стран(Россия, Казахстан, Украина, Белоруссия, Армения) должна быть целью всех этих стран. А если и Азербайджан туда войдёт - то вообще красота.


        Там где Армения,Мы туда не войдем.Армения не имеет никаких ресурсов и сил,которые может усилить какой нибудь союз!!
    3. APASUS 8 декабря 2013 15:00
      Эти слова Милошевича на Майдан никогда не попадут.
      Там наоборот показывают дворцы ,машины и всем улыбающиеся лица.Там в Европах людей кормят исключительно икрой и проблемы у них только как праздновать Хелуин - по старому стилю и как вся "голубая" Европа с голой задницей?
    4. EvilLion 8 декабря 2013 17:14
      Никаких союзов, только Минская, Полтавская, Киевская и т. д. области в составе РФ.
      1. propolsky 8 декабря 2013 19:12
        Ну это бабушка на двое сказала, опять лепить ошибки прошлого не получися, да и глупо это.
  9. Sirocco 8 декабря 2013 11:42
    Четыре самолета это не мало, Москва не сразу строилась)))). обратите внимание, статья маленькая а сколько позитива вызвала в наших душах, good а сколько негатива поселится в мозгах наших западных "партнеров". Ну не любит запад сильную Россию. Сейчас засучат ножками.
    1. сашка 8 декабря 2013 11:52
      Цитата: Sirocco
      Четыре самолета это не мало

      Действительно.Четыре.. Вся страна может ехать в отпуск на багамы.Армия во всеоружии. Небо "закрыто" Чего ещё делать .Только отдыхать..Это не к
      Беларуси, Это "великому и вездессущему"
      сашка
    2. Ёжж 8 декабря 2013 22:24
      скорее всего - это усиление войск РБ(возможно на борту яд.оружие)на случай плохого варианта в Украине.
  10. МИХАН 8 декабря 2013 11:47
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Поблагодарим создателя , что есть батька! Есть кто-то кому не безразличны судьба и история Великой славянской нации, Через пяток лет ждём Великий Союз трёх славянских народов!

    Да Югославия пала ..За нас и показала что может быть со всеми нами ..! Уверен что Сербия к России присоединится..!Мы все помним уж простите нас Сербы...
    1. Andy 8 декабря 2013 12:11
      за что простить то нас? за то что они хотели отдельно от нас(СССР) строить свою жизнь да сели меж двух стульев.поставки с300 в 1999- смешно. систему пво и спецов готовят ДО ВОЙНЫ,а не когда жареный петух клюнет.наших спецов туда?почему русские пацаны должны были б гибнуть защищая Сербию в 1999,когда сами сербы ее защищать и не захотели.кто выдал Милошевича на казнь,разве не сами? хотите что б и там официальные власти вас окупантами называли,ведь они ж сейчас в европу стремятся...
      1. max73 8 декабря 2013 12:36
        согласен с вами,камрад. России и её гражданам не за что у Сербии прощения просить, ибо Россия (и Империя и СССР) всегда помогали сербам, в ответ часто часто получали дулю или Гаврилу Принципа.....
        что касаемо наших ВВС в Белоруссии - только приветствую сей факт. Пусть Барановичи, а не Лида, как было заявлено ранее...важен сам факт.
        ну и ещё...разумеется,сразу нашлись "горячие" головы, предложившие "стратегов" тудой отправить....а за каким они там нужны, в двух шагах от границы,а?)
        1. Комментарий был удален.
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 8 декабря 2013 13:28
          Просить прощения у сербов должны......продал Боря пьяный братьев, ....а Гавриил Принцип кто не в курсе был боснийским сепаратистом и случилось это всё не в Сербии ,а в Сараево, т.е. в Боснии _Австро-Венгерской Империи , тогда Югославии в помине не было! Учите матчасть....В Европу стремятся? Так и у нас Хакамад всяких хватает ...Смысл не в х самолётах ,а в совместной защите воздушных границ, будет день , будет и пища , Будет и одна армия , одно государство братьев славян !
          1. max73 8 декабря 2013 17:38
            пьяный Боря...лихие 90-е...эпитеты,допустим, раздавать вы умеете...и? разве Россия не бескорыстно выручала сербов? разве Принцип не сербом и не сепаратистом был? не передергивайте и уж тем более матчастью не попрекайте, ибо не стоите того....кроме голословных утверждений вы,пардон, ничего не сказали..
      2. МИХАН 8 декабря 2013 12:46
        Это все эмоции уважаемый ..есть такое понятие геополитика ..!В тот момент России был нанесен самый сокрушительный удар..!Сейчас Украина ..Пока держимся!Мы все помним ..и сами уже научились удары "ниже пояса делать..) Хорошие учителя были..Вот еще внутри страны разобраться нужно ..(а потом пойдем забирать свои деньги ..)Вот такой екарный бабай будет в ближайшем будущем.. bully
  11. гора 8 декабря 2013 11:50
    Может быть всё это и здорово, но объясните мне, мы им поставили - подарили, дали попользоваться? А они свою экономику в это время поднимают? Да, что бы я так жил.
    Сколько можно уже на одни и те же грабли наступать у нас, что негде было их разместить, да хоть в Калининграде. Надоело смотреть на этот бардак.
    1. tungus 8 декабря 2013 13:22
      Есть такая вещь, называется геополитика. Так вот, иногда государство должно что то потратить, что бы выиграть именно в геополитической борьбе.
      Вы считаете стоимость самолётов...
      А посчитайте по другому. Сейчас Белоруссия-наш союзник. У нас единое экономическое таможенное и оборонное пространство. Наш вес в мире-он складывается из нашего веса и веса наших союзников. В том числе, учитывается и общая военная сила. Так что, вооружая Белоруссию, мы поднимаем наш мировой статус. А это важно.
      В этом мире уважают сильных. Чем ты сильнее- тем богаче. Только с сильным будут говорить на равных, только с сильным будут выстраивать взаимовыгодные торговые отношения. Только сильный может отстоять свои интересы. Слабых же гнобят и делают колониями. Эстония, Болгария, Греция-список можно продолжать.
      Так что, увеличение военной мощи своей страны и союзных стран на прямую влияет в том числе и на экономическое положение.
      1. гора 8 декабря 2013 14:27
        Что? Геополитика - она что вчерася началась,а всё остальное время её не было. Белоруссия не свободное государство? И, что они в замен, дружбу? Это буферная зона и пошли они сами на свою свободу и у меня не спрашивали да и про Вас не знают. Амбиций много у этого циклопа.
        1. tungus 8 декабря 2013 15:31
          Цитата: гора
          Что? Геополитика - она что вчерася началась,а всё остальное время её не было

          У нас она началась годов с двухтысячных. До этого, с момента развала СССР, никакой геополитики в России не было. Был слив национальных интересов в угоду интересам запада.
          Белоруссия свободное государство. Но без поддержки России оно обречено разделить судьбу "прибалтийских тигров" с присоединением к колониальной западной системе в качестве ещё одного рынка сбыта и ещё одного форпоста против России.
          В сегодняшнем мире истинно суверенными, субъектами международных отношений, теми, кто определяет правила игры, могут быть лишь три-четыре государства или надгосударственных образования. Белоруссия тоже в этом списке, но лишь в связке с Россией. И Россия за счёт союзнических отношений с Белоруссией, увеличивает свой статус субъекта.
          Что касается вашего переживания о дарении денег белорусам, то переживать не надо. Это не ваши деньги. Это деньги государства. И только государство определяет, куда и на какие цели их тратить. Если вас эти цели не устраивают, у вас есть возможность выразить свой протест на выборах, проголосовав за оппозиционного кандидата. Но на мой взгляд, траты на усиление вооружения Белоруссии полностью оправданы.
        2. Su24 10 декабря 2013 03:40
          Цитата: гора
          Что? Геополитика - она что вчерася началась,а всё остальное время её не было. Белоруссия не свободное государство? И, что они в замен, дружбу? Это буферная зона и пошли они сами на свою свободу и у меня не спрашивали да и про Вас не знают. Амбиций много у этого циклопа.


          Ничего не понятно, что вы тут написали. А в статье написано (если вы внимательно прочитали), что в Белоруссии создаётся наша база ВВС. Чтобы защищать воздушное пространство России.
      2. gorez 9 декабря 2013 14:50
        Полностью поддерживаю,tungus. Даже Путин это понял. smile
  12. МИХАН 8 декабря 2013 12:26
    Цитата: гора
    Может быть всё это и здорово, но объясните мне, мы им поставили - подарили, дали попользоваться? А они свою экономику в это время поднимают? Да, что бы я так жил.
    Сколько можно уже на одни и те же грабли наступать у нас, что негде было их разместить, да хоть в Калининграде. Надоело смотреть на этот бардак.

    Объясняю..Россия может закрыться ..(ото всех) никого не кормить не дарить и не воевать ..Сидим тихо борщ с мясом едим ..медовуху пьем..(Нам не дадут этого просто..) заметь чем больше Россия идет на сближение и мир..тем нас больше гнобят и грабят унижают..! А лозунги хватит кормить ..и т.д это ведут к развалу России ! Русское государство и культура живет только за счет распространения своего влияния и культуры на близлежащие государства и племена ...Россия "отпустила многие территории..) и что мы лучше стали жить или те территории благоденствуют..?..Не зря идет такой хай и визг сейчас когда мы начинаем объединятся уже в другом формате (но суть та же)Вот такие дела..
    1. гора 8 декабря 2013 14:48
      Спасибо, Михан! Просветили, без обид, а может новые формы общения искать надо. Не думаю. что такие амбиции у их царька от силы внутренней или от изобилия, средств. Просто стрелы путают многие "странчики" содружества. Очень хорошо они считают свои и наши денежки. На заигрывании хорошей политики не построишь.
      1. Su24 10 декабря 2013 03:46
        Цитата: гора
        Спасибо, Михан! Просветили, без обид, а может новые формы общения искать надо. Не думаю. что такие амбиции у их царька от силы внутренней или от изобилия, средств. Просто стрелы путают многие "странчики" содружества. Очень хорошо они считают свои и наши денежки. На заигрывании хорошей политики не построишь.


        Это какие такие "новые формы общения"? Что за эвфемизм? России нужно восстанавливать сферу своего влияния, пока окончательно не загнулись тут на лозунгах "хватит кормить...".
  13. Сосед 8 декабря 2013 13:22
    Белорусы молодцы, может потому, что ресурсов нет, работать надо, они свою промышленность не разваливали.
  14. МИХАН 8 декабря 2013 13:43
    Цитата: Сосед
    Белорусы молодцы, может потому, что ресурсов нет, работать надо, они свою промышленность не разваливали.

    Белорусы те еще партизаны..! ))) Им никакие кризисы и майданы не страшны (в леса уходят и бьют всю нечисть потом..)Не зря батьку вся гейевропа боится ! laughing (а наши олигархи особенно..)))Наш главный форпост!! bully
  15. Комментарий был удален.
  16. sxn278619 8 декабря 2013 14:15
    Всем уже давно ясно, что Белоруссия не может содержать такую большую армию. Либо ее будет содержать Россия , либо придется замещать российской на местной инфраструктуре.
    sxn278619
  17. sxn278619 8 декабря 2013 14:18
    Батьку в президенты России. Вот у меня приятель был в Бресте летом. Так там депозит в банке оформляют под 30%, а у нас только под 10%.
    sxn278619
    1. ssergn 9 декабря 2013 11:29
      Соответственно, инфляция сильно больше 30%, wink

      Ну и надо оно Вам?
  18. Христианин 8 декабря 2013 14:54
    Отличная статья! Им-самолёты,нам Батьку(вместо ельцепутина)!
    Христианин
    1. StrateG 8 декабря 2013 15:42
      А вы представьте что у нас правит Лукашенко и хватит с вас. В остальном я вашу риторику не поддерживаю.
      StrateG
    2. одинокий 8 декабря 2013 16:34
      Цитата: Христианин
      Отличная статья! Им-самолёты,нам Батьку(вместо ельцепутина)!

      и 100% инфляция как в Республике Беларусь! laughing
  19. StrateG 8 декабря 2013 15:41
    4 самолета это лишь на начало службы в Белоруссии. Постепенно их число будет конечно увеличиваться. С другой стороны...прилетит целая эскадрилья а обслуживать их кому? Некому! Вот и думайте - начинать потихоньку решая по пути проблемы либо же сразу свалить на себя кучу проблем и не решить их и за 5 лет.
    StrateG
  20. saag 8 декабря 2013 17:38
    Цитата: Разумный,2,3
    СССР-потихоньку,но идёт

    Никакой это не СССР, СССР с таким строем боролся
  21. иваныч47 8 декабря 2013 17:52
    Эти действия России и Белоруссии направлены для "успокоения" взволнованных военных НАТО, которые патрулируют небо Прибалтики. Жизнь становится веселее, господа европейцы!
  22. vitantin 8 декабря 2013 18:29
    Цитата: Lindon
    А между тем Лукашенко спишет свои СУ-27 и продаст в третьи страны.
    В Барановичах между тем модернизацию проходят СУ-27 для Казахстана.

    Вам конечно неизвестно,но наш "Папаколи" заявил что СУ-27 будут пока законсервированы. Так и сказал генералам на каком то аэродроме. -Не списывать их ещё рано пусть постоят, они есть не просят, ну а не дай бог случись что серьёзное, думаю они ещё полетают."
    vitantin
  23. Югра 8 декабря 2013 18:42
    Укрепление Белоруссии любыми боевыми вооружениями-только благо.А заодно и полякам на нервах поиграть.Пусть будут всегда в тревожном недовольстве
  24. Добрый 8 декабря 2013 18:48
    Кто бы чего ни говорил, наплевать! Великая Держава возрождается!!! Всем мировым педерастам назло.
    1. Su24 10 декабря 2013 03:54
      Цитата: Добрый
      Кто бы чего ни говорил, наплевать! Великая Держава возрождается!!! Всем мировым педерастам назло.


      Поддерживаю!
  25. pvv113 8 декабря 2013 19:00
    НЕЛЬЗЯ НАС БЫЛО РАЗЪЕДИНЯТЬ. КАК БЫ ЗАПАД НЕ ИЗГАЛЯЛСЯ, РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ ВСЕГДА БУДУТ ВМЕСТЕ, А ТАМ И ОСТАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ СССР ПОДТЯНУТСЯ
    1. gorez 9 декабря 2013 15:03
      pvv113,к капиталлистической России никто спешить подтягиваться не будет. Их олигархи делиться с Россией не намерены. Я так думаю feel
  26. МИХАН 8 декабря 2013 19:00
    Цитата: гора
    Спасибо, Михан! Просветили, без обид, а может новые формы общения искать надо. Не думаю. что такие амбиции у их царька от силы внутренней или от изобилия, средств. Просто стрелы путают многие "странчики" содружества. Очень хорошо они считают свои и наши денежки. На заигрывании хорошей политики не построишь.

    Да не за что ..Денежки потом посчитаем ..как говорится скупой дважды платит..(Россия чаще всего еще и кровью расплачивается за свое "авось..")А на счет "новых форм общения" это мы уже проходили.."наобщались по самое не хочу.." Как Армию начале перевооружать так сразу крики начались про "консенсусы" и т.д. АРМИЯ ФЛОТ РВСН вот наши новые "формы общения" по другому увы не понимают..Вот такие дела в танковых войсках.. bully
  27. белодед 8 декабря 2013 20:36
    soldier новость хорошая, патруль будет радовать друзей из нато angry , прибалты на пену сойдут))))) drinks good
  28. coserg 2012 8 декабря 2013 22:04
    Хорошая новость!Там некоторые из прибалтов грозились месяц продержаться.Теперь наверное урежут,по статье за вреднось. good
    coserg 2012
  29. sasska 8 декабря 2013 23:21
    Цитата: major071
    Все, завтра во всех СМИ Прибалтики и Польши появятся статьи панического содержания типа: "Россия завоевывает небо Прибалтики" или "Русские готовятся бомбить территорию независимой (тут вставляем любую страну). А дальше начнется выклянчивание денег у запада для организации обороны от коварных русских. laughing

    уже происходит , почитайте (если есть совершенно лишнее время) прессу Проебалтики
    sasska
  30. igor64 9 декабря 2013 09:45
    Цитата: гора
    Что? Геополитика - она что вчерася началась,а всё остальное время её не было. Белоруссия не свободное государство? И, что они в замен, дружбу? Это буферная зона и пошли они сами на свою свободу и у меня не спрашивали да и про Вас не знают. Амбиций много у этого циклопа.

    извините уважаемый а вам было бы лучше если Беларусь заберут в Европу,сомневаюсь
    igor64
  31. darksoul 9 декабря 2013 22:46
    новость хорошая и для нас и думаю для братьев белорусов
  32. гора 11 декабря 2013 20:41
    Цитата: Su24


    О, чём Вы все? Да наверное хочется, что бы опять родина мать большая и сильная была. Но для этого тебе, Вам, мне, моим дедам и бабкам, трудиться, трудиться и трудиться. Но я бы хотел для своей и защищать свою родину, а не перебежчиков и интриганов. Хоть заминусуйтесь, пока уссатый у власти нет ему доверия.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня