Перспективный легкий истребитель будет создан в РФ, сообщил Рогозин

Перспективный легкий истребитель будет создан в РФ, сообщил Рогозин

Перспективный легкий истребитель вскоре создадут в России, заявил в среду вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Рогозин на пленарном заседании в Государственной Думе.

"Есть уже в программе вооружения задача создать перспективный легкий истребитель — он будет создан", — сказал Рогозин, отвечая на вопрос одного из депутатов.

Зампред Правительства отметил, что легкие истребители наиболее востребованы, их лучше покупают за рубежом.


"Легкий истребитель всегда наиболее востребован с точки зрения экспортного потенциала — его охотнее покупают, вот МиГ-29, например, он, конечно, превосходит тяжелые истребители, но сегодня мы имеем уже полностью раскрученное производство на предприятии "Иркут", — это Су-30СМ, мы производим Су-35С в Комсомольске-на-Амуре, ПАК ФА — у нас уже 5 образцов", — добавил Рогозин, отметив, что в России всегда старались сочетать производство тяжелых и легких истребителей.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. ben gun 12 декабря 2013 10:02
    РИА новости стали военными новостями заниматься после смены руководства?) Радует! И новый истребитель легкий тоже радует!
    1. просто экспл 12 декабря 2013 10:18
      в истребителе пока радовать нечему , нету его , когда будет тогда может и порадует .
    2. Gluxar_ 12 декабря 2013 10:33
      Цитата: ben gun
      РИА новости стали военными новостями заниматься после смены руководства?) Радует! И новый истребитель легкий тоже радует!

      Легкий истребитель конечно необходим. Хотя Рогозин говорит как то туманно. Стоит ли создавать новую машину только на экспорт ? Да и кто этим займется ? Я помню была информация что Миг начал работать по беспилотникам. В общем хорошо что думают о том что нужно, но пока не понятно кто делать будет.
      Gluxar_
      1. Ботановед 12 декабря 2013 21:39
        Цитата: Gluxar_
        но пока не понятно кто делать будет.



        Понятно, что опять начнут пилить crying . Ибо при отсутствии заказов на МиГ-35 совершенно понятно, что разработка нового проекта является в первую очередь попилом бюджета.
    3. Рустам 12 декабря 2013 11:08
      вот МиГ-29, например, он, конечно, превосходит тяжелые истребители


      интересно в чем он превосходит СУ-30СМ а,господин вице-премьер?



      Да господин Рогозин вместо популиских речей и утопии типа нового авианосца и перспективного нового истребителя(для чего и где бабули взять лишние)-займитесь лучше делом,а то поблемм выше крыши в нашем ВПК -особенно с поставкой качественной продукции вовремя и в срок

      от себя-а то господин Рогозин развелось у нас менеджеров и деректоров единственная цель которых -наварить бабла и поболе, ГОЗ тоже неинтересен, т.к. цены фиксированы и много не наваришь,т.к. с него мало навара!

      А то вы заявили что в 2015 году мы увидим 9 мая новые армату,курганец и бумеранг-по поводу первого может быть,по поводу второго(для начала спросите у директоров Курганмаша-где 10 БМД4М обещанных в 2013 или КБП виноват?у Туляков другое мнение) и особенно третьего - winked мне смешно ,вон узнайте как дела у ВПК и АМЗ по этой работе( Бумерангу) и работе по ГОЗ(БТР-82А).

      да и пора мил души человек что то делать а то хреново получаеться -
      вот на видео я 2м 22 сек Железной рукой вырубать поползновения на коррупцию-ну ну
      feel
      1. Тамбовские мы... 12 декабря 2013 14:02
        Меня тоже по-началу удивила эта фраза. Но, думается, это просто опечатка.
        Тамбовские мы...
      2. PSih2097 12 декабря 2013 16:20
        Цитата: Рустам
        вот МиГ-29, например, он, конечно, превосходит тяжелые истребители


        интересно в чем он превосходит СУ-30СМ а,господин вице-премьер?

        В стоимости, МиГ-29 (МиГ-35) это фронтовой истребитель, задача которого в прикрытии войск, Су-27(Су-30, Су-35) - самолет для захвата превосходства в воздухе.
      3. одинокий 12 декабря 2013 20:29
        Рогозин политический пиарщик и горлопан.с тех пор как стал куратором ВПК в правительстве,ни одно его серьёзное заявление не нашло своего потдверждения.
        1. Bad_gr 14 декабря 2013 17:30
          Цитата: одинокий
          Рогозин политический пиарщик и горлопан.с тех пор как стал куратором ВПК в правительстве,ни одно его серьёзное заявление не нашло своего потдверждения.

          Не вижу никакого вреда от этих речей, в отличии от менеджеров бывшей Сердюковской компании когда речи всяких генералов (типа Макарова, Поповкина и т.д.) с высоких требун оборачивались миллионными убытками для страны (к примеру, срыв заказа Греции на БМП-3 списывают как раз на это
    4. APASUS 12 декабря 2013 20:06
      Цитата: ben gun
      РИА новости стали военными новостями заниматься после смены руководства?) Радует! И новый истребитель легкий тоже радует!

      А меня эта новость тревожит!
      Это сперва завалили МИГ на бок,чуть не развалили.У нас в ВС соотношение легких истребителей к тяжелым самое не пропорциональное.
      Новость не звучит как МИГ создаст новую машину,а тут походу СУхой в производители пролезть хочет?
      Корпорация Погосян и Ко уже гражданские самолеты выпускает!Осталось еще подмять вертолетостроение ............???
  2. leon-iv 12 декабря 2013 10:02
    А нафига он в наших ВВС? Какова его роль. А то выйдет как с Миг-29 хотели легкий типа Ф-16, а по цене получился не намного дешевле Су-27
    1. просто экспл 12 декабря 2013 10:19
      поэтому и не хотят в ВВС Миг-35 , не шибко он дешевый получается, не сильно легкий , тогда какой в нем смысл ?
      1. тайфун7 12 декабря 2013 17:03
        Стоимость Сушек средняя 70 и до ста лимонов, стоимость Миг-35 одна 45 лимонов. МиГ на 10 тонн легче, а это очень не мало. На МиГе намного раньше появилась АФАР, на нем раньше появилось оружие для работы по земле, скороподьемность у него выше, перегрузки те же. По весу 23 тонны против 35 тонн, аппаратура по производству кислорода имеется, движки новейшие, БРЭО тоже, дозаправка в воздухе. Разница в цене серьезная, и кто сказал что МиГ-35 в небе слабее. Разница одна, про один пишут что он НЛО, а про другой, что он проиграл тендер Индии. Один лоббируют другой гнобят, вот и все.
        тайфун7
    2. avt 12 декабря 2013 10:29
      Цитата: leon-iv
      А то выйдет как с Миг-29 хотели легкий типа Ф-16, а по цене получился не намного дешевле Су-27

      Ну так не надо делать двух двигательный . Вернулись к нормальной концепции которой сто лет в обед и которой американцы четко придерживаются .Хоть и денег немеряно - сами печатают .
      avt
  3. Landwarrior 12 декабря 2013 10:04
    Как уже достало, если честно. Заявят, проведут рекламную компанию, ухнут в нее деньги, а где результат? fool Блин, ну не проще ли было как раньше? Сначала сделать, а потом показать. Ведь эффект тогда был бы гораздо сильнее wink
  4. мнеПо 12 декабря 2013 10:04
    Интересно будет конкурс или мр.Погосяну еще работки подкинут?
    1. просто экспл 12 декабря 2013 10:19
      а у нас есть на данный момент КБ которые могут реально на деле , а не на обещаниях , сделать современный самолет ?
    2. AVV 12 декабря 2013 13:09
      Нужно на базе Як-130 делать ,сверх легкий и сверх продаваемый экземпляр!!!
      AVV
      1. Wedmak 12 декабря 2013 14:31
        У Як-130 нет РЛС переднего обзора. И скорость маловата. Какой из него истребитель? Максимум - легкий штурмовик-бомбардировщик.
        1. Ботановед 12 декабря 2013 21:42
          Цитата: Wedmak
          Максимум - легкий штурмовик-бомбардировщик.


          Насчет штурмовика - это уж совсем... максимум. Сколько он выдержит попаданий из АК? Думаю, одно-два. И какой это штурмовик?
  5. Тот же ЛЕХА 12 декабря 2013 10:06
    Какова необходимость в новом легком истребителе для РОССИИ?

    Большое количество разнокалиберных самолетов не всегда хорошо в масштабных боевых дествиях(запчасти,обучение летчиков и прочие сопуствующие проблемы)
    1. Nayhas 12 декабря 2013 14:44
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Какова необходимость в новом легком истребителе для РОССИИ?

      Российским ВВС нужен МАССОВЫЙ истребитель, а массовый значит относительно дешёвый. Заменить МиГ-29 на Су-35, Су-30 и ПАК-ФА невозможно, наша экономика не вытянет. Это конечно нужные самолёты, но слишком дорогие, как в производстве так и в эксплуатации. Более того у них очень большая масса, что ограничивает места базирования или повышает требования для этого. Нам нужен самолёт по типу Гриппена, который можно садить на трассу и там же ремонтировать.
      1. Тамбовские мы... 12 декабря 2013 15:40
        Уже были такие самолёты. Вот, когда я летал на МиГ-17, мы руководствовались таким документом - КУЛП РС-70. Там были четкие рекомендации об использовании шоссейных дорог с твёрдым покрытием
        Тамбовские мы...
      2. PSih2097 12 декабря 2013 16:23
        Цитата: Nayhas
        Нам нужен самолёт по типу Гриппена, который можно садить на трассу и там же ремонтировать.

        двадцать девятые садились на шоссе, было это в Югославии в 1999 году...
  6. rolik2 12 декабря 2013 10:11
    А чем Миг-35 не подошол?
    rolik2
    1. Apollon 12 декабря 2013 10:20
      цитата-Перспективный легкий истребитель вскоре создадут в России, заявил в среду вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Рогозин на пленарном заседании в Государственной Думе.

      На днях мы обсуждали на форуме тему Минобороны решило открыть собственное информагентство ссылка-http://topwar.ru/36941-minoborony-reshilo-otkryt-sobstvennoe-informagents
      tvo.html

      Предлагаю отправить Рогозина туда,там ему место а не в должности вице-премьера. laughing
  7. Wedmak 12 декабря 2013 10:18
    Ну, надеюсь работу эту передадут МиГ-у. Сухой и так уже загружен по самые уши. А легкий истребитель нужен, он дешевле тяжелых и отлично подойдет для прикрытия промышленных зон.
    1. Nayhas 12 декабря 2013 14:45
      Цитата: Wedmak
      Ну, надеюсь работу эту передадут МиГ-у.

      Ага, так Погосян и отдал такую сладкую тему.
  8. nik6006 12 декабря 2013 10:24
    Балабол...
  9. makarov 12 декабря 2013 10:28
    так это же только ЗАДАЧА о создании....и обсуждать пока нечего
    makarov
  10. kapitan281271 12 декабря 2013 10:58
    Да здравствует мистр-"в скором времени" Д. Рогозин.
    P.S. Дожить бы до этого скорого времени........
  11. chunga-changa 12 декабря 2013 11:07
    Очевидно модернизация миг-29. Лёгкий однодвигательный самолёт будет гораздо дешевле мига в постройке и эксплоатации.
    1. тайфун7 12 декабря 2013 19:07
      Это не так. Летают Еврофаетеры, Рафали, с двумя двигателями, прекрасные машины, одного класса с МиГ-35, а деньги они считать умеют. Рогозин просто дал понять, что место просто уже застолбили, хотя и отметил высокие данные МиГа.
      тайфун7
  12. ankh-andrej 12 декабря 2013 11:26
    Сдаётся что РСК МиГ хотят угробить. Заказы на модернизацию рано или поздно закончатся, а новые МиГи не так уж и востребованы. Если разработкой займутся например яковлевцы, то тогда перспективы у миговцев вырисовываются не очень.
    1. S.V. 13 декабря 2013 00:07
      Хотят лёгкий истребитель по цене кукурузника, вот и рвут сердце / зачем покупать МИГ 35, если есть КБ Яковлева и Сухого, которые на пустом месте за 2-3 года родят чудо.
      Жаль МИГовцев, Погосян их уже почти уничтожил
      S.V.
  13. velikoros-88 12 декабря 2013 11:30
    Перспективный легкий истребитель вскоре создадут в России, заявил в среду вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Рогозин на пленарном заседании в Государственной Думе.

    Новость была бы хороша если бы не одно "НО" источник новости смущает. Ранее относился к Рогозину иначе, чем сейчас после огромного колличества пустых слов и обещаний, одна бестолковщина и пустая риторика с элементами бравады.
  14. morpogr 12 декабря 2013 11:39
    Какие сроки и кто будет создавать миг или опять сухому отдадут.
  15. злойхомяк 12 декабря 2013 11:54
    "Легкий истребитель всегда наиболее востребован с точки зрения экспортного потенциала — его охотнее покупают, вот МиГ-29, например, он, конечно, превосходит тяжелые истребители"
    О боже Рогозин найми ты уже себе нормального консультанта по техническим вопросам, ведь смешно слушать этот поток сознания.
    А пот теме, если делать ЛМФС - то однодвигательный и действительно легкий с массой пустого до. 10 т. и движок должен быть 2 фазы от Пак фа и вообще макс. возможная унификация с ним. Иначе мы просто финансово не потянем. Но это сугубо ИМХО.
    злойхомяк
    1. S-200 12 декабря 2013 12:53
      Цитата: злойхомяк
      О боже Рогозин найми ты уже себе нормального консультанта по техническим вопросам, ведь смешно слушать этот поток сознания.

      КТО из уважающих себя опытных спецов пойдёт работать под начало ПРОФАНА ? И потерпит ли ПРОФАН рядом с собой опытного спеца ??
      Политик это не специальность и даже не хобби, это - бл.дская натура конъюнктурщика..
      S-200
    2. Bad_gr 14 декабря 2013 17:43
      Цитата: злойхомяк
      "Легкий истребитель всегда наиболее востребован с точки зрения экспортного потенциала — его охотнее покупают, вот МиГ-29, например, он, конечно, превосходит тяжелые истребители"

      В этом сообщении Рогозин сравнивает не боевые возможности самолётов а их "экспортный потенциал".
      Данных не имею, но вполне допускаю, что лёгкие истребители на мировом рынке имеют больший спрос. В той же Европе (да и в Африке то же) государство противника под боком, и лёгкому истребителю самое место.

      Это в нашей стране - громадные расстояния и благодаря Сердюкову, громадные расстояния между аэродромами (небольшие, разбросанные по всей стране аэродромы сократили) - лёгкие истребители, с их небольшой дальностью полёта, на мой взгляд, сейчас не актуальны.
  16. S-200 12 декабря 2013 12:41
    по ПЕРСПЕКТИВНЫМ видам вооружения НЕ ИМЕЮЩИХ АНАЛОГОВ в мире, Россия стабильно прочно занимает ПЕРВОЕ место в ём же.. (с) - дарю эту фразу Рагозину

    уря, уря...
    wassat
    Ну, давайте, коллеги....как повелось в последнее время drinks ..-не чокаясь ...
    S-200
    1. Gato 12 декабря 2013 16:34
      Цитата: S-200
      -не чокаясь ...

      За Рогозина или за истребитель?
  17. spirit 12 декабря 2013 13:53
    ))) По моему у фантаста Рея Брэдбери сбылось больше чем сбудется у Вице-Премьера laughing
  18. alex84 12 декабря 2013 14:11
    Вы этому клоуну еще верите. Был ярым опозиционером (партия Родина), потом кинул своих избирателей за пост и положение в партии власти, видимо за бабло стал ярым сторонником ЕР и Путина, вон харю то отъел. Лично у меня к политическим проституткам доверия нет, перебежал один раз где выгоднее, перебежит и еще раз в случае чего, для меня мнение и высказывания Рогозина ничего не значат, проститутка всегда скажет что ей выгодно.
    Да и как там обстоят дела с боевым космическим звездолетом, Рогозин же то же обещал построить
    alex84
    1. PSih2097 12 декабря 2013 16:30
      Цитата: alex84
      Да и как там обстоят дела с боевым космическим звездолетом, Рогозин же то же обещал построить

      чертежи уже есть, осталось построить...

  19. igor36 12 декабря 2013 14:37
    Цитата: alex84
    Да и как там обстоят дела с боевым космическим звездолетом, Рогозин же то же обещал построить

    Рогозин его унифицирует с легким истребителем, а военных училищах начинают готовить пилотов-джедаев. laughing
  20. Tektor 12 декабря 2013 14:40
    "Наверное, это была комедия?" FGFA?
  21. Nayhas 12 декабря 2013 14:55
    Да, из уст Рогозина в последнее время вылетало не мало глупостей и откровенного популизма, но на этот раз он бесконечно прав.
  22. лёшка 12 декабря 2013 15:21
    хорошая новасть
    лёшка
  23. Darmoed 12 декабря 2013 16:27
    Комрады!
    ВВС СССР на протяжении многих лет, в части фронтовой авиации, а точнее её истребительной компоненты были двухсамолетные: тяжелый и легкий истребитель. Крайний пример Су-27 и Миг-29. Такой состав был обусловлен исключительно объемами задачам, которые ставились перед фронтовой авиацией. Вся остальная ересь - в топку! Поэтому, если авиационная производная от нашей военной концепции ставит аналогичные задачи, от этого и нужно плясать. Тяжелая машина есть Т-50. В принципе, на Мерседесе можно возить кирпич и рассада на дачу, но все-таки для это больше подходит Запорожец.
    Идея ЛФИ витает в воздухе последние лет 20. По задачам он нам нужен. Размерность - до 17-20 тонн. Схема - двухдвигательная (надежность). Фарш - соответствующий актуальным задачам. ФАР не нужен. Малая заметность - тоже. Работа по воздуху и земле (не как МиГ-29).
    Вообщем-то требования известны всем и давно с небольшим флуктуациями. Вот только как начинаем считать, получается затяжеленная дорогая машина. На том все и расходятся до следующего прихода....
    Удачи всем!
    Darmoed
    1. velikoros-88 13 декабря 2013 13:21
      а как насчёт однодвигательного что-то типа су-37(не того который терминатор), а лёгкого простого ударного самолёта
      http://topwar.ru/22841-su-37-proekt-udarnogo-samoleta.html
      1. Bad_gr 14 декабря 2013 17:51
        Цитата: velikoros-88
        а как насчёт однодвигательного что-то типа су-37(не того который терминатор), а лёгкого простого ударного самолёта

      2. Darmoed 17 декабря 2013 10:52
        Всё достаточно просто. Актуальные авиадвигатели не обеспечивают даже требования по тяговооруженности. Два двигателя - это уже затяжелённый самолет. Вообще-то, строго говоря перспективные истребители, тяжелый и легкий, изначально проектировались под новые двигатели. Но разгул демократии несколько подкосил двигателестроение и к сроку не сложилось.
        Есть еще один момент. Было мнение, что легкий истребитель мог быть унифицирован с основным учебным самолетом. А это строго двухдвигательная схема. Что сейчас, просто не знаю.
        Полагаю, что пока не будет прогресса с новым двигателями, разговоры про легкий фронтовой истребитель лишены всякого смысла.
        Что касается Су-37. Дело прошлое. Бабака сменил Погосян и самолет угас. Так как, модернизации Су-25 была более выгодным делом. Напомню, что был 1991 год. Да и ко всему прочему это ни разу , не истребитель. Насколько я понял, Рогозин говорил при истребитель. НО! Важно учесть, что Рогозин, по моему скромному мнению, учитывает в первую очередь интересы промышленности, а не заказчика. Насколько удастся сейчас соблюсти баланс интересов, сказать сложно.
        Удачного дня!
        Darmoed
  24. anatoliy73 12 декабря 2013 17:22
    Пока что ничего окромя Рогозинского трепа не видно ( даже красивых рисуночков как с перпективными бомберами )! hi
  25. dpurpur 12 декабря 2013 18:23
    Для начала посмотрим, что из себя представляет новый танк "АРМАТА".
    dpurpur
    1. igor36 14 декабря 2013 02:05
      Армата для Рогозина. laughing
  26. nik6006 12 декабря 2013 22:19
    Лучше бы новый штурмовик бы сделали, с большим радиусом и по понавороченее.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня