РВСН предложили "нагрузить" "Сатану" российскими спутниками

РВСН предложили "нагрузить" "Сатану" российскими спутникамионверсионная ракета-носитель "Днепр", созданная на базе МБР РС-20 (по западной классификации — "Сатана"), может быть использована для запуска российских полезных нагрузок, заявил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

"В последнее время появились предложения по использованию программы "Днепр" для вывода наших спутников с учетом тех проблем, которые на сегодня звучат в прессе с другими носителями", — напомнил он журналистам во вторник.

Пуски ракет-носителей "Днепр" в кооперации с Казахстаном и Украиной выполняет компания "Космотрас". В этом году состоялось два таких пуска.
"В "крайнем" пуске, который мы проводили (в конце ноября), было выведено 24 спутника. Если это не рекорд, то, по меньшей мере, достижение при использовании конверсионной ракеты-носителя для гражданских целей", — сказал командующий.


"Плохо то, что "Космотрас" работает главным образом с зарубежными заказчиками. В последнее время появились предложения по использованию программы "Днепр" для вывода наших спутников. Для этого требуется решение не на уровне РВСН. Будем мы востребованы — значит, будем участвовать в этой работе", — подчеркнул Каракаев.

Единственный, по его словам, "отрицательный момент" — РВСН эти пуски проводит из позиционного района Домбаровской ракетной дивизии (Оренбургская область), а "это сопряжено с определенными рисками, связанными с токсичными компонентами ракетного топлива".
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Sterlya 18 декабря 2013 10:40
    Смотрел как радовались американцы когда уничтожались Сатана во время ЕБН го. да чтоб ему там....
    1. Невский_ЗУ 18 декабря 2013 11:56
      РВСН предложили "нагрузить" "Сатану" российскими спутниками

      Я против того, чтобы мы уподоблялись американцам, называя так свои ракеты! Насколько я помню, у нас их кличут: Воевода? what
    2. Владыка Ситх 18 декабря 2013 14:47
      А вот как раз видео.

  2. Azzi 18 декабря 2013 10:42
    Хм… Мы таким способом сокращаем свои носители ЯО? Я так понимаю, новые то не делают… Либо я чего то не знаю, кто то просветит?
    1. Rus2012 18 декабря 2013 10:49
      Цитата: Azzi
      Хм… Мы таким способом сокращаем свои носители ЯО? Я так понимаю, новые то не делают… Либо я чего то не знаю, кто то просветит?

      ...этими пусками проводятся 2типа работ:
      1. Продление сроков службы по ресурсу остающихся на БД ракет этого класса. Т.е. для пуска назначают ракету имеющую на данное время - максимальный срок службы на дежурстве. Допустим - 25лет, значит остающиеся более "молодые" по возрасту - смело могут достоять на БД до указанного срока.
      2. Ликвидация ракет методом пуска, снимаемых с БД, вместа "резки" и уничтожения иным не продуктивным способом. Напоследок эта ракета выводит полезный груз...
      1. Azzi 18 декабря 2013 11:03
        Это хорошо, но не отвечает на вопрос, мы потихоньку лишаемся тяжелых носителей, делая ставку на мобильные системы? Я не спец, мне так кажется, потому и вопрошаю, мы уменьшаем наши носители ЯО, причем лучшие? Новые тяжелые носители не делаем, а они, если я не ошибаюсь, как раз и прекрасно проходят ПРО в связи с большим кол-вом бг и ложных целей. Для меня это выглядит так, в чем я ошибаюсь?
        1. Rus2012 18 декабря 2013 11:09
          Цитата: Azzi
          Это хорошо, но не отвечает на вопрос, мы потихоньку лишаемся тяжелых носителей, делая ставку на мобильные системы?

          В настоящее время разрабатывается "замена" Сатане, в виде жидкостного 100тонника шахтного базирования. РК разрабатывается по теме "Сармат". Исполнители - Миасс (макеевцы), Реутов (НПО "Машиностроения"), серийное пр-во в Красноярске...
          1. Azzi 18 декабря 2013 11:20
            Уважаемый Rus2012,
            коли вы так отзывчивы и компетентны, подскажите:
            Основные технические характеристики Р-36М:
            Масса — 211 т;
            Диаметр — 3 м;
            Длина — 34,6 м;
            Забрасываемый вес — 7300 кг;
            Количество ступеней — 2;
            Запуск ракеты — холодный;
            Дальность стрельбы – 11200…16000 км;
            Точность (КВО) — 200 м.
            Принципиальные схемы ракеты и системы управления разработаны исходя из условия возможности применения трёх вариантов головной части:
            — лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт;
            — тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт;
            — разделяющаяся из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт.

            ТТХ новой ракеты:
            Масса - не менее 100.000 кг
            Масса забрасываемая - до 5000 кг (ист. - Есин В., лента.ру)

            Дальность действия - порядка 10000-11000 км
            КВО - 150-200 м (оценочное)


            Типы БЧ:
            - не менее 8-10 РГЧ ИН с совершенным комплексом средств преодоления ПРО;
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html


            Насколько верны ТТХ новой ракеты и есть ли смысл делать новую с такими характеристиками?
            1. Rus2012 18 декабря 2013 13:54
              Цитата: Azzi
              Насколько верны ТТХ новой ракеты и есть ли смысл делать новую с такими характеристиками?

              200тонник конечно впечатляет...:)
              Но, у нас был (и есть!) 500тонник-УР500, "Протон" под свыше 20тонн груза
              Только, чем больше масса (и габариты) тем сложнее эксплуатация...
              Если же в 100тоннике уложиться в эффективность Р-36М2, то это д.б. выдающийся успех, без преувеличения!
              К тому же, если в шахту 200тонника ставить 100тонник в собственном ТПК, то его защищенность будет ещё выше! За счет более "толстого" ТПК или укрепления шахты под меньший диаметр... Я не знаю, какое решение принято (или примут) в этом плане...
          2. AVV 18 декабря 2013 15:25
            Конверсионные возможности огромные,нужно с пользой проводить запуски,не только по программе Днепр,а и по другим РК,это будет правильно!!!
            AVV
      2. А Нас Рать 18 декабря 2013 12:07
        Цитата: Rus2012
        Цитата: Azzi
        Хм… Мы таким способом сокращаем свои носители ЯО? Я так понимаю, новые то не делают… Либо я чего то не знаю, кто то просветит?

        ...этими пусками проводятся 2типа работ:
        1. Продление сроков службы по ресурсу остающихся на БД ракет этого класса. Т.е. для пуска назначают ракету имеющую на данное время - максимальный срок службы на дежурстве. Допустим - 25лет, значит остающиеся более "молодые" по возрасту - смело могут достоять на БД до указанного срока.
        2. Ликвидация ракет методом пуска, снимаемых с БД, вместа "резки" и уничтожения иным не продуктивным способом. Напоследок эта ракета выводит полезный груз...

        3. И этим зарабатывает деньги в бюджет, вместо того что бы их расходовать (на утилизацию).
        1. Azzi 18 декабря 2013 12:15
          Это замечательно. Просто супер. Вот только новая ракета, одна разработка, стоит таких денег, что ой, ну да собственно речь не об этом. Про хар-ки новой ракеты тоже не будем поднимать вопрос ибо секретны они, хар-ки, просто поверим априори, что она на голову будет лучше сатаны. Изначально мой вопрос поднимался, а стоит ли расходовать такой ценный ресурс как тяжелая МБР? Не в плане денег, в плане обороноспособности, сдерживания, сие деньгами сложно измерить. Новые ракеты, дай Бог, пойдут в серию 2022 году, хорошо если по 20 штук в год. Сатаны осталось по некоторым сведениям 58 штук, уже 57? Или меньше? А протянуть надо еще 10 лет, в ухудшающейся обстановке.
          1. Wedmak 18 декабря 2013 13:33
            а стоит ли расходовать такой ценный ресурс как тяжелая МБР?

            К сожалению, этот ценный ресурс не вечен и имеет свои сроки хранения и стояния на боевом дежурстве. И дабы не получилось так, что в один прекрасный момент(которого, я уверен ждут наши заклятые друзья) Воевода не выйдет из шахты... Лучше уж пусть работают. Сейчас идет пополнение группировки РВСН Ярсами, шахтного и мобильного базирования, замена Воеводе разрабатывается. Плюс куча тактического ЯО, тоже способного преподнести неприятный сюрприз.
            И не смотрите на вес, Воевода чуть больше 200 тонн, новая ~100 тонн, мы далеко продвинулись в этом вопросе. Да и точность наведения возросла, поэтому нет необходимости делать мегатонные БЧ, хватит и 150-300 кт.
  3. андрей юрьевич 18 декабря 2013 10:45
    ну да...жидкостные ракеты марают здорово территорию,дилемма...чем то надо жертвовать: здоровье или безопасность...(если для себя, а если коммерческая основа, то что для населения ? чем компенсируют ущерб здоровью?)
  4. Быков. 18 декабря 2013 10:48
    Как можно было, назвать эту красавицу - "Сатаной"?
    1. Serg 122 18 декабря 2013 11:00
      Так тож 3,14ндосы! Они и нашего Белого Лебедя (Ту-160) Блэк Джек называют...
    2. Starover_Z 18 декабря 2013 11:03
      Ну "Satana" её назвали на Западе, ввиду её ТТ параметров, а у нас она называется "Воевода", - защитный колпак похож на шлём старинного богатыря, во-вторых из-за тех же параметров по мощности и защищённости !
  5. propolsky 18 декабря 2013 10:50
    Ракета создана давно, но качество и технологии производства на таком уровне, что надежнее ее применять, чем современные! Вот делали: не за страх, а за совесть!
    1. Асгард 18 декабря 2013 11:02
      Цитата: Быков.
      Как можно было, назвать эту красавицу - "Сатаной"?

      Её назвали "Воевода"...
      Цитата: propolsky
      Ракета создана давно, но качество и технологии производства на таком уровне, что надежнее ее применять, чем современные! Вот делали: не за страх, а за совесть!

      Собираются снова её делать, уже и назвали -"Сармат", хотя- это будет 99% "Воевода", ну разве, что покрасят по другому))))
      Создать НОВОЕ этой власти не удастся, нет мотивации, технологий и производственной базы....Если по хорошему, то современная ракета должна быть твердоТопливной, с активной РЭБ, разделяющимися БЧ с индивидуальным наведением-со всеми доступными способами навигации...(по маякам, рельефу,инерционному исчислению,часовому итп итд)))
      1. Rus2012 18 декабря 2013 11:13
        Цитата: Асгард
        "Сармат", хотя- это будет 99% "Воевода"

        ...это будет скорее улучшенный прототип УР100УТТХ по массе, по возможностям ББ- по меньшей мере не хуже Р-36М (код НАТО-"Сатана").
      2. Оникс 18 декабря 2013 11:39
        Цитата: Асгард
        Создать НОВОЕ этой власти не удастся, нет мотивации, технологий и производственной базы....Если по хорошему, то современная ракета должна быть твердоТопливной, с активной РЭБ, разделяющимися БЧ с индивидуальным наведением-со всеми доступными способами навигации...(по маякам, рельефу,инерционному исчислению,часовому итп итд)))

        Под ваши критерии как раз подходит "созданная этой властью" ракета Ярс
        Оникс
      3. S.V. 18 декабря 2013 19:09
        Если по хорошему, то современная ракета должна быть твердоТопливной

        для мобильных комплексов - да, в остальном... ТТХ твёрдотоплевной ниже, продление срока службы проблемматичнее и т.д. Что касается сложности эксплуатации жт - это дело прошлого. Потенциал жидкотоплевных далеко не полностью реализован. (сравните "Лайнер" и "Булава")
        S.V.
  6. Cила 18 декабря 2013 11:03
    Например можно было бы провести дружественные пуски с "гуманитарной помощью" по Саудовской Аравии и Турции. Что бы в Сирии не мутили воду
    Cила
    1. Wedmak 18 декабря 2013 13:35
      А на освобожденной территории сделать живописные озера?
  7. Starover_Z 18 декабря 2013 11:04
    Вот на ней и выводить бы спутники для ГЛОНАСС !
    1. Rus2012 18 декабря 2013 11:14
      Цитата: Starover_Z
      спутники для ГЛОНАСС !

      для спутников ГЛОНАСС - ещё потребуется "разгонник" до высоких орбит...
  8. nod739 18 декабря 2013 12:28
    Цитата: Асгард
    Собираются снова её делать, уже и назвали -"Сармат",


    нада было назвать Шармат:
    Штатам Америки- Мат ))
  9. hitech 18 декабря 2013 17:41
    Всяко лучше, чем "пилить" на металл.
  10. Mista_Dj 18 декабря 2013 19:16
    Не только спутники можно запускать.
    Грузить Воеводу кирпичами и мешками с цементом.
    Да над матрасниками рассыпать...
    Надо же будет из чего-то военные городки и Дома Офицеров строить на вашингтонщине!?
  11. Kosmodrom 18 декабря 2013 19:19
    Для тех, кто переживает, что расходуется "стратегический запас страны" хочу пояснить:
    РН «Днепр»создана на базе подлежащих ликвидации межконтинентальных баллистических ракет Р-36М УТТХ (15А18). Данный тип ракет в настоящее время снят с боевого дежурства (всего осталось чуть более 20 шт.). Именно эта РН используется для запуска спутников. А на дежурстве стоят около 50 РН Р-36М2 «Воевода» (15А18М). Их отстрел производится только с целью продления назначенных показателей ресурса (срока службы).
    По поводу названия: - все РН данного типа супостат именует как SS-18 Mod 1(2-6) «Satan». И мы называли ее "Сатана", так как "отечественного" наименования небыло. Только модификации 15А18М (SS-18 Mod 6) дали имя "Воевода". РН 15А18,15А18М имеют ГЧ с 10 РГЧ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня