Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Невежество и мракобесие

Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

Невежество и мракобесие


НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ


Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.

Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

«ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?»

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры».

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали в матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»).

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт».

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

«ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ»

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде».

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности».

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А на что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.

Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.

Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.

Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.

Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.
Автор: domestic_lynx
Первоисточник: http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 114
  1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 07:21
    Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.
    Вот очень даже не соглашусь.
    За последние 20 лет, мировая наука (почему мировая - потому что данные технологии доступны большинству развитых стран мира), так вот, мировая наука скакнула от шкафов компьютеров до мобильных гаджетов умещающихся уже даже не на ладоне, а в очках или часах.
    Мир перешел и всё дальше уходит от оружия массового поражения к высокоточному оружию.
    Достигает всё больших высот и всё больших скоростей. Гиперзвук уже не фантастика, а реальность.
    Роботы - это уже не поделки сумашедших ученых или писателей фантастов - это реальные боевые или медицинские машины, которые всё автономнее
    В целом, за последние 20 лет мир шагнул примерно на то же расстояние что и за все предыдущие 2000 лет.
    Это колоссальный шаг и не замечать это - значит отстать в развитии и совершить непростительную ошибку.
    Не будьте мракобесами и не закрывайте глаза на очевидное - мир не стоит на месте, а продолжает развиваться дальше. Динамично развиваться.
    1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 07:46
      Дополню сам себя:
      Единственным узким местом в современной технике (в том числе и робототехнике), является источник питания. Как только появится источник питания более ёмкий (или основанный на новых физико-химических принципах), то мировая наука и техника получит новый скачек к еще более развитым системам.
      Вторичным узким местом является система теплоотведения, но здесь ресурс пока не исчерпан.
      1. lapo32 25 декабря 2013 11:43
        Глупый Дымк, проблемой является источник питания людей, вода и еда, а технократические мысли абсурдны
        lapo32
      2. макс702 25 декабря 2013 14:49
        Последним фундаментальным изобретением было деление атома и полупроводники, все что достигли ныне (размеры, энергопотребление , дешевизна производства) лишь шлифовка этих достижений как и открытых ранее, повторюсь ничего фундаментального уже 50лет не наблюдается ..А вот почему вопрос..И автор очень правильно затронула тему о чем думают сильные мира сего? Кто дальше цивилизацию потянет? Рухнет образование, а вслед за ней и наука , дальше утеря технологических знаний ,неспособность поддержать даже нынешние достижения и все ..откат в средневековье со всеми вытекающими..Только одна деталь этого процесса настораживает, если в средние века человек не мог уничтожить цивилизацию, а тем более жизнь на всей планете(при всем своем желании) , то сейчас он это может сделать легким движение пальца раз и на всегда.
      3. EvilLion 25 декабря 2013 15:22
        Осталось только ПО написать для чего десятки лет в лучшем случае.
      4. Hitrovan07 26 декабря 2013 12:43
        Неправы Вы. Одно дело придумать колесо - а другое шлифовать на нем спицы.
      5. Hitrovan07 26 декабря 2013 12:43
        Неправы Вы. Одно дело придумать колесо - а другое шлифовать на нем спицы.
    2. alicante11 25 декабря 2013 07:51
      Хм, ну миниатюризация миниатюризацией, но принципы всего, что сейчас миниатюризируется известны уже давно. И действующие модели сделаны уже давно. Просто чуть миниатюрнее, чуть быстрее, чуть больше нагрузки.
      Проблема в том, что человечество остановилось в своей экспансии. Ведь еще в начале 80-х мы считали, что к 2000 году будут созданы станции на Луне, а на Марсе "будут яблони цвести". И выдвигались идеи, как достигнуть этого - атомные космолеты, солнечные паруса. Где сейчас все это? человечество уткнулось себе под ноги и активно "потребляет". А в чем причина? В том, что вложения в освоение космоса, в фундаментальную науку окупятся не скоро. Поэтому капиталисты не будут вкладывать деньги в эти отрасли. максимум - спутники связи и военной разведки/позиционирования. А капиталистические государства не имеют такой экономической мощи, чтобы инвестировать в будущее. Поэтому прогресс и остановился.
      1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 07:55
        Проблема в том, что человечество остановилось в своей экспансии.
        Отнюдь!
        Напротив, человечество покусилось на божественное начало.
        Человечество покусилось на святая святых - создание и изменение форм жизни.
        Искусственный разум и механические формы жизни.
        Изменение генома живой клетки (начиная от растительной - заканчивая клетками животных).
        Сочленение механики и живой клетки - кибернетика.
        Во всём этом есть гигантский прогресс. Механические и роботизированые протезы - не фантастика.
        Те же зубные имптанты... Слуховые протезы, искусственные органы... Да много чего еще.
        1. alicante11 25 декабря 2013 16:41
          Все это очень хорошо, но КАК это позволит провести экспансию человечества? Земля же не резиновая. В результате сейчас все, кому е лень, говорят о перенаселении.
          1. Setrac 25 декабря 2013 17:24
            Цитата: alicante11
            В результате сейчас все, кому е лень, говорят о перенаселении.

            Которой по факту нет. Относительно плотно заселены только незначительные наиболее благополучные для проживания территории. Остальные сотни миллионов территорий или мало заселены или совсем пустуют.
            1. alicante11 26 декабря 2013 06:20
              Которой по факту нет. Относительно плотно заселены только незначительные наиболее благополучные для проживания территории. Остальные сотни миллионов территорий или мало заселены или совсем пустуют.


              Так вы же не забывайте, что эти сотни миллионов территорий являются или малопригодными для жизни или совсем непригодными. Например в Антарктиде целый материк. А что, там комфортные условия для жизни?
              Плюс ресурсы планеты не бесконечны.
              1. Setrac 26 декабря 2013 12:26
                Цитата: alicante11
                Так вы же не забывайте, что эти сотни миллионов территорий являются или малопригодными для жизни или совсем непригодными. Например в Антарктиде целый материк.

                Большинство территорий не столь экстремальны, и даже в Антарктиде можно жить.
                Цитата: alicante11
                Плюс ресурсы планеты не бесконечны.

                Ресурсы вселенной безконечны (не удержался от шпильки smile ) Да не задействуются эти самые ресурсы, та же пашня пустует в огромном количестве. Значит причина голода в мире не нехватка плодородных земель.

                Нужно создать самодостаточное государство в Антарктиде, нужно создать государства на океаническом дне, и тогда, обогатившись подобным опытом можно попробовать закрепиться на других планетах.
                1. alicante11 26 декабря 2013 14:46
                  Большинство территорий не столь экстремальны, и даже в Антарктиде можно жить.


                  Только вот затраты на их освоение сопоставимы с затратами на космос. Тогда как размеры открывающегося ареала несопоставимы.

                  Ресурсы вселенной безконечны (не удержался от шпильки smile ) Да не задействуются эти самые ресурсы, та же пашня пустует в огромном количестве. Значит причина голода в мире не нехватка плодородных земель.


                  Но гораздо более богаты, чем планеты :).
                  А я и не говорю, что СЕЙЧАС голод из-за нехватки продовольствия. Но время-то и дет и население Земли растет в прогрессии.

                  Нужно создать самодостаточное государство в Антарктиде, нужно создать государства на океаническом дне, и тогда, обогатившись подобным опытом можно попробовать закрепиться на других планетах.


                  А нас хотя бы ЭТО делается?
        2. Наводлом 25 декабря 2013 18:17
          Цитата: Вернем_СССР
          Отнюдь!
          Напротив, человечество покусилось на божественное начало.
          Человечество покусилось на святая святых - создание и изменение форм жизни.
          Искусственный разум и механические формы жизни.

          Соглашусь с alicante11.
          Именно, что развиваются бешеными темпами направления, окупаемые в ближайшей перспективе, могущие принести ощутимые дивиденды. Высокие материи, лишённые корысти и заполненные заботой об окружающем мире и его обитателях, капиталу не интересны.
          И что-то мне подсказывает, что "изменение генома живой клетки (начиная от растительной - заканчивая клетками животных)" не принесут простым смертным ни вечной жизни ни здоровья. Все достижения были и будут направлены только на благо вкладчиков.
      2. Вернем_СССР 25 декабря 2013 08:27
        Кстати совершенно не ядерная бомба стала основной движущей силой изменившей уклад жизни человечества.
        Более того, Ядерная бомба и ядерная энергия - это рудимент науки и техники... Тупиковая ветвь.
        В гораздо большей мере мир изменили электронно-вычислительные машины. Именно без ЭВМ сейчас сложно представить себе любое предприятие и любой дом, любому государство без ЭВМ грозит каменный век и представить государство без ЭВМ невозможно, а вот представить развитое государство без ядерной бомбы и без ядерной электростанции - легко.
        Так что ваш "профессор - лопух" цитируя кинемотографического классика. :)
        И еще раз повторяю - эти величайшие достижения человечества не остановились в своём прогрессе, но испытывают потребности в новых фундаментальных открытиях - новой чистой энергие. Вот это то, что будет новым витком эволюции.
        А все ваши базы на луне и марсе - это так... игрушки далёкого будущего.
        1. maxvik 25 декабря 2013 12:29
          Обосновать свое мнение можете? Под лозунгом баз на луне и марсе и были сделаны фундаментальные научные открытия которые сейчас просто технологически развиваются. Это мнение достаточно широкого круга ученных. Обоснуйте свое.
          1. Setrac 25 декабря 2013 15:48
            Цитата: maxvik
            Обосновать свое мнение можете?

            Огромным скачком вперед было создание процессоров с новой архитектурой, которые мы знаем как Пентиумы.
        2. alicante11 25 декабря 2013 16:44
          И еще раз повторяю - эти величайшие достижения человечества не остановились в своём прогрессе, но испытывают потребности в новых фундаментальных открытиях - новой чистой энергие.


          Назовите мне новые принципы работы ЭВМ, которые небыли разработаны ранее. По большому счету, миниатюризация была бы и при развитии космонавтики. Потому что космолетам тоже нужно большое количество вычислений, а, значит, нужны и все более мощные компьютеры. Такде как и биологические опыты, безусловно, также развивались бы по причине необходимости обеспечения жизнедеятельности человека в экстремальных условиях космоса.
    3. Magadan 25 декабря 2013 08:31
      Не соглашусь с Вами. Главное- это изобрести сам компьютер, а не всякие потом модификации уже изобретенного продукта делать. Вот представьте - как кто-то вообще догадался, что может быть такая хрень как электричество? Или паром можно корабли двигать? Или изображение на расстоянии передать, звук записать?
      А по-вашему выходит, что тот чувак, который придумал приложение к Ай-фону, оказывается круче того, кто сам сотовый телефон изобрел. :)
      1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 08:34
        Цитата: Magadan
        Не соглашусь с Вами. Главное- это изобрести сам компьютер, а не всякие потом модификации уже изобретенного продукта делать

        Просто ради примера:
        Палка копалки известна человеку 30-50 тыс лет. а лопата всего 2000 лет, между лопатой и палкой копалкой целая пропасть как в годах, так и технологиях, а физический принцип тот же...
        Как-то так.
        Примерно так же и с минитюаризацией ЭВМ. Это целые прорвы научных открытий как в материалах и их отработке, так и в технологиях производства изделий.
        1. Игорь39 25 декабря 2013 08:49
          Когда у Рэя Брэдбери спросили, почему не сбылись его рассказы, и люди до сих пор не осваивают Марс, писатель ответил:

          «…люди — . Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
          1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 08:54
            Цитата: Игорь39
            Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы

            Так вперёд, идите и бороздите... Чтож не борозбится то вам? Ах нет техники и технологий дающих возможность путешествовать? Нет элементов питания? Нем систем автоматизации? Еще чего то нет?
            Так давайте сначала здесь, на земле это освоим, а там сразу и политим, и обязательно все разом.
            Для чего политим? ну а как же! Здесь всю планету засрали мусором, еще столько полей не паханых (т.е. не засратых)... Может сначала с себя начать? Элементарно не мусорить у себя дома, а там уже в космос лыжи собирать?
            Возможно Вы мне сразу возрозите, так то не Вы лично мусорите и засираете свой дом, вы то образцовый марсианин, а те кто мусорят - это гейропейцы и прочие СШПшники... Но позвольте возразить, грязно у НАС дома, а не гдето там в США.
            Чтоб общество отправить на освоение миров необходимо: А). Технологии Б). Общество готовое к освоению миров. А не какие то там отговорки Рэя Брэдбери о том кто что-то не даёт или рекламирует. Всему своё время.
            1. Асгард 25 декабря 2013 09:29
              Сережа, мусор оставим гастерам))))
              Наука с 60-х годов не развивается и тормозится...
              Вот например придумали Мазер-эта штука круче лазеров и световых мечей из "звездных войн"(это я тебе как технический специалист говорю))-однако не развивают Басова изобретение-очень перспективно......
              Есть такой двигатель Виктора Шауберга-вполне себе летает, в космос улетает, им пользуются так называемые НЛО...Однако даже на изучение принципов и внедрение-ТАБУ....

              А минитюризация-это отстой и никаких "прорывов" с точки зрения науки тут НЕТ
              Есть ТЕХНОЛОГИИ, развитие которых под ЗАПРЕТОМ.И ОНИ УЖЕ СОЗДАНЫ!!!!
              Их нельзя комерцилизировать, верней можно, только когда Вы будете у Мирового Правительства под пятой с электронными чипами и порядковым номером на Лбу))))
              Так что все идет к этому....
              Вот и вся подоплека. Для этого в РАН была комиссия по борьбе -С ТЕМ ЧЕГО НЕТ-"лженаукой" ученых обливали грязью, гнобили, УБИВАЛИ.....
              Счас РАН разгоняют(верней реорганизируют)) чтобы уничтожить ВСЮ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ БАЗЫ И ЛАБОРАТОРИИ.!!!!!
              Образование для твоих детишек сделали ДЕБИЛЬНЫМ.
              Из Русского языка уберут 4 буквы и тогда Мы превратимся в разговаривающих "китайцев"-биороботов....у тех уже НЕТ ШАНСОВ....И во-обще если В фонЕтике используется меньше тридцати-звуков-буквиц-народ разговаривающей на тАком языке-однозначна-ДЕБИЛ....
              Все сложно-когда неграмотен и все просто когда знаешь))))
              1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 09:40
                Минитюаризацие - это как минимум пример того что наука не остановилсь, Ждать от человечества прорыво фундаментальных раз в 10 лет - глупо! Некоторые элементарные прорывы тысячилетиями достигались.... Вот уж не нашему поколению сетовать на отсутсвие прорывов.
                Погодите лет 100-200 а там орите "всёпросралиполимеры"
                И дело не в гаджетах, я еще раз повторяю, мир 30 лет назад и мир сейчас - это разные миры с точк.и зрения автоматизации производств и вообще всех сфер жизни человека и автоматизация жизни еще не закончена, этап не пройден до конца. Вот как закончится, тогда и ждите.
                И еще раз повторяю. НА сегодня только одна угроза дальнейшему развитию - это угроза энергитическая.
                Именно энергетика - главный вопрос войн будущего и настоящего. И именно энергетика будет следующим этапом эволюции. К этому всё и идёт и над этим работают все страны мира. РАБОТАЮТ!
                1. Игорь39 25 декабря 2013 09:57
                  Вы оптимист однако!
                  1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 10:11
                    Лучше смотреть на мир оптимистично и верить в человечество, осознавая его убогость, чем винить в своих ошибках других... Так проще жить и появляются силы созидать.
                    По основной профессии я инженер, по второстепенной фотограф. В каждой из этих профессий без умения находить в себе силы искать лучшее в человеческом мире - далеко не уйдёшь. И очень жаль, что такие как автор затуманивают людям взгляды на светлое будущее...
                    1. Игорь39 25 декабря 2013 10:15
                      Пессимист - это хорошо информированный оптимист! smile
              2. Ефрейтор 25 декабря 2013 10:20
                Есть такой двигатель Виктора Шауберга-вполне себе летает, в космос улетает, им пользуются так называемые НЛО


                Мазер-эта штука круче лазеров и световых мечей из "звездных войн"


                это я тебе как технический специалист говорю


                Финиш.
                Все сложно-когда неграмотен и все просто когда знаешь
                Ефрейтор
              3. ele1285 25 декабря 2013 12:13
                Цитата: Асгард
                Сережа, мусор оставим гастерам))))
                Наука с 60-х годов не развивается и тормозится...

                Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается.
                Академик Павлов утверждал,что собака не может заниматься чем-либо,кроме инстинктов(лопать,продлевать род)более 2-х минут,далее она просто теряет интерес и внимание,т.е.получается,что собака Павлова чуть бестолковее оптимального потребителя.Так кто будет двигать науку вперед?Тот кто утверждает,что между палкой-копалкой и лопатой пропасть в технологии?Тогда пистолет-пулемет - это должным образом усовершенствованная матыга.(что одно утверждение бред,что второе)
              4. Pablo_K 25 декабря 2013 17:18
                Интересная статья о современной науке
                http://www.pravda.ru/science/useful/24-12-2013/1186002-shekman-0/
              5. saber1357 25 декабря 2013 23:52
                Да, забыли StarGate упомянуть... А так, все верно
                saber1357
          2. Setrac 25 декабря 2013 15:52
            Цитата: Игорь39
            Когда у Рэя Брэдбери спросили, почему не сбылись его рассказы, и люди до сих пор не осваивают Марс, писатель ответил:

            Этот Брейдбери необразованный, в детстве я читал его книги. Даже если сейчас мы полетим на Марс или Луну, уровень развития науки и техники не позволяет человеку выжить ТАМ. Мы можем послать экспедицию кратковременную, но закрепиться в космосе мы пока не можем, уровень развития слишком мал.
            Погуглите эксперимент Биосфера2.
        2. Ripper 25 декабря 2013 09:13
          Цитата: Вернем_СССР
          а лопата всего 2000 лет,

          Из Минска.И уже есть "нанолопата"? Из статья я вынес немного другое, чем вы - посыл о всеобщем оглуплении. Что даже не является обсуждаемым. Это факт. Упрямая вещь. Посмотрите в ютубе интервь жены футболиста Жиркова, получите нокаут! А сам Жирков, говорящий, что общался с Роберто Карлосом на бразильском языке. И это не маргиналы. А - образцы для подражания миллионов русской молодежи. Как и везде. А насаждение религиозности, где надо и не надо.
          А лучшие изобретения? Величайшие по моему - колесо (которое не знали индейцы Америки, невероятно!),добыча металлов, алфавиты, книгопечатание и законы электричества. Все остальное - "прилагательно", как говорил Митрофанушка. Идеи, и даже эскизы нынешних, "узких" изобретений рассыпаны в Истории повсеместно(Самое известное - идеи Леонардо Да Винчи). Прорывов пока нет. Главный, по моему, будет в энергетике.
          Ripper
          1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 09:20
            Нынешнее общество самое образованное общество за всю историю человечества.
            Да, есть некоторые шаги назад если смотреть на фоне достижений некоторых стран (в частности СССР).
            Но извините, отчего вдруг общество крайне образованное, которое на уроках труда чуть ли не человека в космос отправляли, вдруг после развала союза так отупело? Ведь те кому сейчас по 30-40 лет учились и росли в СССР! Т.е. по идее они должны быть сами образованными?
            Не живите в иллюзиях. Люди - это примитивный организм (с точки зрения желания потреблять и размножаться) и как его не обучай, как только снимешь тотальный контроль - масса вернётся в первобытный строй мигом! Как ты её не учи и не дрисеруй... Это особенность человечества в целом.
            Вот именно в этом автор и не прав. И доказательстово тому то, что прогресс не остановился и не замедлился, с развалом СССР.
            Вина человеческого ПОТРЕБлятства в самой природе человека, а не врекламах. Не перекладывайте с себя свою ответсвенность :)
            Сама природа рабства заключается в желании человека потреблять плоды чужого труда. И рабство известно человечеству с древнейших времён. А ведь раклам тогда не было...
            Войны происходили из-за желания завладеть чужим... Что если это не желание потреблять?
            Лень и жадность это единственные движущие силы прогресса!
            1. Наводлом 25 декабря 2013 18:45
              Цитата: Вернем_СССР
              Нынешнее общество самое образованное общество за всю историю человечества

              Наверное, Вы хотели написать - известную историю человечества.
              Так это ведь тоже, смотря как мерить. С каким мерилом подходить к вопросу?
              Что может наш самый образованный за всю историю человек, выпади он на пару недель-месяцев из города на лоно природы? Образование позволяет нам только нажимать на нужные кнопки? Так на кой нужно такое образование?
              Капитал заинтересован в недумающем потребителе, готовом платить и хавать предложенный продукт. Всё! Остальное иллюзии.
              У нас в Молдове, например, дети учатся в школах по 12 лет.
              Ура! Молдавские школьники самые образованные школьники в СНГ!
    4. domokl 25 декабря 2013 09:33
      Цитата: Вернем_СССР
      Не будьте мракобесами и не закрывайте глаза на очевидное - мир не стоит на месте, а продолжает развиваться дальше. Динамично развиваться.

      Интересно,а в чем?Мир совершенствуется,но говорить о развитии можно с большой натяжкой.Позволю себе продолжить мысль автора-у всех есть мобильный телефон,фотоаппарат,компьютер...Что сейчас предлагается как нечто революционное?Гибрид всего этого,под крутым названием-смартфон,айфон,планшетник...А зачем? Телефон всегда будет делать своё телефонное дело лучши,фотоаппарат тоже и т.д.
      Даже на уровне данного ресурса прекрасно видно,что из себя представляет человечество.Умный человек,для того что бы стать каким нибудь здешним генералом ,затратит неделю максимум на это...Достаточно первыи написать комент.А читать ничего не надо-просто написать американцы или здорово,так держать Россия.Полсотни плюсов вам гарантированы.
      Так что,в главном автор прав-человечество медленно,но продвигается к воспитанию общества животов,а не мозгов.И итогом этого воспитания будет как раз создание каст баранов и парикмахеров.Причем таких,когда и те и другие будут счастливыот этой стрижки.
      1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 09:38
        Цитата: domokl
        Гибрид всего этого,под крутым названием-смартфон,айфон,планшетник...А зачем?

        Извиняюсь что встречным вопросом, а зачем в космос то хотите? Что вам есть там того, что нельзя изгадить здесь?
        Вот если гибрид не прогрес и не нужен, то зачем в ксмос то? какэто облегчит или улучшит жизнь?
        С гибридом то как раз понятно - улучшает и упрощает (хотя бы в виде того, что карман меньше тянет...
        1. domokl 25 декабря 2013 09:50
          Цитата: Вернем_СССР

          Извиняюсь что встречным вопросом, а зачем в космос то хотите? Что вам есть там того, что нельзя изгадить здесь?

          А мнтересно,причем здесь мы?В космос человечество вышло в конце 50-х...Мы как раз только развиваем то,что достигнуто.Вы ещё паровоз вспомните.
          Цитата: Вернем_СССР
          С гибридом то как раз понятно - улучшает и упрощает (хотя бы в виде того, что карман меньше тянет...

          Вот вот...Совершенно правильный подход для потребителя...Так и надо.Только вот позвольте спросить-а почему фотографы пользуются до сих пор фотоаппаратами?почему не создают произведения искусства с помощью смартфона?
          Потребитель и должен быть таким.Вспомните розыгрыши Поля чудес (очень познавательная программа).99% потребителей уверены ,посмотрев эту программу,что уж они то на такие детские вопросы ответы знают.И бегут покупать подобную лотерею.Только от этого почему то богатеют только владельцы лотерей.
          1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 10:00
            Цитата: domokl
            Вот вот...Совершенно правильный подход для потребителя...

            Есть проф. фотоаппарат - им я зарабатываю (в свободное от занятости по основной профессии время) и им я "творю" художества для души своей и своей семьи (не вру, могу показать фото).
            Есть Смартфон - и в нём тоже есть камера и не поверите, им я тоже фотографирую и снимаю! Да да! Тоже фотографирую для себя и своей семьи! И о чудо! Когда мой сын пошёл, сделал свой первый шаг на встречу миру и маминым рукам, у меня не оказалось под рукой большого черного дорогого проф. фотика, большого и громоздкого. Под рукой оказался совсем не нужный фотик смартфона, он же проста мне для того что я потребитель, ну и пусть! За то мой сын сможет увидеть его первый шаг!
            В командировке в Перми, я снимал город на смартфон и показал своей жене город, в котором она никогда не были и возможно не будет! И плевать что я потребитель, но то что моя жена смогла посмотреть город, не с буклетов и проспектов, а "моими глазами" - бесценно!
            Буквально вчера я вернулся с командировки с севера Сахалина, где на одном из объектов, во время моей командировки произошло ЧП, прорвало трубу нефтепровода буквально в ста метрах от нас (при испытаниях) и данный факт был мной заснят и теперь субподрядчик не сможет снять с себя ответсвенность и главное что мне тоже плевать в том что я потребитель! т.к. виновные получат по заслугам.
            А самое главное, что именно еслиб не привычка быть на связи, то не брал бы я камеру в эти моменты, когда она была нужна.
            Ну и кто тут глупый потребитель? :)
            Если человек не знает зачем ему инструмент, то мне этого человека так же жалко и смешно за ним наблюдать как за мартышкой из басни, которая пыталсь налепить себе очки куда угодно, но не для того зачем они предназначены.
            1. Ripper 25 декабря 2013 10:37
              Цитата: Вернем_СССР
              Когда мой сын пошёл, сделал свой первый шаг на встречу миру и маминым рукам, у меня не оказалось под рукой большого черного дорогого проф. фотика, большого и громоздкого.

              Из Минска. Позволю сказать, что спор выходит довольно схоластический. Вы приписываете несуществующие грехи оппоненту Домоклу. Никто не против прогресса, новых удобных вещей. Но нынешняя тенденция в мире - "масло масляное", не есть хорошо. Не люди - хозяева вещей, а вещи правят людьми! У буддийских монахов было семь личных вещей - оранжевая тога, сандалии, плошка для риса и т.п. Меня умилило ситечко для воды - что бы не дай Будда, проглотить живое существо - комара! И были счастливейшими из смертных! "Лишь две вещи поражают меня: звёздное небо надо мною и нравственный закон внутри меня. " (И. Кант). А современных людей поражают у сожалению, сиюминутные прибамбасы, созданные , якобы, для его удобства. И приносящие, впридачу другие проблемы, в частности со здоровьем. Все хорошо в меру.
              А статья, коротко, что бы понятнее современникам, о превращении людей в говорящее б.ы.дло .
              Хлеба и зрелищ! Это уже человечество проходило.
              Ripper
              1. Вернем_СССР 25 декабря 2013 10:53
                Цитата: Ripper
                А статья, коротко, что бы понятнее современникам, о превращении людей в говорящее б.ы.дло .
                Хлеба и зрелищ! Это уже человечество проходило.

                А именно об этом я и говорю в контексте и иногда напрямую - человечество убого по своей природе и крайне примитивно. Повсеместное процветание потреплятсва в обществе говорит об упадке цивилизации, а не об остановке человеческого развития в целом.
                На смену европейской цивилизации в скором времени может придти новая цивилизация - арабская, азиатская (да не важно, если смотреть на человечество в целом). Но это свидетельствует именно об упадке ОБЩЕСТВА и общественных институтов, а не научно технического потенциала. То что мы видим повседневно - эти прибамбасы и гаджеты, это вершина айсберга того где применяются эти технические решения.
                И именно об этом я и пишу с самого начала. И именно в этом не прав автор.
                Не прав он в своих фундаментальных выводах оп природе лени и жадности человека.
                1. Ripper 25 декабря 2013 11:06
                  Цитата: Вернем_СССР
                  Не прав он в своих фундаментальных выводах оп природе лени и жадности человека.

                  "Любовь и голод правят миром!" Ф. Шиллер. Но полность согласен с Вами о приобщении к этой формуле приведенных Вами слагаемых - лени(двигатель прогресса, ленивый землекоп изобрел экскаватор) и жадности (матери не только пороков человека, но и жажде нового, любознательности, "непоседливости", если хотите. Эталонный пример жадности - открытие Америки).
                  Ripper
                2. Pinochet000 25 декабря 2013 16:56
                  Цитата: Вернем_СССР
                  На смену европейской цивилизации в скором времени может придти новая цивилизация - арабская, азиатская (да не важно, если смотреть на человечество в целом)

                  Русскую культуру не забыли? Ну так, как вариант? Просто дальнейшее развитие человечества, на мой взгляд, возможно только через духовное развитие каждого человека в отдельности...И.В.Сталин это отчетливо понимал и стремился воплотить....не успел, к сожалению.
                  Pinochet000
            2. Глеб 25 декабря 2013 13:49
              и теперь субподрядчик не сможет снять с себя ответсвенность
              а кто субподрядчик если не секрет?
        2. Игорь39 25 декабря 2013 09:56
          На Луне запасы дейтерия и трития,для энергетики будущего.
        3. Setrac 25 декабря 2013 16:04
          Цитата: Вернем_СССР
          Извиняюсь что встречным вопросом, а зачем в космос то хотите?

          Причин много, главная из которых - не складывать все яица в одну корзину. Человек должен полететь в космос чтобы быть. Чтоб события типа всяких армагедонов - 2012 были локальным событием и не касались ВСЕГО человечества.
          Есть и боле прагматичные причины - сырьё, источники энергии, жизненное пространство, но до реализации этих причин ещё надо дожить.
        4. Комментарий был удален.
        5. ele1285 25 декабря 2013 16:29
          Цитата: Вернем_СССР
          а зачем в космос то хотите? Что вам есть там того, что нельзя изгадить здесь?
          Вот если гибрид не прогрес и не нужен, то зачем в ксмос то?

          Гибрид это прогресС,маленький,но движение вперёд,но кОсмос - это не среди здесь нагадить,космос - за всё человечества мечта.
          Как можно иметь мысль,за я не хОчу летать?
          Думаю,(ИМХО,всё-таки взлетим)что большинство Вам скажут-:"Лучше быть соколом,чем ужиком."Надеюсь Горького ещё помнят.
    5. lapo32 25 декабря 2013 10:58
      По данным УЧЁНЫХ, настоящих, человек отличается от животного наличием 3 сигнальной системы, способность к обучению, способность мыслить, и тд .
      Сейчас идёт явный регресс потребляя масс медийную кашу человек отвык мыслить самостоятельно, потерял способность к обучению, и получил страшную зависимость от современных технологий
      lapo32
    6. Max_Bauder 25 декабря 2013 12:30
      А у меня такой взгляд на статью автора и на вещи о котором она говорит.

      Да, сейчас народ в своей массе потребляет больше чем ему необходимо, сейчас как раньше не довольствуются только лишь едой, одеждой, кровом. А очень много других "ненужных" вещей, не нужных для естества, но нужных для поддержания с обществом развития.

      Если Вы не знаете компьютер и интернет, то врядли будете в курсе событий, ибо написать в нет проще чем писать в газету, холодильник, стиральная машина и прочие удобства действительно облегчили жизнь.
      Если в Древнем Риме только богатые аристократы могли изучать философию, купаться в бане и проводить досуг в удовольствие, то сейчас это могут все.

      Проблема лишь в том, что свбодное время не все проводят с пользой.

      Автор сетует на то что молодые люди незнают элементарные вещи из истории, географии, биологии, физике, но кто им мешает?
      Мне кажется сейчас наоборот возможностей много изучать что-то. Реально!

      я помню в универе ходил в библиотеку, искал что-то долго, пока нашел. пока дали много времени терял, еще домой не давали редкие книги. приходилось на след. день читать. А сейчас набил в гуле и вот она, электронная библиотека. еще и бесплатная.

      Неет! все таки надо в ногу со временем жить, пользуйся пользуйся, да изучай. smile

      У меня дом есть где живу, с туалетом и ванной для гигиены, машина старенькая чтобы добираться далеко, из бытовухи тока холодильник чтобы мясо не сгнило, стиралка, чтобы жена не мучилась, и газ чтобы костер не разводить для приготовления пищи, для себя тв и комп, телефон старый чисто позвонить кому и все. Больше ниче не надо.
      hi
    7. Alexandr73 25 декабря 2013 16:12
      Категорически не согласен. За последние 20-30 лет дорабатывают, усовершенствуют, улучшают, минимизируют то, что было изобретено в 60ые годы и на принципах открытых так же в 60ые или чуть ранее. Ничего абсолютно нового не изобретено.
    8. Oops 25 декабря 2013 20:02
      "Гиперзвуком" стали заниматься 60 лет назад. Именно тогда что-то реально летало, а сейчас приходит понимание что такие летательные аппараты не нужны...

      Автор права - практически все основополагающие идеи и изобретения родились до 60-х годов. Сегодняшние изменения - сугубо количественные.
    9. yehat 26 декабря 2013 16:52
      Цитата: Вернем_СССР
      Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.
      Вот очень даже не соглашусь.

      не соглашусь с вашим несогласием.
      Гиперзвук? В 60-х уже была теория этого, только технологию еще не подогнали.
      Супер процессоры Pentium? Архитектура таких процессоров опять же была описана в 60-е. Мобильные гаджеты? http://mobmonkey.ru/_pu/0/74564.jpg вот фото 73 год. А американцы с экспериментальными образцами кажется в 69 году уже попали на фотографии.
      Какой нафиг колоссальный шаг???
      Да, технология двинулась далеко вперед, но не знание.
      Мы стали больше знать как сделать, но очень мало узнали, ЧТО еще можно сделать.
    10. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. Alex_Popovson 25 декабря 2013 07:37
    Мнение интересное, но слишком всё сумбурно описанно. И по-хорошему много очень спорно, а то и из пальца высосано. Вобщем крик души у человека, который явно свалился с луны и забыл, что так мы живем 10 лет точно, а на запад втрое больше.
    Но если автор решит побороться с Системой, я всеми конечностями За. И всяческую поддержку конечно же обеспечу.
    Alex_Popovson
    1. Pit 25 декабря 2013 08:00
      Как человек, более 10 лет занимающийся рекламой, оправергну ваш довод, что автор - человек с луны. В этой сфере просто другие не могут работать. И не чего не высосано, так оно и есть. И это печально.
      Pit
      1. Комментарий был удален.
      2. Lapotnik 25 декабря 2013 15:49
        Поддержу - специализация маркетолог. Мой дипломный руководитель както сказала (в 2002 году оканчивал) примерно так - к сожалению на сегодняшний момент уделяют слишком мало внимания подготовке профессионалов в данном виде деятельности, так как на тот момент говоря маркетолог, думали - рекламщик. А они уже тогда были востребованны неимоверно.

        По специализации не работал, устроился на госслужбу, но есть опыт торговли фуфлом в электричках и точно знаю - грамотный "разводила" может впарить человеку гвоздь за золото по весу, а тот кто еще и обучился премодростям - страну подсадить на кака колу, гамбургер, и кредиты.
    2. domokl 25 декабря 2013 09:41
      Цитата: Alex_Popovson
      Вобщем крик души у человека, который явно свалился с луны и забыл, что так мы живем 10 лет точно, а на запад втрое больше.

      laughing Вы наверное там на пару жили...То,что написал автор вы можете чуть в другой форме прочитать в любой книге по маркетингу.И российской и зарубежной.Сейчас действительно человек превратился в трубу.Хотите старый пример,который сработал год-два назад?
      В советское время в Москве и некоторых других городах работали кинотеатры со стереокино.Большинство москвичей и гостей в обязательном порядке,хоть раз в жизни приезжали на Новый Арбат,чтобы посмореть кино в очках...Потом об этом как то забыли.И вот Аватар.Совершенно такое же стереокино,но названное 3Д...Фильм не только окупился,но и принес баснословные доходы всем.
      А дальше-сейчас полстраны накупили 3Д телевизоров..Но почти никто не смотрит...А доходы растут fellow
      1. Alex_Popovson 25 декабря 2013 11:48
        А я о чем? Только не одним мы стереокино живы. И вот довление маркетинга, который вы упомянули и есть тащемта самая суть этой статьи
        Alex_Popovson
  4. Nayhas 25 декабря 2013 07:41
    Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!».

    Прошу прощения может за излишнюю придирчивость, но человек взывающий к проблеме "мракобесия и невежества" не должен скатываться до подобного. Берия не мог угрожать Королёву за результат испытания атомной бомбы, потому как тот не имел к ней никакого отношения и мало того Королёв в 1949г. и знать ничего не мог о атомном проекте, ибо всё было засекречено.
    1. Hudo 25 декабря 2013 08:05
      Цитата: Nayhas
      Берия не мог угрожать Королёву за результат испытания атомной бомбы, потому как тот не имел к ней никакого отношения


      Ну-у-у-у, уважаемый! А кто же тогда курировал атомный проект если не лично Л.П.Берия по Вашему? Гм... Вы как-то самопросветитесь, что ли. Да и Королёв, с вероятностью близкой к единице, наверняка знал для чего он ракеты проектирует и испытывает -- ибо желание заниматься удовлетворением собственных космических амбиций когда Родина в опасности ему вылечили в лагерях.
      Hudo
      1. Nayhas 25 декабря 2013 08:15
        Цитата: Hudo
        А кто же тогда курировал атомный проект если не лично Л.П.Берия по Вашему?

        Читайте внимательно: КОРОЛЁВ НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К СОЗДАНИЮ АТОМНОЙ БОМБЫ.
        В каком месте я отрицал участие в этом процессе Берии?
        Цитата: Hudo
        Да и Королёв, с вероятностью близкой к единице, наверняка знал для чего он ракеты проектирует и испытывает

        Работы по МБР носителю ядерной б/ч начались ПОСЛЕ создания атомной бомбы, в 1950г. На момент испытания атомной бомбы Королёв ничего о ней не знал и знать просто не мог.
        1. Hudo 25 декабря 2013 08:26
          Цитата: Nayhas
          Работы по МБР носителю ядерной б/ч начались ПОСЛЕ создания атомной бомбы, в 1950г. На момент испытания атомной бомбы Королёв ничего о ней не знал и знать просто не мог.

          Выдержки из личного дневника Берии.
          http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/06/578939-lavrentiy-beriya-svoloch-eto
          -neprestuplenie.html
          Hudo
          1. Nayhas 25 декабря 2013 08:43
            Цитата: Hudo
            Выдержки из личного дневника Берии.
            http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/06/578939-lavrentiy-beriya-svoloch-eto

            -neprestuplenie.html

            Надеюсь вы сами читали то что предлогаете для ознакомления. Первое упоминание Королёва встречается в феврале 1951г. испытания атомной бомбы проводились в 1949г.
    2. поляр 25 декабря 2013 10:04
      Цитата: Nayhas
      Берия не мог угрожать Королёву за результат испытания атомной бомбы,

      Наверное автор перепутал Королева и Курчатова. Но это не так страшно.
      1. Nayhas 25 декабря 2013 10:22
        Цитата: поляр
        Наверное автор перепутал Королева и Курчатова. Но это не так страшно.

        Несомненно перепутал. Но это не позволительно в статье про невежество и мракобесие.
  5. borisjdin1957 25 декабря 2013 07:46
    с Дона.
    Статье +.Очень даже в точку!Касательно детства тоже верно.В 60-70г. сам участвовал в районных олимпиадах по математике.С тех пор много воды утекло.И что мы имеем?Сегодняшнее молодое поколение,совершенно верно,превращают в ,в потребленцев,к сожалению.Как противостоять напору рекламы в СМИ?Надо гнать поганой метлой разных Фурсенков от детей.Много зависит от родителей!Хотя и здесь не всё благополучно.Многие также превратились в :животы: без мозгов.Многие впали в один из грехов-зависть!И это печально!
  6. Vorchun 25 декабря 2013 07:49
    "... Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!». ..."
    Если это о бомбе, то наверное речь идёт о тов. И.В.Курчатове. Ошибка человека пишущего об истории.
  7. makarov 25 декабря 2013 07:53
    Киножурнал "Хочу все знать!" имеется на сайте УА. ЕХ, недавно с удовольствием выборочно просмотрел его архив.

    На счет развития активной науки только в 60-е, несколько не согласен, хотя мой отец заканчивал ВУЗ по прикладной физике именно в указанный срок, для него это закончилось бедой. Как спеца по радиации он в числе первых был отправлен на ликвидацию ЧАЭС, после чего, спустя пару лет стал инвалидом 2, а позже первой группы, радиация сожрала, частично парализован. Пытался пару раз у него проконсультироваться по прикладным аспектам его же разработок, увы уже ничего не помнит.

    На счет образовавшейся когорты (и немалой) неуков, и дремучих, в этом целиком согласен. Беда в том, что они мало того, что не хрена не рубят, но и еще навязывают свою глупость окружающим, которые в угоду за допблага усердно кивают гривой.
    А потом сетуем- Почему хреново живем???
    makarov
  8. Тот же ЛЕХА 25 декабря 2013 07:58
    Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно.


    Это верно-попадешь под пресс общественного осуждения.

    я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация-без нее легче жить не надо думать,учиться, анализировать-хе хе зачем все это когда СМИ все разжевало и положило в рот доверчивому обывателю.
    Это конечно большая проблема для общества деградирует нормальное мышление и человек не в состоянии адекватно оценить ситуацию.

    И мне кажется есть в человеческом обществе (образно)паук или семейство пауков которое все это прекрасно понимает и целенаправленно превращает человеческий вид в своего рода информационного ЗОМБИ - который будет поедать все что ему преподносят (естественно за это право придется чем то пожертвовать)
  9. treskoed 25 декабря 2013 08:00
    За уши притянуто многое. А что растим "серость" - верно! Утешает, что не педерастов, в отличие от "цивилизованной" Европы!
    1. Hudo 25 декабря 2013 08:09
      Цитата: treskoed
      А что растим "серость" - верно! Утешает, что не педерастов, в отличие от "цивилизованной" Европы!

      От серости до педерастии -- один шаг. Ибо серому и тупому легко внушить то, что педерастия не изъян и ущербность, а продвинутость. В гейропе значительному количеству этих серых, уже внушили.
      Hudo
      1. Шалтай 25 декабря 2013 08:29
        [quote=Hudo]
        От серости до педерастии -- один шаг.

        Не знаю , что имеете ввиду под словом "серость" , но если в голове нет порядка , то его не будет и ниже пояса .
  10. Шалтай 25 декабря 2013 08:18
    Поднятую тему считаю важной .Действительно мракобесие получило невиданный размах . - дурь двигатель торговли .
    Бывает и хуже , есть у меня знакомый , он закончил в свое время Бауманку , в сфере компьютерной безопасности считается хорошим специалистом , востребован .
    Авторитетными источниками информации для него являются -Эхо Москвы , Дождь. Не моет за собой посуду . Уважает Ходорковского .
    Просыпается не раньше 10-ти , встает через час , еще через два-три часа он готов начать заниматься делом .
    Этот дюже умный специалист с хорошим дипломом принимает гомеапатические шарики против гастрита и гипоксии , но любые требующиеся ему медикаменты принимать отказывается .
    Дураку грамота вредна .
  11. Alez 25 декабря 2013 08:21
    Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра»??????
    Я думал серебро это атом, а молекула является соединением атомов.
  12. Шалтай 25 декабря 2013 08:35
    В чулавеке с бородой и в очках скорее можно заподозрить не геолога или физика , а знатока энерго-информационного поля или ваххабита .
  13. Magadan 25 декабря 2013 08:36
    Прорывние изобретения вообще в конце 19 века закончились. В 20 м веке из нового придумали только ядерный синтез, кибернетику и генетику. И то, придумывали те, кто образование начал получать в самом начале 20-го века. Радио, кино, паровоз, пароход, самолет, реактивное движение, классификация химических элементов, электричество и мн. другое придумано в веке 19м. При том, что населения 19 века было около миллиарда.
    С 80х годов 20го века и по нынешний момент,вся наука - это как изобрести унитаз с выходом в интернет и блокирующийся крышкой, которая открывается путем введения пароля через ай-фон.
    1. Setrac 25 декабря 2013 16:11
      Цитата: Magadan
      это как изобрести унитаз с выходом в интернет

      Интернет тоже в 19 веке придумали?
  14. Horn 25 декабря 2013 08:37
    Совершенно точно подмечено. Нынешнее поколение - жертвы ЕГЭ. Любимый аргумент - ИМХО. И доказывать ничего не надо, раз "все знают". Забывая, что совсем недавно "все знали" о том, что плоская земля стоит на трех китах...
  15. ТОПОР 25 декабря 2013 08:41
    Статья - скорее крик...В пустоту...
  16. Stinger 25 декабря 2013 08:42
    Да, "Мурзилку" теперь не каждый осилит. Нет пояснений. И историю легче изучать по голливудским фильмам. Жрёшь попкорн, а история прямо в глаз и уши. Красота.
    Меня всегда интересовало, зачем жителю горного аула Мерседес за 8 лимонов? Удобнее овец пасти из окошка, что-ли? Потом понял, когда увидел как в конце рабочего дня нищий из подземного перехода у метро "Библиотека имени Ленина", подошел к Порше, сел за руль и поехал домой. Вот и ответь на вопрос: Если ты такой умный, то почему у тебя нет денег?
  17. GregAzov 25 декабря 2013 08:47
    Статью поддерживаю. Не знаю по каким причинам автор не заметил, что смысл статьи сводится к известному всем. В поте лица будешь добывать хлеб свой насущный - наказание за преступления человека. Этого наказания никто не отменял. Изменение условий существования человека до уровня, описанного автором - дело рук совсем не человеческих, но его постоянного врага - сатаны. Мир стремительно мчится к финалу. В статье через внешние признаки этот процесс убедительно доказан.
  18. major071 25 декабря 2013 08:50
    Насчет серости и мракобесия скажу так: нынешнюю молодежь исскуственно загоняют в рамки простого обывателя-потребителя, которому требуется только еда и развлечения, и делается это с помощью современного образования по "западному" образцу, а также рекламы "красивой" жизни. Современным политикам не нужен умный народ, ведь он начнет задавать вопросы, на многие из которых они отвечать не хотят. Вот отсюда и серость и мракобесие и всякие ЛГБТ. stop
  19. демотиватор 25 декабря 2013 08:54
    В СССР для интеллектуального творчества и развития молодёжи делалось очень много. Это и всевозможные технические кружки по интересам для мальчиков и кружки рукоделия для девочек при Домах пионеров. Это и масса разных научно-технических журналов, в которых детям в доступной форме давались сведения об устройстве мира, о научно-технических новинках и другие. Но, что самое важное, с их помощью ребёнок сам, своими руками мог по предлагаемым чертежам и схемам мог бы сделать простейшие устройства. Я лично таким образом собрал дома свой первый в жизни простейший детекторный приёмник в спичечном коробке и он работал! Радости не было предела. А потом, в уже в кружке увлёкся фотографией. Сегодня по настоящему творческие люди, видимо, не нужны. Наоборот, нужно тупое и послушное стадо потребителей того, что впаривают день и ночь с экранов ТВ. Деградация, одним словом.
  20. Юрий Я. 25 декабря 2013 08:56
    Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум.

    Статье в принципе плюс. Не соглашусь только с этим высказыванием. Эмоции это не низкий пласт психики, у эмоций и разума(сознания) разные функциональные назначения. Эмоции это команды для безусловного исполнения( как ехе файл), в основе которой "я хочу"(для удовлетворения жизненных потребностей). Именно поэтому реклама обращается к ним. Существуют, как я называю, наведённые эмоции. Они определяются через сознание внешней средой, в том числе и социумом( престижно, не престижно, нормально и т.д.). Сознание строит модель внешнего мира, поэтому оно и возникло, что бы проигрывать в нём возможность удовлетворять свои потребности. Т.е. максимально лучшее приспособление к внешней среде. Изменяя эту модель, например с помощью СМИ(промывая мозги), можно в принципе добиться (по крайней мере теоретически) любого поведения человека. Современный мир во многом искусственен и позволяет существовать человеку со значительным искажениями в модели внешнего мира.
  21. marxlight 25 декабря 2013 09:07
    Верная статья. Суть и подоплека одной из сторон глобального механизма управления массами раскрыта полностью.
    Радует что с течением времени понимание этого доходит до всё большего числа людей. Есть надежда что стадо, быть стадом перестанет.
  22. svskor80 25 декабря 2013 09:11
    Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы.

    Мне кажется не все так просто. И в моей советской школе было много индивидуумов не желавших напрягать себя знаниями и вышедших из школы с пустой головой. И соответственно сейчас кто хочет получить знания, тот их получит. Просто отвлеченных соблазнов стало гораздо больше, видимо сложнее настраивать себя на учебу, когда можно интересно отдыхать.
  23. Алексей М 25 декабря 2013 09:11
    Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум.
    Реклама уже давно к инстинктам апеллирует.
    А современное общество это специально выращенное государством (а скорее всего не государством а заинтересованными людьми) стадо "баранов" потому как управлять каждым отдельно взятым индивидуумом практически не возможно.Гораздо легче навязать человеку нужную модель поведения чем потом революции разгребать.
  24. Мой адрес 25 декабря 2013 09:26
    Полностью согласен со статьей.

    Государство в детях, молодежи воспитывает люмпенов-потребителей, менеджеров-потребителей и золотую молодежь-потребителей. Это по восходящей от достатка родителей. Потому и не появляется идеология, направленная на развитие страны, а не себя - любимого. Государство все больше отдаляется от страны.

    Двоих моих внуков, в разных городах, в школе учат запоминать, но не мыслить. За настоящие знания надо платить отдельно. Да еще найти, кому платить. Много учителей стараются только денежку по быстрому срубить за допзанятия. А как тяжело проводить простые мысли о приоритете общественного над личным. Внуки сразу задают вопросы, на которые должен отвечать Путин. Например, почему высокопоставленный вор при должности, а тот, кого считаю патриотом, в тюрьме. И как относиться к обществу, где тебя не защитят от многого, от чего обязаны защитить.

    Кстати! Кто что слышал о Квачкове и Хабарове? Все сидят за естественное отвращение к власти крупных чиновников-воров-вредителей и олигархов-грабителей?
  25. Сун Ху чан 25 декабря 2013 09:31
    К сожалению,человечество деградирует.В 350г.до н.э.,Аристотель доказал,что Земля вращается вокруг
    Солнца.Прошло много лет,появились теории и гипотезы о множестве Вселенных,квантовая физика открывает
    все новые доказательства отсутствия религиозных постулатов на мироздание.А человечество,по- прежнему
    продолжает верить в магию средневекового человека.Мало того,30% людей верят,что Солнце вращается
    вокруг Земли?
    Сун Ху чан
    1. Ефрейтор 25 декабря 2013 10:45
      Не стоит противопоставлять религию и науку. Они перпендикулярны друг-другу и выполняют совершенно разные задачи.

      Бабушке пофиг на кванты и черные дыры, ей важно знать, что та сволочь из собеса будет гореть в аду. И хоть у бабушки никого из родни не осталось, но зато Бог ее любит и заботится о ней.

      Есть у людей ниша, которую наука заполнить не в состоянии. И "нормальная" религия, не самый плохой вариант ее заполнения.
      Ефрейтор
  26. Boris55 25 декабря 2013 09:35
    Цитата: domestic_lynx
    ... Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе...

    Всё знать не возможно. Люди с набором фактов в голове - это интеллектуальные зомби, знаний много - разума ноль.
    В школах необходимо осваивать методологию самопознания.

    1. vovan50 25 декабря 2013 13:22
      Вот это правильно. В техническмх ВУЗ-ах нас примерно так и учили.
      1. corn 25 декабря 2013 23:37
        Теорему Пифагора не изучишь методологически.
        Это о сотрясании воздуха генералом.
        Из его речи узнал о плазменных и на биотехнологиях компьютерах.
        После этого сомнения берут, а стоит ли его слушать.
        Или отрывок не очень удачный.
  27. Сун Ху чан 25 декабря 2013 10:07
    Представим некую пирамиду:внизу стадо-70%,далее,овчарки-армия,полиция,силовики,СМИ,религии-20%,
    затем идут пастухи-короли,президенты,папаы,патриархи -10%.И из них,300 семейств -хозяева мира!
    Они известны,всякие там Морганы,Ротшильды и пр. сброд.Все финансы мира в их руках,все войны,кризисы
    и т.п.,происходят по воле этих кукловодов.Вся история человечества шла по аналогичному сценарию.
    Сун Ху чан
  28. vladsolo56 25 декабря 2013 10:23
    Даже добавить нечего, все предельно ясно и понятно. Одно только огорчает, большинство то ведь не станет возмущаться, большинство как раз к этому стремиться, их это устраивает.
    vladsolo56
  29. иваныч47 25 декабря 2013 10:39
    Дебилизация населения начинается с детского сада и школы. Ведь, что такое ЕГЭ? Это дебильные требования к уже потерянным детям : не нужно ничего знать, а особенно рассуждать и думать. Зазубрил постулаты и ты , сдав на "отлично" пополняешь стадо потребителей материальных благ. Грустная перспектива...
  30. рюрикович 25 декабря 2013 10:49
    Стать агромаднейший +!!! От себя только добавлю, что молодое стадо баранов сегодня учат тому, как подобрать трусики к маечке, чтобы устроится на работу сегодня. То есть учат жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Функция думать о завтрашнем дне напрочь отсуствует.
    Мы же учили физику и химию, что бы когда вырастем,могли бы что-то придумать и сделать. Мы жили ЗАВТРАШНИМ днем в мечтах о светлом будущем. По-этому и учились.
    Потому и делают из думающих людей людей потребляющих.
  31. koni 25 декабря 2013 11:10
    Статье +. В 60-х годы французская молодежь еще умудрялась поднимать бучу против общество потребления. Но сейчас сплошь и рядом картины толп людей, с выпученными глазами сметающих все на своем пути, все, что можно купить. Какое будущее у науки, если в наших вузах, например, студенты 3-4 курса факультетов, где изучают высшую математику, не умеют считать без калькуляторов; гуманитарии не то что грамотно писать не могут, но вообще испытывают огромные затруднения при создании письменного текста. В прошлом веке в США на первый план выходила проблема функциональной безграмотности (чел читает, но не понимает прочитанного), эта беда докатилась и до нас.
  32. Ross 25 декабря 2013 12:37
    Цитата: Dr.Faust.Patron
    Статья не об НТР. Автор, напомню - маркетолог. Да и говорит не о стагнации в совр.науке, а о том, что из нее ушла фундаментальность. Ну,согласитесь, что львиная доля ноу-хау для домохозяек - суть перлы закрытых КБ и НИИ.
    Уж давайте простим автору некоторые неточности (пассаж Берия/Королев, к примеру), но отдадим должное - тема основ общества потребления, в принципе, раскрыта.

    Статья блестящая по сути. Именно такие мысли и у меня последние 5-7 лет. или Шопоголик- главный ресурс Запада. И от политики отвлекли и никому не нужный товар вдули-прибыль заработали. На примере ТНК-транс национальных компаний в автостроении и нефтепереаботки, с кем работаю последние 20 лет, могу сказать определенно. Сейчас везде не нужно качество, какие то реальные улучшения технологий. Главное развести дурака-шопоголика на ежегодное обновление авто, а для этого снизив надежность но весь упор на фенечки! С 1999 года идет радикальное снижение качества выпускаемых масло-смазочных материалов (а зачем нужен ресурс?). На самом деле подход многомерен и укладывается в обхор автора статьи. И так повсеместно, во всех отраслях.
  33. Ross 25 декабря 2013 12:46
    Цитата: Сун Ху чан
    Представим некую пирамиду:внизу стадо-70%,далее,овчарки-армия,полиция,силовики,СМИ,религии-20%,
    затем идут пастухи-короли,президенты,папаы,патриархи -10%.И из них,300 семейств -хозяева мира!
    Они известны,всякие там Морганы,Ротшильды и пр. сброд.Все финансы мира в их руках,все войны,кризисы
    и т.п.,происходят по воле этих кукловодов.Вся история человечества шла по аналогичному сценарию.

    А над этой пирамидой возвышается Творец этого виртуального мира-Егова
  34. Eroolguy 25 декабря 2013 12:47
    Зарегистрировался на сайте, чтобы сказать автору БРАВО!
  35. Хранитель 25 декабря 2013 13:03
    Всегда считал и считаю, что необходимо побольше читать книг (классики), играть в шахматы и больше анализировать: куда бежишь, зачем берешь и для чего влезаешь в ситуацию...
    Чуть выше Boris55 опубликовал видео Генерала Петрова (толковый дядька был - угробили...) - После его лекций совершенно по другому начинаешь смотреть на мир вокруг....
  36. КОСМОС 25 декабря 2013 13:04
    Азм есьм КОСМОС! Слууушаете меня, дееети мои! И вы узрииите и вознесееетеся вы к звееездам! laughing
    Великолепная статья!!!
    Применима в том числе и к гостям и жителям этого сайта. Когда начал работать помню взяли меня из за парты и «бросили как щенка в воду» отправили в командировку в захолустье, не у кого не спросить, помощи ждать неоткуда, тучи над головой начинают сгущаться, голова нагреваться, от напряжения мысли, потом кипеть, а потом рвет на идеи и мир вновь становиться безоблачным и ясным и линия горизонта отодвигается. А сейчас бывало вызовешь, подчиненного и даешь задание с заведомой технической ошибкой и смотришь справиться, найдет или нет, ан нет. А когда указываешь на ошибку, обижаются и отвечают «ну вы же сами сказали», вот что значит влияние авторитетов и проповедников! Вот и объясняешь им что, кто бы чтобы, тебе не говорил надо и своими мозгами думать.
    Новые знания это как открытия новых материков, Циолковский, Жуковский, Менделеев, Королев и т.д. это Колумбы от науки, первооткрыватели. А все остальные переселенцы. И сегодня уже все известные науки закоулки знаний заселили, расширяться больше некуда, пока не будет новых колумбов. Остается шлифовка. Меня всегда забавляет когда очередной «умник» начинает температурить очередной «СОВРЕМЕННОЙ» уйней, типа Ф-35 или АН-64, под предлогом того, что у них «Айфон» наноменьше))) В космос вышли первые потому что были в нужде и отставали от передового мира, промышленность не позволяла сделать маленькую бомбу и забабахали Р-7, так получился и МИГ-25 и многие другие вещи. Так сказать срезали путь, а ведь известно, что находят там, где мало ходят!
    Так вот, короче некого не слушаете, не меня, никого, слушайте голос своего разума и больше доверяйте своей интуиции! А если слушаете то «Дуумайте сами, решаете сами, иметь или нее иметь».
    «Глупец, верит потому что не знает, умный, не чего не принимает на веру, ибо понимает ограниченность своих познаний»
    what
    «Учиться, учиться и еще раз учиться» В.И. Ленин
    «Думать, думать и еще раз думать» КОСМОС
  37. Даос 25 декабря 2013 13:07
    Со статьёй полностью согласен.
    И не стоит в данном контексте "ловить блох" цепляясь за частности. Основная беда в том что согласно Фукуяме наступил "конец истории" - система потеряла "сверхзадачу".

    А главное в том что мы существуем в достаточно замкнутой "гомеостатической" системе. Создавая и стимулируя всеми известными нам методами "сверхпотребление" мы тем самым автоматически разрушаем свою же собственную базу.

    Апокалипсис он ведь может выглядеть по разному.
  38. RPD 25 декабря 2013 13:11
    то что еще пока никто не изобрел машину времени не значит, что вся цивилизация катится в невежество. странно вообще это слышать )))) от братьев райт до космоса за сто лет. от мушкета до ядреной бомбы за четыреста,а столько лет с дубинами за мамонтами бегали? ))) в общем статья про "воду", которая мокрее и "траву", которая была зеленее.
    RPD
  39. July 25 декабря 2013 13:52
    Статье однозначно + Тем кто думает, задумывается, кто видит истоки бед этого мира, кто понимает, что мы потеряли в своё время, всё это близко до боли и так печально смотреть как мир катится в тар-тарары. Безмозглость - основа бездуховности и кто бы ни защищал потребление удобств, пока что действует формула "чем сытнее, тем бессмысленней" и в современном мире большинство вещей ею можно описать. Но надо сказать, что образование только один из "китов" нынешнего общества, другое явление - поголовная нехватка времени не только даже на своих детей, но даже на собственное воспитание и развитие, большинство крутятся как электровеники расчитываясь за непомерные кредиты для тех же детей, для жилья и т.д. ну и конечно же для громадных излишеств впариваемых рекламой образа жизни. Я не против удобств как облегчающих от тяжёлого физического труда, но ведь труд-то всё равно должен быть, труд творческий, востребованный самим человеком, но пока что повсеместно распространён труд рабский, вот и получается что мы живём чтобы есть, вместо того чтобы есть ради жизни.
    July
  40. tank64rus 25 декабря 2013 13:56
    В СССР система образования готовила творцов и героев, а сейчас пардон дураков так как они нужнее на данный момент власть предержащим. Остальное от лукавого. Главное чтобы люди не задавали вопрос ПОЧЕМУ.
  41. Яросвет 25 декабря 2013 13:57
    -----------------------------------
    Яросвет
  42. Luger 25 декабря 2013 14:15
    Да статья правильная и отражает реалии современного мира. Неоднократно писал в комментах, считаю, что миру нужна встряска, как не прискорбно, но это так. Иначе человечество может доиграться до великих бед, и эти беды могут оказаться еще хуже чем я война с применением обычных видов вооружений. В СССР был дефицит, но было интересно и было мало времени гонять "масло" в голове.Сейчас сижу за компом, думаю чего вечером поесть, и ни каких новаторских идей где бы да как бы чего нибудь добыть нет, даже по работе - закрыл отчет за год, спланировал мероприятия на следующий год...скучно, а значит чревато what
    Luger
  43. homosum20 25 декабря 2013 14:31
    Насколько я понимаю, автор имела в виду прорывные открытия, в которых количество переходит в новое качество, новый принцип. И таких открытий после окончания холодной войны действительно нет. Хотя, конечно, самолеты летают быстрее, корабли плавают быстрее, и даже велосипеды ездят быстрее, чем 30-40 лет назад. Но все это было и тогда.
  44. Begemot 25 декабря 2013 14:55
    Статья очень понравилась, многое прямо в точку. Особенно о завершении эры рационального мышления, это было заметно, но мне не приходило в голову так точно связать этот процесс с разрядкой и насыщением рынка товарами первой необходимости.
    Но с этим: "Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может." не соглашусь или соглашусь с допущением, что капитализм будет сохранять приличия. Когда ресурс оболванивания закончится, вполне допускаю, что маски будут сброшены и начнется принуждение силой к приобретению чего либо или наоборот, будет сознательно создаваться тотальный дефицит, чтобы за любые деньги люди покупали, покупали, покупали. Печально участвовать в этом процессе, особенно в составе ВТО. Давно пора написать на лбу каждого либерала; Западу мы не нужны, ему нужны только наши деньги и ресурсы.
  45. демотиватор 25 декабря 2013 15:07
    В своей массе отупение народа начинается в первую очередь благодаря телевизору. Тупеть одним из первых начал юмор (во всех странах). По тому, на сколько тупые шутки можно легко судить на сколько тупые люди в стране, что смеются с этого. Например, посмотрите на людей, смеющихся над шутками Петросяна и компании в его программе "Кривое зеркало". Первым кто начал шутить тупо был КВН, нет, нет, начинал шутить КВН очень не плохо - советская цензура следила за каждой шуткой, и не пропускала вместе с шутками про коммунизм и то говно которое сейчас льется из каждого телевизора. Когда ССР развалился, следить перестали, ребята из КВН учуяли свободу, и потихоньку начали мутировать юмор. Мутация происходила медленно, как и полагается, без резких движений, как бы присматриваясь к реакции зрителя, и приучивая его к все более идиотским шуткам. Сначала шутить начали про власть, еще бы, уже можно, надо пользоваться моментом. Помимо КВН, точнее сказать выходцы из КВН, такие люди как Хазанов, Галкин, Петросян и многие другие - естественно у них шутки были советские, так как их взгляды еще не забыли СССР то и юмор был остроумным, не глупым, расчитаным на элиту, людей зрелых, которые уже прожили жизнь и многое знают, из них сложно сделать идиотов.
    Полнейшая дебилизация пост советских стран началась с финансированием РФ сьемок различных сериалов, фильмов и так далее. Так называемся программа "Кино" для страны. Тогда уже было хорошо известна степень влияния телевизора на мозг людей. Попросту говоря, власть поняла с чем играет, ведь сделав из народа полоумных одноклеточных амеб, понимая, что с таким электоратом на выборах проще будет побеждать. Им скажи голосуй за него, и они пойдут, им скажи что надо думать именно вот так, они будут именно так думать, потому что мозги на думание своей головой, давно отключены. С этого началось финансирование кино в РФ. Кроме полной дебилизации страны, в задачах так же стояло и полная алкоголизация народа, выгодно это было той же власти, где в депутатах сидят немало вино-водочных королей, у которых несколько своих спиртовых заводов. Тупой юмор, в первую очередь начал бить по мозгам именно детям и подросткам - которые еще не выработали тот иммунитет к всему дебильному, интересы таких детей моментально переходят на всякие сериалы, фильмы, главных героев, если вы заметите, лучше всех отзываются именно о тех кто больше убил в фильме, больше выпил - "а че это же прикольно" Именно с детей было правильнее всего начинать, так как это проще, их мозг еще девственен, и его можно хорошенько протрахать -новостями, и -юмором, чтобы потом, это новое поколение было быдлом особого сорта.
    1. МорокЪ 25 декабря 2013 15:53
      В СССР задачей телевидения было образование.
      В Европе - зарабатывание денег. Люди хотят развлечений, они не хотят образования. Отсюда деградация телевидения: масса согласна отдавать деньги за удовольствие, но не за то, что их "грузят" - просвещают.

      Тупое телевидение, это скорее следствие, чем причина.

      Вспомните, как в конце 80-х - начале 90-х народ (воспитанный правильным недеградированным советским телевидением) накинулся на хлынувший поток низкопробного американского видео.

      Вкус к искусству,стремление к образованию, нужно прививать в детском саду, впитывать с молоком матери. Иначе никакое образовательное телевидение не спасет. Закроют "Дом 2" - будут сидеть на лавках, лузгать семечки под пиво, и рассказывать те же истории.
      1. Яросвет 25 декабря 2013 17:44
        Цитата: МорокЪ
        В СССР задачей телевидения было образование
        Яросвет
    2. Яросвет 25 декабря 2013 17:42
      Цитата: демотиватор
      В своей массе отупение народа начинается в первую очередь благодаря телевизору
      Яросвет
  46. RPD 25 декабря 2013 15:14
    сегодня мобильник быстрее чем эниак, о чем вы говорите? застой, шлифовка, нет прогресса? все привыкли к тому что каждое десятилетие что то меняется, но от вертолета леонардо до вертолета сикорского сколько лет прошло? ясно понятно, что при нынешнем состоянии общества изобретать и делать будут то, что общество захочет сожрать, но говорить о повальном мракобесии это через чур. лично я за технократическое общество, если хотите то за военную технократию
    RPD
    1. I am 25 декабря 2013 16:09
      Мобильник? Планшетник? - Прогресс??? Это деградация !!! Бесполезные игрушки. Идея мобильника была хороша. Но и ее изгадили напихав туда хреноты: фотик, плейер, интернет. Глупость !!! Люди разучились книги читать. Только и "сидят в одноклассниках". Раньше вещи служили по 20-40 лет. И это нормально, ресурсы страны не отвлекались на потреблядство и шли на научные достижения. А сейчас? Ну все собственно видят !!!!
      1. RPD 25 декабря 2013 16:20
        вы видите только то хотите видеть, не более. вам понравился тезис о деградации общества и больше вы знать ничего не хотите. из крайности в крайность. общество потребления? так вся статья статья потребителя, которому надоели машинки и он хочет звездолет. поскольку сам звездолет сделать не может то кивает на общество, которое ему не может его обеспечить
        RPD
        1. Яросвет 25 декабря 2013 17:55
          Цитата: RPD
          вам понравился тезис о деградации общества и больше вы знать ничего не хотите
          Яросвет
      2. Setrac 25 декабря 2013 16:26
        Цитата: I am
        Прогресс??? Это деградация !!!

        Мобильник - это прогресс. Деградация - просмотр порнухи на этом мобильнике.
      3. SlavaP 25 декабря 2013 19:16
        Не согласен. Все опять-таки зависит от того в чьи руки это попадает. Если в руки к обезьяне- да игрушка. А думающий человек может очень многое оттуда извлечь . Моя супружница тому пример. Сначала боялась этих гаджетов, а теперь так жонглирует всякими аппликациями и сеттингами , извлекает оттуда какие-то опции о которых , как я сильно подозреваю , даже разработчики не знают. И я , инженер -электронщик , бегу к ней за помощью , если мой гаджет меня силно достанет.
      4. corn 25 декабря 2013 23:50
        Чё, в однокласниках читать уметь не надо?
        Если интернет-плохо, выкиньте компьютер.
        Заодно купите телефон,фотоаппарат,граммофон,динамо-машин
        у и тележку для их перевозки.
  47. RPD 25 декабря 2013 15:43
    http://ru.wikipedia.org/wiki/2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D
    0%BA%D0%B5
    научные достижения 2013
    полно мракобесия
    RPD
  48. МорокЪ 25 декабря 2013 15:46
    "Смешались в кучу кони, люди"...
    Общество потребления - это, бесспорно, плохо. Это - зло. Это - тормоз прогресса человечества. Об этом пишут блестящие умы с тех самых пор, как появилась самая философская идея "общества потребления".

    Но утверждение: "Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века" - не верно, а из него вытекают все выводы статьи, что означает, статья не верна.

    Автор - гуманитарий?
    1. Кислый 25 декабря 2013 16:10
      Цитата: МорокЪ
      Общество потребления - это, бесспорно, плохо.

      Если говорить однозначное "нет" обществу потребления, тогда надо и пересмотреть взгляды на научно-технический (да и социальный) прогресс, и вообще отбросить как ненужный хлам подавляющую часть научно-технических достижений. Ведь переход от деревянной палки к каменному копью - это уже сделано во имя роста потребления. Отрицание общества потребления, если его довести до логического завершения - это превращение человека в обезьяну.
  49. Кислый 25 декабря 2013 16:00
    Не идеализирую советское образование. Если что, сам получил диплом в 1983 году и знаю все минусы советской системы.
    Но нынешнее образование - полная помойка и параша. Готовит олигофренов, и не более того. Это подтверждает даже беглое знакомство с программами школ и вузов, с уровнем преподавания. И это подтверждает общение с молодёжью в интернете, знакомство с их уровнем образования.
    Нынешняя власть вместо того, чтобы ликвидировать все минусы советской системы образования, наоборот, их сохранила и приумножила, а также добавила новые минусы, которых не было. Причём это касается и профессионального образования.
  50. Tomson 25 декабря 2013 16:12
    Спасибо за статью! Со многим согласен, тем более что тоже работаю и маркетинге и знаю о том, что пишет автор не понаслышке. С удивлением отметил, что даже мои дети попали в эти же сети. История и география у сына нелюбимые предметы, хотя он учится без троек. У дочери мои экскурсы в историю вызывают большое удивление - она не знает многих основ и фактов. Время это изменить еще есть, так что надо действовать!
    Tomson
  51. Амфицион 25 декабря 2013 17:17
    Как сказал 2-й президент США Джон Адамс, в 1780-м году, блестяще выразив связь поколений,
    «Я должен изучать политику и военное дело, чтобы мои сыновья обрели свободу изучать математику и философию, для того, чтобы дать своим детям право изучать живопись, поэзию, музыку, архитектуру, искусство ваяния, создания гобеленов и изготовления фарфора».
    Кто хочет учится, кто действительно стремится к знаниям - учится будет. Здесь ли, уедет ли за границу - первичное мотивирование доминантно.
    Всегда и во все времена, процентов 80, а то и больше, были "серой безликой массой", что при коммунистах, что сейчас, что студенты, что молодые специалисты - кто угодно. Цивилизация всегда держалась на интеллектуальных пассионариях, коих всегда было абсолютное меньшинство.
    Безудержное потребительство, как и любое другое массовое явление - обоюдоострое оружие. Когда оно становится откровенной самоцелью - это безусловно не очень хорошо, но в комфорте, сытости и достатке в самих по себе - абсолютно ничего плохо, ибо высвобождает интеллектуальный потенциал этих же пассионариев от унизительного и тягостного бремени физического выживания. Тут старик Адамс прав на все сто.
    И само сбой, научный прогресс - лавинообразный; зайдите на любые научно-популярные новостные агентства и рубрикатору да сами всё увидите.
    Да вон, в США начали уже абсолютно неизлечимый рак лечить
    http://slon.ru/biz/1032296/
    Одни машины Тесла чего стоят....
    Амфицион
  52. tnship2 25 декабря 2013 18:06
    Так всё безнадёжно и сурово.Да уже давно полным полно людей которых не удивишь слониками на комоде.Более менее умные люди дома дибилоскоп включают только детям мультики показать.В нынешнее время купить то по большому счёту особо нечего.Одежда на 90 процентов целофан.За сменой поколений электроники нет смысла гнаться с зарплатами среднего россиянина.Ну правда есть приятные сердцу мелочи,но мы же не давали обет аскетизма.
    tnship2
  53. Яросвет 25 декабря 2013 18:18
    --------------------------------
    Яросвет
  54. SlavaP 25 декабря 2013 19:27
    Статья неоднозначная. С одной строны действительно , главный двигатель прогресса сейчас - тупые домохозяйки , обносящие торговые сети и не менее тупые тинэйджеры , которым нужно пустить понты с новой блестящей игрушкой. Но с другой стороны- эту игрушку кто то разработал и изготовил , кто-то доставил ее точно в нужное время и в нужное место, до и чтобы что-то там "всучить" нужно определенное количество мозгов. А насчет образования- оно не намного хуже , чем было 30-40-50 лет назад, только оно стало более узконаправленным. К сожалению , это залог выживания. Ты можешь не знать законов Древнего Рима, но обязан быть профессионалом в своей области. Иначе- кранты.
    1. yehat 26 декабря 2013 17:14
      Вот как раз описанный вами путь и есть кранты.
      Вспомните высказывание доктора Ватсона из Фильма про Шерлока Холмса.
      Узкая специализация - это залог невыживания, а соответствия обществу потребления.
      А если серьезно, то "остальное", не узко направленное, тоже нужно для выживания, т.к. все узкие специалисты не смогут договорится идти в рациональном направлении сообща и общество развалится, то самое общество, которое делает узкую специализацию востребованной.
      Уже давно сошлись во мнениях, что нужна гармонично развитая личность.
      1. SlavaP 27 декабря 2013 00:01
        Я с Вами отнюдь не спорю. На глобальном уровне конечно весь бардак идет от недоучек-политиков. Но я имел в виду другое, более житейское. Да я живу в "обществе потребления" . Но - чтобы что-то потребить , я должен на это заработать. А если ты работаешь в серьезной корпорации , твоим боссам глубоко плевать, насколько ты развит как гармоническая личность. Ты должен делать свою работу как профессионал и выстоять в жестокой конкуренции.
    2. Комментарий был удален.
  55. alex_valent 25 декабря 2013 20:22
    http://video.i.ua/user/551384/66722/416911/вот образец достойный подражания.И она собралась в политику и учится в университете.Выучится ведь,получит диплом,будет вершить политику не зная ничего,""Наполеон подписал приказ Сталинградской битвы!!!"""""" - она хочет быть политиком"
    alex_valent
  56. Феофан 25 декабря 2013 20:36
    Браво,автор!!! Жаль,что нет ГУЛАГА!!!Туда бы гитлеровца Фурсенко и всех его покровителей и приспешников!!!!
  57. corn 26 декабря 2013 00:18
    Автор плохо учился в ВУЗе.
    Цитата
    "Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными."
    ЗАКОН возрастающих потребностей - экономический закон движения потребностей. Проявляется в возрастании уровня и качественном совершенствовании потребностей.
    ЭТО-объективный закон(действует не зависимо от нашего сознания) и автор его отменить не может.Философию на втором курсе учить надо было, чтобы чушь не писать.
    Мистика,экзотерика,спиритицизм появляются,когда кибернетику обзывают наукой мракобесов, а генетику вейсмани́змом-мендели́змом-моргани́змом
    Автор разлагольствует о книжках из картинок для взрослых, забывая русскую пословицу- лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
    Дальше критиковать не охота.Жаль потраченого времени, но привык доделывать дело до конца(не правильно- бесперспективное стараюсь побыстрее свернуть, а здесь - получение знаний и информации),хотелось побольше узнать.
    Но УВЫ.
  58. yehat 26 декабря 2013 16:56
    Цитата: Вернем_СССР
    Именно без ЭВМ сейчас сложно представить себе любое предприятие и любой дом, любому государство без ЭВМ грозит каменный век и представить государство без ЭВМ невозможно

    ну как же, легко!
    отобрать у Медведева IPhone и вот оно, государство без ЭВМ :)
    Я мог это представить ))))
  59. yehat 26 декабря 2013 17:31
    Цитата: koni
    студенты 3-4 курса факультетов, где изучают высшую математику, не умеют считать без калькуляторов;

    когда я учился на матфаке НГУ в 90-х, у нас калькуляторы были запрещены.
    Все вычисления в уме или руками на бумаге, там же куча констант и методов приведения к этим константам, сотни формул из матанализа и т.д.
    прошло 10 лет и в вузах уже никто из студентов не мог простое вычислить без калькулятора.
    доходило до маразма, когда для действия типа 4+7 доставали калькулятор и считали.
    90% экономистов не помнят таблицу умножения (реальная статистика из отдела кадров)
  60. Gorinich 27 декабря 2013 13:41
    Теперь знаю как назвать будущего идеального потребителя - это КАДАВР. Читайте классику: "Понедельник начинается в субботу" Стругацкие.
    1. SlavaP 28 декабря 2013 01:00
      Точнее - " Человек , неудовлетворенный желудочно". А вообще , может быть не все так плохо. Посмотрите с другой стороны: когда у меня все есть для так сказать , желудочного существования, когда мне не надо думать , что завтра надеть и чем накормить детей , я могу заниматься другими делами . Например: взять курс в колледже , посещать спортзал , купить и прочитать хорошую книгу , сходить в театр ( здесь это дорогое удовольствие) и так далее - список можно продолжать до бесконечности.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня