Индия закупит у Израиля зенитные ракеты для "Викрамадитьи"

Министерство обороны Индии одобрило закупку в Израиле 262 ракет для зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) Barak 1, которые, в частности, могут поступить на вооружение переданного Индии Россией авианосца "Викрамадитья", ранее сделка была заблокирована из-за коррупционного скандала, пишет во вторник газета Hindu.

Индия закупит у Израиля зенитные ракеты для "Викрамадитьи"


Стоимость контракта оценивается в 135 миллионов долларов. Дальность стрельбы ЗРК составляет около девяти километров. В настоящее время в ВМС из-за задержки с поставкой осталось всего 150 ракет. В 2006 году центральное бюро расследований страны начало проверять сделку на предмет коррупции, несколько человек были арестованы. Однако в итоге бюро заявило, что намерено прекратить следствие из-за недостатка доказательств.


ЗРК Barak 1, по информации индийских СМИ, должны, в частности, состоять на вооружении авианосца "Викрамадитья", который в ноябре был передан Индии Россией и, как ожидается, в начале следующего года прибудет в Индию. Также Barak 1 оснащен другой индийский авианосец — "Вираат" (британской постройки).

По оценкам индийских СМИ, Израиль является вторым после России крупнейшим поставщиком вооружения в Индию.

Кроме того, минобороны Индии в понедельник одобрило поставку в вооруженные силы 41 индийского легкого многоцелевого вертолета Dhruv, строительство для ВМС 16 малых противолодочных кораблей собственной разработки и закупку двух глубоководных специальных подводных аппаратов для спасательных операций на море.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. makarov 25 декабря 2013 09:09
    Коррупция, - она и в Африке коррупция....Видимо и в Индии тоже!
    makarov
    1. Akim 25 декабря 2013 09:18
      Цитата: makarov
      ..Видимо и в Индии тоже!

      Еще та!
      Akim
      1. Romn 25 декабря 2013 09:24
        Вот сколько смотрю на поведение индии, так все большее не доверие она вызывает. Они умудряются сотрудничать со всеми. Покупали наши самолеты, потом им больше французские понравились. А наши зенитные ракеты им чем интересно не устраивают!? Поэтому, надежности в них никакой нет, слишком не постоянные уж они...
        1. avg 25 декабря 2013 10:44
          Индийцы хотят проводить самостоятельную политику и поэтому считают, что не могут зависеть не от одной страны (тем более большой, с Израилем им легче работать). Они стараются развивать собственную промышленность и потому собирают технологии со всего мира. А нашему правительству давно пора не на США и ЕС время тратить, а плотней работать с такими странами как Индия, Бразилия, Вьетнам. Вот и скандал с арестом в США зам ген консула Индии им в помощь.
          avg
          1. Симон 25 декабря 2013 14:06
            Видимо еще время не наступило. Придет время, сами будут проситься с нами сотрудничать. yes
            1. Пупырчатый 25 декабря 2013 14:26
              Или откажутся, учитывая современную послепродажку и прочие милые мелочи
        2. Симон 25 декабря 2013 14:03
          Согласен с вами Romn! Вот кабы им потом это боком не обернулось во время военных действий! yes Для наших кораблей специально и класс вооружения проектировался, а тут ....? recourse belay lol
    2. ShturmKGB 25 декабря 2013 09:46
      Сборная солянка какая то получилась...возможно это и улучшило защищенность корабля, но не думаю, что собранные со всего мира системы есть хорошо...
      1. сергей72 25 декабря 2013 10:40
        Цитата: ShturmKGB
        солянка какая то получилась.

        Вот именно! Достукаются индусы со своими генетическими опытами,погубят корабль...
        1. Симон 25 декабря 2013 14:08
          Видимо он так уж сильно им нужен, что они винегрет из него делают.
      2. karal 25 декабря 2013 15:03
        Наши противокарабельные ЗРК куда лучше Израильских. Похоже они закупают чисто пострелять, а потом всё равно у нас попросят. Ведь корабль наш и имя ему "Адмирал Горшков"
        1. Пупырчатый 25 декабря 2013 15:13
          А можно чуть конкретнее? Или просто - лучше?
        2. тюменец 25 декабря 2013 16:58
          karal.
          А что за чудо такое, противокорабельные ЗРК ?
          тюменец
        3. Fornit 25 декабря 2013 18:02
          Это что-то новенькое в классификации...
          Цитата: karal
          Наши противокарабельные ЗРК

          Однако...
          Мы еще и карабели сбивать умеем... Или збивать... sad
          Fornit
          1. тюменец 25 декабря 2013 20:35
            Хотя я вспомнил, что грузинские катера подбивали "Осой". Значит, умеем.:-)
            тюменец
  2. predator.3 25 декабря 2013 09:13
    зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) Barak 1


    Интересно, в честь кого назвали ракеты, Эхуда или Обамы ? wassat
    predator.3
  3. P.A.N.Z.E.R 25 декабря 2013 09:13
    Дальность стрельбы ЗРК составляет около девяти километров
    Интересно, что они ими собрались сбивать
    1. Akim 25 декабря 2013 09:20
      Цитата: P.A.N.Z.E.R
      Интересно, что они ими собрались сбивать

      Это ближняя зона ПВО. Например - противокорабельные крылатые ракеты Пакистана.
      Akim
    2. А Нас Рать 25 декабря 2013 10:45
      Цитата: P.A.N.Z.E.R
      Дальность стрельбы ЗРК составляет около девяти километров
      Интересно, что они ими собрались сбивать

      Автор статьи допустил ошибку! Барак-1 не существует, был Барак (без цифр) - но он уже снят с производства. А сегодня производят Барак-8.

      Ракета «Барак-8» предназначена для борьбы с дозвуковыми и сверхзвуковыми воздушными целями на различных высотах и дальностях. Комплекс не был специально разработан для противоракетной обороны, однако способен выполнять задачи перехвата тактических баллистических ракет. Ракета «Барак-8» разработана в сотрудничестве с компанией «Рафаэль» и представляет собой двухступенчатую твердотопливную ЗУР длиной 4,5 м, оснащенную активной системой самонаведения. Ракета запускается с использованием вертикальной пусковой установки и способна осуществлять перехват цели на дальности 70-80 км в сложных погодных условиях в любое время суток. После пуска ракета получает целеуказание от РЛС наведения. На подлете к цели ЗУР запускает второй двигатель и активизирует радиолокационную ГСН.
      Ключевым требованием к ЗРК является способность обеспечивать одновременный захват нескольких целей в сложной боевой обстановке. После пуска ракета будет использовать инерциальную систему навигации, а на последнем участке траектории — активную радиолокационную систему самонаведения. Вес боевой части составит 25 кг.
      Система ПВО/ПРО «Барак-8» позволяет обеспечивать передачу информации на ракету в полете, переназначать её на другую цель, а также координировать действия подразделений.

      1. ПВОшник 25 декабря 2013 11:41
        Цитата: А Нас Рать
        Цитата: P.A.N.Z.E.R
        Дальность стрельбы ЗРК составляет около девяти километров
        Интересно, что они ими собрались сбивать

        Автор статьи допустил ошибку! Барак-1 не существует, был Барак (без цифр) - но он уже снят с производства. А сегодня производят Барак-8.

        Ракета «Барак-8» предназначена для борьбы с дозвуковыми и сверхзвуковыми воздушными целями на различных высотах и дальностях. Комплекс не был специально разработан для противоракетной обороны, однако способен выполнять задачи перехвата тактических баллистических ракет. Ракета «Барак-8» разработана в сотрудничестве с компанией «Рафаэль» и представляет собой двухступенчатую твердотопливную ЗУР длиной 4,5 м, оснащенную активной системой самонаведения. Ракета запускается с использованием вертикальной пусковой установки и способна осуществлять перехват цели на дальности 70-80 км в сложных погодных условиях в любое время суток. После пуска ракета получает целеуказание от РЛС наведения. На подлете к цели ЗУР запускает второй двигатель и активизирует радиолокационную ГСН.
        Ключевым требованием к ЗРК является способность обеспечивать одновременный захват нескольких целей в сложной боевой обстановке. После пуска ракета будет использовать инерциальную систему навигации, а на последнем участке траектории — активную радиолокационную систему самонаведения. Вес боевой части составит 25 кг.
        Система ПВО/ПРО «Барак-8» позволяет обеспечивать передачу информации на ракету в полете, переназначать её на другую цель, а также координировать действия подразделений.



        Второй двигатель позволяет существенно увеличить маневренность ракеты вблизи цели при стрельбе по скоростным маневрирующим целям, что повышает вероятность поражения цели. Существенным недостатком Панциря является его ракета тандемного типа: за короткий промежуток времени двигатель разгоняет ракету до сверхзвуковой скорости и "отваливается", дальше ракета летит по инерции. Попробуйте разогнать автомобиль до 60 км/час, выключить двигатель и сделать 3-4 поворота с изменением траектории движения. Автомобиль в результате этих маневров существенно потеряет скорость и маневренность.Поэтому Панцирь плохо стреляет по скоростным маневрирующим целям. Я думаю, что израильтяне выиграли тендер.
        ПВОшник
        1. loki565 25 декабря 2013 14:05
          Какой панцирь? По такой дальности может соперничать только S300 или более современный Витязь в морском исполнении
          1. ПВОшник 25 декабря 2013 14:50
            Цитата: loki565
            Какой панцирь? По такой дальности может соперничать только S300 или более современный Витязь в морском исполнении

            Никто не сравнивает Панцирь, просто объясняю разницу в компоновке ракеты, и почему ракета с двумя двигателями лучше.
            ПВОшник
      2. Perch_1 26 декабря 2013 10:03
        Загадка: что такое по натовским, израильским и др. дружественным самолетам не стреляет?
        Отгадка: израильские зенитные ракеты для индийского авианосца "Викрамадитья".
        Perch_1
    3. Симон 25 декабря 2013 14:11
      Бомбардеры выше летают. lol
    4. одинокий 25 декабря 2013 22:47
      Есть еще более совершенная система называется барак -8.у индийцев старые системы.

      Эффективная дальность действия: 0,5-10 (12) км (до 70 (80) км — Барак-8)
      Высота перехвата цели: 0,004-5,5 км (до 7 км — Барак-8)
      Скорость полёта ракеты: 720 м/с (720 м/с — Барак-8)
      Длина ракеты: 2500 мм (4500 мм — Барак-8)
      Диаметр корпуса ракеты: 250 мм
      Стартовая масса: 98 кг (110 кг — Барак-8)
      Боевая часть: осколочно-фугасная
      Масса БЧ: 22 кг (25 кг — Барак-8)
      Габариты ТПК: 2450×250×250 мм
      1. А Нас Рать 26 декабря 2013 00:09
        Цитата: одинокий
        Высота перехвата цели: 0,004-5,5 км (до 7 км — Барак-8)...

        16000+ м (В русской Википедии последнее время проблемы с достоверностью) hi
  4. Jitel 25 декабря 2013 09:14
    Грм... а чем им наши ракеты не подошли? Видимо хотят однотипные на всем флоте.
    1. avt 25 декабря 2013 09:36
      Цитата: Jitel
      Грм... а чем им наши ракеты не подошли

      Ровно тем же чем и асбест на котлах . Великие и древние носители знаний о летающих виманах ,не построевшие ни одного из них ,решили очередной раз доказать что они сами с усами . laughing Опять же
      Цитата: makarov
      Коррупция, - она и в Африке коррупция...

      хитрые евреи занесли именно в те круги которых не нашли арабы с лицензионными ,,Тиграми" ,о которых недавно сайте статья была . Вот было бы весело если бы китайцы встрепенулись и им еще кирпичей продали - обложить эти зенитные установки .
      avt
    2. паниковский 25 декабря 2013 11:11
      Цитата: Jitel
      Грм... а чем им наши ракеты не подошли? Видимо хотят однотипные на всем флоте.

      да не получается однотипные на всем флоте, когда на шести новых фрегатах штили на вооружении. наверное все таки коррупционные дела, иначе логики нет.
  5. kelevra 25 декабря 2013 09:25
    ПО-моему было бы разумно те же Граниты у нас закупить и чтоб мы их и установили!Иногда я не пойму этих рыночных и отношенческих правил!Видимо политика играет больше роль,чем всё остальное.
    kelevra
    1. Akim 25 декабря 2013 09:32
      Цитата: kelevra
      ПО-моему было бы разумно те же Граниты у нас закупить и чтоб мы их и установили

      Я бы хотел посмотреть, как ПКР Гранит, собьет воздушную цель.
      Akim
      1. nik6006 25 декабря 2013 13:34
        Это было бы великолепно laughing
        1. Akim 25 декабря 2013 14:24
          Цитата: nik6006
          Это было бы великолепно

          Только очень дорого. К тому же зачем на воздушную цель полтонны взрывчатки?
          Akim
          1. Корсар 26 декабря 2013 12:48
            Цитата: Akim
            Только очень дорого. К тому же зачем на воздушную цель полтонны взрывчатки?

            Ну любят индусы пышные эффекты...А тут ТАААКОЙ "БА - БАХ"!
            Только нужно,чтобы kelevra САМ их индусам втюхал,установил и испытал...
    2. А Нас Рать 25 декабря 2013 10:51
      Цитата: kelevra
      ПО-моему было бы разумно те же Граниты у нас закупить и чтоб мы их и установили!Иногда я не пойму этих рыночных и отношенческих правил!Видимо политика играет больше роль,чем всё остальное.


      Обьясню доступно. Индусы купили ракеты против ЛЕТАЮЩИХ мишеней. "Гранит" - против КОРАБЛЕЙ. КОРАБЛИ не ЛЕТАЮТ wassat
      1. почтальон 25 декабря 2013 11:04
        Цитата: А Нас Рать
        Обьясню доступно.

        это бесполезно..../ как ни прискорбно
        почтальон
        1. Kram 25 декабря 2013 16:42
          Цитата: почтальон
          Цитата: А Нас Рать
          Обьясню доступно.

          это бесполезно..../ как ни прискорбно


          Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
          - Кто тебе такую ф@гню сказал?!
          - Товарищ майор...
          - Ну... Вообще-то они летают, но низенько, низенько!
          laughing
      2. Пупырчатый 25 декабря 2013 11:22
        Летают, но так низенько-низенько
        1. Akim 25 декабря 2013 11:32
          Цитата: Пупырчатый
          Летают, но так низенько-низенько

          Т.е. сбить меня в прыжке могут?
          Akim
          1. Пупырчатый 25 декабря 2013 11:36
            Цитата: Akim
            Т.е. сбить меня в прыжке могут?

            Эт да, они коварные 8)
      3. atalef 25 декабря 2013 11:32
        Цитата: А Нас Рать
        Обьясню доступно. Индусы купили ракеты против ЛЕТАЮЩИХ мишеней. "Гранит" - против КОРАБЛЕЙ. КОРАБЛИ не ЛЕТАЮТ

        Товарищ прапорщик , а крокодилы летают ?
        Нэ не литають...
        А вот товарищ полковник сказал что летают !
        А ну да , литають но так знаешь низэнько - низэнько
      4. Комментарий был удален.
      5. propolsky 25 декабря 2013 11:50
        Воздушные корабли летают, даже должность называется - командир воздушного корабля, но это просто реплика, те корабли,что вы имели ввиду действительно не летают.smile
        1. ПВОшник 25 декабря 2013 16:06
          Цитата: propolsky
          Воздушные корабли летают, даже должность называется - командир воздушного корабля, но это просто реплика, те корабли,что вы имели ввиду действительно не летают.smile


          Воздушное судно,и командир воздушного судна. Иногда еще говорят авиалайнер.
          ПВОшник
      6. Zymran 25 декабря 2013 12:40
        "Летают, только нызенько, нызенько" (с) laughing
      7. Комментарий был удален.
      8. JIaIIoTb 25 декабря 2013 14:17
        Цитата: А Нас Рать
        Цитата: kelevra
        ПО-моему было бы разумно те же Граниты у нас закупить и чтоб мы их и установили!Иногда я не пойму этих рыночных и отношенческих правил!Видимо политика играет больше роль,чем всё остальное.


        Обьясню доступно. Индусы купили ракеты против ЛЕТАЮЩИХ мишеней. "Гранит" - против КОРАБЛЕЙ. КОРАБЛИ не ЛЕТАЮТ wassat


        У НАС летают smile
        http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%
        81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80&img_url=http%3A%2F%2
        Fwww.warlib.ru%2Farticles%2F000149%2Forlenok_6.jpg&pos=2&rpt=simage&lr=213&norea
        sk=1&source=wiz
        1. А Нас Рать 25 декабря 2013 14:29
          Цитата: JIaIIoTb
          У НАС летают smile
          Цитата: Zymran
          "Летают, только нызенько, нызенько" (с) laughing

          laughing
      9. Симон 25 декабря 2013 14:23
        Ну вот, теперь я понял, что индусы закупили ракеты для учебных стрельб по летающим мишеням. belay lol
        1. А Нас Рать 25 декабря 2013 14:34
          Цитата: Симон
          Ну вот, теперь я понял, что индусы закупили ракеты для учебных стрельб по летающим мишеням. belay lol

          hi Это еще что! Мы сейчас им и мишеней этих летающих продадим, пущщай стреляют (боезопас то пополнять надо будет laughing)
      10. Комментарий был удален.
        1. Аскет 25 декабря 2013 16:40
          Потом говоря про шараханья индусов не только откат надо иметь ввиду это дело само собой разумеещееся.но вторичное. Следует учесть что индусы в последние годы активно проводят политику диверсификации поставщиков вооружений.Не исключено что под давлением американцев.которые хотят потеснить на этом рынке Россию и Израиль.
          Так по данным ЦАМТО за период 2005-2012 гг. сформированный Индией пакет заказов на импорт ПВН (без учета проводящихся крупнейших тендеров) почти вдвое превысил объем фактического импорта и составил 51,519 млрд дол.
          Первое место в рейтинге крупнейших экспортеров ПВН в Индию занимает Россия15,636 млрд дол. Доля России на рынке вооружений Индии по фактическому объему поставок ПВН в 2005-2012 гг. составила 57,86%. Портфель заказов, сформированный за тот же период, составляет 23,963 млрд дол (46,5%).
          Второе место в рейтинге крупнейших экспортеров ПВН в Индию занимает Израиль – 3,84 млрд дол (14,2%). Сформированный в 2005-2012 гг. портфель заказов – 6,719 млрд дол (13,04%).
          Третье место в рейтинге занимает Великобритания – 2,915 млрд дол (10,8%). Портфель заказов – 1,647 млрд дол (3,2%).
          Согласно имеющемуся портфелю заказов и намерениям по прямой закупке, Россия в 2013-2016 гг. сохранит за собой первое место на рынке вооружений Индии с объемом прогнозируемого экспорта в сумме 15,416 млрд дол против 11,059 млрд дол в 2009-2012 гг. и 4,577 млрд дол в 2005-2008 гг. (15,636 млрд дол за весь 8-лений период). То есть в абсолютных величинах Россия существенно увеличит экспорт вооружений в Индию. Тем не менее, долевой показатель России на рынке вооружений Индии снизится с 57,86% в 2005-2012 гг. до 34% в 2013-2016 гг.Именно из-за масштабной закупке индусами вооружений во всех сегментах рынка и политики деверсификации.
          Второе место по прогнозируемому объему экспорта ПВН Индии в период 2013-2016 гг. займут США – 11,327 млрд дол (25% рынка). Для сравнения: доля США на индийском рынке в 2005-2012 гг. составила 6,34%.
          Третье место занимают поставки (расчет произведен до 2016 года включительно) по категории «тендер», окончательные результаты которых по состоянию на середину 2013 года не были подведены – 5,589 млрд дол (12,33%).
          Четвертое место по прогнозируемому объему экспорта ПВН Индии в период 2013-2016 гг. займет Израиль (4,123 млрд дол), пятое место – Франция (3,59 млрд дол), шестое место – Великобритания (2,038 млрд дол).
          Источник: Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО)
      11. просто экспл 25 декабря 2013 16:29
        некоторые почти летают , экранопланами называют.
  6. Jitel 25 декабря 2013 09:56
    Цитата: kelevra
    ПО-моему было бы разумно те же Граниты у нас закупить и чтоб мы их и установили!Иногда я не пойму этих рыночных и отношенческих правил!Видимо политика играет больше роль,чем всё остальное.

    Чтож не "Тополем" то сбивать ракеты? Он ведь тоже ракета laughing
    Если брать наши тогда уже ЗРК "Кинжал" и "Штиль".
    1. А Нас Рать 25 декабря 2013 11:15
      Цитата: Jitel

      Если брать наши тогда уже ЗРК "Кинжал" и "Штиль".

      Штиль (зенитный ракетный комплекс)
      Зона поражения
      по дальности 2,5 — 50 км
      по высоте 5 — 15 000 м
      по азимуту 360°
      Барак-8 (зенитно-ракетный комплекс)
      Зона поражения
      по дальности 0,5 — 70 км
      по высоте 2 — 16 000 м
      по азимуту 360°

      А скорее всего их радар больше заинтересовал. ЗРК «Барак-8», укомплектован РЛС EL/M-2248 MF-STAR.
      1. паниковский 25 декабря 2013 13:11
        скорее всего их заинтересовал не радар, а откат.
        1. А Нас Рать 25 декабря 2013 14:07
          Цитата: паниковский
          скорее всего их заинтересовал не радар, а откат.

          ...Однако в итоге бюро заявило, что намерено прекратить следствие из-за недостатка доказательств.

          bully В любом случае - Игра идет на результат. А фраза "я старался" - оправдание неудачников.
          1. Kram 25 декабря 2013 16:51
            “Для великой цели все средства хороши“
            Маккиавели

            Но я всё же склоняюсь к тому, что ТТХ ЗРК Барак-8 более убедительны, чем ТТХ у ЗРК Штиль
      2. beard999 25 декабря 2013 19:26
        Цитата: А Нас Рать
        Штиль (зенитный ракетный комплекс)
        Барак-8 (зенитно-ракетный комплекс)

        А почему вы сравниваете реально существующий экспортный российский корабельный ЗРК «Штиль-1» http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2011/0615/19406446/detail.shtml , с несуществующим на сегодняшний день израильским ЗРК «Barak-2» (версия «Barak-8» для Индии)? Индусы должны его получить по плану только к 2017 году http://bmpd.livejournal.com/665039.html . Российский же «Штиль-1» уже установлен на 6 индийских фрегатах. Между тем, Израиль, уже умудрился и график поставок ЗРК «Barak» сорвать, а вы тут распальцовкой занимаетесь по поводу «Barak-8»... К 2017 году у России уже будет «Редут» обеспечивающий многорубежную оборону на дальности до 150 км. Почему бы вам свой ЗРК «Barak-8», с «Редутом» не сравнить?
        И кстати, на «Викрамадитья» собираются ставить именно ЗРК «Barak» http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/9/769.pdf , с дальностью 10-12 км, а не «Barak-8». Так что ваше сравнение со «Штилем» вообще притянуто за уши. Ближайшим российским аналогом ЗРК «Barak» является ЗРК «Кинжал», который, к слову, уже на вооружение почти 25 лет. Вот вы возьмите и сравните этих два комплекса и увидите, что современный израильский ЗРК «Barak» абсолютно не в чем не смог превзойти по боевых характеристикам, советский комплекс 25-летней давности.
        beard999
        1. А Нас Рать 26 декабря 2013 00:32
          Цитата: beard999
          Индусы должны его получить по плану только к 2017 году

          Это проблема Индусов и их планирования - Б-8 уже поставленны на службу в ВМС АОИ (переоборудование завершено в августе 2013)
          Цитата: beard999
          Между тем, Израиль, уже умудрился и график поставок ЗРК «Barak» сорвать

          График поставок сорван коррупционным скандалом в Индии, для тех кто в танке.
          Цитата: beard999
          И кстати, на «Викрамадитья» собираются ставить именно ЗРК «Barak»

          Их не выпускают уже, кто их делать будет? Китайцы? request Раньше ставили, уже нет.
          Цитата: beard999
          Вот вы возьмите и сравните этих два комплекса и увидите, что современный израильский ЗРК «Barak» абсолютно не в чем не смог превзойти по боевых характеристикам, советский комплекс 25-летней давности.

          ЗРК «Барак» разработан совместными усилиями фирм «IAI» и «Rafael». Он был принят на вооружение ВМС Израиля в 1987 году... то есть тот же "комплекс 25-летней давности". request
          1. beard999 26 декабря 2013 17:02
            Цитата: А Нас Рать
            Это проблема Индусов

            С чего бы это «проблема индусов»? Вообще-то версию «Barak-8» для Индии разрабатывает Израиль. То, что вы там себе на ЭМ типа СААР-5 воткнули, так от этого индусам не горячо, не холодно. Варианта ЗРК для индийских ВМС как не было так и нет. И данный ЗРК появится только через 4 года.
            Цитата: А Нас Рать
            График поставок сорван коррупционным скандалом в Индии, для тех кто в танке

            А для тех кто залит тормозухой по самую макушку, не плохо бы было знать, что программа ЗРК LR-SAM была начата еще в 2006 году и «Barak» должен был индийским ВМС еще в 2012 году, т.е. еще когда никакого «коррупционного скандала» не было. Индусы из DRDO «называют причиной ограниченного прогресса в совместном предприятии недостаточную «транспарентность» и отсутствие передачи технологии со стороны их израильских коллег. Последние испытания, проведенные DRDO, не смогли выполнить требования ВВС и ВМС Индии».
            Цитата: А Нас Рать
            Их не выпускают уже, кто их делать будет?

            На официальных сайтах израильских разработчиков ЗРК «Barak» http://www.iai.co.il/2013/14463-16100-en/IAI.aspx и http://www.rafael.co.il/Marketing/186-928-en/Marketing.aspx?searchText=Barak о том, что комплекс снят с производства не сказано не слова. Индусы должны получить 262 ЗУР комплекса «Barak», в т.ч. «Vikramaditya» http://www.thehindu.com/news/national/four-major-acquisitions-for-the-navy-and-t
            he-army-approved/article5494688.ece
            Цитата: А Нас Рать
            Он был принят на вооружение ВМС Израиля в 1987 году.

            Верно. Но вы то сравнивали «Штиль-1» являющийся экспортной версией «Урагана» принятого на вооружение в 1983 году с «Barak-8» который только в этом году поставили на первый израильский ЭМ, а версия комплекса для индусов вообще должна появится только в 2017 году. Между этими комплексами 30 лет разницы. Это «корректно»? Современным сухопутным аналогом «Урагана» является ЗРК «Бук-М3», для него созданы новые ракеты в ТПК http://www.military-informant.com/index.php/army/3427-1.html . Характеристики ракеты известны: «ЗРК «Бук-М3» будет иметь 36 целевых каналов, будет способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км». http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/80791/ . Но на вооружение ВМФ России предлагается принять еще более совершенный ЗРК «Редут» обеспечивающий трехрубежную оборону. Очевидно, что российские современные комплексы превосходят «Barak-8».
            beard999
        2. А Нас Рать 26 декабря 2013 00:47
          Цитата: beard999
          Почему бы вам свой ЗРК «Barak-8», с «Редутом» не сравнить?


          Некорректно - Барак-8 это ЗРК среднего радиуса действия. И по габаритам намного меньшн Редута.
          ЗРК\ПРО Stunner (Magic Wand) - будет иметь к 2017 морской вариант и дальность поражения 300+ км. Вот с ним можно сравнить. hi
          1. beard999 26 декабря 2013 17:02
            Цитата: А Нас Рать
            Некорректно - Барак-8 это ЗРК среднего радиуса действия. И по габаритам намного меньшн Редута. ЗРК\ПРО Stunner (Magic Wand) - будет иметь к 2017 морской вариант и дальность поражения 300+ км. Вот с ним можно сравнить.

            Во первых, сравнивают не «габариты» ЗРК, а его боевые характеристики и возможность установить на кораблях одного водоизмещения.
            ЗРК «Редут» легко устанавливаются на кораблях всех основных классов начиная с корветов. Во вторых, «Редут» является многорубежным комплексом. Применяемые в нем ЗУР 9М96 и 9М96-2 так же являются ракетами средней дальности http://pvo.guns.ru/book/fakel/new_gen.htm . Так что сравнение с «Barak-8» вполне корректно. В третьих для «Magic Wand» дальность не «300+» а 250 км и заявляется он пока лишь как сухопутный ЗРК http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/7/1207.pdf . А самое главное, к 2017 году вам его надо будет сравнивать не «Редутом», а системой С-500, имеющей 400+, если вообще не 500+, способной сбивать цели даже в ближнем космосе.
            beard999
            1. А Нас Рать 26 декабря 2013 19:10
              Мало выстрелить ракету на 500 км, надо еще преодолеть РЭБ и просто попасть, а все что касается радаров и электроники, то это уже игра на нашем поле.
              1. beard999 27 декабря 2013 15:42
                Цитата: А Нас Рать
                Мало выстрелить ракету на 500 км, надо еще преодолеть РЭБ и просто попасть

                Во первых, РЭБ не всемогуща. И не мечтайте. О многорежимных ГСН совсем ничего не слышали? Например российская активно-пассивная ГСН 9Б1103М-200ПС http://www.missiles.ru/UVS-TECH-2010_foto.htm . В пассивном режиме дальность захвата цели типа истребитель - 200 км. И это экспортный вариант ГСН. В пассивном режиме ГСН ничего не излучает. Наоборот летит на радиоизлучающие средства противника. Радиолокационными САП ее подавить в принципе невозможно. Есть и другие типы многорежимных ГСН, для успешного преодоления РЭБ противника.
                Во-вторых, что касается вашего «просто попасть». Так попадали уже и не раз. Сотни сбитых американских самолетов во Вьетнаме, десятки израильских самолетов на Ближнем Востоке. Отечественные ПВО в боевых условиях использовались неоднократно. В отличие, например, от израильских…
                Цитата: А Нас Рать
                все что касается радаров и электроники, то это уже игра на нашем поле

                Звучит как дешевые понты. Где конкретика? У Израиля есть аналоги вот таких российских РЛС: высокопотенциальная РЛС метрового диапазона волн «Воронеж-ВП», загоризонтная РЛС пространственной волны декаметрового диапазона 29Б6 «Контейнер», РЛС дециметрового диапазона волн 49Ж6 «Крона-В», двухдиапазонная адаптивная РЛС с цифровой АФАР «Марс», широкодиапазонный РЛК обнаружения воздушных целей 55Ж6М, РЛС контроля космических объектов «Демонстратор», РЛС с ФАР метрового диапазона «Резонанс-Н», РЛС дежурного режима с АФАР метрового диапазона волн 55Ж6УМ «Ниобий», РЛС средних и больших высот дециметрового диапазона волн 59Н6М «Волга» («Противник-Г1М»), автоматизированная РЛС дежурного режима с ФАР сантиметрового диапазона волн 64Л6М «Гамма-С1М», РЛС программного обзора с КФАР дециметрового диапазона волн «Кольцо», РЛК малых высот «Подлет-М», возимо-носимая РЛС дециметрового диапазона волн 1Л122М-1 «Гармонь-М1», РЛК с методом локации «на просвет», дециметрового диапазона волн 52Э6МУ «Снаряд»…
                То же самое касается РЭБ: мобильная высокопотенциальная станция помех самолетам ДРЛО (типа Е-2) - 1Л234М «Тополь-М», автоматизированный комплекс мощных шумовых помех 1Л248, автоматизированный комплекс радиоэлектронного подавления Р-330М1П «Диабазол», широкодиапазонная станция мощных шумовых помех 1РЛ257 «Красуха-4». Для примера - «Красуха-4» способна подавлять работу многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации, РЛС самолетов радиолокационной разведки E-8C J-Star, РЛС разведывательно-ударных БЛА MQ-1 «Predator»/MQ-9 «Reaper» и разведывательных БЛА RQ-4 «Global Hawk», БРЛС ИСЗ «Lacrosse». Израильский аналог назвать сможете?
                beard999
                1. А Нас Рать 27 декабря 2013 20:02
                  Цитата: beard999
                  Израильский аналог назвать сможете?

                  Легко - вот ссылки на продукцию и производителей (я просто задолбаюсь перечислять)
                  http://www.iai.co.il/17887-en/Groups_ELTA.aspx

                  http://www.rafael.co.il/Marketing/415-en/Marketing.aspx

                  http://www.elbitsystems.com/elbitmain/pages/introduction.asp

                  http://www.elisra.com/SolutionShow.asp?cat=1

                  http://www.netlinetech.com/

                  Только нам не нужна сотня разнообразных одиозных систем с одиозными названиями и собранных из самых больших микросхем в мире, когда к примеру лишь один EL/M-2080 Green Pine block-2 может исполнять функции трети перечисленных вами систем (включая скан орбит спутников + загоризонтное наблюдение + управление оружеем и целенаведение + постановка радиопомех против авиации и ГСН БРСД противника). Унификация и универсализация - одно только это дает нам фору в одно технологическое поколение. Наши истребители летают с нашими АФАР EL/M-2052 уже 9 лет, и скоро получат второе поколение АФАР, а вы все Жука-Э маринуете.

                  И факты говорят сами за себя - за последние десятилетия есть десятки примеров успешного подавления радаров, систем связи и прочей электроники Советского\Российского производства Израильскими системами РЭБ, и НИ ОДНОГО случая успешного ипользования Советских\Российских систем РЭБ для подавления Израильских радаров и электроники! Одного этого достаточно что бы считать дальнейшее сравнение безсмысленным.
                  1. beard999 28 декабря 2013 16:32
                    Цитата: А Нас Рать
                    ссылки на продукцию и производителей

                    А не надо перечислять производителей. Кто вас об этом просил? Я вполне конкретно просил назвать ОДНУ израильскую систему (комплекс) РЭБ способную ставить помехи РЛС БО с синтезированной апертурой, в т.ч. размещенных на спутниках-разведчиках типа «Lacrosse». Т.е. назвать аналог российского станции «Красуха-4». Так сможете назвать аналог без лишнего словоблудия?
                    Цитата: А Нас Рать
                    из самых больших микросхем в мире

                    В РФ есть производство микросхем 90 и 130 нм. Если вы вдруг не в курсе, то по технологии 130 и 90 нм сделаны американские истребители 5-го поколения F-22 и F-35. По-вашему тупые американцы, то же используют «самые большие микросхемы в мире»?
                    Цитата: А Нас Рать
                    EL/M-2080 Green Pine

                    Нашли чем хвастаться - 60-ти тонной «дурой» которая даже в версии «Green Pine» Block-B не видит далее 900 км, сопровождает лишь 30 целей и вообще не способно видеть низколетящих целей. Российская РЛС «Марс» с ЦАФАР мобилен и видит на 3000 км. «Контейнер» хоть и стационарный вариант с возможностью перебазирования, но также видит на 3000 км, в т.ч. малоразмерные низколетящие цели выполненные по технологии «стелс». Мобильный РЛК «Небо-М» работающий сразу в 3-х диапазонах, на дальности до 1800 км... Да о чем там говорить, если EL/M-2080 даже не ваша разработка, а совместная с США.
                    Цитата: А Нас Рать
                    радиопомех ГСН БРСД

                    А слабо рассказать как EL/M-2080 сможет поставить помехи к примеру оптико-электронной(!!!!!) ГСН БРСД 9М723?
                    Цитата: А Нас Рать
                    Наши истребители летают с нашими АФАР EL/M-2052

                    Никаких «ваших истребителей» НЕТ. Есть истребители ваших заокеанских хозяев. А вот Россия строит свои собственные истребители, в т.ч. нового поколения, вот на них и будут стоять БРЛС с АФАР: «Жук-А» http://77rus.smugmug.com/Military/MAKS-2013/i-RfTBDjJ/0/O/MAKS2013part7-37.jpg , а на ПАК ФА вообще будет комплекс РЛК Ш-121 в составе: фюзеляжной носовой антенной системы с АФАР переднего обзора Х-диапазона Н036-1-01 и фюзеляжной антенной системы бокового обзора с АФАР Х-диапазона Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б, крыльевой антенной системы с АФАР L-диапазона Н036L-1-01, подвесной контейнерной РЛС с АФАР Ка-диапазона. У Израиля и близко ничего подобного нет, и никогда не будет.
                    Цитата: А Нас Рать
                    за последние десятилетия есть десятки примеров успешного подавления радаров

                    Пустая болтовня. Израилю в принципе никогда не противостояли осовремененные отечественные системы. Один древний экспортный хлам. И разве мы пытались когда ни будь давить ваши радары? Да и зачем? Одной БЧ 15Ф173 достаточно что бы от всего Израиля остался один сплошной лунный пейзаж…
                    beard999
                    1. А Нас Рать 31 декабря 2013 00:25
                      Продолжайте мечтать lol
      3. voliador 26 декабря 2013 00:41
        И откуда такие данные по барак-8? В любом случае речь идёт о более ранней модификации.
        1. smirnov 26 декабря 2013 02:20
          Менталитет сработал,все еврейское по умолчанию лучше чем у всех)))
          1. Комментарий был удален.
          2. smirnov 26 декабря 2013 22:11
            А что так,припекло?
  7. VADEL 25 декабря 2013 10:44
    Индия у СуШиАй мало чего покупает. На что те обиделись и арестовали тётеньку-вицеконсула. Демократия понимаешь ли. smile
    VADEL
    1. почтальон 25 декабря 2013 11:03
      Цитата: VADEL
      Индия у СуШиАй мало чего покупает.

      да ладно..
      -Контракт на поставку C-130J является одним из четырех основных проектов закупки МО Индии американских вооружений общей стоимостью $5 000 000 000,00, которые предполагается реализовать до конца этого финансового года.+ принято решение о приобретении 6 дополнительных самолетов ВТА C-130J «Супер Геркулес» (+632 млн дол)
      -закупка 22 ударных вертолетов AH-64 «Апач» ($ 1 400 000 000,00), 145 сверхлегких буксируемых гаубиц M777 ($885 000 000,00 ) и 15 тяжелых транспортных вертолетов CH-47 «Чинук» (около $1 000 000 000,00 ).

      ===маловато чёли? /с закупками у Рф хватит навыков сравнить?
      Цитата: VADEL
      у СуШиАй

      Количество вооружений, закупаемых ВС Индии в США, устойчиво растет. На текущий момент общая стоимость контрактов на их поставку превышает $ 7 000 000 000,00 , включая первые 6 самолетов C-130J (1 млрд дол), 10 C-17 «Глоубмастер-3» (4,1 млрд дол), 8 самолетов БПА P-8I (2,1 млрд дол). В стадии переговоров находится проект поставки четырех дополнительных самолетов P-8I для ВМС.
      почтальон
      1. VADEL 26 декабря 2013 03:14
        Вы наверное подзабыли что это американцы, им надо везде быть первыми, надо всего и по больше, они СуШиАй-остальные гаМно. tongue hi
        VADEL
  8. donavi49 25 декабря 2013 11:01
    У Индии договор по этому комплексу, поэтому ничего удивительного нет. Израиль дает дисконт, СП и еще кучу плюшек. Этот же комплекс хотят приладить к новым 11356 ВМС Индии.

    Однако там есть масса проблем, например платиновый долгострой 15А (уже подошли к ценнику 1,5 миллиарда за корабль и останавливаться не намерены!) все еще ждет свой Барак-8. И ждать будет как минимум год, а ведь Калькуту строят с 2003 года и ранее 2016 в состав флота не примут. Сам Барак-8 залетал только в августе 2013 года, когда у израильтян дойдут руки до индусов, пока неясно.
    1. А Нас Рать 25 декабря 2013 11:21
      Блин, по фотке такое ощущение - что их на свалке собирают из металлолома belay Все ржавое, вокруг мусор и полуразрушенные здания какие то... what
      1. Konsmo 25 декабря 2013 17:40
        Еврейские верфи конечно лучше,там даже весла есть куда ставить. hi
        Konsmo
  9. русс69 25 декабря 2013 11:09
    Индийцы изобретатели , еще те... Во какой девайс сотворили, поставив БМП-2 на колесное шасси... smile
    По ссылке , еще фото http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/70284-%d0%b8%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d0%b9%d1
    %81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bc%d1%83%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%82-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d
    1%87%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d1%81%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d
    1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d1%83/
    1. А Нас Рать 25 декабря 2013 11:23
      Цитата: русс69
      Индийцы изобретатели , еще те... Во какой девайс сотворили...

    2. Jitel 26 декабря 2013 09:43
      Аффтору этого бреда на колесах руки отдавить, из жалости, траком.
  10. Петрович44 25 декабря 2013 11:27
    Дружба дружбой, а денежки врозь. А, как говорится, не плюй в колодец - пригодится.
  11. Петрович44 25 декабря 2013 11:29
    О, почитал новости, а там сюрприз. Думаю, что по теме.

    НЬЮ-ДЕЛИ, 25 дек — РИА Новости. Фрегат ВМС Индии "Талвар" столкнулся в омывающем западное побережье Индии Аравийском море с рыболовным траулером, пострадали девять рыбаков, сообщает в среду газета Mumbai Mirror.

    Инцидент произошел в ночь на понедельник. На траулере "Собан" не было прожекторов для плавания ночью, поэтому и произошло столкновение с фрегатом российской постройки, который следовал на свою базу.

    "Мы возбудили против владельца и капитана рыболовного траулера дела по разным статьям УК Индии. Из 27 человек на борту (траулера) девять получили незначительные травмы. Их госпитализировали и выписали в тот же день", — сообщил газете суперинтендант полиции города Ратнагири Дипак Панди. Он отметил, что причиной столкновения стало отсутствие на траулере оборудования для ночного плавания.

    ВМС направили в полицию официальный иск против владельца катера.

    Боевой корабль не получили каких-либо серьезных повреждений.

    "Талвар" был построен в России для Индии по проекту 1135.6 и вошел в состав ВМС этой страны в 2003 году.
  12. Роман 1977 25 декабря 2013 15:46
    Индния уже имеет на вооружении израильский ЗРК SPYDER по данным Вики в 2008 году Индия заключила контракт на поставку 18 комплексов SPYDER SR. Израиль поставил одну батарею ЗРК SPYDER SR (6 пусковых установок) вооружённым силам Грузии и эта батарея участвовала в войне в Южной Осетии в 2008 году. По некоторым данным ЗРК SPYDER SR сбили Су-24.
    Боевое применение комплекса SPYDER-SR имело место в 2008г. во время грузино-югоосетинского конфликта. 9 августа 2008г. в 10:20 ПВО Грузии с помощью ЗРК Spyder-SR был сбит российский фронтовой бомбардировщик Су-24М из состава 929-го Государственного Летно-испытательного центра (аэродром Ахтубинск). Он совершал вылет в составе группы из трёх бомбардировщиков с задачей подавления грузинской артиллерии в районе села Шиндиси (между Гори и Цхинвали). После совершения первого захода по самолёту было произведено два неудачных пуска ракет Python-4, однако третьей ракетой он был поражён. Попадание вызвало пожар и экипаж катапультировался, но обломками самолёта был повреждён купол парашюта штурмана полковника Игоря Ржавитина, в результате чего он погиб.

    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/spyder/spyder.shtml

    Имеются сведения, что пусковая установка ЗРК SPYDER SR была захвачена нашими войсками.
    ...сухопутчики захватили пять ЗРК «Оса», по две ПУ и ПЗУ ЗРК «Бук-М1», один ЗРК «Спайдер».

    http://nvo.ng.ru/wars/2010-01-15/1_kavkaz.html




    предположительно фотографии трофейного грузинского ЗРК SPYDER SR
    1. А Нас Рать 26 декабря 2013 16:22
      Цитата: Роман 1977
      предположительно фотографии трофейного грузинского ЗРК SPYDER SR

      На фото какой то самодельный мутант с ракетами Питон-4.
      Python-4 — израильская ракета класса «воздух-воздух», созданная в 1980-е годы компанией Rafael.
      Наверное специально для Грузинов состряпали ЭТО на скорою руку что бы сбагрить устаревшие ракеты.
      Спайдер производится с ПУ контейнерного типа со сдвоенной системой из Питон-5 и Дерби. Вот как выглядит ПУ Спайдер.
  13. 1c-inform-city 25 декабря 2013 17:44
    [quote=А Нас Рать][quote=Jitel]
    Штиль (зенитный ракетный комплекс)
    Зона поражения
    по дальности 2,5 — 50 км
    по высоте 5 — 15 000 м
    по азимуту 360°
    Барак-8 (зенитно-ракетный комплекс)
    Зона поражения
    по дальности 0,5 — 70 км
    по высоте 2 — 16 000 м
    по азимуту 360°

    По моему уже была инфа , что в ближайшие 2-3 года Израиль не сможет поставить Барак Индии . Что то у них не клеится. Кстати с новыми ракетами у Штиля дальность тоже до 70км , высота до 20км , вес боевой части 62кг . Просто встречал информацию , что новый Штиль сможет использовать ракеты от Витязя.
    1. Аскет 25 декабря 2013 19:06
      Цитата: 1c-inform-city
      По моему уже была инфа , что в ближайшие 2-3 года Израиль не сможет поставить Барак Индии . Что то у них не клеится.


      Как сообщила 14 ноября 2013 года индийская газета "The Times of India" в статье Jatinder Kaur Tur "India-Israel joint venture to manufacture missiles fails to take off", совместная программа индийской Организации оборонных исследований DRDO (Defence Research and Development Organization) и израильского объединения Israeli Aerospace Industry (IAI) по разработке и производству корабельного ЗРК большой дальности LR-SAM и наземного ЗРК средней дальности MR-SAM, более известного как Barak 8 (в Индии используется также обозначение Barak 2) оказалась неудачной.
      Официальные представители DRDO называют причиной ограниченного прогресса в совместном предприятии недостаточную "транспарентность" и отсутствие передачи технологии со стороны их израильских коллег. Последние испытания, проведенные DRDO, не смогли выполнить требования ВВС и ВМС Индии. Все расходы совместного предприятия в 12500 кроров (около 2 млрд долл) финансируются за счет Индии и неоправданные задержки и отсутствие прогресса в проекте стали огромной причиной беспокойства для министерства обороны Индии.
      ссылка
  14. Konsmo 25 декабря 2013 17:48
    Индусы пока на все грабли не наступят не успокоятся.Скорее всего будет история с котлами дубль 2.
    Когда на корабле и без того куча локаторов и другой электроники.Тут еще еврейский подкидышь.Его кто на совместимость проверял??Еврей пеисы на жопе рвать будут, что бы сдать в эксплуатацию свою систему,и не факт что сдадут.Электроника дело хитрое. hi
    Это не электро чайник к свч печке поставить.
    Konsmo
  15. voliador 25 декабря 2013 17:55
    Получается, что около 500 тыс. за ракету с дальностью стрельбы 9 км. У индусов что, денег девать не куда?
    1. Пупырчатый 25 декабря 2013 22:22
      А сколько она должна стоить, по Вашему?
  16. Кибальчиш 25 декабря 2013 17:59
    Извиняюсь, что не в тему, а никто не знает зачем дополнительная урановая оболочка у ядерных зарядов? Гугл ответа на этот вопрос не знает. Я тут книгу пишу очень надо.
    1. smirnov 26 декабря 2013 02:26
      Я такое только у Калашникова встречал,как бы прочный корпус ББ,но веры такому источнику сами знаете...
    2. igor36 26 декабря 2013 09:54
      Если вы об этом, то это схема термоядерной бомбы "Слойка" предложенная А. Д. Сахаровым.
  17. kelevra 25 декабря 2013 20:04
    Вот мне интересно!И кто же это 12 человек,которым не понравился мой комментарий на эту тему ранее????!!!!!!!Один поставил МИНУС и все как стадо животных тоже,даже не читая?!Суть хоть один понял,что я пытался донести:СДЕЛАЛИ МЫ АВИАНОСЕЦ,НАМ И НАДО ПОСТАВЛЯТЬ В ИНДИЮ ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТЫ!...Неужели неправильная позиция!!!!!!
    kelevra
    1. SerAll 25 декабря 2013 21:51
      Поставил "+", разъснение надо было после слов п.с. -))))
    2. igor36 26 декабря 2013 09:34
      Я один из тех кто минусовал. Разъясняю:
      1. Статья про ЗРК, что такое "Гранит объяснять не буду.
      2. Если французы нам Мистрали строят, то и ЗРК у них покупать? Все вопросы по объему поставки и комплектации были решены давно при согласовании в договоре объемов работ по модернизации "Горшкова", наверняка наши предлагали свои комплексы, но решает покупатель что ему нужно.
      Я тоже считаю что наши ЗРК не хуже , но ваш комментарий извините "кривой", за это и минус.
  18. Perch_1 26 декабря 2013 10:20
    Цитата: Аскет
    [и отсутствие передачи технологии со стороны их израильских коллег.

    Э какие технологии...., так вы сами сможете ракеты и РЛС производить . А как жеж бэкдоор и жучка засунуть в ЗРК. Этак вы и по израильским самолетам и ракетам сможете пульнуть. А мы так не играем.
    Perch_1

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня