Русские военные эксперты: Т-90 сильнее «Леопарда» 2А6

15 марта Главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Александр Постников обрушился с критикой на оборонно-промышленный комплекс, в частности, раскритиковал русский основной боевой танк Т-90.

И вот очередной «ответ» главкому Сухопутных войск - эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: русским Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Математическая модель боя привела к иному выводу, отличному от мнения Постникова, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

Русские военные эксперты: Т-90 сильнее «Леопарда» 2А6



По словам Юрия Коваленко, занимавшего пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг., в интервью «РИА Новости»: "Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим".

Ещё в 2005 году на полигонных испытаниях в Саудовской Аравии соперниками Т-90 были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард". "При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.

Т-90 сильнее и в плане оружия, у него есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до 5-ти километров. Немецкому "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.

Высказывания, подобные тем, которые высказал Постников, не допустимы для человека, занимающего такой пост, как Постников. Этим он подрывает уважение к русскому оружию в мире. Несмотря на слабости Русского оружия (которые вполне можно устранить), оно надёжно и не подведёт в бою.
Первоисточник: http://topwar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему








Читайте также
Загрузка...
Комментарии 63
  1. злобный 23 марта 2011 09:30
    порой жалеешь,что сейчас не 37-й год. всех этих постниковых к стенке б.и конфискацию имущества женам/детям/внукам/собачкам.всем на кого переписывают.
    что не генерал,то "НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК"(цензура сайта). вспоминается как сорвали экспорт бмп-3 назвав гробом,где никто не хочет ездить.
    такое чувство что зрЯплату им в госдепе начисляют!
    злобный
    1. Mnemonics 2 марта 2012 09:28
      Этот "нехороший человек", надо посмотреть на чем он на работу ездит, или возят его, наверно на мерсе, вот гад и привык к комфорту, критикует плин... пересадить его на отечественный УАЗ чтобы Родину любил, и делом занимался.
      Mnemonics
  2. Kudrev 23 марта 2011 09:44
    Беда только в том, что ни одного контракта после славного саудовского марша заключено не было. Хороший танк, только покупать никто не хочет. Отчего бы это? А вот от чего - в том же "Абрамсе" или "Леопарде" можно находиться сутками, в том числе на марше. В Т-90 более 2-3 часов находиться невозможно, даже закаленный организм отказывает. Да, вот еще что. НИКАКАЯ "математическая модель" не может служить аргументом. Только практика является критерием истины. А практика говорит об обратном. Т-90 - 17-я модификация Т-72 (эпичный танк для СВОЕГО времени), и тысячи их благополучно сгорели в песках Ирака. Я понимаю эмоции представителей ВПК, но кроме эмоций нужно еще что-то иметь за душой.
    Kudrev
    1. kostiknet 8 июня 2011 16:50
      вы походу пропустили "пост" , где говорится о броне ,обвесе и вооружении!!! сожгли старый экспортный хлам,даже не старый,а ископаемый. и кстати, упущена немаловажная деталь - кто рулит техникой !!! вяло обученные овцепасы без воздушной поддержки как смогли,так и повоевали,а то можно и семидневную войну вспомнить,так получится,что у нас вообще танки - хрень и плесень.
      kostiknet
      1. Чёрный Полковник 20 марта 2012 18:40
        Насчёт овцепасов - это ещё под вопросом (дядя Саддам выучку своих воинов отслеживал чётко), а то, что авиации не было, так это опять же тема о том, у кого и что покупать. Радары у Саддама были французские. Хорошие, но... по радиосигналу французов (кореша как-никак НАТОвские) электроника погорела, а без радаров авиация, что слепой. Купил бы советские (российские) - проблемы бы с проводкой авиации не было. А ведь одних МиГ-29 у него было что-то около 30 шт, да вертолёты Ми-24... am Кстати, где-то читал на сайте, кажется на этом же, как Ми-24 на начальном этапе раздолбали в хлам две амеровские колонны бронетехники и такое впечатление, что автор статьи САМ же эти колонны и громил fellow
    2. dmitri077 26 января 2012 21:20
      и задушой желательно иметь трезвый расчёт и некую адекватность
      dmitri077
  3. злобный 23 марта 2011 09:48
    практика говорит об обратном. Т-90 - 17-я модификация Т-72 (эпичный танк для СВОЕГО времени), и тысячи их благополучно сгорели в песках Ирака.
    ---
    результат танкового боя или всеж удара с воздуха?не надо сравнивать теплое с мягким.
    злобный
  4. Эскандер 23 марта 2011 10:16
    Для тех, кто на бронепоезде – ещё раз. Иракские Т-72А не нужно ровнять с Советскими. В третьи страны мы поставляли заведомо ослабленное оружие, и Иракские Т-72, например, имели литые башни, без многослойной брони и т.д.
    В Ираке было всего одно боестолкновение с участием Т-72, когда колонну расстреляли из засады. При таких обстоятельствах «благополучно горели» бы любые Абрамсы с Леопёрдами. И «тысячь» Т-72 у Ирака не было.
    А так конечно, спросите любого пендоса и он вам расскажет, как лично уничтожил до сотни Т-72 голыми руками.


    С нашего ВПК этому главному военному дуболому на распилах много не взять. Вот и обращает алчный взор за море.
    Вопрос здесь о соответствии занимаемой должности.
    Эскандер
  5. александр 23 марта 2011 10:51
    Т-90,отличная машина, самый перспективный танк для создания на его базе наземно-воздушного комплекса вооружения,где штатное вооружение ОБТ будет совмещено с комплексом ВТО,штатными БПЛА,системой КАЗТ,системами маскировки, ЗОМП и т.д.Такая машина действительно будет стоить 3 "Леопарда",но по боевой эффективности.
    александр
  6. Михаил 23 марта 2011 12:17

    Собрать все ( двигатель, оружие, топливо, и т.д. до бесконечности и запихнуть в ограниченный объём ) и тут уже инженерная мысль упирается в не упираемое. и начинается стагнация мысли - кожаные сиденья, кондиционеры и т.д.
    Как машина танк уже подошёл к своему пику развития, дальше вымирание.
    Михаил
  7. Капитан 23 марта 2011 12:49
    В будущем все танки будут дистанционно управляемыми, а значит не нужно пространство для экипажа, кондиционеры и т.п. Броня будет из легкий и прочных нанокомпозитов, корпус будет сделал по технологии "Стелс", а если изобретут мощный и достаточно компактный источник питания, то и рельсотрон вместо привычной пушки установят.
    Капитан
  8. rurik 23 марта 2011 13:29
    люди не мешайте им хавать. Может подавятся.
    rurik
  9. Филин 23 марта 2011 13:41
    Враги России, враги народа, враги у власти.
  10. репа 23 марта 2011 14:01
    ранг господина постникова не позволяет нести отсебятину. Он "тролль",так решили прозондировать почву общественного мнения насчёт попилить денежку за рубежом
    репа
  11. фигвам 23 марта 2011 14:08
    Человечество всегда создавало и щит и меч.Не вкладывая деньги в разработки "щита"т.е. брони ,мы отстанем в бронетехнике навсегда!
    фигвам
    1. olosors 11 мая 2014 21:02
      германия была всегда ведущей в танкостроении с 1942 по 1948 и с 1960 по сегодня и далее
      olosors
  12. INSIBIR 23 марта 2011 14:54
    Враг народа. Таким нужно в немецкой разведке работать.
    что делают с врагами народа - insibir.com
    INSIBIR
  13. СМЕРШ 23 марта 2011 15:55
    К Стеночке предателе!
    Сталин любил отвечать на глупости -Товарищ вы предатель или дурак?
    СМЕРШ
  14. Комментарий был удален.
  15. Анатолий 23 марта 2011 21:30
    Да это очевидно для всех что "генерал" постников ссука. Россия всегда била всех своим оружием и для этого не надо далеко заглядывать в историю. Можно вспомнить и первою мировую войну- отличное оружие - это и русская винтовка трехлинейка, это и русская артиллерия и русская авиация вкупе с руссой смелостью и храбростью могли принести победу Русской армии над немцами еще в первою мировую войну если бы не слабый царишка Николай второй, еврейско- большевитский переворот, генералы предатели находящиеся на службе русской армии,типа постникова, то в наше время мировым языком общения, был бы не английский язык, а русский. Да в русской армии были вкрапления иностранной техники, те же пулеметы Максима,он он был основательно модернизирован русскими конструкторами.Ну и конечно Вторая Мировая война подтвердила что русская армия обладает лутшим в мире оружием это и танки Т34-85,ИС-2,САУ-152, самолеты ЯК-3 и ЯК-9,ЛАГГ-5 и ЛАГГ-7,ИЛ-2,отличное стрелковое оружие- ППШ-40, ППС(кстати пистолеты пулеметы Судаева стояли на вооружении полиции ГДР после войны),непревзойденные артиллерийские системы русских конструкторов Грабина и Петрова, ну и конечно РСЗО или как ее называли "Катюша",да эта пусковая установка находилась на американской машине, но это объясняется тем что оборонная промышленность
    перешла на выпуск только основного боевого вооружения.И именно благодаря оружию произведенному в России русская армия покорила пол Европы и взяла Берлин. А все иностранное вооружение которое поступало в Россию по ленд-лизу: авиация, танки- русские солдаты относились к нему с недоверием- на американских танках стояли бензиновые двигатели и при попадании даже шальной пули в бензобак он взрывался и танк сгорал вместе с экипажем зе несколько минут.Мой вывод такой -Россия всех врагов побеждала своим оружием, сделанным в России и будет побеждать всех врагов, только своим отественным оружием
    Анатолий
    1. SuperDuck 29 июля 2011 16:07
      Цитата: Анатолий
      на американских танках стояли бензиновые двигатели и при попадании даже шальной пули в бензобак он взрывался и танк сгорал вместе с экипажем зе несколько минут

      Танк т-70 (кстати второй по массовости после т-34) с карбюраторным двигателем имел безвозвратных потерь меньше чем дизельная 34-ка.
      Рекомендую вам также прочесть Лоза Д. Ф. "Танкист на «иномарке»". Недоверие в лендлизовской бронетехнике сформировали неудачные матильды, валентайны и Ли. Два, один из самых результативных летчиков ВОВ Покрышкин как известно воевал на Аэрокобре, ну то фигня.
      Второе что я хотел сказать, это то что Постников говорил не о боевых свойствах танков а о цене и стоимости владения. Автор соврал, хотя то что постников -удалено- либо троль - это не отменяет.
      И последнее, автор оперирует фразами типа: "Как сообщили ученные - земля скоро налетит на земную ось."
      Какие эсперты? используя какие методики? В каких тактических условиях сводились танки? Если днем, на поверхности высохшего соляного озера, где ни один из танков не смог применить маскировку, не использовал данных разведки и поддержки других танков в составе оперативной группы, мотопехоты и авиации, то я и на Звезду Смерти много не поставлю.
      А ну давайте вы мне смоделируете как они друг на друга налетают из за поворота в городе, или в лесу, или в дыму горящих нефтяных скважин или хотябы ночью или в сильный туман. Усложним задачу, на дивизию выделили 2 "Корнета" и комбат их возит с собой чтоб не пропили потому стреляем стандартным "Манго" , ну или например ни наводчик ни командир танка никогда не стрелял Корнетами и даже слабо представляет ка как это делать. А ну танкисты, кто из вас ими стрелял на учениях?. Гарантирует ли эта хреновина 100% попадание в вражеский ОБТ в условиях постановки им аэрозольных и оптических помех (ктото сомневается что лео это умеет?)
      Короче - заметка - полный бред! Автор- утопись.
      SuperDuck
    2. 13017 24 января 2012 18:38
      Анатолий слава победителям но какой ценой они прошли пол Европы Сейчас у России нет такого человеческого запаса как был раньше шапками закидать не получится Почивать на лаврах смерти подобно
      13017
  16. fantast 23 марта 2011 21:31
    Нужно власть менять, а не танки!
  17. Скил 24 марта 2011 08:23
    Надо ещё понимать, что главное не суперновинки - а возможность промышленности массово выпускать нужную технику, в случае чего. Это недавно и Пентагон признал - поэтому КНР очень выигрывает, они копировали последние достижения Русской мысли и могут их массосо штамповать
  18. alex 24 марта 2011 16:47
    Цитата: Анатолий
    Анатолий


    народ!!!! проглатите эту горькую правду Т-90 «г-но»

    статья тоже «г-но»

    да и сайт.... всякую х.. публикуют

    прощайте
    alex
  19. боб 25 марта 2011 10:08
    Там,где лучшее отношение к людям определяющим обороноспособность страны:военным учёным,конструкторам,прмышленникам,рабочим оборонки и т.д.,там будут самые лучшие танки и другое вооружение,а так страну будет ждать судьба Югославии,Ирака,Афганистана,Ливии...
    боб
  20. Эскандер 25 марта 2011 10:15
    alex
    И тебе – не хворать.

    Анатолий
    К стати, от нашего ППС немчура была в телячьем восторге. Вермахт его скопировал и наладил массовый выпуск.
    А из того, что поступало по Лэнд Лизу, высоко ценились «Студебеккеры», «Виллис» и «Аэрокобра».
    «Адекватных времени систем защиты» нет не только у Т-90. Их нет ни у кого!
    Эскандер
  21. Радослав 25 марта 2011 22:14
    Будь здоров,громко не пукай.
    Радослав
  22. Иван T(74ru) 25 марта 2011 23:18
    По сегоднешнему танкостроению Россия сегодня обгоняет все страны и ничего удивительно, что засланые казачки Запада наподобие Постникова, хотят нагадить нашему оборонно-промышленному комплексу.
    Иван T(74ru)
  23. я 25 марта 2011 23:19
    макс,


    Я тот человек который проэктировал автомат заряжания для т-90 и я чтото не помню чтобы я называл его ошибкой, а эти вруны здесь засланые чтобы нам лапшу на уши вешать не слушайте люди я знаю всю поднаготную этого танка, и говорю что лучше танка пока в мире нет, и ещё нахождение в нём экипажа ограничевается только потребностью в еде и туалете и по манёвреннасти он лучше всех остальных а поскорости уступает на 5-7 км в час.
    я
  24. александр 26 марта 2011 13:01
    Я.Не переживайте Т-90 отличная машина с большим запасом по модернизации.Создайте на его базе наземно-воздушный комплекс(Доклады АВН №4(39)Поволжское отделение) и все утрутся,в том числе и МО,которое судя по всему страшнее для данной машины, чем все "Леопарды"и "Абрамсы".
    александр
  25. DrCoks 29 марта 2011 06:08
    Я не спорю что т90 лучший танк, но вопрос будет ли налажено их серийное производство? Впрочем это касается всей нашей техники
    DrCoks
  26. VOJ 30 марта 2011 06:11
    Что за двойные стандарты, а что абрамс или леопарды без изъянов, недоработок и слабых мест? Да в одном только Ираке их сгорело более чем достаточно, абрамс горели(силовая установка) от попадания крупнокалиберной пули!


    Вот гляньте на абрамс в ираке.

    //topwar.ru/2243-otlichnyj-tank-abrams.html
    VOJ
  27. Свой 15 апреля 2011 22:46
    Наша техника нечем не отстает. Другой дело это все заделы от Советского Союза
  28. fantast 15 апреля 2011 23:25
    Свой,
    Вы правы, пройдет время и потенциал заложенный во времена СССР иссякнет и мы окажемся аутсайдерами в этой гонке
  29. Банзай 17 апреля 2011 21:24
    Настало время когда рулят авиация и пво,а танки это так,косность мысли МО.Так,что бесполезно усиливать броню и всё такое,танк не может действовать один,а крупные скопления будут моментом уничтожены.
    Банзай
    1. svvaulsh 29 июля 2011 16:47
      Перестань смотреть американские боевики. А то скоро скажешь что и авиация это костность, а вот Стивен Сигал рулит!
      svvaulsh
  30. Antihero 20 апреля 2011 15:43
    Да хрен тут сравнивать в открытом бою они не сталкивались...судить по непонятным моделированиям глупо...А показатель вот вам: немцы че по вашему такие ебанько чтоб затрачивать на свой танк в 4 раза больше денег? Еслиб все былоб так как говорят - Т-90 сильнее, то думаю немцы закупилиб лучше неимоверно крутой по словам наших экспертов Т-90, но только на деле то все по другому и думаю не зря Немецкий танк в разы дороже нашего, а это о чем-то да говорит...
    Antihero
    1. kostiknet 8 июня 2011 16:37
      страна воюющая чужим оружием не часто одерживает победы (это о закупке) , а дороговизна - так материалы и работа дороже в разы :) их дрюченый апач то же дороже к-50,так разве он лучше?
      kostiknet
  31. Джокер 20 апреля 2011 16:32
    Antihero,
    - то что он дороже говорит о том что он дороже, далеко идущие выводы на основе анализа выходной цены изделия, изготовленного не только на разных заводах но и в разных странах, делать недальновидно.

    Безусловно у Лео есть свои плюсы, а качества техники проявляются при её умелом тактическом применении.

    И всё же у нас в плюсе, берем Т-90 выпуска после 1995 годов:

    - Выше защищенность лобовой, бортовой и кормовой брони;
    - Наличие систем сигнализирующих о облучении танка (при обстреле управляемой ракетой);
    - Система подавления этого самого облучения;
    - Наличие дистанционно управляемой ЗПУ;
    - Автомат зраяжания;
    - Меньшая масса;
    - Многотопливность дизельного двигателя;
    - Больший запас хода;
    - Меньшие габариты, в том числе фронтальной проекции.

    Минусы конечно есть, но есть они и у Лео.

    Еще раз повторю, так легко рассуждать на тему он лучше потому что дороже цена (которая хот и незначительно, но все же в данном случае колеблется вместе с курсом валют) - неверно.
    Джокер
    1. ecdy 15 мая 2012 19:50
      Полная чепуха!
      ecdy
    2. olosors 11 мая 2014 21:12
      не всё перечисленное но 80 процентов есть у Leopard 2 a6 . А в бронировании превосходит
      т90-1250\600\320 крш . 180
      Leopard2 A6 -1450\1000\800 крш. 600
      olosors
  32. ПаПАрациЯ 20 апреля 2011 17:40
    Antihero - это говорит только о том что ты понятия не имеешь, что во всех странах своя система подщёта стоимости и рентабельности!!!
    Т-90 поистене отличный боец!!! неприхотливый и вынослевый!
    Единственное что давно нужно было сделать, так это вынести боекомплект из обетаемого отсека!!! А так он (Т90) может и хвалёным немецким и пендосовским и всем остальным по шапке надовать, причём даже глазом не маргнёт!!!!

    Джокер- УВАЖАЮ!!!
    ПаПАрациЯ
  33. PSih2097 25 мая 2011 20:55
    Уважаемый Банзай
    А пехатуру ты чем поддерживать будешь? Авиацией и пво? на танки и бмпэшки противника, был уже такой деятель, он еще крым отдал.
    По поводу уничтожения в один момент ты прав, только это уже прийдет северный пушной зверек для всего мира, максимум будет как Метро 2033.


  34. frame5 8 июня 2011 16:56
    Му-со-р.
    Текущий т-90 без нормальной суо и приборов наблюдения - просто пушечное мясо.
    1. Джокер 29 июля 2011 16:18
      У Т-90 отличная СУО, не путай с Т-72, а пушечным мясом является любая боевая единица прежде всего при безгамотном применении и отсутвии тактики.
      Джокер
      1. Джокер 30 июля 2011 13:12
        По СУО наших систем (в т.ч. Т-90):

        Танки в бою (факты и свидетельства) 2 часть из 3

        http://www.youtube.com/watch?v=clGaQ3dSjug&feature=related
        Джокер
  35. миха 3 июля 2011 11:04
    интересно что лучше Т-90 или MAUS winked belay feel
    миха
    1. fantast 29 июля 2011 15:36
      у Мауса нет шансов! wink
    2. svvaulsh 29 июля 2011 16:51
      Однозначно маус. Он в два раза тяжелее
      svvaulsh
  36. mitrich 3 июля 2011 11:28
    Что-то вообще непонятное творится с УВЗ, где производятся Т-90. Якобы танковое производство переводят куда-то в Московскую область(Сколково, что ли???), а УВЗ оставляют только производство ж/д вагонов. Бред какой-то! Танк не хуже, мне кажется, ни "Леопардов", ни "Абрамсов"(я не танкист, поэтому извиняюсь, если лажу порю, со слов все), тем более что проектировались и создавались они в одно время.
    Вообще, практика показывает, что основные потери бронетанковые части несут не в результате дуэлей между собой, а в результате огня вертолетов огневой поддержки(Ирак). Или действий ж/с противника.
    mitrich
    1. SuperDuck 29 июля 2011 16:13
      Цитата: mitrich
      Вообще, практика показывает, что основные потери бронетанковые части несут не в результате дуэлей между собой, а в результате огня вертолетов огневой поддержки(Ирак). Или действий ж/с противника.

      Я об этом всё время ору. Этому танку нужно какое то активное или пассивное противодействие против авиации чтобы снизить его потери в разы в случае столкновения с современной армией, а не наращивание лобовой брони. А то что он умеет в прыжке стрелять - это тест на дебилизм для малолеток.
      SuperDuck
  37. Jermajesty 17 июля 2011 03:57
    Right onВ—this helped me sort thngis right out.
    Jermajesty
  38. Джокер 30 июля 2011 13:11
    Смоделированный танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6

    http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA&feature=fvwrel
    Джокер
  39. Motherland 10 октября 2011 18:24
    "Русские военные эксперты: Т-90 сильнее «Леопарда» 2А6" "Немецкие военные эксперты пришли к выводу:"Леопард" 2А6 сильнее T-90
    Это к тому что каждый будет говорить свою правду,но я конечно считаю что наша техника да и армия сильнейшая в мире.
    Motherland
  40. FROST 11 ноября 2011 12:09
    Какая наивная тут публика) Самое главное в чем действительно западные образцы лучше - так это в информативности. А это пожалуй главное качество на современном ТВД. Но, это не столько просчет наших танкостроителей, сколько недостаток промышленности в целом. Сказывается отставание в микроэлектронике. При хорошем уровне развития полупроводников и привычной русской смекалке, считаю, что действительно наши образцы имели бы все шансы на однозначное лидерство. Но, это все пресловутое если б да кабы.. Нужно развивать науку и промышленность. Страна которая не может толкового радиоприемника сделать, априори не может конкурировать и по танкам со страной которая делает айфоны.
    FROST
    1. Игарр 25 февраля 2012 06:56
      FROST,
      а что не так с нашими приемниками?
      С какими именно, приемниками?
      Айфоны, конкретно делает Китай и Тайвань.
      Так мы с кем должны соревноваться по танкам?
      Программистов в Штатах - наших, валом. Откуда, думаешь - левая фигня идет?
      Они, там, попутно и "пиратов" отлавливают по миру. В основном - Индия, Китай - а наших, из России - двух помню.

      А Постников - , да и все. Ему, по моему - стреляться пора.
  41. AlexMH 12 ноября 2011 11:28
    Кто кого сильнее - можно, увы, выяснить только в масштабной войне при одинаковом уровне подготовки экипажей и равном соотношении сил, в том числе и в воздухе. То есть в такой сферической войне:)
    А вот Постников просто недоумок, что характерно для нынешних чиновников. Свои отношения с производителями МО должно выяснять на совещаниях и полигонах, а не орать на весь свет, что наши танки, мол, плохие, не надо их покупать. У китайцев танки вообще дерьмо, а рекламируют их - будь здоров. И ни один чиновник там не вякнет ни слова против своего ВПК.
    AlexMH
  42. 13017 24 января 2012 18:43
    так сказали что т-90 сняли с производства
    13017
  43. vezunchik 28 февраля 2012 17:10
    Сколько ему заплатили немцы???
  44. некромонгер 11 марта 2012 04:00
    как бы ни был хорош т-90 (а на деле он не так уж хорош-- я имею ввиду слабую защиту днища,высокую степень возгораемости при пробитии и как следствие гибель экипажа,про спартанские условия уже все говорили) нужен танк иного уровня и стрелять в прыжке оставить на 2-3 план.взять все лучшее от меркавы,черного орла и сделать танк на несколько порядков превосходящий т-90,т-72 и зарубежные.имхо.
  45. ecdy 15 мая 2012 19:55
    Тут кто то написал, что Т 90стреляет дальше......
    Например Леопард 2 стреляет управляемым реактивным снарядом LAHAT
    на расстоянее более 6000 м.
    ecdy
  46. d_t_p 5 февраля 2013 00:54
    в действительности Леопард 2А6 немного лучше чем наш т-90, но это ничего так как наши тоже хороши!
    d_t_p
    1. olosors 2 июня 2013 17:35
      Т90 в 3 раза дешевле и быстрее в производстве
      olosors
      1. olosors 11 мая 2014 20:53
        ну , тут есть оговорки . Российская промышленность и экономика слаба , а леопардов почти в 2 раза больше на сегодняшний день .
        olosors
    2. olosors 11 мая 2014 21:20
      1 - Leopard 2A6
      2 - Leclerc AMX 56
      3 - Т-90С
      olosors
  47. olosors 2 июня 2013 17:33
    Т90 считается лутшим танком в мире.
    olosors
  48. fedul 30 сентября 2013 00:58
    собрать бы в кучу все эти ,многими хвалимые,леопарды с абрамсами,да погонять их на танковом полигоне вместе с т-90,ну и пострелять соответственно,вот тогда еще можно что-то говорить о них.а то складывается впечатление,что многие на них всю жизнь отвоевали.лично мое мнение-лучше танка т-90 нет.в него заложен,в свое время,такой потенциал,который осваивается по настоящее время весьма эффективно.
    fedul
  49. olosors 11 мая 2014 20:50
    Зачем сравнивать немецкое совершенство техники с русской коробкой взрывчатки.
    olosors
    1. fedul 27 ноября 2014 01:29
      "немецкое совершенство "-беда немцев(41-ый им в"придачу")
      fedul

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня