Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Прогноз на 2014 год: чего ждать в мире

Прогноз на 2014 год: чего ждать в миреСвой прогноз на начавшийся 2014 год начну с анализа прогноза на год прошедший, 2013-й. Начался он с главного, по моему мнению, процесса — раскола мировой элиты по итогам «дела Стросс-Кана», точнее, мнения о том, что именно последствия этого процесса и будут определять наиболее значимые события в прошедшем году. Если говорить о политике, то нельзя с этим не согласиться, достаточно упомянуть речь Обамы на генеральной ассамблее ООН, в которой он фактически открыто сказал о том, что нынешнее руководство США готово рассматривать вопрос об уходе из многих регионов мира.

Разумеется, в США есть силы, которые совершенно этого не хотят (причём и внутри них есть серьёзные разногласия), но проявление их противоречий в 2013 году можно было заметить на каждом шагу. Если в 1999, 2003 или даже 2011 годах попытки мировой общественности сопротивляться глобальной элите, желавшей войны и уничтожения законных властей тех или иных стран, были совершенно безнадёжны, то в 2013 войну в Сирии удалось приостановить и даже поставить террористов в некие рамки, ограничив помощь им со стороны внешних сил. Можно, например, отметить такое замечательно обстоятельство, как отказ парламента Великобритании дать право на поддержку террористов-сепаратистов в Сирии, потребованное премьер-министром Кэмероном.

Были в 2013 году и другие события, которые предыдущие 20 лет казались невозможными: это и «дело Сноудена» (точнее, та поддержка, которую он получил в самых разных местах планеты), и поражение брюссельской бюрократии на Украине (подписание соглашения об ассоциации с ЕС было именно политическим проектом «атлантической» элиты), заявление о возможности участия в Таможенном союзе (ЕЭП) со стороны Турции и Израиля. Можно ещё добавить отказ США от давления на Иран и, как следствие этого, объявление Саудовской Аравии и Израиля о своём стратегическом союзе.


Всего этого никак не могло бы произойти, если бы правила игры по-прежнему писала бы либеральная элита, определяющая международную политику в 90-е–2000-е годы. И в этом смысле описание раскола этой элиты как главного процесса, определяющего процессы 2013 года, было абсолютно правильным.

Вторым принципиальным моментом, отмеченным в прогнозе, стала роль эмиссии доллара. Здесь тоже отклонение от реальности было минимальным: с учётом падения совокупного частного спроса и его постепенной замены спросом государств (с увеличением государственных долгов, разумеется) именно эмиссия доллара (и, как его слабое подобие, эмиссия иены и некоторых других региональных валют) позволяла держать ситуацию. Разумеется, негативные последствия такой эмиссии тоже имели место, но их мы будем обсуждать в прогнозной части.

Отметим, что процессы регионализации рынков, о которых тоже говорилось в прогнозе, как следствие эмиссии доллара тоже проявили себя достаточно активно. Можно отметить, например, усиление позиции юаня и его выход на второе (после доллара) место в международной торговле. Но более или менее точный анализ этого процесса невозможен, поскольку статистика показывает оборот валют совместно по торговым и спекулятивным операциям, и в этой ситуации вычислить точную долю доллара в системе мировой торговли практически невозможно — поскольку обороты форекса на порядки больше. При этом важно отметить, что принципиального разрушения долларовой финансовой системы пока не произошло, поскольку цены мировых рынков пока формируются именно в долларах.

В прогнозе специально говорилось об усилении контроля за офшорами и уклонением от налогов — и граждане России своими глазами видели соответствующие процессы. При этом наша страна здесь идёт за общими процессами, что ясно хотя бы из того, что если бы это было не так, российские либералы, которые контролируют в стране экономическую и финансовую политику, сумели бы приостановить у нас этот процесс. Он явно не соответствует интересам их «старших» партнёров, которых в прогнозе я назвал «алхимиками» (а в некоторых других текстах — «процентщиками») и которые сегодня сами находятся в сложном положении. Ошибся я только в части «налога Тобина» — «процентщикам» удалось через суд остановить принятие этого налога в Евросоюзе. Впрочем, в качестве некоторой альтернативы можно отметить одобрение «правила Волкера» в США, которое представляет собой частичное восстановление закона Гласа-Стигала, который запрещал спекуляцию чужими деньгами, был принят во времена Рузвельта в 1933 году и отменён по требованию мировой финансовой элиты в последние месяцы президентства Клинтона в самом конце 2000 года.

Можно ещё отметить случившуюся в 2013 году попытку «процентщиков» вернуть под свой контроль ФРС путём назначения на пост её руководителя Ларри Саммерса. Этот манёвр не удался, Саммерс был вынужден сам снять свою кандидатуру, однако то, что сама попытка не была отражена в прогнозе, является некоторым его недостатком.

Я ошибся и в части того, что государства начнут создавать альтернативу либерально-экономистской экономической науке. Хотя на частном уровне такие попытки делаются (даже в России, хотя Министерство образования, контролируемое либералами, в частности, в лице ВШЭ, жёстко запрещает любую альтернативу экономиксистскому «мэйнстриму»), например, группа британских профессоров заявила, что собирается пересмотреть методологию преподавания экономики, этот процесс пока поддержки государств не получил. По всей видимости, контроль экономиксистского лобби оказался сильнее, чем я предполагал, или же дело в самозомбировании политиков, которые категорически отказываются признавать реальное состояние дел в экономике. Отметим, что экономиксисты активно поддерживают политическую верхушку в рамках её политики «всё хорошо, прекрасная маркиза», что также ослабляет реалистов из других экономических школ, которые говорят о том, как обстоят дела на самом деле.

В прогнозе отмечено, что в 2013 году будет падать объём трансграничной торговли, в частности, была дана ссылка на Baltic Dry Index, который в конце 2012 года достиг своего минимума. Эта часть прогноза не реализовалась — индекс за прошедший год вырос больше чем в два раза (что, правда, всё равно много ниже исторических максимумов), что говорит о том, что деградационные процессы в экономике идут пока относительно медленно, а эмиссия ещё играет свою положительную роль. В этом месте я несколько поспешил.

Излишне оптимистично я посмотрел и на ситуацию в странах — потенциальных региональных лидерах. Поскольку разрушение единой мировой системы разделения труда происходит медленнее, чем я предполагал, то и региональные позитивные процессы, в частности, активизация инвестиционного процесса в некоторых странах, пока отстают. Зато проблемы Китая были описаны вполне адекватно и решения последнего Пленума ЦК КПК показали, что руководство Китая вполне отдаёт себе отчёт в сложившихся проблемах. Правда, пока не имеет чёткого и ясного плана их преодоления без серьёзных негативных последствий для экономики и системы социальных отношения страны.

Нельзя не отметить, что в своём прогнозе я прямо написал, что у Турции нет другого пути, кроме углубления отношений с Таможенным Союзом, — что тогда казалось достаточно смелым выводом. Который, однако, оправдался. Отметим, что Атлантические элиты в ЕС и США (связанные с «процентщиками») сегодня активно давят на руководство Турции в расчёте на то, что оно сменит свою политику. Это достаточно наивно — в Турции пока к власти не могут прийти силы вроде тех, которые «слили» свои страны в Восточной Европе в 90-е годы и довели их до тотальной нищеты. Жизненный уровень населения в Евросоюзе и США действительно падает, но процесс этот пока идёт очень медленно — хотя и заметно. Валютные войны действительно пока к разрушению «Атлантического единства» не привели, однако вся история со Сноуденом стала серьёзным ударом по попытке создать зону свободной торговли в северной Атлантике. И все эти процессы стали следствием раскола в мировой элите.

Рассуждения о росте проблем в финансовом секторе и усилении роли золота пока в полной мере не реализовались, хотя, скажем, понимание проблем банковского сектора вполне уже стали достоянием общественности. Другое дело, что золото пока финансовая элита целенаправленно опускает — хотя поставленных целей (ниже 1000 долларов за тройскую унцию) они явно достичь не смогли. В общем, скорее всего, описанные в прогнозе процессы получат своё продолжение в году наступившем.

Ещё одним косвенным признаком того, что ситуация не улучшилась, стало весьма половинчатое сокращение эмиссионных программ ФРС к концу года. Собственно, ФРС тут «поймали на слове» — Бернанке когда-то обещал, что если некоторые показатели (инфляции и безработицы) станут «лучше чем …», то он начнёт снижать соответствующие программы. Поскольку статистические органы обычно модифицируют статистику не путём фальсификации цифр (хотя и такое случается), а изменением методик, в последнее время эти методики стали излишне оптимистическими. И локальное улучшение экономической ситуации привело к выходу официальных цифр за обещанные границы — что и вынудило ФРС действовать.

При этом если бы ситуация улучшалась бы реально, ужесточение денежной политики должно было бы быть более убедительным. А отказаться от ужесточения тоже было уже невозможно, поскольку эмиссия уже практически не оказывает позитивного влияния на реальный сектор экономики, ограничиваясь надуванием пузыря на фондовом рынке. В общем, попытка ограничиться голыми словами и заклинаниям вынудила ФРС совершить действия, которые в реальности стали только демонстрацией её бессилия в сложившейся ситуации.

Соображения, посвящённые сырьевым рынкам и региональным процессам в общем нашли своё отражение. В частности, явно выросли миграционные процессы. Более того, хотя реального ограничения трудовой миграции внутри Евросоюза пока никто не начинал, разговоры об этом уже пошли — что говорит о том, что по мере падения экономики такие ограничения будут вводиться достаточно быстро. В общем, можно отметить, что прогноз в целом достаточно адекватно отразил происходящие в мире процессы, хотя они явно протекали несколько быстрее, чем я предполагал, в политической сфере и отставали в экономической.

А теперь пришло время перейти к прогнозной части. Понятно, что те процессы, которые определяли ситуацию в году прошедшем, найдут свои продолжение и году начавшемся, по этой причине их и нужно рассматривать в первую очередь. Сначала макроэкономика. Если говорить об инфляции, то во второй половине прошедшего года явно наметилась дефляционная тенденция — на фоне снижения частного спроса падают и цены на сырьё. Точнее, инфраструктурная составляющая роста цен никуда не делась (в США она составляет около 3–4%), а вот рост цен за счёт повышения спроса практически прекратился. Собственно, официальная (занижаемая) потребительская инфляция в США сейчас составляет около 2%, а реальное её значение — около 4%, но, по всей видимости, снизить эту величину за счёт чисто макроэкономических процессов уже невозможно. Ну, разве что спад частного спроса выйдет на уровень начала 30-х годов, то есть порядка 1% в месяц.

Если говорить о других показателях, то, скорее всего, будет продолжаться тенденция предыдущего года, которая состоит в том, что развивается вялотекущая депрессия, которую активно пытаются останавливать власти всех развитых стран. Главным инструментом тут является эмиссия и поддержка отдельных попавших в кризис финансовых институтов, а также стимулирование отдельных отраслей или групп отраслей. Классический пример — снижение цен на энергоносители в США, которое дало локальный эффект последние два года. Он, конечно, не смог перебить базовые экономические тенденции, но отдельные позитивные моменты явно создал.

Ключевой момент здесь — это точка «свала», то есть тот момент, когда где-то в какой-то стране или отрасли ресурсов станет откровенно не хватать, что приведёт к началу быстрого спада. Точно её указать достаточно сложно, но есть несколько потенциально опасных мест, которые и имеет смысл описать. Самое главное из них — это фондовый рынок США. Там пузырь явно сформировался, и есть серьёзная вероятность того, что в 2014 году он лопнет. В таком случае это неизбежно станет началом нового витка кризиса, по мнению многих экспертов, сравнимого по масштабу с осенью 2008 года. Не исключено, что даже более сильного, поскольку тогда удалось остановить кризис за счёт массированной эмиссии, а сейчас, во-первых, её эффективность для реального сектора будет крайне низкой (последствия многочисленных «ку»), а, во-вторых, она приведёт к высокой инфляции, которая сама по себе крайне опасна (поскольку кредитный мультипликатор уже достаточно мал).

Что может стать причиной начала обвала на фондовом рынке? Она может быть как «рассеянной» (в том смысле, что просто уровень рисков потери своих капиталов с точки зрения участников и без какой-то очевидной для всех внешней причины станет запредельно высоким и они начнут массово выходить с рынка), так и «концентрированной». Последним может стать и какое-то неожиданное неприятное известие, например, резкое ухудшение параметров экономики Китая (см. ниже), или даже политические причины (см. ниже рассуждения о геополитических процессах), может быть какое-то стихийное бедствие большого масштаба. Теоретически, причиной может стать и крупный теракт (вероятность этого тем более велика, что в ноябре состоятся промежуточные выборы в Конгресс США, которые могут стать началом принципиального изменения общей политической картины в этой стране).

Мне кажется, что если такой явной причины не будет, то рынок США в 2014 году не рухнет, поскольку оптимизм всех участников поддерживается не только государственной пропагандой, но и их собственным пониманием того, что для каждого из них этот обвал может стать последним. В такой ситуации общего желания «продолжения банкета» без какой-то внешней причины обойтись, скорее всего, не удастся. Другое дело, что масштаб этой причины по мере расширения пузыря будет всё время сокращаться — так что к весне 2015 года, возможно, паника может уже начаться практически на пустом месте. В некотором смысле это аналог переохлаждённой жидкости: до какого-то снижения температуры ниже нуля для появления льда нужен «центр кристаллизации», если его нет, льда не образуется. Но по мере снижения температуры масштабы такого центра всё время уменьшаются и в какой-то момент в качестве такового могут уже выступать локальные объединения нескольких молекул, которые образуются постоянно в результате теплового движения. И — процесс кристаллизации начинается.

Здесь имеет смысл сказать о других сырьевых и спекулятивных рынках, поскольку теоретически есть два различных сценария их развития. Первый озвучил в своём прогнозе Олег Григорьев, который сказал, что необходимость размещения куда-то денег, которые в невероятном количестве скопились у некоторых финансовых институтов, вызовет к жизни сценарий типа середины 2000-х годов, то есть рост цен на сырьё, рост фондовых рынков развивающихся стран и рост других, вторичных финансовых пузырей. Мне этот сценарий представляется не совсем верным, и вот почему. Дело в том, что, во-первых, любой пузырь спекулянты раздувают не просто так, а с целью вызвать приток денег рядовых «физиков», которые за счёт своего количества перенимают инициативу спекулянтов и позволяют им выйти с рынка, зафиксировав прибыль. Сегодня ситуация иная — у «физиков» просто нет денег, механизм доведения до них эмиссионных средств уже практически не работает, тут бы сохранить потребительские расходы, про сбережения и спекуляции уже речи не идёт.

Во-вторых, резко выросли риски. Хорошо было в середине 2000-х, когда никто не верил в серьёзный обвал. Сегодня всё учитывают эту вероятность, а потому — политика спекулянтов будет куда более осторожной. Фактически о долгосрочных вложениях в такой ситуации и речи быть не может, а краткосрочные возможны только в те рынки, у которых очень высокая ликвидность, то есть возможность быстро продать соответствующие активы. Более всего этому соответствует рынок форекс (почему я и считаю, что в 2014 году волатильность кросс-валютных курсов будет сильно выше, чем в 2013), несколько меньше — фондовый рынок США. Но сырьевые рынки (которые формируют 2–3 маркетмейкера) и особенно фондовые рынки развивающихся стран никак не соответствуют этому условию.

В-третьих, стимулирование сырьевых рынков вызовет резкий рост инфляции издержек. На фоне серьёзных проблем реального сектора и падения частного спроса рассчитывать на рост кредитования реального сектора не приходится — значит, нас ждут массовые банкротства и сокращение реальных заработных плат. То есть — дальнейший спад спроса и падение ВВП основных стран — производителей. В том числе, США и Евросоюза. Вряд ли такая политика найдёт поддержку у большинства правительств, которые имеют достаточное количество рычагов для её ограничения (в том числе, через контролируемые центробанки).

В общем, мне кажется, что в начавшемся году рынки будут скорее вести себя по депрессивному сценарию. Более того, те из них, которые сегодня ещё выглядят вполне перспективно, в течение ближайшего времени могут постепенно из этого статуса выходить, поскольку риски и опасения спекулянтов будут всё время нарастать. Иными словами, сферы прибыльного приложения капитала в 2014 году будут постепенно сокращаться, хотя скорость этого процесса априори оценить достаточно сложно. Но и здесь нужно повторить часть предыдущего прогноза: всё более и более актуальными станут инфраструктурные проекты в странах — потенциальных региональных лидерах. Впрочем, если медленное депрессионное снижение экономики не ускорится по каким-то причинам, то, возможно, этот процесс будет практически незаметен.

Здесь имеет смысл перейти к тем факторам, которые могут ускорить негативные процессы в экономике. Связаны они, в первую очередь, с тем расколом, который сформировался в мировой финансовой элите и который крайне ограничивает возможности всех её частей. На всякий случай ещё раз скажу то, о чём я неоднократно говорил последние годы. Перечисленные силы — не структурированные группы, в которых есть своё признанное руководство, среднее звено и, так сказать, рядовой состав. Это, скорее, группы лиц, которые чётко видят свои интересы и возможности в том или ином направлении и по мере возможности согласовывают свои интересы с теми, про кого считают, что их интересы совпадают. При этом если у «процентщиков» есть более или менее явно выраженный координирующий центр (это МВФ и связанные с ним структуры), то у «менял» таковой не наблюдается. При этом, поскольку раскол в элите произошёл совсем недавно, есть ещё люди, которые окончательно не определились со своей позицией, аналогичная ситуация со многими финансовыми и государственными институтами.

В соответствии с нашим анализом (и тут я не настаиваю на абсолютной истине, если кто готов — я с интересом выслушаю и другие варианты) таких групп три. Две, так сказать, глобальные, — это «менялы» и «процентщики», и одна пока глобальная, но готовая смириться со своим региональным будущим, — это та часть, которая сегодня опирается на администрацию Обамы и нынешнее руководство ФРС. Отметим, что по итогам кризиса эта третья группа будет системно равнозначна, скажем, китайской, латиноамериканской или евразийской. Но пока она контролирует эмиссию мировой резервной и торговой валюты, доллара, и в этом смысле вполне сравнима по мощи с первыми двумя.

Первые две группы несовместимы в принципе — поскольку «менялы» строят систему относительно независимых финансовых центров (которым нужна посредническая инфраструктура, которую, собственно, и олицетворяют собой «менялы»), а «процентщики» могут существовать только в случае наличия единой валютно-финансовой системы, причём исключительно в рамках контроля над эмиссионным центром этой главной валюты. Что касается американской группы, то теоретически она может ужиться и с теми, и с другими, однако сегодня Обама явно тяготеет к «менялам». И потому, что «процентщики» явно пытаются отобрать у него контроль над ФРС (им срочно нужны деньги для поддержания мировой финансовой инфраструктуры), и потому, что для финансистов-«процентщиков» государственная внешняя политика (в том числе — и политика США) — это лишь инструмент, а для Обамы — источник затрат, ресурсов на которые уже не хватает.

Если политика Обамы не изменится (а пока её могут изменить только выборы в ноябре, да и то, только в случае, если их результаты будут уж откровенно «антиобамовскими»), то схватка между упомянутыми группами будет идти с постепенным нарастанием поражения «процентщиков». Иными словами, основные «игроки», связанные с этой группой (крупнейшие международные банки, Мировой банк, ВТО, аппараты международных организаций, брюссельская бюрократия Евросоюза, «либеральная элита постсоветских стран и т.д.) будут в наступившем году постепенно отдавать свои позиции. Конкретно для России я расскажу об этой ситуации отдельно, в прогнозе для нашей страны, что касается остальных стран и регионов, то по ним придётся каждый раз разбираться отдельно, поскольку то, какое из полей тактических сражений будет выходить на первое место, сегодня сказать сложно.

Хотя некоторые из таких полей можно отметить. Будет отчаянная схватка за Украину, причём сама по себе она мало кому интересна, но принципиальна с точки зрения схватки «менял» и «процентщиков». Позиция последних озвучена Бжезинским. Что касается «менял», то для них Украина сама по себе неинтересна, но они заинтересованы в возникновении евразийского центра силы и, наоборот, не заинтересованы в усилении «атлантических» планов брюссельской бюрократии. Отсюда — второе «поле сражения» — создание североатлантической зоны свободной торговли, которое, будучи реализовано, превратит западную Европу в подобие нынешней Европы восточной (то есть в сырьевой придаток США), и лишит «менял» их главной базы. Третье место, на котором схватка пойдёт особенно остро — это Россия, которая должна стать базой евразийской интеграции, но которая пока прилагает все усилия для того, чтобы это не получилось из-за того, что финансово-экономическую политику определяют ставленники «процентщиков» в лице либеральных приватизаторов 90-х годов и их наследников.

В любом случае, поскольку общий объём ресурсов у «процентщиков» сокращается, они будут склонны организовывать разного рода провокации, типа крупных терактов, региональных войн и так далее, направленных на улучшение своего контроля над мировой финансовой системой. Связано это с тем, что именно эта группа контролирует до сих пор мировые спекулятивные рынки и экономические СМИ, кроме понятного всем Ближнего Востока (вероятность войны на котором, конечно, снизилась, но всё-таки не до нуля).

Но вернёмся от политики к экономике, точнее, к региональным аспектам прогноза. Сначала — о Евросоюзе. Экономические проблемы в нём, и без того очень большие, будут нарастать, причём сразу по двум направлениям. Первое — это протесты в бедных странах, связанных с ростом безработицы и недостаточной поддержкой со стороны ЕС. Второе — протесты в богатых странах (в первую очередь — в Германии), население которых на фоне падения уровня жизни будет протестовать против слишком больших отчислений. Кроме того, будут усиливаться протесты против трудовой миграции, как нелегальной, так и легальной — из более бедных в менее бедные страны ЕС.

Чем хуже будет экономическая ситуация в ЕС, тем более агрессивно будут себя вести руководители отдельных его стран на мировой арене (типичный пример — Олланд в 2013 году), однако, по моей оценке, принципиальных изменений по сравнению с прошедшим годом в 2014 году не произойдёт. Будут выигрывать на местных выборах партии всё более и более агрессивные (по сравнению с беззубо-либеральной «альтернативой» 2000-х), причём основные противники предыдущего десятилетия будут всё более и более сливаться в рамках единой либеральной партии, имеющей только одну цель — сохраниться у власти и сохранить действующую в ЕС систему, для которой уже нет ресурсов. Теоретически резкий обвал произойти может, но только в рамках серьёзного обвала на фондовых рынках США, что в 2014 году представляется маловероятным в случае естественного развития событий и чуть более вероятным в случае специального стимулирования. Ну и, конечно, обвал может произойти, если в одной из стран ЕС придёт к власти партия, которая объявит дефолт по своим обязательствам. Это сегодня представляется маловероятным, но … «Никогда не говори «никогда».

Второй принципиально важный регион — Ближний Восток. Тут ситуация уже более или менее прояснилась, США явно сделали ставку на Иран как на главного регионального союзника (причём выбор сделан не только потому, что Иран самая мощная страна региона, но и потому, что она наиболее предсказуемая и договороспособная). Но такой выбор сделан в рамках политики, согласованной с «менялами» и Обамой, а «процентщиков» он абсолютно не устраивает. По этой причине со стороны последних возможны различные эксцессы, связанные с попытками развязать крупную региональную войну (после чего финансовые структуры, через которые её будут финансировать, получат мощные источники для своего развития). Вероятность такого развития событий не очень велика, но она вполне положительна, так что не учитывать такой вариант развития событий было бы неправильно.

Следующий принципиально важный регион — это Китай. Теоретически, конечно, есть ещё Афганистан, Пакистан, Индия — но вряд ли они станут зачинщиками серьёзных изменений, ситуация там, скорее, идёт за развитием дел в других регионах. А вот в Китае серьёзные проблемы — жесточайший структурный кризис, зеркальное отражение кризиса в США. Только выражен он в том, что экономика Китая больше не может себе позволить стимулировать внутренний спрос. Сделана попытка максимально «расшевелить» сельский сектор, сделать его самостоятельным центром получения прибыли, фактически — увеличить в нём уровень разделения труда, однако на первом этапе это не приведёт к росту спроса на экспортные товары. Основной вопрос — лопнут ли финансовые пузыри, вызванные стимулированием внутреннего спроса, в 2014 году. Мне кажется, что пока нет, даже резкое падение частного спроса на Западе в случае обрушения фондового рынка США, скорее всего, на ситуации 2014 года в Китае скажется незначительно. И таким образом, Китай будет постепенно формировать юаневую валютную зону.

Латинская Америка. Здесь будут происходить сложные процессы консолидации латиноамериканской валютной зоны под руководством Бразилии. При этом потенциал этой зоны будет достаточно высок, поскольку в ней нужно строить серьёзную инфраструктуру, что может стать поводом для серьёзных инвестиций в регион (как внутренних, так и внешних). Возврат их возможен на первом этапе за счёт экспорта сырья, затем — за счёт эмиссии региональной валюты. Отметим, что такой же вариант развития есть и у России, но он пока неосуществим, в связи с контролем над экономической политикой компрадорской буржуазии. Как быстро придёт соответствующее понимание к участникам экономических процессов — вопрос сложный, в 2013 году я уже делал подобное предположение и ошибся, поэтому окончательный вывод о начале соответствующих процессов носит, скорее, виртуальный характер.

Соединённые штаты Америки. Тут в наступившем году есть два главных вопроса, тесно связанных: выборы и состояние фондового рынка. И если второй можно перенести на 2015 год, то первый придётся в любом случае разрешать в начале ноября. Главная проблема при оценке ситуации (которая, фактически, будет определять и ситуацию в экономике, потому и представляется важной в этом прогнозе) в том, что современная политическая модель США, построенная на дихотомии «республиканцы» — «демократы» (как консерваторы и либералы) в рамках одной экономической модели, больше не работает. Раскол между «группой Х. Клинтон» и «группой Обамы» (от которой пока ещё неизвестно, кто пойдёт в президенты в 2016 году) куда сильнее, чем, скажем, между «группой Клинтон» и республиканцами-«неоконами».

Такая ситуация связана с тем, о чём мы уже говорили — с расколом мировой финансовой элиты. Но, как следствие, очень трудно предсказать, что такое, например, «хороший» результат выборов для Обамы. Мне кажется, что для него победа экономических реалистов (типа сторонников Рона Пола) из Республиканской партии — куда более приятный результат, чем ошеломительная победа партии Демократической, если она будет достигнута за счёт увеличения представительства сторонников Х. Клинтон. Как при этом объяснить избирателям «на местах» эту трактовку, я себе не представляю.

При этом «процентщикам» позарез нужно изменить соотношение сил в свою пользу, и я не исключаю, что им удастся сконструировать такую позицию, что обвал на рынках непосредственно перед выборами даст им некоторую перспективу за счёт ослабления позиции Обамы. Опять-таки, «процентщикам» позарез нужна победа «неоконов», а не республиканцев-реалистов, но тут мы будем внимательно смотреть за предвыборной кампанией и попытаемся соответствующий момент вычленить, если он появится. Так вот, если такая политическая конструкция будет построена, то шансы на ускорение финансового кризиса есть. В противном случае всё будет развиваться более или менее спокойно, скорее всего, кризис при этом перенесётся на 2015 год. Что касается других показателей, то здесь всё будет идти в рамках вялотекущей депрессии, аналогично году прошедшему. Пока у денежных властей США ещё есть ресурсы закрывать локальные проблемы — типа снижения мировых цен на нефть (это может резко снизить рентабельность всей сланцевой энергетики) или ухудшения показателей Китая.

Остаётся Россия — но для неё в ближайшее время будет написан отдельный текст.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. 2014Bog2014 19 января 2014 07:34
    Не чего не ждать!!! feel
    2014Bog2014
    1. Гражданский 19 января 2014 08:23
      Не прогнозы надо делать, а работать.
      1. Запрет на кредитование системообразующих предприятий за рубежом, потому как корпоративные долги это скрытая форма вывода денег за рубеж, и величина долга скоро станет равняться 2 ВВП.
      2. Национализация тех предприятий чьими бенефициарами являются офшорные фирмы.
      3. Запрет на участие граждан России в зарубежных хедж фондах.
      4. Лишение гражданства родственников террористов и высылка в Саудовскую Аравию за счет продажи имущества.
      5. Запрет деятельности иностранных религиозных деятелей на территории России.
      6. Создать пост прокурора по надзору в сырьевых отраслях экономики.
      1. Гардамир 19 января 2014 08:36
        С пунктами согласен, но эти вопросы не к Михаилу Хазину. Только федерал-президент может их решить.
        1. GreatRussia 19 января 2014 09:12
          Цитата: 2014Bog2014
          Не чего не ждать!!! feel

          Олимпиаду, 23-е февраля, 9-е мая, отпуск, День Рождения, и т.д. feel
          1. Сакмагон 19 января 2014 09:44
            Олимпиаду, 23-е февраля, 9-е мая, отпуск, День Рождения...

            Мыслей растянутый размер -
            Читатель дремлет не нарочно...
            Вам с Вассермана б брать пример
            Понятно, просто, кратко, точно!
            И вроде пишет по-уму,
            Со всех сторон аспект затронул,
            ЧЕТЫРЕ ТЫЩЩИ слов махнул -
            Мыслёй растекся... по бетону...
            ...
            Я, может, и хотел узнать,
            Да просто стало лень читать...
      2. atalef 19 января 2014 09:11
        Позволь те я выскажу несколько замечаний по поводу
        Цитата: Гражданский
        1. Запрет на кредитование системообразующих предприятий за рубежом, потому как корпоративные долги это скрытая

        Пока взятие кредита за рубежом выгодней чем в России -- это продолжится. Поэтому ( как мне кажется ) принятие этого положения приведёт только к тому , что Российские банки ( фактически ставшие монополистами на внутреннем рынке ) просто оборзеют ещё больше и поднимут процентную ставку
        Цитата: Гражданский
        2. Национализация тех предприятий чьими бенефициарами являются офшорные фирмы

        Это приведет к тому , что ( национализация она ведь не бесплатная ) придётся выкупать ( или по международным судам затаскают , ведь эти предприятия как правило открытые акционерные общества ) , получится , что за народные деньги Вы получите в гос.собственность не мерянное кол-во предприятий , для управления которыми придётся нанять очередную армию *эффективных менеджеров*-- что понятно к чему приведёт.
        Цитата: Гражданский
        Запрет на участие граждан России в зарубежных хедж фондах.

        В наше время - это просто ни реально .т.к. вкладывать деньги ты можешь просто через интернет. Отдеить российскую банковскую систему от мировой не возможно ( скажем как ример элементарные кредитные карты . как смржешь пользоваться за рубежом ) , как и запретить интернет
        Цитата: Гражданский
        Лишение гражданства родственников террористов и высылка в Саудовскую Аравию за счет продажи имущества

        Для этого не хватает одной мелочи -- согласия Саудии их принять
        Цитата: Гражданский
        . Запрет деятельности иностранных религиозных деятелей на территории России

        Вы немножко забыли про православных деятелей то -же . Приняв Ваше предложение такая вещь как *Дары Волхвов* просто не смогли бы попасть к верующим
        Цитата: Гражданский
        . Создать пост прокурора по надзору в сырьевых отраслях экономики

        Затем в не сырьевых отраслях . ну а потом пост прокурора по надзору за прокурорами .
        Новая когорта не прикасаемых
        Менять надо систему и подход
        1. Гражданский 19 января 2014 10:31
          atalef

          Это только способы усложнить, но не способы победить...
          1. Комментарий был удален.
          2. atalef 19 января 2014 14:24
            Цитата: Гражданский
            Это только способы усложнить, но не способы победить

            Что и кому ? hi
        2. матРосс 19 января 2014 19:31
          Цитата: atalef
          Лишение гражданства родственников террористов и высылка в Саудовскую Аравию за счет продажи имущества

          Для этого не хватает одной мелочи -- согласия Саудии их принять

          Да куда высылать - не принципиально. Кто примет - туда и слать. В Европе разных обиженных очень любят, например. И понятие "родственник" сильно не сужать, двоюродных-троюродных туда же...
      3. vezunchik 19 января 2014 10:51
        пока не будет развиваться производство, толку не будет. А развитие промышленности повлечет за собой рост рабочего класса, и, соответственно, риск потери власти в стране. Поэтому руководство устраивает сложившееся положение...
        1. vezunchik 19 января 2014 10:56
          Почему выскакивает сразу два комментария???
        2. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. михаил3 19 января 2014 15:03
        Первый пункт полностью уничтожит все крупные наши производства, которые еще есть. Потому что у нас в стране нет кредитов по хоть сколь нибуть вменяемым процентам.Удалось не допустить прямого захвата нашего банковского рынка чужим дядей (за чем мгновенно последовала бы потеря суверенитета) и все. Возможность выдачи нормальных кредитов полностью блокирована нашим же ЦБ и нашими органами государственного финансового регулирования. Плюс отчаянный саботаж вообще всех головных финансовых органов страны по отношению к нашему производству.
        1. аксакал 21 января 2014 09:55
          Цитата: михаил3
          Первый пункт полностью уничтожит все крупные наши производства, которые еще есть. Потому что у нас в стране нет кредитов по хоть сколь нибуть вменяемым процентам.Удалось не допустить прямого захвата нашего банковского рынка чужим дядей (за чем мгновенно последовала бы потеря суверенитета) и все. Возможность выдачи нормальных кредитов полностью блокирована нашим же ЦБ и нашими органами государственного финансового регулирования. Плюс отчаянный саботаж вообще всех головных финансовых органов страны по отношению к нашему производству

          - УПС, не дочитал до вашего поста, запостил примерно такой же ответ - он ниже. Рад тому, что хоть и нечасто, но наши мнения совпадают. Ну судя по количеству плюсов, любят форумчане простые решения, и непременно что бы там запрет был, а то як же без запрета? А вдруг жизнь россиянину медом покажется? НЕЛЬЗЯ! Потому запретить! А можно мне тоже про запреты сказать? А вот "запретить НЕ думать головой при принятии решений в сложных проблемах" - как вам такой запрет?
      6. nycsson 19 января 2014 17:46
        Цитата: Гражданский
        Не прогнозы надо делать, а работать.

        Национализировать нужно стратегические объекты и предприятия.....
      7. igor.borov775 20 января 2014 09:24
        Привет г Гражданский о чем пишите, Проснитесь,Вы копаете под президента и его команду а фактически под всю структуру власти,Этого не будет,Мы не Китай,Эта там элита и бизнес достигли согласия и вместе решают возникающие проблемы,Забудьте наша болезнь под названием либерализм в самой уродливой форме набирает обороты,Любые самые добрые начинания к тому-же положительные дают странный эффект в обществе,Ответьте себе пожалуйста ну почему любое хорошее начинание нужное всем всегда оборачивается таким неприятием в обществе и страшным негативом, Почему, Все познается в сравнении сейчас делаются гигантские усилия в образовании молодежи в том духе что все и наша история и наша жизнь полный отстой или неправда,На экранах ящика наш президент сияя с улыбкой говорит наша история очень богата ее надо учить кому он это говорит, Любой школьник скажет фигня нет ничего интересного, А наши соседи Индия Китай очень чтут свою историю со всеми трагедиями и успехами,Молодежь растет быстро скоро им управлять страной и мне больно что они больше знают о Англии и США и совсем мало о нас и нашей Стране,Мне очень нравится правило введенное в Китае каждые десять лет и власть передается другому поколению,Все высшие чиновники покидают свои посты и название они придумали СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ, А У НАС почитайте прогнозы развития страны на три года ВАС ничего не удивляет особенно как сейчас любят выражаться темпы роста ВНП !!! С Уважением,
      8. аксакал 21 января 2014 09:49
        Цитата: Гражданский
        Запрет на кредитование системообразующих предприятий за рубежом, потому как корпоративные долги это скрытая форма вывода денег за рубеж, и величина долга скоро станет равняться 2 ВВП.

        - Для этого нужно изменить ту статью, по которой Российский Центробанк НЕ ИМЕЕТ ПРАВА КРЕДИТОВАТЬ российские же банки второго уровня, хотя бы лучшие из них - Сбербанк или ВТБ. Мне непонятна природа этого запрета именно в постсоветсикх странах, т.к. Банк Англии кредитует свои БВУ, и текущая ставка такого кредитования называется ставкой ЛИБОР. ФРС так же делает сос воими БВУ, текущая ставка называется учетной ставкой. Сейчас они там пактически на нуле, то есть БВУ США и Англии получают кредиты от своих Центробанков практически бесплатно и потому могут, накинув пару процентов своего гешефта, передавать кредиты российским системообразующим предприятиям. А российские банки могут предложить только кредиты дороже, т.к. своих денег у них на всех не хватит, а собранных депозитов с населения - еще меньше. Надеялся на Набиуллину в этом вопросе, но она пока занята "мочиловом" банков, отмывающих грязные деньги. Тоже нужное дело, но пора бы и делом заняться. Можете осущесвить:
        Цитата: Гражданский
        Запрет на кредитование системообразующих предприятий за рубежом

        , получите практическую их остановку, т.к. они встанут в очень проигрышную позицию перед западными конкурентами, у которых есть доступ к дешевым кредитам. За что вам плюсов насовали? За простое решение сложного вопроса? Как любят форумчане "поадминистрировать", лишь бы чего запретить и потом ждать, как манна небесная упадет с неба. Вот издесь - "запретить!", и 48 плюсов сразу. А подумать?
        Цитата: Гражданский
        Национализация тех предприятий чьими бенефициарами являются офшорные фирмы.

        согласен.
        1. аксакал 21 января 2014 09:49
          Цитата: Гражданский
          Запрет на участие граждан России в зарубежных хедж фондах

          а это почему? Опять гражаднин не может распорядиться своим же собственным и заработанным? С которого у же выплатил налоги вообще-то...А А что бы гражданин России сам не хотел участвовать в этих фондах - не думается никак? Почему вам тогда не запостить:"запрет налетний отдых в Турции, что в Сочах все развивалось!". Ведь знаете, что толку не будет - и Турция обидится, и россияне недовольны, и Сочи никак это не поможет, окромя несуразных цен на ВСЕ, ничего там не появится.
          Цитата: Гражданский
          Лишение гражданства родственников террористов и высылка в Саудовскую Аравию за счет продажи имущества.
          - так Саудовская Аравия их не примет. В Солнечный Магадан без права покидать территорию в течение... А то все в Москву и Казань жить ломятся. Это развитиые города, инфраструктура хорошая, там все жить хотят. А Магадан кто будет так же улучшать? Вот пусть и улучшают за то, что твой родич - террорист.

          Цитата: Гражданский
          Запрет деятельности иностранных религиозных деятелей на территории России
          - реально запртетить не получится, но с помощью соотвествующих законов строго зарегламентировать не можно, а НУЖНО!

          Цитата: Гражданский
          Создать пост прокурора по надзору в сырьевых отраслях экономики.

          - потом создать пост прокурора, надзирающего за деятельностью прокурора по надзору в сырьевых отраслях -)))). Не пойму, что дает создание еще одной структуры дармоедов?
    2. sledgehammer102 19 января 2014 08:37
      В прогнозе отмечено, что в 2013 году будет падать объём трансграничной торговли, в частности, была дана ссылка на Baltic Dry Index, который в конце 2012 года достиг своего минимума. Эта часть прогноза не реализовалась — индекс за прошедший год вырос больше чем в два раза


      Теперь посмотрим на график. Как изнего видно, Хазин не соврал, а сказал [b]полу[/b]правду, а именно, весь 2013 год этот индекс не мог вернуться на показаетль декабря 2012 (синий график), а после бурного роста [b]за последний месяц[ 2013 года /b] опять рухнул на 40% всего за 2 недели. Поэтому я и говорю, что ТРЕНДЫ важнее ФАКТОВ.
      Да, индекс за 2013 год вырос более чем в два раза при лобовом сравнении декабря 2012 и декабря 2013, но этот рост был только в конце года, который ушел в штопор сразу после начала следующего, а весь 2013 год он топтался ниже уровня декабря 2012 года.... Эх Хазин Хазин....

      Примерно так же наши либералы кричат про население, типа за последние тринадцать лет население уменьшилось на 3 млн человек - ФАКТ, но ТРЕНД показывает, что оно сокращалось до 2009 года, а с 2010 неуклонно растет, а с 2012 уже и за счет естественного роста населения.
      Тоесть, правильно надо было говорить, что население с 1999 по 2009 уменьшалось все более и более замедленным темпом, и в итоге уменьшилось на 4,5 млн человек, но с 2010 по 2012 стабильно росло и выросло на 1,5 млн человек. Картина уже будет более объективной.
      1. atalef 19 января 2014 09:19
        Цитата: sledgehammer102
        . Как изнего видно, Хазин не соврал, а сказал полуправду,


        В этом я с Вами совершенно согласен . А как известно полуправда хуже лжи , так педставляет из себя попытку подогнать исключительно удобные для себя данные - для составления искажённой картины.
        В этом Хазин мастер . Вообще как мне кажется просто пиарщик от экономики . Пока ниодин из его прогнозов не сбылся.
        Таким прогнозистом и я могу быть
        1. Boris55 19 января 2014 09:38
          Цитата: atalef
          ... Вообще как мне кажется просто пиарщик от экономики . Пока ниодин из его прогнозов не сбылся...

          Как сказал Лившиц, бывший министр финансов России: "Экономика как девка. Кто же её поймёт"
          Вся экономика мира посажены на кукат вечно зелёного, печатный станок которого принадлежит частной компании под названием ФРС и их решения мало зависят от потребности мировой экономики если не сказать что совсем не зависят от неё. Предсказывать какое решение примет частник - дело весьма не благодарное и мало предсказуемое. Проще предсказывать погоду. Все их предсказания - это ложь, пи*дёшь и провокация.
      2. Дмитрий 2246 19 января 2014 10:01
        Цитата: sledgehammer102
        Поэтому я и говорю, что ТРЕНДЫ важнее ФАКТОВ.

        Полностью с вами согласен. Прогноз интереснее на основе товарооборота, транспортных потоков, развитии связи и энергоресурсов. Тренды проявляются отчётливей а уже политические элиты формируются для обслуживания изменений.
      3. С_мирнов 19 января 2014 20:20
        Цитата: sledgehammer102
        Примерно так же наши либералы кричат про население, типа за последние тринадцать лет население уменьшилось на 3 млн человек - ФАКТ, но ТРЕНД показывает, что оно сокращалось до 2009 года, а с 2010 неуклонно растет, а с 2012 уже и за счет естественного роста населения.

        А Я думал, Вы сторонник Путина?
        "Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов»"
        А население в нашей стране выросло за счет мигрантов!!! А не в коем образе не за счет Русского коренного населения.
        "Даже по официальным сводкам ФМС за прошлый год в страну въехали почти 17 млн мигрантов, и большинство из них не владеет русским языком. В ряде субъектов РФ уже открыты специальные адаптационные центры, которые за небольшую плату могут поддержать мигрантов при поиске работы, получении “прописки” и медстраховки и проконсультировать насчет местного законодательства. Руководство страны настаивает на строительстве адаптационных центров под эгидой ФМС в каждом регионе к началу следующего года, но пока работа идет крайне вяло."
        Вот так россиян становится все больше, а Русских все меньше. Пора гнать либералов и особей маскирующихся под либералов взашей!
        С_мирнов
    3. Комментарий был удален.
    4. Дильшат 19 января 2014 13:33
      Про Россию он сказал:Россия пьяная и не хозяйка своей простите себе.
    5. ShturmKGB 19 января 2014 20:04
      Человек предполагает...
  2. 2014Bog2014 19 января 2014 07:34
    Потому что это лож!!!
    2014Bog2014
    1. Stinger 19 января 2014 08:07
      лож, он такой!
    2. Старый очень 19 января 2014 09:30
      А грамотно - ложь
      Спасибо, Stinger
      1. alexneg 20 января 2014 02:32
        Автор не учел еще один критерий, точнее пузырь - это пузырь ЛЖИ. И вот, если этот пузырь лопнет, то тут точно будет полный "алес", и для процентщиков, и для менял, а он может лопнуть сразу после Олимпиады или даже вовремя её.
  3. одинокий 19 января 2014 11:50
    Пройдет год и я с удовольствием в 2015-м почитаю опять эту статью и станет ясно в чем был прав Хазин))
    а сейчас все это ничего ломаного не стоит.такой анализ может выдать каждый второй "стратег",который сидит у нас в форуме,начиная с откидывания копыт США и Европы и заканчива победными реляциями в Сирии.
  4. sawmill 19 января 2014 12:19
    Очень ценный прогноз. Прям все по полочкам разложил. Все предсказал и дорогу дальнюю и казенный дом и даму пик.
    И за язык не поймать,
    Если не произойдет что то экстраординарного то фондовый рынок США не обрушится, а если произойдет то это может создать предпосылки для резкого падения индексов, но в целом резкого изменения политики администрации США не прогнозируется , если выборы в ноябре не дадут слишком уж антиобамовский результат.

    Ценность любого прогноза в возможности его применения на деле. В этом смысле ценность этого прогноза нулевая.
    1. S-200 19 января 2014 18:00
      Цитата: sawmill
      Очень ценный прогноз. Прям все по полочкам разложил. Все предсказал и дорогу дальнюю и казенный дом и даму пик.

      Хазинский бла-бла контент...а где ПРОГНОЗ ?
      S-200
  5. individ 19 января 2014 12:32
    Михаил Хазин пишет не на экономическом форуме, а на "Военном обозрении" поэтому желательно слышать меньше "птичьих" терминов принятых в сугубо прикладной финансовой науке.
    Нам озабоченным развитием Российской и мировой экономики желательно знать, что ждет в промышленном и сельском хозяйстве 14-15 годов - рычагах развития общества и вооруженных сил России.
  6. Legate 19 января 2014 13:14
    Цитата: Гражданский
    Не прогнозы надо делать, а работать.
    1. Запрет на кредитование системообразующих предприятий за рубежом, потому как корпоративные долги это скрытая форма вывода денег за рубеж, и величина долга скоро станет равняться 2 ВВП.
    2. Национализация тех предприятий чьими бенефициарами являются офшорные фирмы.
    3. Запрет на участие граждан России в зарубежных хедж фондах.
    4. Лишение гражданства родственников террористов и высылка в Саудовскую Аравию за счет продажи имущества.
    5. Запрет деятельности иностранных религиозных деятелей на территории России.
    6. Создать пост прокурора по надзору в сырьевых отраслях экономики.

    работать то оно конечно необходимо, но это дело не автора статьи, а правительства РФ.
  7. Boris63 19 января 2014 13:19
    Прогнозировать можно, но "человек предполагает, а бог располагает". В современной экономике, неразрывно связаной с политикой, все может перевернуться в любой момент и с политикой так же. А вот прогнозировать кому какая и куда "вожжа" ударит, в принципе не возможно.
    Поживём увидим.
  8. Садыкоff 19 января 2014 13:26
    Одно могу сказать,когда Запад начнет загибаться финансово-экономически,Россия начнет разгибаться. И никакой помощи им не будет,если не считать миграцию только специалистов в Россию из этих стран.
    Садыкоff
  9. Dante 19 января 2014 14:47
    Прогнозы - дело весьма сложное, да и отдача от них отнюдь не сильная: угадаешь - молодец (и то если в прогнозе преобладают позитивные тенденции, в противном случае рискуешь нажить себе статус "вещей Кассандры"), не правильно оценил тенденцию, которой по данным может и вовсе не было, сразу вопрос о твоей проф. пригодности. Поэтому я, и тут спасибо родному университету, зарекся давать какие-либо прогнозы относительно будущего, лаконично отвечая всем, что ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. wink wink winked Другой момент, когда просят изложит возможные варианты развития ситуации, тут уже хочешь не хочешь, а упасть в грязь не солидно. Так и в данной статье, уважаемый эксперт даёт наиболее вероятную модель развития, ВЕРОЯТНУЮ, но наверняка не единственную, о чём автор и сам косвенно намекает.
    Так что ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ, ну или ПОЖИВЁМ УВИДИМ. Тут уж что кому нравится hi
  10. bistrov. 19 января 2014 15:07
    Весьма обстоятельный и толковый анализ,спасибо.Поставил плюс.
  11. Саламандер 19 января 2014 15:37
    Прогноз ОЧЕНЬ осторожный и ОЧЕНЬ длинный. Прочитаешь и не сразу поймешь - а что читал-то? И где собаку зарыли? request Но это все-таки не прогноз погоды, есть надежда на достоверность, поэтому "+" laughing
    Саламандер
  12. GrBear 19 января 2014 17:30
    Весь прогноз сводится к противостоянию капиталистических "менял" и "процентщиков".
    А где же место России? То, что "процентщики" обосновались в нашем правительстве, возражений не вызывает, но и "менялы" не для народа (то же …, только в профиль). Нет и реальных программ решения проблем, которые, пока, вялотекущие, но и "напряжеметр уходит на красное". Причем, "точка невозврата" уже просматривается (статьи об образовании, кадровом положении в промышленности и пр.). Вообще, существуют ли в России экономические школы, кроме ВШЭ? Пора собрать их в кучу и пусть показывают "чей хлеб ели и зачем". am
  13. Lumumba 19 января 2014 18:20
    У Америки, для краха, слишком большой запас прочности, сложившийся исторически. А это значит, что и США и ФРС будут жить и здравствовать, может даже с медленным угасанием активности, растянутым на ближайшие 10-15 лет.

    Россия развивается и крепнет, однако увы, небыстро, ей сильно мешают многочисленные внутренние проблемы (дураки, дороги, депутаты госдумы), которые не решить и за 5 лет, не то, что за год. И внешние проблемы, типа Украины. Терроризм скорее всего будет крепчать.

    Мой прогноз - это лет 10 будет примерно та-же фигня, что и сейчас. Последующие 10 лет, различные аспекты этой самой фигни - будут незначительно (в глобальном масштабе) улучшены, а другие незначительно улучшены. Следующим президентом России будет Путин. Отгремит олимпиада и всё пойдёт по плану.

    А Китай за эти 10 лет, станет флагманом мирового технологического движения и прогресса, и наверное, своим примером, даже даст людям надежду на что-то большее, чем угасание общества потребления в мелочных дрязгах, империализме и гомосексуализме. Вряд-ли Китай пойдёт на аннексию новых территорий. Коммунизм, прежде всего гуманистическая концепция, не стоит вестись на западную пропаганду.
    1. sawmill 19 января 2014 22:24
      Согласен с Вами практически во всем, что касательно экономики.
      И по Китаю тут с Вами не поспоришь, но вот насчет аннексии новых(наших) территорий Китаем не был бы столь благо душен.
      Считаю что если будем и дальше в экономике щелкать забралом вместо реального развития и продолжим слабеть, то Китайские товарищи рано или поздно решат нас на зуб попробовать .
      Слабых в этом мире били, бьют и будут бить.
      А нас с нашей природной кладовой если ослабнем порвут на части не взирая ни на какие гуманистические идеалы коммунизма.
  14. Сторож 19 января 2014 18:45
    В 2014 должны показать "Армату", "Курганца-25" и "Бумеранг". Будем надеяться на достройку хотя-бы головного фрегата 22350 и ввод в строй "Мономаха". "Северодвинск" должен преодолеть опытную эксплуатацию и стать лучшей лодкой ВМФ. Также ПАК ФА должен получить новый мотор. Если так все и будет, то год можно назвать удачным.
  15. Lumumba 19 января 2014 18:52
    Цитата: Сторож
    В 2014 должны показать "Армату", "Курганца-25" и "Бумеранг". Будем надеяться на достройку хотя-бы головного фрегата 22350 и ввод в строй "Мономаха". "Северодвинск" должен преодолеть опытную эксплуатацию и стать лучшей лодкой ВМФ. Также ПАК ФА должен получить новый мотор. Если так все и будет, то год можно назвать удачным.


    Полтора корабля и прототип самолёта (Уже вот 6 лет как прототип), вряд-ли можно назвать большим успехом. При советской власти новое вооружение за пятилетку проходило полный цикл от НИОКР до массового производства.
  16. русс69 19 января 2014 18:56
    Цитата: Lumumba
    При совесткой власти новое вооружение за пятилетку проходило полный цикл от НИОКР до массового производства.

    А, сложность техники, Вам ни о чем не говорит...
  17. Lumumba 19 января 2014 18:58
    Цитата: русс69
    А, сложность техники, Вам ни о чем не говорит...


    Конечно говорит. А вам что-нибудь говорят такие понятия, как оптимизация, новые технологии, удешевление производства? При правильном подходе они с лихвой способны компенсировать понятие "сложности техники". С тех времён как-бы и методология производства изменилась, не говоря уже о прогресе.

    Общество ориентировано на поедание сникерсов и личное обогащение, плюя на других, а не на технологические прорывы и свершения. Это определённо неправильный подход. И у нас с бОльшим интересом будут обсуждать новый американский айфон, а не новую отечественную разработку.
  18. polkovnik manuch 19 января 2014 19:13
    Поживем , увидим ! Но кажется пока пока государственники не станут у руля , а эффективные менеджеры не переедут в места отдаленные,ждать чего-то позитивного не следует.
  19. waisson 19 января 2014 20:02
    не интересно что ждет мире мне интересно что ждет нас после ОЛИМПИАДЫ
    waisson
  20. геймер 19 января 2014 20:21
    Барада Синяя нас всех ждет так что затягиваем пояса я уже позатянул fellow
  21. Комментарий был удален.
  22. сибиралт 20 января 2014 00:00
    Хазин молодец, хотя бы уж в том, что он колумнист на сайте. Правда, ни разу его предсказания не сбывались. Но и то, что он достоин профессорского уровня - сомнений быть не может. Это точно. Если бы жизнь заново, то хотел бы у него учиться в советском ВУЗе. Но, дело не в этом.
    Возможно ли жизнь измерять только одними "кошельками"? При этом рассуждать у кого они станут толще или их отберут нафиг?
    Пока не будет общей организующей в клубок всех народов России идеи ни чего (....) не произойдёт. На том не мы стоим, а против нас.
  23. lx 20 января 2014 10:15
    Цитата: individ
    Михаил Хазин пишет не на экономическом форуме, а на "Военном обозрении" поэтому желательно слышать меньше "птичьих" терминов принятых в сугубо прикладной финансовой науке.
    Нам озабоченным развитием Российской и мировой экономики желательно знать, что ждет в промышленном и сельском хозяйстве 14-15 годов - рычагах развития общества и вооруженных сил России.

    Как видно по подписи, Хазин пишет на odnako.org. Я вообще сомневаюсь, что он знает о сосуществовании сайта topwar. А так этот субъект неплохо продает свое бла-бла-бла и никакого отношения ни к финансовой (кстати, у него нет экономического образования) ни к любой другой науке на данный момент не имеет.
    lx
  24. stalkerwalker 20 января 2014 10:50
    Статью не минусовал, но и не плюсовал...
    Анализ - приемлимый.
    Прогноз...
    Ну, любой прогноз сегодня - дело неблагодарное. Уже погодный прогноз НИКТО толком составить не может. А прогнозировать состояние мировой финансовой и политической ситуации в мире - тем более, потому, что отсутствует устоявшаяся тенденция (тренд), нет ярковыраженных векторов развития. Всё висит в положении неопределённости. Как снежный ком на вершине горы - откуда дунет ветер, и куда ком покатится, и что будет последствием (снежная лавина или ком развалится) так же непонятно.
    "Будем посмотреть"...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня