120-мм самоходное орудие на шасси "Волка"

В корпоративном видеоролике, посвященном итогам деятельности нижегородского "ОАО "ЦНИИ "Буревестник" в 2013 году, помимо прочего, засветился" макетный образец разрабатываемого "Буревестником" 120-мм самоходного орудия на шасси колесной (6х6) бронированной машины ВПК-39373 "Волк-3" (разработчик шасси - ООО «Военно-инженерный центр» "Военно-промышленной компании" холдинга «Русские машины»). Как можно судить, 120-мм орудие данной системы представляет собой модифицированную качающуюся часть 120-мм буксируемого орудия 2Б16 "Нона-Б".

120-мм самоходное орудие на шасси "Волка"

120-мм самоходное орудие на шасси "Волка"

Макетный образец разрабатываемого ОАО "ЦНИИ "Буревестник" 120-мм самоходного орудия на шасси колесной (6х6) бронированной машины ВПК-39373 "Волк-3" (с) ОАО "ЦНИИ "Буревестник"

Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 121
  1. moremansf 20 января 2014 11:30
    Интересная машинка!!!Хороший подарок нашим артиллеристам!!! Только вот пока макет...что покажут испытания...Будем ждать новостей!!!
    1. igor.borov775 20 января 2014 11:54
      Да уже есть передвижной вариант , Свежих мыслей и технологий нет все тусуемся там где ниша занята, На экспорт другое дело, Что обидно вроде есть образец ВЕГИ,
    2. А.ЯРЫЙ 20 января 2014 11:58
      Опа - мне нравица!
      И идея неплохая для пехоты и не только....
      А.ЯРЫЙ
      1. Genry 20 января 2014 12:39
        Это может пригодиться только для антитеррористических операций, где нужно парой выстрелов, с безопасного расстояния, неспеша, развалить дом или укрепление.

        Для масштабных боевых действий, нужна гаубица с многозарядным казенником (мобильная батарея), для быстрого отстрела 5 или больше снарядов, в течении 30 сек и покиданием места действия (прифронтовое использование, для стрельбы над своими войсками, с вероятностью противодействия со стороны врага).
        1. ed65b 20 января 2014 13:48
          Цитата: Genry
          Это может пригодиться только для антитеррористических операций, где нужно парой выстрелов, с безопасного расстояния, неспеша, развалить дом или укрепление.

          Скорее для них и сделают. Подъехали постреляли свалили, Мобильность высокая.
          ed65b
        2. DEfindER 20 января 2014 14:43
          Цитата: Genry
          Это может пригодиться только для антитеррористических операций

          Похоже так и есть, ибо как оно будет бить прямой наводкой вообще непонятно, только парашутиком стрелять что ли.. Но в качестве мобильного миномёта походу идеально..
          1. Васёк 21 января 2014 01:23
            Цитата: DEfindER
            Похоже так и есть, ибо как оно будет бить прямой наводкой вообще непонятно, только парашутиком стрелять что ли.. Но в качестве мобильного миномёта походу идеально..


            Может, она поворотная (для "прямой наводкой")?
            Но вообще - действительно, зачем пушку таскать, если можно возить?
            Мне тоже нравится...
        3. матРосс 20 января 2014 15:02
          Цитата: Genry
          нужна гаубица с многозарядным казенником (мобильная батарея), для быстрого отстрела 5 или больше снарядов, в течении 30 сек и покиданием места действия

          Скорострельность Ноны 8-10 выстрелов в минуту. Что Вас не устраивает?
          1. Basileus 20 января 2014 18:59
            Цена. Зачем ВВ или спецназа Нона, когда достаточно такой машины?
        4. StolzSS 20 января 2014 20:48
          Если надо дом развалить 100 мм пушка БМП-3 вполне справляется так что не вариант новое городить, а для войны в африке сгодится и такая машинка..
          StolzSS
      2. AVV 20 января 2014 21:32
        Подковали наши умельцы не блоху,а целого Волка!!!Класс!
        AVV
    3. Gluxar_ 20 января 2014 12:25
      Цитата: moremansf
      Интересная машинка!!!Хороший подарок нашим артиллеристам!!! Только вот пока макет...что покажут испытания...Будем ждать новостей!!!

      А в чем интерес то ? Чем этот вариант отличается от буксируемого? В чем профит ?
      Машина больше для "любителей тачанок". Все таки хочется более продвинутые и универсальные образцы. Например с автоматически управляемыми АГС, тогда это действительно серьезная поддержка пехоте.
      В этом же случае задумка интересная, для мобильного прорыва и усиления. Но какое боезапас с собой возит ? Какое бронирование, чтобы не подорвали случаем весь боезапас. Какой расчет ,кто дает целеуказание , как осуществляется связь и целеуказание ?

      Много вопросов, дело в том что промежуточное звено между "настоящей" и ручной артиллерией ищут давно... но нужно ли оно на самом деле ?
      Gluxar_
      1. avt 20 января 2014 13:54
        Цитата: Gluxar_
        А в чем интерес то ? Чем этот вариант отличается от буксируемого? В чем профит ?

        good Опередили . Можно только добавить вопрос - а как по горизонтали наводить ? Опять в походное положение и машину разворачивать ??А ежели места нет развернуться - по газам и тикать? По мне - коммерческий эрзац для впечатлительных на выставке,авось кто клюнет. Машина на полноценную самоходку не тянет , ну не установите не то что башню - сектор по шире не сделаешь . Уж лучше просто у ,,Волка" на буксире с расчетом и минимальным боекомплектом ,да быстрей бы саму машину до ума довели и испытания прошли бы.
        avt
    4. vladkavkaz 20 января 2014 18:44
      moremansf
      Посмотрел комментарии,сплошь негатив,а по мне..если бы эту машину,да ставить в ШТАТ,МСБ,как батальонную артиллерию,по опыту двух конфликтов в ЧР,цены ей бы не было.
      Имеющиеся Васильки с калибром 82 мм-ерунда-рвутся на шифере сараев,не достигая цели.Минометы 120мм,какой то удак,изъял из минбатов МСБ.
      Полковые средства-вечно сведены в ДАГ,редко ПАГ и пока дозовешься...
      Но все как всегда упрется в ту структуру что у нас штатами заведует-там таколе ощущение собрались теЮ,кто сроду не нюхал пороха,а вообще штаты рожают по принципу чем хуже тем лучше..
      Имеющиеся РООПы в МСБ,чепуха,а не нужное подразделение.
      Хоть кто нибудь,когда нибудь,слушал бы тех кто воевал и выполнял их требования а не требования всяких паркетшаркунполководцев...
  2. Dwarfik 20 января 2014 11:30
    Слушайте, друзья! я не знаю характеристик и результатов испытаний, но мне нравится! В качестве поддержки сухопутных операций локальных - нравится!
    1. igor.borov775 20 января 2014 12:02
      Чем нравиться объясни есть вариант получше,В последнее время меня гложет одна мысль после развала отечественной науки все это давно пройденный вариант, Уж более 20лет бегает НОНА что еще нужно,Есть вариант ВЕГИ да и наука на месте не стоит, Ничего прорывного так если на экспорт в страны жаркие то да,
      1. URAL72 20 января 2014 13:18
        Надежная и проверенная арт часть на дешевом и мобильном шасси, мы можем не дорого (а это ли не важно сейчас?) нарастить количество слабо-уязвимой (здесь не броня нужна, а мобильность, время свертывания-развертывания) артиллерии. Плюс.
  3. Хникар 20 января 2014 11:31
    Интересно а куда боеприпас складывать при движении ? или за ним тележку возить
    1. леликас 20 января 2014 12:12
      Скорее всего в боковые ящики , да и в "салоне" должно оставаться место .
      Ну и тележку в виде "Урала" никто не отменял laughing
  4. predator.3 20 января 2014 11:32
    не на "волке" не смотрится эта пушка ,лучше уж как есть!
    А на "волк" лучше ПТУР-ы или ПЗРК.
    predator.3
    1. Комментарий был удален.
    2. SibRUS 20 января 2014 11:47
      Для арабов с их тачанками самое то! soldier
      Машина больше подходит для бандитов - выстрелил и смылся!
      1. ed65b 20 января 2014 13:49
        Цитата: SibRUS
        Для арабов с их тачанками самое то! soldier
        Машина больше подходит для бандитов - выстрелил и смылся!

        ну почему же вот вариант из недавнего прошлого
        ed65b
        1. TS3sta3 20 января 2014 14:08
          и даже из давнего прошлого
    3. Комментарий был удален.
    4. DARDANEC 20 января 2014 12:06
      Все правильно, так ее даже можно использовать как противотанковую...
      DARDANEC
    5. 31231 20 января 2014 12:15
      Согласен абсолютно. Лепить на бронеавтомобиль пехоты и ВВ артиллерийское орудие это глупо. Для одиночных выстрелов есть ПТУРы. А тут и пристрелка нужна и боезапас внутрях таскать и артрасчёт ещё где то садить.
  5. одинокий 20 января 2014 11:33
    Точно такую же 105мм -ю сделали китайцы.и тут была статья об этом.только китайским образец почему то назвали глупой и бессмысленной.посмотрим что скажут насчет отечественного продукта) laughing
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. Учитель Онидзука 20 января 2014 14:20
        Китайская 122-мм.
        1. TS3sta3 20 января 2014 14:26
          я это видел. и?
    2. samoletil18 20 января 2014 18:38
      Цитата: одинокий
      Точно такую же 105мм -ю сделали китайцы.и тут была статья об этом.только китайским образец почему то назвали глупой и бессмысленной.посмотрим что скажут насчет отечественного продукта) laughing

      Ну вот, я сам хотел эту статью упомянуть. Там мой отзыв был в контексте популял и смылся. А попал, не попал... В общем, если китаец дешевле, африканцы, понятно, что выберут.
  6. 120352 20 января 2014 11:35
    А на колёсах это надёжнее, чем на гусеницах, по нашему-то бездорожью? И что, эти колёса от пуль и осколков не сдуваются? И калибр чего-то маловат: 120мм. Ведь были уже орудия по 152 мм.? Просто я не артиллерист, но циферки-то знаю, а тут в них прогрессу чё-то не видать.
    120352
    1. Evgeny_Lev 20 января 2014 11:38
      Ну как бЭ под свои задачи техника.
      И почему это 120 мм это мало?
      Нормальный то фугас под этот калибр есть.

      По возимому запасу, это да, вопрос, но думается есть ведь грузовой вариант Волка, с кузовом. На батарею пару - тройку штук и норм вроде должно быть.
      1. Gluxar_ 20 января 2014 12:30
        Цитата: Evgeny_Lev
        По возимому запасу, это да, вопрос, но думается есть ведь грузовой вариант Волка, с кузовом. На батарею пару - тройку штук и норм вроде должно быть.

        А в чем тогда суть ? Все таки легковые бронеавтомобили это специальная техника в основном разведки. Наличие АГС и нескольких ПТУРов в "багажном" отделении ,должно быть более чем достаточно для работы "диверсантов". Расчитывать на успех прорыва легко бронированной техники и занятии ей каких то серьезных рубежей... это какая то каша, толку нет, не тот уровень.
        Gluxar_
    2. wasjasibirjac 20 января 2014 15:23
      вес 152 мм. орудия прикидывали? его отдачу? колесная машина в принципе может и выдержит 1-2 выстрела из 152 мм. гаубицы, а потом скорее всего колесики врозь. здесь калибр меньше, значит вес и отдача меньше и намного. данная машина возможно подойдет для вооружения легких бригад и ВДВ, где нет возможности использовать нормальные Д-30. судя по наличию маховичка горизонтального наведения по горизонтале наведение возможно в определенных пределах. снаряды будут расположены в боковых бронекоробах, расчет 3 человека + водитель, на позиции может выполнять роль подносчика боеприпасов, т.к. механизма автоматического заряжания не заметил. но без более менее полных ТТХ машины спорить не о чем.
  7. svp67 20 января 2014 11:36
    Оно конечно хорошо, что разрабатывают, но в ТАКОМ виде, уж лучше пусть в музеи и останется... Как осуществлять быструю наводку по горизонтали на большие углы, сколько это займет времени, как стрелять прямой наводкой, особенно на отрицательные углы и вообще возможно ли это? Вопросов много, а вот ответом = маловато...
    1. леликас 20 января 2014 12:16
      Цитата: svp67
      Вопросов много, а вот ответом = маловато...

      Не рассматриваете данный папелац как колесный танк - это колесный миномет .
      1. Комментарий был удален.
      2. luiswoo 20 января 2014 14:45
        Цитата: леликас
        Не рассматриваете данный папелац как колесный танк - это колесный миномет .

        Колёсный миномёт это вот:

        А на базе Волка склепали что-то из разряда "нерыба-немясо"
    2. злойхомяк 20 января 2014 12:54
      Цитата: svp67
      Вопросов много, а вот ответом = маловато...

      Эт потому что такие вопросы.
      Цитата: svp67
      Как осуществлять быструю наводку по горизонтали на большие углы
      так же как в буксируемом миномете.
      Цитата: svp67
      сколько это займет времени
      складываем плиту, доворачиваем, раскладываем плиту => профит
      Цитата: svp67
      как стрелять прямой наводкой
      также как из буксируемого миномета - никак.
      злойхомяк
      1. svp67 20 января 2014 13:58
        Цитата: злойхомяк
        так же как в буксируемом миномете.

        Но примененная в нем артсистема
        модифицированную качающуюся часть 120-мм буксируемого орудия 2Б16 "Нона-Б".
        Уже не МИНОМЕТ... Вернее не только миномет, в том то его и ценность...
        Цитата: злойхомяк
        так же как в буксируемом миномете.
        Так да не так, думаю время будет потрачено раза в два больше...
        Цитата: злойхомяк
        кладываем плиту, доворачиваем, раскладываем плиту => профит

        А на буксируемом это делается гораздо проще и главное быстрее...
        Цитата: злойхомяк
        также как из буксируемого миномета - никак.

        Да кто ж Вам такое сказал?

        Баллистическая установка 120-мм нарезного комбинированного орудия (в варианте безоткатного орудия), 1970 г.
        1. злойхомяк 20 января 2014 16:10
          Цитата: svp67
          Уже не МИНОМЕТ... Вернее не только миномет, в том то его и ценность...
          Стреляет то он как миномет и не как иначе (коль уж мы говорим о Ноне-Б)
          Цитата: svp67
          Так да не так, думаю время будет потрачено раза в два больше...
          Ну технически на подобном панцере вполне возможно организовать вполне приличные углы наводки по фронту, если уж всякие там Цезари с Арчерами имеют имхо за +- 30 и это при их высоких шасси, 155 пушках с высокой баллистикой, то тут то с орудием низкой баллистика и крутыми траекториями можно при желании +-45 получить. Не забывайте - это макетный образец, понравится идея военным - идея будет развиваться не понравится, не найдут иностранного заказчика - значит не судьба.
          Цитата: svp67
          А на буксируемом это делается гораздо проще и главное быстрее...
          Проигрываем в маневре огнем выигрываем в скорости развертывания свертывания - собственно для ряда подразделений и задач может иметь смысл, не находите?
          Цитата: svp67
          Да кто ж Вам такое сказал?
          Ахренеть, победа инженерной мысли над здравым смыслом. Оно серийно? В войсках есть? На практике вообще применялось когда нибудь? Снаряды/гранаты под это дело имеются? И главный вопрос, а оно вобще надо, СПГ то из миномета лепить в современных условиях?
          злойхомяк
          1. svp67 20 января 2014 18:37
            Цитата: злойхомяк
            Проигрываем в маневре огнем выигрываем в скорости развертывания свертывания - собственно для ряда подразделений и задач может иметь смысл, не находите?

            Тогда лучше этого нет...
            НОНА - СВК
            Для стрельбы из орудия 2А60 используются те же боеприпасы, что и для буксируемого орудия 2Б16 и самоходного 2А51.
            Максимальная дальность стрельбы:
            ~ осколочно-фугасным снарядом — 8,85 км,
            ~ осколочно-фугасной миной — 7,15 км,
            ~ осколочно-фугасным активно-реактивным снарядом — 12,8 км.
            Минимальная дальность стрельбы:
            ~ осколочно-фугасным снарядом —1,7 км,
            ~ миной — 0,45 км.
            Максимальная прицельная скорострельность — 8-10 выстр./мин.
            Кумулятивный снаряд на дальности до 1000 м пробивает расположенную под углом 90° бро-невую плиту толщиной свыше 650 мм.
            Уж не думаю,что КС они стреляют только по навесной траектории...
            Так,что и снаряды есть и задачи могут возникнуть...
            1. злойхомяк 20 января 2014 19:52
              Ну это понятно, но ведь смысл то лепить Нону на Волк - дешевая,легкая,малогабаритная. Нона СВК - полноценный самоходный миномет, не особо легок и не малогабаритен. Собственно что то такое только на шасси Бумеранга в теории должно стать батальонной артиллерией новых средних бригад, как я понимаю. Представленный же панцер-макет явный намек на планируемые? легкие бригады (если их еще планируют конечно) на Волках собственно.
              злойхомяк
              1. svp67 20 января 2014 20:10
                Поживем - увидим...
                Да и НОНА - это не миномет, а нечто НОВОЕ ...
                Цитата: злойхомяк
                на шасси Бумеранга

                Больших им успехов... дело нужное... И наверное надо уже не на НОНА ориентироваться, а на ВЕНА...
                1. sds555 20 января 2014 22:30
                  Кстати появилась новая информация о боевом модуле для Бумеранга,сегодня был показ вооружений в Туле,он там и промелькнул
                  1. sds555 20 января 2014 22:34
                    Вот еще фото
                    1. sds555 20 января 2014 22:43
                      Вот еще интересное видео на 18:30 виден макет сау на платформе Армата и камаза,про пушку 2а88 тоже интересно
                      1. sds555 20 января 2014 22:46
                        И здесь кое что интересное по сау на 13:20 и др.
                      2. Astral 21 января 2014 02:13
                        Цитата: sds555
                        Вот еще интересное видео на 18:30 виден макет сау на платформе Армата и камаза,про пушку 2а88 тоже интересно


                        в этом ролике засвечена коалиция уже в готовом варианте
                        Astral
                      3. sds555 21 января 2014 03:28
                        Я это и имел ввиду:"Коалиция"-это сау на унифицированной платформе "Армата"
                  2. Комментарий был удален.
                  3. sds555 20 января 2014 23:17
                    Показ для ВВП
                    1. sds555 20 января 2014 23:28
                      Более подробно о показе техники ВВП
                      1. Astral 21 января 2014 02:43
                        Поделитесь информацией о снайперском комплексе против вертолетов "Фламасте".
                        Astral
                      2. sds555 21 января 2014 03:41
                        hi
                        К сожалению насчет этого комплекса практически нет информации
                    2. sds555 20 января 2014 23:39
                      Еще немного
                      1. sds555 21 января 2014 00:03
                        Этапы развития боевых модулей для бтт,кстати по видимому это окончательный вид ,бмп Курганец,Путину фуфло показывать не будут(самый первый-"Бережок")
                      2. sds555 21 января 2014 00:14
                        Есть еще такое фото
              2. olp 20 января 2014 20:27
                эта САУ инициативная разработка Буревестника, так что никакого отношения к планируемым лёгким бригадам не имеет.

                в любом случае эта САУ в нашей армии абсолютно не нужна, разве что ВВ купят, но даже для них такая система не нужна, отсутствие СУО делает её малоэффективной
                olp
          2. svp67 20 января 2014 19:10
            Цитата: злойхомяк
            На практике вообще применялось когда нибудь? Снаряды/гранаты под это дело имеются?

            Отечественные 120-мм выстрелы для стрельбы из орудия 2С9 «Нона-С». Слева направо: со снарядами с готовыми выступами — осколочно-фугасными 3ОФ49 со стальным корпусом и осколочно-фугасным активно-реактивным 3ОФ50; с управляемым снарядом («Китолов-2»); с оперенными осколочно-фугасными 120-мм минами 3ОФ34 и ОФ843Б (с чугунным корпусом)
            1. злойхомяк 20 января 2014 19:54
              И каким же собственно из этих снарядов можно стрелять используя приведенную вами выше хре штуку?
              злойхомяк
              1. svp67 20 января 2014 21:03
                Цитата: злойхомяк
                И каким же собственно из этих снарядов можно стрелять используя приведенную вами выше хре штуку?
                Вот и мне интересно...
      2. svp67 20 января 2014 14:16
        Цитата: злойхомяк
        также как из буксируемого миномета - никак.

        Опыт стрельбы из миномета на малых углах возвышения с упором в дерево. Лужский артиллерийский полигон.
        Опыт стрельбы из миномета на малых углах возвышения с упором в земляную насыпь. Лужский артиллерийский полигон.
        1. злойхомяк 20 января 2014 16:23
          Спасибо очень интересные фотографии. Однако касаясь обсуждаемого вопроса, а смысл то практический имеется? По внезапно появившейся бронетехнике, так понятно не постреляешь, по каким то стационарным целям - это та еще история, начальная скорость то ИМХО где то 320 м/с значит дальность прямого выстрела метров 450-500 наверно. Значит если нужно, что то поразить именно по настильной траектории то это что то должно быть не далеко иначе настильность не получится, причем настолько недалеко, что расчет может оказаться в зоне действия ручного стрелкового оружия противника. А оно вообще надо? Если вы артиллерист могли бы вы описать случай, когда такое вообще надо и нельзя обойтись РПГ,ПТУР, подогнать танк или САУ на прямую наводку?
          П.С. кстати вышеописанный эрзац тоже можно в принципе задом на бугор загнать, вопрос только зачем.
          злойхомяк
  8. Добрый 20 января 2014 11:42
    Прямой наводкой стрелять нельзя, это ближе к миномету. Скорее всего и ствол гладкий без нарезов судя по противооткатным для такого калибра.
    1. Evgeny_Lev 20 января 2014 12:15
      Нона нарезная.
    2. Комментарий был удален.
  9. Мур 20 января 2014 11:44
    120-мм орудие 2Б16 "НОНА-К". Принято на вооружение в 1986 году. Орудие предназначено для поражения живой силы, вооружения и военной техники противника в интересах десантно-штурмовой бригады.

    Артиллеристы, разъясните, зачем это на колёсной базе? Ударил и смылся? И действительно, как из вот этого стрелять прямой наводкой?
    1. странник_032 20 января 2014 18:24
      На колёсной базе есть смысл создания такой САУ только в том случае,если есть необходимость вооружить подразделения своей армии однородной(колёсной или гусеничной)техникой,для мобильности.

      Прямой наводкой это орудие стрелять не предназначено,это не его задача.
      Основной задачей для таких орудий огневая поддержка мобильных подразделений арт.огнём в наступательных операциях(отсюда и монтаж на колёсном шасси).

      Кстати про боеприпасы тут кто-то упоминал.Характерная особенность орудий "НОНА" всех типов,возможность стрельбы любыми минами кал.120мм,включая натовские.
      странник_032
  10. BOB48 20 января 2014 11:45
    лиха беда-начало!
    1. RBLip 20 января 2014 11:50
      Цитата: BOB48
      лиха беда-начало!

      начало,простите,чего?
      а аппарат напоминает вот это
      1. Добрый 20 января 2014 12:07
        этот агрегат попрактичнее будет.
        1. RBLip 20 января 2014 12:20
          тоже так думаю. хотя... волчара для какой нибудь условной Сирии - Пакистана вполне ничего будет...
      2. SibRUS 20 января 2014 13:29
        Попытки создать такие машины начались еще до начала ВОВ, однако массового применения их не было.
      3. Комментарий был удален.
  11. AlexxxNik 20 января 2014 11:46
    нормальный фугас, если там ноновский боеприпас, то он по могуществу почти равен 152мм артфугасу, из-за тонких стенок снарядов с предварительной нарезкой. единственное что мне не понравилось это малый клиренс, может он изменяется на марше.
    1. Наводлом 20 января 2014 11:54
      Цитата: AlexxxNik
      единственное что мне не понравилось это малый клиренс, может он изменяется на марше

      ну так это одна из известных возможностей семейства "Волк" - изменяемый клиренс.
  12. avdkrd 20 января 2014 11:48
    Цитата: 120352
    А на колёсах это надёжнее, чем на гусеницах, по нашему-то бездорожью? И что, эти колёса от пуль и осколков не сдуваются? И калибр чего-то маловат: 120мм. Ведь были уже орудия по 152 мм.? Просто я не артиллерист, но циферки-то знаю, а тут в них прогрессу чё-то не видать.

    у этой машины своя ниша и свой рынок. В любом случае это лучше чем буксируемая АУ. Калибр маловат для чего? Вряд ли эту машину будут позиционировать как САУ для танковых войск, а для мобильных бригад самое то. Интересны углы наведения и возможность стрелять прямой наводкой. Машина интересная с очень мощным орудием.
  13. alekswolf63 20 января 2014 11:49
    Неудачная компоновка, при стрельбе с колес будет прыгать, зарядить орудие будет тяжело, без мех.подачи боеприпаса, по бездорожью орудие будет загрязняться, стрельба прямой наводкой отсутствует конструктивно. Судя по фото углы обстрела ограничены, похоже больше "миномёт", чем полноценная гаубица.
    alekswolf63
    1. леликас 20 января 2014 12:31
      Цитата: alekswolf63
      Неудачная компоновка, при стрельбе с колес будет прыгать, зарядить орудие будет тяжело, без мех.подачи боеприпаса, по бездорожью орудие будет загрязняться, стрельба прямой наводкой отсутствует конструктивно. Судя по фото углы обстрела ограничены, похоже больше "миномёт", чем полноценная гаубица.


      Стрельба только с упора - куда прыгать - то , на худу никто не будет стрелять .
      На открытом пространстве ,его заряжать проще чем сидя в башне НОНЫ ,проблемы грязи еще с ПМВ ,успешно решает брезент.
      С углами - минимум 90-у него точно есть ,большего не надо ,
      а вот нужен данный девайс или нет , должны сказать военные , хотя им все что стреляет ,да еще и на колесах нужно . laughing
  14. Dwarfik 20 января 2014 11:50
    Скорее всего данная техника и задумывалась как огневая машина поддержки, по принципу минометного расчета, но передвижного. Естественно, она не заменяет полноценную Арт-установку, а в качестве дополнения в локальных столкновениях - думаю, вполне сгодится.В любом случае, информации маловато, будем ждать дополнительной информации!
  15. гора 20 января 2014 12:01
    Во, я такого монстра ещё не видел. С удовольствием, буду ждать, дальнейшую судьбу, этого оружия.
  16. Arh 20 января 2014 12:08
    Я считаю что Волк , Тигр , Камаз Тайфун , Выстрел , Медведь , Скорпион и другие подобные машины долны ходить по воде , быть амфибиями ! ! !
    Arh
    1. леликас 20 января 2014 12:21
      А еще низенько летать и самоокапываться по команде . laughing
      Большинство современных плавающих машин имеют проблемы с выездом на не оборудованный берег , если там нет пляжа, еле борются с сильным течением , лучше уж потратить обЪем на что-нибудь более полезное .
  17. Basileus 20 января 2014 12:09
    Это определенно лучше буксируемого миномета, хотя и стоит соответственно. Что до стрельбы прямой наводкой - интересно, авторы этих комментариев стреляли прямой наводкой из миномета?))
    1. Evgeny_Lev 20 января 2014 12:18
      Нона стреляет, как минами так и снарядами.
    2. Evgeny_Lev 20 января 2014 12:18
      Нона стреляет, как минами так и снарядами.
    3. леликас 20 января 2014 12:22
      Цитата: Basileus
      авторы этих комментариев стреляли прямой наводкой из миномета?))

      Судя по количеству желающих прямую наводку - каждый день только и делают.
      1. avg 20 января 2014 14:09
        Цитата: леликас
        Судя по количеству желающих прямую наводку - каждый день только и делают.

        Нона может вести стрельбу прямой наводкой с использованием снаряда 3БК19. Начальная скорость кумулятивного снаряда 3БК19 (при разработке именовался «Подступ-2», масса снаряда — 13,2 кг) составляет 560 м/с, что позволяет вести эффективную стрельбу по цели типа «основной танк» на дальности до 600 м. Бронепробиваемость не менее 600 мм
        avg
        1. Basileus 20 января 2014 18:57
          Боюсь, один только боевой модуль самоходной Ноны стоит как половина этого волка)
  18. Пеликан 20 января 2014 12:09
    Тупиковая идея. Для такой машины орудие избыточно. Лучше бы поэкспериментировали например с 82мм "Васильком".
    1. леликас 20 января 2014 13:23
      Цитата: Пеликан
      Тупиковая идея. Для такой машины орудие избыточно. Лучше бы поэкспериментировали например с 82мм "Васильком".

      С выставки макетов мелькали кадры "Тигра" с данным цветком .
  19. русс69 20 января 2014 12:15
    Цитата: Пеликан
    Для такой машины орудие избыточно. Лучше бы поэкспериментировали нанример с 82мм "Васильком".

    Миномет наверно, было бы лучше... Интересно, эта разработка по собственной инициативе или по заказу МО.
  20. VL33 20 января 2014 12:16
    Хорошая машинка в войска таких побольше и ближе к границе. :)))
  21. Корсар 20 января 2014 12:26
    Судя по фото,"прямой наводкой" пушка сможет стрелять ,только "подставив" боковую проекцию "Волка"...
    Или не так? Может у неё узкая "навесная специализация"?Тогда зачем это нужно?
    Какие у кого есть варианты(мнения)?
    1. Поле 20 января 2014 13:11
      В танки переиграли?
      Поле
    2. avg 20 января 2014 13:19
      Прошлый век. Скорее рекламный ход. Им главное, свою базу под что угодно протолкнуть.
      Цитата: Корсар

      Какие у кого есть варианты(мнения)?
      avg
    3. Basileus 20 января 2014 19:05
      Вам словосочетание "внутренние войска" что-нибудь говорит?
    4. Basileus 20 января 2014 19:05
      Вам словосочетание "внутренние войска" что-нибудь говорит?
  22. Саламандер 20 января 2014 13:07
    Даешь такую пуху на "Калину"! laughing laughing laughing
    Саламандер
  23. Zordan 20 января 2014 13:09
    Неплохой агрегат!
  24. nazgul-ishe 20 января 2014 13:11
    Много орудий всяких и разных. Было бы хорошее орудие а применение специалисты ему найдут.
  25. злойхомяк 20 января 2014 13:14
    В кине от куда данные картинки на самом деле много интересного засветилось, 57 мм морская пушка, стенд по отработке коалиции (башня со стволом, отдельно ствол и возможно части аз)
    злойхомяк
  26. Nikolaevich I 20 января 2014 13:18
    Ну что же-как говорят в России:третий сорт-не брак!
  27. REDBLUE 20 января 2014 13:26
    Что то мне сдается это дело какой то Кулибин у себя в гараже сварганил.
  28. Chicot 1 20 января 2014 13:35
    Вроде как симпатичная самоходка получилась. В принципе (в теории) может здорово пригодиться в горно-пехотных (горно-стрелковых) подразделениях...
    Но, как говориться "теория, друг мой суха, а древо жизни зеленеет". И исчерпывающий ответ на вопрос,а нужны ли подобные самоходы в нашей армии может дать только практика. Или как минимум основательные ее испытания в войсках...
  29. Cherdak 20 января 2014 13:43
    Докажите мне, что это не "творческая находка" очередных "креативных менеджеров", которые восхитились шведским дизайном бесполезного Арчера? Где это чудо собираются применять кроме парадов? В каких тепличных условиях? И какой обоз с боевым охранением должен сопровождать такую красоту?

    ЕСТЬ 120-мм САМОХОДНОЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ОРУДИЕ «ВЕНА»

    Понятно его развертывание и использование.
    1. Саламандер 20 января 2014 17:10
      Это пока проект, вряд ли его примут на вооружение. Но посмотреть интересно... laughing
      Саламандер
    2. Basileus 20 января 2014 19:08
      Начнём с того, что вены пока нет. А закончил тем, что стоить она будет уж никак не дешевле пары сабжевых волков.
      1. Наш 21 января 2014 11:01
        Как нет? Их Продают уже и Азербайджану поставили помоему.
        Наш
        1. Basileus 21 января 2014 11:46
          В армии только установочная партия, в ВВ - нет вообще. В армии предпочли закупить Хосту, которая Вене в подметки не годится.
  30. Al_lexx 20 января 2014 13:51
    Интересное решение, в формате локальных конфликтов и борьбы с банд-формированиями.
  31. JonnyT 20 января 2014 14:03
    новость очередное доказательство , что отечественный ВПК без дела не сидит)......странно конечно что позновато обратили свое внимание на колесные самоходки....на рынке оружия в этом сегменте франция, германия, юар, израиль...так что просто так на рынок не выйдешь......остается пожелать только удачи!
  32. странник_032 20 января 2014 14:06
    Идея интересная конечно.
    Но почему орудие установили так? Ведь чтобы привести его в готовность для ведения огня нужно совершить много операций.
    1.Найти подходящее место для ведения огня(поскольку боковых опор нет,то или ровную площадку искать придётся,или шанцевым инструментом её подготавливать).
    2.Установить САУ на огневой позиции.
    3.Подготовить САУ для ведения огня(расчехлить ствол,установить прицел,достать снаряды,произвести наведение на цель). При этом автоматизированной СУО я здесь не вижу(похоже наводчик может работать только с оптикой).
    4.Открыть огонь по готовности(приказу).
    Не лучше ли было бы расположить орудие на платформе с откидными бортами(тем самым увеличить площадь опоры орудия) над задними мостами,снабдив САУ дополнительно 2-мя боковыми опорами и автоматизированной СУО(для более быстрого приведения в готовность и лучшей точности стрельбы),а так же эл.приводами наведения(доп.).
    Такое впечатление складывается что это очень бюджетный(если бы не шасси ВОЛК-3) вариант "НОНА-С".
    Наверное по заказу какой-нибудь ближневосточной страны у которой сроки поставок подобного вооружения поджимают.
    По моему мнению "НОНА-С" на шасси БМД(БМП,БТР) на порядок лучше будет,чем САУ в данном варианте.
    странник_032
    1. странник_032 20 января 2014 14:23
      P.S.Ещё неплохо бы и отвал планировочный добавить(для подготовки площадок,а то лопатой не намахаешься).
      странник_032
      1. Васёк 21 января 2014 01:56
        Цитата: странник_032
        P.S.Ещё неплохо бы и отвал планировочный добавить(для подготовки площадок,а то лопатой не намахаешься).


        Или сразу на базе бульдозера/грейдера/скреппера! laughing soldier
        1. А Нас Рать 21 января 2014 04:22
          Цитата: Васёк
          Или сразу на базе бульдозера/грейдера/скреппера! laughing soldier

          На этот "мирный трактор" можно залепить laughing (кто нибудь знает ЧТО это вообще? request )

          1. KG_patriot_last 21 января 2014 05:51
            может дистанционный минный тральщик
  33. Филин 20 января 2014 15:12
    Сколько "возимый боекомплект"?, почему выбрана машина не значительных габаритов и не распространённая в подразделениях ВС и ВВ? Если по причине авматранспортабельности, то ИЛ-76 (основная машина ВТА) берёт и большие по габаритам и массе объекты. Скорее всего "раскручивают" ВОЛК. Лично моё мнение: для мобильных подразделений ВС и ВВ больше подойдёт бронированный "Урал" с орудием (120-152 мм), на такой машине и более мощное орудие возможно устанавливать, и возимый БК больший, и по примеру Шведции можно автомат заряжания установить (для быстрого обстрела и последующей смены позиции), и оборонительное зенитное стрелковое оружие можно установить.
    1. Cherdak 20 января 2014 15:20
      см. Самоходные артиллерийские установки всего мира (колесные системы)

      http://3mv.ru/publ/vooruzhenie_drugikh_stran/samokhodnye_artillerijskie_ustanovk

      i_vsego_mira_kolesnye_sistemy/13-1-0-9133

      Достаточно спорная мода на введение в действие колесных артиллерийских самоходных систем по опыту военных операций в Ираке и Афганистане.
    2. abc_alex 20 января 2014 15:52
      Что мешает возить БК на втором "Волке"? Скажем, оснащенном инженерными средствами? Вы же понимаете, что гаубица не одна в поле будет. В батарее не одна машина и не две. На "инженерный" Волк под сотню выстрелов поместится легко.

      Как я понимаю, эта машина не ставит цель создания легкой самоходной гаубицы. Это замена буксируемых гаубиц.
      1. leon-iv 20 января 2014 15:55
        ЭТ понятно что ТЗМка будет вопрос будут ли 1 БК в самом Миномете.
      2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. vladkavkaz 20 января 2014 18:35
      Филин
      А кто вам сказал,что ВОЛК ,не габаритен,берет мало груза?
      Откройте сайт,да посмотрите-есть варианты как двуосеные так и трехосные,вполне себе машина.
      А вот УРАЛ с пушкой 152-ну если вы смертник,то пожалуй воюйте на нем....
  34. leon-iv 20 января 2014 15:32
    Вот народ то теорий наворотил.
    Смотрим платформа Медведь идет для ВВ. Где й нас сейчас не спокойно Кавказ и СА. У нас планируются тяжелые/средние /легкие бригады. Ваххобитов которые потянутся в азию гонять на таких самое милое дело.
    Что тут имеем
    1 удачный миномет.
    2 Колесную платформу повышенной устойчивости к подрывам
    3 Низкую стоимость эксплуатации относительно гусеничной платцормы.

    Минусы
    1 мобильность вне твердых грунтов.
    2 Отсутствие АЗ
    3 Не будет серьезного БК и СУО

    Но для быстрого уничтожения ваххобитов самое то для ВВ и Легких бригад.
    1. злойхомяк 20 января 2014 16:42
      Цитата: leon-iv
      1 мобильность вне твердых грунтов.
      Как говорится это не баг это фича laughing
      Цитата: leon-iv
      2 Отсутствие АЗ
      Так он и на Ноне-С отсутствует и ИМХО на Вене - снаряды с готовыми нарезами вроде как не способствуют.
      Цитата: leon-iv
      3 Не будет серьезного БК и СУО
      С бк согласен, а вот с СУО тут вопрос спорный. Никаких препятствий для его появления нет, на макете ничего не видать ну так он на то и макет. Тут главный вопрос, а нужно ли серьезное СУО для такой явно нишевой машины?
      злойхомяк
      1. leon-iv 20 января 2014 16:52
        Как говорится это не баг это фича laughing

        Зато ценник многократно ниже. Яж говорю гонять бородачей самое милое дело.
        Тут главный вопрос, а нужно ли серьезное СУО для такой явно нишевой машины?

        Это не баг это фича.
        Нам же не нужен астрономический ценник. Да и грамотный оператор быстро сам выведет куда нужно используя данные о цели.

        И да предложи нашим ВВ-кам такую штуку для уничтожения ваххобитов оторвут с руками.
        1. samoletil18 20 января 2014 19:04
          Цитата: leon-iv
          И да предложи нашим ВВ-кам такую штуку для уничтожения ваххобитов оторвут с руками

          лучше Т-55 под их нужды адаптировать, да "васильки" позади для выкуривания ваххабитов из-за укрытий
    2. Basileus 20 января 2014 19:12
      Полностью согласен. У нас большинство комментаторов одержимы большой войной, а реальность - это операции ВВ на Кавказе, для которых дешёвый Волк намного лучше дорогой Ноны и тем более Вены с избыточным функционалом.
  35. abc_alex 20 января 2014 15:35
    Цитата: странник_032
    Идея интересная конечно.
    Но ....
    Не лучше ли было бы расположить орудие на платформе с откидными бортами(тем самым увеличить площадь опоры орудия) над задними мостами,снабдив САУ дополнительно 2-мя боковыми опорами и автоматизированной СУО(для более быстрого приведения в готовность и лучшей точности стрельбы)...


    А как вы представляете себе поведение всей этой машинерии в момент выстрела? Обратный импульс системы представляете? В представленном варианте импульс уходит в землю, так? А подняв ствол на платформу мы скорее всего получим "прыгающего Волка" :) И никакая СУО не спасет от случайного смещения платформы. А ведь ещё неплохо и раскачивание на рессорах избежать. Придется не 2 опоры возить, а все 4 и поднимать машину на них.

    Тут как раз фишка в таком вот "минометном" расположении.

    Уж не знаю, кого в войсках заинтересует такой девайс, но меня лично радует, что началось освоение "Волка" как платформы.

    А то всё "Тигр" да "Тигр"...
    1. leon-iv 20 января 2014 15:45
      Ну хз гидрокомпенсатор большой достаточно.
    2. Комментарий был удален.
    3. странник_032 20 января 2014 18:33
      А я про убирание опорной плиты ничего не писал,а 2-е боковые опоры для боковой устойчивости всей системы при ведении стрельбы не помешали бы + на отвал впереди опору можно сделать.Получаем машину с круговым сектором обстрела без лишних операций по её перемещению для изменения направления огня.
      А для уменьшения импульса отдачи можно с откатными ус-вами и с дульным тормозом поработать.
      странник_032
  36. Злючный 20 января 2014 15:43
    странно, что в машине всего 2е двери. Расчет там что 3и человека всего? Притом все сидят за одном диване и там же смонтированы все приборы?
  37. homosum20 20 января 2014 16:23
    Извиняюсь, в артиллерии профан, но классная штука, по моему.
  38. Black Radziwiłł 20 января 2014 16:25
    Солидная техника!
    Black Radziwiłł
  39. Takashi 20 января 2014 17:36
    я смотрю, террористы у нас вышколенные, на вооружении всяко танки имеют, артиллерию, раз противу них 120-мм гаубицу собрали. Как насчет ядерных боеприпасов
  40. kelevra 20 января 2014 19:27
    Что-то вроде самоходного миномёта!Ну,довольно неплохо смотрится!
    kelevra
  41. Bars90 20 января 2014 19:59
    Хорошая система... Вариант неплох, но на Медведе смотрелось бы лучше. Да и калибр побольше организовать... Применение модулей на колёсной базе, конструктивное решение.
    Bars90
  42. APASUS 20 января 2014 21:20
    Вот к этой машине еще бы весь арсенал современных снарядов.Начиная от снаряда с камерой и заканчивая управляемым,что бы прямо в окно.Один выстрел - одна цель.
  43. чижик 20 января 2014 21:28
    Друзья,назовитесь у кого из вас имеется высшее техническое образование и опыт работы в КБ.Может боевой опыт использования выше перечисленных изделий.
    чижик
  44. c3r 20 января 2014 21:48
    Больше напоминает технологии первой мировой.Для кого она и для чего.Мобильность сомнительная, как видно на фотографии заряжается в ручную, что только увеличивает срок перезарядки, что бы переместить надо собрать. Сомнительно что бы по точности она сильно превосходила буксируемые аналоги. Дом террористов можно и танком с безопасного расстояния развалить, кстати в условиях городской застройки так и делают прямой наводкой,а если надо навесить изза укрытия то лучше миномёта наверное оружия для этого пока нет. Так, что поставить в музей курьёзов и забыть.
    c3r
    1. ed65b 20 января 2014 23:49
      Как мобильность сомнительна??? Уперся лопатой в грунт и стреляй. Упор поднял и в путь. Система не для стрельбы по домам с террористами или их семьям.
      ed65b
  45. artgrad 20 января 2014 22:00
    Здорово! Все гениальное это когда - дешево, грозно, мобильно и универсально!

    PS. До чего же глюченный сайт!!! Тупит не имоверно!!! Или это только у меня, грузится по 2 минуты!!!
  46. konvalval 20 января 2014 23:49
    Смотрю на ТВЦ передачу "Битва на овощебазе" и пришла в голову мысль: по этой базе да на этой машинке, да с этой пушкой, да по всей этой шобле.
    1. iGran 21 января 2014 06:38
      Лучше по телевизору)))
  47. Dmitry Zurn 21 января 2014 11:29
    Добрый день господа. Я конечно извиняюсь, но по-моему это абсолютно не нужное создание. Если так продолжать, то мы с вами скоро станем свидетелями принятия на вооружение нашей армии, современных пищалей, единорогов, мушкетов. К этому детищу ещё можно прицепить сзади пушку 18 века и стрелять ядрами. С уважением.
    Dmitry Zurn
  48. Легионер14 23 января 2014 13:40
    Цитата: Dmitry Zurn
    Добрый день господа. Я конечно извиняюсь, но по-моему это абсолютно не нужное создание. Если так продолжать, то мы с вами скоро станем свидетелями принятия на вооружение нашей армии, современных пищалей, единорогов, мушкетов. К этому детищу ещё можно прицепить сзади пушку 18 века и стрелять ядрами. С уважением.

    Соглашусь.У на с есть целый ряд образцов техники,которая давно впереди.На волка надо навешать активную броню+защиту от донных подрывов,Пулемет типа КПВТ и Оснастить его гранотометами

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня