Боевой модуль «Бумеранг-БМ»

20 января президент России В. Путин посетил тульский завод «Щегловский вал», являющийся серийным производством Конструкторского бюро приборостроения (КБП). Главе государства продемонстрировали последние разработки тульских конструкторов, от стрелкового оружия и боеприпасов до современных зенитных ракетных комплексов и перспективных разработок. Вместе с делегацией чиновников завод посетили сотрудники различных средств массовой информации. На видео- и фотоматериалах с мероприятия запечатлены различные изделия, производимые заводом «Щегловский вал». Кроме того, в объективы операторов и фотографов попала информация о новейших разработках.

Боевой модуль «Бумеранг-БМ»
Вероятное размещение систем на новом макете "бумеранг-БМ"


Пожалуй, самым интересным элементом экспозиции стал стенд с информацией о новом боевом модуле, предназначенном для установки на различную бронетехнику. Безэкипажный боевой модуль «Бумеранг-БМ», как понятно из имеющейся информации, является продолжением семейства подобных систем тульской разработки. Как и ряд предыдущих разработок этого класса, модуль «Бумеранг-БМ» может быть установлен на различных шасси. На информационном стенде, запечатленном журналистами, были изображены боевые машины на основе шасси «Бумеранг», «Курганец-25» и «Армата». Все три гипотетические машины оснащены боевым модулем «Бумеранг-БМ».


Перспективный боевой модуль «Бумеранг-БМ» имеет одну характерную черту, отличающую его от прочих отечественных разработок этого класса. Внутри этого модуля не предусмотрены объемы для размещения экипажа. Главное преимущество такого технического решения – возможность уменьшить габариты модуля, а также повысить уровень защиты экипажа, разместив его внутри корпуса боевой машины.

Вооружение «Бумеранга-БМ» аналогично используемому на других боевых модулях, разработанных Конструкторским бюро приборостроения. Модуль предлагается оснащать автоматической пушкой 2А42 калибра 30 мм, 7,62-мм спаренным пулеметом ПКТ, а также противотанковым ракетным комплексом «Корнет». Вероятно, такой состав вооружения был выбран с целью унификации перспективных боевых машин, вооруженных модулем «Бумеранг-БМ», с уже существующей техникой.

Самой интересной особенностью боевого модуля «Бумеранг-БМ» является использование безэкипажной компоновки. За счет отсутствия обитаемых объемов тульским конструкторам удалось плотнее скомпоновать внутренние агрегаты модуля и тем самым уменьшить его общие габариты. В средней части боевого модуля, примерно над осью вращения башни, предлагается расположить механизмы крепления и вертикального наведения ствольного оружия. По бокам от казенной части пушки и пулемета предусмотрены системы подачи боеприпасов. Как следует из имеющейся схемы, подача снарядов для пушки ведется с правой стороны, а патроны поступают в пулемет слева. Магазины пушки и пулемета предлагается расположить полукругом вдоль задней стенки боевого отделения.

Боевой модуль «Бумеранг-БМ»


В боевом отделении безэкипажного боевого модуля имеется место для размещения сравнительно большого боекомплекта. В коробах боеприпасов для пушки можно уместить до 500 снарядов нескольких типов. Так, информационный стенд говорит о боекомплекте пушки из 160 бронебойно-трассирующих и 340 осколочно-фугасных снарядов. В магазине пулемета можно уложить до 2000 патронов. Кроме того, пусковые установки на бортах боевого модуля позволяют перевозить и применять четыре управляемые ракеты в транспортно-пусковых контейнерах.

Автоматическая пушка 2А42 позволяет атаковать цели на дальности до 4000 метров (так указано на информационном стенде), а управляемые ракеты «Корнет», в зависимости от модификации, могут уничтожать технику или укрепления противника на дистанции 8 или 10 километров. Эффективная дальность стрельбы спаренного с пушкой пулемета не превышает нескольких сотен метров.

Боевой модуль «Бумеранг-БМ» оснащен двумя блоками прицельного оборудования. Один из них должен использоваться наводчиком и располагается в передней части модуля, справа от пушки. Командирский блок расположен слева и выше ствольного вооружения. Точный состав прицельного оборудования, по понятным причинам, неизвестен. Вероятно, экипаж боевой машины сможет использовать видео- или тепловизионный канал. Ракеты противотанкового комплекса «Корнет» используют наведение по лазерному лучу, что говорит о применении в боевом модуле соответствующего оборудования.

В передней части боевого модуля имеются некие блоки оборудования, назначение которых остается неизвестным. Возможно, «Бумеранг-БМ» получит комплекс активной защиты или систему оптико-электронного противодействия. На крыше боевого модуля предусмотрены несколько антенн оборудования связи и система датчиков состояния атмосферы.

Большая часть сведений о проекте «Бумеранг-БМ» остается закрытой для широкой общественности. Тем не менее, даже имеющаяся информация позволяет делать некоторые выводы, пусть даже и самые общие.

Как говорилось выше, состав вооружения нового боевого модуля не отличается от используемого в предыдущих системах этого класса. Использование комбинации из 30-мм пушки, пулемета и противотанковых ракет имеет как плюсы, так и минусы. К первым можно отнести унификацию с существующей техникой, а также достаточно высокие характеристики применяемого оружия. Недостатком комплекса вооружения можно считать отсутствие автоматического гранатомета. В вооруженных конфликтах последних лет особый приоритет получают системы оружия, пригодные для уничтожения живой силы и легкой техники противника, а именно пулеметы и автоматические гранатометы. Тем не менее, в большинстве ситуаций установленное на модуле вооружение может использоваться с большой эффективностью.

Перспективны нового боевого модуля «Бумеранг-БМ» пока не до конца ясны. Есть основания полагать, что он будет использоваться на бронетехнике, созданной на основе платформ «Бумеранг» и «Курганец-25». Кроме того, некоторые сведения позволяют считать новый боевой модуль своеобразным переходным звеном между техникой недавнего прошлого и обозримого будущего. В репортажах о посещении В. Путиным завода «Щегловский вал» был замечен кадр из презентации «Этапы развития боевых модулей для БТТ». На нем были изображены боевая машина пехоты БМП-2 с модулем «Бережок», а также перспективные гусеничные БМП с модулями «Курганец» (по неким причинам внешне он похож на «Бумеранг-БМ») и «Эпоха». Первая машина отнесена к 2010 году, вторая и третья – к 2015 и 2020 годам соответственно. Это значит, что у российских оружейников уже есть планы на будущее, связанные с созданием перспективных боевых модулей. В свете этой информации новый «Бумеранг-БМ» может оказаться временным решением, предназначенным для оснащения новой бронетехники в ожидании модуля «Эпоха».

Боевой модуль «Бумеранг-БМ»


Боевой модуль «Бумеранг-БМ» представляет большой интерес для специалистов и интересующейся общественности. Однако сам по себе этот модуль не столь интересен, как перспективная бронетехника, для которой он предназначается. Сроки «премьерного показа» бронемашин «Бумеранг» или «Курганец-25», равно как и их примерные характеристики, пока неизвестны. Публикация этих сведений, а также подробных характеристик нового боевого модуля позволит составить полное мнение о перспективной технике отечественных вооруженных сил.


По материалам сайтов:
http://russia.tv/
http://bmpd.livejournal.com/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://andrei-bt.livejournal.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Apollon 22 января 2014 09:06
    цитата-Большая часть сведений о проекте «Бумеранг-БМ» остается закрытой для широкой общественности. Тем не менее, даже имеющаяся информация позволяет делать некоторые выводы, пусть даже и самые общие.
    1. Рустам 22 января 2014 11:37
      бзэкипажный боевой модуль «Бумеранг-БМ


      Безопасники КБПшные-мя радуют :)


      Эпоха это название модуля-нет никакого бумерег бм. Курганец-25 - это платформа.

      любят у нас делать пиар и придумывать эффектные названия и обозначения к каждой перезентации-экран около эпохи Бережок(10),Курганец(15),Эпоха(2020) -это как и для кого для бестолковых журналюг и ВВ, для эффекта?
      1. bask 22 января 2014 12:43
        Цитата: Рустам
        Эпоха это название модуля-нет никакого бумерег бм. Курганец-25 - это платформа.

        Согласен Рустам модульная СРЕДНЯЯ на ГШ платформа.
        Но в базовой комплектации,должен стоять модуль ,,Бахча,,со 100 мм и 30 мм пушками.
        Модуль ДУБМ,это понятно ,но автоматическая пушка 2А42 не имеет той мощи ,что и ,,тройчатка ,,у БМП3.
        Особенно в населенных пунктах.
        Боевой модуль на БМП 2 от LAV-25 с 25 мм пушкой Bushmaster.
        bask
        1. sds555 22 января 2014 14:38
          Вот еще варианты применения боевого модуля
  2. tchoni 22 января 2014 09:34
    Проект интересный, и , думаю, весьма перспективный. Особый интерес представляет его безэкипажная компоновка.
    Да и состав приборов и средств наблюдения и контроля окружающей обстановки - вызывает некоторую надежду на то, что порядок в танковых войсках (мотострелковых) все же будет.
    По поводу состава вооружения - для БМП или ТБТР - он, на мой взгляд, даже слегка избыточен (4 ракеты - даже как то многовато, но много - не мало. (единственное, что вызывает обеспокоенность - слабая защищенность ракет)). И, будь моя воля, увеличить бы боекомплект пулемета и снабдить его более серьезным охлаждением, позволяющим выпускать длинные очереди по сотне патронов, ну и скорострельность поднять до 1200 - 1500. (Но это мнение предвзятое, так сказать на личном опыте).
    Однако, уже по внешнему виду, можно сделать несколько комментариев о возможных направлениях его дальнейшей доработки.
    1) защита приборов наблюдения командира и наводчика кажется недостаточной (делаю такое заключение исключительно по внешнему виду, поэтому, возможно, оно ошибочно.)
    2) приборы наблюдения командира вряд ли обеспечивают постоянный круговой обзор, при котором было бы задействовано и эффективно использовалось бы периферийное зрение командира.
    1. vladkavkaz 22 января 2014 10:29
      tchoni
      4 ПТУР избыточны?Интересно,а с чего это у вас такое мнение?
      К чему повышать скорострельность пулемета?ПКТ-более чем достаточно.
      А вот калибр орудия,стоило бы повысить.30 мм уже маловато.
      1. tchoni 22 января 2014 15:33
        Объясню свою позицию.
        Начну с орудия - для бмп - достаточно хотя, тут вы правы, можно и чего побольше.
        По поводу пулемета - когда приходится стрелять "на угад" скажем по зеленке из которой вас ненавязчиво обстреляли - вообще появляется желание иметь в руках миниган, а еще лучше огнемет. Мои требования к пулеметы связаны с желанием иметь возможность вести длительный и интенсивный огонь. ПКТ - даже с массивным стволом не позволяет этого делать, и перегревает ствол после очереди патронов на 50. Да, если припекло, можно и коробку высадить зараз - но потом финита - будет плевать.
        По поводу ПТУР - реально, очень сложно найти для них столько целей (разве что доты при штурме города, да и то мне себе это представить сложно), а вот повредить их при обстреле, скажем из миномета - легко.
        1. pawel57 22 января 2014 21:53
          Про пулемет вы правы. Вот птур все же необходим.Неизвесно какой противник еще встретиться, пригодится для большой войны. Птуры имеют различное снаряжение и край можно возит в транспорте батальона или держать внутри машины.
          pawel57
          1. tchoni 23 января 2014 16:00
            Нет, пусть уж снаружи остаются, только контейнеры защищенные им нужны
        2. vladkavkaz 1 февраля 2014 20:57
          tchoni RU
          Вы вообще то из ПК,ПКМ,ПКТ стреляли???
          Что то я не наблюдал перегрева ствола ПКМ,после очереди в 200 патронов,да и после стрелял не хуже.Откуда у вас эта глупость про перегрев ствола ПК после 50 выстрелов??
        3. AndreyS 7 мая 2014 10:15
          Цитата: tchoni
          По поводу пулемета - когда приходится стрелять "на угад" скажем по зеленке из которой вас ненавязчиво обстреляли - вообще появляется желание иметь в руках миниган, а еще лучше огнемет.

          Я думаю, миниган не нужен, много жрет толку мало, достаточно ПКТ у которого хорошие характеристики (кстати для ПКТ очередь в 250 патронов по ТТХ норма), хотя я бы установил пулемет Корд да еще и в отдельном независимом модуле с возможностью ведения огня во всех направлениях, либо 12.7 курсовым в спарке с пушкой, а 7.62 отдельным модулем с управлением с командирского места.
          Цитата: tchoni
          По поводу ПТУР - реально, очень сложно найти для них столько целей (разве что доты при штурме города, да и то мне себе это представить сложно)

          А ПТУР лишними не будут! Тем более, что на перезарядку придется отходить в тылы.
      2. AVV 22 января 2014 21:37
        Работа идет,конструктора не стоят на месте,это очень хорошо,значит со временем ,нас еще не раз порадуют!!!
        AVV
      3. Akim 22 января 2014 22:08
        Цитата: vladkavkaz
        А вот калибр орудия,стоило бы повысить.30 мм уже маловато.

        37-мм! Снаряд 37х155.
        Akim
  3. стер 22 января 2014 10:08
    Пока нет данных, можно гадать до упора.
    Удивляют две вещи:
    1. Почему не создан модуль с пушками 100 мм и 30 мм?
    2. Почему нет встроенного АГ? Это было бы весьма кстати.
    Хотя опять же решать заказчику, то есть армии. Если их устраивает такой вариант, значит так и сделают. Но до момента показа окончательного варианта машины с модулем будут лишь версии.
    1. the47th 22 января 2014 10:39
      Цитата: стер
      1. Почему не создан модуль с пушками 100 мм и 30 мм?

      А как же "Бахча-У"?
      Цитата: стер
      2. Почему нет встроенного АГ? Это было бы весьма кстати.

      А куда его пихать? АГ можно разместить в корпусе, как было в БМПТ.
    2. Рустам 22 января 2014 11:39
      Почему нет встроенного АГ


      Вы Барона на днях начитались?

      Он у нас там правду матку рубит(очередной бред)- прицелы не защищены, гранатомёта нет, пушка старая

      p.s-По его словам "Всё г__". Зато парус мега модуль с дырявым прицелом, с "Дверным глазком" командира, да мега пушкой ...
      1. rolik2 22 января 2014 13:38
        Цитата: Рустам
        Вы Барона на днях начитались?

        Так его вечный оппонент ГурХан перепостил его пост на свою страничку и что любопытно с коментариями что он вполне согласен с его выводами.
        Тут недавно обсуждали огромные прицелы оплота, заклеймили что болшие и являются лакомой целью для пуль и осколков.
        А тут на фронтальную часть модуля вынесено все прицельно-навигационное оборудование даже не прикрытое бронещитками - для вас это бред?
        Так же ослабленное вооружение даже по сравнению с "Бережком" где был установлен АГС. Не говоря уже о БМ БМП-3
        rolik2
        1. bask 22 января 2014 21:24
          Цитата: rolik2
          А тут на фронтальную часть модуля вынесено все прицельно-навигационное оборудование даже не прикрытое бронещитками - для вас это бред?

          Вот ка это оборудование прикрыто на Лео...А4 решетки на прицельном комплексе.
          клик.

          bask
          1. brainkiller 22 января 2014 23:13
            чем это его? атмосферным давлением? laughing
  4. Boris55 22 января 2014 10:30
    Цитата: стер (3)
    1. Почему не создан модуль с пушками 100 мм и 30 мм?

    А эта какого калибра?


    1. TS3sta3 22 января 2014 15:59
      на фото скорее всего "Автоматическая 57-мм пушка гранатометной баллистики"
      1. deathwalker-and 31 января 2014 09:40
        там на выстрелах БК написано 2А70
        deathwalker-and
  5. timurso 22 января 2014 10:46
    че то название, "Бумеранг", какое то двусмысленное.
    timurso
  6. Дмитрий 2246 22 января 2014 10:55
    Впечатлил тепловизор и РЛС. Впервые похоже "хватает" приборов. Интересны характеристики средств связи и управления.
    Неплохо поставить "командирский" ПКТ с дистанционным управлением, по опыту действует как "рука" "прощупал" окна, кусты, забор - вперёд. Там где просвистела пуля редко остаётся сидеть гранатомётчик (хочется стать маленьким и незаметным).
    Дальность прямого выстрела около 800 м поэтому ПКТ может, под обстрелом, заменить роту автоматчиков по эффективности стрельбы, кто воевал поймёт. А выявив врага - залп из 2А42. При современных средствах поражения проблема увидеть и успеть скомандовать. И нельзя забывать : "не вижу - не стреляю".
  7. chunga-changa 22 января 2014 11:03
    Для чистого поля или пустыни 8-10 и 4 км это отлично. В условиях населённого пункта очевидно дистанции боя и требования к боеприпасу будут другие.
    1. Akim 22 января 2014 22:12
      Цитата: chunga-changa
      В условиях населённого пункта очевидно дистанции боя и требования к боеприпасу будут другие.

      По Югославии - 150-200 метров.
      Akim
  8. brainkiller 22 января 2014 11:20
    Бластеров не хватает =))

    А вообще первое на что невольно обращаешь внимание, это здоровые не защищенные органы зрения у этого модуля. Сомневаюсь я, что они в таком виде достаточно прочные.

    Хотелось бы видеть еще комплексы защиты типа"арены", работа которых внушает уважение.

    И еще, я так понял эта штука совершенно самостоятельная и ставить можно на что угодно?
    На новый камаз налезет?

    http://expert.ru/2014/01/21/kak-ustroen-novejshij-voennyij-kamaz/
  9. brainkiller 22 января 2014 12:00
    Вопрос знатокам, тепловизор через зеркало может видеть картинку или ничерта?
    Я так понимаю что нет, раз дорогущую матрицу даже не пытаются спрятать под броней, но все же =)
    1. Starover_Z 22 января 2014 13:47
      Почти аналогичный вопрос возник и у меня при прочтении и просмотре фотографий, потому сюда и присоединил.
      А как современная оптика обнаружения и прицеливания защищена от средств оптикоэлектронного подавления ?
      Здесь на сайте по моему были статьи упоминающие такие обвесы на бронетехнику, вот и стало интересно, не "ослепнет" ли безэкипажный модуль в первые же минуты боя ?
    2. rolik2 22 января 2014 16:02
      Цитата: brainkiller
      Вопрос знатокам, тепловизор через зеркало может видеть картинку или ничерта?
      Я так понимаю что нет, раз дорогущую матрицу даже не пытаются спрятать под броней, но все же =)


      Нет, тепловизор не видит ни через зеркало, ни сквозь стекло, ни в туман ни в дождь.
      rolik2
      1. почтальон 23 января 2014 02:55
        Цитата: rolik2
        Нет, тепловизор не видит ни через зеркало, ни сквозь стекло, ни в туман ни в дождь.

        ЕрунденЬ!
        1.ТВ-преобразует инфракрасное излучение в электрический сигнал
        2.ИК излучение подчиняется законам оптики,это электромагнитное излучение




        3."прозрачность":пластинки германия и кремния, непрозрачные в видимой области, прозрачны в инфракрасной (германий для ДВ > 1,8 мкм, кремний для > 1,0 мкм);йодистый цезий прозрачен для дв - до 55 мкм
        4."зеркало"У большинства металлов отражательная способность для инфракрасного излучения значительно больше, чем для видимого света, и возрастает с увеличением длины волны инфракрасного излучения. Например, коэффициент отражения Al, Au, Ag, Си при длине волны ~10 мкм достигает 98%.
        5."стекло"
        Цитата: rolik2
        ни сквозь стекло
        лампа накамливания не греет?
        Значительная доля (от 70 до 80%) энергии излучения ламп накаливания с вольфрамовой нитью приходится на инфракрасное излучение.
        При фотографировании в темноте и в некоторых приборах ночного наблюдения, лампы для подсветки снабжаются инфракрасным светофильтром, который пропускает только инфракрасное излучение.
        6."туман и дождь" Наличие в атмосфере взвешенных частиц - дыма, пыли, мелких капель воды (дымка, туман) - приводит к дополнительному ослаблению инфракрасного излучения в результате рассеяния его на этих частицах.
        -------------------
        "Стены (бетон,кирпич)"
        почтальон
  10. spirit 22 января 2014 13:21
    Жаль нет ракет по типу выстрелил забыл( в современном бою вести ракету по лучу из бмп как то неприятно. может быть в будущем . или для нашего командования это слишком сложное и неперспективно-удовольствие?))))
    1. brainkiller 22 января 2014 14:18
      А что вас смущает? лазер + тепловизор, защита от активных помех, мощная бч пробивающая три метра бетона.
      и по сравнению с "выстрелил и забыл" дешевая ракета.
      Меня как полного дилетанта вполне устраивает =)
      1. samoletil18 22 января 2014 22:50
        Смотрел, смотрел, что за абориген австралийский. Потом дошло - Кличко охлажденный.
    2. Akim 22 января 2014 22:18
      Цитата: spirit
      в современном бою вести ракету по лучу из бмп как то неприятно

      17-20 сек на 5 км. А стоит в 2-3 раза дешевле.
      Akim
  11. Фофан 22 января 2014 14:06
    а что будет если по этой башне из пулемета пострелять?
    или осколочным вмазать.
    много целых стекляшек останется?
  12. Комментарий был удален.
  13. melman 22 января 2014 14:28
    Цитата: стер
    Почему нет встроенного АГ?

    Я думаю отсутствие АГ, обусловлено другим фактором, возможно в будущем 2а42 заменять на перспективную пушку большего калибра, тогда туда(в снаряд) можно будет поставить дистанционно-контактный взрыватель. Изыскательные работы в этом плане ведутся уже давно. Ну или мы чего-то не знаем wink
    1. Akim 22 января 2014 22:20
      Цитата: melman
      в будущем 2а42 заменять на перспективную пушку большего калибр

      Ни одна пушка не способна вести навесную стрельбу на короткие дистанции.
      Akim
  14. Aleks тв 22 января 2014 15:08
    Выносной Боевой модуль:
    - это хорошо для защиты экипажа.
    - но должны быть высокие требования к надежности вооружения и оборудования. Отказы и заклинивания еще никто не отменял. Предусмотрено ли ручное управление в аварийном режиме ?

    По вооружению:
    - надеюсь что предусмотрена установка пушки более крупного калибра в будущем.
    - надежна ли осколочная защита ПТУР ? Как-то архаично… XXI веком совсем не пахнет.
    - другого вооружения нет.
    - 2000 патронов к ПКТ в одной ленте ? Это хорошо.

    Прицельный комплекс:
    Радует, что их два. Т.е. при выходе одно из строя, его заменит другой. Но все же желательно лучше «спрятать» дорогостоящее прицельное оборудование, а то оно как навесное получается, а не встроенное, это ни есть гуд.

    Защита:
    - радует, если КАЗ (Арена-Э?) и РЛС будет в базовой комплектации, а не "выставочно".
    ..................................

    Небольшой вывод:
    Плюсы:
    - Введен безэкипажный принцип башни.
    - Установлены более совершенные прицельные комплексы.
    Минусы:
    - Ничего нового в вооружении.
    - Архаичная защита ракет и приборов.

    Не умничаю, просто личное имхо.
    1. Mister X 22 января 2014 19:18
      Цитата: Aleks тв
      Защита:
      - радует, если КАЗ (Арена-Э?) и РЛС будет в базовой комплектации, а не "выставочно".

      На боевой модуль "Эпоха" предполагалось устанавливать КАЗ "Дрозд-2" разработки филиала КБП "ЦКИБ СОО".
      Сказать по правде - не вижу никаких различий между модулями "Эпоха" и "Бумеранг-БМ"
      Неразбериха и накладочка какая-то: БТР "Бумеранг" и модуль "Бумеранг".
      Так как вооружение у модулей "Эпоха" и "Бумеранг-БМ" идентичное - вполне возможно что и КАЗ будет тем же: "Дрозд-2".

      Сборка боевого модуля "Эпоха".

      1. Вилор 22 января 2014 21:33
        Я так понимаю на "эпоху-2020" хотят 57мм поставить, вот и единственное отличие.
  15. лёшка 22 января 2014 15:52
    прикольная штука
    лёшка
    1. Yankuz 22 января 2014 18:02
      По мне так не айс! Ожидал большего...
      Yankuz
  16. pawel57 22 января 2014 19:00
    Правильно пишут, что это вчерашний день или на старую технику для модернизации. Много стекла и всякого незащищенного оборудования. Все это особо в особых условиях и при грамотном противнике будет разбито. Со стороны да, красиво а если задержка, как ее под огнем устранить? Современно Калибр пушки 57 мм типо зенитной, с высокой скоростью стрельбы, ПКТ еще потянет и птур. Необитаемость как бы под вопросом, считаю что наводчик должен иметь возможность обзора через люк. Фотка наверху вероятно разработка более крупного калибра чем 30мм.
    pawel57
    1. CyMPAK 22 января 2014 21:53
      В КБП считают, что этот модуль превосходит "бережок" и "Бахчу", т.к. имеет 2 независимых канала поражения: канал 1 - пушка + пулемет, канал 2 - УР "Корнет". Т.е. пока наводчик ведет огонь из пушки или пулемета, командир может поражать вторую цель УР "Корнет" и, наверное, наоборот.
      CyMPAK
    2. Akim 22 января 2014 22:22
      Цитата: pawel57
      Калибр пушки 57 мм типо зенитной,

      Куда снаряды размещать будете?
      Akim
      1. pawel57 22 января 2014 23:11
        Ведь идет крик о создании новой бмп т.е. платформы. Вот пусть и думают. Я сейчас бы разместил 57мм зенитку на Терминаторе вместо 2-х 30мм пушек.Вообще Терминатор как бы в зависе. Боевое прменение спорно.
        pawel57
  17. anarky 22 января 2014 21:48
    В ББТ я не специалист, но из обще-тактических соображений мне нравилось вооружение на "Бахче-У". Добавить бы КАЗ и сделать модуль необитаемым и была бы конфетка. Или я не прав?
    1. Akim 22 января 2014 22:25
      Цитата: anarky
      нравилось вооружение на "Бахче-У". Добавить бы КАЗ и сделать модуль необитаемым и была бы конфетка.

      И тогда добавить придется сложный и дорогой автомат заряжания. Иначе как 100-мм снаряды в необитаемую башню заталкивать?
      Akim
      1. anarky 22 января 2014 23:31
        Так он у неё и так есть.
        http://www.youtube.com/watch?v=p0juYX9PbCE
  18. SkiF_RnD 22 января 2014 22:15
    У "Бахчи-У" есть серьезный минус- недостаточные противотанковые возможности. 100 мм ПТУР на сегодня не обеспечивает надежного поражения танков 3 поколения. Для кумулятивной БЧ очень важен калибр (а точнее, размер и форма кумулятивной воронки). Орудие БМП-3 - не лучшая пусковая установка для ПТУР. Для сравнения- ракетами также ведется огонь из 125-мм танковых орудий, однако основные ПТУР имеют значительно большие "габариты"- Корнет (представленный в этой статье в составе модуля)- 152 мм.
    BGM-71 "TOW" - диаметр ракеты 0,152 метра. Оба ПТРК- шестидюймовые. А на БМП- 100мм. При этом, устанавливать дополнительный ПТРК помимо 100-мм пушки просто глупо. Я попробую предположить, что "Бахча-У" не получит распространения в войсках в будущем, именно по этой причине. При первой же возможности от нее откажутся. hi
    1. anarky 22 января 2014 22:25
      Я в курсе за недостаточную бронепробиваемость 100-мм ПТУР(хотя, как я понимаю, любой БТР/БМП такая штука сковырнёт).Зато у отделения есть в распоряжении 100-мм бабаха + 30-мм. А этим можно и укрепления ковырять soldier

      А почему так глупа идея повесить снаружи ПТУР? В том же "Бумеранге-БМ" висит же. И прицельный комплекс уже есть.
      1. Akim 22 января 2014 22:29
        Цитата: anarky
        (хотя, как я понимаю, любой БТР/БМП такая штука сковырнёт).

        Любой БМП и 25-мм снаряд покалечит насмерть.
        Akim
        1. anarky 22 января 2014 22:48
          Ну сейчас вроде тренд такой, что перспективные БТРы должны держать 30мм в лоб. Правда пруфов не дам. Где то на форумах читал. Так то большая часть БТР прошлых поколений на детали из КПВТ разбирается)

          Да и по пехоте 100-мм ОФС няшка...
          1. Akim 22 января 2014 22:55
            Цитата: anarky
            Ну сейчас вроде тренд такой, что перспективные БТРы должны держать 30мм в лоб

            Это БТ-снаряд. БОПС из Бушмастера, пробивает 100-мм гомогенной брони танка Т-54/55.

            Вот тот, с пластиковым колпачком.
            Akim
            1. anarky 22 января 2014 23:18
              Ну значит у Бахчи точно нет проблем с поражением лёгкой ББТ wink Однако по укреплениям и по пехоте лучше иметь в довесок 100мм ИМХО. Проблема только с поражением танков, которую можно решить установкой пары тех же Корнетов снаружи. Хотя боюсь, всё вместе довольно дорого выйдет.

              PS: Интересно, можно ли сделать из 100-мм ПТУРа ЗУР для стрельбы по вертолётам.
              1. Akim 23 января 2014 00:10
                Цитата: anarky
                Интересно, можно ли сделать из 100-мм ПТУРа ЗУР для стрельбы по вертолётам.

                Можно. Только нужна специальная ракета, которая летит со сверхзвуковой скоростью. Подлет такой ракеты исчисляется не двумя десятками секунд, а пятью.
                Например КБ Луч создало такой ЗУР, в контейнере "Барьера".
                Зенитная управляемая ракета "Р-2і"
                НАЗНАЧЕНИЕ
                ЗУР предназначена для поражения воздушных целей типа самолет, вертолет,БПЛА и наземных целей типа БМП,БТР.

                Особенностью ЗУР является высокая точность и помехозащищенность .
                ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

                Максимальная дальность стрельбы, м:
                - в дневное время 8000
                - в ночное время 8000

                Система наведения
                по лазерному лучу с автоматическим сопровождением цели

                Боевая часть:
                - тип
                Осколочно фугасная с ударным ядром
                Akim
                1. anarky 23 января 2014 00:27
                  Да, видел у андрея_бт. Хотя вообще инфы в интее очень мало. Только не понял смысла в сверхзвуке. Куда вертушка денется? Атака с подскока это конечно быстро, но не настолько. Особенно если вертушка использует ПТУРы с наведением по лазерному лучу. И это всё-таки 130мм из контейнера, а не из пушки-пусковой установки.
      2. SkiF_RnD 23 января 2014 19:14
        Помимо ПТУР, 100-мм осколочно-фугасные снаряды так же не являются оптимальным вооружением для БМП.

        Дело в том, что 125-мм пушка танка (которая может вести огонь сходными по конструкции ОФами) предназначена прежде всего для огня подкалиберными снарядами, для поражения танков (по самой своей конструкции), а для поражения укрепленных объектов, пехоты и небронированной техники используется постольку, поскольку разместить второе орудие в танке- не лучшая идея, а вести огонь "ломом" из гаубицы- просто не получится. А танк должен поражать все эти цели. Получается, что приоритетная цель- бронетехника.

        При этом длинноствольная пушка не является оптимальным средством для использования ОФов. Осколки при детонации разлетаются по большей чсти в стороны от траектории полета снаряда. То есть при разрыве ОФа на открытой местности (как танкового, так и БМПшного) в стороны пойдет много осколков, а за место разрыва и перед ним- почти мертвая зона.

        Подходящее орудие- это гаубица. Снаряды падают по крутой траектории и разлет осколков будет оптимальным. Ставить на БМП длинноствольную пушку для стрельбы ОФами не очень то целесообразно. А вот автоматический гранатомет- гораздо лучше. На средних дистанциях он гораздо эффективнее против живой силы, и боеприпасы проще и дешевле. Так что мое мнение- скорострелка (25-40мм)+хорошие, серьезные ПТУР, хоть бы и Корнет+40мм автоматический гранатомет. 100-мм пушка выглядит, конечно, эффектно, но для БМП подходит плохо. hi
  19. Арон Заави 22 января 2014 23:46
    Мне модуль очень нравится. Такой бы на " Намер" и " Ахзарит" feel , но наши генералы упорно не хотят делать из БТР аналог БМП . request
    1. anarky 23 января 2014 00:09
      Ну видимо не нужны ПТУРы что бы бородатых гонять. вы их неплохо с БПЛА отстреливаете am
  20. bublic82009 23 января 2014 00:09
    есть пару недостатков вся оптика неудачно размещена. по ней дать очередь и машина слепа! так же плохо защищены ракеты. а так идея ни чего. можно усилить броневую защиту тех мест где будут находится экипаж.
    bublic82009
  21. Bosk 25 января 2014 01:44
    Пора бы уж как то пушку 30 мм до 40-50 мм подымать, потому как 30 мм развит практически до предела...срочно требуется перспектива а то опять в догонялки играть будим.
    1. Prager 31 октября 2014 14:29
      абсолютно с Вами согласен до последнего слова.
  22. Realist1989 15 марта 2014 23:02
    Интересно, сколько будет весить этот модуль. Оглядываясь на другие боевые модули (украинские например), можно предположить, что тонны полторы наверно - меньше чем "Бережок", и уж тем более меньше чем 4-5-тонный "Бахча-У"...а значит за счет этого выигрыша в массе можно будет повысить защиту машины. Конечно, гранатомет был бы не лишним, и наверно добавить его по просьбе военных с кормовой стороны модуля , как на "Бережке", не будет проблемой для разрабов.Калибр пушки в ближайшие лет 10 скорее всего станет недостаточен, но в такую массу и размеры должен поместиться лишь небольшой боекомплект к АП 40-мм - 120-150 снарядов, что наверно недостаточно. Так что,ИМХО, разрабы пошли по оптимальному пути балансировки параметров техники - по сравнению с БМП-3 несколько сократили огневую мощь, чтобы взамен повысить параметры защиты, условий обитаемости и количества десанта. good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня