Израиль развернет лазерную противоракетную систему

Израиль развернет лазерную противоракетную системуМинистерство обороны Израиля намерено с 2015 года приступить к развертыванию лазерной системы противоракетной обороны «Железный луч» (Iron Beam) малой дальности, сообщает Reuters. Как ожидается, новый комплекс будет продемонстрирован общественности на авиасалоне Singapore Airshow в феврале 2014 года. Планы относительно развертывания системы в Израиле, пока неизвестны.

Разработкой нового противоракетного комплекса занимается израильская компания Rafael Advanced Defense Systems. Новая система должна будет поражать ракеты малой дальности, минометные мины и снаряды при помощи лазерного луча, нагревая боевую часть боеприпасов до разрушения. Комплекс противоракетной обороны будет использоваться против боеприпасов с дальностью менее семи километров. Другие подробности о «Железном луче» пока неизвестны.

Один из источников Reuters в израильском оборонно-промышленном комплексе заявил, что «Железный луч» сформирует пятый слой многослойной системы противоракетной обороны Израиля. В ее состав уже входят комплексы «Железный купол» и «Стрела-2» (Arrow-2). В перспективе в него также войдут новые «Праща Давида» (David's Sling) и «Стрела-3». Многослойная система противоракетной обороны позволит перехватывать ракеты с дальностью полета от семи до двух тысяч километров.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 135
  1. Комментарий был удален.
  2. Megatron 22 января 2014 10:35
    Скоро придется переименовать сайт в "обозрение Израиля"
    1. Пупырчатый 22 января 2014 12:44
      Цитата: Megatron
      Скоро придется переименовать сайт в "обозрение Израиля"


      Или "Нервные антисемиты". Почему-то в статьях про американское или иное вооружение Вы такой бред не пишите
      1. mirag2 22 января 2014 17:40
        Мы ПАТРИОТЫ своей страны,и даже,если,не дай Бог-у нас танк хуже-мы все равно скажем,что он лучше.
        К счастью,объективно,все равно у нас оружие отличное,хватило на 20 лет задела,а теперь вообще создадим супер,до которого другим будет как до луны!
        1. Пупырчатый 22 января 2014 19:28
          Цитата: mirag2
          Мы ПАТРИОТЫ своей страны,и даже,если,не дай Бог-у нас танк хуже-мы все равно скажем,что он лучше.


          В этом вся суть ура-патриотизма - поорать "Аналогов не имеет" да покидать шапки. К сожалению, ура-патриотизм заканчивается обычно многомиллионными жертвами. Не называй себя патриотом, не надо
        2. одинокий 22 января 2014 21:37
          Цитата: mirag2
          Мы ПАТРИОТЫ своей страны,и даже,если,не дай Бог-у нас танк хуже-мы все равно скажем,что он лучше.


          Извиняюсь Александр! но это уже считается ура-патриотизмом и шапкозакидательством.
          Сколько бы не кричи халва,во рту от этого слаще не будет.хвалить надо хорошое,независимо где и кто это сделал.
          1. mirag2 23 января 2014 03:53
            Согласен-сам против этого,попытался утрируя объяснить...
      2. mirag2 22 января 2014 18:08
        Потому что такой саморекламы с пеной у рта не видали.
        Наверное комплекс неполноценности,что ли?
        В чем причина?
        Причина-то должна быть?
        Если не оплата кэшем-то что?
        1. makarov 22 января 2014 20:25
          вреи клевещут и хают,
          разводят дурманы и блажь,
          евреи наш воздух вдыхают,
          а вон выдыхают — не наш.
          И.Г.
          laughing laughing
          makarov
    2. makarov 22 января 2014 20:30
      Любой большой писатель русский
      жалел сирот, больных и вдов,
      слегка стыдясь, что это чувство
      не исключает и жидов.
      И.Г.
      makarov
    3. saber1357 23 января 2014 01:03
      А причем здесь это, ведь должен же смех от таких распил-"новостей" разбирать - уничтожение ракет противника на "малой дальности" (сколько километров то, 1 или 2). Вообще тема распилочного "лазерного оружия" обсуждалась очень подробно на сайте ВО, можно было бы хоть по ходу дела школьную физику вспомнить.
      saber1357
  3. il grand casino 22 января 2014 10:37
    Не ну что сказать - молодцы. Что-бы не говорили но ЖК работает и судя по статистике очень не плохо. Да и стоимость ракет уже не такакю уж и запредельная (что-то в раене 5К $, поправте если не прав). Думаю и новый комплекс покажет себя не плохо, главное что производство у них на месте не стоит. Пусть прокладывают дорожку прогресса в этом направлении для всех)))
    П.С. Интересен размер комплекса. А то советские да и амеровские лазеры размером были ой-ой.
    1. wasilyek 22 января 2014 11:05
      Думаешь этот меньше будет?
      Законы физики не обманешь.Это какая нужна энергия что бы мину нагреть до температуры разрушения металла?
      А точность наведения должна быть какая,что бы луч на мине сфокусировался?
      А что будет если обстрел в туман или в пыльную бурю?
      Что-то напоминает америкозовскую СОИ.пантов было много,обещаний и красочных роликов в стиле "Звёздных войн" тоже немало.Ещё больше бабла влупили.
      А в итоге страна,обладающая гораздо большим потенциалом чем Израиль так толком ничего и не сделала.
      wasilyek
      1. Пупырчатый 22 января 2014 12:51
        Цитата: wasilyek
        Законы физики не обманешь.Это какая нужна энергия что бы мину нагреть до температуры разрушения металла?
        А точность наведения должна быть какая,что бы луч на мине сфокусировался?

        То есть опыт фирм Nortman Group, Raethon, Rafael, Боинг и других, продающих уже серийные лазеры, Вас, видимо, не убеждает. Сказки, видать
        1. Egen 23 января 2014 05:26
          Цитата: Пупырчатый
          Законы физики не обманешь


          Цитата: Пупырчатый
          То есть опыт фирм Nortman Group, Raethon, Rafael, Боинг и других, продающих уже серийные лазеры, Вас, видимо, не убеждает. Сказки, видать


          Вот-вот, недавно же была статья про рассеивание и необходимую мощность...
      2. makarov 22 января 2014 20:26
        Везде, где слышен хруст рублей
        и тонко звякает копейка,
        невдалеке сидит еврей
        или по крайности еврейка.
        И.Г.
        makarov
        1. Пупырчатый 22 января 2014 21:02
          Цитата: makarov
          Везде, где слышен хруст рублей
          и тонко звякает копейка,
          невдалеке сидит еврей
          или по крайности еврейка.
          И.Г.


          Угу. Только вот Губерман иронизировал в своех "гарриках" над такими, как Вы 8). И Вы извлекли из его стихотворений примерно столько же понимания и знаний, сколько из "рассеивания". То есть - ноль.
          1. mirag2 23 января 2014 03:55
            А Вы над чем или кем иронизируете в "Ежиках"?
            1. Пупырчатый 23 января 2014 10:18
              Цитата: mirag2
              А Вы над чем или кем иронизируете в "Ежиках"?

              Над Вами, конечно
    2. поляр 22 января 2014 11:30
      Цитата: il grand casino
      Не ну что сказать - молодцы.

      Традиционный еврейский слоган, "умный не купит, а дурака не жалко"
      1. Пупырчатый 22 января 2014 12:52
        Цитата: поляр
        Традиционный еврейский слоган, "умный не купит, а дурака не жалко"

        Ой ли.
  4. синоби 22 января 2014 10:40
    Шооо!!!Опять???Господа ну сколько ж можно то эту тему мусолить!На той неделе была статья предельно просто и ясно разжёвывающая почему этого не будет ещё ближайшие лет 50,а то и вовсе.Рррраздражает!
    1. wasilyek 22 января 2014 11:06
      Вот и я о том же...
      очередная попытка реанимировать "Звёздные войны".
      Хотя если кто-то в Израиле под эту марку решил бабосы поиметь на оборонных заказах,то это нормально.
      Физика и лазеры тут непричём.
      wasilyek
      1. профессор 22 января 2014 12:00
        Цитата: wasilyek
        Хотя если кто-то в Израиле под эту марку решил бабосы поиметь на оборонных заказах,то это нормально.

        Как меня умиляют разговоры про попил и откаты по поводу и без повода. Ну как Вы себе это представляете? Установили не эффективную систему Железный луч возле города Сдерот и пошли трупы. И все делают вид, что ничего не происходит?
        1. Пупырчатый 22 января 2014 12:52
          Цитата: профессор
          Как меня умиляют разговоры про попил и откаты по поводу и без повода. Ну как Вы себе это представляете? Установили не эффективную систему Железный луч возле города Сдерот и пошли трупы. И все делают вид, что ничего не происходит?

          Проф, ну не могут они понять этого. Не доросли детишки
        2. mirag2 22 января 2014 18:00
          Коррупция в Израиле в военной сфере:
          "В группе D-плюс - 18% стран: Кипр, Индия, Израиль, Сингапур, Украина, Арабские эмираты и другие."
          1. профессор 22 января 2014 21:48
            Цитата: mirag2
            Коррупция в Израиле в военной сфере:
            "В группе D-плюс - 18% стран: Кипр, Индия, Израиль, Сингапур, Украина, Арабские эмираты и другие."

            Ну и? Какое это отношение имеет к ТТХ комплекса или "распилу"? Примеры привести можете?
            1. Комментарий был удален.
    2. поляр 22 января 2014 11:38
      Цитата: синоби
      Шооо!!!Опять???Господа ну сколько ж можно то эту тему мусолить!На той неделе была статья предельно просто и ясно разжёвывающая почему этого не будет ещё ближайшие лет 50,а то и вовсе.Рррраздражает!

      Да нет, "железный луч" это еврей с лазерной указкой из Китая, который сидит на горе и звонит по телефону, "Сара, кажется эта бомба летит в наш огород, залазь в подвал и не забудь предупредить Мойшу, он мне таки должен еще сто шекелей.
      1. поляр 22 января 2014 15:04
        Оказывается на этот сайт заходят обидчивые евреи
    3. Kram 22 января 2014 17:07
      На той неделе была статья предельно просто и ясно разжёвывающая почему этого не будет ещё ближайшие лет 50,а то и вовсе.Рррраздражает!


      Но, однако, это есть и уже, поставленное на вооружение, ставиться на боевое дежурство. Это работает, как бы для Вас нибыло это прискорбным. Кстати, работает это, в отличие от других (в некоторых странах) военных разработок "не имеющих аналогов". hi
    4. makarov 22 января 2014 20:29
      Любая философия согласна,
      что в мире от евреев нет спасения,
      науке только все еще не ясно,
      как делают они землетрясения.
      И.Г.
      makarov
  5. JonnyT 22 января 2014 10:40
    все равно как то доверия лазеры не внушают.......
  6. Rus2012 22 января 2014 10:54
    http://www.breitbart.com/Big-Peace/2014/01/19/Israel-to-Launch-Iron-Beam-Laser
    ...греет более 10сек.
    В условиях песчаной бури, дождя, тумана и проч и проч. - не эффективен.
    стоит ли овчЕнка выделки - ХЗ, если токо не пилежь в особо крупном размере боХатогог еврейского бюджета и маниакальных настроях на мысли об абсолютной защите...
    1. wasilyek 22 января 2014 11:07
      Всё из-за бабок!!!И не надо лохматить бабушку!!!(c)
      wasilyek
      1. makarov 22 января 2014 20:32
        Вечно и нисколько не старея,
        всюду и в любое время года
        длится, где сойдутся два еврея,
        спор о судьбах русского народа.
        И.Г.
        makarov
    2. Аскет 22 января 2014 11:39
      Цитата: Rus2012
      В условиях песчаной бури, дождя, тумана и проч и проч. - не эффективен.

      да там лазер малой дальности до 4-7км примерно равен "мертвой зоне" ЖК В том же Эйлате по крайней мере солнце постоянно и дождей никогда не бывает, Да и в районе Газы и Западного берега в том же Седроте и в Негеве дождей и туманов не наблюдается. Вот на севере особенно зимой использование лазера проблематично. У нас в свое время для непосредственного прикрытия ШПУ тоже рассматривали ЛУ малой дальности.как то ещё в академии слушал лекцию Дворкина где он затрагивал этот вопрос. В общем в итоге остановились на варианте аналоге КАЗ Арена.ОКР Мозырь который не противоречил договору по ПРО и закрытый Горбачевым в 1991г.




      Ограничения лазеров давно известны - низкий КПД, зависимость от погодных условий, одноканальность (т.е. две одновременные мины поразят цель), и неработоспособность по скоростным маневрирующим целям.В середине 80-х эту тему американцы закрыли. В принципе если сумеют существенным образом нивелировать эти недостатки то лазерные пушки могут стать ДОПОЛНЕНИЕМ к действующим системам ПРО/ПВО.В принципе для каких-то точечных целей летящих с коротких расстояний недоступных для ЖК видится предназначение подобного девайса. Не более того. На подсветку и нагрев нужно время - до десятка секунд одиночные водосточные трубы и минометные снаряды будет сбивать на счет три.
      Миномет вообще мерзкое оружие.дальность стрельбы малая, полётное время малое и, как правило, он стреляет по наблюдаемой цели.А самое главное у мины в отличие от снаряда, осколки не летят вверх, а стелятся по земле. поэтому зона поражения намного больше.Евреи пишут что он прошел испытания успешно чуть ли не в боевых условиях и сама установка будет на выставке в Сингапуре. Тогда и посмотрим,сейчас то чего эту тему мусолить.
      1. старый ракетчик 22 января 2014 12:14
        Цитата: Аскет
        .В принципе для каких-то точечных целей летящих с коротких расстояний недоступных для ЖК видится предназначение подобного девайса. Не более того. На подсветку и нагрев нужно время - до десятка секунд одиночные водосточные трубы и минометные снаряды будет сбивать на счет три.


        Брось,Стас,бесполезно объяснять,сейчас придет Пупырчатый и опровергнет тебя на раз-два.
        И причем здесь КПД и цена,когда жизнь одного еврея дороже всего золота мира(имеется в виду,конечно,остальной мир) laughing drinks
        1. Пупырчатый 22 января 2014 13:14
          Цитата: старый ракетчик
          Брось,Стас,бесполезно объяснять,сейчас придет Пупырчатый и опровергнет тебя на раз-два.
          И причем здесь КПД и цена,когда жизнь одного еврея дороже всего золота мира(имеется в виду,конечно,остальной мир)

          Цена выстрела опытного образца Наутилуса составляла от 1000 до 3000 долларов. Это, по-твоему, дорого?

          Вы о КПД запнулись, потому что больше нечего предложить, и потому что оно по вашему низкое и сейчас надо прыгать от радости: ура, оно низкое? Тем не менее, даже при таком КПД (а кстати, какое, по вашему, КПД у йод-кислородных лазеров и какое должно быть) стоимость выстрела от 1000 до 3000 долларов. Это, конечно, огромные суммы.
          1. старый ракетчик 22 января 2014 14:53
            Цитата: Пупырчатый
            Вы о КПД запнулись, потому что больше нечего предложить, и потому что оно по вашему низкое и сейчас надо прыгать от радости: ура, оно низкое?


            Ну вот и "избранная нация"проснулась,с добрым "утром".На счет 3000долларов я уже говорил:"калькуляцию в студию,на худой конец ссылку,как вы любите требовать с других. negative
            1. Пупырчатый 22 января 2014 15:09
              Цитата: старый ракетчик
              Ну вот и "избранная нация"проснулась,с добрым "утром".На счет 3000долларов я уже говорил:"калькуляцию в студию,на худой конец ссылку,как вы любите требовать с других.

              Мне каждый раз выкладывать эти ссылки, а ты продолжишь в том же духе, будто их и не было?
        2. Аскет 22 января 2014 14:30
          Цитата: старый ракетчик
          Брось,Стас,бесполезно объяснять,сейчас придет Пупырчатый и опровергнет тебя на раз-два.
          И причем здесь КПД и цена,когда жизнь одного еврея дороже всего золота мира(имеется в виду,конечно,остальной мир)

          В Америкоссии давно уже подобную штуку испытывают. HEL MD называется. Тут её уже обсуждали. У нас в хрен знает каких лохматых годах велись работы по созданию лазерной ПРО. ЦКБ «Луч» сейчас НПО «Астрофизика». Был на Балхаше комплекс ПРО Терра-3 с лазерным локатором 5Н27 и стрельбовым лазерным комплесксом.(Кстати про неё я и говорил в плане защиты ПР рд типа "ОС") Есть фильм такой Повелители луча из серии Ударная сила.
          Телескоп ТГ-1 лазерного локатора ЛЭ-1, полигон Сары-Шаган (кадр документального фильма «Повелители луча», 2009 г.)



          Система наведения комплекса «Терра-3″ с лазерным локатором

          Потом был проект Омега-2 но не то что превзойти, даже догнать по характеристикам существующие ЗРК лазер так и не смог.Поэтому на вооружение так и не был принят.
          1. Аскет 22 января 2014 14:58
            Сейчас в Сарове строят установку лазерный термояд.суперлазер будет в лабораторных условиях моделировать процессы, которые наблюдались при испытаниях термоядерного оружия. Стоимость строительства оценивается примерно в 1,16 миллиарда евро.Ибо натурные ядерные испытания запрещены международными договорами,нам нужна кровь из носу такая установка чтобы можно было не нарушая условий договоров испытывать боеголовки нового поколения.Такая установка позволяет создавать температуры и давления, характерные для ядерных взрывов.
            Наша установка будет иметь 192 лазерных канала, занимать площадь примерно в два футбольных поля, а в самой высокой точке достигать размеров 10-этажного дома, - сказал корреспонденту "РГ" генконструктор по лазерным системам Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики - Российского федерального ядерного центра Сергей Гаранин.

            Надо отметить, что суперлазеры уже не новость. Например, в США действует научный комплекс NIF, который строился 12 лет и обошелся примерно в 3,5 миллиарда долларов. Суперлазер строится сейчас и во Франции.

            Главное отличие российского лазера - в энергии лазерного импульса, у американского и французского она около двух мегаджоулей, у нашего примерно в 1,5 раза выше, намного выше, - сказал Гаранин. - При исследовании высоких плотностей энергий любая даже небольшая прибавка мощности открывает новые возможности, позволяет решать более широкий класс задач.

            Масштабы и задачи у нас другие. Евреям важнео как можно лучше обезопасить себя от водопроводных труб и мин. Нам необходимо совершенствовать ЯО и ядерную энергетику.
            1. Папакико 22 января 2014 18:23
              Цитата: Аскет
              Нам необходимо совершенствовать ЯО и ядерную энергетику.

              Верные слова Комрад!
              Но ограничивать себя только двумя блюдами со стола цивилизации это кощунство.
              Зачем так распинаться перед "кешей" и его сонахрапниками?
              На каждую хитрую жОпУ есть простой винт с резьбой.
              Цитата: Пупырчатый
              компенсируются усовершенствованием адаптивной оптики, позволяющей компенсировать турбулентность атмосферы и избежать рассеивания луча.

              Цитата: Аскет
              водопроводных труб .

              Эти примитивные изделия изготовленые не на заводе а в гаражах и прочих сподручных местах не имея центровки во время полёта "дико колбасит" во все стороны так?
              А ежели их ещё оснастить приметивнейшим вращающимся оперением, добавит треша?
              Как израеловские чудьни будут формировать-фокусировать луч площадью поражения до метра квадратного в сечении?
              Начнут разрабатывать очередную систему под названием "конец давида"?
              Или наверное тут на сайте появятся ещё десяток патриотов израеля, ведь нести чуш картавым языком гораздо продуктивнее чем сеять разумное-вечное для всех людей на планете Земля.
              1. Пупырчатый 22 января 2014 20:35
                Цитата: Папакико
                А ежели их ещё оснастить приметивнейшим вращающимся оперением, добавит треша?
                Как израеловские чудьни будут формировать-фокусировать луч площадью поражения до метра квадратного в сечении?


                Вы как-то забыли и о многослойности ПРО, и о том, что давным-давно летают не примитивные водопроводные трубы, а реактивные снаряды производства Китая, России, Ирана
                1. Папакико 22 января 2014 22:33
                  Цитата: Пупырчатый
                  а реактивные снаряды производства Китая, России, Ирана

                  При таком раскладе вам ваша
                  Цитата: Пупырчатый
                  многослойности ПРО
                  ну ваще ни брат-ни сват а дышло.
                  Вы намерены всю границу мухакакска от земли до космоса сплошным 100 км. слоя лазерного излучения покрыть?
                  (Ираель же это 300 км с севера на юг и 100 км. с запада на восток.)
                  Цитата: Пупырчатый
                  а реактивные снаряды производства Китая, России, Ирана

                  А чё другие страны не делают ваще подобных боеприпасов?
                  Они наверное исключительной чесности и порядочности, как и мухокакск?
                  "Кеша" давай газуй... отвечай на вопросы... wink
                  1. atalef 22 января 2014 22:45
                    Цитата: Папакико
                    (Ираель же это 300 км с севера на юг и 100 км. с запада на восток.)

                    Вообще 550 ( с севера на юг ) а вот с шириной проблема , в центральном районе ширина страны ( около Нетании ) - 14 км .
                    1. Папакико 23 января 2014 09:13
                      Цитата: atalef
                      Вообще 550 ( с севера на юг ) а вот с шириной проблема , в центральном районе ширина страны ( около Нетании ) - 14 км .

                      И чё, легче стало или гордость распирать начала от "эпических" размеров?
                      Какое отношение ваша ремарка имеет к вашей лазерной многослойной системе про ?
                  2. Пупырчатый 22 января 2014 22:53
                    Цитата: Папакико
                    "Кеша" давай газуй... отвечай на вопросы...

                    Вначале их надо превратить в вопросы, не?
      2. Пупырчатый 22 января 2014 13:03
        Цитата: Аскет
        до десятка секунд одиночные водосточные трубы и минометные снаряды будет сбивать на счет три.

        Развитие лазеров не стояло на месте в последние годы. Уже давно не десяток секунд, а одна-две, атмосферные условия частично (хоть и не в полной мере) компенсируются усовершенствованием адаптивной оптики, позволяющей компенсировать турбулентность атмосферы и избежать рассеивания луча.
        1. S-200 22 января 2014 15:21
          Цитата: Пупырчатый
          атмосферные условия частично (хоть и не в полной мере) компенсируются усовершенствованием адаптивной оптики, позволяющей компенсировать турбулентность атмосферы и избежать рассеивания луча.

          это вы говорите об оптической локации, а не о "боевом" импульсе, мощность которого будет определённо ослаблена "тоннелированием" среды (атмосферы).
          Компенсация потери мощности импульса возможна повтором подобного, в промежуток времени обеспечивающим прохождение "атмосферного оптического тоннеля" с минимально возможными потерями(мощности)для данных условий...

          P.S. если и помнил когда-то терминологию по этой теме, то уже -забыл ... request
          S-200
          1. Пупырчатый 22 января 2014 15:24
            Цитата: S-200
            это вы говорите об оптической локации, а не о "боевом" импульсе, мощность которого будет определённо ослаблена "тоннелированием" атмосферы.

            Будет. Как раз одна из основных проблем применения морского лазера, к примеру. Но - решают потихоньку. А пока забивают определенные ниши, где лазер вполне эффективен
            1. yehat 22 января 2014 15:44
              а как решают? Наращивание мощности признано неэффективным.
              Меняют частоту излучения?
              И есть еще проблемка - точность наведения, причем не только по трехмерным координатам. Нужно успеть по целеуказанию произвести эффективный выстрел.
              Интересно, насколько это решаемо...
              1. Пупырчатый 22 января 2014 16:39
                Цитата: yehat
                а как решают? Наращивание мощности признано неэффективным.
                Меняют частоту излучения?
                И есть еще проблемка - точность наведения, причем не только по трехмерным координатам. Нужно успеть по целеуказанию произвести эффективный выстрел.
                Интересно, насколько это решаемо...

                Инетересно. Насчет наращивания мощности - не совсем правы.

                Одна из статей по тематике, неплохо описаны тенденции
                http://nvo.ng.ru/armament/2011-11-03/12_giperboloidy.html
            2. Комментарий был удален.
    3. Egen 23 января 2014 05:29
      Цитата: Rus2012
      ...греет более 10сек.

      Вообще что снаряд что ракета при прохождении слоев воздуха и так нагреваются, это уже учтено, а скольо ж энергии надо чтобы еще больше нагреть...
      Цитата: Rus2012
      В условиях песчаной бури, дождя, тумана и проч и проч. - не эффективен

      Насколько я подозреваю "над Израилем всегда безоблачное небо" :))
    4. Комментарий был удален.
  7. makarov 22 января 2014 10:59
    Сечас выползет русскоговорящий представитель цахала, будет учить типа:- какая польза от детей, и как живет сосед еврей...
    makarov
  8. Леонид Хар 22 января 2014 11:02
    Наверное под самой установкой будет целый подземный завод с автономными электрогенераторами, дизелями, подводом боеприпасов, экипажем обслуживания, компьютерами, связью, радарами целеуказания и координации. Хорошая цель для диверсантов и БПЛА
    1. jagdpanzer 22 января 2014 11:05
      нет там пленные арабы динамо крутят laughing
    2. Пупырчатый 22 января 2014 13:15
      Цитата: Леонид Хар
      Наверное под самой установкой будет целый подземный завод с автономными электрогенераторами, дизелями, подводом боеприпасов, экипажем обслуживания, компьютерами, связью, радарами целеуказания и координации. Хорошая цель для диверсантов и БПЛА

      Конечно, ведь мы живем в 80Х
    3. S-200 22 января 2014 15:39
      Цитата: Леонид Хар
      Наверное под самой установкой будет целый подземный завод с автономными электрогенераторами, дизелями, подводом боеприпасов, экипажем обслуживания, компьютерами, связью, радарами целеуказания и координации. Хорошая цель для диверсантов и БПЛА

      достаточно будет к бытовой сети подключится ! wassat
      ну или на крайняк - поземный силовой кабель проложить вдоль границы
      без всяких автономок wink
      S-200
    4. yehat 22 января 2014 15:48
      эту проблему решили НАТО в 90-х, когда выкрали в СССР технологию МГД генераторов.
      Сейчас проблема накачки энергией лазера благодаря им может решаться компактно (в разумных пределах). Скажем, вместо дома - прицеп грузовика.
    5. Комментарий был удален.
  9. vadson 22 января 2014 11:06
    эт че, у евреев свои сердюковы завелись? Или избранники из ума начинают выживать? На каждую гайку... А если с пяток мин выпустить в сторону этой фигни? Расчет не разбежится? А если дождь туман дым снег? Какова скорость перезарядки? Энергопотребление? Или их тупо вокруг аэс ставить?
    Не всетаки сердюковы завелись...
    1. Rus2012 22 января 2014 11:15
      Цитата: vadson
      эт че, у евреев свои сердюковы завелись?

      ...скорее обратно - у нас они взяли пример оттуда... feel
      1. makarov 22 января 2014 20:19
        Еврейский куплетист И.М.Губерман обозначил данное явление несколько иначе:-
        Здесь еврей и ты, и я,
        Мы единая семья:
        От шабата до шабата
        Брат на..вает брата.
        makarov
    2. профессор 22 января 2014 12:02
      Цитата: vadson
      А если с пяток мин выпустить в сторону этой фигни?

      1. Rus2012 22 января 2014 18:23
        Цитата: профессор
        А если с пяток мин выпустить в сторону этой фигни?

        Это фсё рекламный ролек...
        Если работает слаженный минометный расчет БМ-37 (82мм) - 30 мин в минуту - хрен отобьешся... laughing
        А если 2орудия - тем более...

        Если хотя бы залп БМ-13 - капец расчету лазерной батареи! laughing
        Про БМ-31 скромно умолчим...
        1. Пупырчатый 22 января 2014 20:41
          Цитата: Rus2012
          Если работает слаженный минометный расчет БМ-37 (82мм) - 30 мин в минуту - хрен отобьешся...
          А если 2орудия - тем более...

          Только кто же им даст стоять. Система ПРО многослойна. И лазер "Железный луч" - лишь один из элементов. Думаете, долго будет стоять реакивный миномет в современных условиях боя против серьезного противника?
        2. профессор 22 января 2014 21:52
          Цитата: Rus2012
          Это фсё рекламный ролек...

          С-300, С-400, Панцирь и т.д тоже не более чем рекламный ролик. Боевого применения не было... wink
          1. Rus2012 22 января 2014 23:13
            Цитата: профессор
            С-300, С-400, Панцирь и т.д тоже не более чем рекламный ролик. Боевого применения не было...

            ...разницо есть - размеры разные, как говорят у нас, т.е. полигонная обстановка в условиях приближенных к боевым...когда реальные параметры перехвата ставятся жостче ТУ на комплексы и работают войсковые расчеты
            1. профессор 22 января 2014 23:17
              Цитата: Rus2012
              разницо есть

              Единственная разница состоит в том что то ваше, а это буржуинское.
              1. Rus2012 22 января 2014 23:25
                Цитата: профессор
                Единственная разница состоит в том что то ваше, а это буржуинское.


                сравнивать не существующую систему с апробированными и реально стоящими на дежурстве, по меньшей мере глупо...
                1. профессор 22 января 2014 23:36
                  Цитата: Rus2012
                  сравнивать не существующую систему с апробированными и реально стоящими на дежурстве, по меньшей мере глупо...

                  "не существующая" "не имеющая аналогов в мире" система в "условиях приближенных к боевым" успешно перехватила минометные снаряды. "Апробированная и реально стоящая на дежурстве" система кроме как мишень в тепличных условиях ничего не перехватывала. Разница в семантике. Такова се ляви. request
                  1. Rus2012 23 января 2014 00:57
                    Цитата: профессор
                    успешно перехватила минометные снаряды. "Апробированная и реально стоящая на дежурстве" система кроме как мишень в тепличных условиях ничего не перехватывала.

                    "успешно перехватила минометные снаряды" - тык не слаженного минометного расчета с максимальной скорострельностью, а тестового: 1-2 мины в минуту.
                    "тепличных условиях" - эти условия полигонные максимально приближенные к боевым как по характеристикам мишеней, так и помеховой обстановке - жостко перекрывающей потенциал вероятного супостата. Да и расчеты войсковые, а не производственники...
                    1. профессор 23 января 2014 09:00
                      Цитата: Rus2012
                      "успешно перехватила минометные снаряды" - тык не слаженного минометного расчета с максимальной скорострельностью, а тестового: 1-2 мины в минуту.

                      С-300 тоже не испытывали против массированного обстрела с использованием современного буржуинского РЭБ, внезапности, ложных целей и пр. wink

                      Цитата: Rus2012
                      "тепличных условиях" - эти условия полигонные максимально приближенные к боевым как по характеристикам мишеней, так и помеховой обстановке - жостко перекрывающей потенциал вероятного супостата. Да и расчеты войсковые, а не производственники...

                      О том как это условия "максимально приближаются к боевым" написано очень много. Производителю необходимо сдать изделие во что бы то ни стало и ... о чудо... оно принято на вооружение. Примеры приводить или сами догадались? lol

                      ПС
                      И такое бывает:
                      1. Rus2012 23 января 2014 10:42
                        Цитата: профессор
                        Производителю необходимо сдать изделие во что бы то ни стало

                        ...это кстати, нипричем...
                        Кроме сдаточных (как правило бывают и сырые решения, коих нуно вскрывать и выработать мероприятия по устранению) есть ещё плановые проверки состояния техники и соответствия л/с. А также войсковые проверки в ходе учений. Так что...
                      2. профессор 23 января 2014 11:37
                        Цитата: Rus2012
                        Кроме сдаточных (как правило бывают и сырые решения, коих нуно вскрывать и выработать мероприятия по устранению) есть ещё плановые проверки состояния техники и соответствия л/с. А также войсковые проверки в ходе учений. Так что...

                        Да бросьте. Не первый день живем. Хоть на Булаву посмотрите сколько в тепличных условиях она удачно стартовала, а сколько нет. И ничего- на вооружение принимают. Так что давайте оставим лазер в покое. Уверен доведут его до серии и будут сбивать арабские мины и ракеты.
    3. Пупырчатый 22 января 2014 13:17
      Цитата: vadson
      эт че, у евреев свои сердюковы завелись? Или избранники из ума начинают выживать? На каждую гайку... А если с пяток мин выпустить в сторону этой фигни? Расчет не разбежится? А если дождь туман дым снег? Какова скорость перезарядки? Энергопотребление? Или их тупо вокруг аэс ставить?
      Не всетаки сердюковы завелись...

      Если Вы чего-то не знаете или не понимаете, не значит, что весь мир застыл на месте
      1. старый ракетчик 22 января 2014 15:07
        Цитата: Пупырчатый
        Если Вы чего-то не знаете или не понимаете, не значит, что весь мир застыл на месте

        Вы это уже весь мир?Круто,hochлы отдыхают laughing
        1. Пупырчатый 22 января 2014 15:26
          Цитата: старый ракетчик
          Вы это уже весь мир?Круто,hochлы отдыхают

          Ой, не смешите 8) Если Вам ну голову упадет кирпич, а Вы будуте уверены, что кирпича над вашей головой быть не может, Вы будуте твердить. что это дождик. Кирипич-то неправильного производства
      2. vadson 22 января 2014 23:32
        Цитата: Пупырчатый
        Цитата: vadson
        эт че, у евреев свои сердюковы завелись? Или избранники из ума начинают выживать? На каждую гайку... А если с пяток мин выпустить в сторону этой фигни? Расчет не разбежится? А если дождь туман дым снег? Какова скорость перезарядки? Энергопотребление? Или их тупо вокруг аэс ставить?
        Не всетаки сердюковы завелись...

        Если Вы чего-то не знаете или не понимаете, не значит, что весь мир застыл на месте

        не передергивайте, всего в мире не знает никто. а по поводу вашей вундервафли, приведите пжалста тех характеристики. как идет охлаждение после каждого залпа? сколько на это уходит времени? как с питанием? его вес, размеры и транспортабельность.
        на данный момент ведущими учеными сша и россии-ссср на ОПЫТНОМ примере доказано, работает но куча не решаемых проблем. или вам свыше по блату законы физики отменили?
        1. Пупырчатый 23 января 2014 01:23
          Цитата: vadson
          не передергивайте, всего в мире не знает никто. а по поводу вашей вундервафли, приведите пжалста тех характеристики. как идет охлаждение после каждого залпа? сколько на это уходит времени? как с питанием? его вес, размеры и транспортабельность.

          Если бы Вы читали внимательно, то прочли бы, что программа 35-40 милисекунд.

          "Лазерная пушка MTHEL, которой также присвоено имя «Наутилус» (эта та, на которой, скорее всего основан луч), включает в свой состав собственно боевой лазер (водородно-фторидный химический), систему управления и разработанную израильскими специалистами РЛС обнаружения и сопровождения целей. Основное предназначение – борьба с низколетящими целями, такими как управляемые и неуправляемые ракеты (реактивные снаряды). Система работает следующим образом: после обнаружения РЛС объекта включается лазер и его луч наводится на цель, постоянно отслеживая ее и «нагревая» – через некоторое время «разогретый» боеприпас взрывается, детонирует взрывчатка или горючее. Согласно обнародованной разработчиками информации, перезарядка лазерной пушки для последующего выстрела занимает примерно 35–40 миллисекунд, то есть фактически расчет комплекса получает возможность не разбираться особо, что за цель летит, а «лупить» по всему, что обнаруживает радар. Предусматривалась возможность постройки как стационарной (THEL), так и мобильной (MTHEL) версии, которая должна была умещаться на трех трейлерах среднего размера".

          http://nvo.ng.ru/armament/2011-01-14/8_ray_of_death.html

          Чтобы проще было - русскоязычный источник

          Цитата: vadson
          как с питанием? его вес, размеры и транспортабельность.


          Изначально предполагалось 750 кг вес установки.


          Цитата: vadson
          на данный момент ведущими учеными сша и россии-ссср на ОПЫТНОМ примере доказано, работает но куча не решаемых проблем. или вам свыше по блату законы физики отменили?


          Нерешаемых - это поэтому тему ведут несколько крупных международных консорциумов и есть серийка?
          1. vadson 23 января 2014 18:03
            вас умоляю шмалять беспрерывно лазером? багаж 750 кг? это как? это кто? батарейка для лазерной указки? или дальность стрельбы метров 5? тем более речь в статье не о разрушении а о нагреве. а болванку без взрывчатки он разрушит, если по толпе народа шмальнуть? да и кто снаряд на фоне земли отследит?
  10. umah 22 января 2014 11:09
    Так была же 20-го такая же новость:
    "Новая система перехвата ракет и минометных снарядов "Железный луч"
    1. yehat 22 января 2014 15:52
      я думаю, что система МОЖЕТ стрелять по минометным снарядам, но это не более, чем реклама. Слишком дорого стрелять по минам, которые могут стрелять ящиками бедные арабы. Думается, что система в первую очередь направлена против управляемых ракет и эффект от выстрела не уничтожает ракету, а лишь нарушает ее работу - повреждает системы наведения и т.п. В этом случае проект железный луч представляется реальным.
      Хотя самый реальный вариант - засвечивать операторов Стингера и т.п. девайсов )))
      1. Комментарий был удален.
      2. atalef 22 января 2014 16:07
        Цитата: yehat
        я думаю, что система МОЖЕТ стрелять по минометным снарядам, но это не более, чем реклама. Слишком дорого стрелять по минам, которые могут стрелять ящиками бедные арабы.

        Вы просто не в курсе . я Вам объясню реалии.
        Про войну и использование этой системы во время войны - речи не идёт . Эта система предназначена для использование в реалиях сегодняшнего дня , когда с того же Сектора Газа просто производят пару выстрелов и сматываются ( большего им не дают ) т.к. гакрывают или самоходками или с БПЛА . И вот эта пара выстрелов и есть проблема т.к. никакая сирена не успеет сработать и оповестить людей ( точнее сирена успеет - люди не успеют спрятаться ) вот на это и расчитано . Сбить первые 2 ., других не будет -- поэтому никто ящиками стрелять не будет и не стреляет.
        Дальше цена выстрела , да сколько бы не была ( не считают это у нас ) Цена жизни - выше . а даже если брать абсолютные величины то компенсации которые платит гос-во за погибшего ( семье ) многие сотни тысячь баксов -- что тут 3000 баксов за выстрел --- копейки.
        1. vadson 23 января 2014 17:50
          принимаю и допускаю, что это тот небольшой максимум с чем может справиться эта система. у меня возник еще один вопрос: написано что система может бороться кроме мин, т.е. баллистических целей, с "снарядами" т.е. артилерией. вопрос времени на мину может и хватит а со снарядами как? это не болванка в небе. могут выкатить пушку типа нашей сорокапятки и шмалять с небольшого растояния 1, 1.5 км. для хаммера к примеру хватит. как вы ее на фоне земли в полете разглядите? каким радаром? да и времени будет меньше чем с миной. а если в снаряде не будет взрывчатки? тупо болванка, вы ее лазером только до уровня кипения воды нагреете или как? а такое короткое время с минимальной мощьностью разрушить не получиться только нагреть...
          1. atalef 25 января 2014 11:57
            Цитата: vadson
            с "снарядами" т.е. артилерией. вопрос времени на мину может и хватит а со снарядами как? это не болванка в небе. могут выкатить пушку типа нашей сорокапятки и шмалять с небольшого растояния 1, 1.5 км.

            Нет артиллерии в Газе и не будет. Габаритно , проблемно , тяжело ,дорого( снаряды завозить ) , обнаруживается элементарно тепловизором и уничтожается противобатарейными комплексами .
            ХАМАС то же деньги считать умеют. Артиллерии у них не будет никогда.
      3. Пупырчатый 22 января 2014 16:40
        Цитата: yehat
        я думаю, что система МОЖЕТ стрелять по минометным снарядам, но это не более, чем реклама. Слишком дорого стрелять по минам, которые могут стрелять ящиками бедные арабы. Думается, что система в первую очередь направлена против управляемых ракет и эффект от выстрела не уничтожает ракету, а лишь нарушает ее работу - повреждает системы наведения и т.п. В этом случае проект железный луч представляется реальным.
        Хотя самый реальный вариант - засвечивать операторов Стингера и т.п. девайсов )))
        ё
        Вы забываете о дронах - это раз. Стоимость выстрела на опытном тогда Наутилусе была порядка 1000-3000 долларов - что совсем немного для системы защиты
    2. Комментарий был удален.
  11. S-200 22 января 2014 11:32
    Не , ну умнее еврейских учёных...да и рядовых граждан ..это-ж ... belay
    нет ТАКИХ законов (и в физике тоже wink ), которые бы евреи не смогли обойти...wassat
    Песчаные бури - бурями , а сколько ясных дней и ночей в Израиле ?
    я к тому, что экономия на антиракетах - существенная...
    тем более, что обстрелы со стороны Палестины ведутся такими боеприпасами, для которых :
    - есть приемлемо высокая вероятность воздействия на них мощного ИК-импульса, с целью уничтожения детонатора или ВВ what
    а соотношение стоимости антиракеты и потребляемой электроэнергии лазерной системой очевидно- сравнимые...
    S-200
    1. S-200 22 января 2014 11:58
      а в песчаную бурю траектория полёта палестинских НУРСов -непредсказуема
      S-200
  12. старый ракетчик 22 января 2014 11:57
    Успокойтесь,сейчас заявится господин Пупырчатый с Профессором и всей голубо-звездной компанией и популярно объяснят,какие мы все тупые и не далекие,выложат видео,на котором установка, размером с дачу среднего россиянина,сбивает на полигоне о ди но ч н ы й снаряд выпущенный в сторону установки по заранее известной траектории,скажут что сбивали "залп"(но на видео этого не видно),тактично обойдут стороной вопрос с энергоснабжениеем,охлаждением и прочими прибамбасами.
    Забудут,что тупые американцы и русские давно уже получили в полигонных условиях успешные результаты,но отказались,пока,от применения в силу выше указанных причин и дороговизны проекта,правда одобрив размещение подобных установок на КРУПНЫХ кораблях.Скажут о цене выстрела-3000баксов(в другом комменте 1000),учитывая только стоимость энергозатрат и расходных материалов,опустив стоимость самой установки и не упоминая о её живучести. В общем навешают всем лапши на уши,так что голод нам лет 50 не грозит laughing
    1. Пупырчатый 22 января 2014 13:20
      Цитата: старый ракетчик
      Успокойтесь,сейчас заявится господин Пупырчатый с Профессором и всей голубо-звездной компанией и популярно объяснят,какие мы все тупые и не далекие,выложат видео,на котором установка, размером с дачу среднего россиянина,сбивает на полигоне о ди но ч н ы й снаряд выпущенный в сторону установки по заранее известной траектории,скажут что сбивали "залп"(но на видео этого не видно),тактично обойдут стороной вопрос с энергоснабжениеем,охлаждением и прочими прибамбасами.

      По-вашему, установка должна быть размером с коробку для спичек?

      Самое смешно, что будь установка российской, Вы бы тут грудью на амбразуру бросались, выкрикивая: "Аналогов не имеет" 8)

      Нет, тупые далеко не все. И недалеких мало. Но за последние дни убедился, что существенно больше, чем я предполагал.
      1. старый ракетчик 22 января 2014 15:11
        Цитата: Пупырчатый
        Нет, тупые далеко не все. И недалеких мало. Но за последние дни убедился, что существенно больше, чем я предполагал

        Как всегда вы проигнорировали неудобные для себя вопросы,обычный еврейский метод вести дискуссию hi
        1. Пупырчатый 22 января 2014 15:28
          Цитата: старый ракетчик
          Как всегда вы проигнорировали неудобные для себя вопросы,обычный еврейский метод вести дискуссию

          А какие неудобные? Простите, мне вот неудобно отвечать на бред. Я привожу какие-то данные - а их мимо ушей пропускают. Я говорю - зеленый, ты - банка тушенки. 8) Извини, я должен как-то более адекватно воспринимать чужой бред и безграмотность?
          1. старый ракетчик 22 января 2014 15:48
            Цитата: Пупырчатый
            Я говорю - зеленый, ты - банка тушенки. 8) Извини, я должен как-то


            Не тыкайте,"полковник",тыкалку сломаете am
            1. Пупырчатый 22 января 2014 16:41
              Цитата: старый ракетчик
              Не тыкайте,"полковник",тыкалку сломаете

              Да не сломаю, крепкая. Я очень люблю, когда тролли и хамы начинают возмущаться, когда с ними говорят на их языке. Неужто неприятно?
    2. S-200 22 января 2014 15:01
      Цитата: старый ракетчик
      Забудут,что тупые американцы и русские давно уже получили в полигонных условиях успешные результаты,но отказались,пока,от применения в силу выше указанных

      мне кажется, израильтяне давно уже все материалы по этой теме проанализировали и основываясь на последних технологиях в этой области пытаются продвинутся дальше в своих НИОКРах .
      А вы считаете принципиально недостижимым воспламенение ВВ заряда снаряда мощным ИК-импульсом или обнаружение и расчёт (в большинстве баллистических) троекторий ?
      эксплуатационные затраты имеют место быть, только на этапе НИОКР их не афишируют,а затем их будут воспринимать как вполне уместные для данного типа вооружений....( ядерное оружие тоже не из дешёвых)
      Тем более, для израильтян это вопрос жизни и смерти.
      S-200
      1. yehat 22 января 2014 15:37
        мне кажется, что не все поражающие факторы всплыли.
        тех, которые описали, кажется недостаточно.
        Возможно, будет иметь место кумулятивный эффект из сочетания лазера и окружающей среды на снаряд или перепад давления или текучесть металла при нагреве еще что-нибудь...
        Для выше перечисленного нужна слишком высокая мощность на мой взгляд.
        в прочем, я пока к проекту израильтян подхожу скептически.
        Во-первых соотношение цены выстрелов, во-вторых, миномет может стрелять очередями. Так разориться можно!
        1. Пупырчатый 22 января 2014 16:42
          Цитата: yehat
          Во-первых соотношение цены выстрелов, во-вторых, миномет может стрелять очередями. Так разориться можно!

          Вы исключаете из системы несколько производных. К примеру - авиацию и дроны
      2. Комментарий был удален.
  13. spirit 22 января 2014 13:43
    Люди живут под бомбами не один десяток лет !и делать ку***себе дороже. Думаю им там виднее большой там кпд или нет. Еслиб мой дом стоял под миномётным обстрелом, я бы точно не орал что вояки пилят бабло и делают куйню))))
    1. старый ракетчик 22 января 2014 15:26
      Цитата: spirit
      Еслиб мой дом стоял под миномётным обстрелом,


      я бы этот миномет "закрыл",или дом в другом месте построил.
      1. Пупырчатый 22 января 2014 16:43
        Цитата: старый ракетчик
        я бы этот миномет "закрыл",или дом в другом месте построил.

        То есть предлагаешь геноцид в качестве решения?
        1. старый ракетчик 22 января 2014 17:10
          Цитата: Пупырчатый

          То есть предлагаешь геноцид в качестве решения?


          Вы,часом,с ума не сошли?Где и в чем вы усмотрели геноцид?
          1. Пупырчатый 22 января 2014 17:28
            Цитата: старый ракетчик
            Вы,часом,с ума не сошли?Где и в чем вы усмотрели геноцид?


            Ты предлагаешь убрать миномет, верно? Каким образом ты его уберешь навсегда, если их и так регулярно уничтожают, часто до залпа или через несколько секунд после.
            1. старый ракетчик 22 января 2014 18:04
              Цитата: Пупырчатый
              Цитата: старый ракетчик
              Вы,часом,с ума не сошли?Где и в чем вы усмотрели геноцид?


              Ты предлагаешь убрать миномет, верно? Каким образом ты его уберешь навсегда, если их и так регулярно уничтожают, часто до залпа или через несколько секунд после.


              А что уничтожение врага на войне это уже геноцид?

              Ну да русский-@рак,это просто дискуссия,а еврей-@рак,это уже антисемитизм laughing
              1. Пупырчатый 22 января 2014 20:42
                Цитата: старый ракетчик
                А что уничтожение врага на войне это уже геноцид?

                Ну да русский-@рак,это просто дискуссия,а еврей-@рак,это уже антисемитизм

                Для начала найди внятное решение проблемы минометчиков кроме геноцида. Одно лишь уничтожение не помогает.
  14. -ш- 22 января 2014 13:49
    сказки арабских пустынь 2
  15. 1c-inform-city 22 января 2014 14:07
    У нас есть страшное оружие . Нам надо продать палестинцам для десантирования в земле обетованной . Г-жу Альбац,Ю.Латынину,Немцова,и т. д. Как тяжёлый фугас применить Новодворскую , в качестве стрелкового оружия отправить болотных товарищей и над землёй палестины взойдёт солнце.
    1. старый ракетчик 22 января 2014 14:35
      Цитата: 1c-inform-city
      У нас есть страшное оружие . Нам надо продать палестинцам для десантирования в земле обетованной . Г-жу Альбац,Ю.Латынину,Немцова,и т. д


      Ты что?Это же все евреи,за что ты так к палестинцам? laughing
  16. shelva 22 января 2014 14:25
    До февраля рукой подать - будет видно. От еврейских изобретателей всего можно ожидать. Исключительно для местного применения, не заморачиваясь экспортом, идея принципиально воплотима.
    1. Пупырчатый 22 января 2014 14:42
      Цитата: shelva
      До февраля рукой подать - будет видно. От еврейских изобретателей всего можно ожидать. Исключительно для местного применения, не заморачиваясь экспортом, идея принципиально воплотима.

      80% продукции израильского ВПК идет на экспорт и более чем успешно раскупается
      1. yehat 22 января 2014 15:55
        бросьте, мы же не репутацию израильского ВПК изучаем )))
        1. Пупырчатый 22 января 2014 16:44
          Цитата: yehat
          бросьте, мы же не репутацию израильского ВПК изучаем )))

          И ее в том числе. Просто поняв ее станет понятно, что чисто под израильский рынок оружие никто не разрабатывает.
          1. mirag2 22 января 2014 17:37
            Да,теперь мы в курсе,что "намер" включает в себя американский корпус,американский двигатель.
            1. mirag2 22 января 2014 18:23
              А что-разве не так?
              Sterling Heights, штат Мичиган , октябрь 25 / PRNewswire-FirstCall / - General Dynamics Land Systems, подразделение General Dynamics (NYSE: GD ), была выбрана заключить контракт с Министерством израильской обороны для Меркава бронетранспортеры (APC).
              http://www.prnewswire.com/news-releases/general-dynamics-selected-for-merkava-ar


              mored-personnel-carriers-for-israel-105674333.html
              Первоначальные производственные транспортные средства рассчитаны на питание от Меркава Mk.3 MBT дизельным двигателем Continental AVDS-1790-9AR, развивая 1 200 л.с., однако он будет заменен более современным Continental или MTU устройства.
              Производства:
              Континентальный Motors, Inc является авиационный двигатель производитель находится в Brookley Aeroplex в Мобил, штат Алабама . Первоначально отделилась от Continental Motors Company в 1929 году и не принадлежит Teledyne Technologies до декабря 2010 года, компания является частью AVIC International , которая принадлежит Правительству Народной Республики Китая . [ 1 ] [ 2 ]
              Хотя Континентальный является самым известным за его двигателей для легких самолетов, было также контракт для получения воздушным охлаждением V-12 AV-1790 -5B бензиновый двигатель для армии США M47 Patton баком и дизельные AVDS-1790-2A и его производных для M48 , M60 Patton и Меркава основных боевых танков . Компания также выпустила двигатели для различных независимых производителей автомобилей, тракторов, и стационарного оборудования (насосы, генераторы и техника дисков) с 1920-ых до 1960-ых.
              http://en.wikipedia.org/wiki/Teledyne_Continental_Motors
          2. Kram 22 января 2014 17:39
            Re.: Пупырчатый

            И ее в том числе. Просто поняв ее станет понятно, что чисто под израильский рынок оружие никто не разрабатывает.


            Редко с Вами не соглашаюсь, но IMHO, здесь как раз такой случай - оружие чисто для конкретных и специфических условий Израиля. Будет востребованно на экспорт - тоже не плохо.
            1. Пупырчатый 22 января 2014 20:44
              Цитата: Kram
              Редко с Вами не соглашаюсь, но IMHO, здесь как раз такой случай - оружие чисто для конкретных и специфических условий Израиля. Будет востребованно на экспорт - тоже не плохо.
              Защита военных баз от минометных обстрелов - весьма насущная тема. Сингапур, Индия, Южная Корея, США, Германия - сходу десяток стран можно назвать, испытывающих потребность в подобном вооружении
      2. Комментарий был удален.
  17. старый ракетчик 22 января 2014 14:37
    Цитата: shelva
    До февраля рукой подать - будет видно. От еврейских изобретателей всего можно ожидать. Исключительно для местного применения, не заморачиваясь экспортом, идея принципиально воплотима


    Принципиально?,да,но не практически

    Предупреждая "ответ" Пупырчатого(пишу с большой буквы,вдруг это фамилия laughing )оговорюсь,практически это значит не установить по лазеру на двух холмах,а чтобы эти лазеры реально выполняли свои функции,т.е сбивали не менее 75%обнаруженных целей.
  18. старый ракетчик 22 января 2014 15:23
    Цитата: поляр
    Оказывается на этот сайт заходят обидчивые евреи

    А где вы видели не обидчивых?
    Предупреждаю,они еще и злопамятные laughing
    1. Kram 22 января 2014 17:47
      Re.: старый ракетчик

      А где вы видели не обидчивых?
      Предупреждаю,они еще и злопамятные laughing


      Не-е, мы не злопамятные - просто злые и память у нас хорошая. wassat
  19. старый ракетчик 22 января 2014 15:43
    Цитата: Пупырчатый
    А какие неудобные?


    Читайте внимательно.
    1."СТОИМОСТЬ"выстрела?
    2.живучесть "ствола",т.е.количество выстрелов до ремонта.
    3.стоимость самой установки.
    4.подтверждение способности уничтожения групповых малоразмерных целей(мин,снарядов)
    1. Пупырчатый 22 января 2014 16:51
      Цитата: старый ракетчик
      1."СТОИМОСТЬ"выстрела?

      1. То есть десяток раз повторенные от 1000 до 3000 долларов на разных этапах разработки у Наутилуса - это не ответ? Со ссылками и проч?
      Цитата: старый ракетчик
      2.живучесть "ствола",т.е.количество выстрелов до ремонта.

      2. Какой ствол у лазера? И мы как-то упустили тот момент, что системе только предстоит презентация? А сможешь найти "живучесть ствола" у других лазеров? И что-то я от тебя этого вопроса раньше не слышал. Внезапно всплыл?
      3. SkyGuard, к примеру, стоит 25-30 миллионов установка. Это дорого? Цены на железный луч еще не объявляли, но вряд ли там будут радикальные отличия
      4.
      Цитата: старый ракетчик
      4.подтверждение способности уничтожения групповых малоразмерных целей(мин,снарядов)

      А что для тебя станет подтверждением? Есть официальные релизы минобороны США и Израиля, в которых публиковались данные испытаний. Я выкладывал интервью с одним из создателей Наутилуса - он там подробно пишет, как проводились испытания. Видео тебе недостаточно. Что будет достаточно? Секретная техдокументация, в которой ты тоже вряд ли что поймешь?
      1. старый ракетчик 22 января 2014 17:19
        Пупырчатый
        Ну "ствол" в кавычках,умник,интервью не достаточно,так как "единожды солгав,кто ж тебе поверит".На видео как раз поражение еденичного снаряда,а вы утверждали залп,и самое главное-
        ПРЕКРАТИ ЗАНИМАТЬСЯ ПРОВОКАЦИЯМИ НЕДОУМОК СЕКРЕТНЫЙ,ТЕБЯвежливо попросили-НЕ ТЫЧЬ,а .............................удалено модератором Аполлон
        1. Пупырчатый 22 января 2014 17:30
          Цитата: старый ракетчик
          ПРЕКРАТИ ЗАНИМАТЬСЯ ПРОВОКАЦИЯМИ НЕДОУМОК СЕКРЕТНЫЙ,ТЕБЯвежливо попросили-НЕ ТЫЧЬ

          И вот мы вышли на хамскую истерику. Прости, я не уважаю тебя в той степени, чтобы говорить Вы. Ты настолько часто переходил грани вежливого разговора или нормальной дискуссии, что мне как-то говорить Вы не очень удобно
          1. старый ракетчик 22 января 2014 17:42
            Цитата: Пупырчатый
            Цитата: старый ракетчик
            ПРЕКРАТИ ЗАНИМАТЬСЯ ПРОВОКАЦИЯМИ НЕДОУМОК СЕКРЕТНЫЙ,ТЕБЯвежливо попросили-НЕ ТЫЧЬ

            И вот мы вышли на хамскую истерику. Прости, я не уважаю тебя в той степени, чтобы говорить Вы. Ты настолько часто переходил грани вежливого разговора или нормальной дискуссии, что мне как-то говорить Вы не очень удобно


            ДААА,правильно говорят "если в кране нет воды"-это про тебя.
            1. Пупырчатый 22 января 2014 20:46
              Цитата: старый ракетчик
              ДААА,правильно говорят "если в кране нет воды"-это про тебя.

              Браво! 8) Гениально! А еще что-нибудь?
      2. Rus2012 22 января 2014 19:16
        Цитата: Пупырчатый
        А сможешь найти "живучесть ствола" у других лазеров? И что-то я от тебя этого вопроса раньше не слышал. Внезапно всплыл?

        запросто -
        1. ресурс накопителя энергии для импульсного лазера. преславутых импульсных конденсаторов
        2. ресурс излучателя для накачки. в простейшем случае - ламп
        3. ресурс источника излучения, то бишь твердотельного или газового тела
        4. ресурс оптической системы

        Понятно, чем мощнее лазер, или чем ближе его вых.характеристики к предельным для элементов - ресурс падает. Например - рентгеновский лазер с ядерной накачкой - ващще одноразовый...
        1. Пупырчатый 22 января 2014 20:54
          Цитата: Rus2012
          Понятно, чем мощнее лазер, или чем ближе его вых.характеристики к предельным для элементов - ресурс падает. Например - рентгеновский лазер с ядерной накачкой - ващще одноразовый...

          Несомненно. Очень приятно общаться со знающим человеком.
          На деле - от этой темы то уходят, то возвращаются.
          В данном случае мы говорим о системе MTHEL и ее аналогах. . Согласно обнародованной разработчиками информации, перезарядка лазерной пушки для последующего выстрела занимает примерно 35–40 миллисекунд.

          Вот выдежка из статьи в НВО, например: Так, комплекс ALL, сбивавший «сайдуиндеры» в 1983 году, имел уровень концентрации излучения 10 в 13-й степени Дж/(срад.с). Более поздний и более мощный «Миракл»(он же «Наутилус» и THEL) – до 10 в 15-й степени Дж/(срад.с). У современной системы уровень концентрации почти в 1000 раз больше – ABL тяготеет к цифрам в районе 10 в 18-й степени Дж/(срад.с).

          Эти цифры складываются из двух факторов. Во-первых, из прямолинейного роста мощности: следует понимать, что «мегаваттные» боевые лазеры 80-х мегаватты в постоянном режиме не излучали, они их потребляли. Напротив, даже «суррогатный» вариант ABL ежесекундно отправляет к цели энергию, примерно соответствующую содержащейся в четверти килограмма тротила. Во-вторых, из колоссального усовершенствования адаптивной оптики, позволяющей компенсировать турбулентность атмосферы и избежать рассеивания луча.

          Сильно переменилась ситуации при использовании вместо длинноволновых лазеров лазеров йодо-кислородных.

          Ну и тд
          1. Egen 23 января 2014 05:46
            Цитата: Пупырчатый
            У современной системы уровень концентрации почти в 1000 раз больше – ABL тяготеет к цифрам в районе 10 в 18-й степени Дж/(срад.с).

            Цитата: Пупырчатый
            перезарядка лазерной пушки для последующего выстрела занимает примерно 35–40 миллисекунд

            Ребят, сорри за валенок и извиняюсь что встреваю, я не большой спец по лазерам, но чего-то мне кажется что за такой короткий срок при небольшом КПД на элементах системы должно выделяться уйма тепла... Если луч имеет скорость света - раз и нету :), то с системой охлаждения элементов так не пройдет... В общем, чего теоретизировать и спорить, поживем - посмотрим на практические результаты :)
            1. Пупырчатый 23 января 2014 10:22
              Цитата: Egen
              Если луч имеет скорость света - раз и нету :), то с системой охлаждения элементов так не пройдет... В общем, чего теоретизировать и спорить, поживем - посмотрим на практические результаты :)


              Много - да. Но не бесконечно много.

              "В йод-кислородных (COIL) лазерах прореагировавшие компоненты топлива быстро выводятся за пределы установки, унося с собой основную часть тепла. Что же касается последующей «утилизации» 4 мегаватт тепла, то подобный процесс мы можем наблюдать чуть ли не ежедневно. 1 мегаватт тепла, например, выделяет дизель мощного тепловоза. Система охлаждения ABL, использующая жидкий аммиак, очевидно, более чем способна «переварить» 4 мегаватта."

              Тут речь идет о немного другом лазере - но мысль достаточно ясна
          2. Комментарий был удален.
    2. Kram 22 января 2014 18:02
      Re.: старый ракетчик

      живучесть "ствола",т.е.количество выстрелов до ремонта.


      Нет, при желании конечно можно понять, что Вы имели ввиду, но всё таки как человек, который позиционирует себя технически грамотным, Вы могли найти более адекватную терминологию, соответствующую теме обсуждения.

      И, кстати, эта информация от 13.12.2013 не из израильских источников, а из российских ( "Российская газета" http://www.rg.ru/2013/12/13/lazer-anons.html)
      Подозреваю, что российской прессе Вы верите больше.

      Армия США провела первые испытания наземной передвижной лазерной установки высокой мощности для уничтожения воздушных целей. Об этом сообщает РИА Новости.

      На полигоне в штате Нью-Мексико лазер мощностью 10 киловатт уничтожил более 90 минометных снарядов и несколько беспилотников. Ожидается, что в будущем на подвижной платформе будет установлен лазер мощностью 50 киловатт, который сменит установка на 100 киловатт.

      Повышение мощности лазера позволит ему уничтожать цели с более высокой скоростью движения. Разработку программы HEL MD ведет корпорация Boeing
      .
      1. старый ракетчик 22 января 2014 18:14
        Цитата: Kram
        Нет, при желании конечно можно понять, что Вы имели ввиду, но всё таки как человек, который позиционирует себя технически грамотным, Вы могли найти более адекватную терминологию, соответствующую теме обсуждения


        Конечно,мог бы,но это комментарий,а не статья тем более,что вы,да думаю и остальные все поняли,а разбирать подробно устройство газового или твердотельного лазера считаю здесь неуместным,кому интересно-есть учебники и другие источники
        1. Пупырчатый 22 января 2014 20:56
          Цитата: старый ракетчик

          Конечно,мог бы,но это комментарий,а не статья тем более,что вы,да думаю и остальные все поняли,а разбирать подробно устройство газового или твердотельного лазера считаю здесь неуместным,кому интересно-есть учебники и другие источники

          Поэтому прекрасно понимая, что ты заблуждаешься, ты пытаешься ерничать и кривляться, а не признать ошибку и провести нормальную дискуссию о возможных достоинствах и недостатках системы (а их должно быть немало).
      2. Rus2012 22 января 2014 19:22
        Цитата: Kram
        который сменит установка на 100 киловатт.

        ...и всего-то в наш продвинутый век?
        Для сведения - в союзе в 80хх был на 180квт мобильная лазерная установка. если память не изменяет на МАЗ-543 или МАЗ-547...ну с этой серии короче...
        Т.н. "лазер Фаворского"...
        1. Kram 22 января 2014 21:20
          Re.: Rus2012 RU



          Ну прям, как дети, ей богу!
          Или считаете, что мне в 80-е 5 лет было, или что с гор спустился?
  20. старый ракетчик 22 января 2014 15:56
    Вот скажите мне кто нибудь,
    есть Энштейн,Ландау,Вассерман,Дунаевский,наконе
    ц много других,а есть Новодворская,Немцов,Собчачка,Нарусова Пупырчатый.
    -в чем разница?,не улавливаете?
    Сейчас некоторые поспешат обвинить меня в антисемитизме,так я скажу,-у меня зять-еврей и он до сих пор жив,и мы с ним часто и вполне мирно беседуем за рюмкой чая(он не пьет),так вот он утверждает,и многие с ним согласны,что
    gid и еврей это две большие разницы.
    1. Комментарий был удален.
    2. atalef 22 января 2014 15:59
      Цитата: старый ракетчик
      в чем разница?,не улавливаете7

      точно такая же как ракетчик и старый ракетчик .
    3. Пупырчатый 22 января 2014 16:52
      Цитата: старый ракетчик
      Сейчас некоторые поспешат обвинить меня в антисемитизме,так я скажу,-у меня зять-еврей и он до сих пор жив,и мы с ним часто и вполне мирно беседуем за рюмкой чая(он не пьет),так вот он утверждает,и многие с ним согласны,что
      gid и еврей это две большие разницы.

      У каждого антесимита есть свой еврей, которого он приводит в пример своей толератности
      1. Timeout 22 января 2014 17:27
        Цитата: Пупырчатый
        У каждого антесимита есть свой еврей, которого он приводит в пример своей толератности

        Странно, не заметил на ресурсе нормальных евреев, одни сионисты. Евгений, вы видать очень толерантны. А в России толерантность только для заднеприводных...
        1. Пупырчатый 22 января 2014 17:31
          Цитата: Timeout
          Странно, не заметил на ресурсе нормальных евреев, одни сионисты. Евгений, вы видать очень толерантны. А в России толерантность только для заднеприводных...


          Может, стоит купить очки? Или Вы считаете что еврей должен обязательно быть несионистом? Вы понимаете что такое сионизм в принципе?
          1. Timeout 22 января 2014 17:42
            Я последователем Лакера не являюсь. Для меня сионизм в нынешнем обличье сродни нацизму. Вроде Израиля на весь мир, а не Израиль в мире и пох на всех. Так же его понимают многие на сайте.
            1. Пупырчатый 22 января 2014 20:59
              Цитата: Timeout

              Timeout Сегодня, 17:42 ↑
              Я последователем Лакера не являюсь. Для меня сионизм в нынешнем обличье сродни нацизму. Вроде Израиля на весь мир, а не Израиль в мире и пох на всех. Так же его понимают многие на сайте.

              Ну, приведите сравнение. А то Вы так все, что Вам не нравится - нацизмом обзовете. В силу недостатка знаний
              1. Timeout 23 января 2014 04:29
                Цитата: Пупырчатый
                Ну, приведите сравнение. А то Вы так все, что Вам не нравится - нацизмом обзовете. В силу недостатка знаний

                Самое странное, сколько знаю евреев из Европы, США или ЛА и России, никому ненужен Израиль. Все самодостаточные люди, многие с очень хорошим достатком. Они евреи, но ни в коем случае сионисты. Съездить к родственникам и просто отдохнуть, то это можно, но ни в коем случае жить. Жить в состоянии перманентной войны - нахрен, вот слова одно из них. В Израиль стремятся только те, кому уже нечего терять у себя на родине. А то что вы стараетесь показать что нынешний Израиль это рай земной и все у вас прекрасно, найдите осла и любите ему уши. Пока у власти будет воинственная клика сионистов с лозунгом "Израиль-любой ценой!", то и уважение к вам будет минимальным, то есть никаким. Особенно когда видишь, что приезжает внук к воспитавшей его бабушке, весь такой из себя офицер Цахала, командир взвода и рассказывает ей какой он герой в "Литом свинце" поучаствовал, бабушка кавалер 3-х орденов Красной звезды указала ему на порог. И угадай как она его назвала?
                1. Timeout 23 января 2014 09:30
                  Вот и доказательство сразу же пошли минусы. И привел пример от бабушки-еврейки, так и не вкусившей политику сионизма. Только внука она назвала фашистом. Ну и других слов довольно жесткий и метких она сказала достаточно.

                  И самое главное сионизм это:
                  [1] евреи различных стран мира представляют экстерриториальную «единую всемирную еврейскую нацию»;
                  [2] евреи - «особый», «исключительный», «избранный богом» народ;
                  [3] все народы, среди которых живут евреи, так или иначе - антисемиты;
                  [4] антисемитизм - явление «извечное»;
                  [5] ассимиляция, т. е. слияние евреев с окружающими их народами, «противоестественна и греховна»;
                  [6] евреи-де имеют «исторические права» на «земли библейских предков» (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться и построить «чисто еврейское» «эгалитарное государство»."

                  30-сессия Генассамблеи ООН 1975г официально признала Израиль фашистким государством
                2. Пупырчатый 23 января 2014 10:24
                  Цитата: Timeout
                  Самое странное, сколько знаю евреев из Европы, США или ЛА и России, никому ненужен Израиль.

                  Как очаровательно 8) Евреи и Израиль у Вас, походу, больная тема и мировое зло?
                  1. Timeout 23 января 2014 17:47
                    Мне пофигу на Израиль и евреев его заселяющих. Но не пофиг на то что они творят. Действия очень похожи на действия в курятнике, главное взобраться повыше и ниже сидящим на голову. Ну а когда вас берут за фаберже, сразу становитесь тихие и покладистые. И потом спрашиваете почему во всем мире не любят евреев.
                    1. Пупырчатый 23 января 2014 17:51
                      Цитата: Timeout
                      Мне пофигу на Израиль и евреев его заселяющих. Но не пофиг на то что они творят. Действия очень похожи на действия в курятнике, главное взобраться повыше и ниже сидящим на голову. Ну а когда вас берут за фаберже, сразу становитесь тихие и покладистые. И потом спрашиваете почему во всем мире не любят евреев.

                      Евреи, евреи, кругом одни евреи
                      1. Timeout 24 января 2014 02:35
                        Цитата: Пупырчатый
                        Евреи, евреи, кругом одни евреи

                        Но пеняют только на подобных вам, Евгений.
      2. mirag2 22 января 2014 17:56
        А у евреев есть такой араб ведь тоже?
        И вылеченные арабские дети-беженцы еще есть,которыми прикрываются действия "ортодоксов" при выживании арабов из их домов.
        1. старый ракетчик 22 января 2014 18:20
          Цитата: mirag2
          А у евреев есть такой араб ведь тоже?


          Ну что вы,Александр,как можно сравнивать? laughing
          1. Ptah 23 января 2014 01:29
            Цитата: Пупырчатый
            Браво, браво. Это все, что Вы нашли сказать? Это так мило - нацист обвиняющий евреев в нацизме 8)

            Убедились? Этим всегда заканчивается. Проверено не единожды.

            Евреям...

            Избегая скандалов, они /гои/ уходят, освобождая вам место… Особым шиком они считают хлопнуть дверью и уйти. Предоставьте им эту возможность! Вежливая наглость – вот наш девиз!
            Обвиняйте в антисемитизме тех, кто пытается разоблачать вас. Клейте им ярлык антисемитов, и вы увидите, с каким удовольствием остальные гои подхватят эту версию. Вообще то все русские – антисемиты, но, как только вы приклеите этот ярлык одному, он становится беззащитным, ибо все остальные кидают его нам в жертву и уничтожают своими руками. А мы поставим клеймо на следующую жертву
            ....

            ...Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут...

            Держите под неустанным контролем каждый шаг влиятельных и перспективных русских. Не давайте им уединяться и объединяться. Не допускайте между ними никаких коротких и прямых связей, их контакты должны быть с нами и через нас. Это информация, это влияние. Не позволяйте им обсуждать никакие вопросы без нас. Там, где двое русских, должен быть хотя бы один еврей, будьте вездесущи!...

            Если не удастся блокировать и «засушить» молодых и перспективных русских, делайте их управляемыми. Привлекайте их в свои компании, создавайте вокруг них плотное кольцо еврейского окружения, лишайте их контактов и знакомств помимо вас.

            т.д. в этом роде...

            Пресловутый "Катехизис". Лично сколько раз убеждался, что даже не читая этого, еврей почти всегда поступает так, как ему предписано.
            Данный случай подтверждает мои слова... hi
            1. Пупырчатый 23 января 2014 01:35
              Цитата: Ptah
              Пресловутый "Катехизис". Лично сколько раз убеждался, что даже не читая этого, еврей почти всегда поступает так, как ему предписано.
              Данный случай подтверждает мои слова...

              И снова поток мусора, снова словоблудие. Знаете что Ваше реальное отношение сдает? Слово еврей. Вы очень четко к нему привязаны и всегда к нему возвращаетесь. Обвиняя или оправдываясь, у Вас все крутится вокруг еврея. Это Ваша больная тема. И какие бы благородные помыслы Вы себе не приписывали, Вы смотритесь безумно смешно. Потому что рано или позно ваша больная точка дает о себе знать.
        2. Пупырчатый 22 января 2014 21:00
          Цитата: mirag2
          А у евреев есть такой араб ведь тоже?
          И вылеченные арабские дети-беженцы еще есть,которыми прикрываются действия "ортодоксов" при выживании арабов из их домов.

          Браво, браво. Это все, что Вы нашли сказать? Это так мило - нацист обвиняющий евреев в нацизме 8)
  21. MolGro 22 января 2014 17:44
    значит "железный купол" не эффективен (http://warsonline.info/arabo-izrailskiy/v-izraile-obstrelyan-raketami-eylat-zhe

    lezniy-kupol-ne-srabotal.html) раз решили лазер делать.
    По моему получиться такая же хрень шуму много а толку мало!
    И опять трупы,отставки и новый попил. Наверно следующий будет "плазменный купол" или вообще защитное поле над все сраилем сверху бетоном залить и норм))
  22. Пофиг 22 января 2014 17:54
    А я всё же считаю что лучшая система ПРО малой дальности это ТОЗ "Буратино"
    Один залп и ближайшие 10 лет ни одна ракета из Газы не вылетет.
    1. Kram 22 января 2014 18:14
      Ох, как я с Вами согласен, но, ах, как с нами не согласна "прогрессивная общественность."
      Как кто-то уже приводил здесь слова одного израильского генерала: "Лучшая ПВО - это израильские танки на арабских аэродромах".
      1. старый ракетчик 22 января 2014 18:17
        Цитата: Kram
        Ох, как я с Вами согласен, но, ах, как с нами не согласна "прогрессивная общественность."
        Как говорил один израильский генерал: "Лучшая ПВО это израильские танки на арабских аэродромах".


        А что тут возразишь,если это правда?
        1. Kram 22 января 2014 21:22
          Re.: старый ракетчик


          А что тут возразишь,если это правда?


          Причём чистая правда!
  23. Cила 22 января 2014 20:48
    Кто-то упорно проталкивает "лазерную тему" в "военное обозрение" не иначе в Роснано завезли партию китайских указок.
    Cила
    1. Пупырчатый 22 января 2014 20:58
      Цитата: Cила
      Кто-то упорно проталкивает "лазерную тему" в "военное обозрение" не иначе в Роснано завезли партию китайских указок.

      На фига кому-то нужно что-то проталкивать в ВО. Это что, профильный научный журнал?
  24. Арон Заави 22 января 2014 22:28
    Мужики , а давайте пока не появятся фотографии из Сингапура и ролики с испытаний, на эту тему наложим табу. Ну нечего обсуждать, даже на сайте производителя ничего кроме короткого заявления . Мы не знаем не только ТТХ , но даже не имеем визуального образа. Нечего пока обсуждать( ИМХО).
    1. алекс 241 22 января 2014 22:33
      .............................................
      алекс 241
      1. Пупырчатый 22 января 2014 22:56
        Это морской американский
        1. алекс 241 22 января 2014 23:01
          Да Жень,уже уточнил.
          алекс 241
          1. Пупырчатый 22 января 2014 23:11
            Цитата: алекс 241
            Да Жень,уже уточнил.

            Перспективная штучка. Выстрел порядка доллара стоит. Проблема - водные испарения, хотя цели уже сбивает
            1. алекс 241 22 января 2014 23:14
              Жень,но тем не мение сейчас это оружие ближнего боя,я имею ввиду морское базирование.
              алекс 241
              1. Пупырчатый 23 января 2014 01:24
                Цитата: алекс 241
                Жень,но тем не мение сейчас это оружие ближнего боя,я имею ввиду морское базирование.


                Несмомненно. Куча проблем, которые еще предстоит решать. Но детишки орут же что эо вундервафля и ее не существует, верно? Они не могут понять что можно обсуждать перспективы оружия как-то по-другому
                1. алекс 241 23 января 2014 01:34
                  Жень здесь ключевое слово -Израиль,ну а правила "игры" ты знаешь.
                  алекс 241
                  1. Пупырчатый 23 января 2014 01:37
                    Цитата: алекс 241
                    Жень здесь ключевое слово -Израиль,ну а правила "игры" ты знаешь.

                    Да как всегда - цирк 8) Пошли в Ф-35 над детишками измываться 8)))
  25. Алексей_К 23 января 2014 08:10
    Изриль страна маленькая и все системы ПРО стационарные, не раскатаешься, как у нас. А это значит что накачка лазеров будет от электростанций и будут они не маленькие, а значит мощные. Другое дело повредить оболочку летящего со сверхзвуком снаряда - это проблема удержания луча на снаряде в конкретной точке. А в полёте сам снаряд тоже прилично разогревается и не взрывается почему-то. Пусть дерзают. Может и получится. Посмотрим.
  26. Жаждущий ветра 25 января 2014 22:19
    7км?
    Мои тапки смеялись так что соседей потревожили.
    Пишите ищё.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня