Опыт "Викрамадитьи" используют при ремонте "Адмирала Нахимова"

Опыт "Викрамадитьи" используют при ремонте "Адмирала Нахимова"

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" будут ремонтировать, опираясь на опыт модернизации индийского авианосца "Викрамадитья", сообщает в четверг пресс-служба "Севмаша".

"Опыт, полученный при ремонте и переоборудовании корабля "Викрамадитья", будет использован при модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов". Также выполнят гарантийное обслуживание индийского авианосца и платформы "Приразломная", — сообщили в пресс-службе предприятия, говоря о планах на текущий год.

В соответствии с госпрограммой вооружений, принятой до 2020 года, загрузка "Севмаша" по линии гособоронзаказа ожидается до 200 процентов, отметили на предприятии. В этой связи сокращение численности трудового коллектива не планируется. "Более того, с развитием строительства новых кораблей предстоит дополнительно набрать до 8500 производственных рабочих", — говорится в сообщении пресс-службы.


На "Севмаше" напомнили, что в 2013 году в состав Военно-морского флота были приняты атомные подводные ракетоносцы "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" (проект "Борей"), морская ледостойкая стационарная платформа "Приразломная" начала добычу нефти на шельфе Печорского моря, Военно-морским силам Республики Индия был передан модернизированный авианосец "Викрамадитья".

В этом году "Севмаш" уже начал ремонт и модернизацию "Адмирала Нахимова", который войдет в боевой состав российского флота в 2018 году.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. Владимирец 31 января 2014 08:36
    Только кирпичи в Китае не берите. wink
    1. Orel 31 января 2014 08:41
      Хорошо, что накапливают заново опыт по ремонту, обслуживанию и модернизации крупнотоннажных кораблей. Надеюсь, что мы в скором времени сможем технически решить задачу строительства кораблей классов "ракетный крейсер/эсминец", а возможно и до авианесущих кораблей доберемся, хотя бы по одному на каждом океанском флоте желательно иметь, и один для ротации.
      1. jjj 31 января 2014 08:57
        В Северодвинске, практически, нет жилья. То, что строится - крохи. А цены на квартиры почти как в Питере. С зарплатами тоже не айс
        jjj
        1. Сухов 31 января 2014 09:27
          Цитата: jjj
          В Северодвинске, практически, нет жилья.

          И питьевой воды тоже. То что течет из водопровода - это не вода, а какой-то фото проявитель!
          Надо что-то делать...
          1. А Нас Рать 1 февраля 2014 05:29
            Цитата: Сухов
            И питьевой воды тоже. То что течет из водопровода - это не вода, а какой-то фото проявитель!
            Надо что-то делать...

            Трубы менять request
        2. AVV 31 января 2014 13:47
          Цитата: jjj
          В Северодвинске, практически, нет жилья. То, что строится - крохи. А цены на квартиры почти как в Питере. С зарплатами тоже не айс

          Над этим руководителям и нужно работать,а жилье нужно строить хотя бы ведомственное,а для отработавших на предприятии лет 15 передавать в собственность,так делали в СССР,а лучший опыт того времени и сейчас нужно внедрять!!!Государству нужно в этом деле помогать городу!!!
          AVV
    2. lewerlin53rus 31 января 2014 09:02
      " Строишь дом- в Боровичи приезжай по кирпичи"- рекламный слоган нашего кирпичного завода. Только у нас в городе три кирпичных производства Красный кирпич, силикатный и целый комбинат по производству огнеупора.и покупать это все в Китае могут только отъявленные русофобы
    3. Гражданский 31 января 2014 09:43
      А в чем там опыт то, атомный крейсер и авианосец разные корабли
      1. RETX 31 января 2014 10:38
        Как бы Севмаш заточен под подводные лодки, а Викра и Нахимов это здоровенные надводные махины.
        1. Волхов 31 января 2014 13:25
          Цитата: RETX
          Викра и Нахимов это здоровенные надводные махины.

          Надводные тоже иногда попадают под воду, может смирились и решили приспособить...
          Волхов
    4. Geisenberg 31 января 2014 15:10
      Цитата: Владимирец
      Только кирпичи в Китае не берите. wink


      Там асбест сплошной. Обойдутс без кирпичей. laughing
    5. одинокий 31 января 2014 22:54
      Цитата: Владимирец
      Только кирпичи в Китае не берите.


      А вот без этого никак.Китайский кирпич дешевый,можно оформить за высокую цену,разницу присвоить.а то качество г..но,контора все спишет)))Шутка конечно.

      Кстати ,не знаете наказаны ли были те ,которые использовали этот кирпич при ремонте "Викрамадитьи"?
  2. velikoros-88 31 января 2014 08:56
    В этом году "Севмаш" уже начал ремонт и модернизацию "Адмирала Нахимова", который войдет в боевой состав российского флота в 2018 году.

    Понимаю конечно что корабь серьёзный, объём и сложность работ соответствующие, но 4 года на модернизацию request
    Интересны каковы планы ВМФ по остальным "Орланам", если таковые вообще есть.
    1. Wiruz 31 января 2014 09:03
      Сначала вроде как все четыре хотели на модернизацию отправить, причём находящегося в строю Петра последним (оно то и в принципе и правильно). Теперь вроде как Нахимова и Петра в ремонт, а остальных на слом. Хотя, такие корабли должны быть в каждом флоте. Может пару новых построят recourse
      1. русс69 31 января 2014 12:49
        Цитата: Wiruz
        Сначала вроде как все четыре хотели на модернизацию отправить, причём находящегося в строю Петра последним (оно то и в принципе и правильно). Теперь вроде как Нахимова и Петра в ремонт, а остальных на слом.

        Пока нет никакого, окончательного решения. Все станет ясно, после модернизации "Нахимова".
    2. Терский 31 января 2014 09:30
      Цитата: velikoros-88
      Понимаю конечно что корабь серьёзный, объём и сложность работ соответствующие, но 4 года на модернизацию

      Поболее чем 4 года, «Адмирал Нахимов» простоял у причала "Севмаша" с 1999 года. 2018-1999=19 лет.
    3. avt 31 января 2014 11:17
      Цитата: velikoros-88
      Понимаю конечно что корабь серьёзный, объём и сложность работ соответствующие, но 4 года на модернизацию

      А как Вы хотели ? Если капитально перебирать весь корабль , а при установки новых систем включая оружие и модернизацию ЯУ , это же практически постройка нового корабля в старом корпусе .
      Цитата: velikoros-88
      Интересны каковы планы ВМФ по остальным "Орланам", если таковые вообще есть.

      А вот это действительно не ясно . ,,Киров" наверно спишут ,а вот что с ,,Лазаревым" ?
      Цитата: Wiruz
      Может пару новых построят

      По старому советскому проекту ?Ну это едва ли .
      avt
    4. donavi49 31 января 2014 11:37
      Там постройка нового корабля в старом корпусе с заменой всех линий коммуникаций (кабель трассы, трубы). Граниты вырежут поставят много УКСК. С-300Ф тоже вырежут, поставят ячеечный комплекс. Новый РЛС на неподвижных полотнах большой площади. Новый БИУС. Да кучу всего нового.

      По кораблям - Лазарь труп, Киров - труп-музей.
    5. clidon 31 января 2014 20:29
      Планы одни - отправка на металл.
  3. slavik_gross 31 января 2014 08:57
    Будем ждать!!! Надеемся не позднее 2018г...
  4. awg75 31 января 2014 09:19
    с нетерпением ждём!
  5. смит7 31 января 2014 09:44
    Ну наконец-то. Дождались! Стоял у стенки около 15-ти лет, "можт заведется"... Но теперь ему глубокая модернизация нужна, вместо "Гранитов" чоньть, новые "Форты" и "Сиську", комплектация 89года уже "не комильфо".
  6. lelyk72 31 января 2014 10:09
    Я чего то недопонял, Викрамандритью только сдали, а уже его на гарантию привезли????
    1. Олегыч 31 января 2014 12:54
      Цитата: lelyk72
      Я чего то недопонял, Викрамандритью только сдали, а уже его на гарантию привезли????


      Скорее всего ТО плановое, а бригаду в Индию отправят, на месте проведут.
      Олегыч
  7. лёшка 31 января 2014 10:25
    они чё из него авианосиц хотят сделать
    лёшка
  8. ReifA 31 января 2014 10:27
    Любая подобная работа, самим своим наличием уже хороша. Главное чтоб распила небыло, а был приобретён опыт и обучен набранный персонал.
    ReifA
  9. Гронский 31 января 2014 13:45
    Вот это новость! fool
    А что, изначально они этот опыт использовать не собирались?
    Написали бы уже - "директор Севмаша твердо намерен выполнять свои обязанности и при модернизации Адмирала Нахимова" тоже. Была бы "новость" из той же оперы.
  10. darksoul 31 января 2014 13:55
    долго, но ребят винить не в чем, реформаторы за 20 лет так заигрались, что из комы только выходим
    1. служивый. 31 января 2014 15:32
      Цитата: darksoul
      долго, но ребят винить не в чем, реформаторы за 20 лет так заигрались, что из комы только выходим

      Главное чтобы больше таких реформаторов к власти не попустили.....
  11. moremansf 31 января 2014 17:28
    Флот уже заждался!!!!!!!! В былые времена их было трое!!! Теперь это уже история!!!! На фото: ТАКР "Пётр Великий", "Адмирал Ушаков"(быв.Киров), "Адмирал Нахимов"(быв.Калинин) Рейд Североморска КСФ 90-е годы.
  12. voliador 31 января 2014 18:11
    Четыре года на ремонт - это слишком много, даже для такого корабля, как "Адмирал Нахимов"!
  13. kelevra 31 января 2014 18:56
    Было бы не плохо построить пару таких Викрамадить для нас самих!
    kelevra
  14. arnar114 31 января 2014 19:34
    Идея ремонтировать " старый большой плавучий стальной ядерный гроб" пришла в голову ребятам, решившим "попилить" большие бабки под благим предлогом. К моменту ввода корабля в строй ему будет более 30 лет. За 20 лет стоянки у причала, наши доблестные защитники украли всю цветную арматуру, кабели, разворовали аппаратуру содержащую драг.металлы. В стране уничтожены сотни предприятий выпускавшие комплектующие. Так что необходимо восстанавливать технологии прошлого века для ремонта этих кораблей. Как боевая единица, атомный корабль имеет массу ограничений (американцы давно это поняли и списали их почти новыми) . Он нуждается в группе кораблей сопровождения. Сказки про то какое "эффективное" оружие будет установлено при модернизации -это для дилетантов. Желание насытить корабль всеми средствами поражения и защиты привело к постройке этих монстров. При современных средствах доставки высокоточного оружия такие корабли являются прекрасными мишенями. Поверьте мне - не бывает непотопляемых кораблей! Лучше бы за деньги, выделенные на ремонт, построили несколько СКР,БПК.
    arnar114
    1. Russian Sniper 31 января 2014 23:53
      Авианосец тоже прекрасная мишень. laughing Только что-то наши западные коллеги негодуют насчет "Петра Великого" в Средиземноморье и близко к нему не подходят. А что касается постройки большей серии проектов 11356Р/М или 22350, то я с вами полностью солидарен. hi Как никак, не все яйца в одной корзине будут товарищи.
      Russian Sniper
      1. clidon 1 февраля 2014 08:12
        АУГ имеет отличную систему обороны, а что имеет "Пётр"? Только то, чем сам сможет отстреляться. Фактически это огромный, дорогой корабль, который сам по себе обладает довольно скромными возможностями. Чтобы его прикрывать, производить для него разведку целей нужен авианосец. Которого тоже нет. Ну если конечно не считать "Кузьму". Нужны современные корабли охранения. С которыми напряжёнка. При этом его ударные комплексы уступают АПЛ 949 проекта. Поэтому желание восстановить за немалые деньги ещё один большой корабль ценность которого будет проявляться разве что у берегов, под прикрытием береговой авиации, я отношу больше к политическим решениям. Ну нравятся народу баальшие корабли. )

        PS Ну а насчёт "негодуют" и "боятся подходить", это больше к журналистике, чем к реальной жизни.
  15. Russian Sniper 1 февраля 2014 23:46
    Цитата: clidon
    При этом его ударные комплексы уступают АПЛ 949 проекта

    Вооружением подводных атомных ракетоносцев проекта 949 и 949А являются пусковые установки СМ-225 противокорабельных ракетных комплексов морского базирования П-700 «Гранит» - 12 Х 2.

    Вооружением атомных ракетных крейсеров проекта 1144 являются пусковые установки СМ-233 противокорабельных ракетных комплексов морского базирования П-700 «Гранит» - 10 Х 2.

    В чем разница боевой мощи ударных комплексов, если не считать большее на 4 ракеты количество ракет на АПЛ?? lol

    Цитата: clidon
    Чтобы его прикрывать,производить для него разведку целей нужен авианосец


    В связи с отсутствием АУГ в российском флоте, корабль подобный проекту 1144 ходит под охранением подводных лодок - охотников. Разведка целей осуществляется из космического пространства с помощью разведывательных спутников. Неужели США не используют для разведки и наводки ракет свои спутники с GPS?? stop

    Цитата: clidon
    который сам по себе обладает довольно скромными возможностями


    С чем связаны его скромные возможности в борьбе с кораблями, авиацией потенциального противника??
    Здесь вам в помощь 1 АК-130, 6 ЗРАК «Кортик, 20 ПУ ПКР П-700 Гранит, 8×8 «Кинжал» (64 ракеты), ПЛУР «Водопад» и РБУ-12000 «Удав» дорогой коллега. hi
    Russian Sniper
    1. clidon 2 февраля 2014 09:36
      В чем разница боевой мощи ударных комплексов, если не считать большее на 4 ракеты количество ракет на АПЛ??

      В том, что на в три раза более дорогой (и крупный) корабль запихали на 4 ракеты меньше. Это не так мало.

      В связи с отсутствием АУГ в российском флоте, корабль подобный проекту 1144 ходит под охранением подводных лодок - охотников.

      Сильно ему помогут подлодки против самолётов АУГ?

      Разведка целей осуществляется из космического пространства с помощью разведывательных спутников.

      В кино может быть при помощи спутников. А в жизни для этого у АУГ есть самолёты ДРЛОиУ с дальностью обнаружения крупного корабля в 500-700 км. У "Нахимова" для этого есть только собственная радиолокационная система со смешной дальностью обнаружения. Возможно в перспективе появится вертолёт с РЛС.

      Неужели США не используют для разведки и наводки ракет свои спутники с GPS??

      Нет. Для морской разведки используются морские разведчики, а для наведения ракет активная или пассивная РЛС самонаведения.
  16. Russian Sniper 2 февраля 2014 12:06
    Цитата: clidon
    Сильно ему помогут подлодки против самолётов АУГ?


    О том, что дело круто неладно, командование ВМС США догадалось сразу – в 2000 году, во время учений у побережья Гавайев, австралийская дизель-электрическая лодка типа «Коллинз» смогла прорвать охранение и беспрепятственно прошла внутрь авианосной группы ВМС США. Аналогичные результаты продемонстрировали учения в акватории Средиземного моря – израильские подлодки типа «Долфин» условно «потопили» половину Шестого флота. В 2005 история повторилась, только в учениях участвовала подлодка ВМС Швеции "Готланд" Сравните характеристики наших ДПЛ и АПЛ по шумности и вооружению, у вас сразу откроются глаза. hi

    И сам корабль проекта предназначен для борьбы с АУГ, как автономна действующая боевая единица. tongue
    Russian Sniper
    1. clidon 2 февраля 2014 12:37
      Я спросил сильно ли они (ПЛА) ему помогут против авиации АУГ. Вы не уходите в сторону ПЛ (тем более дизельных), к которым "Нахимов" не относится.

      И сам корабль проекта предназначен для борьбы с АУГ, как автономна действующая боевая единица.

      Я уже написал насколько низки его возможности как "автономной действующей боевой единицы".
  17. Russian Sniper 2 февраля 2014 14:55
    Цитата: clidon
    Вы не уходите в сторону ПЛ (тем более дизельных), к которым "Нахимов" не относится.


    Но подводное охранение его может состоять из дизельных или атомных подводных лодок, которые в симбиозе с 1144 могут хорошенько потрепать АУГ.

    Цитата: clidon
    Сильно ему помогут подлодки против самолётов АУГ?


    Не факт, что боевые единица смогут взлететь с палубы, вы этот вариант не учитываете.
    Вы хоть запоминайте что ли свои комментарии здесь. laughing
    Russian Sniper
    1. clidon 2 февраля 2014 16:51
      Но подводное охранение его может состоять из дизельных или атомных подводных лодок, которые в симбиозе с 1144 могут хорошенько потрепать АУГ.

      А что "Нихимов" может сделать полезного для АПЛ? Кроме того, что его должны будут охранять.

      Не факт, что боевые единица смогут взлететь с палубы, вы этот вариант не учитываете.

      Конечно они не взлетят с палубы, если их потопят ПЛ. Вот только опять. Причём тут "Нахимов"? То, что без него ПЛ некому будет защищать? ))
  18. Комментарий был удален.
  19. Russian Sniper 2 февраля 2014 23:02
    Цитата: clidon
    А что "Нихимов" может сделать полезного для АПЛ?

    Смысл вашего вопроса? laughing Я же не говорю про АПЛ с баллистическими ракетами, а про лодки-охотники, коллега.

    Цитата: clidon
    Причём тут "Нахимов"? То, что без него ПЛ некому будет защищать? ))


    При том, что залп "Гранитов" будет весьма и весьма существенным с надводной и подводной составляющей флота. Вспомните слова Адмирала Флота СССР Горшкова. hi
    Russian Sniper
    1. clidon 2 февраля 2014 23:09
      Смысл вашего вопроса?

      Вы сказали про какой то "симбиоз" крейсера и ПЛ. Я и спросил, что же такого полезного (вы ведь понимаете суть слова "симбиоз") этот крейсер может сделать для ПЛ.

      При том, что залп "Гранитов" будет весьма и весьма существенным с надводной и подводной составляющей флота.

      Вот и возвращаемся к тому, что более дорогой и менее вооружённый чем ПЛ "Нахимов" не нужен. Не всё ли равно какие "Граниты" полетят к АУГ, надводные или подводные? Хочется больше по численности и менее дорогого залпа ракет - стройте больше ПЛ, а не восстанавливайте немолодые крейсера.
  20. Russian Sniper 2 февраля 2014 23:49
    Цитата: clidon
    вы ведь понимаете суть слова "симбиоз"

    Во первых имейте уважение и не выставляйте меня дураком, если вам нечего сказать более, то держите эмоции при себе. lol

    Цитата: clidon
    А что "Нихимов" может сделать полезного для АПЛ?


    Охрана надводного пространства, лодки в тоже время следят за обстановкой под крейсером и вдали от него.
    Также крейсер изолирует воздушное пространство комплексом С-300Ф и модернизированной его версией, что исключает атаку и уничтожение ПЛ с воздуха и разведку в частности. soldier

    Цитата: clidon
    "Нахимов" не нужен

    Цитата: clidon
    Не всё ли равно какие "Граниты" полетят к АУГ


    Лодку придется строить с нуля, а крейсер, причем атомный нужно только модернизировать. И кто вам сказал, что после модернизации на "Нахимове" будет находиться комплекс П-700??
    Russian Sniper
  21. clidon 3 февраля 2014 15:51
    Russian Sniper
    Во первых имейте уважение и не выставляйте меня дураком, если вам нечего сказать более, то держите эмоции при себе.

    Пока всякие смайлики-хиханьки потоком идут от вас. Я говорю с вами серьёзно.

    Также крейсер изолирует воздушное пространство комплексом С-300Ф и модернизированной его версией, что исключает атаку и уничтожение ПЛ с воздуха и разведку в частности.

    Так не получится - для того, чтобы защищать крейсер от АУГ, подводные лодки по вашему, должны уничтожать самолёты "на палубе", и при этом далеко от него не уходить, так как в противном случае они выйдут из под колпака ПВО. То есть опять всё сводится к тому, что лодки не должны действовать самостоятельно, а защищать крейсер, который уязвим и с воздуха и из под воды.

    Лодку придется строить с нуля, а крейсер, причем атомный нужно только модернизировать.

    Почему вы так считаете? Сколько уже лодок 949 го проекта утилизировали? Да и боюсь, что постройка одной новой лодки, даст больше чем ремонт-модернизация (и дальнейшая недешёвая эксплуатация - один экипаж 90 против 760 человек старого крейсера.

    И кто вам сказал, что после модернизации на "Нахимове" будет находиться комплекс П-700??

    А что это меняет? На подлодках те же "Ониксы".
  22. Russian Sniper 3 февраля 2014 17:50
    Цитата: clidon
    Пока всякие смайлики-хиханьки потоком идут от вас. Я говорю с вами серьёзно.


    Видно мои смайлы не добавляют позитива в нашу беседу, если вы такой ультра-серьезный человек, и обращаете внимание на такую чушь. Больше не буду, чтобы вас не обидеть.

    Цитата: clidon
    подводные лодки по вашему, должны уничтожать самолёты "на палубе"


    Где я так прямо выразился. Я сказал выше ,что не факт, что палубные самолеты смогут взлететь и всего лишь.


    Цитата: clidon
    Почему вы так считаете? Сколько уже лодок 949 го проекта утилизировали? Да и боюсь, что постройка одной новой лодки, даст больше чем ремонт-модернизация (и дальнейшая недешёвая эксплуатация - один экипаж 90 против 760 человек старого крейсера.


    Потому что в составе ВМФ РФ небольшое кол-во кораблей 1 ранга, способных уничтожать АУГ. Кол-во подводных ракетоносцев на раз выше. Флот должен быть сбалансированным. Утилизацию лодок проекта 949 проведена давно, а вот проекта 949А, утилизировано всего лишь 2 единицы "Красноярск" и "Краснодар".
    Остальные активно ремонтируются и модернизируются. Насчет постройки новой лодки, что еще будет проше и дешевле это вы бабулькам на рынке скажите. Где цифры и факты?

    Цитата: clidon
    А что это меняет? На подлодках те же "Ониксы".


    Да конечно, что меняется, если старые ракеты поменять на новые и с характеристиками уж не хуже, чем были у старых образцов. На подлодках "Ониксы". Да что вы говорите. "Оникс" представлен как боевая единица только пока лишь на единственной подлодке проекта 885 "Северодвинск", которая есть у флота. Я не противник подводного флота, но развивать надводную составляющую из того, что есть не так уж и плохо. Во всем есть свои минусы и плюсы.
    Russian Sniper
  23. clidon 3 февраля 2014 20:24
    Russian Sniper
    Где я так прямо выразился. Я сказал выше ,что не факт, что палубные самолеты смогут взлететь и всего лишь.

    Может я неправильно вас понял - когда вы говорили о возможной помощи ПЛ, "адмиралу Нахимову".

    Потому что в составе ВМФ РФ небольшое кол-во кораблей 1 ранга, способных уничтожать АУГ

    То есть содержание таких кораблей, заведомо уступающих ПЛ по своим возможностям при большей стоимости эксплуатации, это самоцель нашего флота? Лишь бы были?

    Остальные активно ремонтируются и модернизируются.

    Ну да вот 4 лодки "раньше" грохнули, одну всё не могут решить с достройкой до сих пор. А так да, начали что то делать. Хотя слово "активно" я бы тут убрал.

    Насчет постройки новой лодки, что еще будет проше и дешевле это вы бабулькам на рынке скажите. Где цифры и факты?

    Ну вы, несомненно, не бабулька на рынке, но и вам скажу:
    Как пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с ходом переговоров, в рамках достигнутой договоренности атомная подводная лодка «Северодвинск» проекта 885 «Ясень» обойдется Минобороны в 47 миллиардов рублей, а подлодки «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» проекта 955 «Борей» — в 23,2 миллиарда рублей каждая.

    и
    Общая стоимость семи подлодок проекта «Ясень» превышает 200 миллиардов рублей – одна АПЛ проекта 885М стоит в полтора-два раза дороже субмарин проекта 955 «Борей».

    В то время как:
    Тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" будет отремонтирован за 30 миллиардов рублей, и на него установят новое вооружение стоимостью в 20 миллиардов.Как рассказал "Известиям" руководитель департамента гособоронзаказа Анатолий Шлемов, этот корабль – единственный из класса "Орлан", подлежащий ремонту и модернизации.

    Прибавьте сюда то, что "Адмирал" на голову дороже в эксплуатации и получите не одну, а пару новых серийных подлодок 885го проекта.

    Да что вы говорите. "Оникс" представлен как боевая единица только пока лишь на единственной подлодке проекта 885 "Северодвинск", которая есть у флота.

    Ну так вы сами же выше пишете про 949-х "активно ремонтируются и модернизируются". На какой комплекс? Да и просто новые субмарины можно построить, а то заказ на "Ясени" сократили с 10 до 8 АПЛ. Денег нетуть.
  24. Russian Sniper 4 февраля 2014 15:35
    Конечно, можно вместо модернизации построить какое-то количество корветов или фрегатов. Скажем, два-три корвета или один-два фрегата. Однако флот не может состоять только из подобных кораблей, нужны «ядровые» корабли, обладающие максимальными возможностями как в области ПВО соединения, так и ударными. А цена модернизации явно будет не больше стоимости перспективного эсминца, когда его, наконец, построят. А боевые возможности, скорее всего, выше. К тому же разработка столь глубокой модернизации дает ОКБ опыт, не слишком далекий от создания такого же проекта заново. А опыт конструкторам нужен – ведь вслед за эсминцами нового поколения, вероятно, будут когда-то и новые крейсеры. Да и не в том у нас судостроение состоянии, чтобы разбрасываться кораблями, которые еще могут послужить. Не так давно было принято решение, по которому значительное число крупных кораблей имеющихся проектов пройдет модернизацию.
    Russian Sniper
    1. clidon 4 февраля 2014 20:29
      Флот должен состоять из необходимых, соответствующих задачам кораблей. И современная задача состоит не в том, чтобы надводными эскадрами тягаться с АУГ в Атлантике-Тихом Океане. Причём в заведомо проигрышной (значительно уступая в ПВО, разведке, численности) ситуации. Эту задачу можно оставить подлодкам, которые более независимы от "системы", могут действовать самостоятельно нанося удары и по флоту противника, и что даже более важно по береговым сооружениям.
      Надводные силы должны действовать под прикрытием береговой авиации, прикрывая берега от вражеского вторжения и охраняя зоны патрулирования ПЛАРБ. Крейсера же получаются для первого слишком слабыми, для второго избыточными. А для показухи, отработки модернизации, проведения подготовки и учебных игр, нам вполне хватит имеющегося "Петра"(ему тоже пора на модернизацию) и "Кузьмы"(по нему просто уже плачет). "Нахимов" же давно играет роль чемодана без ручки - и бросить жалко и тащить тяжело. Я не удивлюсь, если спустя год ремонт подзатухнет и законсервируется.
  25. Russian Sniper 4 февраля 2014 21:56
    Цитата: clidon
    охраняя зоны патрулирования ПЛАРБ.

    Охраняя в ближней морской зоне??
    Цитата: clidon
    Крейсера же получаются для первого слишком слабыми,

    В чем их слабость?
    Russian Sniper
  26. clidon 4 февраля 2014 22:27
    Охраняя в ближней морской зоне??

    Да. Там где есть поддержка с берега.

    В чем их слабость?

    Я уже перечислял - слабое ПВО, разведка, численность. У нас не намечается развитых АУГ, а ходить далеко без авиационной поддержки - практически самоубийство.
  27. Russian Sniper 5 февраля 2014 23:17
    Цитата: clidon
    Да. Там где есть поддержка с берега.


    Судя по вашим рассуждениям, атомные подводные лодки - носители баллистических ракет должны нести боевое дежурство у берегов. Это полнейшая глупость.


    Цитата: clidon
    слабое ПВО, разведка, численность


    То есть, ПВО крейсера, которое осуществляется с помощью комплекса С-300 "Форт" и его модернизированной версией работающей по воздушным целям до 200 км, а диапазон высот составляет до 25 м — 25 км вы считаете слабой? А на "Нахимова" планируют ставить еще более мощный комплекс.

    Численность чего конкретно?

    Цитата: clidon
    далеко без авиационной поддержки - практически самоубийство.

    Ходил флот в советское время и ничего.
    Russian Sniper
  28. clidon 6 февраля 2014 19:20
    Russian Sniper
    А вы считаете, что их зоны патрулирования находятся в Атлантике? В общем то на севере это максимум пара тысяч километров от берега. Да и на ТОФе столько же. А зачем им ходить куда то дальше?

    То есть, ПВО крейсера, которое осуществляется с помощью комплекса С-300 "Форт" и его модернизированной версией работающей по воздушным целям до 200 км, а диапазон высот составляет до 25 м — 25 км вы считаете слабой?

    - Такая дальность (200км) достигается только по высотным целям, а самолёт противника могут заходить в атаку на малых высотах. Дальность обнаружения крейсером таких целей составит 50-60 км. Дальность пуска авиационных ПКР Harpoon 120-280 километров, сверхзвуковая ПРЛС HARM -105 километров.
    - В ближайшее время на вооружение США поступят противокорабельные ракеты большой дальности (LRASM - от 370 до 800 км).
    - Палубные самолёты располагают вариантами РЭБ, которые сильно снижают дальность действия корабельных ЗРК.
    Таким образом обладая полнотой информации, противник может безопасно для себя "экспериментировать со взломом" ПВО "Нахимова", используя большую номенклатуру вооружений, численное превосходство носителей, систем РЭБ и возможностей одновременной атаки с разных сторон и т п. К тому же остальные корабли эскадры будут действовать каждый сам по себе - системы аналога Aegis у нас пока не предвидится, да и живучесть крейсера не находится на какой то особенной высоте - надстройки у него (по моде 70-х годов) алюминиевые.

    Ходил флот в советское время и ничего.

    И ничего хорошего не было (хотя необходимость воевать в Атлантике тогда была на повестке дня), хотя и пытались компенсировать отставание в ударной мощи наличием мощных КР, а разведки системами дальних разведчиков Ту-95РЦ и спутниковой "Легендой". Но в итоге адмиралы всеми правдами и неправдами пробивали для флота авианосцы. В итоге пришли к атомным аналогам американских АУГ и тут СССР закончился...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня