Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Ленинградское дело" и русский вопрос

"Ленинградское дело" и русский вопросОдним из самых больших преступлений верхушки большевистского режима в послевоенное время, до сих пор ещё не осознанное российской общественностью, остаётся физическое уничтожение партийной, государственной и хозяйственной элиты русской национальности в 1949–1953 гг., которое в истории навсегда осталось под кодовым названием "Ленинградское дело". Как справедливо отмечают современные эксперты, одновременно с этим "Ленинградское дело" является и одним из самых загадочных и мало изученных фальсифицированных судебных процессов сталинского времени.

Впрочем, если быть точнее, на закате жизни И. Сталина в СССР были проведены две репрессивно-карательные операции. Массовое истребление русских руководителей высшего, высокого и среднего звена в Москве, Ленинграде и других крупных городах совпало с изгнанием евреев из руководящих органов политики, науки, культуры, здравоохранения и средств массовой информации. Но русским повезло меньше, чем евреям, до массовых казней последних дело не дошло: 5 марта 1953 г. И. Сталина настиг смертельный инсульт.

Современные публицисты и политологи, пишущие об этой национальной трагедии, в числе организаторов события называют разных политических деятелей того времени. Однако знакомство с доступными на сегодняшний день архивными документами позволяет прийти к твердому выводу, что во главе всех этих событий стоял не кто иной, как Генеральный секретарь ЦК ВКП(б).


Почему в отношении, условно говоря, "ленинградцев" Сталиным была проявлена такая бескомпромиссная жестокость?

Как видится мне сейчас, после многолетнего изучения сталинской темы во всём её объёме, проявленная генсеком по отношению к "ленинградцам" неимоверная жестокость объяснялась, по-видимому, тем, что ко времени появления этого феномена – "ленинградцев" – И. Сталина в буквальном смысле изнуряла тревога: что станется с главным делом всей его жизни – Советским Союзом? Кто наследует его необъятную власть и куда эти наследники поведут страну после его смерти?

В 1947 году он впервые заявил об этом вслух: по-видимому, сказал он в узком кругу своих ближайших сподвижников, я скоро уйду. Кто заменит меня? А потом добавил: вот умру я, вас всех передушат, как котят.

Эта снедавшая его тревога и привела к тому, что в начале 1948 года на одном из неформальных заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) генсек вдруг объявил, что он сам и ближайшие его сподвижники - Молотов, Ворошилов, Каганович, уже перешли в разряд стариков и им пора подумать о пенсии, а потому руководство СССР надо бы омолодить. Я думаю, сказал Сталин, что с руководством экономикой вполне может справиться товарищ Вознесенский Николай Алексеевич, член Политбюро, председатель Госплана СССР, а на партийные дела можно поставить товарища Кузнецова Алексея Александровича, секретаря ЦК ВКП(б), члена Оргбюро ЦК, начальника Управления кадров ЦК.

Всё выглядело логично: обоим названным было в то время 45 и 43 года соответственно.

Но, как оказалось, Сталин заявлением о своих возможных наследниках открыл «ящик Пандоры». На самом-то деле ни Вознесенский, ни Кузнецов в ближайшее окружение генсека в это время не входили. Ближе всех к Сталину стояли член Политбюро ЦК, заместитель председателя Совмина СССР Г.М. Маленков (1902-1988) и член Политбюро, зампред Совмина СССР Л.П. Берия (1899-1953), которые как раз в этот период убедили Сталина «вытащить» в Москву из Украины Н.С. Хрущева (1894-1971) и поставить его на должность первого секретаря МК и МГК ВКП(б), секретаря ЦК ВКП(б), подключив его к своим политическим играм (в частности, и в «Ленинградском деле»).

Об авторах "ленинградского дела"

Технически инициаторами по осуществлению репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец (по отцу), сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин (мингрел), сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области (на границе с Украиной) Н. Хрущёв. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Абакумов. Активно поддерживал эту группу человек непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми он, по воле И. Сталина занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н. А. Булганин.

Однако настоящим вдохновителем всей этой операции был сам вождь Страны Советов. Именно он приказал арестовать проходящих по "делу" основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь (отмененную в 1946 г.), лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения "ленинградцам" расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведён ли приговор в исполнение.

30 сентября 1950 г. в Ленинграде состоялся суд, который правильнее было бы назвать судилищем, над центральной группой фигурантов по "Ленинградскому делу": кроме уже названных выше Н.А. Вознесенского и А.А. Кузнецова осуждению к высшей мере были подвергнуты М.И. Родионов, председатель Совета Министров РСФСР, П.С. Попков,первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), Я.Ф. Капустин,второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б), П.Г. Лазутин,председатель исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся. Все – депутаты Верховного Совета РСФСР и СССР. Спустя час после оглашения приговора они были расстреляны, тела их зарыты на Левашовской пустоши под Ленинградом. И.М. Турко, Т.В. Закржевскую и Ф.Е. Михеева осудили на длительное тюремное заключение.

Затем на московском процессе по "Ленинградскому делу" к смертной казни были приговорены ещё 20 человек, в том числе родной брат председателя Госплана СССР А.А. Вознесенский, министр образования РСФСР. После немедленного расстрела тела их вывезли на кладбище Донского монастыря, кремировали, сбросили в яму и забросали землёй.

Таким образом, расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, 6 человек скончались в ходе допросов. Репрессированы были и члены их семей.

Судебные процессы, моральные и политические расправы над русскими руководителями по "Ленинградскому делу" продолжались по всей стране вплоть до смерти И. Сталина. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тыс. человек были исключены из ВКП(б) и освобождены от работы. Тысячи руководящих работников были репрессированы в Новгородской, Ярославской, Мурманской, Саратовской, Рязанской, Калужской, Горьковской, Псковской, Владимирской, Тульской и Калининской областях, в Крыму и на Украине, в среднеазиатских республиках. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тыс. военных командиров по всей стране.

Всего, по позднейшим оценкам в СССР, но в основном в РСФСР, репрессиям по этому "делу" были подвергнуты более 32 тыс. этнически русских руководителей партийного, государственного, хозяйственного звена.

Репрессивная машина Сталина-Берии-Абакумова жалости не знала. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомств с арестованными. Так, 11-летняя дочь расстрелянного 28 октября 1950 г. Алексея Александровича Бубнова, секретаря исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся, Людмила была арестована сразу же по возникновении "Ленинградского дела", отконвоирована в детприёмник-распределитель, а затем направлена в трудовую воспитательную колонию № 2 г. Львова. После смерти И. Сталина Людмила Алексеевна Бубнова (Вербицкая) окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором Санкт-Петербургского государственного университета, а с 2008 г. – президентом СПбГУ.

84-летняя мать Александра, Николая, Марии и Валентины Вознесенских Любовь Гавриловна Вознесенская была арестована как "лицо, представляющее общественную опасность", осуждена на 8 лет ссылки и по этапу отправлена в Туруханский край. 15 января 1951 г., не выдержав издевательств и мучений, она скончалась.

Ещё раз подчеркну, репрессиям были подвергнуты только этнически русские руководители.

Внешняя канва "Дела"

Если судить по текстам обвинительных приговоров, проекту секретного письма Политбюро членам ЦК ВКП(б) под названием "Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и др." от 12 октября 1949 г., авторами которого выступили Маленков и Берия, а также представленному 18 января 1950 г. И. Сталину министром госбезопасности СССР В. Абакумовым проекту "Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате" в составе 10-ти человек, "ленинградцам" были предъявлены следующие обвинения.

1. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП(б) так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции.

2. Якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 г.

3. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 г. 236-ти секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны.

4. Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 г.

5. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения.

6. Проведение "линии на отрыв ленинградской парторганизации и противопоставление её ЦК ВКП(б)" и "высказывание изменнических замыслов о желаемых ими изменениях в составе советского правительства и ЦК ВКП(б)".

Исследовательской литературы о "Ленинградском деле" практически не существует. В основном, всё, что имеется, это несколько журналистских попыток "пройтись" по поверхности этих событий (единственным исключением является иллюстрированное научно-популярное издание "Судьбы людей. "Ленинградское дело" под ред. А.М. Кулегина. Сост. А.П. Смирнов. – СПб: Норма, 2009. – 224 с., предпринятое Государственным музеем политической истории в Санкт-Петербурге).

Все авторы этих попыток утверждают, что началось оно с проведения 10–20 января 1949 г. в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, которую руководители "второй столицы" устроили якобы несанкционированно, превратили во всесоюзную и (тоже якобы) тем нанесли многомиллиардный (в рублях) ущерб народному хозяйству страны.

Произведённые мною исторические (в том числе архивные) "раскопки" позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое "Ленинградское дело" лично со Сталина (сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: "правильно расстреляли"), а также попутно "обелить" основных креаторов этого "Дела": Маленкова, Берию, Хрущёва, Булганина и даже Абакумова.

На самом-то деле всё началось гораздо раньше и совсем не с этой пресловутой выставки. Ограниченное пространство газетной статьи не позволяет мне подробно разобрать все перечисленные выше "обвинения" и показать ложность и намеренную подтасованность этих последних. Но коль скоро пишут прежде всего об этой "выставке-ярмарке", давайте на ней и остановимся.

С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики.

Нынешние сторонники "правильности" действий И. Сталина в "Ленинградском деле" утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 г. в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило "антинародное преступление", выразившееся в том, что в условиях, "когда страна только что начала отходить от голода 1947 г.", допустило порчу этих товаров, что якобы привело к "астрономическому ущербу в 4 млрд. рублей".

"Уже за одно только это, – пишет, например, автор книги «Сталинский порядок» С. Миронин, – люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьёзного наказания". Однако о чём же в действительности идёт речь?

Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд руб., в том числе и продовольственных. Но терпеть такую ситуацию правительство дальше не могло, и 14 октября 1948 г. Бюро Совмина СССР под председательством Н. Вознесенского (председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, – Вознесенский, Маленков и Берия) приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда был разрешён вывоз этих товаров и их продажа. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Маленков. 11 ноября 1948 г. он подписал постановление Бюро Совмина СССР "О мероприятиях по улучшению торговли", где всем руководителям союзных республик и областей указывалось: "Организовать в ноябре-декабре 1948 года межобластные оптовые ярмарки, на которых произвести распродажу излишних товаров, разрешить свободный вывоз из одной области в другую купленных на ярмарке промышленных товаров".

Наибольшее количество подобных товарных остатков собралось в РСФСР, и руководство республики (председатель Совмина РСФСР М.И. Родионов) в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10−20 января 1949 г. в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В письме выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик.

Бюро Совмина СССР предложение руководства РСФСР рассмотрело и приняло решение согласиться с ним. Председательствовал (в силу очередности) на этом заседании Н. Вознесенский.

В Ленинград были свезены образцы товаров 450-ти наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В.А. Кутузов, "по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных – на 2 млрд рублей". Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах "Ленинградская правда". То есть всё происходило открыто и гласно.

Искажая эти факты, автор нескольких биографий Сталина С. Рыбас в монографии "Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина" (М., 2013) высказал обвинение в адрес "ленинградцев": "Кузнецов, Родионов и Попков не только не получили разрешения на её (ярмарки) проведение, но и не поставили ЦК и Политбюро в известность о предстоящей ярмарке. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент. Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезённые в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы".

Фактически это не что иное, как искажение фактов и стремление оправдать И. Сталина с его "расстрельным приговором" высшим руководителям РСФСР.

Во-первых, повторюсь, решение о ярмарке принималось на Бюро Совмина СССР. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно (информация-то горячая!) уведомили об этом свои столицы. Поэтому никакой "небывалой управленческой коллизии", о которой пишет С. Рыбас, не было и в помине.

А во-вторых, позиция С. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900-страничной монографии "Сталин" в серии ЖЗЛ, этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. "Если учесть, – пишет он, – что в Ленинграде была проведена не Всесоюзная, а всероссийская оптовая ярмарка для распродажи товарных излишков, то все обвинения формально слабо мотивированы: обвиненные действовали в рамках своей компетенции".

Ничуть не лучше выглядят "доказательства" и по всем остальным эпизодам обвинения. За неимением места не буду утомлять читателя дальнейшими разоблачениями.

О действительных причинах "Ленинградского дела"

Пишущие о "Ленинградском деле" слишком часто сводят всю канву этих событий к "грызне за власть" между различными группировками под сталинским властным покрывалом.

Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера.

Ещё в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома (Горьковского обкома) ВКП(б), руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 г. секретарём ЦК А.А. Жданов. В это "крыло" постепенно вошли его выдвиженцы – 1-й секретарь МГК и МК ВКП(б) и секретарь ЦК Г.М. Попов, председатель Госплана СССР, член Политбюро ЦК Н.А. Вознесенский, секретарь ЦК А.А. Кузнецов, председатель Совмина РСФСР М.И. Родионов и др., которых позднее в судебном деле назвали "ленинградцами".

Всех их объединяла одна мысль: советский народ (и прежде всего –русский) заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь.

В осуществление своих замыслов "ленинградцы" (будем всех их условно называть так) предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы "Б" по сравнению с отраслями группы "А", производящими производство средств производства.

Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и "ленинградцы" предложили генсеку провести ряд политических мероприятий. Сын А. А. Жданова Юрий Жданов вспоминал: "На заседании Политбюро сразу после окончания войны А.А. Жданов обратился к И. Сталину с предложением: "Мы, вопреки Уставу, давно не собирали съезд партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н. А. Вознесенский. Остальные промолчали".

Как пишет архивист Рудольф Пихоя: "Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны".

Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что этой идеей "загорелся" Сталин и разрешил "ленинградцам" готовиться к этому повороту − разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП(б), и поддержал предложение А. Жданова в 1948 г. провести XIX съезд ВКП(б). (Согласие Сталина на предложение Жданова я объясняю тем, что в 1946 году Сталин ещё надеялся, что США предоставят СССР долгосрочный кредит в 6 млрд долларов и что никакой "холодной войны" в то время в перспективе ещё и не маячило. См. подробно об этом в монографии: Кузнечевский В.Д. Сталин: как это было? Феномен ХХ века. Историческое расследование. – М.: Вече. 2014. с. 311-343.)

Работу "ленинградцы" начали незамедлительно.

Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Вознесенский. Руководимый им журнал "Плановое хозяйство" (орган Госплана) в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря его усилиям была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих посёлках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. 6 января 1947 г. передовая статья газеты "Правда" указала ориентир в этом плане: "Чем шире будет развёрнут товарооборот, тем быстрее поднимется благосостояние советских людей".

Полным ходом шла разработка проекта новой Программы партии. В 1947 г. для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по её подготовке.

Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем – жилищное строительство (к концу 70-х гг. обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами), перейти к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным для людей ценам, переложив основные затраты при этом на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, т.е., говоря современным языком, созданию среды обитания для среднего человека.

Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте Программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, также было предложено ввести принцип конкурентной выборности руководителей.

Все эти новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с генсеком.

В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И. Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче, в кабинете Генсека, обсуждали все эти проблемы во время длительных совместных прогулок вдвоём.

К 1948 г. Н. Вознесенский подготовил монографию "Политическая экономия коммунизма" (822 машинописных страницы), которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни.

Но эти длительные интеллектуальные беседы уже ничего не могли изменить: в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР, и эта группа обладала более мощным влиянием на умонастроения генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что СССР, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей. В отличие от "ленинградцев" эта группа считала, что решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жёстким контролем Москвы. Во главе этих руководителей были Г. Маленков и Л. Берия. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы.

К 1948 г. И. Сталин начинает отходить от поддержки А. Жданова и Н. Вознесенского в их планах и переходит к системе жёсткого наступления на жизненный уровень населения.

Видевшие всё это "ленинградцы" в разрабатываемых ими документах пытались изменить гибельную для широких слоёв населения ситуацию. Но не дремала и противоположная им сторона. В середине 1948 г. вождь отстраняет А. Жданова от политической деятельности и отправляет в двухмесячный отпуск с неопределёнными перспективами на возвращение в политическую жизнь. В августе А. Жданов внезапно умирает от инфаркта, а через несколько месяцев Г. Маленков переходит в решающее наступление на "ленинградцев". И делает это поэтапно, вначале наносит удар по секретарю ЦК А. Кузнецову, председателю Совета Министров РСФСР М. Родионову и первому секретарю Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П. Попкову. Закончилось это наступление судебным процессом над "ленинградцами" и их гибелью.

Но кроме интриги, которую сплели вокруг "ленинградцев" Маленков и Берия, при активной поддержке Хрущёва и Булганина, был ещё один момент, который в политическом плане в глазах Сталина сыграл, судя по всему, решающую роль.

Этот момент нашёл отражение в проекте письма Маленкова Сталину в 1949 году.

Маленков предложил направить членам ЦК ВКП(б) закрытое письмо, где говорилось о том, что "ленинградцы" преследовали цель создать отдельную коммунистическую партию РСФСР с центром в Ленинграде, то есть партию русских коммунистов, и тем расколоть ВКП(б).

Кстати, Н. Хрущёв в оставленных после себя мемуарах вспоминал, что А. Жданов в 1945–1946 гг. в разговорах с ним не один раз сетовал на то, что в социалистической семье союзных республик самой обделённой остаётся РСФСР, что города и сёла Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР. А. Микоян вспоминал, что в 1947 г. И. Сталин не раз говорил ему, что для Н. Вознесенского на первом месте всегда стоят русские, а уже потом все остальные. Для него, говорил И. Сталин, даже украинцы менее уважаемы, чем русские.

Откуда такие настроения возникали и преобладали (если преобладали) у "ленинградцев"? Думаю, что ответ на этот вопрос есть. Уж кто-кто, а председатель-то Госплана СССР Н. Вознесенский хорошо знал, что ленинско-сталинское творение – Советский Союз если и жизнеспособно, то только в одном случае: если все союзные республики будут существовать и развиваться за счёт экономики РСФСР.

К "ленинградцам" это понимание стало приходить, когда они один за другим после войны стали выдвигаться в высшие эшелоны власти.

Дело в том, что сразу после образования СССР был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину. Весь этот Фонд формировался за счёт РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). В отличие от РСФСР в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений), также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хоть российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него никогда не пользовалась.

Как откровенно признавал в 30-х гг. Г.К. Орджоникидзе: "Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, даёт нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов. Армения, например, возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России".

Доктор экономических наук профессор В.Г. Чеботарёва на международной конференции в Москве в 1995 г. привела свои расчёты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики.

Во-первых, денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчёты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934, 1935 гг. позволяют сделать вывод, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн руб., Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР – 129,1 млн руб. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 г. эта республика вообще не имела своего бюджета – финансирование её развития шло из бюджета РСФСР.

Но в расчёт следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, доложила международной и российской общественности профессор В. Чеботарёва, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам "свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5 %, а в пределах России – только на 22 %. Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10 % русского населения Таджикистана производили до 50 % внутреннего национального продукта".

Образовался у этого феномена и ещё один, побочный, но существенный эффект. "Русский народ, – сказала В. Чеботарёва, – которому был навязан комплекс "исторической вины" за злодеяния царизма, сделал всё, чтобы покончить с вековой отсталостью братских народов. Но на этом благородном поприще, – отметила она, – русский народ утратил элементарное чувство самосохранения; под влиянием политической пропаганды он впал в беспамятство и погубил многие национальные традиции, среду своего исторического обитания".

В октябре 2010 г. в Академии повышения квалификации работников образования прошла международная научно-практическая конференция под названием "Неконфликтное прочтение совместной истории – основа добрососедства", на которой историки из Москвы, Саратова и Таллина представили доклад под редакцией заведующего кафедрой истории Московского городского педагогического университета профессора А. Данилова, где по рассматриваемой теме были приведены следующие факты.

В 1987 г. в Латвии поступления из РСФСР и Украины составили 22,8 % от величины всего произведённого национального дохода республики.

Не менее впечатляющи цифры межреспубликанского обмена, которые показывают, за счёт чего развивались все прибалтийские союзные республики. Так, в 1972 г. Эстония ввезла товаров на 135,2 млн руб. больше, чем вывезла, Литва – на 240 млн, Латвия – на 57,1 млн руб. С годами разрыв между ввозом и вывозом только возрастал. Например, в 1988 г. для Эстонии этот разрыв составил уже 700 млн руб., для Литвы – 1 млрд 530 млн руб., для Латвии – 695 млн руб.

Иными словами, вся государственная политика СССР по всем направлениям строилась на удовлетворении интересов национальных окраин, а интересы коренного населения РСФСР приносились в жертву этому абсолютному меньшинству.
В то время как промышленность и инфраструктура союзных национальных республик жирела и пухла, исконно русские города и веси нищали.

Председатель Совета Министров РСФСР в 1971–1983 гг. М. С. Соломенцев вспоминал, как в начале 70-х гг. в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны живущую в землянках. В своих мемуарах он пишет: "Когда Брежнев рекомендовал меня на должность предсовмина РСФСР, я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола".

Любопытную картину нарисовал в этом плане в "Независимой газете" 12 июня 1992 г. Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства. Летом 1990 г. он обнаружил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 г. и прибалтийским республикам, по 46 млрд руб. в год. Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 г. валютному курсу (1 дол. был равен 60 коп.) премьер в июне 1991 г. доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд дол.

После его доклада правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд руб. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, станет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счёт обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачёва "поставить этих русских на место".

Эта большевистская линия сказывалась и на кадровой национальной политике в союзных республиках.

В центральных комитетах партии в союзных республиках СССР первым секретарём ЦК назначался, как правило, представитель так называемой титульной нации, а вторым секретарём ЦК (в обязательном порядке) – партийный работник русской национальности. В задачи последнего входило в основном соблюдение правил функционирования единой (союзной) экономической политики. В политическую сферу, идеологическую в том числе, этот 2-й секретарь мог вмешиваться только в исключительных случаях, и то не прямо, а только лишь через Москву.

Не мог он никак влиять и на кадровую политику в республике. Какой бы процент населения некоренной нации ни проживал в ней, все ключевые должности во всех сферах жизнедеятельности республики неизменно занимали представители коренной национальности. Причём это относилось абсолютно ко всем некоренным нациям и народностям. В Тбилиси, например, могла проживать какая угодно многочисленная армянская диаспора, но в руководстве города или республики её интересы мог представлять только грузин.

До 1917 г. цари Дома Романовых проводили совсем иную политику в этом плане.

Исследуя эту проблему, известный российский историк Алексей Миллер пишет, что до революции "имперская нация", т.е. русские, в кадровом составе чиновничества были представлены адекватно их численности, равно как и другие существовавшие на тот момент нации и народности. "Исследуя состав бюрократии на западных окраинах, – пишет он, – следует отметить, что "представители местного населения были представлены среди чиновников в пропорциях, которые в целом соответствовали удельному весу различных этнических групп в этих губерниях".

Иными словами, И. Сталин как единоличный властитель в СССР с конца 20-х гг. в этих вопросах кардинально отошёл от политики русских царей, которые, во-первых, внимательно следили за тем, чтобы во властных структурах национальных окраин строго соблюдалось пропорциональное представительство всех народов и наций, проживающих на этих территориях. А во-вторых, наместник "Белого царя" на национальных окраинах отнюдь не был такой, по сути, декоративной фигурой, какой был в союзных республиках СССР 2-й секретарь ЦК любой союзной Компартии.

Большевики после 1917 г. вообще создали довольно странную империю. В отношении малочисленных национальностей и народов в её составе СССР вообще представлял собой уникальное государственное образование. Получалось, что Советский Союз был создан для целенаправленного выкачивания материальных и культурных активов в пользу отставших в своём цивилизационном развитии малых наций. Эту особенность сталинской политики в отношении русских отмечают не только российские историки.

Профессор Гарвардского университета Терри Мартин пришёл к выводу, что СССР был вообще абсолютно новым видом империи – "империи наоборот", а советскую национальную политику он характеризует как "радикальный разрыв с политикой империи Романовых".

Т. Мартин в своём исследовании внимательно проанализировал столкновение И. Сталина с В. Лениным в 1922 г. по поводу образования Советского Союза и пришёл к выводу: "Из высказываний И. Сталина видно, что причиной его разногласий с Лениным был русский вопрос. (Но) сохраняя РСФСР, вместо того, чтобы создать СССР, И. Сталин не собирался усиливать позиции русских, наоборот, он хотел их ослабить. Больше всего он боялся отдельной русской республики..."

Собственно говоря, в этом выводе гарвардского историка и содержится ответ на вопрос, почему И. Сталин столь безжалостно расправился с "ленинградцами": Генсек панически боялся пробуждения русского национального самосознания, видя в нём сильнейшую угрозу для своей безраздельной власти в СССР.

"Русское" правительство?

А теперь главный вопрос, который поставили ценой своих жизней "ленинградцы": "Возможно ли в России этнически русское правительство?"

Или, может быть, правильнее этот же вопрос сформулировать по-иному: "Целесообразно ли вообще в России стремиться к этнически чистому русскому правительству?"

Вопрос непростой. По переписи 2010 г. в Российской Федерации проживает 143 млн человек. Из них русскими назвали себя 81 %. Русским языком владеют 99,4 % человек. Гражданство РФ имеют 138 млн человек, или 99,4 %. 5,6 % зарегистрированного населения не определились с национальностью, но поскольку своим родным языком считают русский, то попросили записать их как русских. Таким образом, почти 87 % зарегистрированного населения РФ составили русские.

Можно ли в таких условиях квалифицировать Российскую Федерацию как национальное государство, учитывая, при существующей международной практике, что если в той или иной стране более 50% населения принадлежит к одной национальности, то и название такого государства определяется по имени этой господствующей нации?

При этом само собой разумеется, что в таком государстве присутствуют и другие народы и нации. Но никогда и нигде не было такого, чтобы существовало, например, чисто немецкое, чисто французское или чисто английское государство. Та же Германия даже во времена Гитлера чисто немецкой не была. Да и сам Гитлер "чистым" немцем, как известно, не был.

Тогда в чём дело? На мой взгляд, если речь идёт о национальном государстве, то при этом имеется в виду главным образом не столько этнический состав населения и правительства, сколько доминирующая в государстве политическая культура основной нации. При этом речь идёт о культуре в широком понимании этого слова: от норм и форм государственного устройства до художественной культуры и сферы искусства и вплоть до обычаев и норм поведения в общественном месте, в быту, на улице.

В этом плане в истории Руси/России доминирующей всегда (всегда!) была русская культура − от времён "Русской правды" Владимира Мономаха, полностью опубликованной ещё в 1123 г. в качестве "конечного кодифицированного результата Древнего русского права", и до 1917 г.

В принципе "ленинградцы" справедливо ставили вопрос о том, что государствообразующая нация, составляющая абсолютное большинство населения страны, не может всегда оставаться на третьестепенных позициях и ролях в системе политического управления обществом.
Присутствие в демографическом составе населения 10-13 процентов иноязычных наций и народностей диктует правило, в соответствии с которым все инонациональные элементы имеют право на участие во властных структурах. Однако речь должна идти именно об участии во власти, но никак не о господстве малых наций над интересами государствообразующей нации (народа). Как это сформулировал однажды писатель из Санкт-Петербурга Александр Мелихов, "для всякого народа длительное унижение смерти не просто подобно, но оно и есть сама смерть. Поскольку народы создаёт не корысть, но гордость". По всей видимости, именно этим обстоятельством можно объяснить ничем иным не оправдываемое раздражение Н. Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто.

К слову сказать, незаслуженно подчинённое положение русских в сравнении с другими нациями уже тогда отмечали многие представители узкого руководства страны. Это проявлялось, в частности, в том, что в преддверии смерти И. Сталина ни у кого не было сомнения, что наследовать его власть должен представитель русской нации. Так, тот же Анастас Микоян в своих мемуарах написал: "Все понимали, что преемник Сталина будет русским".

Но подспудная интенция к созданию этнически чистого русского правительства со стороны "ленинградцев" была конечно же ошибкой. А. Солженицын в своём двухтомном сочинении "200 лет вместе" пришёл, как мне кажется, к очень верному выводу: правительство России должно в основном представлять государствообразущую, т.е. русскую нацию, но только в основном.

Окончательную устоявшуюся оценку исторической роли "ленинградцев" время ещё не вынесло. Но уже пришла пора к этой оценке начать продвигаться. В связи с этим стоит привести несколько мнений.

С. Рыбас: "Если спросить у автора, на чьей он стороне – "ленинградцев" или на стороне их противников, то он замолчит в долгой задумчивости», а потом честно пишет: "...Автор оставляет свой вопрос без ответа".

Однако что-то беспокоит его самого в этом выводе, и в конце книги он вновь возвращается к этой теме: "А что было бы в случае прихода к власти "ленинградцев"? Тогда судьба СССР была бы иной. Думается, он избежал бы краха".

Фактически солидарен с Рыбасом и автор фундаментального труда о положении евреев в СССР доктор исторических наук Г. Костырченко: "Это тем более печально, – пишет он, – что "ленинградская" политическая ветвь, питаемая соками робко возрождавшегося после войны российского самосознания и так безжалостно обрубленная с древа национальной государственности, могла бы в перспективе стать для страны весьма плодоносной.

Правда, реализация ждановской идеи возрождения государственности России чревата была распадом империи, чего, впрочем, так и не удалось избежать.

Спровоцировав, таким образом, в грозные предвоенные и военные годы рост русского самосознания и прагматично использовав его, в том числе и в интересах сохранения собственной власти, И. Сталин из страха перед возможной перспективой выхода этого самосознания за рамки дозволенного безжалостно его растоптал".

Причины политического поражения "ленинградцев" заключаются, на мой взгляд, в том, во-первых, что хотя их и называли всегда "группой", но именно группой-то они никогда и не были.

А вот противостояла им в лице Маленкова, Берии, Хрущёва действительно группа, слаженная, скреплённая взаимными личными политическими интересами, поднаторевшая за много лет в дворцовых интригах. Эта группа была объединена жизненным интересом: после ухода И. Сталина из жизни не потерять своего положения в руководстве страны.

Политическая слабость "ленинградцев" заключалась и в том, что они слишком рано уверовали в то, что И. Сталин в 1947 г. искренне назвал своими преемниками по государственной и партийной линии Н. Вознесенского и А. Кузнецова. Их политическая наивность сказывалась буквально во всём. Так, тот же Алексей Кузнецов, едва только пришедший на партийный политический Олимп, не нашёл ничего лучшего для своего утверждения на нём, как осуществить грубые нападки на незаконнорожденного родного сына И. Сталина К. Кузакова. Причём сделал это публично, на заседании Политбюро ЦК, в присутствии самого генсека.

"Ленинградцы" действовали слишком прямолинейно, им явно недоставало царедворческого умения в плетении интриг, и уж слишком акцентировано подчёркивали они свою национальную (русскую) сущность.

О том, что Сталина сильно напугал именно этот аспект в "ленинградском деле" говорит тот факт, что он категорически запретил направлять письмо Маленкова членам ЦК ВКП(б) и намертво засекретил вообще всё "Ленинградское дело", приказав не упоминать о нём в печати, запретив и устные разговоры об этом событии. Но тем самым генсек всего лишь только отодвинул во времени неизбежный ход Истории.
Автор: Кузнечевский Владимир
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 84
  1. Тот же ЛЕХА 2 февраля 2014 06:55
    Тяжело мне читать подобную статью и давать беспристрастно оценку фактам изложенным в ней.

    Война закончилась а люди продолжали гибнуть.
    1. jjj 2 февраля 2014 07:30
      В публикации есть несколько настораживающих моментов. Во-первых, сама тональность повествования очень напоминает многочисленные либеральные плачи, хотя здесь упор делается на истребление русских людей людьми других национальностей. Во-вторых, другие национальности, за исключением одной, очень сильно выпячены, вплоть до "украинизированного русского". В-третьих, вместо фактов, подтвержденных из нескольких источников, кроме одного, что товарищ Сталин попросился на заслуженный отдых, тем более мир вступал в ракетно-ядерную эру, где требуется совершенно иной тип управления, так вот вместо фактов мы видим некие доводы. В-четвертых, само это "ленинградское дело", и это признает автор, покрыто завесой тайны. Видимо, нам еще придется ждать, того времени, когда можно будет раскрыть всю истинную подоплеку.
      Лет десять назад я бы принял этот материал на веру. Но теперь, когда постепенно открываются фактические материалы, и мы все больше узнаем настоящего Сталина, не очень впечатляешься от очередных разоблачений
      jjj
      1. Терский 2 февраля 2014 12:43
        Цитата: jjj
        В публикации есть несколько настораживающих моментов. Во-первых, сама тональность повествования очень напоминает многочисленные либеральные плачи, хотя здесь упор делается на истребление русских людей людьми других национальностей.

        Полуфактологическая ложь, низвергающая Сталина, в данном случае подаётся этим автором намеренно. Честный антисталинист во стократ чище , чем провокатор сталинист. Возьмите книгу антисталиниста А. Бушкова «Сталин. По ту сторону добра и зла», читая эту книгу человек думает про себя: «ну, если уж Бушков хвалит Сталина, значит он и в самом деле не так плох, как о нём говорили». Читая же подобное как «Ленинградское дело» все происходит с точностью наоборот, Сталин в его глазах превращается в монстра, которого даже его сторонники не в силах ни отмыть, ни оправдать.
        1. Аскет 2 февраля 2014 13:02
          Цитата: Терский
          Полуфактологическая ложь, низвергающая Сталина, в данном случае подаётся этими автором намеренно.


          Причем статья опубликована на сайте СТОЛЕТИЕ - Фонд исторической перспективы (ФИП)созданной как НПО Натальей Нарочницкой. Уж Нарочницкую то трудно отнести к десталинизаторам.скрытым и явным.а тут такая неоднозначная статья, Борьбу внутри властных элит за сталинское наследство и русский вопрос во власти не думаю что это как то связано с целями интриганов,скорее всего они просто эту тему взяли как предлог для переформатирования властных элит в свою пользу.
          1. Терский 2 февраля 2014 14:04
            Цитата: Аскет
            ,скорее всего они просто эту тему взяли как предлог для переформатирования властных элит в свою пользу.

            Версия имеет полное право на жизнь, давно не секрет что "господа" от НПО ни чем не брезгуют. Их негласный девиз- "Цель оправдывает средства", ну а какими "средствами" они пользуются, и на чьи средства, перечислять нет смысла...
          2. vladkavkaz 2 февраля 2014 16:12
            Аскет SU
            Ищите причины неприятия Сталина у Нарочницкой,в ее семье.
            И то,она как несомненно умная женщина,тем более имебщая доступ в историческим архивам,уже и сейчас,корректирует свою позицию.
            Кстати-ее используют для замещения образа Великой Отечественной,образом 1 Мировой,как якобы"Отечественной",а вот это уже явный ЗАКАЗ,в котором она играет не самую последнюю скрипку.
          3. stroporez 3 февраля 2014 08:08
            респект-----+1000000.всегда нада смотреть откуда ноги растуть..............
            stroporez
      2. vezunchik 2 февраля 2014 13:20
        согласен. Поливание грязью "крысами" продолжается. Всю ответственность либералы возлагают на руководителя страны - Сталина, А вот с сегодняшнего правителя пытаются снять ответственность за действия его "команды", того же табуреткина и ему подобных...
        Хотя Сталин после такой войны не только восстанавливал промышленность и экономику, но и снижал цены!!! А что сейчас у нас происходит?!
        1. ППЗ 2 февраля 2014 16:52
          Сталин после такой войны не только восстанавливал промышленность и экономику, но и снижал цены!!! А что сейчас у нас происходит?!

          Сейчас нас окунули в оголтелый капитализм, а Сталин строил социалистическое государство, где основными принципами были: социальная справедливость, свобода и равенство.
        2. Foxmara 2 февраля 2014 18:53
          Сталин правил 29 (двадцать девять) лет, с 1924 года по 1953 год. Причем 1937 года, после репрессий, власть Сталина стала вообще ничем не ограниченной. Путин у власти с 2000 года по 2013, примерно 13 лет. Но фактически более-менее полноту власти получил только с 2003 года, после посадки Ходорковского. До посадки Ходорковского Путин вообще был занят в основном тем, что боролся с Гусинским, Березовским и прочей олигархией. Я думаю, очевидно, что степень полноты власти Путина гораздо ниже, чем у Сталина в любой момент времени. Но тем не менее, допустим, что Путин более-менее у власти 10 лет. Теперь отсчитаем 10 лет от 1924 года, получится 1834 год. Что сделал Сталин к 1934 году? А в том-то и дело, что никаких заслуг к этому моменту у него не было. Только что прошли коллективизация и голодомор, нет ни армии, ни промышленности, ничего, все только начинало строиться. Сталин был у власти 29 лет. К 1934 году ничего еще не сделал. Дайте Путину еще 12 лет, еще два президентских срока, и тогда подводите итоги.
          1. С_мирнов 2 февраля 2014 21:55
            Цитата: Foxmara
            Сталин был у власти 29 лет. К 1934 году ничего еще не сделал. Дайте Путину еще 12 лет, еще два президентских срока, и тогда подводите итоги.

            Извините, а мы столько проживем? wink
            С_мирнов
          2. Aleksys2 3 февраля 2014 06:56
            Цитата: Foxmara
            Что сделал Сталин к 1934 году?

            Многое:
            В 1930 году было развёрнуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских транспортных и промышленных сооружений: Турксиб, ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС (современный ЗИЛ) и др. В 1935 году открылась первая очередь Московского метрополитена общей протяжённостью 11,2 км.
            Благодаря развитию отечественного тракторостроения, в 1932 году СССР отказался от ввоза тракторов из-за границы, а в 1934 году Кировский завод в Ленинграде приступил к выпуску пропашного трактора «Универсал», который стал первым отечественным трактором, экспортируемым за границу. За десять предвоенных лет было выпущено около 700 тыс. тракторов, что составило 40 % от их мирового производства.
            В 1930 году в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах обязательное семилетнее.
            За период между 1 октября 1928 года и 1 января 1933 года производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза.

            Журнал «Нейшн» (США), 1932 год
            «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Это верно относительно Москвы с её сотнями заново асфальтированных улиц и скверов, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на её окраинах. Это верно и относительно менее значительных городов. Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере 50 городов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они возникли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия или ряда предприятий, построенных для разработки отечественных ресурсов. Сотни новых райэлектростанций и целый ряд гигантов, подобно Днепрострою, постоянно воплощают в жизнь формулу Ленина: „Социализм есть советская власть плюс электрификация“… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тыс. киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин… Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты. Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся работать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает „мыслить машинами“. Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».
          3. stroporez 3 февраля 2014 08:12
            Цитата: Foxmara
            Дайте Путину еще 12 лет,
            ----------ППЦ
            stroporez
        3. stroporez 3 февраля 2014 08:11
          я вот тоже обратил внимание на пункт обвинения--------"... Занижение планов хозяйственного развития страны в I квартале 1949 г...."---и становится понятным, чего "эффективные" так Виссарионовича ненавидят........
          stroporez
        4. Бек 3 февраля 2014 14:16
          Цитата: Терский
          Полуфактологическая ложь, низвергающая Сталина, в данном случае подаётся этим автором намеренно. Честный антисталинист во стократ чище , чем провокатор сталинист.


          Цитата: vezunchik
          Поливание грязью "крысами" продолжается. Всю ответственность либералы возлагают на руководителя страны - Сталина,


          Цитата: vezunchik
          Хотя Сталин после такой войны не только восстанавливал промышленность и экономику, но и снижал цены!!!


          Цитата: ППЗ
          Сейчас нас окунули в оголтелый капитализм, а Сталин строил социалистическое государство, где основными принципами были: социальная справедливость, свобода и равенство.


          Если отмежеваться от логики, гумманности, добра то озвучивать дифирамбы можно какие угодно. Несколько , чуток, изменю вышеперечисленные коменты, чтобы люди провели параллели.

          "Полуфактологическая ложь, низвергающая Пол Пота, в данном случае подаётся этим автором намеренно. Честный полпотовец во стократ чище , чем провокатор полпотовец".

          "Поливание грязью "крысами" продолжается. Всю ответственность либералы возлагают на руководителя страны - Пол Пота".

          "Хотя Пол Пот после такой гражданской войны в Камбодже не только восстанавливал промышленность и экономику, но и снижал цены, а местами вообще отменил цены, заменив их пайками!!!"

          "Сейчас Камбоджу окунули в оголтелый капитализм, а строил Пол Пот социалистическое государство, где основными принципами были: социальная справедливость, свобода и равенство всех в концентрационных лагерях (социалистических лагерях)".

          Что Сталин, что Пол Пот - двуликий Янус социалистической действительности.
          Бек
      3. Комментарий был удален.
        1. Корсар5912 2 февраля 2014 13:42
          Ещё в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления.

          Чтобы производить продовольствие и ширпотреб необходимо произвести сначала средства производства: станки, грузовики, трактора, локомотивы, горное и буровое оборудование, комбайны и т.д.
          Без них планы повышение благосостояния народа это вреднейшая и преступная утопия. За такие идеологические диверсии надо расстреливать.
          Сейчас в России мы видим итоги постоянного уменьшения производства средств производства.
          "Ленинградское дело" не закончено, не все преступники выявлены и осуждены.
          1. mar123a 3 февраля 2014 03:21
            Корсар5912. Абсолютно согласна с автором этой оценки статьи. После войны каким потенциалом располагала страна, чтобы ринуться в производство товаров потребления? Действительно "преступная утопия". И никак иначе. У И.Сталина не было иного выхода в планировании будущего страны. Что до перечисленных критериев "Ленинградского дела" и русского вопроса в руководстве Советской страны, то эти аспекты еще подлежат переоценке. Думаю, что противостояние противоборствующих течений в руководстве страны было обусловлено как раз "дипломатически активной" деятельностью британских спецслужб, которые были учинены вернувшимся на пост премьер-министра Великобритании в 1951 году Уинстоном Черчиллем, поскольку последний именно после 5 марта 1953 года смог получить все свои регалии в "заслугах" результатов II Мировой.
            mar123a
      4. Интендант 2 февраля 2014 15:26
        Как только прочитал фразу про "большевистский режим" сразу же бросил. Очередной либерастичный заказ.
        Интендант
        1. Семен Семеныч 2 февраля 2014 17:27
          Цитата: Интендант
          Как только прочитал фразу про "большевистский режим" сразу же бросил. Очередной либерастичный заказ.


          Аналогично...
          1. velikoros-88 3 февраля 2014 13:57
            Цитата: Семен Семеныч
            Цитата: Интендант
            Как только прочитал фразу про "большевистский режим" сразу же бросил. Очередной либерастичный заказ.


            Аналогично...

            Поддерживаю
            в 1946 году Сталин ещё надеялся, что США предоставят СССР долгосрочный кредит в 6 млрд долларов и что никакой "холодной войны" в то время в перспективе ещё и не маячило.

            Очень нелепо вставлять Сталина этаким наивным мальчиком. Прекрасно знал, что после войны США станут противником №1. В декабре 1943 г. в США под руководством Эйзенхауера (тогда ещё генерала)был разработан план превентивной войны против СССР "Тоталити". Практически каждый год он и подобные ему планы обновлялись, после 1945 г. уже с применением атомных бомбардировок советских городов.
      5. Патріот України 3 февраля 2014 11:13
        Цитата: jjj
        Но теперь, когда постепенно открываются фактические материалы, и мы все больше узнаем настоящего Сталина, не очень впечатляешься от очередных разоблачений

        а сталинистам хоть сцы в глаза все равно божья роса
        Патріот України
    2. vladkavkaz 2 февраля 2014 09:37
      Тот же ЛЕХА
      "Тяжело мне читать подобную статью и давать беспристрастно оценку фактам изложенным в ней."
      ПОТОМУ что статья,ГРЯЗНАЯ подделка под имеющуюся реальность.
      ПродпромЯрмарка,устроенная в Ленинграде-сгноили массу товара,в ущерб тому,что действительно былдо тнеобходимо в областях.
      Тем более,ссылка на Рыбаса и Костырченко...Ни один из серьезных исследователей этих,за нечто достойное уважения-НЕ воспринимает ,ибо все ими написанное,написано в угоду тем и тому,кто ныне в 90 годах,валил страну.
      Вам легче от того что вам врут сейчас,на события тех дней?
      намешал автор густо всякой ерунды,оправдывая монархию....
      1. С_мирнов 2 февраля 2014 10:33
        Стоит начать вычищать коррумпированную нечисть из госаппарата и сразу начинаются вопли про репрессии! А ведь пора и нашу славную интеллигенцию почистить! Всяких там Фридманов, Абрамовичей, Дерипаска, а сними Михалковых и т.д.
        http://demotivation.me/pwqbgu54wo5mpic.html#.Uu3z__tnmJA
        С_мирнов
        1. Foxmara 2 февраля 2014 18:55
          Поддерживаю soldier
    3. Cherdak 2 февраля 2014 15:39
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Война закончилась а люди продолжали гибнуть.


      расстрелу были подвергнуты 26 руководителей РСФСР, 6 человек скончались в ходе допросов.

      Что-то мне подсказывает, что если сейчас даже так малокровно подчистить Питер, то радости горожан не будет предела. А уж если замахнуться на "Медведевскую банду и примкнувших к ним СПЧ", но начнется всенародное гуляние!
      1. Foxmara 2 февраля 2014 18:59
        ага, и параллельно стогн и лямант о репрессиях со стороны янков и белоленточных. Впрочем они уже стонут. А сажать есть кого. У нас посадили дир-ра УК в прошлом году и жить сразу стало легче wink платежки похудели.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 3 февраля 2014 04:43
      Читая эту статью, как то сразу всплыл известный антисталинист Л. Млечин. О каких тяжких преступлениях большевизма и кто судьи? Аргументация в статье ближе к нулю. А-ля российский голодомор, программный геноцид этносов в порядке очередности, борьба партийных кланов, массовые казни. Откуда весь этот бред! Знаменательно что, когда российская нация нуждается в сплочении, появляются такие статьи с душком провокации.
    6. user 3 февраля 2014 10:25
      "Ленинградское дело" и русский вопрос

      Исследовательской литературы о "Ленинградском деле" практически не существует.

      Вот это главное в этой статье, а остальное автор посмотрел в потолок поковырял в носу и начал писать всякую ахинею - это раз. После смерти Сталина Хрущёв, насколько мог генеральный секретарь, зачистил все архивы - это два. После смерти Сталина были зачищены до асфальта МГБ и МВД (Абакумов, Меркулов, Судоплатов, Старинов . . . . это все кто выиграл тайную войну с Германией, а до неё с Англией, Францией, Финляндией, Польшой, а до неё борьбу с троцкистами(жалко не до конца)) что бы не осталось свидетелей и свидетельств о личном вкладе Хрущёва в зачистках в Москве, на Украине (а всё началось с пресловутого доклада на 20 съезде) - это три.
      Автор сделал упор на то что весь СССР кормился за счёт РСФСР, но если взять довоенное время это не совсем так.
      Вот и получается, что передёрнув факты и слив всё в кучу получилась эта статья, но если взять любой факт в отдельности то все там правда. Примерно так поступал Гебельс, кстати очень большой специалист в информационной войне.
  2. svp67 2 февраля 2014 07:05
    Этап борьбы за власть, в результате "подковерной борьбы" головы с плеч летели буквально...
  3. А Нас Рать 2 февраля 2014 07:13
    В 1947 году он впервые заявил об этом вслух: по-видимому, сказал он в узком кругу своих ближайших сподвижников, я скоро уйду. Кто заменит меня? А потом добавил: вот умру я, вас всех передушат, как котят.
    Что собственно и произошло, есть такой термин в аналитике - самореализующееся предсказание, это когда все действия направленные на предотвращение этого предсказания, де факто способствуют его реализации, иными словами - что пожар бензином тушить.
    1. sleepy 2 февраля 2014 15:47
      "В 1947 году он впервые заявил об этом вслух: по-видимому,
      сказал он в узком кругу своих ближайших сподвижников, я скоро уйду.
      Кто заменит меня?
      А потом добавил: вот умру я, вас всех передушат, как котят...".

      Маловероятно, что сказал.
      Где фамилии тех, кто это слышал?

      Цитата: А Нас Рать
      "... есть такой термин в аналитике - самореализующееся предсказание,
      это когда все действия направленные на предотвращение
      этого предсказания, де-факто способствуют его реализации,
      иными словами - что пожар бензином тушить."


      Это тогда не из аналитики, а из мистики.
      sleepy
    2. sleepy 2 февраля 2014 15:47
      "Кстати, я всегда считал что русский народ (русские, украинцы, белорусы; восточные славяне в целом) - это и есть потерянное колено Израилево.
      Которое во времена перед приходом Машиаха должно найтись и соединиться
      с остальными коленами.
      Т.е. да. Я всегда считал и считаю что русские - это евреи на самом деле.
      Только "потерянные", забытые и забывшиеся. И только волей времени и политики внутри России это забыто. И волей коньюктуры это не хотят признавать еврейские духовные лидеры, цепляющиеся за традиционные и косность восприятия.
      На самом деле, русские и евреи ОЧЕНЬ похожи.
      Духовно, мировоззренчески и так далее.
      Скажем, культура Руси ДО полного утверждения византийского православия имела очень много общего с талмудической...
      ...Не зря же кенааним - упорно забываемый талмудистами...".
      http://alkar-i.livejournal.com/150197.html
      sleepy
      1. А Нас Рать 2 февраля 2014 17:54
        Цитата: sleepy
        "Кстати, я всегда считал что русский народ (русские, украинцы, белорусы; восточные славяне в целом) - это и есть потерянное колено Израилево.
        Которое во времена перед приходом Машиаха должно найтись и соединиться
        с остальными коленами.

        Вы немного ошиблись с адресом по религиозным вопросам - я агностик request И историю с "машиахом" не могу воспринимать иначе чем народный фольклер.
        И "деление на национальности" тоже серьезно воспринимать затрудняюсь, человека делает интеллект и воспитание, а не "цвет крови". hi
        1. stroporez 3 февраля 2014 08:16
          Цитата: А Нас Рать
          еловека делает интеллект и воспитание, а не "цвет крови".
          здраво..................и оччень правильно.
          stroporez
        2. sleepy 23 марта 2014 17:24
          Цитата: А Нас Рать
          "И историю с "машиахом" не могу воспринимать иначе чем народный фольклер..."


          Библия есть народный фольклор.
          sleepy
      2. annaelena22 3 февраля 2014 01:05
        Т.е. да. Я всегда считал и считаю что русские - это евреи на самом деле.
        Да вообще все - евреи на самом деле - чего уж мелочиться то lol
        annaelena22
      3. SarS 3 февраля 2014 11:46
        Для нас китайцы то же все на одно лицо!
        А по менталитету мы вас от японцев ни как не различим.
      4. SarS 3 февраля 2014 11:46
        Для нас китайцы то же все на одно лицо!
        А по менталитету мы вас от японцев ни как не различим.
  4. valokordin 2 февраля 2014 07:23
    Сейчас можно писать всё,но не всё. Возможно автор статьи в чём то прав, не исключено, но возмаожно эта статья вышла в предверии решения украинского вопроса. Вчера слушал телеканал 100 и там один очень умный, не знаю фамилии, но очень доходчиво и грамотно доказывал, что присоединение Украины к России будет для нас пагубно влиять, мы будем вынуждены кормить украинцев, как осетин и абхазцев, хотя присоединятся никто не планировал, т.к. речь идёт о таможенном союзе.
    1. Dante 2 февраля 2014 08:11
      А сейчас мы никого не кормим? Поинтересуйтесь сколько денег уходит различными переводами в страны Средней Азии. По сути население всех ныне независимых государств этого региона, за исключением Казахстана и Азербайджана, живёт на те средства, которые их соотечественники зарабатывают на просторах России.
      1. oracul 2 февраля 2014 09:54
        Согласен, меняются формы, а суть остается. Рубль трещит, в том числе и по причине того, что в Среднюю Азию, Азербайджан, Армению посылаются доллары, но никак не рубли.
    2. vladkavkaz 2 февраля 2014 09:40
      valokordin (
      Тот"умный" который нес в передаче эту ЛОЖЬ,на самом деле "доходчиво и грамотно"транслировал в общество ИДЕЮ Запада,о недопущении ни под каким видом интеграционных процессов меж Россией и Украиной.
      У вас с пониманием,на счет кормления сильно все в порядке,или же вы не в состоянии уяснить,что досужим вопросом,что кто то кого то кормит в ущерб себе-уже развалили раз страну?
      1. valokordin 2 февраля 2014 09:48
        Цитата: vladkavkaz
        valokordin (Тот"умный" который нес в передаче эту ЛОЖЬ,на самом деле "доходчиво и грамотно"транслировал в общество ИДЕЮ Запада,о недопущении ни под каким видом интеграционных процессов меж Россией и Украиной.У вас с пониманием,на счет кормления сильно все в порядке,или же вы не в состоянии уяснить,что досужим вопросом,что кто то кого то кормит в ущерб себе-уже развалили раз страну?

        Товарищ майор, согласен с Вами, Вам плюс.
      2. Комментарий был удален.
      3. Ветеран Влад. 2 февраля 2014 10:56
        Цитата: vladkavkaz
        что кто то кого то кормит в ущерб себе-уже развалили раз страну

        вон половина населения Армении, Грузии и Азербайджана живёт в России и уезжать не собираются. Всеми правдами и не правдами добывая себе гражданство
        А Армян в России живёт больше, чем в Армении
        И ещё Выходцы из средней Азии тоже лезут сюда к нам
        Ветеран Влад.
        1. одинокий 2 февраля 2014 11:32
          Цитата: Ветеран Влад.
          вон половина населения Армении, Грузии и Азербайджана живёт в России и уезжать не собираются. Всеми правдами и не правдами добывая себе гражданство

          ))Влад,получив паспорт России они стали вашими,а не нашими.Может еще и мы виноваты в том что ваши чинуши продают паспорта своей страны?))
          1. Ветеран Влад. 2 февраля 2014 13:04
            Цитата: одинокий
            Влад,получив паспорт России они стали вашими,а не нашими.Может еще и мы виноваты в том что ваши чинуши продают паспорта своей страны?)

            А я разве Вас в этом обвиняю - виноваты русские чиновники из моего народа, я просто констатирую факт.Так что без обиды ОДИНОКИЙ я не обвиняю.

            Мигранты просто пользуются коррупцией. А гражданство да продают 40000 или 60000 тыс руб в зависимости от регионов, и работники загсов сами за деньги регистрируют фиктивные браки,сколько случаев уже было - пара приходят регистрироваться в загс и невеста узнаёт с удивлением, что у неё аж 30 мужей
            Ветеран Влад.
            1. 225chay 3 февраля 2014 08:19
              Цитата: Ветеран Влад.
              А я разве Вас в этом обвиняю - виноваты русские чиновники из моего народа

              Если основательно и внимательно копнуть, то окажется что русских чиновников то и нет практически, разве что фамилии...
              225chay
          2. vladkavkaz 2 февраля 2014 16:09
            одинокий (1
            Нашими гражданами становятся и азербайджанцы,не всегда лучшие из представителей,скорее некоторый %
            худшие,так чему радуетесь?
            В Армии от вас толку нет-склядчик,хлеборез,не более...Как на войну,так редкая болезнь в большинтсве посещает-назвать "медвежьей "не могу",там нечто иное-к примеру "тюленья"когда заплывши жиром,на скляде,трудно зад оторвать на войну.
          3. Setrac 2 февраля 2014 23:12
            Цитата: одинокий
            ))Влад,получив паспорт России они стали вашими,а не нашими.

            Обращу внимание что так называемые гасторбайтеры на самом деле своим трудом улучшают благосостояние России. На самом деле Россия в данном случае в выйгрыше, а страны, которые не смогли обеспечить своих граждан работой - в проигрыше.
            1. mar123a 3 февраля 2014 03:34
              Setrac. В выигрыше в данном случае не Россия, а тот конкретный олигарх-бизнесмен, который этих гастарбайтеров завез.
              mar123a
            2. Реалист58 4 февраля 2014 22:49
              Труд мигрантов снижает стоимость труда коренного населения, и экономит олигарху деньги требуемые для увеличения производительности труда.
              Именно поэтому, гасторбайтеры (а в первую очередь их хозяева-олигархи) это крайнее ЗЛО способствующее геноциду русских (славянских) коренных народов.
        2. vladkavkaz 2 февраля 2014 16:05
          Ветеран Влад
          Мешают Армяне?
          А америкосы не мешают?
          Армяне,сотни лет живут среди русских.Вы где то вспоминаете -русско-армянские войны?Нет?Тогда к чему все сводите на армян,которые якобы вам жить и спать мешают?
          Я вообще удивляюсь с некоторых комментаторов,у которых,то ли от дури,то ли от страха,мозги загажены какой то дрянью-135 млн русских и 7 млн в стране не русских по рождению,для вас угроза?А чего вы тогда стоите,как Русский,если кроме соплей,воплей и плача,от вас толку нету?
          1. Ветеран Влад. 2 февраля 2014 19:26
            Цитата: vladkavkaz
            А чего вы тогда стоите,как Русский,если кроме соплей,воплей и плача,от вас толку нету?

            Хорошо пусть будет кроме соплей,воплей и плача,от вас толку нету.
            А от Вас?
            Ветеран Влад.
          2. Ветеран Влад. 2 февраля 2014 19:33
            Цитата: vladkavkaz
            Вы где то вспоминаете -русско-армянские войны?Нет?Тогда к чему все сводите на армян,которые якобы вам жить и спать мешают?

            Посетите ихние форумы и почитайте, да и ведут они не очень прилично не все но есть такие
            И заметьте я говорил не только об Армянах
            Да и метро в Москве взорвали 8 января 1977 года
            На суде подсудимые обвиняли русских в оккупации колониализме и т.д.
            Я видел съёмки этого суда
            Ветеран Влад.
            1. vladkavkaz 2 февраля 2014 23:30
              Ветеран Влад.
              Дашнакцутюн-не весь народ Армении.
              Проамеровские шавки в армении,да и в России,не представляют весь народ.НО крайне стараются рассорить Народы-это до вас ,хотя бы как то доходит?
              До вас хотя бы как то дойдет-распря меж народами внутри страны-это козырь сил действующих против нашей страны?
              Вон автор комментариев-Одинокий,тому всласть наклюкать комментариев с желанием эту рознь усилить,кто от этого выигрывает?
              Дашнаки взорвали метро-да,был такой случай-А чего тжы вы тихот так,помалкиваете о резне в Азербайджане,где вырезали не только армян но и русских?С подачи выродков как из собственно коренных,для краткости туземцев,так и с подачи всяких Собчаков,старовойтовых?В Оше,Сумгаите?
              Или в ыне знали,что все случае национальных кровавых всплексков,хорошо готовились именносилами внутри страны,этим либеральными,как они себя рекомендовали строителями "новой России"?
              Армяне,в данном случае,хотя и воновны,в общем безумии и развале страны,но куда как поменее,чем те,которые рвали терзали русское население,с подачи "наших"либеральных отморозков.
              1. Ветеран Влад. 3 февраля 2014 20:01
                Цитата: vladkavkaz
                А чего тжы вы тихот так,помалкиваете о резне в Азербайджане,где вырезали не только армян но и русских?

                Спасибо что напомнили и подсказали
                Ветеран Влад.
    3. ia-ai00 2 февраля 2014 18:49
      Да лучше украинцев кормить, чем ваххабитов...
  5. Dimy4 2 февраля 2014 07:28
    Верхушка страны чувствовала, что Сталину осталось недолго. Вот и началась грызня за власть, Берия с Хрущем убрали ленинградцев, Хрущ с Жуковым "слил" Берию, а потом и Жукова отправили на пенсию.
    1. ППЗ 2 февраля 2014 08:34
      Мне тоже кажется, что национальные вопросы здесь вторины.
      ....в начале 1948 года на одном из неформальных заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) генсек вдруг объявил
      ...на партийные дела можно поставить товарища Кузнецова Алексея Александровича, секретаря ЦК ВКП(б), члена Оргбюро ЦК, начальника Управления кадров ЦК.
      Всё выглядело логично: обоим названным было в то время 45 и 43 года соответственно.

      Но ведь и основные конкуренты в то время не старики: Маленкову - 46, а Берия - 49 (люди полны сил и энергии).
      Это банальная драка за власть. Маленкову, Берия и др. кремлевским завсегдатаям было обидно, что какие-то выскочки "обходят" их. Да и зачем какие-то "чужаки", когда есть "свои" подконтрольные люди.
      1. predator.3 2 февраля 2014 11:49
        Цитата: ППЗ
        Мне тоже кажется, что национальные вопросы здесь вторины.


        Да нет, это был удар именно по русской элите, там кроме экономической
        Ещё в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления.
        были и политические, создать ЦК КП РСФСР, т.е. новые национальные кадры во главе с Вознесенским и Кузнецовым основной упор делали на развитие РСФСР.
        ...Об остроте и важности дела свидетельствует тот факт, что в 54-м году хрущевцы судили и расстреляли группу работников и руководителей МГБ, которые вели «Ленинградское дело ». Характерно, что «Ленинградское дело» - единственное, по которому были расстреляны практически все следователи. Суд над ними проходил с большой шумихой в Ленинградском Доме офицеров» (см. http://www.katyn.ru/forums/viewtopic.php?id=838).
        predator.3
        1. Cherdak 2 февраля 2014 15:41
          Цитата: predator.3
          расстреляли группу работников и руководителей МГБ, которые вели «Ленинградское дело ».



          Это называется рубить хвосты. Там Хрущ замазан был по-полной
        2. ППЗ 2 февраля 2014 18:02
          Я не оспариваю, что Ленинградское руководство было русской элитой!
          Но основные усилия по ликвидации руководства принимали беспринципные карьеристы Маленков и Абакумов. Именно они устроили возню за власть, тобы не потерять свои места - устраняли конкурентов.
          Абакумов вскоре после своего назначения сумел ловко войти в доверие товарища Сталина, главным образом, как он сам говорил, путем систематических, почти ежедневных докладов товарищу Сталину сводок о поведении ряда лиц из числа крупных военных работников
          — Воспоминания В. Н. Меркулова

          К 1953 году уже и сам Сталин усомнился в Абакумове:
          «У нас кандидатура Абакумова не вызывала доверия. Назначили мы его по настоянию Берия. Вскоре после назначения членам Политбюро стало ясно, что Абакумов не на месте. Вот из-за такого отношения к подбору кадров я недолюбливаю Берия и не доверяю ему» Письмо следователя В. Н. Зайчикова Н. С. Хрущёву о деле Абакумова. 16 июля 1953 г.

          В середине 1946 года Маленков теряет высшие политические должности секретаря ЦК и начальника управления кадров ЦК.
          С осени 1947 года М. участвует в работе Коминформа под руководством А. Жданова. Раскол с Югославией приводит Жданова к утрате места секретаря ЦК (его занимает Маленков). После этого следует "странная" смерть Жданова на Валдае и разгром Ленинградцев. На чужих смертях Маленков возвращает себе утраченные позиции.
        3. вакса 2 февраля 2014 22:47
          Ленинградское дело - самое большое пятно и ошибка в биографии Сталина. Тотальное уничтожение русских руководителей сразу после Победы не укладывается в голове. Конечно, статья - не без либерастического душка. Но тот посыл, что "ленинградцы" хотели создать русскую компартию, также как ее имели другие республики, мне кажется и подвинул Сталина на жестокую расправу. Он, по-видимому усмотрел в этом далеко идущие политические последствия дпя судьбы СССР, вплоть до распада. Он оставался при догмате, что именно РСФСР должна жертвовать собой во имя счастья всех трудящихся СССР. И у Сталина было мало времени по состоянию здоровья провести реорганизацию КПСС под своим руководством. Его решение уничтожало всех носителей таких идей и начисто отбивало саму мысль о такой реорганизации на десятки лет вперед. И в этом чувствуется именно рука лично Сталина, а не результат подковерных схваток. Вместе с тем, я думаю, что ничего антирусского Сталиным не двигало, но предначертанная им для русского народа жертвенная судьбоносная ноша оказалась непосильной. Трудно судить, удалось бы Сталину оттеснить капитализм на задворки истории ценой предельного напряжения жизненных сил русского народа. Мне кажется, что нет, не удалось бы: слишком велики были потери. И, как оказалось, во многом напрасны, т.к. развитие окраинных народов после развала СССР не остановило их центробежные тенденции. Особенно показательна в этом отношении родная Сталину Грузия. Совершенно неразвитая и безграмотная на период присоединения к царской России страна, в которую еще при монархии вкладывались приличные средства (даже семьям давались деньги только за то, что их детей оторвут от сапожного и др. ремесла для получения образования для компенсации выпадающей выручки). При СССР эта помощь продолжалась - т.е. ей века. И на теперь - Грузия презирает Россию за колонизацию. Бред сивой кобылы.
  6. borisjdin1957 2 февраля 2014 07:37
    с Дона.
    Прошло более 60 лет.Посмотрим на наше правительство,на страну,на жизнь русских в этой стране!Я думаю всё понятно,куда мы идём.К истреблению русского народа!В который раз скажу-России нужно самодержавие!
    1. Dante 2 февраля 2014 08:21
      Ну и вводите его на Дону, нам сибирякам, предки половины из которых ссыльные, оно совсем не надо. Да и вообще любая власть есть орудие принуждения (т.к. именно государство, то бишь высший властный институт имеет право на легальное применение насилия. Легальное, но не обязательно легитимное. Хотя это так, отступление). Вот предки и бежали туда, где власть их достать не могла или не желала (холодновато как никак) wink . Однако "прогресс" сегодня добирается до самых отдалённых уголков. request hi
      1. невидимка 2 февраля 2014 09:14
        Я тоже с Дона. Идете в... , простите, со своим самодержавием!
        1. borisjdin1957 2 февраля 2014 10:45
          с Дона.
          Мы все там!
      2. borisjdin1957 2 февраля 2014 10:43
        с Дона.
        Стране,нацменам нужен хозяин,а не временщики!
        1. невидимка 2 февраля 2014 10:49
          Абсолютно с вами согласен! Не пойму только причем здесь самодержавие?
      3. mar123a 3 февраля 2014 03:52
        Dante. Ну вот и давайте вообще ввергнем страну в полную анархию. Раз государство как власть - инструмент для применения насилия...
        mar123a
    2. valokordin 2 февраля 2014 09:54
      с Дона.Прошло более 60 лет.Посмотрим на наше правительство,на страну,на жизнь русских в этой стране!Я думаю всё понятно,куда мы идём.К истреблению русского народа!В который раз скажу-России нужно самодержавие![/quote]
      С Дона, привет с Хопра, что соскучились по самодержавию?, по крепостному праву, а сколько русских погибло в феодальном рабстве, хорошо хоть бабы не делали аборт, или вам по душе поручик Голицын или штабс капитан Овечкин, " ох всех до Москвы на фонарях повешаем ёлки точёные".
      1. borisjdin1957 2 февраля 2014 10:47
        с Дона.
        Зачем же утрировать!При ЕБН сколько народа истреблено?
      2. Ветеран Влад. 2 февраля 2014 10:52
        Цитата: valokordin
        С Дона, привет с Хопра, что соскучились по самодержавию?, по крепостному праву, а сколько русских погибло в феодальном рабстве, хорошо хоть бабы не делали аборт, или вам по душе поручик Голицын или штабс капитан Овечкин,

        valokordin Вообще то крепостное рабство ввели на Руси династия Романовых. При Рюриковичах все были свободные, если ты брал в долг то ты должен был отработать, если в течении года ты не мог выплатить долг с процентами, то рост долга прекращался и ты мог спокойно отработать или выплатить долг, к стати он на семью задолжника не распространялся. Это при Романовых людей насильно загоняли в рабство, и жестоко подавляли народные бунты доведённых до отчаяния людей. Хотя крепостное право первым стал вводить Борис Годунов взяв за образец Польское и Германское крепостное рабство
        Ветеран Влад.
      3. sleepy 2 февраля 2014 16:59
        Цитата: valokordin
        "С Дона, привет с Хопра, что соскучились по самодержавию?,
        по крепостному праву, а сколько русских погибло в феодальном рабстве, хорошо хоть бабы не делали аборт...".


        При крепостном праве при отсутствии абортов русские женщины (а не "бабы" )
        не очень то стремились обзаводиться детьми, поскольку этих детей запросто могли продать иноземным педофилам.
        Поправка - по Российским Законам иностранцам продать не могли, поэтому иностранцы с удовольствием принимали российское гражданство
        для реализации своих извращённых фантазий.
        Сейчас иностранцам проще с российскими детьми.
        "В Италии пропали 1260 детей, "усыновленных" из России."
        http://marginal06.livejournal.com/448789.html

        После отмены крепостного права в 1861 году в России наблюдался демографический скачок рождаемости, когда наличие 7-12 детей в семье
        никого не удивляло.

        И кстати, И. Сталин детьми не торговал.
        sleepy
      4. sleepy 2 февраля 2014 16:59
        "РОМАНОВЫ ,ТО ЧТО БЫЛО ПОСТРОЕННО ДО НИХ, ЛИБО УНИЧТОЖАЛИ
        И СРАВНИВАЛИ С ЗЕМЛЕЙ , ЛИБО ПРИСВАИВАЛИ.

        Даже Гитлер такого не вытворял, то что делали тираны и мородеры Романовы.
        Более варварского разграбления и уничтожения всех святынь и культуры мир
        не знал...
        ...Многочисленные остатки белокаменных саркофагов ДО-РОМАНОВСКОЙ ЭПОХИ выполнены из ЦЕЛЬНОГО БЕЛОГО КАМНЯ И ПОКРЫТЫ ГЛУБОКОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ РЕЗЬБОЙ. См., например, рис. 6.41, 2.7, 2.9.
        Во многих старых русских монастырях до сих пор можно увидеть старые надгробные белокаменные плиты или их обломки. Они сделаны очень хорошо, никакая штукатурка не использована. Почему же именно для великих русских цариц были изготовлены грубые оштукатуренные гробы, собранные из обломков? То есть, по сути – из мусора, каменного боя? По нашему мнению ответ может быть только один. Романовы в качестве гробниц якобы цариц русско-ордынской эпохи изготовили дешёвую незамысловатую подделку. Подложные «саркофаги» тут же закапывали в землю, поэтому фальсификаторы...".
        http://ladaria.livejournal.com/988019.html
        sleepy
    3. Комментарий был удален.
    4. predator.3 2 февраля 2014 12:43
      Цитата: borisjdin1957
      с Дона.
      Прошло более 60 лет.Посмотрим на наше правительство,на страну,на жизнь русских в этой стране!Я думаю всё понятно,куда мы идём.К истреблению русского народа!В который раз скажу-России нужно самодержавие!

      И кого Вы видите в роли самодержца ? ВладимираI или Дмитрия III ?
      predator.3
      1. Корсар5912 2 февраля 2014 13:26
        Цитата: predator.3
        И кого Вы видите в роли самодержца ? ВладимираI или Дмитрия III ?

        Дмитрий оно покруче и помоложе будет, хотя все Дмитрии плохо кончили, после Бориса. (Бориску на царство? Ах он, пёс смердящий! из пророчества Ивана Грозного)
      2. Ветеран Влад. 2 февраля 2014 17:22
        Цитата: predator.3
        И кого Вы видите в роли самодержца

        Ну можно пригласить Варягов, ведь с Рюриком же получилось
        Ветеран Влад.
    5. теллур 2 февраля 2014 15:09
      Не важно кто будет царь, генсек , президент.Это долен быть порядочный , мудрый человек-патриот , способный в кратчайшие сроки поднять страну, используя все нужное и полезное , что было в СССР.
      теллур
    6. с1н7т 2 февраля 2014 21:41
      Цитата: borisjdin1957
      России нужно самодержавие!

      Сколько же у нас ещё неграмотных(это как минимум)! fool
      с1н7т
    7. с1н7т 2 февраля 2014 21:41
      Цитата: borisjdin1957
      России нужно самодержавие!

      Сколько же у нас ещё неграмотных(это как минимум)! fool
      с1н7т
    8. stroporez 3 февраля 2014 08:27
      аха............и кого ж "на царство" предлагаете........???
      stroporez
  7. поляр 2 февраля 2014 08:01
    Никакой засекреченности "ленинградского дела" нет. Давно оно уже историками изучено и озвучено.
    А вся эта насквозь лживая статейка, очередная дефекализация сионистов, расчитанная на недалекого обывателя. Вероятно некоему "кузнечевскому" опять Сталин приснился и у него началась неконтролируемая писучая диарея.
    1. vladkavkaz 2 февраля 2014 09:42
      поляр
      Отлично,так и есть,цена этой статейке,НОЛЬ.Лжива полностью.
  8. Неофит 2 февраля 2014 08:23
    Основное бремя всегда нес на своих плечах русский народ.В царское время,малые народы России жили достаточно комфортно,в отличие от русских.Налоги и льготы для инородцев были значительно ниже.
    Екатерина Великая издавала соответствующие указания для сих малых народов.Такая же тенденция
    сохранялась и в годы советской власти.Помнится,в разговоре с неким западным украинцем,гордо
    утверждавшим,что мол,они украинцы робят,а мы русские пьем и живем в покосившихся избенках,трудно было
    доказывать,что русскому населению доставались только крохи с общего стола братских народов.
    Горько и обидно,что русские оказались заложниками политических интриг власти.
    А ведь,всего этого можно было избежать,назвав все народы России в 19 в.- русскими!
    1. Пеший 2 февраля 2014 12:36
      Именно большевики созданием национальных республик и подготовили развал СССР да еще поотдавали много исконно русских земель.
  9. демотиватор 2 февраля 2014 08:37
    Цитата: jjj
    Лет десять назад я бы принял этот материал на веру.

    Я тоже. Тут ещё разбираться и разбираться. Вот, например такая мысль автора:
    Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд руб., в том числе и продовольственных.

    А ответить как раз и надо - действительно, откуда в Ленинграде, только что пережившем блокаду и дичайший голод вдруг такие излишки продовольствия? Зная торгашей и то, как они вели себя во врем войны в осаждённых немцами городах могу с уверенность предположить - сначала создали искусственный дефицит, а потом не стали уничтожать продукты, как это было во времена Горбачёва, а решили спустить по заниженным ценам. Пиар, короче.Повторяю, это моё предположение. Кстати, в торговле с тех пор мало что изменилось. Нынче Ростов, как всегда зимой, "неожиданно" оказался в снежном плену. Город несколько дней был парализован так, что ввели режим ЧС, да и то, по настоянию самого МЧС Пучкова, вынужденного лично прилететь туда и заниматься городскими проблемами вместо властей. Зато торгаши воспользовались выгодной конъюнктурой и занялись спекуляцией на ценах на хлебобулочные изделия в связи с дефицитом этих товаров. Цена одного батона достигала 50-100 рублей и выше. Несмотря на распоряжение губернатора об увеличении поставок, хлебные полки в ряде магазинов остаются пустыми. Капитализм, мать его ити.
    1. 11111mail.ru 2 февраля 2014 09:31
      Цитата: демотиватор
      Зная торгашей и то, как они вели себя во врем войны в осаждённых немцами городах могу с уверенность предположить - сначала создали искусственный дефицит, а потом не стали уничтожать продукты, как это было во времена Горбачёва, а решили спустить по заниженным ценам.

      Интересный взгляд и очень похоже на правду. Особенно коробит, когда смотришь на якобы документальные кадры с салютом в честь прорыва Ленинградской блокады, транслировавшиеся по ТV, с радостными широченными физиономиями.
      11111mail.ru
  10. Dante 2 февраля 2014 09:11
    Вообще весьма смущает в статье то, как преподаётся якобы антиславянская направленность деятельности советского правительства, во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Тут следует спросить а слышал ли автор речь всё того же Сталина от 9 мая 1945 г., где он прямо заявляет о том, что именно русский народ, перенеся все тяготы и лишения войны, добился этой победы. Тем самым "закончилась вековая борьба славянских народов за своё освобождение". Кроме того нельзя сказать, что репрессии затронули исключительно русское население. Да, его процент среди ссыльных выше, но только потому что и сами русские были основной национальностью на просторах СССР, но зато сам характер репрессий по сравнению, например, с выходцами из Кавказа - родины Иосифа Виссарионовича, был куда более тяжёлый (хотя я сейчас говорю о "средней температуре по больнице", в действительности применялся чуть ли не индивидуальный подход). Могу подтвердить из истории своей семьи: да они, как кулаки, были сосланы из Алтая (юг Сибири), на север Томской области. Но данное перемещение смотрится относительно иронично, даже если смотреть глазами самих участников: их больше огорчал сам факт начала всего с нуля, нежели само переселение. Конечно климат суровее, да и помидоры в отличии от Алтая не вызревают, но это смущало в последнюю очередь. В то время как на представителей кавказских этносов перемена климата влияла кардинально. Так по рассказам моей бабушки почти никто из депортированных оттуда не выживал, хотя абсолютно все (и русские и кавказцы) были в одинаковых условиях. И 100% уверен, что Сталин не мог этого не понимать. Да и факт того, что Сталин - это, по сути, русский аналог фамилии Джугашвили (Джуга по грузински, как утверждает один известный исследователь, и означает "сталь"), свидетельствует о том Сталин был больше русским, чем многие этнически "чистые" русы.
  11. Amur 2 февраля 2014 09:12
    Русский народ, – сказала В. Чеботарёва, – которому был навязан комплекс "исторической вины" за злодеяния царизма, сделал всё, чтобы покончить с вековой отсталостью братских народов. Но на этом благородном поприще, – отметила она, – русский народ утратил элементарное чувство самосохранения; под влиянием политической пропаганды он впал в беспамятство и погубил многие национальные традиции, среду своего исторического обитания"
    Не согласен с В.Чеботаревой в том, что у меня был комплекс вины, я лично рассматривал весь советский народ как единую общность и отдавал свой труд не армянам или грузинам а великой Родине. Пусть азиаты были туповаты, украинцы - жадноваты, прибалты - тормозные зато мы русские были и есть справедливые, мы всегда поддерживали более слабого. МЫ БЫЛИ РАЗНЫЕ, НО СИЛЬНЫЕ ЕДИНСТВОМ!
    Не думаю, что было все так просто в "Ленинградском деле", а русский вопрос, скорее всего не имел решающего значения.
    Поднимать русский вопрос не корректно, тем более когда враг у ворот.
    Считаю статью провокацией, ставлю минус.
    1. oracul 2 февраля 2014 10:03
      Абсолютно согласен - публикация статьи не по делу. Доказательная база слаба или её вообще нет. Похоже цель такова - вызвать брожение умов, посеять сомнение и не более того.
    2. mar123a 3 февраля 2014 04:08
      Amur. Соглашусь с автором комментария.
      mar123a
  12. Basileus 2 февраля 2014 09:18
    Думал, пост написан махровым сталинистом, коих здесь куча. Ан-нет, это другой упоротый представитель местного населения - упоротый националист, у которого везде РЛО.
    1. 11111mail.ru 2 февраля 2014 16:39
      Цитата: Basileus
      Думал, пост написан махровым сталинистом, коих здесь куча. Ан-нет,

      Уважаемый, а сами-то из каких будете? За большевиков, за белых, за Петлюру, за мировую революцию,... за ЭрЭфию, за доллары, за евро, за шекели?
      11111mail.ru
  13. Добрый 2 февраля 2014 09:26
    Статья написана в стиле а-ля Навальный. В те времена многие евреи позиционировали себя как русские. Отсюда и вопли об уничтожении якобы "русской" интеллигенции. На самом были приняты меры по искоренению еврейской семейственности в структурах власти и управления, которая вела ко взяточничеству, что мы сейчас и наблюдаем во всех эшелонах власти.
  14. Nayhas 2 февраля 2014 09:44
    Автор пытается найти в прошлом то, чего нет. Типа Ленинградская группа Жданов и Ко якобы о России матушке думали. Тут необходимо понимать, какие были планы Сталина на послевоенное время. Сталин готовился к войне, итоги 2 мировой войны его явно не устраивали, но сталинское окружение явно не особо разделяло его взгляды на будущее. Им хотелось мирной жизни, без постоянных напряжений и переживаний. Для встряски своего аппарата и было закручено Ленинградское дело, потому оно и не предназначалось для всеобщего обозрения, а только для "своих". В 1949г. Сталин получил атомную бомбу после чего действовал решительно, в 1950г. начался реализовываться план объединения Кореи с вовлечением США в войну, это ему удалось. Дальше планировалось объединение Германии по такому же сценарию. Но вот соратники подвели. Не хотели они войны, они "устали", требовалась их смена для чего раскручивалось "дело врачей". Но соратники оказались сильнее и вождь пал в неравной борьбе.
    Я понимаю, что звучит слишком громко и надуманно, но это логичный вывод тех сталинских действий, что он проводил в послевоенное время пока не умер. В подтверждении выдержка из статьи Сталина "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года" И.В. Сталин
    "Экономические проблемы социализма в СССР".
    "6. Вопрос о неизбежности войн между капиталистическими странами
    ...Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны, к временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в силе, – следовательно, остается в силе также неизбежность войн.
    Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм."
    Последняя фраза просто монументальна! "Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм."
    1. EvilLion 2 февраля 2014 13:35
      Какая еще на хрен война? Ты головой хоть немного думаешь? А корейская война это прямая агрессия США против государства, которое от них на другом конце земли.
      1. sleepy 2 февраля 2014 16:04
        Давненько не было критики в адрес И. Сталина.
        Давайте-давайте, побольше критики.
        Как ни странно после очередной порции грязного белья
        у сталинистов появляется всё больше сторонников.

        "По мнению учёного Сергея Лопатникова:
        ...С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России.
        Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство
        в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире,
        а по целому ряду параметров и первую в мире страну..."
        http://greatstalin.ru/forgeries.aspx

        И вот после обвинений в репрессиях "невинных"троцкистов, Голодоморе
        на Украине 1932-1933 гг., мифов о "великих полководцах" Тухачевском,
        Уборевиче и "невинно убиенных" сорока тысячах командиров РККА,
        депортации малых народов и прочее, прочее... что-то новое.

        "Умный человек всегда сможет избавиться от пропагандистских вирусов
        и отличить хорошее от плохого и правду от лжи.
        Анатолий Вассерман теперь за Сталина.
        Анатолий Вассерман."
        http://greatstalin.ru/truthaboutreprisals.aspx

        Попытки вспомнить "ленинградское дело" неизбежно приведёт к статьям,
        типа нижеследующей
        "... Это к вопросу о происхождении холодной войны, или как мы тогда избежали третьей мировой войны, попытками разжечь которую,
        были Корейская и Вьетнамская Войны...
        "
        http://www.demushkin.com/content/news/324/4761.html
        sleepy
      2. sleepy 2 февраля 2014 16:04
        Вспоминается байка, имеющая хождение на питерских кухнях...

        Где-то в 1947-48 году И. Сталин приезжает в Ленинград по партийно-хозяйственным делам. На вокзале его встречают руководители Ленинграда
        и кроме них встречают Верховного делегация генералов,
        которые стоят навытяжку и отдают честь.
        Сталин, проходя мимо них вполголоса замечает:
        "Вам, что больше делать нечего?".
        Тут мнения расходятся.
        Одни утверждают, что все присутствующие генералы дружно застрелились
        из табельного оружия, а адмиралы сделали себе сеппуку кортиками.
        Другие , что оружия ни у кого не было, даже наградных кортиков.
        А всех отвели за блокгауз и расстреляли на пустыре.
        Там же и закопали и положили сверху рельсы, и что подо всеми рельсами, проложенными при Сталине кто-нибудь да закопан.
        Третьи считали что всех просто уволили по статье, как непригодных
        к дальнейшему продолжению службы
        и с тех пор военные недолюбливали И. Сталина, но никогда к приезду
        Верховного в военные части не красили траву или что-то в этом роде.
        sleepy
    2. 11111mail.ru 2 февраля 2014 16:43
      Цитата: Nayhas
      Последняя фраза просто монументальна! "Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм."

      Ну, и чем вы не согласны? Мысль здравая. Миру-мир, войне -3,14=3,14=ська!
      11111mail.ru
      1. sleepy 2 февраля 2014 17:16
        Цитата: 11111mail.ru
        "Ну, и чем вы не согласны? Мысль здравая. Миру-мир, войне -3,14=3,14=с...".


        Мало убить дракона.
        Главнее самому не стать драконом.
        sleepy
      2. sleepy 2 февраля 2014 17:16
        Цитата: 11111mail.ru
        "Ну, и чем вы не согласны? Мысль здравая. Миру-мир, войне -3,14=3,14=с...".


        "...Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи,
        элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами
        в живую плоть безнравственного собрата.
        Не заразятся ли сами его порочностью?

        Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное.
        Крысы умнее людей.
        Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
        Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить,
        что он заразил бы своей рациональной логикой элиту..."

        Людоедство по технологии «Крысиный король».
        http://agaroza.com/post_1245153987.html
        sleepy
  15. vlad.svargin 2 февраля 2014 09:57
    Как известно, в конце 40-х годов, И.В. Сталин категорически резко высказывался по поводу "групповщины и кумовства" (коррупции-по современной терминологии) в партийных и советских органах. Следователям по ОВД МГБ СССР не составило большого труда выяснить,что после перевода А.А. Кузнецова секретарем ЦК ВКП(б) в Москву, многие бывшие руководители Ленинграда в скором времени получили назначения на большие руководящие должности в крупных городах.Например: председатель Ленинградского Облисполкома Соловьев был назначен первым секретарем Крымского обкома партии, Турко- первым секретарем в Ярославский обкомомпартии,Бумагин -первым секретарем в Новгородский обком,Антюфеев -в Псковский обком,Вербицкий в Мурманский обком и т.д. (как в народе говориться-"везде свои люди"). Останавливаться на выяснении прописных истин возникновения коррупции не буду т.к. это выходит за рамки темы.Однако,то что во многих случаях личное знакомство и покровительство часто приводит к нежелательным результатам в государственном управлении объяснять думаю не надо. Как известно,уголовные дела недоступны для широкой общественности,но в чем не приходиться сомневаться,то это в том,что любое УД касаемое подследственных проходивших по "ленинградскому делу" проводилось в рамках УПК согласно законодательству.Понятно и то,что в период "хрущевской оттепели" реабилитированные участники "ленинградского дела" всю вину свалили на следователей, которые " в результате систематических избиений" (Турко) добивались показаний от подследственных.Однако при этом следует кое-что подчеркнуть. Версия с применением физического воздействия со стороны следователей выглядела бы правдоподобной в том случае, если-бы показания пришлось "выбивать" из одного случайно арестованного "упертого" подследственного, в данном же случае у следователей была возможность вести все дела по классической форме не "одевая боксерских перчаток" учитывая количество арестованных.Стоит добавить,что многие из арестованных впервые столкнулись со следственными органами по особо важным делам МГБ, в которых работали далеко не новички,достаточно опытные в делах сотрудники.Как известно (кто сталкивался со следствием) специфика следственной работы предусматривает очные ставки подследственных,на которых трудно что-либо сказать в своё оправдание под нажимом улик которые выдвигает твой же "подельник" - все показания заносяться в протокол,а там уж недалеко и до обвинительного заключения согласно УК РСФСР.Например:
    Лазутин Петр Георгиевич,бывший председатель исполкома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся,1905г рождения,русский,бывший член ВКП(б) с 1925г. Арестован 13 августа 1948г. Обвиняется в том,что вместе с Кузнецовым,Попковым,Капустиным и другими подрывал деятельность партийного и советского аппарата,прибегал к самоуправству, действуя в обход ЦК ВКП(б) и Советского правительства.Клеветал на руководителей партии и Советского правительства,подвергал ревизии указания правительства,касающиеся плана развития Ленинграда,а также решения правительства о ленинградской промышленности.Обманным
    путем получал и хищнически тратил крупные государственные средства.Скрывал от партии,что его отец был эсером и пособничал белогвардейцам.Изобличается показаниями арестованных Кузнецова,Попкова,Капустина, Соловьева и других своих сообщников и документами.(АП РФ оп.57,дело 100,лист 7).{доктор исторических наук,профессор Санк-Петербургского государственного университета экономики и финансов Б.А.Старков."Ленинградское дело"}

    Жаль что Сталин не успел это довести до конца.
  16. демотиватор 2 февраля 2014 10:33
    Цитата: vlad.svargin
    Следователям по ОВД МГБ СССР не составило большого труда выяснить,что после перевода А.А. Кузнецова секретарем ЦК ВКП(б) в Москву, многие бывшие руководители Ленинграда в скором времени получили назначения на большие руководящие должности в крупных городах.Например: председатель Ленинградского Облисполкома Соловьев был назначен первым секретарем Крымского обкома партии, Турко- первым секретарем в Ярославский обкомомпартии,Бумагин -первым секретарем в Новгородский обком,Антюфеев -в Псковский обком,Вербицкий в Мурманский обком и т.д. (как в народе говориться-"везде свои люди").

    Вот так, постепенно ситуация и проясняется. По мере расследования этого дела, стала вырисовываться очень интересная картина. Оказалось, что негласно в стране формировалась своеобразная ленинградская мафия. Пробившись во власть, выходцы из Ленинграда тянули за собой знакомых, сослуживцев и земляков и расставляли их на ключевых государственных и партийных постах. Так, Кузнецов (ставший после Жданова первым секретарём Ленинградского обкома) становится секретарем ЦК ВКП(б)в 1945 году выдвинул Попкова, бывшего директора авиазавода, секретарем Московской парторганизации, и Попков стал членом Оргбюро ЦК и секретарем ЦК ВКП (6) одновременно. Все главные фигуранты «ленинградского дела», кроме Родионова, имели прочные связи с Ленинградом. Еще летом 1948 года партийная организация города Ленинграда и области в лице ее руководителя П. С. Попкова обратилась к первому заместителю Председателя Совета Министров СССР, члену Политбюро ЦК ВКП(6) Н. А. Вознесенскому с предложением взять «шефство» над Ленинградом. Вознесенский ответил отказом, однако не доложил в Политбюро об инциденте. Как оказалось, подобные разговоры велись также с А. А. Кузнецовым, членом Оргбюро, секретарем ЦК по кадрам. Таким образом, негласно формировалась малая спаянная внутрипартийная группа, члены которой открыто поддерживали друг друга и имели явных лидеров в верхах. Это сейчас стало нормальной практикой тащить за собой в верха своих знакомых и земляков. А в те трудные годы Сталин жестоко боролся с проявлениями групповщины и кумовства. Уже только за одно это они заслуживали наказания по тогдашним законам. Есть один интересный документ, выдержка из письма Политбюро членам ЦК ВКП(б):
    "В настоящее время можно считать установленным, что в верхушке бывшего ленинградского руководства уже длительное время сложилась враждебная партии группа, в которую входили Кузнецов А., Попков, Капустин, Соловьев, Вербицкий, Лазуткин. В начале войны и особенно во время блокады Ленинграда группа Кузнецова, перетрусив и окончательно растерявшись перед сложившимися трудностями, не верила в возможность победы над немцами. Группа Кузнецова вынашивала замыслы овладения руководящими постами в партии и государстве".

    Следствие по этому делу шло более года. Военная коллегия Верховного суда СССР квалифицировала деяния осужденных по самым тяжким составам УК РСФСР — ст. 58 1а (измена родине), ст. 58–7 (вредительство), ст. 58–11 (участие в контрреволюционной организации). А. А. Кузнецов, Н. А. Вознесенский, П. Е. Попков,П. Г. Лазутин, М. И. Родионов и Я. Ф. Капустин были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. И. М. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т. В. Закржевская и Ф. Е. Михеев — по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал.
    1. 11111mail.ru 2 февраля 2014 16:48
      Цитата: демотиватор
      Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал.

      И это было правильно!
      11111mail.ru
  17. tilovaykrisa 2 февраля 2014 10:38
    Уметь так работать с кадрами - это уникальный дар, которым среди политиков такого масштаба обладают единицы. После Сталина в России и в мире никто больше таким даром не обладал.
    Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/4656


    Что то я не пойму то автор одно пишет то совсем другое.
  18. Heccrbq.3 2 февраля 2014 10:40
    Автор ,Михаил Полторанин (вице премьер и министр прав-ва ЕБН)изучавший архивы по этому вопросу,официально признал,что Сталина отравили.
    Heccrbq.3
  19. НИКОЛАЙ Т 2 февраля 2014 10:46
    Ещё один словоплёт.
  20. nemec55 2 февраля 2014 10:54
    Еще один лебераст—передаст .
  21. AlexxxNik 2 февраля 2014 10:56
    статья довольно любопытная, а именно- как можно с помощью великого и могучего трактовать одни и те же события в разных интересах. к стати те события прекрасно пересекаются с современными проблемами. насколько я информирован о тех временах, то Жданов как раз был врачами до смерти залечен, началось дело врачей, а пресловутая ярмарка создавалась для сходняка, на котором пытались поставить вопрос о создании ЦК КП РСФСР, что приводило уже тогда к шунтированию КПСС и Сталина
    1. sleepy 2 февраля 2014 17:20
      По поводу врачей-вредителей.
      Ходили слух и про это.

      "Так почему за одно и тоже время с 1941 по 1945 год потери американской армии – 400 тысяч, а советской армии – 11 миллионов человек?
      А теперь, чтобы вы действительно «изумились», я приведу вам цифры из учебника Военно-Полевой хирургии генерала медицинской службы – главного хирурга нескольких фронтов Еланского Николая Николаевича. http://1945.bookchamber.ru/description135307.htm :
      «Исключительная тяжесть поражений, вызывающая смертельный исход на поле боя в среднем в 20% случаев на общее число раненых — так называемые “безвозвратные потери” — и на последующих этапах из числа так называемых “санитарных потерь” при некоторых видах ранений до 60—70% случаев».

      Таким образом, советский процент потери раненых был такой:
      - 20% раненых умирало прямо на поле боя.
      - Затем их транспортировали, и в дальнейшем умирало ещё 60-70% раненых,
      что составляет 80-90% (во Вторую мировую войну смертность в американских госпиталях была всего 4%) всех раненых.

      Даже если понять цифры Еланского в том смысле, что это всего умирало 60-70%,
      то и это всё равно, как вы видели из вышеприведённых цифр, превышает процент потерь американских раненых ещё в период их Гражданской войны в середине
      19 века. Правильно, это было время, середина 19 века, когда в медицине вообще отсутствовали понятия о стерилизации и стерильности в хирурги.
      То есть применение мази Вишневского и другие «выдающиеся методы» «самоотверженных» советский убийц в белых халатах оказывало эффект ещё более худший, чем отсутствие стерилизации и стерильности в хирургии 19 века..."
      http://ej.forum24.ru/?1-13-0-00000008-000-0-0-1254508399
      sleepy
      1. mar123a 3 февраля 2014 04:46
        sleepy. "Таким образом, советский процент потери раненых был такой:
        - 20% раненых умирало прямо на поле боя.
        - Затем их транспортировали, и в дальнейшем умирало ещё 60-70% раненых,
        что составляет 80-90% (во Вторую мировую войну смертность в американских госпиталях была всего 4%) всех раненых. " Сравнивать потери среди раненых на поле боя и в госпиталях Советских войск и американских войск некорректно, т.как масштабы участия соответствующих контингентов войск на фронтах и степень тяжести военных операций несоизмеримы.
        mar123a
      2. Aleksys2 3 февраля 2014 07:50
        Цитата: sleepy
        Таким образом, советский процент потери раненых был такой:
        - 20% раненых умирало прямо на поле боя.
        - Затем их транспортировали, и в дальнейшем умирало ещё 60-70% раненых,
        что составляет 80-90% (во Вторую мировую войну смертность в американских госпиталях была всего 4%) всех раненых.

        Не правильно!
        То что Вы привели, это относится к особенностям ВПХ:

        I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
        ГЛАВА I
        ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ ВОЕННО-ПОЛЕВОЙ ХИРУРГИИ
        1. Особенности военно-полевой хирургии
        1. Этапное лечение раненых, т.е. обеспечение раненых хирургическим пособием “там, где в этом пособии оказалась надобность” (Оппель). Несмотря на то, что при этапном лечении отдельные хирургические вмешательства и манипуляции у раненых производятся на различных этапах и различными врачами, все они должны составлять стройную систему хирургических мероприятий, объединенных единой военно-хирургической доктриной. При этой системе все предварительные врачебные и хирургические вмешательства у раненых должны обусловливать точно определенные мероприятия на следующих этапах, а последующие мероприятия должны вытекать из предварительных, произведенных на предыдущих этапах.
        2. Массовый характер поражений, дающий полное основание сравнивать войну; с травматической эпидемией, когда сотни и тысячи людей сразу поражаются тяжелейшими и многочисленными травмами.
        3. Исключительная тяжесть поражений, вызывающая смертельный исход на поле боя в среднем в 20% случаев на общее число раненых — так называемые “безвозвратные потери” — и на последующих этапах из числа так называемых “санитарных потерь” при некоторых видах ранений до 60—70% случаев.
        4. Неблагоприятные условия создания асептической обстановки на фронте для оказания хирургической помощи раненым вследствие почти полного отсутствия вблизи от линии боя каких бы то ни было помещений, опасности поражения артиллерийским огнем или авиацией противника, необходимости зарывания операционных и госпитальных помещений в землю, маскировки их, защиты от, нападения противника и т.д.
        5. Необходимость эвакуации большей части раненых на значительное расстояние в тыл для лечения и невозможность проводить это лечение на месте.
        6. Неустойчивость передовых санитарных учреждений и тесная зависимость их работы от общего характера развития боевых операций, заставляющие хирургов и санитарных начальников быть всегда наготове к свертыванию, переносу и развертыванию своих подразделений на новом месте с преодолением новых трудностей по разрешению вопросов о помещениях для операционных и для размещения раненых, об их питании, согревании и дальнейшей эвакуации в тыл.
        7. Крайняя изменчивость объема и характера хирургической помощи на этапах вследствие изменчивости общей тактической обстановки и значительного колебания количеств пораженных и тяжести поражений.
        8. С этим связана необходимость сосредоточения резервов хирургических кадров, санитарного транспорта и оснащения в руках санитарных начальников для маневрирования. А этими средствами в местах наибольших потерь. Несмотря на трудности полного и всестороннего проведения в жизнь на войне современных принципов оказания первой помощи и оперирования раненых, военный хирурп не должен делать скидок на полевые условия и не должен отступать от твердо установленных в мирной хирургии правил асептики и антисептики. Наоборот, правила асептики и антисептики, хирургическая операционная дисциплина должны соблюдаться на войне еще строже, чем в мирной обстановке, так как ранения военного времени сопровождаются еще более тяжелыми осложнениями, чем травмы и заболевания мирного времени, требующие хирургического вмешательства.

        Итак:
        Смертность до 60-70%% это только при некоторых видах ранений.
        1. Aleksys2 3 февраля 2014 11:01
          Тому кто минус поставил, по существу вопроса возражения есть?
        2. sleepy 23 марта 2014 17:38
          По статистике конечно можно оспорить распространение гангрены во время Финской войны у финнов и бойцов РККА.
          Но по факту применения медицинской помощи остались вопросы.
          "Военно-полевая медицина для партизан и медицинский геноцид в СССР."
          http://zarubezhom.com/wishnevsky.htm
          sleepy
    2. sleepy 2 февраля 2014 17:20
      "Что касается Отечественной войны, то вследствие отсутствия одноразовых систем для переливания физиологического раствора, которые уже тогда, даже при небольшой кровопотере, обязательно применялись американцами, большинство советских бойцов умирало ещё до попадания в госпиталь. А те раненые, кто всё таки доживали до советского госпиталя, имели мало шансов пережить «лечение» в нём. Даже по фильмам о великой Отечественной войне вы можете вспомнить, что никакие капельницы во время войны в советской медицине не применялись.
      В США же капельницы были стандартом лечения ещё в 30-е годы...
      А Это данные с американского сайта «Военные медики Второй Мировой» «Combat Medics WWII Combat Medic». http://home.att.net/~steinert/#Brief%20History%20of%20the%20Medical%20Corps
      «During the Civil War, 50 percent or more of the men admitted to hospitals died, during World War I, it was 8 percent, World War II, 4 percent».

      Здесь написано:
      - «В течении гражданской войны в Америке (середина 19 века) , смертность среди раненных в госпиталях была 50%.
      - В Первой Мировой Войне смертность в госпиталях упала до 8%.
      - Во Вторую Мировую Войну смертность в американских госпиталях в США
      была всего 4%» (в советских – жидовских - 80 – 90%).

      В книге американца Arturo Castiglioni “A History of medicine”. New York 1947. Артуро Кастильони «История медицины». В разделе «Военная медицина» на странице 1079 написано про американских раненых:
      «Из каждых 100 раненных - 97% выживали, а 70% возвращались в свою часть
      к прежним обязанностям. Этот отличный результат был достигнут благодаря повсеместному введению в практику как можно раннего внутривенного переливания физиологического раствора и крови, давящих повязок при ожогах, широкого иссечения некротических тканей при первичной хирургической обработки ран, ранней дачей антибиотиков: пенициллина и сульфаниламидных препаратов, применению рентгена в полевых госпиталях и даже часто непосредственно
      за полем боя..."
      http://ej.forum24.ru/?1-13-0-00000008-000-0-0-1254508399
      sleepy
      1. mar123a 3 февраля 2014 04:53
        sleepy. И что? Все равно даже эти приведенные данные лишний раз доказывают, что для американского среднестатистического участника военных операций это была в общем и целом экспедиционная увеселительная прогулка. Тем более - в конце войны.
        mar123a
      2. Aleksys2 3 февраля 2014 07:37
        Цитата: sleepy
        В книге американца Arturo Castiglioni “A History of medicine”. New York 1947. Артуро Кастильони «История медицины». В разделе «Военная медицина» на странице 1079 написано про американских раненых:
        «Из каждых 100 раненных - 97% выживали, а 70% возвращались в свою часть

        В годы войны наши медики вернули в строй 72,3% раненных и 90,6% больных воинов. Если эти проценты представить в абсолютных цифрах, то число раненых и больных, возвращенных в строй медицинской службой за все годы войны, составит около 17 млн человек. Если сопоставить эту цифру с численностью наших войск в годы войны (около 6 млн 700 тыс. человек в январе 1945 г.), то становится очевидным, что победа была одержана в значительной степени солдатами и офицерами, возвращенными в строй медицинской службой. При этом особенно следует подчеркнуть, что, начиная с 1 января 1943 г. из каждой сотни пораженных в боях 85 человек возвращались в строй из медицинских учреждений полкового, армейского и фронтового районов и только 15 человек - из госпиталей тыла страны.
        В годы Великой Отечественной войны наша медицинская служба понесла серьезные потери. Общие потери составили 210 601 человек, что в 10,5 раза превышало потери медицинской службы армии США (19 898), а санитарные - в 7,7 раза (соответственно 125 808 и 16 248 человек): при этом 88,2% потерь приходится на рядовой и сержантский состав, т. е. на передовое звено медицинской службы, действовавшей на поле боя.
      3. Aleksys2 3 февраля 2014 08:08
        Цитата: sleepy
        Даже по фильмам о великой Отечественной войне вы можете вспомнить, что никакие капельницы во время войны в советской медицине не применялись.
        В США же капельницы были стандартом лечения ещё в 30-е годы...

        В нашей стране первые массовые переливания крови нашли свое применение в военно-полевых условиях, были проведены во время военных действий у озера Хасан и в районе реки Халхин-Гол. Тогда для заготовки консервированной крови было организованно её взятие от значительного числа доноров во Владивостоке, Хабаровске, Чите и других городах Дальнего востока. К 1940 году Советский Союз располагал мощной сетью учреждений Службы крови, в состав которой входило несколько научно-исследовательских институтов и большое число достаточно оснащенных станций переливания крови. В то время был накоплен огромный опыт по переливанию крови, что позволило успешно провести в 1940 годах 220 000 тысяч переливаний крови больным. Система организации донорства в годы Великой Отечественной войны позволила спасти жизни тысячам раненых бойцов. За период войны в Советском Союзе было зарегистрировано 5,5 миллионов доноров.
        И еще из учебника ВПХ:
        3. Организация первой врачебной помощи в полку
        ...
        Что должно быть сделано на ПМП
        Раненым в состоянии тяжелого шока и анемии:
        Переливание крови, введение морфина, камфары и прочих сердечных средств, согревание, дача алкогольных напитков.
        1. sleepy 23 марта 2014 17:44
          Aleksys2

          Что-то применялось в недостаточном объёме, несмотря на накопленный опыт, что-то применялось повсеместно, без учёта зарубежного опыта.

          "Опаснейшим осложнением операций на брюшной полости является разлитой гнойный перитонит. Почему он опасен? Потому что общая площадь слизистой оболочки брюшной полости, покрывающей 12 метров кишок, равна площади небольшой жилой комнаты. Поэтому если гнойный процесс разливается по всей огромной площади брюшной полости – это конец. При всех процессах в брюшной полости организм в первую очередь стремиться ограничить воспаление в брюшной полости только небольшим участком. Организм это делает, выделяя при воспалении какого либо участка брюшной полости вещество, называемое ФИБРИН, которое герметически отгораживает воспалённый участок брюшной полости, не давая воспалению разлиться по брюшной полости.

          В США операции на брюшной полости всегда заканчивались и заканчиваются зашиванием наглухо, и не оставляют в животе никаких трубок и тем более ничего через дырки в животе в живот не льют. Работая во многих госпиталях США, я никогда не видел разлитого гнойного перитонита, которым в СССР и России заканчиваются не только аппендициты, но и, как это не кажется вероятным, и трепанации черепа. В хирургии США разлитой перитонит чрезвычайно редок. Я, лично работая в нескольких американских госпиталях, никогда даже и не слышал о таком осложнении. В СССР, а также в теперешних России и Украине разлитой гнойный перитонит – это бич..."
          http://ej.forum24.ru/?1-13-0-00000008-000-0-0-1254508399
          sleepy
    3. sleepy 23 марта 2014 17:49
      Дело врачей.
      "8. ДЕЛО ВРАЧЕЙ
      К той же категории дел о групповщине, коррупции и кумовства относится и "дело врачей".

      http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalin-i-evrei.html?showall=&start=8
      sleepy
  22. parus2nik 2 февраля 2014 10:59
    Кстати в этот период было возбуждено много уголовных дел по расхищению государственного имущества...и не по наветам..а по фактам..работали целые преступные организации...воровали и ещё как..Не всё так просто..как написано в статье...
    parus2nik
    1. mar123a 3 февраля 2014 04:54
      parus2nik. Справедливо.
      mar123a
  23. демотиватор 2 февраля 2014 11:11
    Цитата: parus2nik
    Кстати в этот период было возбуждено много уголовных дел по расхищению государственного имущества...и не по наветам..а по фактам..работали целые преступные организации...воровали и ещё как..

    Правильно. Иногда для того, чтобы увидеть всю картину, достаточно только хорошо рассмотреть её фрагмент. Посмотрим внимательно на этих "жертв сталинизма". Вот такой пример.
    В Ленинграде перед войной директором Кировского завода, выпускающего танки «КВ», был Исаак Моисеевич Зальцман, как уверяют нас сегодня историки, очень умный человек. Правда, согласиться с этим утверждением можно только после обсуждения того, что считать умом. Человек известный ещё и тем, что он умел подносить нужным людям дорогие и ценные подарки. После войны Зальцман решил сделать подарки своим начальникам: Сталину – главе правительства СССР, А.А. Кузнецову – секретарю ЦК партии коммунистов, курировавшему силовые министерства, и П.С. Попкову – первому секретарю Ленинградского горкома и обкома. Подарки были такие: первый – шашка в золотых ножнах с драгоценными камнями и часы в золотом корпусе; второй – часы в золотом корпусе, третий – бронзовый письменный прибор. Догадайтесь, кому какой подарок Зальцман сделал? Правильно, Исаак Моисеевич был мудрым: Сталину он подарил бронзовую чернильницу, шашку в золоте и бриллиантах с золотыми часами – Кузнецову, а оставшиеся золотые часы – Попкову. Возникает вопрос, а почему он самый дорогой в денежном выражении подарок не послал Сталину? Потому что тут есть два момента. Первый - Сталин дорогих подарков не принимал, а если их ему дарили, то он сдавал их в музей. Исаак Моисеевич был не dурак– он подарки из золота делал тем, кто их радостно примет – партбоссам Кузнецову и Попкову.
    Второй момент. Найти на танковом заводе бронзу для чернильницы, украсить чернильницу моделями танков и пушек – нет проблем. Найти мастеров, согласившихся бы бесплатно сделать чернильницу для Сталина – еще легче. Но как Зальцман объяснил бы Сталину, где он взял золото и бриллианты? Сталин немедленно поручил бы выяснить, сколько же Зальцман всего украл, если у него нашлись остатки и для начальников? А вот Кузнецов с Попковым свою долю ворованного взяли и «нетактичных» вопросов вору задавать не стали – в этом Зальцман был уверен и не ошибся. В 1948 году много выяснилось о Кузнецове с Попковым, всплыли и эти «подарки». Кузнецова с Попковым расстреляли, а Зальцману Сталин дал пинка под зад и тот вылетел и из кресле директора, и из партии. Его, уже после смерти Сталина, восстановил Хрущев как «мученика сталинизма».
    1. 225chay 3 февраля 2014 09:43
      Цитата: демотиватор
      Сталин немедленно поручил бы выяснить, сколько же Зальцман всего украл, если у него нашлись остатки и для начальников? А вот Кузнецов с Попковым свою долю ворованного взяли и «нетактичных» вопросов вору задавать не стали – в этом Зальцман был уверен и не ошибся. В 1948 году много выяснилось о Кузнецове с Попковым, всплыли и эти «подарки». Кузнецова с Попковым расстреляли, а Зальцману Сталин дал пинка под зад и тот вылетел и из кресле директора, и из партии. Его, уже после смерти Сталина, восстановил Хрущев как «мученика сталинизма».


      Караул!
      Эти же господа и сейчас везде директора, руководители и чиновники... Представляю какой масштаб воровства...
      225chay
  24. chunga-changa 2 февраля 2014 11:28
    Совсем недавно ещё тискали статейки про то как народ в Ленинграде голодал, а партийная верхушка трескала чёрную икру от пуза, и наживало несметные богатства на спекуляции продуктами. И вот после войны Сталин наказал эту верхушку, тут же опять стоны "физическое уничтожение партийной, государственной и хозяйственной элиты русской национальности" и не как иначе. Все как один русской национальности, элита без страха и упрёка, кто же тогда в блокаду икру жрал? Либерализм головного мозга.
  25. багатур 2 февраля 2014 11:32
    этнический македонец (по отцу), сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков recourse Что ето? Может ли обяснитп мне кто то из форумчане от куда взялся етот "македонец"? Такая нация нет! Вйьдумали ее Коминтерн в 134-из болгар в историческая област Македония сделат другой народ-Македонци. Так что...отец Маленкову вероятно болгарское происхождение(ето не повод для гордост у меня) или ...что то ошибли!!!
    1. mar123a 3 февраля 2014 05:00
      багатур. Спасибо автору. Еще одна интересная подробность.
      mar123a
    2. 225chay 3 февраля 2014 09:45
      Цитата: багатур
      Так что...отец Маленкову вероятно болгарское происхождение(ето не повод для гордост у меня) или ...что то ошибли!!!

      ))) Догадываюсь какого происхождения этот маленков ,,
      225chay
  26. одинокий 2 февраля 2014 11:37
    одни требуют хозяина,другие царья! Законы должны работать,законы.Притом для всех одинаково и равномерно.
    Вот тогда и все будет в ажуре.а никак сейчас
  27. 120352 2 февраля 2014 11:41
    Читая комменты, невольно приходишь к грустному выводу о массовой необразованности нашего общества (речь не о дипломах, а о сформированных образах: именно поэтому оно так и называется-образование) и отсутствии у значительной его части способности к самостоятельному мышлению. Кругом все оценки идут через принятые сегодня, далеко не истинные, штампы. Очень часто проявляются признаки нашей известной национальной игры, назвать которую можно, примерно, так: "Возьми понятие и наполни его совершенно противоположным содержанием". И, собственно, многие обсуждения идут не по поводу понятий, а по поводу их антиподов. Грустно становится. Грустно оттого, что если командир начинает смотреть на поле боя глазами комиссара, а здесь доминируют именно такие взгляды, максимум, что он сумеет сделать, это послать личный состав в лобовую штыковую атаку, на бессмысленную, но красивую в отчёте массовую смерть людей, подпёртых сзади пулемётами заградотрядов, а потом будет рассуждать о зверствах противника, нисколько не думая о своей вине, своей бездарности и о том, что зверство совершил, в сущности, он. Ему и не понять, что люди шли умирать за Родину, а не за его очередную бляху, поскольку для него Родина - это он сам. Отсюда и такое отношение к "Ленинградскому делу". От серости.
    120352
    1. mar123a 3 февраля 2014 05:03
      120352. Ну а приведенные стереотипы автора этого комментария - вероятно есть истина в последней инстанции, изобличающая исключительно высокообразованный посыл...
      mar123a
  28. Корсар5912 2 февраля 2014 11:49
    Технически инициаторами по осуществлению репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец (по отцу), сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин (мингрел), сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области (на границе с Украиной) Н. Хрущёв. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Абакумов.

    Стандартная либерастическая стряпня десталинизатора, оскорбительная для любого русского человека.
    Якобы три малограмотных инородца, потомки нищего б-ыд-ла, использовали тупого Ваньку Абакумова, чтобы замучить элиту русского народа по тайному приказу властолюбивого недоумка и упыря Сталина.
    Весь набор либерасов очернителей: светлые планы невинных жертв, злые упыри прокуроры и судьи, страшные пытки, сосланная мама-старушка, коварные всесильные евреи за кулисами и т.д.
    часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления.

    Глупость неимоверная. Средства производства это грузовики, трактора, комбайны, экскаваторы, металлообрабатывающие и прочие ткацкие станки, буровое и горное оборудование и т.д.
    Как эти ослы собирались поднимать благосостояние и обеспечение народа продовольствием и ширпотребом без машин и механизмов? У СССР и так не хватало техники, а если бы прекратили или сократили её производство и вовсе экономике пришёл бы полярный лис.
    Такая программа для СССР была не менее опасна, чем атомная война, стрелять за такое надо.
    Либерасы сейчас рушат экономику, сокращая производство средств производства.
    1. mar123a 3 февраля 2014 05:06
      Корсар5912. Абсолютно верная оценка. И про теперешнее время - не в бровь, а в глаз.
      mar123a
  29. Hilt 2 февраля 2014 12:33
    Джуга по грузински, как утверждает один известный исследователь, и означает "сталь"©
    В грузинском нет такого слова и корня такого нет
  30. недоучка 2 февраля 2014 13:06
    кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам "свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5 %, а в пределах России – только на 22 %. Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10 % русского населения Таджикистана производили до 50 % внутреннего национального продукта".

    С этим не поспоришь-правда она и есть правда.Сам когда-то в Узбекистане работал.Поэтому, когда они наших выгнали,то и провалились в 16 век.
  31. паниковский 2 февраля 2014 13:52
    с первых абзацев ясно, что статья-махровый гнусняк, шитый белыми и гнилыми нитками.
  32. Normman 2 февраля 2014 13:53
    Разделяй и властвуй! Автор в псевдонаучном стиле лихо перетасовывает карты, и выкладывает картинку "Сталин был против русских" Уж очень сильно не нравиться популярность Сталина среди русского населени нашим западным партнёрам.
  33. Альф 2 февраля 2014 14:03
    "1947 году он впервые заявил об этом вслух: по-видимому, сказал он в узком кругу своих ближайших сподвижников, я скоро уйду. Кто заменит меня? А потом добавил: вот умру я, вас всех передушат, как котят."
    На самом деле очень умный ход-Заявить, что я ухожу и посмотреть, кто после этого начнет громче всех орать и рваться на царство, а потом решать, что делать с этим умником.Сам Сталин в момент недееспособности Ленина не рвался в генсеки, а вошел во власть мягко, на кошачьих лапах. Результат-сел на трон, а где оказались все громкокричащие и впередрвущиеся ?
    "В осуществление своих замыслов "ленинградцы" (будем всех их условно называть так) предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы "Б" по сравнению с отраслями группы "А", производящими производство средств производства."
    И это в момент, когда уже прозвучала фултоновская речь черчилля, а угроза нанесения ядерного удара по СССР была очень реальна.Достаточно посмотреть на сегодняшную ситуацию в России-полки в магазинах завалены всем-от часов до трусов, а промышленность( за исключением трубы) или стоит или лежит.
    Статейка-то заказная.
  34. Бек 2 февраля 2014 15:21
    "Одним из самых больших преступлений верхушки большевистского режима в послевоенное время, до сих пор ещё не осознанное российской общественностью, остаётся физическое уничтожение партийной, государственной и хозяйственной элиты русской национальности в 1949–1953 гг".

    "Репрессивная машина Сталина-Берии-Абакумова жалости не знала. Гребли всех, невзирая на возраст, степень родства и знакомств с арестованными"
    .

    В первый раз покричу по урашному.

    СТАЛИН НЕ ВИНОВАТ. ОН НЕ ПРИ ЧЕМ. ОН НЕ ЗНАЛ. СТАЛИН БЫЛ МУДР И ДОБР.

    Это все Берия, Абакумов, Хрущев делали, скрывая от Сталина. А современные либерасты и дерьмократы всё под Сталина подвели, на Сталина свалили и подло на Сталина все спихнули. А борзописцы, наподобие автора статьи, все поголовно подкуплены жидо-массонами, наглосаксами, империалистами. Если бы все репрессированные в 1948-1953 годах были бы живы, они точно подтвердили бы, что вины Сталин в их смерти нет никакой.
    Бек
    1. sleepy 2 февраля 2014 16:28
      Сталин всё прекрасно знал.
      И про Троцкого.
      http://zarubezhom.com/Trotsky.htm
      И про друга Троцкого Христиана Раковского,
      http://zarubezhom.com/redsymphony.htm
      неограниченного диктатора Украины, который между прочим говорил,
      что на этой планете "всем управляют такие существа, которые могут заставить
      одну половину человечества производить , а другую его есть".

      Сталин знал и про Хрущёва, но эти Невидимые силы не дали добраться до Никиты, чтобы использовать в своих целях.
      sleepy
    2. sleepy 2 февраля 2014 16:28
      Сейчас ещё хуже, - Невидимые силы запросто заставляют одну половину человечества производить яды, а другую половину - эти яды жрать.

      Вот свежий пример. Министерство США по лекарствам (FDA) запретило рассказывать о здоровых свойствах природных продуктов.
      Статья "ФДА снова сошло с ума?"
      http://www.anh-usa.org/tell-the-fda-that-cherries%E2%80%94and-now-walnuts%E2%80%
      94are-not-illegal-drugs/

      "Министерство США послало официальное предупреждение компании "Diamond Foods" - продавцу орехов, которая поместила на своём вебсайте доводы в пользу полезности потребления грецких орехов. Министерство США указало им, что если они рекламируют полезные свойства грецких орехов, то это относится к области медицины. А раз так, юридически это имеет право делать только медицинское учреждение и помещение на пакеты с грецкими орехами указания на полезные свойства грецких орехов - это нарушение закона Federal Food, Drug, and Cosmetic Act!".
      Вот буквально как чиновники это запрещение обосновывают: "the walnuts are being “promoted for conditions that cause them to be drugs because these products are intended for use in the prevention, mitigation, and treatment of disease.”
      То есть, говорит статья, "Если здоровая пища может предотвратить вас от развития болезней, то сама эта вами констатация автоматически превращает еду в лекарство, а всё что связано с лекарством, - если вы не медицинское учреждение, то вам нелегально и запрещено делать какие бы утверждения на этот счёт и тем более продавать то, что может улучшить здоровье". - Вот так! Не более и не менее!
      sleepy
  35. vikov 2 февраля 2014 15:30
    Хорошая статья, хороши выводы, русский народ или т.н. называемый народ создавался и был предназначен как строительный материал для скрепления основ Империи, ну и соответственно затыкания дыр и просчетов властей что РИ что СССР, тот же Сталин признал кто вынес его власть в ВОВ, кстати, ничего не изменилось и в нынешние времена.
    vikov
  36. igor-pchelkin 2 февраля 2014 16:31
    Кто-то явно уже про Сталина перестарался. Столько на него лжи и клеветы вылито, ( и мы это уже понимаем), что сейчас если даже ужасную правду про Сталина рассказать - никто не поверит!
    igor-pchelkin
  37. amicus 2 февраля 2014 16:37
    Цитата: 120352
    но красивую в отчёте массовую смерть людей, подпёртых сзади пулемётами заградотрядов, а потом будет рассуждать о зверствах противника,

    А Вы не из либерастов ли часом, уважаемый ? Да как глубокомысленно завернули ..Только вот по заградотряды не надо..лишний раз ...без фактов лепить!
    И образование наше Советское не хуже других! Если Вам очень больно, Вы тогда прощения попросите как
    нетоварищь Венидиктов на программе у Соловьева!
  38. polkovnik manuch 2 февраля 2014 19:30
    Почитал все достаточно внимательно, но возникает много вопросов, оставлю за бортом :когда, кто и как подтолкнул на такой жесткий вариант решения вопроса Генераллисимуса - личные заблуждения,ложь завистников ,подтасовка фактов " товарищами по партии"( что в принципе одно и тоже с п.2).Тем не менее были расстреляны люди верой и правдой строившие "Союз нерушимый"! Ответ простой - оставшиеся недобитыми ( те кто проскользнул сквозь сито , подставив вместо себя честных и порядочных людей,это делали отцы и родственники тех , кто впоследствии делал все , чтобы развалить Союз, кто намеренно тормозил развитие экономики СССР в начале 80-х., чьи внуки и правнуки теперь празднуют "Пирову победу".
  39. shelva 2 февраля 2014 21:27
    Сталин не просто так считался "вождём народов" и не зря предполагал, что после него все перегрызутся, даже в ущерб государственных интересов. История показала - как он был прав.
  40. с1н7т 2 февраля 2014 21:58
    Как прочитал "руководители русской нации", посмеялся и не читал дальше. Автор явно тяготеет к агитпропу, а не к истории.
    с1н7т
  41. ГЕО 2 февраля 2014 22:08
    Автор статьи - либераст-белоник !
    ГЕО
  42. melkar 2 февраля 2014 23:29
    Ух, какой тонкий наброс, Навальным и не снилось:). Вот мы значит с какой стороны зашли, любопытно. Это вам не тупое "хватит кормить Кавказ" - тут чел издалека нас к этой мысли подводит, с "патриотических" позиций так сказать:). Это не тупая мразь типа Навального - это серьезный враг и сволочь.

    Только вот такие тупые ляпы как соскок с темы пропавших документов и бездоказательных заявлений про "русских" на все сто (чистокровных арийцев так сказать) автора немного подводят:). Для люмпенов сойдет статейка, но уж читателей топвор за кого держат:). Работать нужно еще афтару.
    melkar
  43. сибиралт 3 февраля 2014 04:50
    predator. Характерно, что «Ленинградское дело» - единственное, по которому были расстреляны практически все следователи. Суд над ними проходил с большой шумихой в Ленинградском Доме офицеров»

    А можете привести циферки. Например, сколько было следователей и скольких расстреляли? Двое, трое или больше? А то, как то неубедительно.
  44. Takashi 3 февраля 2014 07:31
    мне кажется автору надо было написать 2-е статьи. 1-ую статью Об развитии экономик союзных республик. (союзная помощь, бюджеты республик, ВВП).

    Связывать с ленинградским делом - надо было во 2-ой части статьи. Чтобы люди осмыслили 1-ую.
  45. xtur 3 февраля 2014 11:24
    СССР вёл линию на ассимиляцию всех народов, а это долговременный процесс. Так что с точки зрения Сталина лучше было потерпеть несколько десятилетий, а потом получить однородное население страны.

    При советских темпах процессов ассимиляции сейчас в СССР жило бы 300 - 320 миллионов населения, 80% которого просто считали бы себя советскими людьми, говорили бы на русском языке, и для них родной была бы русская культура.
  46. 787nkx 3 февраля 2014 12:30
    Изначально по - моему была построена такая схема:
    Вместо того ,что бы развивать экономику национальных окраин и сделать их самодостаточными
    ,покупали их лояльность живыми деньгами.
    На тот момент самодостаточные национальные республики были не нужны и опасны.
    Возможно построение этой системы на тот период было очень дальновидным решением .
    В долгосрочной перспективе национальные республики не должны иметь возможности
    самостоятельно функционировать без помощи из Москвы.
    В результате имеем ,что имеем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня