Китайские подлодки типа «Цзинь» начнут патрулирование в 2014 году

Китайские подлодки типа «Цзинь» начнут патрулирование в 2014 годуКитай начнет выводить новые стратегические атомные подводные лодки типа «Цзинь» на патрулирование в 2014 году. Как сообщает USNI News, к такому выводу пришло Разведывательное управление ВМС (ONI) США. По оценке ONI, благодаря баллистическим ракетам подводных лодок JL-2 с дальностью полета более 7,4 тысячи километров, размещенным на борту кораблей типа «Цзинь», Китай сможет наносить удары по континентальной части США, Аляске и Гавайским островам из восточно-азиатской акватории.

По словам старшего офицера разведки ONI Джесси Кароткина, в настоящее время китайский флот располагает тремя атомными подлодками типа «Цзинь». Благодаря такому количеству кораблей, Китай может организовать постоянное стратегическое присутствие в мировом океане. Когда именно в текущем году китайские стратегические корабли начнут осуществлять патрулирование, в ONI не уточнили.

В ноябре 2012 года Комиссия по анализу американо-китайских отношений в области экономики и безопасности объявила, что Китай может в ближайшие два года принять на вооружение новые стратегические подводные лодки, оснащенные межконтинентальными баллистическими ракетами. Ранее власти Китая заявляли, что намерены принять на вооружение по меньшей мере пять подлодок типа «Цзинь».


Корабли типа «Цзинь» находятся в составе китайского флота с 2004 года, однако американцы полагают, что они пока проходят испытания и подготовку экипажей и на боевое дежурство не поставлены. Каждая из подлодок может нести до 12 баллистических ракет JL-2. Предположительно, в более новых вариантах подлодок типа «Цзинь» ─ Type 2 и Type 3 ─ количество ракетных шахт будет увеличено до 16 и 20 единиц соответственно.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 113
  1. chunga-changa 9 февраля 2014 15:41
    Работы американским ПЛО прибавится, а то ни там совсем расслабились.
    1. sazhka3 9 февраля 2014 16:03
      Цитата: chunga-changa
      Работы американским ПЛО прибавится

      Типа а нам всё равно?Янкесы за океаном а мы вот они тутоньки.Далеко ходить не надо.
      sazhka3
      1. Ингвар 72 9 февраля 2014 16:44
        Цитата: sazhka3
        Янкесы за океаном а мы вот они тутоньки.Далеко ходить не надо.

        Стоит задуматься. Америка за океаном, да и армия у той явно поболе будет. Опять же печатный станок в США, т.е. денег немерено. У Индии граница с Китаем меньше, чем с нами, а народу под ружье могут поставить не меньше чем Китайцы, и ЯО у Индусов тоже есть. А у нас Дальний Восток практически голый, пути снабжения немногочисленных войск перерезать - раз плюнуть. Меня удивляет непонимание многими данной проблемы, и надежда только на ЯО. Значит, все мы легко соглашаемся с тем, что Китай вооружается против США или Индии, но когда разговор заходит о России, все дружно голосят о наличии у нас ЯО. А у США и Индии ЯО нет что ли? Опять же, во время конфликта на Даманском, наличие у нас ЯО Китайцев не испугало, так почему же сейчас это должно их остановить? Во времена СССР на ДВ держалась крупная группировка войск, а ведь в Генштабе тоже не дураки сидели, на одно только ЯО никто не надеялся. hi
        1. zennon 9 февраля 2014 17:09
          Опять же, во время конфликта на Даманском, наличие у нас ЯО Китайцев не испугало, так почему же сейчас это должно их остановить?

          Да потому,что Брежнев с Касыгиным сопли жевали!Нужно было поднимать Даль ВО и наносить удар всей мощью!Война?Да,война!А как Вы хотели защищать страну?То,что мы наблюдаем,все эти раздавания страны по кусочку называются умиротворением агрессора.Мы своим слюньтяйством приучили соседей к наглости.Вломили бы чине весной 69-го как положено и никуда Мао не делся бы.Они жутко боятся наших ракет.Правильно делают! soldier
          1. Ингвар 72 9 февраля 2014 17:45
            Цитата: zennon
            !Нужно было поднимать Даль ВО и наносить удар всей мощью!Война?Да,война!

            Цитата: zennon
            Они жутко боятся наших ракет.Правильно делают!

            У них тоже ракеты есть, и во время Даманского тоже были. И Брежнев с Косыгиным менее сопливыми были, чем нынешние. Драчку развязать легко, закончить сложно. Дальний Восток укреплять нужно, количественно и качественно. А у нас оттуда в 10-м году две ВЧ в центральную Россию перевели, да так, что сами части перевели, а семьи остались в ПГТ, который МО на баланс области спихнуло. По ящику показывали митинг офицерских семей.
            1. zennon 9 февраля 2014 18:34
              Дальний Восток укреплять нужно, количественно и качественно

              А зачём его укреплять?Ведь:
              У них тоже ракеты есть, и во время Даманского тоже были.

              Приходи брат чина,забирай наши земли!Мы:
              Драчку развязать

              Не будем!Правильно?
          2. DPN 9 февраля 2014 22:17
            Цитата: zennon
            Да потому,что Брежнев с Касыгиным сопли жевали


            А вобщем то сопли не жевали и по соплям им надовали , а то что народ от туда уходит,
            значит в этом наши правители в этом заинтересованы. В Советское время за рубежом у правителей за бугром ни чего не было.А сейчас вместо рублей доллары и недвижимость за бугром и ни какой ответственности за свою работу.
            DPN
          3. пушкарь 10 февраля 2014 00:42
            Цитата: zennon

            Да потому,что Брежнев с Касыгиным сопли жевали!Нужно было поднимать Даль ВО и наносить удар всей мощью!Война?Да,война!
            Какой воинственный. Дело в том. что в феврале 1969 года войск в КДВО маловато было, традиционно надеялись на тишину со стороны Китая. Например, на домике нашего дежурного звена висела доска со свежими оперативными данными (писалось мелом) о противостоящем Шиньяньском ВО. Так количество исправных самолётов у китайцев тогда исчислялось единицами. В общем, понадеялись на укрепрайоны и пограничников. Серьёзно наращивать группировку начали с конца лета 1969. А погранцы с честью выполнили долг. К следующим конфликтам с Китаем мы уже были готовы.
            1. zennon 10 февраля 2014 02:05
              К следующим конфликтам с Китаем мы уже были готовы.

              Вот именно-к следующим!10 лет как ухудшались отношения с Китаем!А наше руководство ни ухом,ни рылом!Повторяю-соплежуи!К погранцам вопросов нет.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Foxmara 9 февраля 2014 18:46
              Товарищи видимо совсем не интересуются тем, что нужно самим китайцам. Им нужен выход к ресурсам, причем не обязательно к нашим, а эти выходы старательно блокируют янки, в то время как мы наоборот с ними усиленно торгуем. И вот зачем им воевать с нами, если мы продаем им то, что нужно? Да еще и имеем ряд схожих интересов. И китайцы уже сделали своих убийц авианосцев, что в общем можно трактовать совершенно однозначно, а именно - они нацелены будут на кораблики США. А все слухи и заумные рассуждения о китайской угрозе разносят сами янки.
          2. Комментарий был удален.
        3. сибиралт 9 февраля 2014 20:26
          На Даманском был вооруженный конфликт с погранцами. Дальше острова они не пошли. Обычная провокация на фоне антисоветской истерии с применением стрелкового оружия. Хватило двух залпов "Града". В у озера Жаланшколь наша авиация усмирила такую же провокацию. Больше не полезли. До крупных западных городов России их ЯО вряд ли долетит, а за ДВ малонаселенные территории могут получить по полной на своем густонаселенном побережье.
          1. Ингвар 72 9 февраля 2014 21:41
            Цитата: сибиралт
            До крупных западных городов России их ЯО вряд ли долетит

            Опять авось? Характеристики Китайских ракет носителей почитайте, есть в открытом доступе. hi
        4. Комментарий был удален.
          1. zennon 9 февраля 2014 20:31
            Дальше острова они не пошли.

            А дальше им было и не надо в этот раз!Они его захватили.А соплежуи Брежнев и Косыгин его отдали,частицу своего государства!
            10 сентября 1969 года было приказано огонь прекратить, видимо, для создания благоприятного фона переговоров, начавшихся на следующий день в пекинском аэропорту. Немедленно острова Даманский и Киркинский заняли китайские вооружённые силы.

            11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях. Фактически это означало передачу Даманского Китаю.
          2. Zamachus 9 февраля 2014 20:34
            на Даманском как пишет сибиралт если не ошибаюсь после града вся передовая линия обороны была уничтожена и около 50000 потерь
            1. zennon 9 февраля 2014 21:07
              Цитата: Zamachus
              на Даманском как пишет сибиралт если не ошибаюсь после града вся передовая линия обороны была уничтожена и около 50000 потерь

              Потери чины засекреченыю.В любом случае это,прямо скажем,не сильно повлияло на их численность.А мы потеряв 58 убитыми и 94 ранеными,отдав чине в виде трофея танк Т-62,который они горделиво выствили в музее НОАК,отдали,повторяю,часть своей территории.Это был прецендент!Всему миру стало ясно как надо с нами вести дела!А мы:
              Драчку развязать

              не будем,всё стерпим и раздадим.Так и было-все последующие правители,от горбатого до нынешней сладкой парочки раздавали родную землю.
              1. Ингвар 72 9 февраля 2014 21:46
                Цитата: zennon
                А мы:
                Драчку развязать
                не будем,всё стерпим и раздадим
                Не надо утрировать, сдавать никто не призывает, нужно реально укреплять ДальВО. А у нас вплоть до 2012 оттуда части выводили.
                1. zennon 9 февраля 2014 22:22
                  Ингвар 72
                  Так Вы всё таки определитесь между:
                  сдавать никто не призывает

                  и
                  Драчку развязать легко.У них тоже ракеты есть


                  Повторяю вопрос-как Вы собираетесь отвечать на захват территории страны?А то,воля Ваша,юлите.
                  1. Ингвар 72 9 февраля 2014 22:42
                    Цитата: zennon
                    Так Вы всё таки определитесь между:

                    Вы выдергиваете фразу из контекста -
                    Драчку развязать легко, закончить сложно. Дальний Восток укреплять нужно, количественно и качественно.
                    Это был ответ на Ваше высказывание, что во время конфликта на Даманском нужно было
                    Цитата: zennon
                    Нужно было поднимать Даль ВО и наносить удар всей мощью!Война?Да,война

                    Цитата: zennon
                    как Вы собираетесь отвечать на захват территории страны?

                    С моей точки зрения, что бы избежать массированого обмена ударами СЯО по густо населенным районам, нам придется нанести удар ТЯО по наступающим войскам Китая на собственной территории. В результате это будет радиоактивная зона отчуждения. И формально не будет повода для крупномасштабной ядерной войны, так как удар был по своей территории. В противном случае либо ядерная война, либо потеря больших территорий.
                    1. zennon 9 февраля 2014 23:04
                      Ингвар 72
                      Вы выдергиваете фразу из контекста

                      Да ничего я не выдёргиваю!Вопрос стоял о поведении руководства во время конфликта весной 69-го на острове Доманский.Я чётко ответил-защищать!Война,так война.А вот Ваш ответ упёрся в глубокомысленные рассуждения между:
                      У них тоже ракеты есть, и во время Даманского тоже были. Драчку развязать легко, закончить сложно.

                      и
                      Дальний Восток укреплять нужно, количественно и качественно

                      Так как нужно было вести себя руководству тогда?Защищать родную землю,которую"ни вершка не отдадим",или сдать её,то есть предстать соплежуями?
                      1. пушкарь 10 февраля 2014 00:52
                        И что, Китай обнаглел после этого? В чём наша страна "потеряла лицо?" Охота повоевать? Берите двухстволку, жаканов поболе, велосипедную каску и - с богом. Хотите, на посошок налью. Тогда Даманский не сдали. Отдали намного позже
                      2. zennon 10 февраля 2014 02:14
                        Нет Пушкарь!Отдали именно тогда!Ельцин только узаконил этот захват.Весной 69-го чина обосновалась на Даманском.
                        В чём наша страна "потеряла лицо?

                        У нас отжали часть национальной территории,а мы не смогли защитить от агрессора родную землю!
                        Хотите, на посошок налью.

                        Нет,не хочу.А захочу,так у Вас не попрошу.
                    2. Комментарий был удален.
        5. Bezarius 9 февраля 2014 20:59
          :facepalm:

          Конечно, Китайцы на столько глупы, что будучи окруженными со всех сторон врагами, начнут атаковать тех, кто прикрывает их спину, а так же может в случае чего и руку помощи протянуть.
        6. poquello 9 февраля 2014 22:34
          Ближайшие лет двадцать война с Россией в китайских планах не стоит, планы конечно могут меняться, но забот у них других много.
          1. Ингвар 72 9 февраля 2014 22:44
            Цитата: poquello
            Ближайшие лет двадцать война с Россией в китайских планах не стоит,

            В 41-м мы тоже так думали по поводу Германии. Даже пакт подписали. hi
            1. poquello 9 февраля 2014 23:44
              Цитата: Ингвар 72
              Цитата: poquello
              Ближайшие лет двадцать война с Россией в китайских планах не стоит,

              В 41-м мы тоже так думали по поводу Германии. Даже пакт подписали. hi

              С 41м согласен, но сейчас им смысла с нами воевать никакого. Бояться нашей внезапной агрессии у них причин нет, ибо давно поняли что они нам нах ненужны. Нападать на нас - увязнут, и это они тоже прекрасно знают. ИМХО есть два видимых пути обострения, первый - конфликт Китая с Вьетнамом, Вьетнам будет покупать наше оружие, на что Китай будет реагировать болезнено, и второй - очередной виток передачи технологий Китаю американцами, где Китаю надо будет отрабатывать дружбу с США.
            2. Комментарий был удален.
            3. Bezarius 10 февраля 2014 10:58
              Никто не думал этого по поводу Германии. Высшие чины знали что будет война, основная задача была в том, что бы не состояться союзу между "союзниками" и Германией.
        7. Дмитрий Тодересе 9 февраля 2014 23:20
          "Воюют не числом, а уменьем" - Суворов Александр Васильевич. Так Россия (РСФСР) воевала с Китаем, так и будет. Воевать, давя числом (ну с умом) нужно только с террористами, бандитами, "повстанцами".
        8. А Нас Рать 10 февраля 2014 01:48
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: sazhka3
          Янкесы за океаном а мы вот они тутоньки.Далеко ходить не надо.

          Стоит задуматься. Америка за океаном, да и армия у той явно поболе будет. Опять же печатный станок в США, т.е. денег немерено. У Индии граница с Китаем меньше, чем с нами, а народу под ружье могут поставить не меньше чем Китайцы, и ЯО у Индусов тоже есть. А у нас Дальний Восток практически голый, пути снабжения немногочисленных войск перерезать - раз плюнуть. Меня удивляет непонимание многими данной проблемы, и надежда только на ЯО. Значит, все мы легко соглашаемся с тем, что Китай вооружается против США или Индии, но когда разговор заходит о России, все дружно голосят о наличии у нас ЯО. А у США и Индии ЯО нет что ли? Опять же, во время конфликта на Даманском, наличие у нас ЯО Китайцев не испугало, так почему же сейчас это должно их остановить? Во времена СССР на ДВ держалась крупная группировка войск, а ведь в Генштабе тоже не дураки сидели, на одно только ЯО никто не надеялся. hi

          Пока гром не грянет - Иван не перекрестится.

          1. cosmos111 10 февраля 2014 02:14
            Цитата: А Нас Рать
            Пока гром не грянет - Иван не перекрестится.

            ((((хорошо глаголишь (((((правильно
            или пока >>>>"Пока жареный петух... в задницу не клюнет ".
        9. kirieeleyson 10 февраля 2014 10:58
          Ну так а что Вас удивляет? Мы строим и лодки и надводные корабли, согласно графика, предусмотренным в программе перевооружения. Ну есть проблемы с оснащением ДВ, так и страна наша не маленькая. После 20 летней разрухи страна можно сказать, только начинает оправляться. Не пятилетки же вводить. Вон на 5 дней хотели сократить праздники предновогодние, мы реально чаще многих отдыхаем - нет же, чуть ли не предателями родины выставили инициаторов.
      2. dr.star75 9 февраля 2014 18:53
        Уже писал, ещё раз повторяю. Китай из-за особенности географического распределения населения очень уязвимое государство (население сконцентрировано на побережье и вдоль рек) В случае обмена ЯО на них много не надо. Мы в даже в будущем не планируем нападать на Китай. Китай тоже особо не хочет СГА окупировать, а СГА наоборот флот подтягивает к берегам Китая. Т.о. Китай предупреждает..
        1. старый ракетчик 9 февраля 2014 20:31
          Во,наконец то встретил единомышленника.
          Страх перед Китаем,сродни страху европейцев перед Россией.Большинство знает о Китае только,что их много,они усиленно вооружаются,а когда то изобрели порох и бумагу,да еще и шелк laughing drinks
      3. vo.dum 9 февраля 2014 19:38
        Да...вроде новость не затрагивает напрямую Россию...мы вроде с Китаем партнёры...но чувства такие смешанные...что то типа необъяснимого раздражения...скорее всего наверное ревность...что место главного противника занимает кто то другой-это как бы означает что мы слабы...неприятно чёрт побери...надо то же что то выпустить -пусть укакаются...
      4. panas 9 февраля 2014 22:10
        csddcsdcsdc
        panas
      5. velikoros-88 9 февраля 2014 22:48
        Цитата: sazhka3
        Типа а нам всё равно?Янкесы за океаном а мы вот они тутоньки.Далеко ходить не надо.

        Учитывая протяжённость нашей сухопутной границы с Китаем, да и вообще географическую близость наших государств для нанесения ядерного удара по России стратегические ударные АПЛ Китаю не нужны. С большим успехом он это сделает с помощью ракет шахтного базирования и мобильных грунтовых комплексов, что проще и дешевле. В этом случае это однозначно против США.
      6. Geisenberg 9 февраля 2014 23:19
        Цитата: sazhka3
        Цитата: chunga-changa
        Работы американским ПЛО прибавится

        Типа а нам всё равно?Янкесы за океаном а мы вот они тутоньки.Далеко ходить не надо.


        Нам шо колым, шо Колыма - все едино. Если начнется кипеш лягут все, можеш не сомневаться. Все эти росказни про китайскую угрозу это банальная страшилка для и.ди.о.тов.
    2. AnaBat 9 февраля 2014 16:08
      Китай сможет наносить удары по континентальной части США, Аляске и Гавайским островам из восточно-азиатской акватории.


      Америкосы военный бюджет режут...им бы в пору забрать из OBAMACARE и перебросить в военку wink
    3. AVV 9 февраля 2014 16:20
      Цитата: chunga-changa
      Работы американским ПЛО прибавится, а то ни там совсем расслабились.

      Пора и Американцев взять на мушку ,а чтоб демократия медом не казалась!!!И их ценности как бы обесценить!!!
      AVV
      1. Удав КАА 10 февраля 2014 03:06
        Цитата: AVV
        Пора и Американцев взять на мушку

        Видимо эта мысль пришла в голову не одному вам. Китайскому флоту такая задача также поставлена.
        "Китайская ПЛАРБ типа "094 Цзинь" (также известная как тип 09-IV) это подводная лодка второго поколения. Субмарина разработана в CSIC’s Wuhan 2nd Ship Design Institute (также известный как 719-й институт) и построена на верфи CSIC’s Bohai Shipbuilding Heavy Industry Co. Ltd.
        Согласно докладу американской военно-морской разведки, сделанному в 2006 году, всего китайскому флоту необходимо пять ПЛАРБ типа "094 Цзинь" для того, чтобы хотя бы одна из них всегда находилась в полной готовности к пуску баллистических ракет.
        Внешне ПЛ типа "094 Цзинь" во многом похожа на атакующую ПЛ тип 093 Шань, что наводит на мысль об аналогичной конструкции корпусов обоих проектов. ПЛ типа "094 Цзинь" все еще не достигли уровня новых российских и западных ракетных подводных лодок, особенно в части бесшумности и количества ракет, однако представляют собой большой шаг вперед по сравнению с ракетной подводной лодкой первого поколения тип 092 Ся.
        Ныне Китай приступил к строительству новых ПЛАРБ Тип 096, который должен стать весьма совершенной ядерной стратегической подлодкой. Считается, что она должна быть оснащена 24 новыми БРПЛ JL-3 с дальностью стрельбы свыше 10000 км, что позволит наносить ядерные удары по значительной части территории США. Рисунки неизвестной ПЛАРБ с 24 БРПЛ впервые были продемонстрированы на центральном китайском телеканале CCTV в 2008 году. Офицер ВМС Китая Ху Цзя сказал, что эти ПЛАРБ могут патрулировать подо льдами Арктики для запуска стратегических ракет". http://www.militaryparitet.com
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. леликас 9 февраля 2014 18:08
      Да особо и напрягаться им не надо , подлодок типа «Цзинь» - с таким звуком обычно разбивается что то . laughing
    7. askort154 9 февраля 2014 19:42
      chunga-changa....Работы американским ПЛО прибавится, а то ни там совсем расслабились.

      Да, они реально расслабились после развала СССР.Но сейчас начинают понимать, что с
      раненным медведем разговаривать, по типу - "пшёл с тропы", не катит!А тут ещё
      появился новый охотник с "ружём" и неизвестными (пока) намерениями - в кого он может выстрелить.
    8. olegff68 9 февраля 2014 22:02
      Цитата: chunga-changa
      Работы американским ПЛО прибавится, а то ни там совсем расслабились.

      Что то сии ударные темпы начинают напрягать и заставляют крепко призадуматься, надеюсь не только нас!!!
    9. Geisenberg 9 февраля 2014 23:17
      Цитата: chunga-changa
      Работы американским ПЛО прибавится, а то ни там совсем расслабились.


      Как бы вобще не пришлось заново ПЛО строить, а то списывают на экзаменах, а зачеты покупают.
    10. rolik 10 февраля 2014 10:22
      Цитата: chunga-changa
      Работы американским ПЛО прибавится, а то ни там совсем расслабились.

      Не особо прибавится. Очень шумная лодка. Гораздо более проблемная лодка дизельная. Был уже случай, когда рядом с матрасным ордером Китти Хока всплыла китайская дизелюха " Сун" ( вроде как в 2006 годике дело было).
      rolik
  2. cosmos111 9 февраля 2014 15:44
    Со вторым ,военным бюджетом в мире,что не строить>>>>>и не юаня не своруют.
    Россия на 3-м месте,4-е за саудитами((((
    1. Oleg_Merser 9 февраля 2014 16:13
      не все еще потеряно ))
      Oleg_Merser
    2. Ингвар 72 9 февраля 2014 16:39
      Цитата: cosmos111
      >и не юаня не своруют.

      В отличии от наших. Там сразу лоб зеленкой намажут. И бюджет у Китая почти в два раза больше нашего.
      1. старый ракетчик 9 февраля 2014 20:35
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: cosmos111
        >и не юаня не своруют.

        В отличии от наших. Там сразу лоб зеленкой намажут. И бюджет у Китая почти в два раза больше нашего.

        Тем не менее,воруют и не слабо,спрос на зеленку растет laughing
    3. Владыка Ситх 9 февраля 2014 16:47
      Неверный график

      1 США 526,800,000,000 2014
      2 Китай 114,200,000,000 2013
      3 Россия 71,200,780,000 2013
      4 Великобритания 58,985,000,000 2013
      5 Франция 58,244,330,000 2011
      6 Япония 56,907,569,000 2012
      7 Германия 45,200,000,000 2010
      8 Саудовская Аравия 45,050,000,000 2010
      9 Индия 36,000,000,000 2013
      10 Италия 34,730,000,000 2012
      1. cosmos111 9 февраля 2014 17:47
        Цитата: Владыка Ситх
        Неверный график

        Нет, верный.
        И ссылочку,пожалуйста((((если не трудно.
        По данным FINANCIAL REVIEW.
        инфа ....вот откуда:http://www.afr.com/p/world/increase_in_china_defence_spending_cSsqb
        vHMOof
        nUKWS4PN5WK

        http://www.afr.com/
        1. Владыка Ситх 9 февраля 2014 18:35
          Где же верный если на верхнем у США 600 млрд. а у вас 582,424 млрд. На верхнем у Китая 112 млрд., а у вас 139,20 млрд. На верхнем у России 68,200 млрд., а у вас 68,887 млрд.

          ВАШИНГТОН, 27 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. Президент США Барак Обама подписал закон об оборонных расходах на 2014 финансовый год. Об этом в четверг сообщил официальный представитель Белого дома Джей Карни

          Как отмечается в его заявлении, данный документ «определяет расходы на программы министерства обороны и на проекты по военному строительству, на программы министерства энергетики в области обеспечения национальной безопасности». Кроме того, речь идет о программах американского министерства транспорта, связанных с обеспечением безопасности на море, а также нескольких других направлениях.

          Документ устанавливает базовые расходы Пентагона на 2014 финансовый год, который уже начался 1 октября, в размере 526,8 млрд долларов. По оценкам экспертов, это позволит расширить возможности военного ведомства по уничтожению сирийского химического оружия, а также упростить задачи администрации США по переправке узников военной тюрьмы в Гуантанамо в те страны, которые готовы их принять.

          Конгресс США одобрил данный документ в середине декабря.
          1. cosmos111 9 февраля 2014 19:00
            Цитата: Владыка Ситх
            Где же верный если на верхнем у

            Все по разному считают((((точных цыфр не когда не кто не разгласят.
            Главное Россия везде на 3-месте>>>>ждем новые вооружения, в войсках.
      2. Доцeнт 9 февраля 2014 18:25
        Цитата: Владыка Ситх
        3 Россия 71,200,780,000 2013

        Это, я так понимаю, бюджет Минобороны, т. е на зарплаты военным, питание и пр. затраты. Программа перевооружения - это еще примерно столько же в прошлом году
        Доцeнт
    4. melan 9 февраля 2014 17:35
      Пока доллар будет мировой валютой все эти графики будут выглядеть очень грустно для нас. Сколько бы сырья мы не продали, в США всегда больше смогут напечатать.
      1. AnaBat 9 февраля 2014 18:05
        9 февраля 2014, 16:53 (мск)
        США снова оказались у края пропасти из-за потолка госдолга
        Через три недели у правительства США закончатся все деньги, кроме наличных, предупреждает министр финансов США Джейкоб Лью. Чтобы этого избежать, Конгресс должен как можно скорее поднять потолок госдолга. В противном случае США снова окажутся на пороге дефолта, а мировая экономика – на грани нового кризиса

        http://news.mail.ru/politics/16873092/?frommail=1

        Печатать становится все труднее...
      2. сибиралт 9 февраля 2014 20:33
        Пока будем менять энергоносители на резаные бумажки шибко далеко не продвинемся.
      3. Комментарий был удален.
    5. Foxmara 9 февраля 2014 18:50
      воруют, воруют, везде воруют, таковы уж люди. Вон у янкесов скандал - десятки миллионов нажульничали вербовщики, которые вписывали всех новичков, как заверобованных ими лично, получая вознаграждение за каждого. И китайцы воруют, несмотря на расстрелы.
  3. andrei332809 9 февраля 2014 15:47
    ну вот,головной боли в мире прибавится. хотя...если "говорит" разведка янкесов,может,просто хотят ещё денег у фашингтона вытянуть?
  4. Weniamin 9 февраля 2014 15:57
    Такими темпами Китай через годик другой без проблем оттяпает у Японии все спорные острова.
  5. Саламандер 9 февраля 2014 16:00
    Ну вот и еще одна головная боль появится у наших "невозможных партнеров". Теперь придется еще и китайские подлодки выслеживать. Правда проект 667, на основании которого построены китайские РПКСН, уже необходимо списывать, благо есть замена - новенькие "Бореи". Но у китайцев немного шансов спи... то есть скопировать наши новые подлодки.
    Саламандер
    1. andrei332809 9 февраля 2014 16:03
      Цитата: Саламандер
      Ну вот и еще одна головная боль появится у наших "невозможных партнеров"

      а у нас что,голова болеть не будет?я б на это не рассчитывал request
    2. cosmos111 9 февраля 2014 16:08
      Цитата: Саламандер
      у наших "невозможных партнеров". Теперь придется еще и китайские подлодки

      Да и нам не мешало ,за соседом следить>>>доверяй,но проверяй.
      1. samoletil18 9 февраля 2014 17:41
        Цитата: cosmos111

        Да и нам не мешало ,за соседом следить
        У них еще 10 "Варшавянок"
        1. cosmos111 9 февраля 2014 17:56
          Цитата: samoletil18
          У них еще 10 "Варшавянок"

          Я знаю>>>>>к сожалению.
          Вот две.
      2. одинокий 9 февраля 2014 18:08
        Цитата: cosmos111
        >доверяй,но проверяй.


        Доверять им я бы не стал.бойся того кто все время улыбается тебе в лицо.
        1. cosmos111 9 февраля 2014 19:10
          Цитата: одинокий
          Доверять им я бы не стал.бойся того кто все время улыбается тебе в лицо.

          Хорошая поговорка-наказ.
          Вот ещё:"держи друзей близко, а врагов еще ближе".
    3. sanek45744 9 февраля 2014 16:12
      это с чего 667 списывать то надо скажите ка мне умник !?????
      1. Саламандер 10 февраля 2014 12:05
        667 проект зародился в 1958 году (пр.667А "Навага"). Самые новые из РПКСН этого проекта (пр.667БРДМ "Дельфин") имеют возраст более 20 лет.

        Так что не пишите, если не знаете.

        ЕЩЕ: При патрулировании в Баренцевом море АПЛ 667БДРМ обнаруживается лодкой типа «Лос-Анджелес» на дистанции до 30км (при полном штиле (8 % времени года)), в обычных условиях (92 % времени года) станция AN/BQQ-5 обнаруживает АПЛ «Дельфин» на дальностях не более 10км (что не есть гуд). В то время как ПЛАРБ "Огайо" по уровню шумности уступает лишь "Бореям".
        Саламандер
        1. sanek45744 10 февраля 2014 15:29
          не надо мне тут говорить про лигбез !!!! я служил на как раз на 667 бдрм и ни разу не были обнаружены хотя нас они и искали во время боевых дежурств !!!!! вы бы еще про лодки первой мирой вспомнили !а у проекта 667 бдр и бдрм лучшие ракетные комплексы по этому их и не списывают !
          1. Саламандер 11 февраля 2014 12:13
            Ну что, а если у меня (например) пра-прадед служил на "Дельфине" (первая подлодка ВМФ России) и его ни разу не обнаружили (за неимением средств) - то что, и "Дельфин" не надо списывать? Времена меняются, средства обнаружения подлодок совершенствуются, РПКСН стареют и нуждаются в замене.

            ПыСы: пишется не "лиГбез", а "лиКбез" hi
            Саламандер
    4. Гражданский 9 февраля 2014 17:48
      Цитата: Саламандер
      Ну вот и еще одна головная боль появится у наших "невозможных партнеров". Теперь придется еще и китайские подлодки выслеживать. Правда проект 667, на основании которого построены китайские РПКСН, уже необходимо списывать, благо есть замена - новенькие "Бореи". Но у китайцев немного шансов спи... то есть скопировать наши новые подлодки.

      А продадут как?
      1. Саламандер 10 февраля 2014 12:10
        РПКСН не продаются!
        Саламандер
    5. Ингвар 72 9 февраля 2014 17:48
      Цитата: Саламандер
      благо есть замена - новенькие "Бореи

      Зубки у наших Бореев еще того, молочные. С Булавой пока еще не все в порядке. hi
    6. arnar114 9 февраля 2014 17:55
      Информирую: ваше предложение о необходимости списания РПКСН пр.667 БДР нашими военными "Успешно" выполняется - из 5 "оставшихся на плаву" - боеспособны один или два. Бореи до сих пор без ракет и не являются боевыми единицами.... То, что Вы называете "новыми "ПЛ по существу новыми не являются. Первый "борей" собран из корпусов недостроенного "батона" и "барса" с оборудованием , выпущенным при "советской власти" -25 лет назад. Оборудование спроектировано 30-35 лет назад.... Учите мат.часть!
      arnar114
      1. Доцeнт 9 февраля 2014 18:43
        Цитата: arnar114
        Информирую: ваше предложение о необходимости списания РПКСН пр.667 БДР нашими военными "Успешно" выполняется - из 5 "оставшихся на плаву" - боеспособны один или два

        Лодки проекта 667 БДР устарели и не списывать их было бы странным. Есть еще 6 лодок более нового проекта 667 БДРМ. Они прошли ремонт с модернизацией и заменой старых ракет на новые.
        Цитата: arnar114
        То, что Вы называете "новыми "ПЛ по существу новыми не являются. Первый "борей" собран из корпусов недостроенного "батона" и "барса" с оборудованием , выпущенным при "советской власти" -25 лет назад. Оборудование спроектировано 30-35 лет назад.... Учите мат.часть!

        В проекте 955, действительно, использованы обечайки от лодок другого проекта и некоторое оборудование, но в ходе постройки проект перерабатывался с использованием более современных решений. По проету 955 построено 3 лодки. Остальные как минимум 5 лодок будут строиться по модернизированному проекту 955А без использования задела от лодок предыдущего поколения.
        Доцeнт
      2. Саламандер 10 февраля 2014 12:14
        Цитата: arnar114
        Информирую: ваше предложение о необходимости списания РПКСН пр.667 БДР нашими военными "Успешно" выполняется - из 5 "оставшихся на плаву" - боеспособны один или два. Бореи до сих пор без ракет и не являются боевыми единицами.... То, что Вы называете "новыми "ПЛ по существу новыми не являются. Первый "борей" собран из корпусов недостроенного "батона" и "барса" с оборудованием , выпущенным при "советской власти" -25 лет назад. Оборудование спроектировано 30-35 лет назад.... Учите мат.часть!

        Что сказать - приятно встретить "образованного" человека! laughing
        Саламандер
  6. Al_lexx 9 февраля 2014 16:08
    У амеров и джапов точно головняка прибавится. У нас... как минимум обратят более пристальное внимание на тихоокеанский флот. А то Северный, это конечно хорошо и нужно. Но нужно и ТОФ поднимать. В т.ч. и авиакрыло.
    1. AnaBat 9 февраля 2014 19:53
      Военный флот Ирана приближается к морским границам США
      Правительство Ирана отправило несколько военных кораблей к морской границе США в Атлантическом океане, сообщает агентство Рейтер.
      Предполагается, что мера станет ответом на усиление присутствия ВМС США в Персидском заливе. Тип военных кораблей и количество членов команды не раскрываются.

      http://news.mail.ru/politics/16870850/?frommail=1

      Америкосам скучать не придется!
  7. Nitarius 9 февраля 2014 16:21
    китай вроде как НЕ НАШ противник!
    НО технологии ОТДАВАТЬ им нельзя!
    Работать надо САМИМ!
    А амерам ГЕМОРОЯ ПРИБАВИТСЯ --- ИХ ДАВНО ХОТЯТ ПОРВАТЬ КАК БОБИКОВ!
    1. Oleg_Merser 9 февраля 2014 16:24
      бобиков?) КНР потенциально наш противник) ибо сосед
      Oleg_Merser
    2. одинокий 9 февраля 2014 18:17
      Цитата: Nitarius
      китай вроде как НЕ НАШ противник!



      Цитата: Nitarius
      А амерам ГЕМОРОЯ ПРИБАВИТСЯ --- ИХ ДАВНО ХОТЯТ ПОРВАТЬ КАК БОБИКОВ!


      ну может случится такчто в ближайщем будущем китайцы могут стать всеобщим геморроем))
  8. edeligor 9 февраля 2014 16:32
    Интересны характеристики китайских лодок, особенно по шуму...
    1. zennon 9 февраля 2014 18:48
      Интересны характеристики китайских лодок, особенно по шуму...

      По шуму не знаю,но вот что пологают по этому вопросу американцы:
      Два года назад Пентагон выпустил доклад, где говорилось о том, что китайские ПЛАРБ не имеют скрытой системы связи с береговым командным пунктом, в связи с чем НОАК не может выводить лодки в дальнее патрулирование. Чтобы выйти на связь с командным пунктом, китайская ПЛАРБ должна выйти на поверхность океана или поднять специальный буй. Такая тактика может привести к быстрому обнаружению лодок и привести к уничтожению силами противолодочной обороны противника.
      Кроме того, новые китайские ПЛАРБ класса «Цзинь» оснащены ракетами JL-2, которые имеют дальность стрельбы всего 7400 км. При использовании этих ракет с относительно защищенных прибрежных районов Китая невозможно поражение целей, находящихся в глубине континентальной части США. Чтобы поразить цели, ПЛАРБ должны выйти в Тихий океан, что непросто с учетом плохой системы связи и высокой степенью уязвимости от ПЛО противника.
  9. avt 9 февраля 2014 16:51
    Цитата: edeligor
    Интересны характеристики китайских лодок, особенно по шуму...

    Вы не поверите , но всех интересуют эти характеристики у лодок ,,вероятного противника "и даже ,,вероятного союзника". То что китайцы в океан выходят - напрягает конкретно , однако cказать - не сделать .Не так все весело , ко всеобщему счастью,у них с атомным подводным флотом обстоит .Но надеяться на авось , небось ,не стоит ибо сразу можем получить от них- накось выкуси .Хорошо бы разобраться с ,,хозяйствующими субъектами" ,да наладить ,как прежде, постройку АПЛ на Дальнем Востоке , вот там бы ,,Ясеней" заложить бы не мешало .
    avt
    1. demel2 9 февраля 2014 18:05
      На Дальнем Востоке все похерено давно.Тут не то что Ясень,казанку уже построить не смогут.Завод в Комсомольске частный да еще и банкрот.Ну а в Приморье Востоку ж.опа на Звезде сами знаете деньги тырят так что ну Вы поняли я думаю.
      1. Удав КАА 9 февраля 2014 22:09
        Цитата: demel2
        На Дальнем Востоке все похерено давно.Тут не то что Ясень,казанку уже построить не смогут

        Поэтому ВВП провел переговоры и договорился с руководством Кореи о расширении взаимовыгодного сотрудничестве, в тч в области кораблестроения. Планами предусмотрено строительство судоверфи совместно с корейской судостроительной компанией, которая готова вложить 5 млн дол.на начальном этапе строительства. ОСК планирует строить здесь крупнотоннажные корабли и суда. Начало строительства запланировано на 2015 год.
        1. Доцeнт 9 февраля 2014 22:17
          Цитата: Удав КАА
          Начало строительства запланировано на 2015 год.

          На сколько я знаю, строительство уже активно ведется.
          [img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuzIbHA_W0025taeBcdo7
          tk6U2opdWaGkxgPtf-OCbxgEPZ_5W[/img]
          В некоторых цехах уже установлено оборудование.
          Вырезка из статьи из Вики по этому поводу:
          С ноября 2007 года ОАО ДВЗ «Звезда» сотрудничает с Министерством иностранных дел и Министерством торговли Канады в вопросах утилизации атомных подводных лодок на российском Дальнем Востоке. Также на территории завода осуществляется глобальный проект строительства суперверфи «Звезда-DSME», учредителями которой стали Дальневосточный Центр Судостроения и Судоремонта и корейская кораблестроительная компания Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., являющаяся одним из ведущих мировых концернов в этой отрасли. Ожидается, что со стапелей суперверфи будут сходить суда водоизмещением порядка 250 тыс. тонн, длиной до 350 метров и шириной до 60 метров.
          Доцeнт
          1. Комментарий был удален.
  10. МИХАН 9 февраля 2014 17:04
    По словам старшего офицера разведки ONI Джесси Кароткина
    Фамилия у офицера успокаивает..))) bully
  11. Роман 1977 9 февраля 2014 17:22
    ВМС Китая:
    1 авианосец проекта 11435 "Ляонин";
    6 ПЛАРБ (5 Type 094 Jin, 1 Type 092 Xia);
    7 АПЛ (4 Type 093 "Шан", 3 Type 091 "Хань")

    АПЛ Type 093 "Шан"
    56 ДЭПЛ (12 Type 041 "Юань", 13 Type 039 "Сонг", 12 проекта 636, 17 Type 035 Ming-кипия наших проекта 633, снимаются с вооружения, 1 экспериментальная ДЭПЛ Type 032 Qing, 1 экспериментальная ракетная ДЭПЛ проекта 629);
    23 эсминца: (6 Type 052C, 2 Type 052B, 2 Type 051C "Люйху", 1 Type 051B "Люхай", 4 проекта 956Э, 1 Type 052 "Люху",7 Type 051 "Люйда"-устаревшие корабли без ЗРК, но вооружены 6 ПКР);

    эсминец Type 052C
    46 фрегатов (16 Type 054A "Джангай 2", 2 Type 054 "Джангай 1", 10 Type 053H3 "Джангвей 2", 4 Type 053H2G "Джангвей 1", 13 Type 053 "Джангху"-устаревшие корабли, без ЗРК, вооружены ПКР, снимаются с вооружения);
    10 корветов Type 056;

    122 РКА;
    119 тральщиков;
    231 патрульных кораблей и катеров.
    Десантные силы:
    3 УДК Type 071 Yuzhao

    92 десантных корабля.
    ВВС флота-245 боевых самолетов:
    14 тяжелых бомбардировщиков Н-6, клон Ту-16,
    20 истребителей J-10,
    23 Су-30МК2,
    24 J-11-китайский клон Су-27,
    16 палубных истребителей J-15- клон Су-33,
    35 бомбардировщиков JH-7,
    48 истребителей J-8,
    35 истребителей J-7-китайский сильно модернизированный клон МиГ-21,
    30 легких бомбардировщиков Q-5, созданы на базе МиГ-19, отсутствует РЛС, и не имеют возможности нести УР.
    8 самолетов ДРЛО KJ-200, 9 вертолетов ДРЛО Ка-31.
    3 БПС на базе китайской версии Ан-12, 4 патрульных гидросамолета SH-5
    1. Патріот України 9 февраля 2014 17:40
      не развеивайте фантазии местных ура патриотов о втором флоте мира. тут до сих пор считают Китайский флот слабее российского
      Патріот України
      1. Гражданский 9 февраля 2014 17:50
        Цитата: Патріот України
        не развеивайте фантазии местных ура патриотов о втором флоте мира. тут до сих пор считают Китайский флот слабее российского


        Главное родной, Российский флот сильнее Украинского, это безмерно радует!)))) Привет Бандере в аду передай)
      2. Ингвар 72 9 февраля 2014 17:54
        Цитата: Патріот України
        тут до сих пор считают Китайский флот слабее российского

        Ну глобально он слабее, но вот сосредоточен он в одном месте, и в несколько раз превосходит наш тихоокеанский флот. hi
        1. cosmos111 10 февраля 2014 01:09
          Цитата: Ингвар 72
          Ну глобально он слабее, но вот сосредоточен он в одном месте, и в несколько раз превосходит наш тихоокеанский флот.

          (((((( не только ВМФ Китая.
          Базы ВВС >>>>из поднебесной>>>чем нам крыть???
      3. demel2 9 февраля 2014 18:12
        Мы отдаём себе отчёт какой у нас флот и хоть что-то делаем.По мере сил и возможностей и не Вам патриоты Украины нам указывать.Постыдились бы.
  12. sergodreamer 9 февраля 2014 17:25
    по 2 авианосных соединения в каждый океан и чтоб дежурили по очереди. тогда все недоброжелатели заерзают laughing
    sergodreamer
  13. samoletil18 9 февраля 2014 17:48
    Надо ТОФ вооружать.
    1. Ингвар 72 9 февраля 2014 17:57
      Цитата: samoletil18
      Надо ТОФ вооружать.

      Причем срочно. drinks
  14. Комментарий был удален.
  15. konvalval 9 февраля 2014 17:51
    Это так думают американцы, а как думают китайцы?
  16. demel2 9 февраля 2014 17:54
    Цитата: Ингвар 72
    В отличии от наших. Там сразу лоб зеленкой намажут

    Да халатность там не прокатит.Вот бы и нашим деятелям лоб мазать.
  17. МИХАН 9 февраля 2014 17:59
    Китайцев боятся в океан не ходить... bully
    1. AnaBat 9 февраля 2014 18:12
      Интересно, а подлодки у них тонут? Или только на поверхности плавают?... wassat
    2. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.
  19. sergey261180 9 февраля 2014 18:07
    Китайские подлодки типа «Цзинь»
    А самолеты у них "Бздынь" наверно называются. laughing
    sergey261180
  20. Тяж 9 февраля 2014 18:21
    Цитата: Ингвар 72
    Стоит задуматься. Америка за океаном, да и армия у той явно поболе будет.
    Опять же печатный станок в США, т.е. денег немерено.

    Я бы тоже задумался. Мне вот интересно, и с кем же великая американская армия (та, что поболее и с печатным станком на лбу) воевала последние н-цать лет и каких добилась успехов? Неужели вбила в каменный век пару-тройку могучих военных держав?

    У Индии граница с Китаем меньше, чем с нами, а народу под ружье могут поставить не меньше чем Китайцы, и ЯО у Индусов тоже есть.

    Вы это к тому, что для России все плохо, если что?
    У индейцев при встрече с испанцами тоже было оружие, какое-то. Да и по численности пришлых было сильно меньше. Это им (индейцам) сильно помогло?
    Не хотите вспомнить состав и качество СЯО и ТЯО упомянутых стран и России, а также средства доставки?
    И еще, вспоминая о количестве "народу под ружье" не стоит забывать о том, что теоретический мобрезерв сильно отличается от того, сколько реально может выставить страна личного состава с вооружением и техникой, с обеспечением ГСМ и много чем еще, насколько это будет качественный и подготовленный личный состав, и так далее. Ну если мы не хотим считать мильярд китайских крестьян с сельхозинвентарем, призванных на войнушку с могучих китайских полей.

    А у нас Дальний Восток практически голый, пути снабжения немногочисленных войск перерезать - раз плюнуть. Меня удивляет непонимание многими данной проблемы, и надежда только на ЯО.

    Многие "непонимающие" - это, вероятно, генштаб и лично верховный главнокомандующий? Ну да, куда им ))
    Вспоминаем понятие "угрожаемый период" и неоднократные учения по переброске войск на ДВ.
    Все что нужно и в каком количестве нужно будет на ДВ к нужной дате, заблаговременно. Не сомневайтесь. ;) Но даже если усиление не перебросят, то для китайцев это вопрос не решит.
    Не хотите навскидку предложить сценарий атаки китайской армии на дальневосточном театре действий? Ну там какими силами, с применением какого оружия, по каким путям и направлениям будут наступать и т.д.? А по поводу перерезания путей доставки в угрожаемый или тем более военный период, то с удовольствием бы почитал, что они собираются противостоять ответке, касающейся охране их плотин и химзаводов вдоль "великих" рек, и что им грозит в тылу если не дай Бог чего ;))
    С удовольствием бы почитал.

    Опять же, во время конфликта на Даманском, наличие у нас ЯО Китайцев не испугало, так почему же сейчас это должно их остановить?

    Потому что Даманский - это очень и очень локальный конфликт, на ЯО не тянущий ну совсем. Китайцы это понимали, и мы это понимали. И китайцы понимали, что мы это понимаем. И они же понимают, что когда речь пойдет о полномасштабном вторжении или атаке, то это будет совсем другой коленкор. )

    В общем - Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. (с.)
    Тяж
    1. Starina_Hank 9 февраля 2014 18:52
      В ПМВ у китайцев мобрезерв был больше чем у всей Антанты вместе взятой, а сейчас китайцы могут мобилизовать армию как минимум в 1,5 раза большую ,чем все наше население вместе со стариками и младенцами. Нам ,однако ,думать надо!
    2. Ингвар 72 9 февраля 2014 19:11
      Цитата: Тяж
      Неужели вбила в каменный век пару-тройку могучих военных держав?

      Ближний Восток вбила, причем особо не напрягаясь, оптом.
      Цитата: Тяж
      У индейцев при встрече с испанцами тоже было оружие,

      Ну я бы не стал Китай с индейцами сравнивать, уровень не тот. По электронике Китайцы нас здорово опережают, мы ее даже для армейских нужд закупаем.
      Цитата: Тяж
      Не хотите вспомнить состав и качество СЯО и ТЯО упомянутых стран и России, а также средства доставки?

      Накрыть всю европейскую часть России хватит, ПРО у нас слабовато.
      Цитата: Тяж
      Все что нужно и в каком количестве нужно будет на ДВ к нужной дате, заблаговременно. Не сомневайтесь. ;) Но даже если усиление не перебросят, то для китайцев это вопрос не решит.

      Блажен, кто верует. На контрактников надеетесь? Срочники после года службы - дети малые. А пути сообщения перерезать легко, откройте карту транспортных сообщений с ДВ, пальцев одной руки посчитать хватит. Самолетным снабжением ДВ не обеспечить, опыт Сталинграда это доказал, морского пути, корме северного нет, да и тот сезонный.
      Цитата: Тяж
      сценарий атаки китайской армии
      как вариант, необязательно верный, но не без логики. Захочешь еще, в инете полно. -
      http://pikabu.ru/story/vozmozhnost_ataki_kitaem_rossii_pokhozhego_ne_videl_15404

      36
      1. Тяж 9 февраля 2014 20:40
        Ингвар 72
        Ближний Восток вбила, причем особо не напрягаясь, оптом.


        Ну то бишь все таки победила целых восемь арабов со "звездой смерти", дислоцированной на иракском ишаке (ибо подделка под армию Ирака разбежалась сама)? ))
        Или из-за великих побед сильно задумались как бы покрасивее свалить с "побежденного" Афганистана, где дохнут как мухи?
        Ну да, впечатляет, че ))

        По электронике Китайцы нас здорово опережают, мы ее даже для армейских нужд закупаем.


        По гражданской электронике, по гражданской.
        А по военной электронике Китай нам никаким боком не упирался. И самих их электроника не сильно спасает. Самое технологичное оружие они закупают у кого? У марсиан?
        ПС Почитайте ради интереса на какой элементной базе летает Ф-22 раптор. Что не мешает его кое-кому считать типа самым современным истребителем в мире.
        А может вспомним на какой элементной базе созданы ПКР Гранит - лучшие по многим параметрам ПКР в мире до настоящего времени?

        Накрыть всю европейскую часть России хватит, ПРО у нас слабовато.


        Накрыть - это, простите, что? Озвучьте количество и мощность боевых блоков, поражаемые цели и средства доставки.
        Надеюсь, излишне, говорить о подавляющем превосходстве в этом компоненте ЯО России? При определенном (болезненном) ущербе для России, Китай как таковой в случае ядерного конфликта просто перестает существовать. Потери не будут соразмерны. Точнее, они будут крайне несоразмерны.
        Соразмерный ущерб на сегодня способны причинить нам лишь США.

        Блажен, кто верует.


        Я если и верую во что-то, то в Бога. А остальное - чисто информация.

        А пути сообщения перерезать легко, откройте карту транспортных сообщений с ДВ, пальцев одной руки посчитать хватит. Самолетным снабжением ДВ не обеспечить, опыт Сталинграда это доказал, морского пути, корме северного нет, да и тот сезонный.


        С аналогичным веселым предложением отправляю вас к карте Дальнего востока и с нетерпением ожидаю ответа на уже озвученный вопрос:
        "...какими силами, с применением какого оружия, по каким путям и направлениям будут наступать и т.д.? А по поводу перерезания путей доставки в угрожаемый или тем более военный период, то с удовольствием бы почитал, что они собираются противостоять ответке, касающейся охране их плотин и химзаводов вдоль "великих" рек, и что им грозит в тылу если не дай Бог чего ;))"

        сценарий атаки китайской армии как вариант, необязательно верный, но не без логики. Захочешь еще, в инете полно. -
        http://pikabu.ru/story/vozmozhnost_ataki_kitaem_rossii_pokhozhego_ne_videl_15404


        36

        Когда это мы на ты переходили? Впрочем, мне не принципиально.
        Я как-то лично Ваше мнение ожидал а не занимательных обоснований по типу "ищи в интернете почему я прав".
        И да. Вы бы уж смотрели на кого ссылаетесь, мне по одной фамилии автора со статьей все сразу стало ясно. Или сей опус незабываемого господина Храмчихина суть Ваше видение? ))
        Тяж
        1. Ингвар 72 9 февраля 2014 22:08
          Цитата: Тяж
          Надеюсь, излишне, говорить о подавляющем превосходстве в этом компоненте ЯО России? При определенном (болезненном) ущербе для России, Китай как таковой в случае ядерного конфликта просто перестает существовать. Потери не будут соразмерны. Точнее, они будут крайне несоразмерны.
          Соразмерный ущерб на сегодня способны причинить нам лишь США.

          В общей сложности ядерный арсенал Китая оценивается примерно в 200–240 боеголовок, что делает его, а не Францию третьей ядерной державой после США и РФ в зависимости от точности имеющихся неофициальных оценок. Китайские ядерные боезаряды относят в основном к термоядерному классу с диапазоном мощности 200 кт – 3,3 Мт.
          Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8379
          Планету конечно не уничтожить, но Россию и Европу -легко.
          Цитата: Тяж
          "...какими силами, с применением какого оружия, по каким путям и направлениям будут наступать и т.д.? А по поводу перерезания путей доставки в угрожаемый или тем более военный период, то с удовольствием бы почитал, что они собираются противостоять ответке, касающейся охране их плотин и химзаводов вдоль "великих" рек, и что им грозит в тылу если не дай Бог чего ;))"

          Детский сад, да и только. Вы всерьез надеетесь, что у меня есть доступ к стратегическим планам Китая?
          Цитата: Тяж
          Когда это мы на ты переходили? Впрочем, мне не принципиально.

          Видать принципиально, раз в одном посте из нескольких обращений на ВЫ, одно
          Захочешь
          вычлениЛИ.
          Цитата: Тяж
          И да. Вы бы уж смотрели на кого ссылаетесь, мне по одной фамилии автора со статьей все сразу стало ясно.
          Кроме фамилии автора, Вам обсудить больше нечего, я правильно ВАС понял?
          1. Тяж 10 февраля 2014 01:44
            [quote=Ингвар 72][quote=Тяж]Надеюсь, излишне, говорить о подавляющем превосходстве в этом компоненте ЯО России? При определенном (болезненном) ущербе для России, Китай как таковой в случае ядерного конфликта просто перестает существовать. Потери не будут соразмерны. Точнее, они будут крайне несоразмерны.
            Соразмерный ущерб на сегодня способны причинить нам лишь США.[/quote]
            [quote]В общей сложности ядерный арсенал Китая оценивается примерно в 200–240 боеголовок, что делает его, а не Францию третьей ядерной державой после США и РФ в зависимости от точности имеющихся неофициальных оценок. Китайские ядерные боезаряды относят в основном к термоядерному классу с диапазоном мощности 200 кт – 3,3 Мт.
            Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8379
            [/quote]Планету конечно не уничтожить, но Россию и Европу -легко.[quote=Тяж]
            Вон оно как, а мужики и не знают. (с.)
            Начнем с того, что это как - Россию и Европу легко?? Вот РФ одних только СЯО ББ считает необходимым иметь более 1000 (более - это хорошо более, с запасом) с учетом того, что главный удар будет именно по США. И только при этом считает возможным нанесение удара, достигающего целей прекращения функционирования нашего основного вероятного противника, то бишь партнера? )) У США расчеты аналогичные. И это лучшие в мире средства доставки и ББ. А тут вдруг 200 китайских ББ хрен-его-знает-какого-уровня все вопросы по европе и России вдруг порешают. Ну-ну. Как там было озвучено? Блажен кто верует, не?
            Идем далее, а что это означает «в общей сложности 200-240 боевых блоков»? Это только СЯО? Да нет вроде, в "общей сложности" принято читать - всего вообще, т.е. все что есть.
            Тогда понятно, т.к. нет такого количества ББ на одних лишь китайских СЯО.
            Ну а ежели речь и о ТЯО и о СЯО вместе взятых, то какое количество и чего там именно есть? Различие между ТЯО и СЯО – земля и небо. Да и отмеченное минимальная мощность блока в 200 кт – ну шибко завышенное, если что. Смотрим характеристики ЯО США и России и сразу это осознаем.
            А ничего, что скромно умалчивается, какими средствами доставки Китай эту самую европу вместе с европейской частью России (ваш же первый посыл) в каменный век вгонять будет?
            А ничего, что даже СЯО у Китая испытывалось на весьма скромные расстояния и как они летают вдаль одному Будде известно?
            А ничего, что ТЯО (коих явное большинство) тоже надо как-то до цели добросить? Что за те волшебные корабли, бороздящие космические просторы, принесут это «счастье и тепло» в дома европейской России? ))
            Тяж
          2. Комментарий был удален.
          3. Тяж 10 февраля 2014 01:49
            Цитата: Ингвар 72
            В общей сложности ядерный арсенал Китая оценивается примерно в 200–240 боеголовок, что делает его, а не Францию третьей ядерной державой после США и РФ в зависимости от точности имеющихся неофициальных оценок. Китайские ядерные боезаряды относят в основном к термоядерному классу с диапазоном мощности 200 кт – 3,3 Мт.
            ..Планету конечно не уничтожить, но Россию и Европу -легко.

            Вон оно как, а мужики и не знают. (с.)
            Начнем с того, что это как - "Россию и Европу легко"?? Вот РФ одних только СЯО ББ считает необходимым иметь более 1000 (более - это хорошо более, с запасом) с учетом того, что главный удар будет именно по США. И только при этом считает возможным нанесение удара, достигающего целей прекращения функционирования нашего основного вероятного противника, то бишь партнера. )) У США расчеты аналогичные. И это лучшие в мире средства доставки и ББ. А тут вдруг 200 китайских ББ хрен-его-знает-какого-уровня все вопросы по европе и России вдруг порешают. Ну-ну. Как там было озвучено? Блажен кто верует, не?
            Идем далее, а что это означает «в общей сложности 200-240 боевых блоков»? Это только СЯО? Да нет вроде, в "общей сложности" принято читать - всего вообще, т.е. все что есть.
            Тогда понятно, т.к. нет такого количества ББ на одних лишь китайских СЯО.
            Ну а ежели речь и о ТЯО и о СЯО вместе взятых, то какое количество ББ именно ТЯО и именно СЯО есть? Различие между ТЯО и СЯО – земля и небо. Да и отмеченное минимальная мощность блока в 200 кт для всех ББ в целом – ну шибко завышенное, если что. Смотрим характеристики ЯО США и России и сразу это осознаем.
            А ничего, что скромно умалчивается, какими средствами доставки Китай эту самую европу вместе с европейской частью России (ваш же первый посыл) в каменный век вгонять будет?
            А ничего, что даже СЯО у Китая испытывалось на весьма скромные расстояния и как они летают вдаль одному Будде известно?
            А ничего, что ТЯО (коих явное большинство) тоже надо как-то до цели добросить? Что за те волшебные корабли, бороздящие космические просторы, принесут это «счастье и тепло» в дома европейской России? ))

            ....какими силами, с применением какого оружия, по каким путям и направлениям будут наступать и т.д.?

            Детский сад, да и только. Вы всерьез надеетесь, что у меня есть доступ к стратегическим планам Китая? ;

            Действительно, и что это мы.
            Сказали бы с самого начала: "как и чем китайцы нападут, и почему так шибко опасны - знать не знаю, но убежденно боюсь". И все стало бы понятно.
            А я тут, понимаешь, от вас ответов каких-то требую… Ясли какие-то, не иначе. )))
            Цитата: Тяж
            И да. Вы бы уж смотрели на кого ссылаетесь, мне по одной фамилии автора со статьей все сразу стало ясно.

            Кроме фамилии автора, Вам обсудить больше нечего, я правильно ВАС понял?

            Было бы еще правильнее, если бы Вы поняли, как выглядят ссылки на дилетантов от военки в качестве аргументации в споре на топваре ;) И каков уровень дискуссии вы при этом предлагаете.
            Можно вопрос? Вы военного эксперта мегагенерала Ивашова также как источник всемерно уважаете? А альтернативно-одаренного господина (чур меня три раза) Фельгенгауэра? А то вы мне так и опус какой от вселенского разума - «стрелки осциллографа»- Латыниной предложите обсудить))
            Тяж
  21. supertiger21 9 февраля 2014 18:25
    Есть-ли у Китая тяжелые авианосцы?У США 11,у нас 1,а у Китая сколько???
    1. SkiF_RnD 9 февраля 2014 20:05
      У нас нет тяжелых авианосцев. "Кузнецов" и американские "острова" на сотню самолетов вместимости- это корабли разного калибра. У китайцев пока один, примерно такой же, как и у нас, то есть опять таки не одноклассник америкосовских.
      С уважением.
    2. Андрей77 9 февраля 2014 20:18
      У нас авианосцев нет. Есть старый авианесущий крейсер Кузнецов.
  22. polkovnik manuch 9 февраля 2014 18:59
    Ничего хорошего в том , что Китай быстро вооружается не вижу .И против кого тоже не все ясно.Вооружаться нужно побыстрее! И ПЛ нужно строить не 8, а как минимум штук 25-30, Лучше бы вместо олимпиады (все равно проигрываем!) для Тихого Флота десяток карабликов заложили ! А у нас корабли, только кладбища попОлняют
  23. Тяж 9 февраля 2014 19:24
    Цитата: Starina_Hank
    В ПМВ у китайцев мобрезерв был больше чем у всей Антанты вместе взятой,

    Ну да, это им сильно помогло. Жаль японцы были не в курсе, а то их национальной забавой давно было прогуляться - порезать многолюдно-мобилизованный Китай. Ну как то так получалось всегда. Это, уверен, потому, что у японцев интернета тогда не было. Они потому и не знали насколько могуч Китай. :)

    а сейчас китайцы могут мобилизовать армию как минимум в 1,5 раза большую ,чем все наше население вместе со стариками и младенцами.

    Ну то бишь миллионов 250 человек, так?
    С мотыгами и нунчаками на босу ногу воевать пойдут? ))
    Или дружной молитвой терракотовую армия призовут? ))))

    Нам ,однако ,думать надо!

    А вот тут я с Вами полностью соглашусь.
    Правда без преувеличения возможностей НОАК. И без преуменьшения тоже. А сообразно реалиям.
    Тяж
    1. Ингвар 72 9 февраля 2014 20:31
      Цитата: Тяж
      Ну то бишь миллионов 250 человек, так?
      С мотыгами и нунчаками на босу ногу воевать пойдут? ))
      Или дружной молитвой терракотовую армия призовут?

      Цитата: Тяж
      Правда без преувеличения возможностей НОАК. И без преуменьшения тоже. А сообразно реалиям

      Ну и как сочетать Ваши фразы? В реалиях? Хорош уже прошлым жить, не надо из китайцев средневековых крестьян делать. По уровню оснащенности и обученности Китайская армия превосходит многих. С времен Вьетнам-Китайской войны там много что поменялось. http://nsib.info/index.php?option=com_content&view=article&id=817:kitajskaya-arm
      iya-kak-ugroza-rossii&catid=37:dose&Itemid=75 Недооценка противника - залог проигрыша.
      1. Тяж 9 февраля 2014 21:01
        Ну и как сочетать Ваши фразы? В реалиях?

        А что за непреодолимые сложности такие в сочетании?
        Там все ясно изложено. Сначала задаются вопросы чем китайцы будут обеспечивать в военном плане 250 миллионов мобилизованных солдат. А вторая фраза призывает смотреть на мир реально. Опять не сочетается? ))

        Хорош уже прошлым жить, не надо из китайцев средневековых крестьян делать. По уровню оснащенности и обученности Китайская армия превосходит многих. С времен Вьетнам-Китайской войны там много что поменялось. http://nsib.info/index.php?option=com_content&view=article&id=817:kitajskaya-arm



        iya-kak-ugroza-rossii&catid=37:dose&Itemid=75

        Ну то бишь 250 миллионов китайцы все же призвать смогут, предоставят им оружие, технику, топливо, продовольствие и все иное армейское обеспечение и отправят на фронт (согласно заветам великого Мао)? Или нет?
        А если нет, то в чем смысл Вашей ссылки на тот пост, в котором опровергалась лишь указанная волшебная возможность Китая по (нереальному 250 млн.) призыву и только?

        Недооценка противника - залог проигрыша.

        Ну так и не оспаривает никто. Только и переоценивать излишне не следует.
        Тяж
        1. Ингвар 72 9 февраля 2014 21:39
          Цитата: Тяж
          Сначала задаются вопросы чем китайцы будут обеспечивать в военном плане 250 миллионов мобилизованных солдат

          Мотыги и нунчаки - это реальная оценка? 250млн. человек, это мобилизационный резерв, по которому оценивается способность возобновлять потери. В чем это число нереально?
          Цитата: Тяж
          Ну то бишь 250 миллионов китайцы все же призвать смогут, предоставят им оружие, технику, топливо,

          Япония воевала сначала с Россией, потом с США, вообще находясь на острове, где ресурсов нет в помине. У Китая не маленький золотой запас, и захватив ДВ и часть Сибири, доступ к ресурсам они получат. А промышленность Китая превосходит нашу в разы, к превеликому сожалению.
          Цитата: Тяж
          Только и переоценивать излишне не следует.

          Лучше перебдеть, чем недобдеть. Еще раз повторюсь, в СССР не зря на ДВ держали такой контингент войск, и это при том, что тогда Китай был слабее, гораздо слабее. Китайский шарик надувается, и лопнет он с кумулятивным эффектом. И вряд ли в сторону США или Индии. И поэтому нужно почаще вспоминать высказывание Александра III про союзников России. hi
          1. Доцeнт 9 февраля 2014 22:10
            Цитата: Ингвар 72
            Китайский шарик надувается, и лопнет он с кумулятивным эффектом. И вряд ли в сторону США или Индии. И поэтому нужно почаще вспоминать высказывание Александра III про союзников России.

            Ну так никто и не забывает. Тактическое ядерное оружие - лучший сдерживающий фактор против Китая. Ядерный порох мы держим сухим. И именно этот порох не позволил ни одной стране развязать против нас крупномасштабную войну после Второй мировой. Такая будет возможна лишь при способности какой-либо страны нанести мгновенный обезоруживающий удар по нам, лишив нас возможности ответить. Как видно, военно-политическое руководство нашей страны это прекрасно понимает и предпринимает необходимые меры для недопущения такой ситуации.
            Доцeнт
            1. Ингвар 72 9 февраля 2014 22:26
              Цитата: Доцeнт
              Тактическое ядерное оружие - лучший сдерживающий фактор против Китая

              Согласен, но не хлебом единым жив человек. Мы с Вами уже спорили на эту тему, если не ошибаюсь. Повторюсь -
              в СССР не зря на ДВ держали такой контингент войск, и это при том, что тогда Китай был слабее, гораздо слабее.
          2. Тяж 10 февраля 2014 01:22
            Цитата: Ингвар 72
            Цитата: Тяж
            Сначала задаются вопросы чем китайцы будут обеспечивать в военном плане 250 миллионов мобилизованных солдат

            Мотыги и нунчаки - это реальная оценка?

            У Вас что, реально "а" и "б" не стыкуются? ;) Вам уже разжевали текст, в котором применены упомянутые слова.
            250млн. человек, это мобилизационный резерв, по которому оценивается способность возобновлять потери. В чем это число нереально?....
            Япония воевала сначала с Россией, потом с США, вообще находясь на острове, где ресурсов нет в помине. У Китая не маленький золотой запас, и захватив ДВ и часть Сибири, доступ к ресурсам они получат. А промышленность Китая превосходит нашу в разы, к превеликому сожалению.

            Эко вас занесло.
            Изначально употребленный контекст "китайцы могут мобилизовать армию как минимум в 1,5 раза большую ,чем все наше население" и теоретические мобилизационные людские ресурсы - суть не одно и тоже.
            Так вот, Китай НЕ(!) сможет мобилизовать 250 миллионов. Т.к. (в отличие от неких в целом существующих людских ресурсов) реально мобилизуемые людские ресурсы исчисляются в совокупности c оценкой мобилизационных материальных возможностей государства, а именно: способности государства по производству военно-промышленной продукции в достаточном количестве для призываемого населения, в том числе вооружения, боеприпасов и техники , переброски и создания новых производств , ремонта техники, ремонта и восстановления авто и жд дорог , портов, систем связе энерго и т.д. обеспечения, систем водоснабжения, обеспечения медицинской помощи, производства медтоваров, создания системы тылового обеспечения и эффективного снабжения армии и много – много чего еще. Откройте любой учебник уровня военной кафедры в части вопросов мобилизации, вопросы отпадут сами собой. В качестве ориентира возьмите текущую численность НОАК и можете умножить эту цифру на разумное значение, очень разумное и обоснованное (т.е. не на дикие порядки). И получите искомое число того, что Китай сможет мобилизовать в реальности.
            ПС Ну и мое любимое: «когда китайсы захватят дальний восток и получат ресурсы» звучит прямо таки на уровне господина Храмчихина, который был вами упомянут. Спасибо, смеялся. Так и вижу работящего китайца, который по грудь в сугробе под ударами и налетами внезапно и резко осваивает в чистом поле/тайге месторождения со взорванными при отступлении шахтами и инфраструктурой. Это самое эффективно-креативное занятие в любой современной глобальной заварушке!!! (эх, надо авторов книжек с серии «сталкеры» перетаскивать – тот еще увлекательный постапокалиптический сценарий нарисовывается)
            Это я еще молчу про сам довод «китайцы захватят» )))
            Лучше перебдеть, чем недобдеть. Еще раз повторюсь, в СССР не зря на ДВ держали такой контингент войск,

            Не зря. Вспоминаем о роли и возможностях НАТО в Европе тогда и сегодня. Потому и подход к ДВ как к потенциально второму независимому фронту был.
            Тяж
        2. ty60 9 февраля 2014 23:24
          Я добавил бы еще уровень обученности потенциальных бойцов.по мере совершенствования вооружений плановая переподготовка.ПЗРК в руках скотника дяди Васи эквивалентен дубине.Все миллионы бойцов,не прошедших переподготовку просто пушечное мясо.Добавьте сюда необходимость транспортировки таких сил по пересеченной местности.У нас кладут асфальт местами, и не много.Чтоб всякий оккупант на подступах застрял
  24. Комментарий был удален.
  25. старый ракетчик 9 февраля 2014 21:33
    Чтобы обеспечить потребности армии в ВОВ требовалось наладить ежесуточное производство патронов не менее 50млн\сутки.Это при армии порядка 5-7млн,которое так и не было достигнуто.Прикиньте сколько надо производить патронов китайцам,чтобы обеспечить 25 млн армию хотя бы.Так что мобилизационные возможности Китая определяются не населением,а производственными мощностями.
  26. Я так думаю 9 февраля 2014 21:52
    Свято место пусто не бывает ... СССР ушел Россия не пришла, зато пришел Китай ... И то хлеб ... В таком стратегическом треугольнике будет непросто начать глобальную войну не рискуя двоим участникам опуститься, зато поднять третьего над всеми. Какникак сдерживающий фактор ... Но пи.н.досам зато задачка - ПОССОРИТЬ Китай и Россию до уровня противостояния и за их счет остаться у мировой власти вообще навсегда ... Они будут делать все для этого ... и еще не факт, что это им не удасться ...
    1. Ингвар 72 9 февраля 2014 22:14
      Цитата: Я так думаю
      Они будут делать все для этого ... и еще не факт, что это им не удасться ...

      Вот - вот. А нам всеми силами нужно дружить с Китаем, попутно усиляя обороноспособность на тех рубежах, дабы не провоцировать слабостью.
  27. perepilka 9 февраля 2014 21:54
    Всё время думал, что ПЛ чОрные, резиной же обклеивают, а у китайцев коричневая, да ещё и "Дзинь" drinks Терракотовая? Не? what
  28. felix34 9 февраля 2014 21:57
    Дед
    Немало говорите дельного, НО кое-кто ещё пишет: "цыфр не когда не кто..." вместо правильного (!) "цифр никогда никто..." - сразу ПЯТЬ ошибок!
    Пока будем так писать и считать, вооружений новых не видать и ожидать не стоит! Ракеты и самолёты будут падать, а снаряды взрываться в наших руках! Меня такое больше тревожит, чем военные расходы США.
    felix34
  29. DPN 9 февраля 2014 22:27
    Цель в жизни у китайцев есть, а у Россиян её не стало. Китайцы всё домой тащат а у нас из России всё за бугор,а следом и на ПМЖ туда.
    DPN
  30. alfred_berzin 9 февраля 2014 22:52
    Сайт понравился.
    alfred_berzin
  31. voliador 10 февраля 2014 01:10
    И ударить эти лодки могут не только по срамерам.
    1. cosmos111 10 февраля 2014 01:19
      Цитата: voliador
      эти лодки могут не только по срамерам.

      (((( какое у китайцев планов громадьё(((((
      судостроение и строительство авианосцев>>>>>приоритетное направление((((одно==ИЗ
      3D дизайн реального ,проектируемого авианосца.

      1. perepilka 10 февраля 2014 02:03
        Цитата: cosmos111
        3D дизайн реального ,проектируемого авианосца.

        Смотрю и думаю, На кой ляд, эта трещина-щель, на палубе, между корпусами? what
  32. Комментарий был удален.
  33. D_L 10 февраля 2014 01:37
    Китай очень сильно набирает военные обороты. Данная статья, лишнее тому подтверждение. Не удивлюсь, что через 15-20 лет они будут контролировать большую часть мирового океана.
    Простая арифметика: если кто начнёт войну с Китаем, и будет убивать их по миллиону (!) в день, то за год можно убить всего 365 миллионов китайцев, что примерно составляет 25% всего населения Китая, и практически эквивалентно ежегодной рождаемости этой страны…
    D_L
  34. razv35 10 февраля 2014 06:56
    Похоже профессии: дизайнер, менеджер, юрист при таких раскладах уходят на 3-ий план. Начало войны - вопрос времени??
  35. 1c-inform-city 10 февраля 2014 09:46
    Лодки начнут патрулирование в 14 году . Почему то никто не вспомнил , что в реале ни одна китайская лодка практически так и не встала на боевое дежурство и не совершила дальнего похода . Все их выходы в море заканчиваются очень быстро и не превышают 200 миль . По моему про это уже писали , что все лодки условно бое готовы и находятся в опытной эксплуатации (иногда по 20 лет).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня