Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ирина Ермакова: «ГМО можно использовать как биологическое оружие»

Ирина Ермакова: «ГМО можно использовать как биологическое оружие»- Ирина Владимировна, но почему оружие? Ведь, например, академик РАН Константин Скрябин, представляющий в России интересы корпорации «Монсанто» (крупнейший производитель ГМ-продукции), уверяет, что использование в пищу трансгенных растений и животных безвредно для человека и даже полезно.

- Академик сам не проверял, как влияют на животных трансгенные организмы. Он – биотехнолог, участвует в создании таких организмов, получая весомые гранты. Конечно, он заинтересован в том, чтобы и дальше у него были гранты и работа. В то время, как многочисленные исследования за рубежом и в России доказали, что трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов. То есть они действуют разрушительно на системном уровне. В 2012 году вручили премию американским учёным, которые доказали: там, где в пище было много ГМО, там ожирение и диабет. Потому что идёт ломка человеческого организма, нарушение обмена веществ, обостряются многие болезни.

Когда я проводила исследования на крысах, были получены такие результаты: у взрослых животных, в корм которых мы добавляли ГМ сою, наблюдалась сильная патология печени (разрушение клеток), недоразвитие половых органов, нарушение гормонального баланса. Другими исследователями было выявлено, что страдают также желудочно-кишечный тракт, поджелудочная железа, селезёнка, почки и другие органы.


В Германии проведены исследования, которые показывают, в какие внутренние органы могут проникать чужеродные вставки из ГМ-растений. Использовали так называемую флуоресцентную зелёную метку. В корм животных добавляли плазмиды (кольцевые ДНК патогенных бактерий) с геном флуоресцентного зелёного белка (у животных и человека нет в организме зелёного белка). Через несколько часок у подопытных мышей с помощью флуоресцентного микроскопа обнаружили светящийся зелёный белок в клетках разных органов.

Потом флуоресцентный белок добавили в корм беременных самок - и обнаружили его у некоторых детёнышей в разных органах: в желудочно-кишечном тракте, половых органах, коже, сердце, в мозге и др.

Эти чужеродные вставки (трансгены) не разрушаются, как раньше предполагали, а совершенно спокойно проникают в клетки наших органов. И дальше они могут провоцировать нарушение работы клеток, развитие опухоли, и так далее. Это действительно очень страшно.

- Выходит, господин академик обманывает нас, уверяя, что трансгенные белки расщепляются в желудочно-кишечном тракте до обычных аминокислот и поэтому не попадают в кровь и не разносятся по организму?

- Ну, начнём с того, что не вся пища переваривается в ЖКТ, остаются непереваренные куски. Поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу.

Тем более, если брать сою, в ней есть так называемые ингибиторы трипсина, то есть вещества, блокирующие работу фермента пищеварения. Поэтому, когда мы поглощаем соевые трансгенные продукты, то ничего толком не переваривается.

- Как эти факторы риска влияют на следующее поколение?

- Употребление трансгенных продуктов родителями наносит огромный вред их потомству. В моих опытах более половины крысят умирали, потому что были нежизнеспособными. А сорок процентов выживших были недоразвитыми, то есть намного меньше своих сверстников по размеру и весу. И все выжившие были бесплодными.

В первых трёх сериях экспериментов я подкармливала трансгенной соей только самок, то есть добавляла небольшое её количество в их корм. И это привело к таким страшным результатам в их потомстве. А в одной из последних серий я добавляла трансгенный соевый шрот в корм и самок, и самцов - и у меня уже не было нормального даже первого поколения: 85 процентов самок не дали потомства.

И, конечно, если мы будем питаться трансгенными продуктами, то понятно, к чему они приведут: к всплеску заболеваний, особенно онкологических, и бесплодию.

Ещё в конце прошлого века немецкие ученые опубликовали научную работу «ГМО и онкогенез». В ней доказывалось, что ГМО могут приводить к онкологии. Это подтвердилось недавно французскими исследованиями группы Сералини. Такие же огромные опухоли обнаружила и я у потомков подопытных крыс, в корм которых добавляли ГМ-сою, но не у всех, а только у 5 процентов. Но в своих опытах я подкармливала самок и родившихся крысят в течение короткого времени. А если бы я продолжала подкармливать крысят и дальше, то, скорее всего, опухоли возникли бы у многих.

Опухоли у моих крыс были действительно огромными, они составляли третью часть тела. Именно такие опухоли обнаружила у своих подопытных крыс группа Сералини.

- Но транснациональные компании, выпускающие ГМО, тоже проводят научные исследования. И они якобы доказывают безвредность трансгенных организмов?

- Чем наши исследования отличаются о тех, что проводят транснациональные компании. Они наблюдают за подопытными в течение короткого промежутка времени – один-три месяца. А Сералини посмотрел в течение всей жизни животных, в корм которых добавляли ГМ-кукурузу. И обнаружил у них опухоли на четвёртом-пятом месяце. А я обнаружила такие опухоли у потомства. То есть мы сделали то, чего не сделали компании. Они толком ничего не проверили - и запустили ГМО в огромном количестве.

Вот почему ГМО – это оружие. Употребляя их в пищу, люди будут болеть и умирать, а потомство станет бесплодным. Фактически это ведёт к вымиранию населения той или иной страны. Ещё в 2004 году один из комитетов НАТО «Наука за мир и безопасность» заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие.

- Если это оружие будут широко применять в России, то наш народ ждут удивительные превращения, подобные тем, что уже происходят, например, в Германии. Там стало появляться на свет огромное количество… гермафродитов. И некоторые специалисты связывают это с ГМ-продуктами. Мол, с их помощью людей сделали подобными печально известной овечке Долли, которую вывели методом клонирования. Только там смешивали генетический материал овечек, а здесь – людей и… тех существ, гены которых внедряли в растения.

Долли очень много болела и умерла от старости гораздо раньше своих ровесниц. Академик РАЕН Пётр Петрович Гаряев утверждает, что манипулирование генами всегда приводит к таким последствиям: рождаются болезненные существа, которые мало живут. Если они чудом смогут зачать от себе подобных и родить, то их дети будут ещё меньше приспособлены к жизни. Их род прекратится на втором или третьем поколении. Похоже, что тиражирование гермафродитов – один из методов сокращения населения планеты, которые сейчас применяют «кураторы человечества» из корпорации «Монсанто»?


- Похоже, что так. Гермафродиты – это люди, у которых есть и женские, и мужские половые органы. Они рождались всегда, но в очень ограниченном количестве. А сейчас это чуть ли не массовое явление. Почему? Я думаю, что на самом деле идёт глобальный эксперимент над людьми, и связываю его с генетически модифицированными продуктами.

Например, в американском ГМ-картофеле мы обнаружили ген SRY, который запускает развитие мужских половых органов. Возможно, что употребление в пищу такого картофеля привело к тому, что стали появляться на свет девочки с мужскими половыми органами. Это и дало всплеск появления гермафродитов. В Германии они уже добились принятия закона о наличии третьего пола.

- А гермафродит может рожать детей?

- Это очень непросто. Сначала надо решить, кем он хочет стать, мальчиком или девочкой, и сделать операцию. Я знаю женщину, которая это сделала и родила ребёнка. Но у неё сохраняется сильное мужское начало. Она ходит в мужских брюках, имеет очень короткую стрижку, занимается борьбой, то есть ведёт себя как мужчина. Она не способна быть для своего ребёнка нежной матерью. Это может породить у него психические отклонения. А если он ещё будет есть ту же американскую ГМ-картошку… Конечно, всё это очень печально и страшно.

- Правда ли, что трансгенные растения опыляют родственные им сорняки вокруг полей, - когда на них сажают обычные культуры, они переопыляются сорняками и тоже становятся трансгенными? Так, на планете естественные растения вытесняются трансгенными. Например, уже не осталось натурального рапса. И подобная участь грозит всем полезным растениям: они станут вредными или вообще вымрут?

- Это правда. Только нужно учесть, что идёт опыление как в одну сторону, так и в другую. То есть обычные растения тоже могут переопылять трансгенные, и семена у них станут обычными.

- Между ними идёт борьба?

- Да. Но почему это страшно? Если пыльца трансгенного растения попала на нормальное, то его трансгенные семена дадут только один урожай, а второго уже не будет. То есть они станут бесплодными и начнут исчезать. Они не смогут бороться за существование, просто потому, что их уже нет.

- Вот это да!

- Более того. Насекомые, которые садятся на трансгенные растения и питаются, они перестают размножаться и исчезают. Сейчас это происходит с пчёлами, шмелями, бабочками. То есть растение, устойчивое к какому-то вредителю, убивает и полезных насекомых. И они начинают исчезать. Понимаете, весь ужас-то в чём? Например, была работа, когда божиих коровок кормили тлёй, которую разводили на ГМ-картошке. У этих божиих коровок уменьшалась кладка яиц и сокращался срок жизни.

- Выходит, от ГМО вымирают не только люди, но и всё живое за исключением трансгенных уродов, которые без искусственной поддержки исчезают через одно поколение. То есть в результате этого глобального «эксперимента» Земля может оказаться совершенно безжизненной?

- Я повторяю, что ГМО страшнее атомного оружия. Бомба в Хиросиме взорвалась – все увидели, насколько это плохо, и начали принимать меры. А тут по всей планете распространили трансгенные культуры – и началось постепенное вымирание всего живого.

Многие не понимают, что происходит вокруг. Почему-то бабочки исчезли, почему-то пчёлы гибнут, даже тараканы становятся редкостью. А на самом деле идёт разрушение всей биосферы Земли. И, в конечном счёте, мир может погибнуть оттого, что биосфера рухнет. А рухнет она из-за этих трансгенных культур.

- Выращивая их, на поля выливают и высыпают огромное количество ядов, которые убивают вредных насекомых, сорняки и всё живое вокруг. Выдерживают только трансгенные мутанты. Но становится мёртвой сама земля: в ней погибают червяки, бактерии и всё, что обеспечивает естественное плодородие почвы. Поля превращаются в пустоши, которые расползаются по окрестностям. Приходится их бросать, искать новые земли, которые через несколько лет тоже становятся безжизненными. Так ГМО убивают земли, которые тысячи лет кормили людей. Бывшие житницы России и Украины, сто лет назад обеспечивавшие продовольствием пол-Европы, превращаются в пустыни, подобные марсианским.

- Почему понадобились эти химикаты? Дело в том, что концерн «Монсанто» полвека назад производил химические яды, которые во время войны распыляли над Вьетнамом, чтобы уничтожить растительность, укрывавшую партизан. Болели и умирали не только растения, но и люди. А среди их потомков оказалось много уродов и бесплодных.

Но война закончилась, а химический концерн «Монсанто» продолжал работать, видоизменяя свою продукцию. Может быть, у его работников даже было благое намерение исправить свои ошибки – создать растения, устойчивые к химикатам, применяемым на войне. Но потом они стали это широко распространять, продавать химикаты и устойчивые к ним растения. И, как ни странно, фермеры очень активно поддержали их.

Фермерам казалось: как хорошо, вы распыляете химическое вещество, все сорняки погибают, а устойчивая к ним культура даёт хороший урожай. Но эта культура аккумулирует эти токсические вещества! Мало того, отравляются земля, окрестные растения и люди, живущие рядом с полями. Там онкология, бесплодие, ранняя смертность.

Я была поражена, посетив одну из таких деревень. Казалось бы, люди живут на природе и должны не болеть. Но у троих вырезали опухоли, одна молодая женщина не может родить второго ребёнка, двое умерли «по непонятной причине». Дети стали часто болеть. Кто был способен, уезжал из родных мест, горожане продавали свои дачи…

ГМО – это колоссальная угроза нашей стране. Колоссальная!

- После такой информации прямо-таки жить не хочется... Поэтому давайте поговорим о хорошем. Есть сведения о том, что на земле с высоким уровнем радиации в результате Чернобыльской катастрофы не болеют люди, ведущие православный образ жизни: молятся, причащаются, постятся и так далее. Поэтому в на приходах много здоровых людей, молодые рожают и воспитывают здоровых детей. А безбожники умирают от лейкемии, болезней сердца и других недугов, вызванных радиацией, или от беспробудного пьянства.

Официальная наука не знает, почему это происходит. Но есть гипотеза. Физики рассказывали мне, что частицы высоких энергий убивают огромное количество клеток нашего организма (одна альфа-частица разрушает более тысячи клеток), разрывают химические связи, цепочки ДНК. Но волновые генетики (их возглавляет Пётр Гаряев) утверждают, что под действием благотворной информации нарушенные связи могут восстанавливаться, разорванные цепочки молекул - срастаться. Всё вещественное встаёт на свои места, выстраивается правильно по волновому каркасу, который окружает и пронизывает наш организм.

Так вот, исследования показали, что из всех информационных воздействий самое благотворное - православные молитвы. Они оздоровляют не только человека, но и окружающую среду, которая способна запоминать и хранить это благотворное воздействие много часов и даже дней, пока не её не изменят другие факторы.

Благотворная физическая среда, созданная молитвами, способна изменять вещество. Например, после водосвятного молебна и окропления святой водой становится нерадиоактивной пища, которая до этого так сильно излучала, что зашкаливало счётчик Гейгера. Это проверено в храмах и монастырях на радиоактивной земле.

Итак, гипотеза заключается в том, что православный образ жизни спасёт нас от болезней, вызванных и химическими ядами, и трасгенными организмами. Ведь Иисус Христос дал знамение своим ученикам: «Аще что смертное испиете, не повредит вам». Как вы относитесь к этой идее?


- Я согласна со всем, что вы сказали. Но нельзя возлагать на Бога решение всех проблем – надо и самим что-то делать. Я как-то побывала в одном красивом городе, где много прекрасных храмов и монастырей, много святынь. Но этот город был таким грязным, что дальше некуда. И на встрече с местными жителями я сказала об этом: «Конечно, всё будет, как Богу угодно. Но что, Он и бумажки на улицах за вас будет убирать?» А через два года приехала туда – улицы чистые. Слава Богу, люди поняли, что и от них тоже что-то зависит в этом мире.

Поэтому Бог – Он как бы даёт нам верное направление, но бороться должны мы. Люди должны остановить распространение ГМО на нашей планете.

Сейчас мы разрабатываем прибор, с помощью которого каждый сможет определить, трансгенный это организм или нет. Тогда можно будет избегать содержащие ГМО продукты питания. Мы должны оградить от трансгенных организмов и наших детей, и животных, которые не могут защитить себя молитвами.

- Ирина Владимировна, вы говорили недавно на конференции, что учёные, которые исследуют растительные и животные продукты по заданию компаний-производителей и заявляют, что в них нет трансгенов, они просто не могут их обнаруживать. Ведь трансгенов тысячи, а приборы у этих учёных могут обнаружить лишь несколько из них. Поэтому их заявления об отсутствии трансгенов – это откровенный обман. А как же ваш прибор будет определять всё многообразие трасгенов?

- Согласно принятому у нас ГОСТу, обязаны искать только два регуляторных гена. С помощью имеющихся в лабораториях приборов можно выявить трансген, только если есть «эталон» этого гена. В наших лабораториях таких эталонов 40-50. Если эталона нет, вы ГМО не выявляете. Но трансгенов в сотни раз больше! Казалось бы, всё должно быть сертифицировано, и корпорации должны указывать наличие трансгенов в своей продукции. Но если идёт длительная война, а наша страна вошла в «ось зла» для Америки, то никто нам правду сообщать не будет.

Что касается нашего прибора, то он основан не на выявлении тех или иных генов и трансгенов, а на совершенно другом принципе. У растений с изменённым геномом совершенно иная физико-химическая природа. Вот физико-химические свойства и будет определять наш прибор.

- Насколько я понял, эти реакции одни и те же у всех трансгеннных растений, и они совершенно не похожи на реакции обычных растений. Поэтому ваш прибор среагирует на любого мутанта?

- Именно так.

- И последний вопрос о хорошем. На конференции вы заметили, что молитесь Богу... О чём и о ком эти молитвы?

- В первую очередь всегда молюсь о России. Если в стране всё будет в порядке, то я хотела бы, чтобы и у меня, моей семьи всё было бы хорошо.

- Ирина Владимировна, скажу немного о своем - когда служу в храме алтарником, то чувствую целебную силу молитв. Само чтение псалмов, канонов, Апостола – громкое, чёткоё, сердечное - оно настолько благоприятно для здоровья, что у меня все болезни проходят. Я не хожу в поликлиники, не лежу в больницах – лечусь в храме. И знаю многих людей, подобных мне. А вы, как биолог, можете подтвердить реальность благотворного воздействия на здоровье людей соборной молитвы в храме?

- То, что благотворное влияние происходит, это точно. Я сама с этим сталкивалась. А ещё я защищаюсь молитвами.

Раньше я была не очень воцерковлённая, не настолько верила в Бога, чтобы регулярно молиться и ходить в храм. Но когда я серьёзно занялась проблемой ГМО, вокруг меня стали появляться колдуны и экстрасенсы, которые пытались мной манипулировать. И мне сказали знающие люди: «Срочно беги в церковь - молитвы такие-то, сделать то-то». Я стала это делать - и всё как будто расчистилось вокруг меня. С тех пор я чаще хожу в храм. И стараюсь вести православный образ жизни.

- Быть может, это и есть ваш самый ценный опыт, Ирина Владимировна. И пример для нас, маловерных. Дай Бог вам здоровья и успеха.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 95
  1. Денис 11 февраля 2014 06:59
    будет есть ту же американскую ГМ-картошку…
    Для начала свои колхозы и совхозы не надо разваливать
    А вопрос про ГМО надо ещё изучать и изучать
    Когда то ту же картошку отравой считали и лечились ртутью
    Академик сам не проверял, как влияют на животных трансгенные организмы. Он – биотехнолог, участвует в создании таких организмов, получая весомые гранты
    А это уже склоку на коммунальной кухне напоминает.Почему она так уверена в своей правоте?
    Тут нужно ещё огромное количество опытов чтоб знать что вредно,а что нет
    Изучать и не бросаться в крайности
    1. Гражданский 11 февраля 2014 07:21
      Это чистое мракобесие, генная модификация и есть суть эволюции и селекции, Мичурина на этих сказочников нет!
      1. dark_65 11 февраля 2014 07:59
        Как насчет хлебушка,испеченого из пшенички,выращенной с добавлением генов скорпиона,так как скорпионы отсутствие влаги хорошо переносят.
        И каждый день,и детям вашим тоже,не против?
        1. rereture 11 февраля 2014 08:32
          Не откажусь от такого хлебушка.
          В чем по вашему опасность?
          rereture
          1. alex-s 11 февраля 2014 08:58
            Не откажусь от такого хлебушка.
            В чем по вашему опасность?

            Лет через ...надцать, надеюсь, расскажете!
            1. AVV 11 февраля 2014 11:23
              Цитата: alex-s
              Не откажусь от такого хлебушка.
              В чем по вашему опасность?

              Лет через ...надцать, надеюсь, расскажете!

              Долбаная Америка,всегда и над всеми экспериментировала над Японцами сбросив бомбы на Хирасиму и Нагасаки,во Вьетнаме поливая людей химикатами,в Сербии распыляя необогащеный Уран,и много таких примеров по миру,а сейчас травят всех трансгеннами продвигая их по миру ,через ВТО!!!Посмотрите на Американцев и Мексиканцев которые рядом с Америкой живут Вес их зашкаливает от постоянного употребления трансгенов в пищу,да и гомиков там увеличилось в разы !!!Спасем мир от этой заразы или России с ее населением ни чего не светит!!!
              AVV
              1. rereture 11 февраля 2014 17:07
                Посмотрите на Американцев и Мексиканцев которые рядом с Америкой живут Вес их зашкаливает от постоянного употребления трансгенов в пищу


                В основном это у людей за 30, так как ведут сидячий образ жизни.


                да и гомиков там увеличилось в разы


                Это мода. Точно также как и права толстых людей. Например назвать человека толстым в США - это оскорбление. А вот у нас толстым быть стыдно.
                rereture
            2. Zordan 11 февраля 2014 11:49
              Да ничего не произойдет и через 20 лет!
              Закончил ТСХА в 2003 и уже тогда все говорили что чистой сои не трансмогрифицированой нет нигде в мире в том числе и в РФ!
              Во времена СССР в конце 80 х годах завозилась соя из США и Европы и уже тогда они начали рекомбинации геномов.
              Причем потребление сои в США куда больше и дольще чем в РФ,и что они вымерли?
              И потом почитайте курс биологии за 8 й класс или более серьезную литературу и уясните уже что любая пища расщепляеться до составных аминокислот под действием желудочного сока.
              И ГМО это всего лиш способ накормить 6 млр голодных ртов!
              Куда большую опасность представляют из себя современная агрохимия,вот тут да проблема как она есть! Не для кого не секрет, что новые препараты впитываются растениями и сохраняются в них долгое время вплоть до момента уборки (это один из перспективных вариантов борьбы с вредителями и болезнями) и остатки ДВ(действующих веществ) непросто опасны а откровенно ядовиты! Они могут накапливаться надпочечниками и не выводиться из организма печенью причем дозы препаратов крайне маленькие в конечной продукции но разрушительный эфект будет чрезвычайно сильный!
              1. a52333 11 февраля 2014 12:42
                Цитата: Zordan
                И ГМО это всего лиш способ накормить 6 млр голодных ртов!

                Забудьте про 6 млр. Пусть жрут, что хотят. У нас достаточно пахотных земель, чтобы прокормить себя без ГМО.
              2. леликас 11 февраля 2014 15:06
                Цитата: Zordan
                Да ничего не произойдет и через 20 лет!

                Возможно , но та-же Monsaтto,они производят семена , сопутствующие удобрения с ускорителем роста, гербициды , причем семена нужно покупать каждый раз - ибо нельзя оставить часть предыдущего урожая как семенной фонд , обычные удобрения то-же не действуют , да и после их продукции , обычная уже не очень растет на этих землях . Так ,не спеша , лет за 20-30 , они могут полностью завоевать производство пищевой продукции в стране - никакая холоднаи или горячая война не нужна будет.
                Цитата: Zordan
                И ГМО это всего лиш способ накормить 6 млр голодных ртов!
                то-то в голодной Кении ввели запрет на ГМО - если уж у них на это ума хватило .....
              3. dr.star75 11 февраля 2014 16:16
                ТСХА конечно лучше чем ничего. 20лет для человека- маленький срок. Исследование, описанное в статье проводилось на 3х поколениях мышей. В сравнении с человеком это около 75лет получается(3 поколения по 25лет) В этом и весь смысл. Сторонники ГМО прослеживали результат действия в короткий промежуток времени, в котором результат ещё не проявился. Например выпил 1 литр водки и через 1мин проверился на алкотестере, пока алкоголь не впитался. Зато через 10мин человек и умереть может. Желудочный сок в основном состоит из соляной кислоты. Пищеварительные ферменты вырабатываются в поджелудочной железе, и поступают в жкт ниже. Про полное расщепление до аминокислот можете написать всем родителям которые месяцами борются с диатезом у малышей.
              4. 11111mail.ru 11 февраля 2014 21:33
                Цитата: Zordan
                И потом почитайте курс биологии за 8 й класс или более серьезную литературу и уясните уже что любая пища расщепляется до составных аминокислот под действием желудочного сока.

                Автор говорит вам: "не вся пища переваривается в ЖКТ, остаются непереваренные куски. Поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу." Читайте внимательно.
                Сходите в туалет, желательно на унитаз, и посмотрите продукт полученный под действием желудочного сока в финальной (фекальной) стадии. По вашей теории "оно" должно бы быть жидким. Усвояемость вареного яичного белка не более 91%, а ведь он наиболее усвояем. Ну, если у вас понос..., то приношу соболезнования.
                11111mail.ru
              5. saber1357 12 февраля 2014 03:29
                Вот сам бы и читал, потом писал. Если статью-то читал, там же русским языком все сказано про ЧЕТКУЮ взаимосвязь между ГМО и СОВРЕМЕННОЙ АГРОХИМИЕЙ. Так что поздравляю с двоечкой по биологии и с колом по логике!
                saber1357
            3. makarov 11 февраля 2014 14:47
              Не откажусь от такого хлебушка.
              В чем по вашему опасность?

              Лет через ...надцать, надеюсь, расскажете

              когда на лбу херес вырастет.... laughing
              makarov
          2. dark_65 11 февраля 2014 09:49
            Да очень просто,вспоминаем биологию,основа -хитин,он не переваривается,но гены могут вступить в реакцию...далее продолжать?дитенок с оболочкой кожной такой.или считаете фантастика?
            1. alextar77 11 февраля 2014 12:22
              Вспомним биологию. Днк весьма неустойчивая молекула, разрушается в желудке полностью. Креветок есть не боитесь? Панцирем не покрылись? Мы уже много веков кушаем гмо - с точки зрения генетики нет принципиальных различий между Мичуринской селекцией и современными генно-инженерными методами. То, что пишет эта дама, к науке отношения не имеет. Чистый самопиар, с очевидностью проплаченный производителями "экопродуктов"
              alextar77
              1. dr.star75 11 февраля 2014 16:32
                Предлагаю Вам вспомнить биологию. Молекула днк наоборот более устойчива к повреждениям. В природе есть только одно "ГМО" животное- мул (лошадь+осел). Только он бесплоден (как и ЛГБТшники lol )
          3. denson06 11 февраля 2014 10:16
            Сам лично видел передачу где показывали подопытных крыс с опухолями.. полностью согласен с Ириной Владимировной...
          4. abdrah 11 февраля 2014 13:51
            rereture - "Не откажусь от такого хлебушка.
            В чем по вашему опасность?"

            -Вот вырастет из оппы хвост как у скорпиона,да с колючкой на конце,вот тогда и узнаете в чем опасность!
            1. rereture 11 февраля 2014 17:10
              Интересно каким образом?
              rereture
          5. Dromac 11 февраля 2014 15:25
            Опасность заключается в патологиях у будущих поколений. Бесплодие и уродство. Это фактически искусственное уничтожение человеческой рассы
            Dromac
          6. dr.star75 11 февраля 2014 15:58
            Скорее всего мы уже такой хлебушек кушаем. Если у Вас есть дети, возможно только умрёте несколько раньше.. А вот если ещё нет детей, тогда будут проблемы (дети не родятся, а внуков не будет тем более)
        2. Гражданский 11 февраля 2014 10:30
          Неучи, как можно рассуждать о том в чем ничего не понимате, все что выращивается сейчас и есть гмо, все эти сорта выведены в 60х путем случайной мутации в результате специального воздействия радиацией либо сильных химических веществ. Раньше полагались на случай, сейчас все это контролируемо.
          Идите путем Лысенко, сажайте закаленную пшеницу в тундру.
          1. avdkrd 11 февраля 2014 11:09
            Цитата: Гражданский
            все что выращивается сейчас и есть гмо

            неправда- селекция и ГМО два противоположенных подхода. В случае селекции "случайная мутация" происходит по сути естественным путем, лишь получая ускорение. При селекции получаются устойчивые - полноценные сорта, не имеющие противоестественного генома, геном меняется в рамках позволенных природой и процесс лишь ускоряется. ГМО возможно и не является тупиком, но есть несколько факторов которые в настоящий момент делают его оружием массового поражения:
            1.Все независимые исследования показывают, что употребление ГМО ведет серьезным нарушениям работы внутренних органов и в том числе их генетическом нарушении.
            2. ГМО сами не являясь жизнеспособным (вымирают через поколение) оказывают патогенное влияние на нормальные не модифицированные растения -они тоже вымирают опыляясь от ГМО, что само по себе более чем опасно.
            3. За распространением ГМО стоит элементарная жадность. Лоббируют ГМО компании типа «Монсанто», причем их не интересует реальное воздействие ГМО на людей, они борются за сверхприбыль. ГМО попали на продовольственный рынок 20 лет назад и всегда их продвижение опиралось на заключение таких"экспертов" как Скрябин, хотя тогда не было реальных исследований и главным критерием была прибыль.
        3. эрг 11 февраля 2014 10:39
          А что случиться? Да будет вам известно, что чужеродные гены физически не могут передаться через пищеварительный тракт. Они переваряться. Чужой ген можно внедрить, только непосредственно в ядро клетки. А работы этого ученого, из статьи, давно подвергаются критике. Так отмечалось, что при опубликовании полученных данных, она не описывала все условия опытов, замалчивала часть информации. А вообще, вся шумиха вокруг ГМО, имеет чисто коммерческие интересы. Технологиями создания ГМО, обадают немногие крупные корпорации. Вот остальные производители сельхоз продукции бояться потерять свои доходы. И вообще мы давно жрем ГМО. Лимоны, яблоки, морковь и многие другие, это как раз генномодифицированные продукты, только давно уже, несколько столетий, ну и по другой технологии. Природный цвет морковки - фиолетовый, а дикий лимон, вообще исчез и генов его в природе не осталось. Розы, которые мы покупаем своим любимым, тоже ГМО. В дикой природе таких не существовало. Человек вывел.
          1. Aleksandr65 11 февраля 2014 14:25
            ГМО растения вымирают через поколение. Как же мы их едим столетиями?
            Aleksandr65
            1. Гражданский 11 февраля 2014 16:58
              Цитата: Aleksandr65
              ГМО растения вымирают через поколение. Как же мы их едим столетиями?

              Вы ничего не понимаете в сельском хозяйстве, вы ничего не знаете, что значит поддерживать сортность! Как и сколько раз меняют семенной материал при промышленном производстве зерна! 2.
          2. dr.star75 11 февраля 2014 16:25
            Судя по Вашей логике, человечество результат ГМО от амёбы?
            1. Гражданский 11 февраля 2014 16:56
              Цитата: dr.star75
              Судя по Вашей логике, человечество результат ГМО от амёбы?

              Это не логика, это генетика!
            2. эрг 11 февраля 2014 18:24
              Собственно, да. Генная модификация - это не только внедрение чужеродных генов. Это вообще изменение генотипа тем или иным путем. Селекция, также приводит к изменениям в генотипе. Поэтому и эвоюцию от низших форм к высшим, также можно назвать генной модификацией.
      2. mirag2 11 февраля 2014 08:51
        Селекция не может путем спаривания внедрить ген божьей коровки в ген картофеля,
        селекция отбирает из вида(видов) одного организма обладающие какой-либо нужной чертой.
        А генетика может вложить ген одного ОРГАНИЗМА в ген другого-если Вам ген дельфина пересадить-Вы изменитесь?Это мутация-а это ненормально.
        Хотя,смотря какой конечно.
        1. rereture 11 февраля 2014 09:38
          Нет гена божьей коровки, нет гена картофеля. Есть просто гены отвечающие за определенный признак, например за цвет глаз, ген отвечающий за этот признак одиноковый хоть у вас, хоть у пса подзаборного, или ген отвечающий за роговой покров, хоть у вас хоть у коровы.
          rereture
          1. казах 11 февраля 2014 10:41
            ген отвечающий за этот признак одиноковый хоть у вас, хоть у пса подзаборного, или ген отвечающий за роговой покров, хоть у вас хоть у коровы.
            Ну это понятно но а если в результате получится что у меня развились 100 генов отвечающих за роговой покров не стану ли я после этого полу черепахой ?
            1. С_мирнов 11 февраля 2014 10:56
              Генная инженерия как и любое знание может нести как пользу так и вред! Страшно, что сейчас это знание в руках торгашей, а значит работает не на здоровье человека, а на извлечение максимальной прибыли! Поэтому для нас это представлят страшную угрозу!!! И эту гадость наше правительство допустило в нашу Родину (имею в виду Монсанто). На нас с вами Мосанто и правительство РФ хотят просто заработать денег, а если все остатки сельского хозяйства подсядут на ГМО, так для них это еще лучше! Стабильней доход!
              А статья лживая, в качестве заголовка взята социально важная тема, а в середине статьи рекламный материал про веру в Бога, пропаганда религии по сути! Что и является настоящей целью данной статьи. Манипуляция, причем грубая, для слабоумных.

              "Имеющий глаза - да увидит!" Классика!
              С_мирнов
            2. эрг 11 февраля 2014 18:41
              Нет не станете. У большей части европейцев присутствуют гены неандертальцев, но тем не менее они относятся к хомо сапиенс. К тому же для появления конкретного признака нужно определенное сочетание генов, а не просто их наличие.
          2. dr.star75 11 февраля 2014 16:39
            Никогда не задумывались почему "просто гены отвечающие за определённый признак" не соединяются между собой в "кошкособаку"?
            1. rereture 11 февраля 2014 17:48
              Прочтите хотя бы учебник по биологии за 10 wink
              rereture
        2. эрг 11 февраля 2014 10:52
          Но селекция тоже изменяет гены. И порождает мутантов. Мутациями называют, только те изменения, которые передаются по наследству. Если пересадить ген одного организма в другой, необязатеьно будут изменения. Поясняющий пример. Человеку может достаться от родителей ген, который определяет, например, рыжий цвет волос. Но в период развития плода, воздействие какого-либо внешнего фактора, может привести к изменению цвета волос и человек будет , скажем брюнетом. При этом ген "рыжего цвета" останеться. Некоторые признаки организма формируются не под воздействием генов, а под воздействием иных факторов. Потому, физически невозможно создать клона, например самого себя. Это будет абсолютно, самостоятельный организм, лишь некоторыми чертами походящим на прототип. Так погорели все компании, пытающиеся клонировать домашних животных.
      3. kartalovkolya 11 февраля 2014 09:22
        Кстати о Мичурине: моя мама в годы ВОВ была в эвакуации в г. Мичуринске и вот что она рассказывала (услышанное от местных жителей о мичуринских делах).Хозяин квартиры где проживала мама на вопрос о Мичурине ответил очень коротко и не очень цензурно,что он просто "пересрал" все сорта наших яблок и груш.А ведь до Мичурина яблоки и груши выращенные в садах Курской губернии, в конце 19 века,на ежегодных Парижских выставках,получали высокие награды.Так-что осторожнее со ссылками на мичуриных и всяких там лысенков.ГМО-это оружие с помощью которого "теневое правительство" реально начало создавать "золотой миллиард",а мы для них мусор,который они хотят убрать с лица земли.И очень горько слышать,как наши правители (а не только продажные академики)пропагандируют и способствуют внедрению ГМО на наших полях.Наша земля принадлежит не нам,а только дана в аренду.Все принадлежит потомкам (которых по замыслам "партнеров" и их агентов может просто не быть)!Думайте о том в чью защиту выступаете!Народ России в опасности!
        1. С_мирнов 11 февраля 2014 13:09
          Цитата: kartalovkolya
          Так-что осторожнее со ссылками на мичуриных и всяких там лысенков.

          Вы прежде чем про Лысенко говорить, хотя бы поинтересовались его деятельностью. Чужие умные мысли почитали бы, раз своих мало. Осознайте, что в отличии от Лысенко, вы не выводите новые сорта пшеницы, а исключительно потребляете их и перерабатываете в мало ценный отход!
          "Да, Лысенко был выдающимся селекционером и агрономом, да, он сам вывел сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на 3-4 центнера с гектара. Да, он вывел высокоурожайный сорт ярового ячменя Одесский 9; да, он вывел сорт хлопчатника Одесский 1, в те годы ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания. А его ученики вывели сотни других сортов, которыми и засевались поля Советского Союза, да и не только. Германия, Польша, Чехия, Словакия импортировали миллионы тонн пшеницы из-за границы, импортировали до момента, пока не получили из СССР для разведения семена пшениц мироновских сортов. После введения в оборот советских пшениц, эти страны стали экспортерами пшеницы. Автор мироновских сортов, академик Ремесло, всегда подчеркивал, что вывел эти сорта по методике Т.Д. Лысенко."
          http://www.ymuhin.ru/node/600/kritiki-lysenko-i-genetika
          С_мирнов
      4. leks 11 февраля 2014 10:34
        "Поздно пить боржоми когда почки отказали"
        Одним из главных условий от США о вступление России в ВТО, был отказ наших от предупреждающих надписей, что этот продукт содержит ГМО.
        Мы уже в любом случае употребляем продукты содержащие ГМО пусть в небольших количества но они есть особенно их практически постоянно употребляет городской житель,деревенские жители практически не знают что это такое,у них на 90% натуральная пища.
        В Россию Сою завозят миллионами тон, у той же монсато огромные контракты по всему миру.
        В США это компания освобождена от любых судебных преследований связанных с гмо на 50 лет.
        Так же монсато проводила исследования около двух лет всего, что является малым сроком,но якобы есть данные что часть этих исследований монсато засекретила а потом и уничтожила.
      5. Boris55 11 февраля 2014 10:57
        Цитата: Гражданский
        генная модификация и есть суть эволюции и селекции,

        Вы уж как нить определитесь - это эволюция или селекция.

        PS
        Эволюция в Энциклопедическом словаре:
        Эволюция - (в биологии) - необратимое историческое развитие живой природы.Определяется изменчивостью, наследственностью и естественным отбором организмов. Сопровождается приспособлением их к условиям существования,образованием и вымиранием видов, преобразованием биогеоценозов и биосферыв целом.
        Селекция в Энциклопедическом словаре:
        Селекция - (от лат. selectio - выбор - отбор),1) наука, разрабатывающая методы создания сортов и гибридов сельскохозяйственных растений и породживотных с нужными человеку признаками.2) Отрасль сельскохозяйственного производства, занимающаяся выведением сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, пород животных.
        1. Гражданский 11 февраля 2014 17:00
          Вы привели примеры, жаль что вас не хватает образования даже понять что вы скопировали, изменение генов это механизм эволюции и селекции!
      6. avt 11 февраля 2014 11:01
        Цитата: Гражданский
        Это чистое мракобесие, генная модификация и есть суть эволюции и селекции, Мичурина на этих сказочников нет!

        Вы противоречите сами себе . Если можно проводить селекцию и оперативное вмешательство на генном уровне с целью получения положительных результатов для получения нужных качеств продукта. То с чего Вы взяли что тоже самое невозможно провести и с отрицательным результатом ??? Кто помешает то , абстрактное ,,мракобесие"? Ермакова совершенно правильно и четко указывает на вполне реальную возможность ведения войны нетрадиционными средствами , которые уже вышли из стадии теоретических выкладок и лабораторных исследований на уровень ,, полевых испытаний" и уже не в Африке .Где собственно тут такой супер новый прием в ведении войн , ранее не применявшийся? Классический пример - индейцы в Северной Америке , которые по большому счету были истреблены голодом , когда отстреляли их основной источник питания - бизонов, повальным алкоголизмом , поскольку аборигены - мясоеды банально неспособны на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне расщеплять алкоголь и болезнями , распространяемыми через продаваемые им бытовые предметы . Так что по большому счету - ничего нового , только более изощренный вид потенциального оружия может быть применен.
        avt
        1. Гражданский 11 февраля 2014 17:03
          Вы противоречите сами себе . Если можно проводить селекцию и оперативное вмешательство на генном уровне с целью получения положительных результатов для получения нужных качеств продукта

          Говорю строго против тех кто так и не понял школьный курс биологии и ботаники. Война таким способом это из способов биологической войны, что тоже изобретено не сейчас, пример полив химикатами джунглей во Вьетнаме. А тетка из тех людей которые сначала пели про "озоновые дыр" потом про "потепление", теперь про "ГМО".
      7. arane 11 февраля 2014 15:09
        Мичурин занимался селекцией, которая ничего общего не имеет с ГМО. Даже отдаленно ничего общего. Нас практически принуждают употреблять продукты с ГМО. Во многих странах ГМО запрещены. Мракобесие это или нет, не мне судить, я не биолог. Но человек по крайней мере должен иметь выбор. Генная инженерия как наука необходима, но пока только на уровне исследований и экспериментов. А так что-то обезьяну с гранатой напоминает....... Да и не факт, что производители ГМО не в курсе о вреде этих продуктов, скорее наоборот. Когда на кону огромные деньги, кого интересует здоровье народа....
      8. dr.star75 11 февраля 2014 15:53
        Мракобесие и неграмотность разные вещи. Если в 2х словах, поясняю: при селекции скрещиваются особи одного вида, набор генов от "природы". ГМО объекты образуются путем внедрения генов одного вида (например таракана) в геном другого (картошка). В природе такого нет. Мичурин этим не занимался если что.
        1. Гражданский 11 февраля 2014 17:04
          Цитата: dr.star75
          Мракобесие и неграмотность разные вещи. Если в 2х словах, поясняю: при селекции скрещиваются особи одного вида, набор генов от "природы". ГМО объекты образуются путем внедрения генов одного вида (например таракана) в геном другого (картошка). В природе такого нет. Мичурин этим не занимался если что.

          Еще раз напоминаю, чтобы не позориться, почитайте как получались все современные сорта в середине 20-го века!
      9. saber1357 12 февраля 2014 03:26
        Вот, товарищи, пример так называемого вранья. Эволюционист-мракобес всех остальных мракобесами величает! Гитлера, что-ли начитался, гражданский селекционер-евгеник?
        saber1357
    2. Sunjar 11 февраля 2014 07:44
      Поставил Вам минус и вот почему:
      -Касаемо своих колхозов... В вашем посте это звучит так, будто Ирина Ермакова виновна в развале колхоза.
      -Вопрос ГМО действительно надо еще изучать и изучать и только тогда внедрять в повседневную жизнь. Но если есть малейшие предпосылки к результатам ее исследований, то продукцию с ГМО надо запрещать.
      -Так же Ваш пост звучит так, что Ирина Ермакова впадает в крайности (читай тупая истеричка). Но если отбросить все эмоции, он объяснила разницу и результаты исследований (и не одна она) между корпорацией выпускающими ГМО-продукты и их собственными. Когда компания заинтересована в получении огромной прибыли она за любые деньги будет доказывать то, что все у нее пучком и без сучка и задоринки. Или Вы будете дальше утверждать, что транснациональные корпорации есть благодетель и честность всея земля?
      Билл Гейтс к примеру вакцинацией в Африке занимается. Где он сказал, что при помощи вакцинации появится возможность сократить население Африки на 13-15%. Повторил не дословно, но суть не изменил.
      Когда имущим власть и деньги (а это контроль всего и в одну из первой очередь контроль науки) вздумается что-либо доказать, то посредством подконтрольных ученых, лабораторий и т.д. они докажут практически, что угодно. А когда их целью является сокращение населения, то тем более.
      И напоследок. А почему же тогда богатые граждане заводят собственные сады, огороды, где выращивают не ГМО-овощи, фрукты, ягоды, те что нам впаривают в магазинах?
      1. rereture 11 февраля 2014 07:59
        Вы знаете сколько проверятся новый трансгенный сорт? До того как он попадет на поля его могут года два проверять в лаборатории на аллергенность, токсичность и прочее.
        Обычные сорта растений так не проверяют.

        Если опасность есть то она не больше чем от обычных продуктов.

        . А почему же тогда богатые граждане заводят собственные сады, огороды, где выращивают не ГМО-овощи, фрукты, ягоды, те что нам впаривают в магазинах?


        Вкус. Некоторые гмо овощи безвкусные.
        rereture
        1. alex-s 11 февраля 2014 08:47
          И всё-таки я воздержусь от их употребления! Главное, чтобы нас обязательно информировали об наличии ГМО во всех продуктах!
        2. kavkaz8888 11 февраля 2014 08:52
          rereture Сегодня, 07:59
          "...Если опасность есть то она не больше чем от обычных продуктов..."

          Ну тогда всем Вам Умным-разумным приятного гмоаппетита. Деток своих тоже гмом кормить будете? Может головой подумаете?

          "...Вы знаете сколько проверятся новый трансгенный сорт?.."

          А про проверки по два года,это кто Вам преподал? Интернет перед Вами. Поищите-найдете, что сами гмошные компании опыты ставят по 2-3 месяца. Потому что дольше печально. В статье об этом тоже есть.

          "...Вкус. Некоторые гмо овощи безвкусные..."
          Богатые граждане просто информированы хорошо. Вот и кушают НОРМАЛЬНУЮ пищу.
          kavkaz8888
          1. Гражданский 11 февраля 2014 17:06
            Цитата: kavkaz8888
            rereture Сегодня, 07:59
            "...Если опасность есть то она не больше чем от обычных продуктов..."

            Ну тогда всем Вам Умным-разумным приятного гмоаппетита. Деток своих тоже гмом кормить будете? Может головой подумаете?

            "...Вы знаете сколько проверятся новый трансгенный сорт?.."

            А про проверки по два года,это кто Вам преподал? Интернет перед Вами. Поищите-найдете, что сами гмошные компании опыты ставят по 2-3 месяца. Потому что дольше печально. В статье об этом тоже есть.

            "...Вкус. Некоторые гмо овощи безвкусные..."
            Богатые граждане просто информированы хорошо. Вот и кушают НОРМАЛЬНУЮ пищу.


            Некоторые богатые граждане плевать на вас хотели и педофилы, вы тоже с них будете брать примеры.
          2. rereture 11 февраля 2014 17:23
            Богатые граждане просто информированы хорошо. Вот и кушают НОРМАЛЬНУЮ пищу.


            Увы не всегда, начнем с того что богатые граждане просто хотят выделиться и быть не как все.
            Например зачем мне богатому человеку ездить как все на общественном транспорте, когда есть собственный вертолет с пилотом.

            Например, первый кусок мяса выращенный в лаборатории кто дегустировал? Правильно богачи.

            А про проверки по два года,это кто Вам преподал? Интернет перед Вами. Поищите-найдете, что сами гмошные компании опыты ставят по 2-3 месяца. Потому что дольше печально. В статье об этом тоже есть.


            Ну да и в интернете обитают такие как и Ирина Владимировна. Например в статье ничего не сказана о проведении опытов и нет упоминания других ученых

            В то время, как многочисленные исследования за рубежом и в России доказали, что трансгенные организмы приводят к онкологии, аллергии, бесплодию, патологии внутренних органов. То есть они действуют разрушительно на системном уровне


            Какие исследования? Где? Кем?

            Если говорить на чистоту то да получаются сорта растений которые вызывают аллергию, но их то на рынок не выпускают, для того исследования и существуют чтобы их отсеять.

            Но эта культура аккумулирует эти токсические вещества! Мало того, отравляются земля, окрестные растения и люди, живущие рядом с полями. Там онкология, бесплодие, ранняя смертность.


            Все культуры аккумулируют токсические вещества. Так кто виноват? Культура или фермер, который заливал химикатами почву?

            То есть они действуют разрушительно на системном уровне. В 2012 году вручили премию американским учёным, которые доказали: там, где в пище было много ГМО, там ожирение и диабет.


            Ни одной фамилии ученого или хотя бы руководителя группы, так же нет названия премии.

            А конец статьи убил на повал.
            rereture
        3. Sunjar 11 февраля 2014 09:09
          Цитата: rereture
          Вкус. Некоторые гмо овощи безвкусны


          И только?
          Ирина Ермакова и другие ученые тоже делали, как уже сказано в статье не на один месяц опыты, которые дали положительные результаты в плане опасности для организма. Только Ирина Ермакова не получает миллиардную прибыль от своих исследований, а корпорация от продажи продукции получает.
          Про токсичность, аллергенность и прочее... Токсичности и аллергенности может и нет в ГМО-продуктах, а вот как эти продукты влияют на репродукцию, на риски раковых заболеваний Ирина Ермакова рассказала.
          Так как опыты проводились на мышах, у которой репродуктивный период и период жизни много короче, чем у людей, то на человека вся эта бодяга может подействовать с видными результатами только в третьем или четвертом поколении, но к тому времени мы уже будем мертвы и так и будем думать, что ГМО-продукты даже полезны. А в медучреждении нашему внуку-правнуку скажут, что рак у него по непонятным причинам или от родственников достался по генам (от нас же).
          Спирт вот относительно недавно считалась сильнодействующим наркотиком во ГОСТу, а сейчас нет. Так, что у спирта действие на организм изменилось? А ведь некоторые ученые про полезность в умеренных дозах рассказывают. А некоторые наоборот рассказывают, что будете бухать и мужчина и женщина, вместе ли по отдельности не важно, то у вас детишки вполне вероятно родятся с отклонениями или уродами. Так не лучше ли не бухать вообще, чтобы не рисковать из-за собственных предрассудков будущим своих потомков.
        4. Ингвар 72 11 февраля 2014 09:40
          Цитата: rereture
          года два проверять в лаборатории на аллергенность,

          Это по Вашему срок? Как бы локти потом не пришлось кусать.
          1. rereture 11 февраля 2014 11:38
            для одного сорта более чем достаточно.

            В европе иследования гмо идут уже 20 лет, вредного влияния на репродуктивную систему не найдено. Читайте научные статьи, лучше в оригинале.

            Корпорациям не выгодно травить людей. Нет людей - нет прибыли.

            Вообще нужно развивать свою науку, и свое гмо.
            rereture
            1. Ингвар 72 11 февраля 2014 12:43
              Цитата: rereture
              Корпорациям не выгодно травить людей.

              Ну, теорию золотого миллиарда не я придумал. Да и Тэтчер как то выразилась, что слишком много Русских.
              Цитата: rereture
              Читайте научные статьи, лучше в оригинале.

              В оригинале их пишут на гранты корпораций.
              Цитата: rereture
              Вообще нужно развивать свою науку, и свое гмо.

              Науку -да, а ГМО из лабораторий лучше не выпускать, ведь без него мы не умерли, а с ним еще неизвестно. hi
              1. rereture 11 февраля 2014 13:13
                Без гмо смертность была бы выше, сейчас обьясню почему.

                Модифицируют не только растения, но и микроорганизмы. Например бактерий. Которые используются, например, в формакологии.

                Большинство антибиотиков синтезировано гмо бактериями.
                Большинство витаминов- синтезированы гмо бактериями.
                Многие активные вещества лекарств - синтезированы гмо бактериями.

                Самая большая опасность, гмо - накопление химикатов, которыми обрабатывают поля, но обычно, это проверяется.
                rereture
                1. Ингвар 72 11 февраля 2014 18:03
                  Цитата: rereture
                  Многие активные вещества лекарств - синтезированы гмо бактериями.Самая большая опасность, гмо - накопление химикатов,

                  Это конечно опасно, НО. Я считаю, что самая большая опасность, это не контролируемая мутация бактерий и вирусов. К примеру - раньше разновидности гриппа можно было посчитать по пальцам, сейчас их десятки. Раньше банальный триппер лечился 10-ю таблетками трихопола, сейчас их можно пригоршнями глотать, не поможет. Антибиотики сейчас присутствуют практически в любом продаваемом мясе, что ж удивляться, что они не помогают. То же с ГМО, и со всякой химией, доиграемся с природой, пошлет она нас куда подальше. hi
                  1. rereture 11 февраля 2014 18:41
                    Просто все эволюционирует.

                    Вирусы и бактерии например эволюционируют там где больше организмов хозяинов. поэтому все новые болезни либо из китая, либо из индии.

                    Я считаю, что самая большая опасность, это не контролируемая мутация бактерий и вирусов


                    Природа такая - выживает сильнейший. А на воле ни как не проконтролируешь мутации, ни каким образом.
                    rereture
                    1. Ингвар 72 11 февраля 2014 20:10
                      Цитата: rereture
                      Природа такая - выживает сильнейший.

                      С пенициллином выживают и слабейшие, промышленное животноводство только на антибиотиках выживает, добавляют в корма. А про приспособляемость вирусов к лекарствам, я уже выше написал. hi
        5. dark_65 11 февраля 2014 09:51
          ещё поколение не сменилось.какое кушает эти продукты...
      2. Денис 11 февраля 2014 09:24
        В вашем посте это звучит так, будто Ирина Ермакова виновна в развале колхоза
        Кто как услышал,не она.Просто эмоции
        Или Вы будете дальше утверждать, что транснациональные корпорации есть благодетель и честность всея земля?
        Тоже как бы утверждать не пытался
        А про внедрять или запрещать,про то было написано,есть старая добрая пословица.Семь раз отмерь,один раз отрежь.Высказывания одного,пусть даже очень грамотного и талантливого учёного не могут ещё быть неоспоримой истиной
        1. Ингвар 72 11 февраля 2014 10:02
          Цитата: Денис
          .Семь раз отмерь,один раз отрежь.

          Да в том то и дело, что ГМО корпорации сначала режут, а мерить потом будут, по результатам.
          Цитата: Денис
          Так выходит что ВСЯ,именно вся вакцинация зло?

          Эффективность многих вакцин не превышает 15процентов. БЦЖ всем делают при рождении, а тубиком все равно болеют, в зонах особенно. В латинской америке ВОЗ за руку поймали, когда они делали прививки, приводящие к бесплодию. А на Урале, не помню где точно, в конце 2000-х, поймали главного врача детской поликлиники, она за бабки делала детям прививки, не прошедшие клинических испытаний. Результаты передавались Французской фарм компании, которая заплатила ей. Если бы эта фирма заплатила побольше, и сразу в МинЗдрав, то мы бы об проведенном на детях испытании вакцины никогда не узнали. Я уверен, что и сейчас проводятся такие испытания, под патронажем Минздрава. Я свою младшую не прививал ничем, тфу-тфу, ничем не болела. http://www.liveinternet.ru/users/dimka-/post110400041/
          1. sataha666 11 февраля 2014 11:58
            вот и правильно, что не прививали. У нас в городе вспышка кори была пару месяцев назад. Так вот все 11 заболевших были без прививок.

            Конечно не стоит бездумно делать все вакцины или не делать все вакцины. Но когда чей то ребенок заболевает полиомиелитом я уверен, что его родители себя долго винят в том, что не привили
          2. Денис 11 февраля 2014 16:37
            Цитата: Ингвар 72
            Эффективность многих вакцин не превышает 15процентов. БЦЖ всем делают при рождении, а тубиком все равно болеют
            Опять же многих,но не всех же.Просто выгодно в нелучшем виде выставлять именно неудачные.От оспы и кори вакцины избавили
            поймали главного врача детской поликлиники, она за бабки делала детям прививки, не прошедшие клинических испытаний
            Это врач-коза но не повод запретить ВСЕ,опять подчёркиваю все вакцины
            1. Ингвар 72 11 февраля 2014 18:07
              Цитата: Денис
              но не повод запретить ВСЕ,опять подчёркиваю все вакцины

              Да я не запрещать призываю, к разумному применению. Тот же гепатит, показаний к прививкам немного, тоже с туберкулезом. А ширяют всех подряд. С оспой никто не спорит, только благодаря прививкам победили. hi
      3. Денис 11 февраля 2014 09:35
        Цитата: Sunjar
        Где он сказал, что при помощи вакцинации появится возможность сократить население Африки на 13-15%.
        Так выходит что ВСЯ,именно вся вакцинация зло?
    3. Шурале 11 февраля 2014 08:35
      А это уже склоку на коммунальной кухне напоминает.Почему она так уверена в своей правоте?
      Тут нужно ещё огромное количество опытов чтоб знать что вредно,а что нет


      По моему в статье как раз и рассказывается об опытах, и их плачевных результатах. Вы предлагаете проводить опыты пока крысы не начнут выжывать? Чтоб потом с читой совестью жрать это гуано?
      1. Денис 11 февраля 2014 09:29
        Цитата: Шурале
        Вы предлагаете проводить опыты пока крысы не начнут выжывать?
        Я предлагаю не основываться на высказываниях двух человек,а продолжать проверять воздействие.
        И не повторять историю с борьщевиком
        1. Шурале 11 февраля 2014 10:37
          Этим высказываниям уже не один и не два года , и не одним человеком . Вы зачем защищаете ГМО ? У вас есть интересы в этой области? Вы разработчик ? Или считаете что ГМО может прокормить мир и спасти его от голода?

          К стати на счет борщевика, вы например в курсе про циклохению? У нас тут уже все заросло и боротся с ней невозможно , а токсичность уже доказана многими жертвами ...
          1. Денис 12 февраля 2014 01:50
            Цитата: Шурале
            Вы зачем защищаете ГМО ? У вас есть интересы в этой области? Вы разработчик ?
            Особенно смешно про интересы и разработки
            Я за объективность.А то начинают не думая горло драть
            Стрельба-не давать оружие дебилам или его запретить?
            А сколько людей гибнет в ДТП,автомобили тоже под запрет?
            1. Шурале 12 февраля 2014 08:18
              Очень удобный метод троллинга , уходить от ответа и прыгать с темы на тему , хорошо - давайте попрыгаем. Вот, на мой взгляд, очень толковое мнение Пучкова на оружие. Объективно, без горлодёрства - но думаю вы всёравно найдёте способ неповерить ему - и прыгнуть на другую тему.
    4. saber1357 12 февраля 2014 03:25
      Учиться надо было в школе, чтобы знать физику, химию и биологию хотя бы на пальцах. А не только технологии манипулирования, скрытые за словами "это надо изучать", "не надо разваливать" и т. п. В статье все очень научно точно рассказано, И.В. сама экспериментатор, знает что говорит. Кстати, она и 1/10 того плохого, что известно про ГМО, не сказала. Для желающих изучать - на общеизвестной всем биологам базе данных Пубмед http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=genetically+modified
      48616 НАУЧНЫХ СТАТЕЙ про ГМО, так что изучайте, если хотите...
      saber1357
  2. Blinov_I 11 февраля 2014 07:05
    Вся суть статьи в последнем вопросе-ответе...
  3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. Alex66 11 февраля 2014 07:33
    Уже в 2014 г. на территории всей России можно будет сеять генно-модифицированные растения. Страна, которую ещё недавно на мировом уровне считали оплотом безопасных продуктов питания, сдалась.
    постановление правительства Д. Медведева № 839 приняли втайне от граждан ещё 23 сентября.

    Вот не понятно мне кто он враг или иди..т? Ну куда он так торопится, может надо подождать и посмотреть на опыт стран внедривших у себя ГМО. А сам то он ест ГМ продукты?
    1. Uncle Lee 11 февраля 2014 08:22
      Ест ! И в больших количествах ! Если бы не ел, то таких неадекватных решений не принимал !
    2. rereture 11 февраля 2014 08:29
      США, Европа с 1990 года. Уже как 20 лет. Китай.
      rereture
      1. Alex66 11 февраля 2014 11:10
        Ну так надо еще лет 20 подождать и посмотреть смогут ли их дети завести собственных полноценных детей. Это на крысах быстро, а нам время нужно.
    3. alex-s 11 февраля 2014 08:49
      Вот не понятно мне кто он враг или иди..т?

      Ну, то что не друг - это однозначно!
  6. Blinov_I 11 февраля 2014 07:53
    Цитата: Sunjar
    Но если есть малейшие предпосылки к результатам ее исследований, то продукцию с ГМО надо запрещать.

    Итить! Почитайте противопоказания и побочные действия к самым распространенным и жизненно необходимым лекарствам. Там совсем не «малейшие подозрения», а вполне конкретные последствия. Запрещаем?
    1. Ингвар 72 11 февраля 2014 10:11
      Цитата: Blinov_I
      Почитайте противопоказания и побочные действия

      Лекарства одно лечат, другое калечат. Что лечит ГМО? Использование ГМО дает колоссальные прибыли, и только. И ставит большой крест на традиционных сельхоз технологиях. В результате, лет через 20, не ГМО культуры вымрут совсем, так как все переопыляется. hi
  7. rereture 11 февраля 2014 08:01
    - Ирина Владимировна, скажу немного о своем - когда служу в храме алтарником, то чувствую целебную силу молитв. Само чтение псалмов, канонов, Апостола – громкое, чёткоё, сердечное - оно настолько благоприятно для здоровья, что у меня все болезни проходят. Я не хожу в поликлиники, не лежу в больницах – лечусь в храме. И знаю многих людей, подобных мне. А вы, как биолог, можете подтвердить реальность благотворного воздействия на здоровье людей соборной молитвы в храме?

    - То, что благотворное влияние происходит, это точно. Я сама с этим сталкивалась. А ещё я защищаюсь молитвами.

    Раньше я была не очень воцерковлённая, не настолько верила в Бога, чтобы регулярно молиться и ходить в храм. Но когда я серьёзно занялась проблемой ГМО, вокруг меня стали появляться колдуны и экстрасенсы, которые пытались мной манипулировать. И мне сказали знающие люди: «Срочно беги в церковь - молитвы такие-то, сделать то-то». Я стала это делать - и всё как будто расчистилось вокруг меня. С тех пор я чаще хожу в храм. И стараюсь вести православный образ жизни.






    Не доверяю таким ученым.
    rereture
    1. А. Яга 12 февраля 2014 00:26
      Цитата: rereture
      Не доверяю таким ученым.

      Напрасно. Это волновое воздействие. Здесь даже религия не при чём. Колокольный звон (малиновый) вообще останавливает многие эпидемии. Поэтому в древней Москве при холере колокола звонили не переставая круглосуточно несколько месяцев. Православные молитвы и песнопения "заряжают" воду, вода меняет свою структуру и способна оздоравливать. Это волновая физика.
      1. rereture 12 февраля 2014 00:45
        fool Не удивляйтесь, что у нас все меньше и меньше выдающихся ученых fool
        rereture
  8. Nayhas 11 февраля 2014 08:02
    Я когда до этого дошёл, то всё стало ясно...
    Есть сведения о том, что на земле с высоким уровнем радиации в результате Чернобыльской катастрофы не болеют люди, ведущие православный образ жизни: молятся, причащаются, постятся и так далее.

    Это значит что на пример мормоны в таких условиях вымрут? А мусульмане?
    И ещё:
    - Ну, начнём с того, что не вся пища переваривается в ЖКТ, остаются непереваренные куски. Поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу.

    Так могут или попадают? И зачем они туда попадают? Бактерии питаются ДНК тех продуктов что мы потребляем? Кишечные бактерии попадают в кровь?
    АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. Ингвар 72 11 февраля 2014 10:16
      Цитата: Nayhas
      Так могут или попадают? И зачем они туда попадают?

      Когда чеснока наешься, потом пот им воняет. Как запах в кровь попадает? Как алкоголь в кровь попадает? Не задавался вопросом, почему после свеклы моча розовая? Так же попадает в кровь мутированный ДНК. hi
  9. Karabin 11 февраля 2014 08:07
    Влияние ГМО на человека мало изучено. Мнения в научной среде разделились. Каждая сторона приводит собственные доводы, подтвержденные исследованиями.Здравый смысл подсказывает в данной ситуации не торопиться и изучить вопрос досконально, тем более Россия способна кормить себя нормальными продуктами. Что делают наши правители? По крайней мере в неясной ситуации, открывают ворота ГМО нараспашку. Жри,народ ГМО- продукцию, а мы посмотрим что с тобой будет. Тот кто принимал это решение наверняка не будет рисковать собственным здоровьем. Уровень доходов позволяет им питаться вкусной и здоровой пищей. Кроме малоисследованного вопроса воздействия ГМО на организм человека, есть еще вполне предсказуемый аспект. В ГМО-индустрии львинную долю рынка контролирует 4-5 крупных фирм. При распространении ГМО, Россия неизбежно попадает в зависимость от поставок семян, сельхозхимии, технологий.
    1. alex-s 11 февраля 2014 08:55
      Согласен! С одной стороны государство пытается остановить демографический спад в стране, а с другой рискует вообще уничтожить репродуктивную функцию своих граждан! Я против подобных опытов на россиянами!!!
    2. Lapotnik 11 февраля 2014 09:55
      Вот теперь еще о пользе курения поговорить и алкоголя. Водкой нас не споили, куревом не сгнобили, теперь будем рассуждать о полезности томата с геном лягушки допустим... Трендец.

      Всегда в спорах о пище при всех за и против все однозначно говорят - мы то, что мы едим. А в случае с ГМО про это начинают резко забывать.

      Были уже неоднократно статьи про искусственный дефицит хоть золота/нефти, хоть как недавно гречки/соли/яиц. Или с озоновым слоем. Во ВСЕХ случаях это оказывалось лажей, а ораторы втайне представляли интересы монополистов, обогатившихся на этом.

      Так же и с ГМО - типа жрать нечего людям... В Африке... Да им банально не на что жратву купить, а земли выкуплены теми же компаниями, что орут о голоде и развивают идею о ГМО. В СССР народу не меньше чем сейчас было, и что? Были проблемы с едой? Только не надо тупить про отсутствие колбасы.

      И самое главное «Тот, кто контролирует продовольствие, контролирует людей; тот, кто контролирует энергию, контролирует континенты; тот, кто контролирует деньги, контролирует мир». (Генри Киссинджер, 1973 год).

      Дальше можете хоть до усеру спорить о ГМО, уччитывая что 90% их, а также сопутствующих реагентов и химикатов принадлежит нескольким компаниям (4 вроде), и ГМО культуры не дают потомства.

      ПС Прочитайте книгу Наследие (Тармашев), можно не всю, там очень подробно и с фактами все описано.
    3. Lapotnik 11 февраля 2014 09:55
      Вот теперь еще о пользе курения поговорить и алкоголя. Водкой нас не споили, куревом не сгнобили, теперь будем рассуждать о полезности томата с геном лягушки допустим... Трендец.

      Всегда в спорах о пище при всех за и против все однозначно говорят - мы то, что мы едим. А в случае с ГМО про это начинают резко забывать.

      Были уже неоднократно статьи про искусственный дефицит хоть золота/нефти, хоть как недавно гречки/соли/яиц. Или с озоновым слоем. Во ВСЕХ случаях это оказывалось лажей, а ораторы втайне представляли интересы монополистов, обогатившихся на этом.

      Так же и с ГМО - типа жрать нечего людям... В Африке... Да им банально не на что жратву купить, а земли выкуплены теми же компаниями, что орут о голоде и развивают идею о ГМО. В СССР народу не меньше чем сейчас было, и что? Были проблемы с едой? Только не надо тупить про отсутствие колбасы.

      И самое главное «Тот, кто контролирует продовольствие, контролирует людей; тот, кто контролирует энергию, контролирует континенты; тот, кто контролирует деньги, контролирует мир». (Генри Киссинджер, 1973 год).

      Дальше можете хоть до усеру спорить о ГМО, уччитывая что 90% их, а также сопутствующих реагентов и химикатов принадлежит нескольким компаниям (4 вроде), и ГМО культуры не дают потомства.

      ПС Прочитайте книгу Наследие (Тармашев), можно не всю, там очень подробно и с фактами все описано.
  10. calocha 11 февраля 2014 08:26
    Уже с успехом используют!!!Благодаря нашей 5-ой колонне идёт мощное лобби!Как отменили ГОСТы и ввели ТУ ,так понеслось дьявольское соревнование- кто на что горазд-в колбасе мяса -не найти одна соя и консерванты, одно только -ееее под разными цифрами,сметана с молоком и маслом вообще ерунда.Даже мороженое на молоке не найти....Судя по тому, что больных онкозаболеваниями становиться всё больше и больше война успешно идёт!
    calocha
  11. makarov 11 февраля 2014 08:29
    "академик РАН Константин Скрябин, представляющий в России интересы корпорации «Монсанто» (крупнейший производитель ГМ-продукции), уверяет, что использование в пищу трансгенных растений и животных безвредно для человека и даже полезно."

    Это не академик! Это запроданец и сукин сын!!! Такие заявления и их внедрение, и сводит нацию под корень.
    Бороться с ГМО довольно сложно, и не каждому по плечу. Именно поэтому, беспокоясь о своем будущем поколении, я и был ВЫНУЖДЕН завести домашнее хозяйство. Основные продукты мясо, яйца, молоко, - все свое. Сделал во дворе небольшой прудик с очисткой воды и насыщением кислородом, пробовал разводить рыбу, больно хлопотно оказалось, пришлось программу зарыбления закрыть. Да в принципе ведение любого хозяйства хлопотно, но приходится выбирать.
    makarov
    1. APASUS 11 февраля 2014 20:57
      Цитата: makarov
      Это не академик! Это запроданец и сукин сын!!! Такие заявления и их внедрение, и сводит нацию под корень.

      Все очень хорошо вписывается в теорию золотого миллиарда.Слишком уж много людей на земле и вот миром управляющие пытаются избавиться от 2-3 миллиардов из них.Глубоко копать не надо,тут и всеобщая принудительная ЛГБТизация и трансгенные продукты ,думаю появление СПИДа тоже не спроста
  12. polkovnik manuch 11 февраля 2014 08:37
    Статья интересная , написана со знанием темы.В 2012 году в военно медицинской академии проходили большие слушания по данной тематике, выступали специалисты практики из минсельхоза, минздрава,минобороны и естественно спецы., но результаты и выводы не публиковались, следовательно "воз и ныне там", а насчет ДАМа , так его "со товарищи" давно гнать надо со всех государственных постов, удивляюсь терпению "спецов" и ВВП.
    1. Karabin 11 февраля 2014 08:52
      Цитата: polkovnik manuch
      удивляюсь терпению "спецов" и ВВП.

      А я удивляюсь вашей ( и не только вашей) непробиваемости. Что еще должен сделать ВВП, что бы все наконец осознали, что он и ДАМ одна шайка. Премьером назначил, Президентом за себя оставлял. Что еще надо? Дать Героя России и публично взасос поцеловать?
      1. mirag2 11 февраля 2014 08:59
        Ну хорошо,не ВВП-а кто?
        Кто тогда делает для страны то-что сейчас делает?
        Силуанов?Сердюков делал?
        Почему ща возня какая-то началась?
        Если бы дам и ВВП была одна шайка-то зачем им все это нужно?
        Ну приватизировали бы остатки по-тихому,между собой-и все мы жили бы спокойно,верили бы в то,что Сердюков правильно купил "мистрали",что наша танковая промышленность не нужна-купим во-Франции...
        А в США-"абрамсы" не стали снимать с производства-что бы рабочие места сохранить.
        1. Karabin 11 февраля 2014 09:24
          Цитата: mirag2
          Ну хорошо,не ВВП-а кто?

          Ну если некого, тогда смиритесь с медведевыми ,фурсенко ,ливановыми, сердюковыми и прочими. И не отделяйте их от ВВП. А то получается, вы знаете кто не должен быть в правительстве ,а он нет.
      2. Nayhas 11 февраля 2014 09:03
        Цитата: Karabin
        Что еще надо? Дать Героя России и публично взасос поцеловать?

        Пусть в животик поцелует, тогда у народа сомнений уж точно не будет...
        1. Karabin 11 февраля 2014 09:09
          Цитата: Nayhas
          Пусть в животик поцелует, тогда у народа сомнений уж точно не будет...

          Боюсь что у некоторых сомнения еще останутся. Вот если с обратной стороны и пониже...Хотя и после этого не факт.
  13. Rash 11 февраля 2014 08:38
    Мдя... Когда женщина бряцает оружием, ничего хорошего из этого не выйдет.
  14. Неофит 11 февраля 2014 08:46
    Сущий бред!В России очень много плодородных земель взяты китайцами в аренду,использующих интенсивный метод получения урожая с помощью китайских же химических удобрений.Через 2 года земля умирает,а продукты
    попадая к нам на стол,вообще не пригодны.Даже,если они бракуются,то
    огромная армия посредников-скупщиков азеров/это их доля в сегменте рынка/,распыляет этот яд по всем рынкам России.
    Что хуже,морковка с химядами или гмоморковка?
    1. Karabin 11 февраля 2014 09:19
      Цитата: Неофит
      Что хуже,морковка с химядами или гмоморковка?
      Считаете ,что с появлением ГМОморковки китайцы уйдут? Неспособность (или нежелание) власти навести порядок с контролем продуктов совсем другая тема. И контроль за ГМО будет ничем не лучше общего контроля.
    2. kartalovkolya 11 февраля 2014 09:32
      И то и другое плохо,это все равно,что ставить осужденного перед выбором о том как его казнить:повесить или расстрелять. Перекупщиков создали коррумпированые правители из "либералов",а доведенный до крайности народ периодически устраивает погромы этих т.н. перекупщиков и их рынков.Продажные чиновники тут же объявляют о межнациональных причинах (да и кто захочет перекрывать источник обогащения)
  15. Alex66 11 февраля 2014 09:14
    Цитата: Неофит
    Что хуже,морковка с химядами или гмоморковка?

    А вопрос стоит не так - будет гмоморковка с химядами, вместо той которая сейчас, т.е. два в одном и яд и гмо.
    1. Наум 11 февраля 2014 12:38
      Ворос стоит хуже - вместо обычной еды скоро будет универсальный питательный биосубстрат (в любом удобном и привлекательном внешнем виде), которым и станем все питаться (кроме тех, кому по карману традиционный вариант).
      1. makarov 11 февраля 2014 14:44
        Уже ведуться работы по созданию продуктовых 3Д принтеров, и по инфе весьма успешно. Поэтому печатные харчишки для пипла не за горами.
        makarov
  16. Олег Соболь 11 февраля 2014 09:28
    Ерамкова, первая, ещё более года назад, открыто заявившая, какой вред несёт ГМО, и что из себя представляет компания его активно продвигающая. Респект этой храброй женщине!

    Для справки:

    С именем компании «Монсанто» связан чудовищный геноцид времен Вьетнамской войны, вошедший в историю как «Агент Оранж».
    В русскоязычной Википедии этим жутким событиям посвящена всего одна бесцветная строка: «В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 году».
    «Агент Оранж» из-за упрощенной технологии синтеза содержал значительную концентрацию диоксинов, вызывающих рак и генетические мутации у людей, соприкасавшихся с ними. В общей сложности около 14% территории Вьетнама было подвергнуто воздействию этого яда. С 1980 года предпринимаются попытки добиться компенсации с помощью судебных разбирательств, в том числе и с фирмами, производящими эти вещества (Dow Chemical и Monsanto). Ветераны США, Новой Зеландии, Австралии и Канады получили компенсацию в 1984 году. Вьетнамским и южнокорейским жертвам в выплатах было отказано. По данным министерства обороны США, с 1961-го по 1971 годы американцы распылили на 10% территории Южного Вьетнама 72 миллиона литров дефолианта, в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. По данным Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трех миллионов вьетнамцев — жертв химиката — к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями.

    Для желающих подробнее разобраться, что такое "Монсанто" и кого она представляет, и с какой целью: http://medkniga.ucoz.net/forum/77-1612-1

    Для тех, кто желает "кушать" ГМО, "приятного аппетита"...
  17. Mviktor 11 февраля 2014 09:39
    Цитата: alex-s
    И всё-таки я воздержусь от их употребления! Главное, чтобы нас обязательно информировали об наличии ГМО во всех продуктах!


    Все правильно и если даже ГМО не приносит вреда то не плохо подстраховаться, а не проводить испытания на своих детях. Кто за ГМО не агитируйте нас, а жрите ГМО продукты сами авось через поколение вас придурков не будет. Англосаксы спят и видят как нам еще какую небуть пакость сделать
    1. янеяикучканемоя 11 февраля 2014 11:31
      Причем здесь мы, они и себя этим пичкают.
      янеяикучканемоя
      1. makarov 11 февраля 2014 17:33
        Позвольте не согласится. Немаков сейчас активно прет именно мода на натурпродукты, и они стоят на несколько порядков дороже. Даже того же свинтуса заказывают бюргеру, приезжают на него любоваться всей семьей, и контролируют питание с уходом.
        makarov
        1. янеяикучканемоя 12 февраля 2014 10:35
          Как бы то ни было в сша, германии и других странах гмо пока на порядок больше чем в России, так что травят не только нас.
          янеяикучканемоя
  18. asergu 11 февраля 2014 09:47
    Хорошая книжка про это есть: Тармашев "Наследие". Очень подробно расписывает про ГМО
  19. sataha666 11 февраля 2014 09:57
    А мне без опытов виден результат. Если ГМО растительность не может продолжать плодиться(не пригодна для последующего использования для посадки) то что вы ожидаете от нее в других организмах?
    Кстати не забывайте, что в конечном счете всем прийдется покупать культуру для посадки у этих фирм и вы думаете они будут скромны в своих ценовых аппетитах?
  20. Averias 11 февраля 2014 10:58
    Рассуждать и спорить, можно долго. Вот некоторые вопросы, которые интересуют меня лично.
    1. Почему все исследования в области ГМО - держаться в строжайшем секрете.
    2. Почему(даже маститым ученым) затыкают рот, когда они поднимаю вопрос о вреде или пользе. Исследования в этой области, запрещают на уровне государства(Германия, Англия например). А с некоторыми случаются несчастные случаи.
    3. Почему не говорят про ген "терминации". Когда та же пшеница, выращенная из ГМО семян, не дает следующего урожая(а ведь любой фермер, часть продает, а часть оставляет на засев). Отчет очевиден.
    Для справки, деньги которые тратятся в этой области, в несколько раз больше тех денег, которые тратят военные.
    Почему культуры ГМО и подвергшиеся воздействию вредителей, нужно обрабатывать только специальными пестицидами. Другие, вредителей не берут. А самое главное, что вредители начинают мутировать и становятся устойчивы к воздействию этих пестицидов. Выпускают новые пестициды, а теперь догадайтесь кто является производителем и монополистом в этой области.
    Для любопытства, по гуглите или в яндексе или еще в каком поисковике информацию про ту же "Монсанто". Ничего путного не найдете. Ди и компаний этих, в мире(если мне память не изменяет) всего три или четыре. С космическими бюджетами, и колоссальной прибылью.
    Есть повод для размышлений?
    1. Leprechaun 11 февраля 2014 11:44
      У микробиологов и вирусологов, создающих трансгенные микроорганизмы, работа с ними приравнена к четвертому уровню опасности. Чтобы полнее оценить ситуацию, добавлю, что к этому же уровню опасности относятся такие болезни, как лихорадка Эбола, чума и сибирская язва.
  21. Leprechaun 11 февраля 2014 10:59
    Около восьмидесяти процентов всех зарегистрированных ГМО принадлежат родоначальнице индустрии - компании «Монсанто», два следующих по величине игрока на рынке - швейцарская «Сингента» и немецкая «Байер». Эти фирмы зарабатывают продажей патентных прав на выращивание ГМО, семян ГМ-культур, сопутствующих пестицидов и сельскохозяйственной техники. Один только годовой оборот семян ГМ-культур, по экспертным оценкам «Гринпис», составляет порядка пятидесяти миллиардов евро, в данную величину не входят доходы от продаж пестицидов, патентных прав и прочего. Естественно, что за подобными деньгами стоят весьма влиятельные силы, способные создавать мощнейшие лобби. Наиболее крупной из них является «ГрупЛайф Америка», Ассоциация агропромышленных корпораций, в которую входят такие гиганты, как «БАСФ», «Байер ГрупСайенс», «Доу Агросайенсес», «Монсанто» и «Сингента».
  22. Leprechaun 11 февраля 2014 11:02
    Конфликт по поводу ГМО касается не науки, а власти, точнее, способности горстки корпораций, занимающихся торговлей семенами, пестицидами и тому подобным, диктовать свои условия мировому сельскому хозяйству. В этом и состоит смысл «Генной революции» заставить местных фермеров по всему миру отказаться от традиционных сельскохозяйственных сортов и поставить их в абсолютную зависимость от собственных патентованных трансгенных продуктов и сопутствующих им пестицидов. Ведь все генные вставки, встраиваемые в геном растений для получения ГМО, являются объектом интеллектуальной собственности. Следовательно, их использование платно, и страна, выращивающая на своей территории семена трансгенных культур, которые имеют запатентованную генетическую вставку, всегда будет платить компаниям-собственникам этой вставки лицензионные платежи, так называемые роялти. Иными словами, выращивание трансгенных культур приводит к возникновению узаконенной международным правом жесткой зависимости национального аграрного производства от биотехнологических корпораций, обладающих правами на возделываемые ГМ-культуры.
  23. brn521 11 февраля 2014 11:12
    Содержательная часть статьи написана довольно хреново. Мне больше понравилась статья из МК, написанная лет 5-6 назад. Там писалось все про те же опыты с крысами. Помню примерно так: на полной ГМО диете самим крысам почти ничего серьезного, их потомство уже полудохлое, а третьего поколения уже практически нет. И это крысы, которых в нормальных условиях ничем толком не проймешь.
    Одно непонятно в таких условиях. Опыт относительно прост, его можно провести в разумные сроки, потратив небольшие средства (поколения у крыс меняются быстро). США активно продвигает все это ГМО барахло. Если официально на государственном уровне провести исследования, получив соответствующие негативные результаты, появится неплохой материал для политического давления. Предпосылки действительно были бы серьезные - хоть войну развязывай. Чего мы сейчас не наблюдаем. Все материалы о вреде ГМО носят неофициальный характер. Это что, во всех странах руководство повязано до такой степени, что ему наплевать на свои страну и народ?
    1. mirag2 11 февраля 2014 11:15
      По крайней мере во Франции так-видел французский фильм о ГМО-жесть жесткая.
      То есть я думаю,что во Франции если ГМО используется-то с преодолением давления определенного "антиГМО-лобби".
    2. Бурелом 11 февраля 2014 11:32
      Цитата: brn521
      И это крысы, которых в нормальных условиях ничем толком не проймешь.
      У крыс и без всякого ГМО часто появляются опухоли
      Бурелом
  24. Leprechaun 11 февраля 2014 11:20
    Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, пишут «Ведомости».

    Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.

    ГМО в России пока можно выращивать только на опытных участках. При этом разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. В то же время вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки.

    Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.

    Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская напоминает, что ГМО не воспроизводятся. По ее словам, «аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей", добавляет Любоведская.

    Производство продуктов из ГМО возможно, рисков для здоровья и экологии пока не выявлено (да вы издеваетесь!!!), замечает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. В Роспотребнадзоре также поддерживают использование ГМО. belay
  25. rereture 11 февраля 2014 11:59
    Большинство посетителей ВО незнают биологию на уровне 10-11 класса школы. Не читают зарубежных статей и наших статей.


    Не хотите - не покупайте, выращивайте сами.

    Кстати помидоры из купленных семян теряют плодовитость уже во втором поколении.
    rereture
  26. сибиралт 11 февраля 2014 12:09
    Молитва спасает от ГМО? Однако. Есть у меня хороший знакомый. Редактор университетской газеты "За науку". Был коммунистом, потом стал истинным православным. А тут выступил по региональным новостям и рассказал как с помощью молитвы избавился от рака. Вполне допускаю, на свете не без чудес. Возможно, что и рак у него возник от ГМО. Как знать. what
  27. brn521 11 февраля 2014 12:22
    Цитата: Бурелом
    У крыс и без всякого ГМО часто появляются опухоли

    В МК речь шла не о каких-то жалких опухолях. Это лишь один из побочных эффектов. Проблема была в том, что уже первое родившееся поколение имело явные признаки деградации. Мелкие были, дохли от чего попало, и плохо размножались. Ну а следующее поколение - это вообще небольшая кучка мелких уродцев, многие из которых подохли либо сразу же, либо вскоре после рождения. Правда нельзя забывать, что подопытные крысы полностью сидели на ГМО диете, причем наверняка неполноценной (вероятно одна соя, насколько я понял из статьи, не помню, много лет прошло), что в реале для людей пока не актуально. Но все-таки, если есть хоть малейшая угроза нашей наследственности, пусть даже и представленная на примере крыс, это очень серьезно. Достаточно, чтобы плюнуть на связи, экономику и договоры.
    В МК статья написана с точки зрения науки была несколько грамотнее. По крайней мере условия эксперимента были расписаны. Результаты тоже. И фотографии прикладывались. А эта статья, что сверху, - сплошные эмоции. Не стал ее оценивать. И Православие приплели не в кассу и неправильным образом, из-за чего статья стала похожей на пропаганду и потеряла значительную часть убедительности. Если речь идет о ученых, информация должна была идти примерно следующим образом. Вот контрольная группа крыс, вот группа, сидящая на ГМО, а вот группа, сидящая на ГМО и ежедневно прослушивающая вживую православные молитвы. Ну и как обычно, журналы должны вестись, результаты прилагаться.
  28. Наум 11 февраля 2014 12:33
    Всё, что можно использовать в виде биологического оружия, в этом качестве уже используется! Что касается ГМО, то от постоянно растущей нехватки продовольствия на планете сейчас умирают многие миллионы людей в год. Наверняка они предпочли быть "генетически отравленными", но живыми. Считаю, что ГМО-продуктами нужно запретить питаться всем (как и потреблять алкоголь, никотин и наркотики), кто находится в репродуктивном возрасте (от 0 до 40), а потом уже можно позволить себе "травиться в удовольствие". В огромном числе долгожитей - пенсионеров ни одно государство не заинтересовано (но никогда этого не признает).
    1. DoctorOleg 11 февраля 2014 14:02
      Для того, чтобы ценить эффект ГМО надо взять 2 большие группы крыс и одинаково кормить, за исключением содержания ГМО. И последить за потомством.Т.е. обязательна группа сравнения, которая живет в тех же условиях. И количество их должно быть достаточное, чтобы нивелировать случайные отклонения.И повторить такой опыт различными независимыми друг от друга исследователями. По крайней мере так делают в медицине. А негативное влияние употребления большого (именно большого) количества сои (не обязательно ГМО, в том числе на репродуктивную способность, известно давно. Так что если крыс кормить только соей, хоть с , хоть без ГМО, они закончат плохо
  29. Dazdranagon 11 февраля 2014 13:36
    ГМО бывают разные - есть для стойкости к определенным видам химикатов, а можно и как оружие использовать... Тема похожа на "все ли грибы съедобны"...
  30. RUSLAN454 11 февраля 2014 13:40
    данные вопросы решаются на высшем уровне. поэтому очередное спасибо правительству, а именно господину путину за очередную попытку уничтожения собственного народа. НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ
    RUSLAN454
  31. DoctorOleg 11 февраля 2014 14:15
    Для того, чтобы изменить геном используют специальные векторы-вирусы. как было удобно для исследователей если бы геном можно было изменить просто поменяв корм
  32. Коршун 11 февраля 2014 14:19
    "Ну, начнём с того, что не вся пища переваривается в ЖКТ, остаются непереваренные куски. Поэтому трансгенные ДНК совершенно спокойно могут попадать в бактерии кишечника, потом в кровь и лимфу."
    - ну, наконец то научно доказано почему нельзя есть солёные огурцы и запивать молоком laughing В этой шутке есть доля нешутки, ибо человек употребляет не однородную пищу, в отличие от животных. А способен ли ЖКТ и имеющиеся ферменты всё в смеси переваривать? Что происходит, когда система настроилась не переваривание порции мяса, а сним попалась одна "виноградинка"? Во что "мясные" ферменты преобразуют сахар из этой "виноградинки"?
    Что с чем не сочетается мы давно знаем по практическому опыту. А почему бы и учёным практический опыт не учитывать при модификации растений? Модифицировать помидоры не тараканными генами, а морковными, например. Компоновать совместимое, а не монструозное. Не увлеклись ли выбором экзотических материалов и тем превратив тему в опасное мероприятие?
  33. btsypulin 11 февраля 2014 14:20
    Цитата: asergu
    Хорошая книжка про это есть: Тармашев "Наследие". Очень подробно расписывает про ГМО


    Читал, что самое интересное и необычное в книге, так это то, что в ней приводятся многие названия компаний и ученых и др. по этой теме, которые есть сейчас на самом деле, т.е. имена и компании в большинстве случаев не вымышленны.
    btsypulin
    1. Leprechaun 11 февраля 2014 15:35
      Ну так сам Тармашев в предисловии прямо указал, книга является вымыслом на 15% и те введены исключительно для добавления читабельности в текст.
  34. Boris55 11 февраля 2014 14:39
    А на кой нам сдалось это ГМО? У нас что земли мало что бы выращивать нормальную с/х продукцию?
    ГМО в первую очередь нужно алегаторам - за меньшую цену произвести как можно больше ...
  35. Неофит 11 февраля 2014 14:52
    Арифметика барыжного российского бизнеса весьма проста:ради барыша искать самые дешевые компоненты для пищевого дополнения к продуктам питания.Вот и везут из Азии\да,да,опять-китайцы,у них ГМО разрешен только для экспортного производства\,50-ти кг мешок трансгенной сои
    стоит уже в России,всего 50 дол.А далее,наш недобросовестный производитель\слово то какое?Примерно,как Герой России Сердюков,воровал
    только по халатности!\,добавляет куда угодно во все продукты питания.
    Существующие ПДК,этот производитель не учитывает,уж больно заманчиво
    заменить мясо на сою.Иногда,% добавки составляет 50,при ПДК 1-3%.
    Делай вывод,читатель,кто основной вредитель!
  36. Олег Соболь 11 февраля 2014 17:07
    Цитата: brn521
    Содержательная часть статьи написана довольно хреново. Мне больше понравилась статья из МК, написанная лет 5-6 назад. Там писалось все про те же опыты с крысами. Помню примерно так: на полной ГМО диете самим крысам почти ничего серьезного, их потомство уже полудохлое, а третьего поколения уже практически нет. И это крысы, которых в нормальных условиях ничем толком не проймешь.

    Это и есть опыты Ермаковой!Они не вчера "родились"...Вопрос в другом, что на сторону Ерамковой не встаёт практически никто!!!!! Но на сторону "защитников" ГМО встали и "Наукоизвестные" и "независимые" и многие другие "деятели от науки"...Ермакову, фактически, выдавливают из профессиональной "темы" так откровенно несущей "благо" людям и так саркастически этими же людьми воспринимаемой! Перефразируя известную песню: «Enjoy the Silence» люди...
  37. brn521 12 февраля 2014 11:27
    Цитата: Олег Соболь
    Вопрос в другом, что на сторону Ерамковой не встаёт практически никто!

    Предубеждение против ГМО довольно сильное, и я его поддерживаю. Хотя бы по простейшей логике. В природе этой хреновине аналогов нет. Малейший недосмотр, неучтенный фактор и всё. Тем более, что последствия могут проявиться лишь в последующих поколениях. Так что пусть ГМО тестируют на себе добровольцы и фанаты. Псомотрим на их внуков, тогда определимся.
    И я против массового выращивания подобной продукции. Мне хватило гибридов от нынешней отечественной селекции. Семена приходится покупать. Сами гибриды семян не дают. Плюс переопыление с них уничтожило нормальные сорта, бывшие когда-то в ходу, те уцелели только где-то в глубинке. Таким образом, все, кого я сейчас только знаю вынуждены семена покупать. Я не хочу, чтобы та же картина повторилась с более важными культурами, пшеницей, рожью, гречихой и прочими. Если для них есть хоть какая-то угроза, то я вообще категорически за полный запрет ГМО.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня