Корпус Морской пехоты США испытывает раннюю версию Робокопа

30 января Боевой центр Морской пехоты США провёл первые испытания мобильной системы Mobile Detection Assessment Response System (MDARS) в Кэмп Уилсон. Эта дистанционно управляемая машина обеспечивает внешнюю безопасность и наблюдение за оборонительным периметром.

MDARS была изначально разработана для Армии США, однако в настоящее время её потенциал в качестве системы защиты живой силы рассматривается корпусом Морской пехоты. Морская пехота планирует использовать новую технику в рамках своей усовершенствованной системы круглосуточной защиты военных авиабаз.

MDARS располагает множеством лазерных систем для навигации, и радарной системой для обнаружения присутствия неприятеля в пределах защитного периметра. Цветные и инфракрасные камеры позволяют её операторам различать дружественные и вражеские подразделения.

Все функции MDARS управляются дистанционно с компьютера, или заранее задаются оператором для автоматической работы.

Предустановленные функции позволяют MDARS следовать намеченному оператором пути, двигаться к заданной точке, или выполнять патрулирование полностью без участия человека.

Вдобавок к управляемым и автоматическим функциям, MDARS может переходить в режим скрытного наблюдения, в котором её двигатель отключается, а система непрерывно сканирует окружающую местность. Батареи машины позволяют находиться в этом режиме до двух часов, после чего двигатель должен быть запущен для их перезарядки.

По словам разработчиков, система может быть оптимизирована под потребности Корпуса морской пехоты и в настоящее время в неё вносятся улучшения. MDARS на текущий момент не используется в качестве постоянного компонента оборонительных операций, но возможности её будущего боевого применения тщательно изучаются.

Comments

[андрей юрьевич]

приурочили к выходу на экраны очередного ремейка ?

[Гражданский]

Олл хейл Мегатрон!

[А Нас Рать]

Видео по теме.

Но сама технология совсем не новая

[Cherdak]

Извините за небольшое отклонение от темы:

Как побег из плена на самолете летчика Девятаева изменил ход войны
http://expert.ru/2014/02/8/kto-unichtozhil-fau-2/

Сегодня исполняется ровно 69 лет, как обычный советский летчик Михаил Девятаев совершил невероятное и стал, по сути, одним из ключевых факторов победы в Великой Отечественной Войне.

[Geisenberg]

Цитата: андрей юрьевич

приурочили к выходу на экраны очередного ремейка ?

Шутки-шутками а это превый действующий образец роботизированного оружия. Сдается мне скоро кое кому придется срочно отчитываться почуму в нашей армии такого нет ...

[yan]

"Оку" нашу напоминает очертаниями, неуловимо как то

[LaGlobal]

Цитата: yan

"Оку" нашу напоминает очертаниями, неуловимо как то

- на самом деле, ОКА наша - это оптимус прайм вот и трасформировалась

[гора]

Ну если только склады охранять и то где нет ничего, ценного.

[Ариец]

в том-то и дело
что склады на своей территории наверняка уже и так по-старинке обустроены
да и лобби стандартных готовых систем будут недовольны
видать это для новых не обустроеных баз, а значит для будущих аккупируемых территорий

[Семен Семеныч]

Цитата: гора

Ну если только склады охранять и то где нет ничего, ценного.

Когда-то над беспилотниками смеялись...а будущее за ними...Так и эту хреновину доведут до ума...Не надо недооценивать противника. На его стороне практически неограниченные финансовые и научно-производственные ресурсы...

[demon184]

с современными технологиями, создать такую машинку ничего не стоит.

[инженер74]

Тут главное не создать, а найти КОМУ продать!
Поздравим американских "кулибиных" и пожелаем дальнейших успехов в продаже игрушек по ценам ВВТ.

[Sirocco]

Цитата: инженер74

Тут главное не создать, а найти КОМУ продать

Мне кажется, что весь секрет в создании подобных роботов, состоит в том, что несмотря на то что в армии США служат по контракту, то из этих контрактников мало адекватных бойцов. Проблемы сплошь и рядом, наркота, пьянство, изнасилования, мародерства, и прочее. Кажется что, король то голый.

[Ариец]

даа
выбор не большой
или обкуреный гей на посту
или робот с севшими батарейками...

[RBLip]

это не робокоп это тЭрминатор

[sinukvl]

Пристрастие США все роботизировать и компьютеризировать для них самих добром не закончится. Любой сбой в системе управления этими игрушками и они могут повернуть против своих хозяев.

[янеяикучканемоя]

сша пристрастились к робототехнике потому что у них для этого есть идеи, деньги и мозги. К робототехнике, впрочем как и к легализации однополых браков рано или поздно придет и россия просто как обычно с отставанием лет в 15.

[ученый]

Действительно. А уж кому надо проникнуть им этот сбой обеспечат.
аПравдо сама концепция настораживает, одно дело когда такие машины ведут простую охрану, другое ее аналог на танке или ударном вертолете для разведки боем без экипажа.

[PDM80]

Так они вроде уже тестировали своего автономного робота. Так там что пошло не так и он в своих начал палить. даже попал в кого то.

[янеяикучканемоя]

"Так они вроде", "там что-то", "попал в кого-то" - побольше конкретики, нех пустословием заниматься.

[PDM80]

Гусеничный робот от компании HDT Robotics может с высокой точностью стрелять из пулемета в цель, находящуюся от него на расстоянии до 150 метров.
Во время демонстрации пулемет на всякий случай закрепили цепями, чтобы полностью исключить возможность несчастного случая, сообщили «Вести.Ру»

Хорош такой защитник у которого надо пулемет цепями привязывать.

[PDM80]

Вот еще. Американцы широко применяют боевых роботов в Ираке и Афганистане. В 2007 г. американская армия использовала в боевых действиях около 5 тыс. роботов. В основном, это роботы Talon Swords. Они могут оснащаться манипуляторами для проведения разминирования, автоматами или пулеметами для ведения огня. Роботы такого типа управляются человеком дистанционно. Тем не менее, американские военные неоднократно сообщали о случаях, когда робот на некоторое время выходил из-под контроля и не действовал согласно командам. И хотя до членовредительства и смертоубийства не доходило, всё же роботы были признаны недостаточно надёжными и вскоре должны быть заменены на новых.
В 2007 г. в ЮАР в ходе испытаний роботизированная установка ПВО вышла из-под контроля и стала стрелять по людям. Робот застрелил 9 человек и ранил 14, прежде чем исчерпал весь свой боезапас – 500 полукилограммовых снарядов.
Гражданские и те шалят.
В июле 2007 г. на фабрике Балста, в Стокгольме, рабочий пытался осуществить техобслуживание неработающей машины, использовавшейся в основном для поднятия тяжелых камней. Рабочий думал, что отключил машину от сети и спокойно подошел к роботу. Но тот, внезапно активировался и схватил жертву за голову. Рабочий получил серьезные повреждения.
19 декабря 2008 г. японский массажер для ног «Shape-up Roller 2» убил женщину, затем еще двоих. Японка, владелица массажера, сняла с него защитный чехол и в крутящиеся ролики прибора попали бусы, которые висели на ее шее. Женщина скончалась от удушья. Спустя несколько дней еще двое японцев погибли во время использования «Shape-up Roller 2». О подробностях их смертей ничего неизвестно.

[Sergey_K]

По РенТВ насмотрелся?

[PDM80]

А что Рен ТВ?! В лбом поисковике запрос сделай ума всякого интересного вылезит, ни как не связанного с этим каналом.

[янеяикучканемоя]

У автомобилей тоже иногда тормоза отказывают (как и у некоторых форумчан) но никто не предлагает от них отказаться. Вам лучше бы подивиться достижениям заморских инженеров но как обычно все сводится к банальным завистливым охаиваниям.

[PDM80]

Да суть не в том что бы охаить что-то. Идея изначально гуманная убрать человека с поля боя, и в идеале пусть воюют машины. Но есть два обстоятельства, первое это то что данные роботы могут превратиться из защитников в убийц, при чем если в машине отказали тормоза (а это крайне редких случай, за исключением грузовиков) то человек может принять меры к тому что бы максимально уменьшить потери, если же бой с роботом произойдет то он потери будет максимально увеличивать. Но это не самое страшное, самое страшно что человеческая жизнь совсем обесцениться, т.к. люди перестанут воспринимать все ужасы войны лично. Посмотри в сети много роликов как вертолетчики расстреливают людей воспринимая это даже не как убийство а как увлекательную компьютерную игру, вот я о чем

[Жаждущий ветра]

"Эта дистанционно управляемая машина"
Где тут робокоп? Мой детский вездиход на шнуре тоже робокоп был?
Эта фигня для "негров в Африке гонять" Или мексов в америках, это скорее всего и есть цель.

[Ариец]

раньше было "пост сдал-пост принял"
теперь будет "батарейки сдал-батарейки принял"

[алекс 241]

Батарейки в комплект не входят

[алекс 241]

Лепс "Рюмка водки на столе"

[янеяикучканемоя]

вавапвчарыекнуныкг

[инженер74]

Цитата: Жаждущий ветра

"Эта дистанционно управляемая машина"
Где тут робокоп? Мой детский вездиход на шнуре тоже робокоп был?
Эта фигня для "негров в Африке гонять" Или мексов в америках, это скорее всего и есть цель.

А в чем проблема? Я тут недавно узнал, что 30 лет назад конструировал и изготавливал "малозаметные БПЛА тактического звена" (в детстве, в авиамодельном)
Главное правильный PR и маркетинг!

[Дюк]

Это довольно интересно ,вместо стационарных систем мобильные охранные системы.

[Алексей М]

А в чем проблема? Я тут недавно узнал, что 30 лет назад конструировал и изготавливал "малозаметные БПЛА тактического звена" (в детстве, в авиамодельном)
Главное правильный PR и маркетинг!
И стоили они тогда 20 рублей.А сейчас обозвали БПЛА и стоят они 20000 баксов инфляция однако.

[polkovnik manuch]

Это плохо , потому что, это реально и пострашнее чем преславутые боевые лазеры.

[I am]

скайнет - тоже страшно ????? да нефига !!! А голова начто ???? Ну ездит, ну охраняет, ну наверное стрелять научат. Только думать эта хрень не умеет. В глубокой древности люди хотели кушать и ловили мамонтов, так вот мамонты были большие, быстро бегали, во все стороны смотрели, да и думать что-то наверное умели и т.д., но их ловили люди, а не наоборот. отсюда вывод, роботы игрушеи и с людьми им тягаться бессмысленно. Представленная на фотках машинка выводится из строя, на выбо (кроме гранатомета, и пр) направленным свч излучением (ну дофига у не неэкранированного торчит наружу) бочкой воды, вырытой ямой с кучей г***а внутри, большим бревном упавшем сверху, поднявшимся снизу и т.д. в общем, если что против нас неприменима, вообще, правда все-же эта хрень может стать проблемой если ее набить си4 и пустить тараном куда-либо.... но для этого и вышеупомянутая ока чудесно подойдет ))))

[Ив762]

Стоимость даже серийного производства сих вУндервафель заставит стороны лишний раз подумать, прежде чем начинать стрелять.

[Умник]

Что то мне подсказывает, что 1 грязный, бородатый талиб с ак-47 30ти летней давности, может легко вывести эту штуковину из строя. Путем беспорядочной стрельбы, по нагромождению высокоточной аппаратуры на джипиках сверху.

[инженер74]

...может легко вывести эту штуковину из строя. Путем беспорядочной стрельбы

Не сможет, он никогда не узнает о ее существовании!
Подобные "девайсы" создаются с одной целью- убедить мир (прежде всего союзников) в подавляющем американском военно-технологическом превосходстве и экономической мощи (могут швырять мега деньги на всякую хрень). А этот гРобокоп, скорее всего, будет кататся вдоль забора какой нибудь военной базы по бетонированной дорожке, под присмотром бригады техников фирмы-изготовителя, где нибудь на Гавайях.
ИМХО

[ReifA]

Это тестовые образцы. Разумно учитывать, что в реальном использовании это дело будет прикрыто броней. Хотя думаю,только противопульной.

[viktor_ui]

Умник и инженер74 - отвечу вам обоим в раз откинет ваш талиб копыта в сей же час и не успеет он поднять высокотоехнологичный свой калаш... а данный "робокоп" пусть охраняет плоский периметр - ведь он явно создан не для гор тем паче что для этого уже имеются совсем другие платформы. Да и ваще его талиб и не талиб дубиной в принципе замочить могёт и посему нафига нам энтитехнологии в прынннцыпе, пусть дураки со всего мира бабло и ресурсы тратят, а мы и дальше будем ржать над всеми этими роботами-дроботами

[инженер74]

Где я ржал над роботами? И где Вы здесь видите робота? Роботом оно станет когда "научится" САМОСТОЯТЕЛЬНО адекватно реагировать на быстро изменяющуюся обстановку.
Поясню (очень грубо):
1.В охраняемую зону влетает мяч, за ним приходит ребенок. Действия "гРобокопа": Помогает ребенку найти мяч (с безопастного расстояния), передает привет родителям, патрулирует дальше.
2. В охраняемую зону лезет бородатый талиб с АК-47. Действия "гРобокопа": Пытается задержать, при соротивлении уничтожает, составляет и отправляет рапорт руководству.
3. В охраняемую зону забредает недружественный танковый батальон. Действия "гРобокопа": Поднять тревогу, заныкаться и продолжить наблюдение или быстро свалить.
И все это должно быть без участия оператора. Данный "девайс" это, грубо говоря, подвижная видеокамерами, иногда с програмным управлением.

[Умник]

А еще бородотай талиб может кинуть мяч, отвлечет "РОБОКОПА", нападет сзади и возьмет сей дивайс в плен)))

[kostofan]

индейцев гонять.

[некромонгер]

Цитата: янеяикучканемоя

сша пристрастились к робототехнике потому что у них для этого есть идеи, деньги и мозги. К робототехнике, впрочем как и к легализации однополых браков рано или поздно придет и россия просто как обычно с отставанием лет в 15.

имхо для тебя легализация однополых браков важнее.а без легализации тебе кто-то мешает долбиться в очко и сАсать?

[KG_patriot_last]

Тело не имеет значения если мертв мозг. Нет смысла создавать совершенное тело без запуска искусственного интеллекта.
Не обязательно создавать человеческий мозг - волк (собака) умеет определить что у человека в руках, упредить траекторию жертвы, учуять момент атаки, сообща атаковать с другими особями, отступить при необходиости на безопасное расстояние, пойти на самоубийство при необходимости что-то охранять (щенков) и при необходимости отличать опасного чужого от своего (собака). При этом ему нужны только базовые принципы общения, не нужны сложные человеческие морали/знания, не нужно ничего - только базовые принципы по которому он определяет что это ёж, а это буйвол, а это камень, а это свой солдат.

Ну или засунуть в это чудо техники человеческий мозг и пробовать навести интерфейсы. Только получим кучу железа который философствует, вместо того чтобы бится (пример робокопа).

[dmitrij.blyuz]

"Управляется оператором" А если он с похмела или с перетраха,неспавши,закемарит у пульта?Ребенкам на детскую площаку-самое то!

[инженер74]

Абсолютно верно! Прошу заметить, что заснуть в мягком кресле перед монитором намного проще, чем в тулупе на морозе!

[darksoul]

ох и натыкали они гов...на бездушного, за ними нам сложно угнаться, надо обходным путем развивать способы радиоэлектронной борьбы с ихними дорогими игрушками

[PDM80]

При этом что бы техника не тупо выводилась из строя, переходила на нашу сторону. Тогда вообще красота, сколько сэкономить можно.

[vvvvv]

Любопытно, а как такие "электроники" относятся к эл.магнитным бомбам, помехам или небольшому ядерному взрыву?!... Если всё это хозяйство массово выйдет из строя, то... То мужик с вилами на таком поле боя окажется более эффективным, т.к. даже после облучения радиацией он пусть и умрет вскоре, но поколоть много вражины успеет.

[saag]

Цитата: vvvvv

Любопытно, а как такие "электроники" относятся к эл.магнитным бомбам, помехам или небольшому ядерному взрыву?!... Если всё это хозяйство массово выйдет из строя, то... То мужик с вилами на таком поле боя окажется более эффективным, т.к. даже после облучения радиацией он пусть и умрет вскоре, но поколоть много вражины успеет.

Военная электроника, как правило проектируется с учетом различного рода электромагнитных воздействий, так что мужика с вилами она эффективно поднимет на блестящие, никелированные рога:-)

[vvvvv]

Чем сложнее система, тем она менее надежна сама по себе и является более дорогостоящей. В итоге средства поражения таких систем могут быть существенно дешевле, если наметится такая конкуренция поражающих и защитных стредств. Нет и 100% гарантии, что противник в тайне обладает средствами перехвата управления, ведь такое имеет место в реале в случае БПЛА, так?! США делают ставку на роботизированные беспилотные комплексы и им вполне светит в итоге оказаться в плачевной ситуации...
Не сложно заметить, что в советской армии была тенденция использования наиболее простых систем -проводним, механическим и т.п.
Можно ведь взять любой пример - хоть из тех же операционных систем, уязвимостей которых найдено тысячи и каждая из них позволяет перехватить управление...
И еще... Можно разбомбить пару ведущих производителей электроники и всё... Потом такое производство не поднять быстро... А вилы изготовить проще...

[Yurgens]

Цитата: янеяикучканемоя

сша пристрастились к робототехнике потому что у них для этого есть идеи, деньги и мозги. К робототехнике, впрочем как и к легализации однополых браков рано или поздно придет и россия просто как обычно с отставанием лет в 15.

полностью согласен, только без геев)

[Фома]

Да разве это робокоп? Вот у нас концепция была разработана уже давно
И не только робокопа, но и терминатора!!!

[artem10103]

Про Ну погоди порадавало +++++

[Yurgens]

Смейтесь смейтесь.Только над нашими разработками даже заикнуться не можете. Ни компов, ни технологий, мусолят, что советские ученые в 70-80х разработали.

[I am]

ой, да ладно. компы это панацея или как??? Советская техника уже больше 20 лет чудесно работает с минимумом обслуживания, а все эти игрушки компутерные час работы два часа техобслуживания. Свежий пример в Саратове. температура воздуха -28 градусов. Заводились только Отечественные машины простоявшие ночь на улице, все импортное г...о с компами, пищали, иногда крутили стартером, но ехать отказывались. Вывод ??? Если бы это было во время войны, кто победил бы в этот конкретный раз ????

[тундряк]

А вот с еврееми не могу усппокоится. Была такая литовския дивизия. Но нет не было там литовцев,были там тиам ЕВРЕИ...Одна из самых боеспособных дивизиий....ОХ КАК НЕМЦЫ ЕЁ БОЯЛИСЬ...ну про разаедку я промолчу.... А ПРО ТАНКИ Я ТАК СКАЖУ....бригада наща пройдёт ...чтоб три года трава не росла....и это всё евреи...наши люди хоть я и казак.. вот это были настоящие... а сейчас типа шендеровича... да настоящие его тоже презирают...

[innei]

Цитата: янеяикучканемоя

"Так они вроде", "там что-то", "попал в кого-то" - побольше конкретики, нех пустословием заниматься.

Специально для вас) вот чем заканчиваются такие игры... http://news.rambler.ru/3847109/ гдето даже видео есть лень искать