Корпус Морской пехоты США испытывает раннюю версию Робокопа

30 января Боевой центр Морской пехоты США провёл первые испытания мобильной системы Mobile Detection Assessment Response System (MDARS) в Кэмп Уилсон. Эта дистанционно управляемая машина обеспечивает внешнюю безопасность и наблюдение за оборонительным периметром.

Корпус Морской пехоты США испытывает раннюю версию Робокопа

MDARS была изначально разработана для Армии США, однако в настоящее время её потенциал в качестве системы защиты живой силы рассматривается корпусом Морской пехоты. Морская пехота планирует использовать новую технику в рамках своей усовершенствованной системы круглосуточной защиты военных авиабаз.

MDARS располагает множеством лазерных систем для навигации, и радарной системой для обнаружения присутствия неприятеля в пределах защитного периметра. Цветные и инфракрасные камеры позволяют её операторам различать дружественные и вражеские подразделения.


Все функции MDARS управляются дистанционно с компьютера, или заранее задаются оператором для автоматической работы.

Предустановленные функции позволяют MDARS следовать намеченному оператором пути, двигаться к заданной точке, или выполнять патрулирование полностью без участия человека.

Вдобавок к управляемым и автоматическим функциям, MDARS может переходить в режим скрытного наблюдения, в котором её двигатель отключается, а система непрерывно сканирует окружающую местность. Батареи машины позволяют находиться в этом режиме до двух часов, после чего двигатель должен быть запущен для их перезарядки.

По словам разработчиков, система может быть оптимизирована под потребности Корпуса морской пехоты и в настоящее время в неё вносятся улучшения. MDARS на текущий момент не используется в качестве постоянного компонента оборонительных операций, но возможности её будущего боевого применения тщательно изучаются.

Корпус Морской пехоты США испытывает раннюю версию Робокопа
Первоисточник: http://www.29palms.marines.mil/
Перевод: http://gearmix.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. андрей юрьевич 14 февраля 2014 09:25
    приурочили к выходу на экраны очередного ремейка ?
    1. Гражданский 14 февраля 2014 09:55
      Олл хейл Мегатрон!
    2. А Нас Рать 14 февраля 2014 15:18
      Видео по теме.

      Но сама технология совсем не новая request
    3. Cherdak 14 февраля 2014 20:01
      Извините за небольшое отклонение от темы:

      Как побег из плена на самолете летчика Девятаева изменил ход войны
      http://expert.ru/2014/02/8/kto-unichtozhil-fau-2/

      Сегодня исполняется ровно 69 лет, как обычный советский летчик Михаил Девятаев совершил невероятное и стал, по сути, одним из ключевых факторов победы в Великой Отечественной Войне.
    4. Geisenberg 15 февраля 2014 00:01
      Цитата: андрей юрьевич
      приурочили к выходу на экраны очередного ремейка ?


      Шутки-шутками а это превый действующий образец роботизированного оружия. Сдается мне скоро кое кому придется срочно отчитываться почуму в нашей армии такого нет ...
  2. yan 14 февраля 2014 09:26
    "Оку" нашу напоминает очертаниями, неуловимо как то
    yan
    1. LaGlobal 14 февраля 2014 09:37
      Цитата: yan
      "Оку" нашу напоминает очертаниями, неуловимо как то


      - на самом деле, ОКА наша - это оптимус прайм wassat laughing вот и трасформировалась belay lol
    2. Комментарий был удален.
  3. гора 14 февраля 2014 09:34
    Ну если только склады охранять и то где нет ничего, ценного.
    1. Ариец 14 февраля 2014 17:31
      в том-то и дело
      что склады на своей территории наверняка уже и так по-старинке обустроены
      да и лобби стандартных готовых систем будут недовольны
      видать это для новых не обустроеных баз, а значит для будущих аккупируемых территорий
    2. Комментарий был удален.
    3. Семен Семеныч 14 февраля 2014 22:17
      Цитата: гора
      Ну если только склады охранять и то где нет ничего, ценного.


      Когда-то над беспилотниками смеялись...а будущее за ними...Так и эту хреновину доведут до ума...Не надо недооценивать противника. На его стороне практически неограниченные финансовые и научно-производственные ресурсы... recourse
  4. demon184 14 февраля 2014 09:40
    с современными технологиями, создать такую машинку ничего не стоит.
    1. инженер74 14 февраля 2014 10:01
      Тут главное не создать, а найти КОМУ продать! smile
      Поздравим американских "кулибиных" и пожелаем дальнейших успехов в продаже игрушек по ценам ВВТ. good
      1. Sirocco 14 февраля 2014 16:59
        Цитата: инженер74
        Тут главное не создать, а найти КОМУ продать

        Мне кажется, что весь секрет в создании подобных роботов, состоит в том, что несмотря на то что в армии США служат по контракту, то из этих контрактников мало адекватных бойцов. Проблемы сплошь и рядом, наркота, пьянство, изнасилования, мародерства, и прочее. Кажется что, король то голый.
        1. Ариец 14 февраля 2014 17:33
          wassat даа
          выбор не большой
          или обкуреный гей на посту
          или робот с севшими батарейками...
        2. Комментарий был удален.
  5. RBLip 14 февраля 2014 10:00
    это не робокоп это тЭрминатор wink
  6. sinukvl 14 февраля 2014 10:04
    Пристрастие США все роботизировать и компьютеризировать для них самих добром не закончится. Любой сбой в системе управления этими игрушками и они могут повернуть против своих хозяев.
    1. янеяикучканемоя 14 февраля 2014 10:39
      сша пристрастились к робототехнике потому что у них для этого есть идеи, деньги и мозги. К робототехнике, впрочем как и к легализации однополых браков рано или поздно придет и россия просто как обычно с отставанием лет в 15.
      янеяикучканемоя
    2. ученый 14 февраля 2014 12:20
      Действительно. А уж кому надо проникнуть им этот сбой обеспечат.
      аПравдо сама концепция настораживает, одно дело когда такие машины ведут простую охрану, другое ее аналог на танке или ударном вертолете для разведки боем без экипажа.
    3. PDM80 14 февраля 2014 15:12
      Так они вроде уже тестировали своего автономного робота. Так там что пошло не так и он в своих начал палить. даже попал в кого то.
      1. янеяикучканемоя 14 февраля 2014 15:47
        "Так они вроде", "там что-то", "попал в кого-то" - побольше конкретики, нех пустословием заниматься.
        янеяикучканемоя
        1. PDM80 14 февраля 2014 17:05
          Гусеничный робот от компании HDT Robotics может с высокой точностью стрелять из пулемета в цель, находящуюся от него на расстоянии до 150 метров.
          Во время демонстрации пулемет на всякий случай закрепили цепями, чтобы полностью исключить возможность несчастного случая, сообщили «Вести.Ру»

          Хорош такой защитник у которого надо пулемет цепями привязывать.
        2. PDM80 14 февраля 2014 17:09
          Вот еще. Американцы широко применяют боевых роботов в Ираке и Афганистане. В 2007 г. американская армия использовала в боевых действиях около 5 тыс. роботов. В основном, это роботы Talon Swords. Они могут оснащаться манипуляторами для проведения разминирования, автоматами или пулеметами для ведения огня. Роботы такого типа управляются человеком дистанционно. Тем не менее, американские военные неоднократно сообщали о случаях, когда робот на некоторое время выходил из-под контроля и не действовал согласно командам. И хотя до членовредительства и смертоубийства не доходило, всё же роботы были признаны недостаточно надёжными и вскоре должны быть заменены на новых.
          В 2007 г. в ЮАР в ходе испытаний роботизированная установка ПВО вышла из-под контроля и стала стрелять по людям. Робот застрелил 9 человек и ранил 14, прежде чем исчерпал весь свой боезапас – 500 полукилограммовых снарядов.
          Гражданские и те шалят.
          В июле 2007 г. на фабрике Балста, в Стокгольме, рабочий пытался осуществить техобслуживание неработающей машины, использовавшейся в основном для поднятия тяжелых камней. Рабочий думал, что отключил машину от сети и спокойно подошел к роботу. Но тот, внезапно активировался и схватил жертву за голову. Рабочий получил серьезные повреждения.
          19 декабря 2008 г. японский массажер для ног «Shape-up Roller 2» убил женщину, затем еще двоих. Японка, владелица массажера, сняла с него защитный чехол и в крутящиеся ролики прибора попали бусы, которые висели на ее шее. Женщина скончалась от удушья. Спустя несколько дней еще двое японцев погибли во время использования «Shape-up Roller 2». О подробностях их смертей ничего неизвестно.
          1. Sergey_K 14 февраля 2014 19:28
            По РенТВ насмотрелся?
            1. PDM80 14 февраля 2014 20:29
              А что Рен ТВ?! В лбом поисковике запрос сделай ума всякого интересного вылезит, ни как не связанного с этим каналом.
          2. янеяикучканемоя 15 февраля 2014 11:02
            У автомобилей тоже иногда тормоза отказывают (как и у некоторых форумчан) но никто не предлагает от них отказаться. Вам лучше бы подивиться достижениям заморских инженеров но как обычно все сводится к банальным завистливым охаиваниям.
            янеяикучканемоя
            1. PDM80 15 февраля 2014 17:41
              Да суть не в том что бы охаить что-то. Идея изначально гуманная убрать человека с поля боя, и в идеале пусть воюют машины. Но есть два обстоятельства, первое это то что данные роботы могут превратиться из защитников в убийц, при чем если в машине отказали тормоза (а это крайне редких случай, за исключением грузовиков) то человек может принять меры к тому что бы максимально уменьшить потери, если же бой с роботом произойдет то он потери будет максимально увеличивать. Но это не самое страшное, самое страшно что человеческая жизнь совсем обесцениться, т.к. люди перестанут воспринимать все ужасы войны лично. Посмотри в сети много роликов как вертолетчики расстреливают людей воспринимая это даже не как убийство а как увлекательную компьютерную игру, вот я о чем
  7. Жаждущий ветра 14 февраля 2014 10:12
    "Эта дистанционно управляемая машина"
    Где тут робокоп? Мой детский вездиход на шнуре тоже робокоп был?
    Эта фигня для "негров в Африке гонять" Или мексов в америках, это скорее всего и есть цель.
    1. Ариец 14 февраля 2014 17:37
      soldier раньше было "пост сдал-пост принял"
      теперь будет "батарейки сдал-батарейки принял"
      1. алекс 241 14 февраля 2014 17:53
        Батарейки в комплект не входят laughing
        алекс 241
        1. алекс 241 14 февраля 2014 18:01
          Лепс "Рюмка водки на столе"
          алекс 241
          1. янеяикучканемоя 15 февраля 2014 11:09
            вавапвчарыекнуныкг

            янеяикучканемоя
    2. Комментарий был удален.
  8. инженер74 14 февраля 2014 10:20
    Цитата: Жаждущий ветра
    "Эта дистанционно управляемая машина"
    Где тут робокоп? Мой детский вездиход на шнуре тоже робокоп был?
    Эта фигня для "негров в Африке гонять" Или мексов в америках, это скорее всего и есть цель.

    А в чем проблема? Я тут недавно узнал, что 30 лет назад конструировал и изготавливал "малозаметные БПЛА тактического звена" (в детстве, в авиамодельном) laughing
    Главное правильный PR и маркетинг! wink
  9. Дюк 14 февраля 2014 10:59
    Это довольно интересно ,вместо стационарных систем мобильные охранные системы.
  10. Алексей М 14 февраля 2014 11:00
    А в чем проблема? Я тут недавно узнал, что 30 лет назад конструировал и изготавливал "малозаметные БПЛА тактического звена" (в детстве, в авиамодельном) laughing
    Главное правильный PR и маркетинг!
    И стоили они тогда 20 рублей.А сейчас обозвали БПЛА и стоят они 20000 баксов инфляция однако.
  11. polkovnik manuch 14 февраля 2014 11:06
    Это плохо , потому что, это реально и пострашнее чем преславутые боевые лазеры.
    1. I am 14 февраля 2014 22:42
      скайнет - тоже страшно ????? да нефига !!! А голова начто ???? Ну ездит, ну охраняет, ну наверное стрелять научат. Только думать эта хрень не умеет. В глубокой древности люди хотели кушать и ловили мамонтов, так вот мамонты были большие, быстро бегали, во все стороны смотрели, да и думать что-то наверное умели и т.д., но их ловили люди, а не наоборот. отсюда вывод, роботы игрушеи и с людьми им тягаться бессмысленно. Представленная на фотках машинка выводится из строя, на выбо (кроме гранатомета, и пр) направленным свч излучением (ну дофига у не неэкранированного торчит наружу) бочкой воды, вырытой ямой с кучей г***а внутри, большим бревном упавшем сверху, поднявшимся снизу и т.д. в общем, если что против нас неприменима, вообще, правда все-же эта хрень может стать проблемой если ее набить си4 и пустить тараном куда-либо.... но для этого и вышеупомянутая ока чудесно подойдет ))))
  12. Ив762 14 февраля 2014 11:21
    Стоимость даже серийного производства сих вУндервафель заставит стороны лишний раз подумать, прежде чем начинать стрелять.
  13. Умник 14 февраля 2014 11:23
    Что то мне подсказывает, что 1 грязный, бородатый талиб с ак-47 30ти летней давности, может легко вывести эту штуковину из строя. Путем беспорядочной стрельбы, по нагромождению высокоточной аппаратуры на джипиках сверху.
    1. инженер74 14 февраля 2014 11:37
      ...может легко вывести эту штуковину из строя. Путем беспорядочной стрельбы

      Не сможет, он никогда не узнает о ее существовании! smile
      Подобные "девайсы" создаются с одной целью- убедить мир (прежде всего союзников) в подавляющем американском военно-технологическом превосходстве и экономической мощи (могут швырять мега деньги на всякую хрень). А этот гРобокоп, скорее всего, будет кататся вдоль забора какой нибудь военной базы по бетонированной дорожке, под присмотром бригады техников фирмы-изготовителя, где нибудь на Гавайях.
      ИМХО
    2. ReifA 14 февраля 2014 12:42
      Это тестовые образцы. Разумно учитывать, что в реальном использовании это дело будет прикрыто броней. Хотя думаю,только противопульной.
      ReifA
  14. viktor_ui 14 февраля 2014 12:53
    Умник и инженер74 - отвечу вам обоим в раз feel откинет ваш талиб копыта в сей же час и не успеет он поднять высокотоехнологичный свой калаш... а данный "робокоп" пусть охраняет плоский периметр - ведь он явно создан не для гор wassat тем паче что для этого уже имеются совсем другие платформы. Да и ваще его талиб и не талиб дубиной в принципе замочить могёт и посему нафига нам энтитехнологии в прынннцыпе, пусть дураки со всего мира бабло и ресурсы тратят, а мы и дальше будем ржать над всеми этими роботами-дроботами yes
    1. инженер74 14 февраля 2014 13:14
      Где я ржал над роботами? И где Вы здесь видите робота? Роботом оно станет когда "научится" САМОСТОЯТЕЛЬНО адекватно реагировать на быстро изменяющуюся обстановку.
      Поясню (очень грубо):
      1.В охраняемую зону влетает мяч, за ним приходит ребенок. Действия "гРобокопа": Помогает ребенку найти мяч (с безопастного расстояния), передает привет родителям, патрулирует дальше.
      2. В охраняемую зону лезет бородатый талиб с АК-47. Действия "гРобокопа": Пытается задержать, при соротивлении уничтожает, составляет и отправляет рапорт руководству.
      3. В охраняемую зону забредает недружественный танковый батальон. Действия "гРобокопа": Поднять тревогу, заныкаться и продолжить наблюдение или быстро свалить.
      И все это должно быть без участия оператора. Данный "девайс" это, грубо говоря, подвижная видеокамерами, иногда с програмным управлением. hi
      1. Умник 17 февраля 2014 08:22
        А еще бородотай талиб может кинуть мяч, отвлечет "РОБОКОПА", нападет сзади и возьмет сей дивайс в плен)))
  15. kostofan 14 февраля 2014 13:28
    индейцев гонять.
  16. некромонгер 14 февраля 2014 13:49
    Цитата: янеяикучканемоя
    сша пристрастились к робототехнике потому что у них для этого есть идеи, деньги и мозги. К робототехнике, впрочем как и к легализации однополых браков рано или поздно придет и россия просто как обычно с отставанием лет в 15.

    имхо для тебя легализация однополых браков важнее.а без легализации тебе кто-то мешает долбиться в очко и сАсать?
  17. KG_patriot_last 14 февраля 2014 14:14
    Тело не имеет значения если мертв мозг. Нет смысла создавать совершенное тело без запуска искусственного интеллекта.
    Не обязательно создавать человеческий мозг - волк (собака) умеет определить что у человека в руках, упредить траекторию жертвы, учуять момент атаки, сообща атаковать с другими особями, отступить при необходиости на безопасное расстояние, пойти на самоубийство при необходимости что-то охранять (щенков) и при необходимости отличать опасного чужого от своего (собака). При этом ему нужны только базовые принципы общения, не нужны сложные человеческие морали/знания, не нужно ничего - только базовые принципы по которому он определяет что это ёж, а это буйвол, а это камень, а это свой солдат.

    Ну или засунуть в это чудо техники человеческий мозг и пробовать навести интерфейсы. Только получим кучу железа который философствует, вместо того чтобы бится (пример робокопа).
  18. dmitrij.blyuz 14 февраля 2014 15:11
    "Управляется оператором" lol А если он с похмела или с перетраха,неспавши,закемарит у пульта?Ребенкам на детскую площаку-самое то!
    dmitrij.blyuz
    1. инженер74 14 февраля 2014 17:25
      Абсолютно верно! Прошу заметить, что заснуть в мягком кресле перед монитором намного проще, чем в тулупе на морозе! yes
  19. darksoul 14 февраля 2014 17:26
    ох и натыкали они гов...на бездушного, за ними нам сложно угнаться, надо обходным путем развивать способы радиоэлектронной борьбы с ихними дорогими игрушками
    1. PDM80 14 февраля 2014 17:31
      При этом что бы техника не тупо выводилась из строя, переходила на нашу сторону. Тогда вообще красота, сколько сэкономить можно.
  20. vvvvv 14 февраля 2014 17:42
    Любопытно, а как такие "электроники" относятся к эл.магнитным бомбам, помехам или небольшому ядерному взрыву?!... Если всё это хозяйство массово выйдет из строя, то... То мужик с вилами на таком поле боя окажется более эффективным, т.к. даже после облучения радиацией он пусть и умрет вскоре, но поколоть много вражины успеет.
  21. saag 14 февраля 2014 18:01
    Цитата: vvvvv
    Любопытно, а как такие "электроники" относятся к эл.магнитным бомбам, помехам или небольшому ядерному взрыву?!... Если всё это хозяйство массово выйдет из строя, то... То мужик с вилами на таком поле боя окажется более эффективным, т.к. даже после облучения радиацией он пусть и умрет вскоре, но поколоть много вражины успеет.

    Военная электроника, как правило проектируется с учетом различного рода электромагнитных воздействий, так что мужика с вилами она эффективно поднимет на блестящие, никелированные рога:-)
    1. vvvvv 16 февраля 2014 02:53
      Чем сложнее система, тем она менее надежна сама по себе и является более дорогостоящей. В итоге средства поражения таких систем могут быть существенно дешевле, если наметится такая конкуренция поражающих и защитных стредств. Нет и 100% гарантии, что противник в тайне обладает средствами перехвата управления, ведь такое имеет место в реале в случае БПЛА, так?! США делают ставку на роботизированные беспилотные комплексы и им вполне светит в итоге оказаться в плачевной ситуации...
      Не сложно заметить, что в советской армии была тенденция использования наиболее простых систем -проводним, механическим и т.п.
      Можно ведь взять любой пример - хоть из тех же операционных систем, уязвимостей которых найдено тысячи и каждая из них позволяет перехватить управление...
      И еще... Можно разбомбить пару ведущих производителей электроники и всё... Потом такое производство не поднять быстро... А вилы изготовить проще...
  22. Yurgens 14 февраля 2014 18:57
    Цитата: янеяикучканемоя
    сша пристрастились к робототехнике потому что у них для этого есть идеи, деньги и мозги. К робототехнике, впрочем как и к легализации однополых браков рано или поздно придет и россия просто как обычно с отставанием лет в 15.

    полностью согласен, только без геев)
    Yurgens
  23. Фома 14 февраля 2014 19:19
    Да разве это робокоп? Вот у нас концепция была разработана уже давно smile
    И не только робокопа, но и терминатора!!!
    1. artem10103 14 февраля 2014 22:03
      Про Ну погоди порадавало +++++
  24. Yurgens 14 февраля 2014 19:30
    Смейтесь смейтесь.Только над нашими разработками даже заикнуться не можете. Ни компов, ни технологий, мусолят, что советские ученые в 70-80х разработали.
    Yurgens
    1. I am 14 февраля 2014 22:46
      ой, да ладно. компы это панацея или как??? Советская техника уже больше 20 лет чудесно работает с минимумом обслуживания, а все эти игрушки компутерные час работы два часа техобслуживания. Свежий пример в Саратове. температура воздуха -28 градусов. Заводились только Отечественные машины простоявшие ночь на улице, все импортное г...о с компами, пищали, иногда крутили стартером, но ехать отказывались. Вывод ??? Если бы это было во время войны, кто победил бы в этот конкретный раз ????
  25. тундряк 14 февраля 2014 22:41
    А вот с еврееми не могу усппокоится. Была такая литовския дивизия. Но нет не было там литовцев,были там тиам ЕВРЕИ...Одна из самых боеспособных дивизиий....ОХ КАК НЕМЦЫ ЕЁ БОЯЛИСЬ...ну про разаедку я промолчу.... А ПРО ТАНКИ Я ТАК СКАЖУ....бригада наща пройдёт ...чтоб три года трава не росла....и это всё евреи...наши люди хоть я и казак.. вот это были настоящие... а сейчас типа шендеровича... да настоящие его тоже презирают...
  26. innei 16 февраля 2014 16:53
    Цитата: янеяикучканемоя
    "Так они вроде", "там что-то", "попал в кого-то" - побольше конкретики, нех пустословием заниматься.

    Специально для вас) вот чем заканчиваются такие игры... http://news.rambler.ru/3847109/ гдето даже видео есть лень искать
    innei

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня