Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пять видов оружия будущего, которое может изменить характер войн ("The National Interest", США)

Пять видов оружия будущего, которое может изменить характер войн ("The National Interest", США)


Предсказать, какие пять видов оружия окажут наибольшее воздействие на боевые действия в будущем, весьма проблематично, поскольку сам характер войн подвижен и постоянно меняется. Те системы оружия, которые способны изменить ход и исход крупной конфронтации между двумя армиями, скажем, китайской и американской, окажутся бесполезны при асимметричном сценарии, когда войска будут воевать в городских условиях (например, израильская армия с палестинскими партизанами в Газе или с ливанской «Хезболлой» в пригородах Бейрута.

Лучшие в мире боевые самолеты-невидимки пятого поколения могут коренным образом изменить ситуацию в некоторых условиях, но из-за своей колоссальной скорости и неспособности зависать на месте они не подходят для обнаружения и уничтожения небольших отрядов борцов за свободу, действующих в городе, не говоря уже о том, что в борьбе с несколькими вооруженными АК-47 боевиками эти машины будут крайне неэкономичными. Оснащенные «плащами-невидимками» и легкими автоматами с «умными боеприпасами» спецназовцы будут намного эффективнее, а их действия обойдутся намного дешевле.


Еще один сложный момент — это определение революции в разработке вооружений. Должны ли мы измерять его эффективность только мерками разрушительного воздействия и количеством потерь? Или наоборот — способностью оружия достигать поставленной цели с минимальными потерями людских жизней? А как насчет «оружия», которое в упреждающем порядке лишает противника возможности вести боевые действия, устраняя шансы на начало войны с применением кинетического оружия?

Имея в виду характер войны, зависящий от разных сценариев, мы все-таки можем попытаться составить список систем вооружений, в основном находящихся в стадии разработки, которые пусть на непродолжительное время, но могут изменить ход войны. Поскольку мы постараемся найти баланс между традиционной войной и боевыми действиями нерегулярных формирований, наш список изначально будет неполным. Но он продемонстрирует тенденции в формах ведения войны, которые будут влиять на наш мир еще многие годы.

5. Hyper Stealth или Quantum Stealth

Используя встречающиеся в природе метаматериалы, ученые создают мягкие световодные материалы, которые существенно снижают тепловые и визуальные характеристики цели. Технология таких материалов довольно простая, хотя скептики до сих пор не уверены в них и говорят, что поверят, когда не увидят их. «Адаптивный камуфляж» воспроизводит то, что находится за объектом, покрытым «плащом-невидимкой», преломляя свет вокруг него.
Последствия такой технологии для военных самоочевидны. «Плащ-невидимка» позволит любому, как простому солдату, так и элитному спецназовцу, действовать на вражеской территории незамеченным. По крайней мере, это даст им запас времени, чтобы перехватить инициативу. Такие материалы позволят снизить потери во время боевых действий, одновременно увеличив возможности для нанесения хирургически точных и внезапных ударов по противнику, а также осуществлять диверсионные действия и убийства.

Канадская фирма продемонстрировала созданный ею материал двум группам управления из американской армии и двум из канадской, а также федеральным подразделениям по борьбе с терроризмом.

Конечно, такие материалы также окажут серьезное воздействие на ход боевых действий в случае их попадания в руки негосударственных сил, таких как партизанские отряды и террористические группы.

4. Электромагнитные пушки-рельсотроны

В электромагнитной рельсовой пушке используется магнитное поле, а не заряд взрывчатого вещества и не топливо. Это магнитное поле выбрасывает снаряд на большое расстояние со скоростью 7240-9000 километров в час. Разрабатываемая техника продемонстрировала свою способность выстреливать снаряд на расстояние 100 морских миль, используя энергию в 32 мегаджоуля.

Увеличенная скорость и дальность стрельбы рельсотрона дает целый ряд преимуществ как в наступательном, так и в оборонительном бою. Это и высокоточные удары, позволяющие противостоять даже самым современным системам зональной обороны, и противовоздушная оборона от целей на подлете. Еще одно преимущество данной техники состоит в том, что она устраняет необходимость хранить опасные взрывчатые вещества и воспламеняющиеся материалы, которые необходимы для стрельбы и пуска обычных снарядов.

Научно-исследовательское управление ВМС США разрабатывает такую электромагнитную рельсовую пушку с 2005 года. Цель текущей стадии проекта, начатой в 2012 году, состоит в проверке живучести ствола и темпа стрельбы.

ВМС США надеются со временем увеличить дальность стрельбы рельсотрона до 200 морских миль, используя энергию в 64 мегаджоуля. Однако на один-единственный выстрел потребуется колоссальная сила тока в шесть миллионов ампер (это больше силы тока, вызывающей северное сияние). Пройдут годы, прежде чем ученые создадут конденсаторы, способные генерировать такую энергию, либо материалы для пушки, которые не будут разрываться на куски при каждом выстреле.

Чтобы не отстать от моряков, сухопутные войска разрабатывают собственную версию электромагнитной рельсовой пушки. Ходят слухи, что над своим образцом работает Китай. Появившиеся в конце 2010 года спутниковые снимки указывают на то, что во Внутренней Монголии на танково-артиллерийском полигоне возле Баотоу ведутся испытания китайской системы.

3. Космическое оружие

Хотя международное сообщество активно выступает против размещения оружия в космическом пространстве, ведущие страны продолжают разрабатывать технику, которая превратит небо над нами в очередное поле битвы. Возможности здесь настолько же безграничные, насколько они необычные. Это и ракетные установки лунного базирования, и системы для улавливания и перенацеливания астероидов на цель, находящуюся на земной поверхности. Очевидно, не все сценарии осуществимы технически, и некоторые навсегда останутся материалом для научной фантастики. Но отдельные прорывы современная наука осуществить в состоянии, и это окажет мощное воздействие на характер войны.

Один из вариантов это установка на орбитальных аппаратах оружия электромагнитного импульса в ядерном и неядерном варианте. Подорвав на большой высоте выпущенный со спутника боеприпас, воюющая сторона сможет нанести сокрушительный удар по вражеским электросетям, спутникам, системам управления и связи, компьютерной и разведывательной архитектуре — то есть, по всему тому, что необходимо для ведения боевых действий. В зависимости от мощности используемого ЭМИ-боеприпаса, в результате удара можно отключить целую страну, а можно наносить и более точные удары, нацеленные конкретно на район боевых действий. При помощи оружия такого типа теоретически войну можно завершить без единого выстрела, по крайней мере, против такого зависимого от информационных технологий противника как США (но не против талибов или ХАМАС).

ЭМИ-боеприпасы, стрельба которыми ведется с платформ на меньших высотах, либо при помощи ракетных комплексов наземного базирования (например, межконтинентальных баллистических ракет), можно перехватить, либо же по ним можно нанести упреждающий удар. А вот спутниковое ЭМИ-оружие недосягаемо для большинства стран, за исключением тех, что обладают противоспутниковыми системами наземного или воздушного базирования, либо орбитальными аппаратами с оружием на борту. Кроме того, время реагирования на атаку из космоса будет намного короче, а это снижает возможности подвергающейся нападению страны по перехвату ЭМИ-оружия.

Еще один вид оружия, интерес к которому то усиливается, то ослабевает, это лазер высокой мощности космического базирования, предназначенный для перехвата баллистических ракет противника на стартовом участке (его еще называют активным участком траектории). Преимущество такого перехвата состоит в том, что попытка уничтожения баллистической ракеты предпринимается на самой малой скорости ее полета, а поэтому шансы на успешный перехват повышаются.

В отличие от систем обороны театра военных действий, используемых в настоящее время для перехвата на стартовом участке (таких как «Иджис»), которые необходимо размещать поблизости от территории противника, лазерные системы космического базирования могут действовать на высотах, недосягаемых для противника, в связи с чем он не сможет сбить или деактивировать их до нанесения удара. Поскольку сейчас появляется все больше стран и сил, обретающих средства доставки к цели баллистических ракет большой дальности, которые могут быть и в ядерном снаряжении, интерес к лазерным перехватчикам, а также готовность финансировать дорогостоящие программы их разработки будет увеличиваться. Но проблема по-прежнему в том, как создать мощные химические лазерные системы для спутников.

2. Гиперзвуковые крылатые ракеты и «глобальный молниеносный удар»

Если бы гиперзвуковые крылатые ракеты существовали в середине 1990-х годов, США смогли бы избавить мир от лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена гораздо раньше, сделав это в Афганистане, а не на территории Пакистана.

Обладая способностью точно доставлять боеголовки на большие расстояния, крылатые ракеты оказали исключительное влияние на современную войну. Но в нашу эпоху, когда победа или поражение определяются считанными минутами, у этих ракет слишком низкая скорость. После того, как террористы в 1998 году нанесли удары по американским посольствам в Кении и Танзании, крылатым ракетам, запущенным с кораблей ВМС США в Аравийском море, понадобилось 80 минут для того, чтобы долететь до учебных лагерей «Аль-Каиды» в Афганистане. Используя гиперзвуковые ракеты, летящие со скоростью выше 5 чисел Маха, американцы смогли бы поразить те же самые цели за 12 минут. Этого было бы вполне достаточно, чтобы оперативно отреагировать на сообщение разведки, определившей местонахождение главарей террористов.

Стремление наносить удары где угодно и делать это быстро привело к созданию программы «глобального молниеносного удара», начатой американскими военными в 2001 году. Они сосредоточили усилия на разработке гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A в рамках консорциума, включающего в свой состав ВВС США, Boeing, Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), НАСА, Pratt & Whitney Rocketdyne и Управление двигательных установок Научно-исследовательской лаборатории ВВС США. Россия, Китай и Индия добиваются определенных успехов в разработке техники с похожими характеристиками в неядерном оснащении, в связи с чем ведущие военные аналитики предупреждают о надвигающейся гонке вооружений глобального удара.

ВМС США изучают возможности создания гиперзвуковой крылатой ракеты для запуска с подводной лодки.

Как показывает пример 1998 года, глобальный удар может служить разным целям. Это операции по уничтожению глав государств, систем управления и прочих важных целей, а также высокоточные и молниеносные удары по мобильным террористическим группам на основе данных наземной разведки. Исключительно высокая скорость гиперзвуковых крылатых ракет и способность следовать складкам местности создает дополнительные проблемы для их перехвата средствами ПВО, в связи с чем они обретают дополнительные преимущества в ходе неядерной войны.

1. «Разумные» беспилотные аппараты

Пожалуй, самым важным событием в оборонной отрасли за последнее десятилетие стало появление беспилотных аппаратов. По мере развития технологий беспилотные летательные аппараты, или «дроны», быстро берут на себя функции, которые традиционно входили в круг обязанностей человека. Их взлет оказался настолько стремительным, что, по мнению некоторых комментаторов, в один прекрасный день БПЛА полностью заменят летчиков.
Но сегодняшние аппараты, начиная с роботов-саперов, подводных мини-субмарин, разведывательных вертолетов корабельного базирования, и кончая дронами-убийцами, по-прежнему лишены разума и требуют хотя бы минимального человеческого участия. Управление большинством платформ по-прежнему осуществляется дистанционно человеком (хотя здесь уровень автоматизации все выше), а важные элементы выполнения боевой задачи, например, обнаружение и сопровождение цели, а также принятие решения на пуск ракеты по цели до сих пор требует человеческого контроля.

Но ситуация может вскоре измениться, поскольку ученые раздвигают границы искусственного интеллекта и могут в перспективе создать беспилотники, способные самостоятельно принимать решения, от которых зависит жизнь и смерть человека. Конечно, беспилотные аппараты, да и роботы в целом не являются разумными в человеческом понимании. Но благодаря успехам компьютерных наук машины все лучше владеют ситуацией и приспосабливаются к ней. Поскольку характеристики беспилотных аппаратов постоянно совершенствуются, когда-нибудь они смогут действовать по принципу «выстрелил-забыл» и обретут гораздо больший диапазон внимания и живучести, чем человек. Они смогут на несколько часов зависать над целью, а потом мгновенно принимать решение о нанесении удара, когда появится такая возможность. Более того, стимулов для передачи боевых функций и права на принятие смертоносного решения машинам становится все больше, так как стоимость подготовки и содержания солдат постоянно повышается (есть еще один минус в применении солдат: у них есть ждущие их семьи и любимые).

Дать роботам лицензию на убийство это вполне логичный следующий шаг в современной войне, все больше напоминающей видеоигру. Их использование еще больше отдалит нападающего от жертвы, а это понизит психологический порог применения силы. Когда будет принято решение передать беспилотникам функции боевого дежурства в полном объеме, появится стимул сделать их как можно более «свободными», так как сторона, действующая быстрее, с минимумом проволочек на принятие решений и без человеческого участия, одержит верх в военном противостоянии.
Автор: Дж. Майкл Коул (J. Michael Cole)
Первоисточник: http://nationalinterest.org/commentary/five-futuristic-weapons-could-change-warfare-9866?page=show
Перевод: http://inosmi.ru/world/20140216/217559008.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. chunga-changa 19 февраля 2014 16:02
    Про волновое оружие забыли. СВЧ, лазеры, направленный звук.
    1. SHILO 19 февраля 2014 16:57
      Цитата: chunga-changa
      Про волновое оружие забыли. СВЧ, лазеры, направленный звук.


      Да неа... Мне вот это понравилось:

      и системы для улавливания и перенацеливания астероидов на цель, находящуюся на земной поверхности.

      Обалдеть! wassat Было хотел плюс поставить, но после этого перла воздержался. Впрочем как и от минуса - автор ну очень старался! laughing
      1. chunga-changa 19 февраля 2014 17:16
        Цитата: SHILO
        и системы для улавливания и перенацеливания астероидов

        Теоретически ничего сложного нет. Это небесные тела подчиняющиеся законам Ньютона. Можно и перехватить и перенаправить. Вопрос только в точности вычислений и цене операций в космосе (подлёт, захват, транспортировка, вывод на нужную орбиту). Думаю стоимость такого "снаряда" будет сопоставима с ценой всех АУГ америки. Если создадут дешёвые системы захвата и транспортировки цена вопроса здорово понизится.
        1. dark_65 20 февраля 2014 23:32
          вот только плащ невидимка тут крайне нужен.челнок прикрыть
      2. пенсионер 19 февраля 2014 18:24
        Цитата: SHILO
        и системы для улавливания и перенацеливания астероидов на цель, находящуюся на земной поверхности.

        Это ваще - шедевер! hi
        1. 120352 19 февраля 2014 22:31
          Надо бы что-либо для массового острого поноса ещё придумать. Так, чтобы не до оружия стало и вообще не до войны, а захотелось бы сразу дезертировать и - в сортир!
          120352
          1. vkrav 20 февраля 2014 01:46
            Цитата: 120352
            для массового острого поноса ещё придумать

            Все уже придумано до нас...Инфразвуковые излучатели давно в ходу...
            vkrav
    2. jjj 20 февраля 2014 00:03
      Эйнштейна как-то спросили, каким оружием будут воевать в Третью мировую войну?
      - Про Третью не скажу, - был ответ. - А вот в четвертую будут воевать копьями и луками
      jjj
    3. Geisenberg 20 февраля 2014 00:15
      Цитата: chunga-changa
      Про волновое оружие забыли. СВЧ, лазеры, направленный звук.


      Автор - американец судя по имени. Что от него еще ожидать ?
  2. Deniska999 19 февраля 2014 16:03
    Чем дальше, тем хуже.
    1. Ариец 19 февраля 2014 18:18
      к чему унынее?
      надо подождать
      у кого сильнее баторейки wassat
    2. Комментарий был удален.
  3. Hitrovan07 19 февраля 2014 16:06
    Закончится все как обычно - рукопашной.
    1. andrei332809 19 февраля 2014 16:13
      Цитата: Hitrovan07
      Закончится все как обычно - рукопашной.

      так что лучше и убийственней сапёрной лопатки ничего не изобрели
      1. cumastra1 19 февраля 2014 16:35
        Как сказал кто - то из умников - Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но четвертая будет вестись каменными топорами.
        1. Setrac 19 февраля 2014 17:27
          Цитата: cumastra1
          Как сказал кто - то из умников - Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но четвертая будет вестись каменными топорами.

          Фигня всё это, наверное этот умник был не очень умным.
        2. пенсионер 19 февраля 2014 18:26
          Цитата: cumastra1
          Как сказал кто - то из умников - Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но четвертая будет вестись каменными топорами.

          А.Эйнштейн. yes
          1. Setrac 19 февраля 2014 20:26
            Цитата: пенсионер
            А.Эйнштейн.

            Я же говорю, дуpaк дуpаком и теории у него даруцкие.
            1. пенсионер 19 февраля 2014 22:50
              Цитата: Setrac
              Я же говорю, дуpaк дуpаком и теории у него даруцкие.

              Этто Вы, батенька, зря! yes Физик гениальный и человек-достойнейший. Благодаря и ему в том числе мы и смогли так быстро создать своё ЯО. Наш был человек! hi
        3. 120352 19 февраля 2014 22:35
          Это сказал Альберт Эйнштейн, но речь шла не о каменных топорах, а о палках. Топор это сложное устройство (палка, камень, то, чем одно привязано к другому). Палка - самое простое.
          120352
          1. Setrac 19 февраля 2014 23:26
            Цитата: пенсионер
            Этто Вы, батенька, зря!

            Цитата: 120352
            Палка - самое простое.

            До палок дело не дойдет, и до каменного оружия тоже. Даже огнестрел утрачен не будет.
            Сразу бы писал - клыками, когтями и рогами! Откуда? Вырастут от радиации.
            1. Andriuha077 19 февраля 2014 23:41
              Цитата: Setrac
              Даже огнестрел утрачен не будет

              Первое время даже огнестрел утрачен не будет.
              http://alternathistory.org.ua/rama-natyagivaet-luk
              Потом как-то так уже. smile
              1. alexneg 20 февраля 2014 03:07
                Спасибо за ссылочку! Ржал от души.

                Раньше говорили:"пуля дура", а теперь "умная пуля". laughing
                И вообще желающий дать по шапке другим, и, чтобы самому не досталось, отличается исключительной тупостью. Ведь это кем надо быть, чтобы с таким упорством заниматься собственным уничтожением. Весь мир держится на равновесии сил и энергии. Любая асимметрия в Природе ведет к уничтожению источника этой асимметрии.
                Нет бы направить свою дурь на созидание, а не разрушение. Дык, собственное ЭГО не позволяет это делать. Жажда власти погубит человечество и цивилизацию.
      2. cumastra1 19 февраля 2014 16:35
        Как сказал кто - то из умников - Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но четвертая будет вестись каменными топорами.
      3. lex12a 19 февраля 2014 18:05
        пуля дура - штык молодец!
        1. Bezz 19 февраля 2014 18:08
          Цитата: lex12a
          пуля дура - штык молодец!

          Скорее всего "д.у.р.а.к - молодец!" Вопросов не задает, а как "пушечное мясо - в самый раз!". Детский сад, ей-богу!
          Bezz
    2. Bezz 19 февраля 2014 18:26
      Цитата: Hitrovan07
      Закончится все как обычно - рукопашной.

      Читаю комменты, и тихо удивляюсь. Неужели на все вызовы современной науки в вооружениии войск, у наших союзников останется один ответ - "Зато наш "Калашников" с мокрым песком в стволе рельсу пробивает!"."Пуля - дура, штык - молодец!" и т.п. Улет!!
      Тоже не пойму минусы, которые ставят ИНФОРМАЦИИ, размещенной в статье. Автор просто сообщают новость. Хорошая, для кого то, или плохая. Таких новостей в мире десятки миллионов в день. Они просто нейтральны. Ставить минус, это как ребенок бьет пол, на который упал. А еще пару таких новостей, может в правительстве и ВПК сделают правильные выводы, и не будут почивать на еще советских военных изобретениях, которые стремительно стареют? И главный вооруженец, журналист Рогозин, ответит супостатам адекватно? А ведь "умные" бомбы, еще недавно, считались выдумкой "американских империалистов". Ей богу , цирк! Неужели фразы типа"пуля - дура,штык- молодец!" пишут русские ОФИЦЕРЫ? Военные интеллектуалы?
      Bezz
      1. Басарев 19 февраля 2014 21:40
        Не знаю, как в других странах, но у нас в России с таким оружием всё в порядке.Есть поистине монструозный по своим свойствам рельсотрон Арцимовича.Есть Х-90.
      2. с1н7т 19 февраля 2014 22:46
        Цитата: Bezz
        пишут русские ОФИЦЕРЫ? Военные интеллектуалы?

        А советские сойдут? laughing
        Цитата: Bezz
        А еще пару таких новостей, может в правительстве и ВПК сделают правильные выводы,

        Не дай бог!!!
        Цитата: Bezz
        И главный вооруженец, журналист Рогозин, ответит супостатам адекватно

        Не, после Распилиады ещё долго пилить нечего будет laughing
        Цитата: Bezz
        А ведь "умные" бомбы, еще недавно, считались выдумкой "американских империалистов"

        Ещё на Ту-16 применялись, кажется. Или для Вас это не срок? laughing
        И остальное изучалось и испытывалось в СССР, Вы просто не застали это славное время, видимо. И ещё много чего было, что закрыто было в конце 80-х, о чём Вы не знаете, наверное, т.к. в СМИ не пишут сегодня.
        с1н7т
      3. КАМС 20 февраля 2014 06:03
        интересно вы рассуждаете будто кроме вас никто ничего не понимает я лично поставил минус зато что все это байки и наш ВПК эти разработки отслеживает и анализирует, уверен. но стоит ли кидаться в погоню за западом по его вбросу инфы как это сделали американцы со стелсом сомневаюсь. только сейчас ученые добились стабильности термоядерного процесса на 1процент. на это ушло почти пятьдесят лет и 1% и это говорит что путь еще долог, а без энергии все эти изобретения- фуфло
        1. Andriuha077 20 февраля 2014 12:11
          С одной стороны, конечно, так. Но вот долго говорили, что нет батареек для роботов и экзоскелетов - теперь они отлично работают на движках от мопеда.
  4. Чёный 19 февраля 2014 16:12
    Самое грозное оружие во все времена- солдат, если за ним правда.
    1. Комментарий был удален.
    2. andrei332809 19 февраля 2014 17:14
      Цитата: Чёный
      Самое грозное оружие во все времена- солдат, если за ним правда.

  5. РНД 19 февраля 2014 16:22
    Типично амеровская методика ведения войн. Основной акцент на агрессивные упреждающие виды вооружений. Психология зажравшихся хряков, сидящих в защищенных бункерах и чувствующих себя пупом Вселенной.
    1. Bezz 19 февраля 2014 18:13
      Цитата: РНД
      Типично амеровская методика ведения войн. Основной акцент на агрессивные упреждающие виды вооружений. Психология зажравшихся хряков, сидящих в защищенных бункерах и чувствующих себя пупом Вселенной.

      На данный момент эта методика срабатывает на 100%. Югославия, Ирак(две войны). А в русской армии, сейчас есть методика, концепция? Кто знает, ответьте, пожалуйста. Увас информации побольше.
      Bezz
      1. andrey682006 19 февраля 2014 19:56
        На данный момент эта методика срабатывает на 100%

        Где она сработала?
        Югославия? Там войска пострадали минимально. Не зря же америкосы так и не начали наземную операцию.
        Ирак? Тупо купили генералов. И разогнали технологически слабую армию. Коалицией. В одиночки побоялись.
        Афганистан Вы почему не упоминаете - это же шедевр данной методики. wassat
        1. Bezz 19 февраля 2014 21:34
          Цитата: andrey682006
          Там войска пострадали минимально.

          А зачем убивать своих будущих союзников? Сейчас в ЕС. А тупо убивать, это 19-20 век. Американцы, еще во вьетнамской войне поняли, что лучше врага ранить, чем убить. Его лечение и реабилитация отвлекает, , 8 - 10(точно не помню)врагов в тылу. Первая иракская - уничтожение "Томагавками и умными бомбами "головки" иракской армии, ПВО, связь - тоже очень правильно. Вторая - еще умнее и дешевле(скупка пачками генералов-героев-иракцев.)
          Афганистан - дело темное - не следил. Главное для них, было, по моему - мин. потери и уничтожение баз талибов. Может, назовете ссылку на более подробное описание афганской компании США. Даже уверен, что возражаете для виду. Завидно. Мне тоже.
          Bezz
          1. одинокий 19 февраля 2014 22:16
            Думаю когда начнется 4-я мировая война,придется воевать с палками и камнями)) laughing
            1. старый ракетчик 19 февраля 2014 22:19
              Цитата: одинокий
              Думаю когда начнется 4-я мировая война,придется воевать с палками и камнями)

              Надо бы,для приличия,ссылочку на Энштейна дать,а то наследники могут привлечь за плагиат laughing
            2. dmitrij.blyuz 19 февраля 2014 22:31
              Точнее-когда закончится.
              dmitrij.blyuz
  6. alean245 19 февраля 2014 16:27
    Лучшие в мире боевые самолеты-невидимки пятого поколения могут коренным образом изменить ситуацию в некоторых условиях, но из-за своей колоссальной скорости и неспособности зависать на месте они не подходят для обнаружения и уничтожения небольших отрядов борцов за свободу, действующих в городе

    Заметьте, не отрядов террористов, не отрядов мятежников, а именно отрядов борцов за свободу. Оговорка по Фрейду?
  7. Арбатов 19 февраля 2014 16:33
    Закончится всё первобытно-общинным строем. Эта тема давно отработана писателями-фантастами и советскими мультипликаторами. Жалко потомков.
  8. онегин61 19 февраля 2014 16:42
    Хочу привести цитату из "Холодное лето 53-го",-"Об одном жалею,время,а так хотелось пожить,а еще больше поработать..."А теперь по сути статьи: будущее за плазменным оружием,все остальное только детские игрушки.
    онегин61
    1. с1н7т 19 февраля 2014 22:57
      Цитата: онегин61
      будущее за плазменным оружием,все остальное только детские игрушки.

      НО пока оно - сказка для детей laughing И потом, по сути, оно не сильно отличается от иных нынешних видов оружия. Куда интересней информационное. Не в смысле Интернета и СМИ (это отдельная песня), а в смысле применения на практике особенности информации как философской категории. Отвлечённо: любой предмет - это информация о нём; достаточно что-то изменить, совсем чуть-чуть, в этой информации и танк, например, уже как бы и не так опасен). Это если очень грубо. В середине 80-х уже встречались работы на эту тему. Что стоит Ваша плазма против такого? Ноль. И вот это действительно - прорыв.
      с1н7т
      1. Басарев 20 февраля 2014 18:09
        Что за чушь?Очень похоже на историю с кулинарной книгой - посредством карандаша и маркера можно переделать наисложнейший рецепт из десятков компонентов в картошку и солёные огурцы.Только блюдо всё равно не станет проще
  9. 1536 19 февраля 2014 17:08
    Хорошая идея организовать "танковый биатлон". По-моему, наш Министр обороны это придумал. Может быть и по другим "военно-прикладным видам" такие же соревнования устраивать, скажем, раз в пять-шесть лет? Главное стимул у военной промышленности появится, а то работают только на склад. И военные наконец-то себя показать смогут. Я вот такой фантастики не помню чтобы написали. В книгах всё реальные войны рассматривают, гибель человечества и т.д. и т.п. А тут настоящие "боевые соревнования" по разным видам вооружений и войск проходят, как олимпийские игры. Никто не гибнет (при хорошей организации). Выставки - это не то. На выставках никогда всех ТТХ и ТТД у оружия не выявить. А в реальном игровом бою разные страны соревнуются между собой, а потом объявляется победитель. А приз - это или выгодные заказы, или, если по-азартному играть, нефтескважина какая-нибудь или завод с трубопроводом.
    1. tank64rus 19 февраля 2014 18:01
      с. К. Шойгу это личность чтобы не говорили. Один танковый биатлон заткнул с ходу "победные реляции" амеров о Абрамсах это Вам не Сердюков. Вот так ведётся современная психологическая война. Учитесь американцы.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. atalef 19 февраля 2014 18:24
      Цитата: 1536
      По-моему, наш Министр обороны это придумал.

      Вообще это придумали в Канадской армии много лет назад
      Цитата: 1536
      . Может быть и по другим "военно-прикладным видам" такие же соревнования устраивать, скажем, раз в пять-шесть лет

      А почему в 5-6 ?
      Цитата: 1536
      В книгах всё реальные войны рассматривают, гибель человечества

      Джедаи , Дарты Вердеры laughing
      Цитата: 1536
      . А в реальном игровом бою разные страны соревнуются между собой, а потом объявляется победитель

      Реальный игровой бой laughing А потом реально по игровому отдают территории
      Цитата: 1536
      А приз - это или выгодные заказы, или, если по-азартному играть, нефтескважина какая-нибудь или завод с трубопроводом.

      Вот школота, блин , это ж что с людьми стрелялки делают. belay
      1. 1536 20 февраля 2014 10:49
        Ты базар фильтруй!
    5. с1н7т 19 февраля 2014 23:07
      "Реальные игровые" бои, по памяти, проводились в МВО в 85-86 г.г. Без глупой показухи, на базе вполне линейных войск. Типа, "ТБ в наступлении" или, соответственно, "МСБ в обороне". На оружие (танки, БМП, автоматы и пр.) ставили лазерные прибамбасы, на технику, на солдат - датчики попадания. Очень наглядно. Сам не участвовал, но обзоры читал. А "биатлон" - чухня показная, агитационная, которая к боевой подготовке войск не имеет никакого отношения. Думаю, танкисты со мной согласятся.
      с1н7т
      1. Юрий Я. 20 февраля 2014 00:01
        Цитата: atalef
        Реальный игровой бой А потом реально по игровому отдают территории

        В древности что то похожее было. Выходят два бугая, от каждой армии по одному, и метелят друг друга. Приставок то не было ещё smile .
  10. crambol 19 февраля 2014 17:14
    Цитата: cumastra1
    Как сказал кто - то из умников - Я не знаю чем будут воевать в третьей мировой войне, но четвертая будет вестись каменными топорами.


    Этот умник - Эйнштейн.
  11. Andriuha077 19 февраля 2014 18:06
    Куда же делись космические гвозди из вольфрама или урана?
    Ими НАТО грозилось осыпать несколько кв.км поверхности, в ходе гуманитарной бомбардировки.
    http://www.popmech.ru/article/1196-grom-s-yasnogo-neba/
    Prompt Global Strike
    И космический мусор, выводимый против космической навигации.
  12. kirqiz SSR 19 февраля 2014 18:21
    все путин сдал украину завтра нас сдаст
    kirqiz SSR
    1. Александр романов 19 февраля 2014 18:36
      Цитата: kirqiz SSR
      все путин сдал украину завтра нас сдаст


      kirqiz SSR RU Сегодня, 18:19 | Первые потери бронетехники на Майдане
      путин думаю испугался раз украину сдал мож я не прав


      kirqiz SSR RU Сегодня, 18:18 | Первые потери бронетехники на Майдане
      все рф сдала украину что и следовало ожидать завтра рф себя сдаст


      kirqiz SSR RU Сегодня, 18:06 | Прорыв «Талибана» через Амударью
      вот рф украину сдала это реально на глазах происходит завтра нас потом рф сама себя сдаст.


      Тебя что заклинило или потроллить пришел?
      1. Lich 19 февраля 2014 19:19
        казачек-то засланный, может ему хоть приплачивают за с.р.а.ч на форумах
  13. Bezz 19 февраля 2014 18:23
    Читаю комменты, и тихо удивляюсь. Неужели на все вызовы современной науки в вооружениии войск, у наших союзников останется один ответ - "Зато наш "Калашников" с мокрым песком в стволе рельсу пробивает!". Грустновато...
    Тоже не пойму минусы, которые ставят ИНФОРМАЦИИ, размещенной в статье. Автор просто сообщают новость. Хорошая, для кого то, или плохая. Таких новостей в мире десятки миллионов в день. Они просто нейтральны. Ставить минус, это как ребенок бьет пол, на который упал. А еще пару таких новостей, может в правительстве и ВПК сделают правильные выводы, и не будут почивать на еще советских военных изобретениях, которые стремительно стареют? И главный вооруженец, журналист Рогозин, ответит супостатам адекватно? А ведь "умные" бомбы, еще недавно, считались выдумкой "американских империалистов". Ей богу , цирк! Неужели фразы типа"пуля - дура,штык- молодец!" пишут русские ОФИЦЕРЫ? Военные интеллектуалы?
    Bezz
  14. DPN 19 февраля 2014 18:39
    Извините что не по теме , НО очень обидно 18 чимпеонов мира не могут справиться в дворовыми командами , Спрашивается за что их держат в НХЛ. НЕ могут миллионеры игратьза РОССИЮ. недано ИМ это.Жаль нет у нас ТАРАСОВА который мог подбирать ИГРАКОВ а не генералов из НХЛ.ЕЩЁ раз извините что не по теме .УЖ очень обидно.
    DPN
    1. uzer 13 19 февраля 2014 19:19
      Уже не первый год происходит это безобразие.Россию представляют игроки,которые давно забыли о ее существовании и проживают за границей и там делают свой бизнес.
      1. Александр романов 19 февраля 2014 19:49
        Мужики,от тренера многое зависит.Когда они же выигрывали ЧМ,думаю вы писали другое на саитах.Сейчас проигрыш,но он полностью лежит на белялетдинеове и тех,кто после прошлогоднего позора решил оставить его тренером.
        1. vadson 19 февраля 2014 23:12
          уровень чм и ои разные, канадцы по большому счету чм не сильно котируют. они едут на чм если только их команда из плейоф кубка стенли в нхл вылетела. соответственно элиты там немного.
          нет у нас сейчас красной машины, и не будет пока легионеров из нхл будут в сборную приглашать.
          хочешь бабки езжай в нхл. хочешь в сборную сиди и работай дома плюс щас еще кхл есть, она тоже разовьется со временем.
          а билл тут в чем виноват? в том что работать не с кем? дык это не его вина. ничушкину 18 а он уже лыжи в нхл намазал. какая тут команда будет. вопрос риторический
    2. vadson 19 февраля 2014 19:20
      там реально один дацюк шевелится. малкин очень редко. овечкина вообще не видно. если в команде играть не могут так хоть бы на индивидуалке шевелились, как ничушкин к примеру в первой игре. дома их надо пару лет натаскивать друг на друга, тогда команда будет, а так детский сад
    3. Bezz 19 февраля 2014 20:44
      Цитата: DPN
      8 чимпеонов мира не могут справиться в дворовыми командами ,

      Растопыренные пальцы не произвели впечатление на проснувшихся скандинавов, и они с удовольствием надрали ж.о.п.у зажравшимся миллионерам.
      Bezz
    4. perepilka 19 февраля 2014 23:08
      Цитата: DPN
      НО очень обидно 18 чимпеонов мира не могут справиться в дворовыми командами ,

      Даже куском песчанника прилетает больнее, чем горстью гранитной крошки. request
  15. михаил3 19 февраля 2014 18:45
    До тех пор, покуда американская военная мысль находится на этом уровне - жизнь прекрасна! Господи, какие удивительные паровые тупыри на ходульках! Вот так, вот так, давайте так и далее... Народ, очень прошу, не спугните нам этот бал идиотизма! Не надо вслух дельные мысли на эту тему высказывать. Обойдутся, провокаторы недопеченые.
  16. DPN 19 февраля 2014 18:53
    Цитата: kirqiz SSR
    все путин сдал украину завтра нас сдаст


    Это может произойти только одном случае , если весь свой золотой запас держит за бугром ? Как наши олигархи, им хорошо где хорошо ихнему капиталу!
    DPN
  17. Lich 19 февраля 2014 19:01
    Сэр Уварабей - перспективная разработка британских ученых в области современных средств массового уничтожения
    1. Partizan 19 февраля 2014 19:42
      КАПИТАН Сэр Уварабей! Капитан...
      Partizan
      1. perepilka 19 февраля 2014 23:21
        Цитата: Lich
        Сэр Уварабей - перспективная разработка британских ученых в области современных средств массового уничтожения


        Плагиаторы, нафиг negative . Разработка и первое использование, целиком принадлежит Ольге, киевской княгине. Впервые применено при осаде Искоростеня. soldier
  18. Андрей Питер 19 февраля 2014 19:25
    Цитата: Bezz
    Тоже не пойму минусы, которые ставят ИНФОРМАЦИИ,

    Я с Вами согласен, но в данном случае поставил статье минус. Оружие конечно разрабатывать надо и повышать его эффективность на базе науки, НО приведите пример когда последний раз применялось высокоэффективное оружие hi Сейчас больше тратятся средств (по крайней мере со стороны США) на идеологическую и подрывную деятельность т.к. открытого противостояния никто не хочет. На данный момент наибольшую угрозу представляет радикальный исламизм, межреглигиозные и межнациональные разборки управляемые спец службами(и в основном США). Главный террорист это США и надо работать их методами- когда начнутся проблеммы на их территории им будет не до нас am
  19. uzer 13 19 февраля 2014 19:36
    В настоящее время развитие систем вооружений происходит в рамках общего развития промышленности.Качественных изменений следует ожидать,когда появятся очень мощные источники электроэнергии.Сейчас на подходе плазменные установки,которые можно сделать достаточно компактными и мобильными.
  20. Partizan 19 февраля 2014 19:44
    цитата: "...Лучшие в мире боевые самолеты-невидимки пятого..." - это автор про ЧТО?

    "...не говоря уже о том, что в борьбе с несколькими вооруженными АК-47 боевиками эти машины будут крайне неэкономичными..." - и неэффективными, да уж "лучшие в мире" - куда им против вооруженными АК-47, несколькими дУхами, кишка тонка!
    Partizan
    1. clidon 19 февраля 2014 20:40
      Лучшие в мире боевые самолеты-невидимки пятого.

      Это скорее всего про F-22...
    2. Басарев 19 февраля 2014 21:57
      Неэкономичными и неэффективными - не синонимы!Согласись, на шайку голодранцев с М16 поднимать ПАК ФА - это как-то не по канону...
  21. Partizan 19 февраля 2014 19:52
    "...Научно-исследовательское управление П,иН,до,С США разрабатывает такую электромагнитную рельсовую пушку с 2005 года..." - ну и никак не может разработать, на, ну не в силах laughing только для фильма "Трансформеры" разработали.
    Partizan
  22. Комментарий был удален.
  23. Комментарий был удален.
  24. Partizan 19 февраля 2014 19:58
    Такое впечатление, что автор статьи - американский школьник, где в районе лет 12-ти, начитавшийся псевдо-научной американской фантастики.
    Partizan
  25. Nitarius 19 февраля 2014 20:30
    самое интересное ДРУГОЕ .....НАМ НАВЯЗЫВАЮТ ИХ КОНЦЕПЦИЮ ВОЙНЫ!
    НАМ НАДО практически выработать СВОЮ МОДЕЛЬ ВОЙНЫ ... и не ту КОТОРУЮ АМЕРИКА и АНГЛИЯ НАВЯЗЫВАЮТ! и не мешало бы ЕЁ НА НИХ ИСПЫТАТЬ! как бы не было СМЕШНО!
    ЭТО ОНИ ДУМАЮТ ЧТО ИХ БЕСПИЛОТНИКИ это ВЕРХ совершенства.. а по сути НАДО СОЗДАТЬ ЧТО ТО БЫСТРЕЕ ИХ И БИТЬ! И ГОТОВИТ и НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ -КОНЦЕПЦИЮ ВОЙНЫ БУДУЩЕГО! А НЕ ИДТИ ЗА НИМИ И ДОГОНЯТЬ!
    1. Басарев 19 февраля 2014 22:00
      У нас есть своя модель войны.Главное её отличие - массовая армия, заточенная под неядерные конфликты высокой интенсивности - вспомните доктрину Устинова.А ведь Устинов знал толк в войне - недаром при нём СССР был на пике своего военного могущества.
      1. Bezz 20 февраля 2014 06:19
        Сколько вам лет? Хоть день в армии служили? Одной из причин развала СССР была численно раздутая, сверх всякой меры,армия, которая требовала все больше и больше денег! Экономика не выдержала аппетиты ВПК. Сам служил в то время. В одном БВО - 600 тыс.человек!!! Да что спорить с дилетантами. Детский сад, ей богу. Модель армии за компом придумали? Ну-ну, Аника-воин.
        У нас есть своя модель войны.Главное её отличие - массовая армия, заточенная под неядерные конфликты высокой интенсивности - вспомните доктрину Устинова.А ведь Устинов знал толк в войне - недаром при нём СССР был на пике своего военного могущества.Цит. Басарев.
        Bezz
  26. Patriot23 19 февраля 2014 20:31
    Как всегда американская сказка,лучше калашникова нет оружия и не будет...
    Patriot23
  27. Облитератор 19 февраля 2014 20:50
    ИМХО военный прогресс обязательно должен остановится когда нибудь. Невозможная несбыточная мечта, может не все её поймут.
  28. Андрей Питер 19 февраля 2014 20:55
    Цитата: Patriot23
    Как всегда американская сказка,лучше калашникова нет оружия и не будет...

    Не знаю кто Вас минусону , я выровнял. Но тоже не совсем согласен. Кончно американцы нас раскручивают на затрты по вооружению, но надеятся только на "калаш" тоже глупо hi
  29. старый ракетчик 19 февраля 2014 21:18
    Цитата: SHILO
    и системы для улавливания и перенацеливания астероидов на цель, находящуюся на земной поверхности.

    Обалдеть! wassat Было хотел плюс поставить, но после этого перла воздержался.


    И зря.вполне себе технически осуществимая идея.Правда несколько дороговатая.
    1. пенсионер 19 февраля 2014 23:02
      Цитата: старый ракетчик
      И зря.вполне себе технически осуществимая идея.Правда несколько дороговатая.

      Как бы реализуемая, согласен. Но вот мне видится главная проблема будет состоят в том, что: как бы так подгадать, чтобы падение астероида на территории вражины произошло именно во время обострения отношений с ним?? Ведь астероиды-не мухи, мимо Земли пролетают не часто! Или что: заранее его туда?...Типа: враг ты мне или не враг, а всё равно - лови! Опять же: куда? Да и орбиту у него менять надо очень даже загодя, а совсем не при подлёте. За это время с одним врагом можно успеть и подружиться, а с бывшим другом разругаться. Потом беги-опять орбиту ему подправляй, чтоли?...По моему - бредовая идея...
  30. pawel1961 19 февраля 2014 21:45
    опять понты кругом одни панты высокие технологии и т.д. да бред полный бред. ни чего нового принципиально не сделано.
    pawel1961
  31. dmitrij.blyuz 19 февраля 2014 21:45
    Ну,мужики!Почитал "неплохую"фантастику-этот жанр мне нравиться(хотя Фентези-больше) drinks А,потом прочел Ваши комменты-и весь мозговой "апгрейд"-снесло напрочь! wassat Перечитаю-"Хроники Авалона". good Там больше реальности. hi
    dmitrij.blyuz
  32. с1н7т 19 февраля 2014 22:19
    "Оснащенные «плащами-невидимками» и легкими автоматами с «умными боеприпасами» спецназовцы будут намного эффективнее, а их действия обойдутся намного дешевле."
    Почему именно спецназовцы? Или автору слово нравится? Так-то спецназ - это разведка, не боевые части, а боевое обеспечение, не имеющее задачей уничтожение живой силы - это задача других подразделений. Можно рассматривать тут десантников, различную пехоту, но спецназ - нонсенс! Не имею в виду "спецназ" по разгону тюрем, демонстраций и т.п., коих много развелось - они скорее продвинутые жандармы всё же, а не спецназ.
    с1н7т
  33. с1н7т 19 февраля 2014 22:28
    "Если бы гиперзвуковые крылатые ракеты существовали в середине 1990-х годов, США смогли бы избавить мир от лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена гораздо раньше, сделав это в Афганистане, а не на территории Пакистана."
    Какая-то западная блевотина - до 89-го им достаточно было для этого и М-16, например, однако не выгодно было, да? negative
    с1н7т
  34. апочему 19 февраля 2014 23:16
    Вся эта возня с роботами не для того , что б солдат беречь, а что б с минимум солдат держать в страхе максимум граждан, как своих , так и чужих. Угроза массовых беспорядков в США вполне может наступить при очередном катастрофическом финансовом кризисе, при чем эта угроза увеличивается расовой составляющей: бедные в штатах - чернокожие и латинос, рожают они много, а белые мало. Именно поэтому с России детей и берут.
  35. старый ракетчик 19 февраля 2014 23:21
    Цитата: пенсионер
    проблема будет состоят в том, что: как бы так подгадать, чтобы падение астероида на территории вражины произошло именно во время обострения отношений с ним?? Ведь астероиды-не мухи, мимо Земли пролетают не часто!


    Я же сказал,-дорого.Сравнительно не далеко от орбиты Земли существует "пояс астероидов","мелкие" астероиды(100-500кг)могут захватываться шаттлом или другим управляемым КА и перемещаться на геостационарную орбиту,с которой в любой удобный момент могут быть нацелены и отправлены в, выбранный заранее, район цели.Точность прицеливания при таких размерах достаточная(вес тунгусского метеорит(могу и ошибиться)был где то 50-100кг.Ощщущаете? laughing drinks

    Правда большого смысла в таких "бомбардировках" я лично не вижу,единственный плюс-отсутствие радиации hi
    1. Andriuha077 19 февраля 2014 23:35
      good Мелкие, но зато их много.
    2. Комментарий был удален.
    3. пенсионер 20 февраля 2014 01:09
      Цитата: старый ракетчик
      (вес тунгусского метеорит(могу и ошибиться)был где то 50-100кг.

      Тоже могу ошибаться (шибко много времени прошло со времён обучения на 3 курсе физфака), но помнится, что вес Тунгусского метеорита оценивали в несколько тысяч тонн. И (опять же не уверен-память- fool ) вроде как: это если бы он представлял собой твёрдое тело. При таком раскладе всё вокруг должнобыть усеяно осколками, чего на самом деле не обнаружили. По-этому гипотеза о метеорите до сих пор не подтверждена. как-то так...Лень по инету что-то искать. У нас по астрофизике лекции читала иногда сама Бархатова. А она очень эту тему любила...
  36. Сергей С. 19 февраля 2014 23:40
    Какие роботы?????!!!!!
    Прямо сейчас идет самая современная война на Украине.
    Где роботы, беспилотники, ....

    Реально побеждает в небе летчик. в море - моряк, в городе - пехотинец.

    Мужикам в Киеве, противостояшим еврофашистам, удачи и боевых успехов.
  37. Cила 20 февраля 2014 00:09
    Автор вкурил, что очень забористое и слишком расширил сознание, как бы не было проблем. Но кто как не Жюль Верны и Циолковские толкают прогресс вперед.
    Cила
  38. Витольд 20 февраля 2014 01:08
    В какие-то пикейные жилеты одеты комментаторы.
  39. КАМС 20 февраля 2014 06:08
    американцы говорят о звездных войнах, о гениальных разработках, а в космос летают на наших движках потому что не могут создать свой аналог, вот и подумайте о статье. и еще покопайтесь в интернете о наших разработках лазеров и свч еще в 70х и к каким выводам пришли. очень интересно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня