Китай положил конец монополии США и России в области ЗРК большой дальности

Китай положил конец монополии США и России в области ЗРК большой дальности

Рынок ЗРК большой дальности являлся традиционной сферой монополии со стороны США (система «Пэтриот») и России (система С-300). Турецкий тендер показал, что впервые в истории эта монополия разрушена.

Заявления о том, что это копия других систем легко опровергнуть. Например, комплекс не имеет отдельной РЛС управления огнем, как на «Пэтриот» и С-300, ракеты HQ-9 имеют более мощную активную головку самонаведения.

Таким образом, Китай не следует простому подражанию американским и российским технологиям, комплекс имеет свои особенности, свои технологические прорывы, пишет эксперт.


Другим преимуществом китайского предложения является то, что Китай предложил Турции продвинутое техническое сотрудничество по дальнейшему совершенствованию HQ-9, которого не могут предложить США в отношении своего комплекса «Пэтриот».

Мы делаем первые серьезные шаги на мировом рынке вооружений, Китай еще отстает от ведущих стран в разработке некоторых современных систем вооружений, признает эксперт.

Но турецкий тендер показал, что Китай становится новой великой державой, которая может внести большой вклад в обеспечение мировой и региональной безопасности.

Как известно, китайский ЗРК большой дальности HQ-9 «Красный флаг» стал победителем турецкого тендера T-Loramids, выиграв конкурс у американской системы Patriot, российской С-400 и европейской Aster.

FD-2000 является экспортным вариантом ЗРК HQ-9. Неверно считать, что этот комплекс является копией российского С-300. Россия впервые показала С-300 на Московском авиашоу в 1992 году, в 1993 году начались поставки комплексов в Китай (по другим данным, в 1996 году), после чего Пекин начал создание своего собственного комплекса HQ-9, разработка продолжалась почти 15 лет. Вероятно, в середине этапа разработки использовались более поздние российские технологии.
Первоисточник: http://www.ridus.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 60
  1. Улыбок Тебе 3 марта 2014 13:11
    Ох, уж, Эти Китайцы...Все у них собственной разработки, и с чистого листа...
    Улыбок Тебе
    1. major071 3 марта 2014 13:19
      что это копия других систем легко опровергнуть. Например, комплекс не имеет отдельной РЛС управления огнем, как на «Пэтриот» и С-300, ракеты HQ-9 имеют более мощную активную головку самонаведения.

      Автор забыл упомянуть очень важную деталь: ОКРАСКА СОВСЕМ ДРУГАЯ! laughing
      1. Patriot.ru. 3 марта 2014 20:25
        Дело не в окраске.Головка самонаведения непредсказуема в условиях РЭБ.Наши противоракеты наводятся в том числе и длинно волновыми станциями.И ещё наши учёные получили Российскую премию за то что умудрились показать на длинноволновом локаторе не только азимут но и угол места.
    2. Su24 3 марта 2014 13:24
      Интересно, кто из нашего руководства додумался продвигать С-400 в Турцию? Значит, как Ирану, так нельзя, а как в страну НАТО, так с радостью?
      Хорошо, что китайцы выиграли тендер.
      1. beard999 3 марта 2014 14:42
        Цитата: Su24
        то из нашего руководства додумался продвигать С-400 в Турцию

        А с чего вы взяли, что кто-то реально предлагал Турции С-400? Собственно «Рособоронэкспорт», по поводу продажи С-400 туркам, никогда даже не заикался. Это именно турки заявили, что хотят С-400, а не С-300. Отсюда и пошла гулять это байка в СМИ…Но реально, Россией, на турецкий тендер предлагалась даже не ЗРС семейства С-300П, а лишь экспортная модификация армейской системы ПВО «Антей-2500» (С-300ВМ) http://www.kommersant.ru/doc/2313349 .
        «Рособоронэкспорт» уже неоднократно заявлял, что поставок С-400 за рубеж не будет в принципе, пока, эти системы не будут поставлены в требуемом количестве в ВС РФ.
        И вообще, не СССР, не РФ, никогда не поставляла в третьи страны те же самые ЗРК, которыми комплектовала свои ВС. За рубеж всегда шли «ослабленные» экспортные модификации.
        beard999
      2. inkass_98 3 марта 2014 15:08
        А у нас традиция такая - торговать с Турцией. Посмотрите, в чем они на иракской границе патрулируют - БТР-80, АКМ, так что не удивительно.
    3. НЕМО 3 марта 2014 13:24
      Цитата: Улыбок Тебе
      Ох, уж, Эти Китайцы...Все у них собственной разработки, и с чистого листа...

      Статья, полного Дилетанта, особенно улыбнуло, после прочтения фразы:
      "Заявления о том, что это копия других систем легко опровергнуть. Например, комплекс не имеет отдельной РЛС управления огнем, как на «Пэтриот» и С-300..."
      Что тогда на картинке? Может все-таки это - Многофункциональный радиолокатор подсвета и наведения HT-233 в окружении двух ПУ soldier
      1. tronin.maxim 3 марта 2014 13:37
        Все бы ничего если бы китайцы делали качественную продукцию то другое дело. Одна страна уже лохонулась, на очереди другая.
      2. inkass_98 3 марта 2014 15:10
        Нет, это солнечный тент. laughing В Турции ведь жарко, а под таким пологом вся батарея укрыться может.
      3. 77bob1973 3 марта 2014 15:23
        В том и дело что писал полный "нуб", активная головка у них на ракете, на С-300 шесть разновидностей ракеты включая даже с ядерным зарядом.
        77bob1973
    4. Cherdak 3 марта 2014 16:06
      Цитата: Улыбок Тебе
      Ох, уж, Эти Китайцы..

      Очередной взвизг: "Китай не следует простому подражанию американским и российским технологиям, комплекс имеет свои особенности, свои технологические прорывы, пишет эксперт."
      Осталось мелочь - узнать кто этот эксперт?
      1. NIKAVIZ 3 марта 2014 20:30
        Это эксперт....
    5. Петр1 3 марта 2014 16:12
      Как две капли воды с семейством с-300,а кто автор?
    6. opinion 3 марта 2014 18:01
      Китай пригрозил потребовать долги у США, если американцы будут давить на Россию
      Сильный Китай+Сильная Россия=Слабый Запад
      Не завидуйте китайцам. Пусть делают. А вы делайте еще лучше.
      opinion
    7. sens99.ru 3 марта 2014 18:55
      Заголовок статьи неправильный. Монополия это, когда одна компания или страна, а не две!
      Про китаецев говорить что-либо бесполезно. Хотите минусите, но они тупые ворюги. А то что они придумали 2000 лет назад полезные вещи, мне как то без разницы!
      sens99.ru
    8. колдун 3 марта 2014 19:38
      ну вот и дождались.до продавались.скоро так и ярсы с тополь-М начнут свои изобретать))
  2. regin 3 марта 2014 13:11
    Синие они какие то)Где их скроешь?)
    1. LiSSyara 3 марта 2014 13:29
      Они воздушного базирования wink На фото крылышков не видно.
      И камуфляж какой то "квадратный"...
    2. Комментарий был удален.
    3. леликас 3 марта 2014 15:49
      Цитата: regin
      Синие они какие то)Где их скроешь?)

      Они не синие - темно голубые - специально для арабской европы .
  3. Alez 3 марта 2014 13:12
    Все характеристики на бумаге, в реальных боях не участвовали.
    1. Семен Семеныч 3 марта 2014 13:25
      Цитата: Alez
      Все характеристики на бумаге, в реальных боях не участвовали.


      Так и созданы против бумажного змея laughing
  4. Семен Семеныч 3 марта 2014 13:14
    Ключевая фраза-"Китай положил конец..." Дальше можно не читать. Пора бы за 15 лет изучения С-300 чего-нибудь и от себя прилепить...
  5. Wiruz 3 марта 2014 13:14
    Тот факт что турки купили ЗРК у Китая ещё не значит что монополия разрушена, и уж тем более не значит что китайские копии российских ЗРК лучше оригинала. ИМХО
    1. aleks 62 3 марта 2014 13:34
      Копия - это мягко сказано...С дальностью у них проблемы и очень большие(пороха сделать не могут)...
    2. А Нас Рать 3 марта 2014 13:37
      Цитата: Wiruz
      и уж тем более не значит что китайские копии российских ЗРК лучше оригинала. ИМХО

      Нюанс в другом - производственные мощности, на каждую С-300 китайцы успеют наклепать 10 HQ-9 и в конце просто заполонить ими рынок по бросовым ценам.
      Всегда найдется клиент который предпочтет чуть скромнее качество в угоду количеству и скорости осуществления поставок.
      Так что так или иначе, но конкуренты они довольно серьезные.
  6. kirqiz SSR 3 марта 2014 13:15
    кто говорит что китай ворует копии так говорят только завистники которые сами ни чего не могут и завидуют китаю китайцы молодцы скоро перегонят РФ по технологиям хотябы сравнить китайский беспелотник и российский это полный отстой имею в виду Российский беспилотник отстой полный.
    kirqiz SSR
    1. NIK06 3 марта 2014 13:31
      Цитата: kirqiz SSR
      кто говорит что китай ворует копии так говорят только завистники которые сами ни чего не могут и завидуют китаю китайцы молодцы скоро перегонят РФ по технологиям хотябы сравнить китайский беспелотник и российский это полный отстой имею в виду Российский беспилотник отстой полный.

      Сразу видно, крутой эксперт.
    2. Семен Семеныч 3 марта 2014 13:38
      Цитата: kirqiz SSR
      кто говорит что китай ворует копии так говорят только завистники которые сами ни чего не могут и завидуют китаю китайцы молодцы скоро перегонят РФ по технологиям хотябы сравнить китайский беспелотник и российский это полный отстой имею в виду Российский беспилотник отстой полный.


      Простите нас, о Великий поклонник китайских беспЕлотников! Куда нам, сирым и убогим, угнаться за китайскими технологиями. Очередная грубая подделка:

      В этом году самым заметным новым образцом беспилотной летательной техники стал Wing Loong или «Птеродактиль», о чем в своем обзоре сообщает Defense News. Согласно имеющейся информации, этот беспилотник сейчас уже в рабочем состоянии и принимается на вооружение. Ранее Китай показывал лишь его модели. Он очень сильно смахивает на американский аппарат MQ-9 Reaper, с помощью которого Пентагон бомбит укрытия боевиков в Пакистане. Мало кому из иностранных журналистов разрешили посмотреть на него, однако появившиеся в интернете фотографии и видеокадры заставили аса авиационной журналистики Дэвида Ченчиотти (David Cenciotti) заметить, что «Птеродактиль», по всей видимости, «во многом скопирован с американского образца»
      Однако он намного дешевле. Wing Loong стоит невероятно дешево – 1 миллион долларов, в то время как цена Reaper составляет порядка 30 миллионов долларов. А теперь спешу предостеречь потенциальных покупателей: то, что вы получите за эту цену, может оказаться не очень боеспособным"
      Вы видели его в деле? Неужели нет? Вот и я тоже...
    3. sssla 3 марта 2014 14:09
      Киргиз он и в Африке киргиз"""Российский беспилотник отстой полный."""
    4. Bezarius 3 марта 2014 14:43
      да ты сам беспЕлотник -_-'
  7. T-100 3 марта 2014 13:15
    Таким образом, Китай не следует простому подражанию американским и российским технологиям, комплекс имеет свои особенности, свои технологические прорывы, пишет эксперт.

    Эксперт - правда чтоли? Копиры - они и есть копиры, чуть своего добавили и выдали за своё)))
  8. propolsky 3 марта 2014 13:16
    Все сдутое, как пить дать и доработанное с помощью того, что уже тоже прибрали к рукам...
  9. оперрус 3 марта 2014 13:19
    Не верится в Китайские разработки, то что взяли нашу С-300 и внесли, что-то своё верю, это как обычно китайцы мастера, а что бы полностью своё не верю. В тендере С-400 не участвовало, турки хотели да наши отказали, предлагали только С-300, турки обиделись, взяли китайскую систему.
    1. Семен Семеныч 3 марта 2014 14:31
      Цитата: оперрус
      В тендере С-400 не участвовало, турки хотели
      ...

      Самолета летель-летель, турка хотель-хотель, самолета крилями махаль-махаль, потома бац-и упаль. Китайский систем, однако...
  10. посетитель 3 марта 2014 13:20
    добавили 4 новые наклейки и резиновые коврики поменяли
  11. Комментарий был удален.
    1. cherkas.oe 3 марта 2014 13:28
      Цитата: SamboRussia
      Автор видимо не в курсе что Россия с-400 на экспорт не поставляет!

      А зачем ему знать? У него другая цель. И он, красочно её довёл до нашего сведения. Другое дело, что мы прочитали и улыбнулись, а китайсам приятно читать такое. wink
  12. SamboRussia 3 марта 2014 13:25
    Автор видимо не в курсе что зрк с-400 на экспорт не поставляются!
    SamboRussia
  13. edeligor 3 марта 2014 13:26
    Посмеялся от души. Заодно парню из Киргиз ССР минус влепил за незнание русского языка и реалий современного рынка вооружений. Одного не понял, наши что С-400 на продажу выставили? Поясните знающие.
    1. А Нас Рать 3 марта 2014 13:42
      Цитата: edeligor
      Одного не понял, наши что С-400 на продажу выставили?

      Нет, официальная позиция России - не поставлять С-400 на экспорт до поступления на вооружение строевых С-500.
      1. edeligor 3 марта 2014 13:51
        Категорически приветствую Вас hi Спасибо, тогда статья полная шляпа как я и подумал! Как выглядит обстановка на Украине со стороны БВ?
        1. А Нас Рать 3 марта 2014 15:10
          Цитата: edeligor
          Категорически приветствую Вас hi Спасибо, тогда статья полная шляпа как я и подумал! Как выглядит обстановка на Украине со стороны БВ?

          Одним словом - невнятно, идет полномасштабная информационная война, оба лагеря обливают друг друга помоями, приходится читать все подряд, от обоих лагерей, а потом искать правду где то по середине, в силу своих скромных аналитических возможностей.
          Наш МИД решил вообще не встревать, самое глупое оказаться между молотом и наковальней поддержав одну из сторон, тем более, что ЮСА на нас еще за Египет зуб точит, они не прощают когда их заставляют утереться и проглотить, особенно нам. (Они бы давно нас слили, только вот не могут)
          Единственное, наши по моему, предупредили по неофициальным каналам фашиков, что если те тронут украинских евреев, то начнут умирать. Эффект превзошел все ожидания, Ярош примчался к нашему послу в Киеве и начал слезно уверять что у них антисемитизма даже в мыслях нет, видно действительно их напугали.
          1. jjj 3 марта 2014 15:21
            Цитата: А Нас Рать
            Эффект превзошел все ожидания, Ярош примчался к нашему послу в Киеве и начал слезно уверять что у них антисемитизма даже в мыслях нет, видно действительно их напугали.

            Вот и молодцы
            jjj
          2. edeligor 3 марта 2014 15:57
            Цитата: А Нас Рать
            Эффект превзошел все ожидания

            Спасибо. Нашим есть у кого брать пример. Показали Билого, а потом трупик его обезображенный, тогда у многих бы желание отпало ходить под фашистскими знамёнами.
    2. Семен Семеныч 3 марта 2014 14:34
      Цитата: edeligor
      за незнание русского языка


      Да за это не надо, неплохо для киргиза. Просто они уверены-что китайское-самое лучшее...
      1. edeligor 3 марта 2014 14:58
        Действительно wink чой то я не подумавши...прочитал про беспелотник, другие ассоциации возникли feel
        1. А Нас Рать 3 марта 2014 15:14
          Цитата: edeligor
          ...прочитал про беспелотник

          Уахахахахаха laughing laughing laughing Я хочу увидеть что это такое wassat
        2. jjj 3 марта 2014 15:21
          Цитата: edeligor
          беспелотник, другие ассоциации возникли

          Шалунишка...
          jjj
        3. geo1286 3 марта 2014 23:38
          "беспелотник, другие ассоциации возникли"
          противный....))
  14. slthew 3 марта 2014 13:30
    Зачем сравнивать с комплексом С300? С США все ясно - пэтриот выдохся, но у России есть новейшие разработки - готовый С400 и разрабатывающийся С500.
  15. Hamul 3 марта 2014 13:33
    Эксперт? Плиз эксперт дайте полное сравнение по ТТХ.

    в Турции Китай выиграл скорее всего чисто по стоимостным показателям, кроме того интересно - а как Турция будет вписывать китайскую поделку в стандарты НАТО?

    ЗЫ. китайцы пытаются скрестить в своих ТИПах Российское вооружение и американское. Может они действительно вывели какую-нидь чуду юду?
  16. chunga-changa 3 марта 2014 13:37
    Хочется нам или нет, Китай очень скоро станет одним из крупнейших производителей, а значит и поставщиком военной техники, и это будут не калаши. И нам бы не палки в колёса им надо ставить, а договариваться о совместных проектах и производствах. Что бы в будущем не конкурировать друг с другом сбивая цену, а делить прибыль. А ещё лучше установить совместную монополию на какой нибудь вид оружия, или крупный рынок, например азиатский.
    1. real 3 марта 2014 14:25
      Года четыре назад в каком-то военном журнале была статья,где говорилось о совместной российско-китайской разработке китайского варианта С-400...HQ-19... Так что наверху кумекают люди!
      real
    2. real 3 марта 2014 14:31
      Жители Коврова,где стоит Дегтярёвский завод,все в курсе,что системы слежения,наведения и т.д. отправляются в......Китай......для конечной сборке! По ходу,есть СП производственные,российско-китайские в оборонке! Сдаётся,что даже целая куча....
      real
  17. supertiger21 3 марта 2014 13:38
    Вообще,меня удивило одно... angry Какого лешего в Турцию С-400 собрались поставлять???Не хватило того,что в США уже С-300 побывал?И кто вообще отвечает за подобные сделки и контракты?
    1. chunga-changa 3 марта 2014 14:36
      Оружие это всего лишь техника за которую очень хорошо платят. Сомневаюсь что американцы не в курсе её параметров, они есть в открытом доступе, и вряд ли станут копировать, у них своё есть. К тому же на экспорт идут варианты с заниженными характеристиками, максимум узнают американцы слабые места с-400Э. Это будет проблема турции, а не наша. У нас уже поновее испытывают.
  18. andrei332809 3 марта 2014 13:40
    не верю. заявленные ттх врядли соответствуют действительным. на рекламных демонстрациях никто не эксплуатирует предельные характеристики. да и надёжность,срок безремонтной эксплуатации,время реакции вызывают сомнения.
    это личное мнение feel
    1. major071 3 марта 2014 14:16
      hi Андрюх! Добавлю к твоему мнению:

      Как автор заявляет - это эксклюзив
      Такого нету ни в одной стране
      На С-300-х свой флажок изобразив
      Китайцы предстают во всей красе
      То новой краскою разрисуют колесо
      То пусковые ставят под другим углом
      На тендере кричат: "Купи,ай,холосо!"
      И туркам загоняют свой металлолом. laughing
      1. andrei332809 3 марта 2014 14:27
        Цитата: major071
        Добавлю к твоему мнению:

        good
        здоров,Вов hi
    2. andrei332809 3 марта 2014 14:37
      Цитата: andrei332809
      не верю

  19. TAMERLAN 7 3 марта 2014 13:44
    HQ-9 имеет дальность максимальную в 200км, высота перехвата 0,5-30 км, но при этом радиолокатор подсвета и наведения HT-233, с дальностью обнаружения в 120 км, а сопровождения - 90км . По слухам, способны перехватывать тактические баллистические ракеты.HQ-9 разработан Академией оборонных технологий Китая ( China Academy of Defence Technology, прежнее название Вторая аэрокосмическая академия), входящей в состав корпорации CASIC (China Aerospace Science & Industry Corporation). Разработка ранних прототипов комплекса HQ-9 началась еще в начале 80-х годов(долгострой) прошлого века и продолжалась с переменным успехом вплоть середины 90-х. В 1993 году КНР закупила партию российских ЗРК С-300ПМУ-1. Технические решения и конструктивные особенности этого комплекса были в значительной степени заимствованы китайскими специалистами в ходе дальнейших работ над HQ-9 (наконец сделали, правильнее сказать - украли). Может, решение турок в пользу Китая вызвано их опасениями и России (давнего врага) и США (ислам им не чужд и кто знает......)?
  20. Алексей М 3 марта 2014 13:50
    Молодцы китайцы ,что сказать.Давайте мы им нашу технику не крашеную сдавать будем.Они её в синий покрасят и за свои разработки выдадут.
  21. Барсик 3 марта 2014 13:50
    Из достоверных источников стало известно что китайский ЗРК сможет перехватывать новейшие военно-воздушные змеи повышенной манёвренности причём даже изготовленные по стелс технологии ))))
  22. Strashila 3 марта 2014 13:56
    Мы можем хихикать, но стоит отдать должное китайцам, они пытаются что-то копировать, что-то скрестить... идут только им ведомым путем.Доступ к западным технологиям в электронике и к российскому подходу в решении технических проблем дают массу вариаций для проработки своих решений.
  23. sub307 3 марта 2014 14:00
    Чёткий "сигнал" для НПО"Алмаз".
  24. andrei332809 3 марта 2014 14:08
    во наштамповали belay
  25. Fantazer911 3 марта 2014 14:19
    да нет это не копия,это реально их ракета из высокоуглеродистого дерева и пластика,ну немного жести и вообще покраска как на детских горках,ракета супер для начинающих юных техников.
    1. Сочи 3 марта 2014 14:28
      А китайцы крутящие тяговый вентилятор входят в комплект?
    2. КапЯр 48315 3 марта 2014 14:38
      КИТАЙ И ЕГО ТЕХНОЛОГИИ УЖЕ ДАВНО НЕ ВЫЗЫВАЮТ НАСМЕШЕК. ВЫЗЫВАЮЩИЙ СОМНЕНИЯ ПРОДУКТ ЭТОГО СЕГМЕНТА НИКТО НЕ КУПИТ , ТЕМ БОЛЕЕ СТРАНА НАТО. НЕ ЗУБОСКАЛЬТЕ ПО-ГЛУПОМУ
      КапЯр 48315
      1. Сочи 3 марта 2014 14:48
        Китай может и молодец в смысле копирования и воровства чужих идей и технологий, а пока у них нет ниодной школы в конструировании и разработке новой техники. Теоретическая наука у них в зачаточном состоянии, хотя они и идут в этом направлении но не семимильными шагами, и реальных результатов надо ждать нескоро.
  26. Yeraz 3 марта 2014 14:20
    Цитата: TAMERLAN 7
    Может, решение турок в пользу Китая вызвано их опасениями и России (давнего врага) и США (ислам им не чужд и кто знает......)?

    Да просто Китай согласился большую часть комплекса делать на территории Турции,а остальные отказались,только целиком готовый продукт,Китайцы согласились передать существенную часть технологий,а остальные нет,плюс цена скорее всего ниже была.
    Да и Турция стремительно вырвалась вперед в развитии своего ВПК.
    а С-400 Россия скорее всего не продала бы,просто обозначила свое участие в тендере,как 1 из крупных поставщиков ЗРК.
    1. КапЯр 48315 3 марта 2014 14:33
      ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО А ЦЕНА ВОЗМОЖНА ДЕМПИНГОВАЯ ЧТОБЫ ВЛЕЗТЬ НА РЫНОК
      КапЯр 48315
  27. Vadim12 3 марта 2014 14:21
    Что-то на С-300 смахивает подозрительно... И как он мог выиграть тендер у С-400, который не поставляется на экспорт?
  28. КапЯр 48315 3 марта 2014 14:30
    Интересно посмотреть на них в бою или хотя бы непредвзятые полигонные испытания. А ВООБЩЕ ДАВНО ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ - КИТАЙ ПОСТОЯННО НАРАЩИВАЕТ ЭКСПОРТ ВООРУЖЕНИЙ , ПРИЧЁМ ВСЁ БОЛЕЕ РАЗНООБРАЗНЫХ. ЕСТЬ ЛИ У КОГО ТТХ ССЫЛКИ ВИДЕО КОМПЛЕКСА ?
    КапЯр 48315
  29. шизофреник 3 марта 2014 14:30
    Да у Китая всё впереди как не прикалывайся лет через 20 смогут серьёзно конкурировать со всеми если ничё не помешает даже если Турции в убыток себе поставили деньги всеравно вернут.
  30. real 3 марта 2014 14:34
    Года четыре назад была статья,где говорилось о совместной российско-китайской разработке китайского варианта С-400(HQ-19).
    real
  31. raven75 3 марта 2014 14:42
    Слишком похоже на С-300/400, чтобы быть чисто китайским изобретением. Китай, нормальная страна, в отличие от Запада, дружественная России. Есть у них грех-воровать технологии у других стран, но это обычная вещь, этим все страны занимаются (у китайцев-лучше всех получается). Вот только спереть технологию какого-нибудь айфона и технологию создания ЗРК-это немного разные вещи. И мы, и США отрабатывали все это в течении нескольких десятилетий. За раз это все не спи***шь. Даже и за два раза и так далее. Опыт, как говорится, не пропьешь. Кроме электроники в ракетах дальних ЗРК столько понамешано... Даже самолетные двигатели 30-летней давности для китайцев проблема, не говоря уже о двигателях ракеты, способной перехватывать даже баллистические боеголовки
  32. TAMERLAN 7 3 марта 2014 14:47
    Турецкий тендер на покупку двенадцати систем противовоздушной обороны дальнего действия (T-LORAMIDS) — турки отвергли американское предложение — ЗРС Patriot в версиях РАС-2 GMT или РАС-3 от Raytheon и Lockheed Martin. Отвергли европейское предложение — комплекс SAMP-T, или иначе EUROSAM Land system от консорциума Aerospatiale, Alenia и Thompson-CSF. И наше предложение — экспортную версию войскового комплекса С-300ВМ от концерна «Алмаз-Антей» (Кто сказал, что С-400 им предлагали?).
    Результат тендера тем более удивителен, что со стороны США и руководства НАТО имело место прямое давление и угрозы, имевшие целью не допустить выигрыша не западной системы ПВО.
    Кроме того, комплекс FD-2000 имеет наименьшую цену, тогда как наши зенитные системы (так же, как западные) крайне недёшевы. И цена их серьёзно увеличивается, если комплектация расширяется дополнительными средствами (такими, как комплексы радиотехнической разведки).Изначально, тендер T-LORAMIDS (Turkish Long Range Air And Missile Defence System) предусматривает не просто покупку готовых систем ПВО, но и производство на территории Турции основных компонентов. Это обязывает передать Турции ряд ключевых технологий. Продай мы или США наши ракеты и пришлось бы им передать и технологии. Как писали журналисты:
    Для нас «Турция минус НАТО» это лучше, чем «Турция плюс НАТО».
    good
    1. raven75 3 марта 2014 15:04
      За качество надо платить, или как?
      1. TAMERLAN 7 3 марта 2014 15:16
        Без сомнения цена - это ключевой фактор этой сделки! Мы не знаем что там еще китайцы туркам пообещали (не официально)! Для них важно выйти на рынок и эта сделка хорошая реклама! Для бедных стран более дешевые, но грозные на вид поделки Китая, соблазнительная альтернатива.
        Для умных есть поговорка: "Скупой платит дважды!". ЗРК это не плевательница, экономишь - копейку, потеряешь - рубль!
  33. konvalval 3 марта 2014 15:02
    Цитата: Улыбок Тебе
    Ох, уж, Эти Китайцы...Все у них собственной разработки, и с чистого листа...

    Эт точно. И всё ни на что не похоже. А эксперт не китаец случайно?
    1. Улыбок Тебе 3 марта 2014 15:41
      Думаешь, засланный? bully
      Улыбок Тебе
  34. Добрый 3 марта 2014 15:53
    Не верю в это. Где статистика. Нужно отстрелять сотни ракет по реальным и учебным целям в различных климатических и погодных условиях, при максимуме помех. Определить вероятность поражения, вот тогда делать выводы,а то что ракеты у них летают - это да. Только попадают ли в цель? Ну а насчет того что китайцы мастера фейеверки делать - это правда.
  35. zeleznijdorojnik 3 марта 2014 16:12
    Нельзя останавливаться в развитии, нужно сокращать время между выходами поколений ракет:с-300-начало 70-х,с-400-конец 90-х, принят в 2007-м, а с с-500 сейчас проблемы
  36. белодед 3 марта 2014 17:23
    шар на сталкивание Китая и Турции против России, более в этой статье ничего не изложено по факту.
  37. 528Obrp 3 марта 2014 18:02
    Они подводного базирования
    Цитата: regin
    Синие они какие то)Где их скроешь?)

    Они подводного базирования, красные - для красного моря, желтые - для желтого. Но это сов. секретное нау хау.
  38. homosum20 3 марта 2014 18:34
    Не клевещите. Китай - наш друг. Правда - с такими друзьями врагов уже и не надо.
  39. razved 3 марта 2014 21:04
    Они уже поставляли системы ПВО в Латинскую Америку. Так, у них радар через месяц полетел fellow
  40. kelevra 3 марта 2014 22:30
    У Китая нет твёрдой и надёжной научной базы,они сами это признавали,поэтому вся скопированная или вновь созданная техника,у них не функционирует,случаются большие и частые сбои.
    kelevra
  41. donguz 3 марта 2014 22:34
    Китайский луноход тоже ни на что не похож,правда,не долго проработал.
    donguz
  42. m.v.v. 3 марта 2014 23:21
    пусть китайцы думают что разрушили монополию. пусть!
    m.v.v.
  43. Vita_vko 3 марта 2014 23:43
    Для Турции главное требование это полная передача технологий. Ни США ни Россия к этому не готовы. Именно поэтому несмотря, на худшие ТТХ,китайский ЗРК выиграл тендер. В Турции достаточно мощное производство и много грамотных инженеров. Думаю через пару лет турецкий ЗРК превзойдет китайскую версию, тем более есть договоренность о совместных работах в этой области.
    Главной проблемой для развития китайских, а теперь уже и турецких ЗРК является отсутствие системы подготовки собственных научных кадров и научной школы. Все их спецы учатся за рубежом и естественно не имеют опыта конструкторской работы. Кто же их допустит к самым последним исследованиям!
    Но дело даже не в этом. У РосОборонЭкспорта была политическая возможность закрепиться на турецком рынке технологий. Почему было не поступить так как сделали с Индией при совместной разработке ракет и самолетов или ОАЭ при разработке Панцеря? Но сейчас уже поезд ушел.
    Поэтому сейчас, с учетом политической обстановки во круг России пора идти дальше и начинать переговоры с Китаем о создании Еврозийской системы ПРО. Во первых это будет достойный ответ на ЕвроПРО и организацию переворота в Украине, во вторых к этому проекту подтянуться очень много стран, желающих обезопасить себя от угрозы ракетных ударов. И совсем не обязательно России для это передавать готовые секретны тех.решения, достаточно начать совместные исследования и разработки с 0-го уровня. Это существенно подстегнет весь научно-технический потенциал и существенно снизит затраты на развертывание собственной системы ПРО.
    Vita_vko

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня