Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я

Помимо относительно лёгких миномётов предназначенных в основном для поражения живой силы, в СССР в 30-е годы велась разработка миномётов способных разрушать долговременные огневые точки и укрытия.

В 1939 году для вооружения частей действующих в условиях горной местности был принят разработанный в КБ Б.И. Шавырина 107-мм полковой горно-вьючный миномет обр. 1938 г. Однако серийное производство мин к 107-мм миномету было налажено лишь в начале 1941 года.

Ствол миномета состоял из трубы и навинтного казенника. Выстрел производился двумя способами: действием ударного механизма стреляющего приспособления, который взводился после заряжания миномета, и самонаколом мины при опускании ее в канал ствола.


Миномет имел неподрессоренный ход,состоящий из рамы, двух колес и ящика ЗИП. Передок предназначен для перевозки 20 окончательно снаряженных мин в лотках и для тяги колесного хода. Передок с колесным ходом миномета транспортировался конной тягой с помощью четырехконной упряжки. Колесный ход с передком обеспечивал хорошую подвижность на равнинной и резкопересеченной местности.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


Для транспортировки миномета применялась также грузовая машина со специальным оборудованием кузова для погрузки в него конного хода с минометом и 24 минами в ящиках парковой укладки, кроме того, в кузов машины садился минометный расчет.

Каждый миномет снабжался комплектом конских вьюков с укладочными приспособлениями (13 вьюков на каждый миномет). На участках пути, допускающих движение на колесах, миномет должен был перевозиться на колесном ходу с передком, а по горным тропам - на вьюках.

Миномёт вёл огонь 9 кг минами на дальность до 6300 м, минимальная дальность составляла 700 м. Скорострельность 15 выстр/мин.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


В январе 1940 года в войска стал поступать 120-мм полковой миномёт обр. 1938 г. Он был так же разработан под руководством Б.И. Шавырина.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


Миномёт имел отделяемый колёсный ход, дающий возможность буксировки четвёркой лошадей или грузовиком (с ограничением скорости из-за простой жёсткой подвески), или же погрузкой в кузов. Тот же колёсный ход позволял перекатывать миномёт силами расчета, что было необычно для артсистемы такой мощности.

Выстрел производился накалыванием капсюля под весом мины, или же с помощью спускового механизма — в целях безопасности при стрельбе мощными зарядами. Заряд размещался в xвостовике мины. Для увеличения дальности существовали дополнительные заряды в матерчатых картузах, крепившиеся вручную на хвостовик.

Масса миномёта в боевом положении - 275 кг. Скорострельность достигала 15 выстрелов в минуту. Максимальная дальность стрельбы - 5900 м, минимальная - 460 м.

К 120-мм миномёту была создана широкая номенклатура боеприпасов. Основной считалась 15,9 кг осколочно-фугасная мина, содержащая 1,58 кг тротила. Имелась так же 120-мм мина «большой емкости». Вес такой мины составлял 27 кг, а вес взрывчатого вещества (8 кг) в два раза превышал вес взрывчатого вещества в обычной 120-мм мине. В грунте средней плотности такая мина делала воронку глубиной 1,5 м и диаметром 4,0 м. Кроме осколочно-фугасных выпускались осветительные, дымовые и зажигательные мины разных типов.

К 1941 году каждая стрелковая дивизия имела в своем составе по 12 120-мм полковых минометов (по батарее из 4 минометов в стрелковом полку). На 1 июня 1941 года Красная Армия имела на вооружении около трёх тысяч 120-мм миномётов.

Уже первые бои показали, что мощный 120-мм миномет является не только “оружием ближнего боя”, как гласили наставления, но и ценным огневым средством пехоты, особенно при нехватке артиллерии. Полковые миномёты не только уничтожали живую силу врага и разрушали его укрепления, но и неоднократно участвовали в отражении танковых атак. Конечно, прямое попадание из миномёта в танк маловероятно, но при близком разрыве 15,9 кг мины, её тяжелые осколки способны пробить бортовую 30-мм броню и разворотить ходовую часть немецких средних танков PzKpfw III и PzKpfw IV. В случае же прямого попадания верхний броневой лист танка, как правило, проламывался. После попадания под массированный обстрел мощными 120-мм минами нервы немецких танкистов часто не выдерживали, и танки поворачивали назад.

Советские полковые миномёты были по достоинству оценены противником, несколько сотен трофейных 120-мм миномётов состояли в вермахте на вооружении под обозначением GrW 378(r).

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


Немецкий клон миномёта обр. 1938 года, пущенный в массовое производство в начале 1943 года после изучения советских трофейных образцов и трофейной документации, стоял на вооружении Вермахта под наименованием 12-cm Granatwerfer 42. Боеприпасы были взаимозаменяемы, чем противоборствующие стороны успешно пользовались.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


Несмотря на то, что 120-мм мина уступала по весу 122-мм гаубичному снаряду (15,9 кг против 21,76 кг) эффективность осколочного действия отвесно падающей мины была значительно выше. При разрыве снаряда около половины осколков уходили в небо или в грунт.

После начала войны, для восполнения огромных потерь выпускался упрощённый и без колёсного хода 120-мм миномёт обр. 1941 г.
Проведенные сравнительные испытания упрощенного миномета со штатным обр. 1938 г. показали, что упрощенный миномет по боевым характеристикам не уступает штатному, а по некоторым показателям даже превосходит его.
Запуск в производство миномета в конце 1941 года позволил на том же оборудовании увеличить выпуск минометов в 1,8 раза. Трудоемкость изготовления была сокращена почти вдвое, расход материалов – на 26%.

В 1943 году конструкторский коллектив серийного завода под руководством А. А. Котова провёл модернизацию конструкции, и на вооружение был принят 120-мм полковой миномёт образца 1943 года.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


Значительные изменения претерпел ствол миномета. Конструкция встроенного в казенник ствола стреляющего механизма была упрощена. Кроме того, если раньше для замены сломанного бойка приходилось разбирать миномет и свинчивать казенник со ствола, то новая конструкция стреляющего механизма позволяет выполнять замену бойка без разборки миномета, что особенно важно в боевой обстановке.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


Опытом боевого использования обусловлено и другое изменение конструкции ствола - на его дульной части был установлен предохранитель от двойного заряжания. Дело в том, что хорошо натренированный расчет может вести из миномета огонь с очень высокой скорострельностью. Известный расчет миномета, составленный из братьев Шумовых, стрелял так, что в воздухе одновременно находились восемнадцать мин. Это означает, что когда на позициях противника разрывается первая мина, в ствол опускается двадцатая мина, а восемнадцать уже летят на врага.

При таком темпе стрельбы в войсках бывали случаи, когда на оставшуюся в стволе в результате осечки мину опускалась другая. Взрыв двух мин означал неминуемую гибель расчета. В течение длительного времени такие потери относили к прямому попаданию вражеского снаряда, пока один из чудом оставшихся в живых командиров расчета не рассказал о случае двойного заряжания. Для минометов калибра 82-мм и 120-мм была срочно разработана конструкция предохранителя, металлический флажок которого препятствует опусканию в канал ствола миномета второй мины. 120-мм миномет образца 1943 года выпускался уже с таким предохранителем.

120-мм полковые миномёты отлично зарекомендовали себя на фронте, но после захвата Красной Армией стратегической инициативы и перехода к наступательным операциям, для разрушения долговременных оборонительных сооружений потребовался более мощный миномёт.

Сложность создания миномета большого калибра заключалась в том, что при использовании хорошо зарекомендовавшей себя в минометах калибра 82-120 мм схемы «мнимого треугольника» с заряжанием с дульной части, необходимо было разработать устройство для подачи мины весом более 40 кг на высоту до 3 м и заряжания миномета. Вследствие большого веса такая система неизбежно теряла свои преимущества перед обычными артиллерийскими орудиями. По этой причине группе конструкторов под руководством И.Г. Теверовского только в 1943 году удалось создать достаточно простой, легкий и удобный в эксплуатации 160-мм миномет.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


В связи с тем, что большая высота ствола не позволяет заряжать миномет с дула, миномет выполнен казнозарядным. Для открывания ствола при заряжании и запирания его в момент выстрела ствол разделен на качающуюся часть и казенник. Достаточно было одного поворота рукоятки — и качающаяся часть ствола занимала горизонтальное положение для заряжания. После того, как мина послана в ствол, эта часть под действием собственного веса возвращалась в положение для стрельбы.

Обтюрация пороховых газов обеспечивается за счет введения в комплект выстрела короткой гильзы со средствами воспламенения. Являющийся основанием миномета в боевом и походных положениях лафет миномета также имеет оригинальную конструкцию. Он снабжен колесным подрессоренным ходом, не отделяющимся при стрельбе.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я


На лафете собраны поворотный подъемный и уравновешивающий механизмы, а также прицельные приспособления. Для ускорения освоения миномета в производстве его опорная плита создана на базе опорной плиты штатного 120-мм миномета обр. 1938 г. По периметру этой плиты была приварена стальная обечайка, упрочненная дополнительными ребрами жесткости.

При весе в боевом положении 1086 кг, 160-мм миномёт вёл огонь тяжелыми 40,53 кг минами, начинёнными 7,78 кг взрывчатки, на дальность до 5100 м, с темпом 3 выстр./мин.

Советские миномёты в годы войны. Часть 2-я

120-мм и 160-мм миномёты


160-мм минометами обр. 1943 г. вооружались тяжелые минометные бригады, входившие в состав артиллерийских дивизий прорыва резерва Верховного Главнокомандования. Каждая бригада состояла из трех трехбатарейных дивизионов. В батарее имелось 4 миномета.

В отзывах, поступавших с фронта, отмечалось, что 160-мм миномет является эффективным средством разрушения всех видов полевых укреплений и надежным средством подавления и уничтожения артиллерийских и минометных батарей противника. Эти минометы с успехом применялись и в уличных боях в крупных населенных пунктах. До конца войны ни в одной армии мира не было столь мощных миномётов.

Интересно сравнить объем производства минометов в годы второй мировой войны в Советском Союзе и в других странах. В США с июля 1940 года по июнь 1945 года выпущено 110 тыс. минометов, в Британии за 1939-1944 годы - 96 тыс., в Германии в 1941-1944 годах - 68 тыс. В СССР с 1 июля 1941 года по 30 июня 1945 года изготовлено 347900 минометов, то есть в среднем по 86975 минометов в год. С одной стороны эти цифры отражают масштабы потерь, которые понёс СССР в начальный период войны, с другой стороны важность и востребованность миномётного вооружения. Если в начале войны минометы рассматривались как средство непосредственной поддержки пехоты, то к концу ее они превратились в один из основных видов артиллерии.


По материалам:
http://ru-artillery.livejournal.com/33102.html
http://dresden43435.mybb.ru/viewtopic.php?id=49&p=2
http://infoguns.com/minomety/vtoroy-mir-voiny/sovetskie-legkie-minomety.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Нагайбак 13 марта 2014 09:25
    "Интересно сравнить объем производства минометов в годы второй мировой войны в Советском Союзе и в других странах. В США с июля 1940 года по июнь 1945 года выпущено 110 тыс. минометов, в Британии за 1939-1944 годы - 96 тыс., в Германии в 1941-1944 годах - 68 тыс. В СССР с 1 июля 1941 года по 30 июня 1945 года изготовлено 347900 минометов, то есть в среднем по 86975 минометов в год. С одной стороны эти цифры отражают масштабы потерь, которые понёс СССР в начальный период войны"
    Вот она..."никчемная" советская экономика. И заодно низкая производительность труда в СССР.
    Может либеральные економисты считали как то не так?)))
    1. Bongo 13 марта 2014 09:38
      Цитата: Нагайбак
      Вот она..."никчемная" советская экономика. И заодно низкая производительность труда в СССР.

      Альберт Шпеер-рейхсминистр вооружений и боеприпасов во время войны ратовал за внедрение в Германии советской системы управления военной промышленностью.
      Частично во второй половине войны это ему удалось. На 1944 год пришелся пик военного производства в Германии.
    2. srub40 13 марта 2014 09:42
      По поводу производства вооружений в СССР существует альтернативная версия:
      - в годы ВОВ по производству основного вооружения (танки, пушки, самолеты)если верить официальной статистике СССР значительно превосходил Германию;
      - при этом возникает вопрос, а че так долго воевали то? да и сопоставление потерь не в нашу пользу? а Германия еще использовала часть техники против союзников?
      - почему фюрер в 42-43гг не верил в цифры по производству танков в СССР, да и остального тоже, говорил, что генералы трусы, у большевиков нет столько техники?
      - почему в 44-45гг. немцы думали, что против них на Восточном фронте действует десятки тысяч танков и самолетов, а по факту значительно меньше?
      - по воспоминаниям ветеранов, техника в значительном количестве появилась только в 44-45гг?
      - я не верю в то, что при Сталине могли быть приписки на оборонных заводах, как некоторые сейчас утверждают, это же прямой саботаж;
      - а вот сознательное манипулирование цифрами в целях гигантской дезинформации врага, это благородное дело, примерно по аналогии с холодной войной
      srub40
      1. Нагайбак 13 марта 2014 11:17
        srub40"- а вот сознательное манипулирование цифрами в целях гигантской дезинформации врага, это благородное дело, примерно по аналогии с холодной войной."
        Приветствую Вас!
        А,что цифры по производству вооружений публиковались прямо в годы войны? Да так, что бы немцы знали? И боялись? Я правильно понял?
        Насколько я помню цифры стали публиковать значительно позже. А открыто говорить сколько и чего мы произвели стали наверное уже при Брежневе. Когда стали широко отмечать день Победы. Или я ошибаюсь?
        srub40"По поводу производства вооружений в СССР существует альтернативная версия"
        В последнее время я этих альтернативных версий начитался и наслушался столько, что боюсь возникнет аллергия даже на интересные версии.)))
        srub40"- при этом возникает вопрос, а че так долго воевали то? да и сопоставление потерь не в нашу пользу? а Германия еще использовала часть техники против союзников?"
        Кстати, эту тему горячо любимый Вами историк раскрывает в общем то хорошо в своих книгах.)))
        srub40"- по воспоминаниям ветеранов, техника в значительном количестве появилась только в 44-45гг?"
        Сколько ни разговаривал с ветеранами у всех разные воспоминания, хотя бы в силу того, что призывались в разное время. А полностью прошедших войну и доживших до нашего времени...увы немного было.
        Спад производства безусловно был и связан он с эвакуацией промышленности. Потом производство восстановили и к концу войны стали производить... горы оружия. А еще сотнями километров строили железные и автомобильные дороги, вводили в строй новые месторождения нефти, тянули трубопроводы. Образовывались во время войны новые города.
        1. srub40 13 марта 2014 11:44
          Интересная дискуссия образовывается, главное, чтобы это не перешло в умственный онанизм:
          1. Открыто публиковались цифры...конечно вряд ли, но фюреру сообщили о 1500 танках/месяц, откуда абвер взял это, точно не с "Правды" и "Тагильского рабочего", вероятнее всего нашлась "паршивая овца" в Генштабе или Наркомате тяжелой пром-ти вот он/она сливал информацию.
          2. Насчет бояться или не бояться, все зависит от поставленных задач...почитайте китайскую "Искусство войны".
          3. Цифры позже...согласен, а в чем спор?
          4. Альтернатива, иногда даже полезна, лично я не использую ее в сексуальных занятиях.
          5. Горячо мною любимый историк, имеет собственное обоснованное мнение, которое никак не может являться догмой
          Остальное...все это так, интересно, и тему ленд-лиза подключить можно: зачем нам нужны были "плохие" танки, самолеты (вплоть до сентября 45г), если у нас в большом количестве производилось замечательное оружие?
          srub40
          1. Нагайбак 13 марта 2014 11:55
            srub40"5. Горячо мною любимый историк, имеет собственное обоснованное мнение, которое никак не может являться догмой
            Остальное...все это так, интересно, и тему ленд-лиза подключить можно: зачем нам нужны были "плохие" танки, самолеты (вплоть до сентября 45г), если у нас в большом количестве производилось замечательное оружие?"
            Мне кажется цифры произведенных танков, самолетов и прочего у нас было реальным. В тылу проводилась гигантская работа.
            1. srub40 13 марта 2014 12:10
              Вы уж извините меня, у меня просто профессия такая: задавать себе больше вопросов, а потом отвечать на них, за это люди мне платят приличные деньги.
              По цифрам:
              - представьте себе следующую ситуацию: в эпоху "догоним - перегоним", вдруг публикуются иные цифры по вооружению в годы ВОВ, меньшие..., что подумают простые советские люди? Наверное: а какая роль партии в ПОБЕДЕ, если оружия произвели меньше, качеством ниже, чем проклятые фашисты? Хотя если даже и меньше, разве это умаляет подвиг НАРОДА, конечно же нет, в вот партии может.
              - даже если сравнить экономические, людские потенциалы СССР и объединенной европы той эпохи, мы проигрываем. Возможно при этом производить больше техники, товара? Да конечно, немцы цивилизованный народ: они же во время войны производили детские коляски, горшки, а наши нет.
              - в СССР тяжелая промышленность и соответственно техническая культура существовала, только 10лет, а сколько на загнившем западе?
              - героический подвиг тыла страны неоспорим, даже Толстой (немного раньше)это подчеркивал в "ВиМ".
              srub40
              1. Нагайбак 13 марта 2014 12:21
                Прочитайте статью М.Мухина Советская промышленность в ВОВ журнал Отечественная история 3/2003
                Ниже заключение статьи. Статья грамотная с привлечением значительного количества источников.
                "В 1939-1941 годах советская авиапромышленность существенно расширилась. Всего в отрасли было занято 466400 человек, из них 174361 - на самолетостроительных и моторостроительных заводах. К началу войны НКАП включал в себя свыше 100 предприятий, из которых 24 были самолетостроительными, 7 - моторостроительными, 10 выпускали агрегаты, предназначенные для установки на самолеты, и 13 - агрегаты для моторов, еще 17 предприятий производили авиаприборы и 6 входили в ГУМ[115] . Прочие заводы выполняли вспомогательные функции.

                Несмотря на многочисленные отрицательные моменты, предвоенный "спурт" имел в целом положительный итог. К октябрю 1941 г. в эвакуацию были отправлены 118 [116] авиазаводов[117] , производившие до войны три четверти всей авиапродукции. То, что даже в таких условиях советский авиапром сумел выдержать темпы производства, непосильные для германского Министерства Авиации, - одно из величайших достижений СССР в той великой войне."
                Там цифры по производству самолетов, двигателей и так далее. Структура авиапромышленности приводятся и почему уже перед войной наши настроили столько авиазаводов.
                1. srub40 13 марта 2014 12:36
                  Опять же моя, работа: чтобы ответить на поставленные вопросы, приходится изучать значительный массив информации, причем информация порой крайне противоречива, ищешь "золотую середину".
                  - Мухин - известный "защитник" нашей ПОБЕДЫ над фашизмом, но часто такое рвение приводит к отрицательному результату.
                  - Вспомните, что взорвало общественность в вопросе истории ВОВ, что заставило активнее этим заниматься, публиковать ранее секретные материалы...да.да он самый Резун-Суворов...альтернативщик...мать его..за ногу
                  - Нужен объективный, средневзвешанный взгляд, кто этим занимается, тот мною горячо любим...и про потери в соотношении 1:5 не в нашу пользу (по отдельным операциям конечно)не боятся сообщать.
                  - Читал Яковлева (известный авиаконструктор), так у него при тогдашней цензуре проскакивало порой, что многие заводы фактически числятся на бумаге: есть стены но нет станков и наоборот, с людским и техническим персоналом проблемы, вроде бы самолеты произвели они стоят на площадке..а лака нет, чтобы их покрыть и типа этого
                  srub40
                  1. Нагайбак 13 марта 2014 13:47
                    srub40"Читал Яковлева (известный авиаконструктор), так у него при тогдашней цензуре проскакивало порой, что многие заводы фактически числятся на бумаге: есть стены но нет станков и наоборот, с людским и техническим персоналом проблемы, вроде бы самолеты произвели они стоят на площадке..а лака нет, чтобы их покрыть и типа этого."
                    Яковлева я тоже читал. А,что делать целые производства были перемещены на восток. И стен у этих заводов не было, люди под открытым небом работали. Еще в Сталинграде под бомбежками танки выпускали, да и в Ленинграде тоже.Правда танки эти были на один бой. Так больше и не надо было, главное врага остановить.))) И ППС в блокадном городе спроектировали и освоили производство.
                    А каким образом можно объяснить строительство газопровода в октябре 1942 года, разгар Сталинградской битвы Ельшанка -Саратов. Или это деза?)))
                    " За первые два дня было
                    вырыто 3500 м траншей. Коллективы 107 строительных ор-
                    ганизаций, трудящиеся г. Саратова работали на трассе
                    газопровода с исключительным энтузиазмом, стремясь
                    оказать наибольшую помощь Сталинграду. Средняя вы-
                    работка рабочих северной зоны составила 250 %, а юж-
                    ной— 220%. Газопровод Елшанка—Саратовская ГРЭС
                    протяженностью 18,6 км при слабом оснащении строи-
                    тельными механизмами был построен в рекордно корот-
                    кий срок — за 35 дней. 22 октября 1942 г. Саратовский
                    обком партии принял решение о пуске его в эксплуата-
                    цию.
                    В нашей стране возможно все.))) У меня не вызывает ни капли сомнения факт производства заявленного властями вооружения. А вот качество это уже другой вопрос.Хотя смотря в чем и где. Только технологичность нашего оружия сглаживала все огрехи производства.
                    1. srub40 13 марта 2014 14:02
                      Бесспорно: там еще и ж/д ветку в обход Сталинграда построили, и огромные нефтяные хранилища (правда примитивные - котлованы в земле, а что делать).
                      В нашей стране действительно возможно все!
                      Победить нас никто не может!
                      Единственный "противник", которому часто проигрывали - сама же Россия, мы с Вами!
                      А линия "Сталина", "Молотова", которую немцы так боялись, даже тяжелую арту тащили от самой границы, чтобы взломать заявленные неприступные форты??? Куда делась - то, пара дотов, 100м. траншей, фикция, деза???...пусть мой горячо любимый историк разбирается, ему же за это платят...
                      srub40
                      1. Нагайбак 13 марта 2014 15:26
                        srub40"А линия "Сталина", "Молотова", которую немцы так боялись, даже тяжелую арту тащили от самой границы, чтобы взломать заявленные неприступные форты??? Куда делась - то, пара дотов, 100м. траншей, фикция, деза???"
                        Извините. А Вы всего Исаева читали? По моему он нормальный ответ дает. Ничто никуда не девалось. Суворова в данном вопросе он вроде как разоблачает. А то , что немцы легко достаточно их взламывали так у того же Исаева на эту тему есть ответ.)))Вы точно его внимательно читали?)))Потому, что про пару дотов говорит человек бегун, он же резун ссылаясь на григоренко кажись. Так Исаев то пишет, что никто ничего не взрывал.)))
                      2. Нагайбак 13 марта 2014 15:32
                        Это я добавил. На всякий случай.
                        Библиография.

                        Антисуворов. Большая ложь маленького человечка. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 352 с.
                        Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 416 с. —
                        От Дубно до Ростова. — М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004.
                        1941: Бои на Украине. — М.: Издательство «Стратегия КМ», 2004. — 80 с. — ISBN 5-901266-01-3
                        Краткий курс истории ВОВ. Наступление Маршала Шапошникова.[2] — М.: Яуза, 2005.]
                        Битва за Харьков февраль-март 1943 года. — М.: Издательство «Стратегия КМ», 2005.
                        Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Эксмо, Яуза, 2005. — 479 с.
                        «Котлы» 41-го. История ВОВ, которую мы не знали.[3] — М.: Эксмо, Яуза, 2005. — 400 с.
                        Георгий Жуков. Последний довод короля.[4] — М.: Эксмо, 2006. — 480 с. — ISBN
                        Прорыв «Миус-фронта» июль-август 1943 года. — М.: Издательство «Стратегия КМ», 2006. — 80 с. — ISBN 5-901266-01-3
                        Сражения в логове зверя, 2007[5]
                        Сталинград. За Волгой для нас земли нет.[6] — М.: Яуза, Эксмо, 2008. — 448 с.
                        Исаев А. В., Драбкин А. В. 22 июня. Черный день календаря. — М.: Яуза, Эксмо, 2008.
                        1943-й… От трагедии Харькова до Курского прорыва. — М.: Вече, 2008. — 336 с. —
                        1945-й… Триумф в наступлении и в обороне: От Висло-Одерской до Балатона. — М.: Вече, 2008. — 256 с.
                        Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой. — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 192 с.
                        1945. Последний круг ада.[7] — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 352 с. — ISBN 978-5-699-34969-9
                        Исаев А. В., Коломиец М. В. Разгром 6-й танковой армии СС. Могила Панцерваффе.[8] — М.: Яуза, Эксмо, Стратегия КМ, 2009. — 160 с.
                        Мифы и правда о Маршале Жукове. — М.: Яуза; Эксмо, 2010. — 480 с.
                        Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. — М.: Яуза; Эксмо, 2010. — 480 с.
                        Разгром 1945. Битва за Германию. — М.: Яуза; Эксмо, 2010. — 360 с. —
                        Иной 1941. От границы до Ленинграда. — М.: Яуза; Эксмо, 2011. — 416 с. —
                        Приграничное сражение 1941.[9] — М.: Яуза; Эксмо, 2011. — 704 с.
                        Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении. — М.: Яуза; Эксмо, 2011. — 288 с.
                        Освобождение 1943. «От Курска и Орла война нас довела…». — М.: Эксмо, Яуза, 2013. — 554 с. — (Война и мы). — 4000 экз.
                        В какой из этих книг Исаев говорит об уничтожении линий Сталина,Молотова. Подскажите я гляну. У меня они почти все дома в наличии.
                      3. srub40 13 марта 2014 15:53
                        Поздравляю Вас, Вы меня разоблачили, вывели на чистую воду.
                        Секрет Вам открою: я вам по всем Вашим коментам ставил плюсы, отнюдь не нужно благодарности.
                        А, диски с записями интервью Исаева у Вас, тоже все есть?
                        Оч. приятно пообщаться. Никакого тролинга. Спасибо.
                        srub40
                      4. Нагайбак 13 марта 2014 17:33
                        srub40"А, диски с записями интервью Исаева у Вас, тоже все есть?"
                        Чего нет -того нет. Я читать люблю. Суворов тоже кстати есть.Не поверите, но в институте учили нас так. Если прочитал книгу где написано, что допустим Е.И.Пугачев защитник крестьян и прочих обездоленных. Читайте и о том как он казнил дворян и офицеров не изменившим присяге. А потом делайте выводы. Было это в 1987 году.При "ужасном" и тоталитарном государстве СССР.)))
                        "Оч. приятно пообщаться. Никакого тролинга. Спасибо."
                        Взаимно.
                  2. Нагайбак 13 марта 2014 20:22
                    srub40- Мухин - известный "защитник" нашей ПОБЕДЫ над фашизмом, но часто такое рвение приводит к отрицательному результату."
                    Забыл ответить. Это не тот Мухин. Это Мухин Миша. А тот про которого Вы написали Мухин Юра.
                    Ю. И. Мухин. За что убит Сталин? — М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. — 157 с (Переиздание: 2005)
                    Ю. И. Мухин. Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года? — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 159 с (Переиздание: 2005)
                    Ю. И. Мухин. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» второй мировой. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 351 с.
                    Ю. И. Мухин. Тайны еврейских расистов. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 158 с (Переиздание: 2005)
                    А. З. Лебединцев, Ю. И. Мухин. Отцы-командиры. Звезды на погонах — звезды на могилах. — М.: «Яуза», 2004. — 605 с.
                    Ю. И. Мухин. Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 477 с (Переиздание: 2007)
                    Ю. И. Мухин. Избавься от долларов! — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 157 с.
                    Ю. И. Мухин. Польша в НАТО? Туда ей и дорога! — М.: «Яуза», 2005. — 159 с.
                    Ю. И. Мухин. Тайны Израиля. — М.: «Яуза», «Пресском», 2005. — 158 с.
                    Ю. И. Мухин. Как уродуют историю твоей Родины? — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 220 с.
                    Ю. И. Мухин. Код Ельцина. — М.: «Яуза», «Пресском», 2005. — 159 с.
                    Ю. И. Мухин. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 427 с.
                    Ю. И. Мухин. Убийцы Сталина. Главная тайна XX века. — М.: «Яуза», 2005. — 671 с (Переиздание: М.: «Яуза-пресс», 2007.)
                    Ю. И. Мухин. По повестке и по призыву. Некадровые солдаты Великой Отечественной. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 351 с.
                    Ю. И. Мухин. Если бы не генералы! Проблемы военного сословия. — М.: «Яуза», 2006. — 735 с (Переиздание: 2007)
                    Ю. И. Мухин. Продажная девка Генетика. — М.: «Издатель Быстров», 2006. — 415 с.
                    Ю. И. Мухин. Евреям о расизме. — М.: «Алгоритм», 2006. — 399 с.
                    Ю. И. Мухин. Власть над властью. — М.: «Алгоритм», 2007. — 368 с.
                    Ю. И. Мухин. Средства массовой брехни. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.
                    Это далеко не полный список его публикаций. По названиям книг видно...все специфически там...
                    1. srub40 13 марта 2014 20:28
                      Спасибочки большее, постараюсь обоих почитать на досуге, хорошо, что не Иванов его фамилия. Хотя Юра Мухин судя по названиям его "шедевров" будет не очень мне интересен.
                      Что по рекомендуете еще?...в силу трудовой занятости, не успеваю отслеживать новинки...даже по моему горячо любимому историку...смотрю есть несколько упущений.
                      Спасибо
                      srub40
                      1. Нагайбак 14 марта 2014 07:41
                        srub40"Что по рекомендуете еще?...в силу трудовой занятости, не успеваю отслеживать новинки...даже по моему горячо любимому историку".
                        Насчет новинок я так же не силен. По той же причине, что и Вы. Работа...
                        А по периоду, у меня вызывает интерес, в настоящий момент 1 мировая и гражданская война в России. Читаю мемуары и красных и белых интересное знаете ли чтиво...
                        Прекрасный сайт "Военная литература" там полно всего-рекомендую. Скачивать можно.
                      2. srub40 14 марта 2014 08:06
                        Насчет Гражданской войны..для меня всегда это было тяжко читать: как с упоением, что красные маршалы, что белые генералы, рубили друг друга в капусту.
                        Интересно чтиво о 25 Чапаевской дивизии, борьба против, басмачества, белочехов, белополяков, белокитайцев, белонегров...блин...чуть занесло вперед..это уже про Эфиопию 35-36гг
                        Появился особый интерес к 1МВ, главный вопрос: Почему проиграли, в чем причина неудачи?
                        srub40
                      3. Нагайбак 14 марта 2014 11:21
                        srub40"Интересно чтиво о 25 Чапаевской дивизии"
                        Сайт "Донское казачество в борьбе с большевиками"- кажись так называется. Одно время был закрыт. Сейчас не знаю. Там встречал мемуары Кутякова,Эйхе, Гая и так всего по не многу. Газеты того времени.
                        srub40"Появился особый интерес к 1МВ, главный вопрос: Почему проиграли, в чем причина неудачи?".
                        Причина проигрыша. А Вы не в курсе?)))
                        srub40"Насчет Гражданской войны..для меня всегда это было тяжко читать: как с упоением, что красные маршалы, что белые генералы, рубили друг друга в капусту."
                        Какие маршалы? Тогда уж командармы.)))А Вы кем работаете если не секрет?
                      4. srub40 14 марта 2014 12:33
                        Причина проигрыша. А Вы не в курсе?)))[/quote]
                        Революция, это всего лишь одна из причин поражения: как мне известно в противостоянии, существуют в основном два фронта: внутренний и внешний, вот на внутреннем, потерпели полное фиаско, соответственно это потянуло за собой и внешний, хотя и там все также было
                        Какие маршалы? Тогда уж командармы.)))А Вы кем работаете если не секрет?[/quote]
                        Я чуть вперед заглянул, Работаю аналитиком в сфере финансов, экономики, недвижимости, товарооборота, инвестиций...всего за, что люди готовы платить денежки
                        srub40
                      5. Нагайбак 14 марта 2014 13:18
                        srub40" вот на внутреннем, потерпели полное фиаско, соответственно это потянуло за собой и внешний, хотя и там все также было."
                        Спасибо февральской революции. Отмене института единоначалия и прочим рев.прелестям.Большевики уже просто добили армию, ведь рушили ее не только они одни- и эсеры и кадеты.
                        srub40"Я чуть вперед заглянул, Работаю аналитиком в сфере финансов, экономики, недвижимости, товарооборота, инвестиций...всего за, что люди готовы платить денежки."
                        Понял. Я работаю простым рабочим. Имею некоторое отношение к нефтедобыче.
                      6. srub40 14 марта 2014 13:27
                        Спасибо февральской революции. Отмене института единоначалия и прочим рев.прелестям.Большевики уже просто добили армию, ведь рушили ее не только они одни- и эсеры и кадеты.[/quote]
                        Не хочу про Украину, но все же исторические параллели никто не отменял: февральская свершилась, ждемс великую социалистическую октябрьскую революцию...без злорадства
                        Понял. Я работаю простым рабочим. Имею некоторое отношение к нефтедобыче.[/quote]
                        Простой рабочий, имею некоторое отношение к нефтедобыче...вероятнее всего именно так себя и позиционирует Р.Абрамович, поэтому и относительно спокойно живет
                        srub40
                      7. Нагайбак 14 марта 2014 13:43
                        "srub40"Простой рабочий, имею некоторое отношение к нефтедобыче...вероятнее всего именно так себя и позиционирует Р.Абрамович, поэтому и относительно спокойно живет".
                        На мое место много народа не претендует. Молодежь в рабочие не рвется. Лучше в белой рубашке с бейджиком в супермаркете позевывать.)))
          2. nnz226 13 марта 2014 19:55
            Паршивая овца нашлась в Харькове, где при эвакуации в 1941 году на заводе оставили все чертежи по производству 120-мм миномётов!!! Немцы таким "подарком" не преминули воспользоваться и наладили у себя производство этого великолепного оружия. А сколько наших солдат погибло потом от немецкой реинкарнации "нашего миномёта"?! Такого олуха (если не вредителя) надо было расстрелять по законам военного времени и не стенать про "кровавый сталинский режим"!!!
            1. srub40 13 марта 2014 20:02
              Вы правы..овец во все времена хватало. Но минометные системы до 120мм, не особо сложные штуки, вполне возможно копирование даже и без чертежей. Ведь и "Катюши" фрицам целехоньки доставались, да думаю и документация на них тоже была, да вот состав порохов для РС, особенно их компонента для фрицев в силу различных причин был недостежим.
              Кстати "овцы" были и у фрицев...нахрена им был нужен 81мм миномет? Лучше же 82мм. миномет, дело не в размере. А в типе выстрела, мы могли использовать ихние мины, они нет
              srub40
      2. stillrat 13 марта 2014 18:59
        всё не так просто,выпускали действительно дофигищи,вопрос в другом как использовали?Дело даже не в потерях а в психологии командного состава. Многие хлебнули снарядного голода ещё 1914 года а те кто помоложе находился под впечатление того же снарядного голода только 1941 года,поэтому "гребли под себя"всё до чего могли дотянуться загребущими руками.По рассказам деда (танкист 41-45) и прочим мемуарам танковые полки(после 44г) напоминали табор с кучей штатного и не штатного борохла.Это на низовом уровне а наверху было всё тоже самое только в более крупном масштабе.Лишний танковый полк он никогда не лишний.Вот и получалось что немцы маневрировали одними и теми же средствами и силами на широком фронте а у нас часто те же танковые,артиллерийские и пр. полки месяцами стояли вшей кормили.
        stillrat
  2. Bongo 13 марта 2014 09:48
    Цитата: srub40
    если верить официальной статистике СССР значительно превосходил Германию

    Дело не только в количестве произведённых едениц, но и в том насколько эта техника была надёжна и как грамотно использовалась.
    Не секрет, что наши танкисты не всегда имели надлежащие навыки, ресурс двигателей был небольшим, тактика использования танков особенно в начальный период войны, не всегда была оправданной.
    В тоже время в области стрелково-артиллерийского вооружения, качественного преимущества у противника не было.
    1. srub40 13 марта 2014 09:57
      Откуда ветерок дует, это я знаю: автор Вашей версии, горячо мною любимый историк, немножко ему в укор он "украл" у меня "золотого ишака". Безусловно: Жигули с ресурсом 200000км и Майбах с 1млн.км, это не одно и тоже.
      srub40
  3. vietnam7 13 марта 2014 09:49
    Плюс однозначно, еще бы в комментариях послушать людей общавшихся с минометами в живую, а то опять все превратится в баталии "начитанных" специалистов у кого ствол длиннее и т.д.
    vietnam7
    1. srub40 13 марта 2014 10:08
      Я представлюсь: потомственный минометчик - дед служил в мин.батарее (120мм.)- я служил там же (82мм.) - брат тоже (120мм.) - батя немного не в теме - он корабельный артиллерист.
      По поводу статьи: огромный плюс, парень не просто с мудрого инета накачал инфы, даже немного поразмышлял, это вызывает уважение.
      Теперь по 2 части, по минометцки бегло:
      - про 18 мин. в воздухе и 19 в стволе, это не рекорд, был такой ГСС капитан Некрасов он добивался 23 мин в воздухе и 24 в стволе;
      - про предохранитель, неоднозначное мнение: да это страховка, мы не использовали, т.к снижало темп стрельбы, очень часто "язычок" предохранителя клинил и не вставал на место, что делало невозможным заброс следующей мины, приходилось его откручивать и ставить "язычок" на место, проблемка в ослабленной пружине.
      - как страховались? при стрельбе командир расчета прикладывал руку на ствол и чувствовал вышла ли мина из ствола, если нет, то при и "энергичном" заряжающем, мог дать ему в ухо, чтобы боец не торопился
      srub40
      1. vietnam7 13 марта 2014 14:32
        Вот такие комментарии от "потомственных" больше всего интересуют. На мне минометная династия прервалась - дед воевал на гвардейских минометах, отец - командир расчета 82мм миномета, на китайской границе служил в погранцах, ну а я в другого деда пошел тот в разведке четыре войны прошел (не дай бог повторить, мне одной хватило). От автора статьи жду продолжения про послевоенный период и современность. От вас соответственно коментарий обширный, есть еще что почитать на вестнике кроме Украины.
        vietnam7
        1. Bongo 13 марта 2014 14:40
          Цитата: vietnam7
          От вас соответственно коментарий обширный, есть еще что почитать на вестнике кроме Украины.

          Спасибо! Про Украину не пишу принципиально, и без меня есть кому!
          Что касается послевоенного периода и современности, займусь коль народ просит.
  4. Bongo 13 марта 2014 10:21
    Спасибо, я и есть тот самый парень hi
    Цитата: srub40
    - про предохранитель, неоднозначное мнение: да это страховка, мы не использовали, т.к снижало темп стрельбы, очень часто "язычок" предохранителя клинил и не вставал на место, что делало невозможным заброс следующей мины, приходилось его откручивать и ставить "язычок" на место, проблемка в ослабленной пружине.- как страховались? при стрельбе командир расчета прикладывал руку на ствол и чувствовал вышла ли мина из ствола, если нет, то при и "энергичном" заряжающем, мог дать ему в ухо, чтобы боец не торопился

    А вот этого я не знал, хотя как из 120-мм миномёта ведут огонь наблюдать доводилось, но стреляли не самонаколом. Очень интересно почитать мнение сведущего человека!
    1. srub40 13 марта 2014 10:26
      Задавайте вопросы
      srub40
  5. Bongo 13 марта 2014 10:23
    Цитата: srub40
    Откуда ветерок дует, это я знаю: автор Вашей версии, горячо мною любимый историк, немножко ему в укор он "украл" у меня "золотого ишака".

    Это вы про кого если не секрет?
    1. srub40 13 марта 2014 10:25
      У него фамилия очень похожа на фамилию одного известного разведчика
      srub40
      1. Bongo 13 марта 2014 10:30
        На Ш начинается?
        1. srub40 13 марта 2014 10:31
          Для немцев да, а для своих на И
          srub40
          1. vietnam7 13 марта 2014 14:23
            наверно Исаев вам покоя не дает? Чем не угодил если не секрет конечно, сам его читал, но больше интересуюсь проиpведениями Драбкина.
            vietnam7
            1. srub40 13 марта 2014 14:35
              Как раз все наоборот: его труды как бальзам (рижский) на мою душу. Интересен, легкоусвояемый (с моим гастритом), имеет свою точку зрения, может обоснованно доказать, привести железные доводы и факты.
              Боюсь как бы не испортился...жду от него еще больше трудов...
              Драбкин тоже хорош.
              srub40
        2. srub40 13 марта 2014 10:33
          Я большой любитель военной истории, у меня есть интересные мысли, материалы....возможно их размещение на вашем ресурсе?
          srub40
          1. Bongo 13 марта 2014 11:08
            Я не модератор, если мысли сформулированы удобоваримо, уверен их опубликуют.
  6. механник водитель 13 марта 2014 18:43
    Цитата: srub40
    По поводу производства вооружений в СССР существует альтернативная версия:
    - в годы ВОВ по производству основного вооружения (танки, пушки, самолеты)если верить официальной статистике СССР значительно превосходил Германию;
    - при этом возникает вопрос, а че так долго воевали то? да и сопоставление потерь не в нашу пользу? а Германия еще использовала часть техники против союзников?
    - почему фюрер в 42-43гг не верил в цифры по производству танков в СССР, да и остального тоже, говорил, что генералы трусы, у большевиков нет столько техники?
    - почему в 44-45гг. немцы думали, что против них на Восточном фронте действует десятки тысяч танков и самолетов, а по факту значительно меньше?
    - по воспоминаниям ветеранов, техника в значительном количестве появилась только в 44-45гг?
    - я не верю в то, что при Сталине могли быть приписки на оборонных заводах, как некоторые сейчас утверждают, это же прямой саботаж;
    - а вот сознательное манипулирование цифрами в целях гигантской дезинформации врага, это благородное дело, примерно по аналогии с холодной войной

    А у вас есть данные по дальнему востоку,туда тоже уходила новая техника.
    механник водитель
    1. srub40 13 марта 2014 19:24
      Данных нет...но вероятнее всего уходила...например: точно несколько сот Шерманов и Т-34-85 в июле-августе 45г. А так между нами говоря сотни БТ и Т-26 принимали участие в разгроме Квантунской армии, новые, б/у или относительно новые они были мне трудно судить...
      srub40
  7. vkrav 13 марта 2014 23:11
    Про 160мм минометы пишет главный маршал артиллерии Н. Воронов:
    "Когда на одном из фронтов были впервые массированно применены новые минометы-- они произвели огромное моральное воздействие на противника. Выстрелы этих минометов глухие, мина взлетает очень высоко по крутой траектории, а затем почти отвесно падает вниз. При первых разрывах таких мин гитлеровцы решили, что их бомбит наша авиация, и стали подавать сигналы воздушной тревоги".
    (c),"На службе военной"
    Интересный эффект...
    vkrav
  8. kplayer 14 марта 2014 00:17
    О миномётчиках шутили, называя их МИНЕТчиками (дико извиняюсь! слышал в 2000-м на сев.Кавказе), при огневом запросе бывало нашему связисту отвечали: "МИН НЕТ!"
    1. srub40 14 марта 2014 07:23
      Пехота нас так всегда называла: посмотрите 82мм мину, на что она смахивает?, говорили парни наваляйте им ЗАЛУП
      srub40
  9. TIT 14 марта 2014 08:26
    кстати не понятно почему переместили статьи в раздел арсенал --- суть в том , что миномёт всё таки оружие
    TIT
  10. Комментарий был удален.
  11. uhu189 16 марта 2014 00:33
    Хорошие статьи, спасибо автору огромное. Всегда интересовался минометами и их боевым применением, было очень интересно прочитать.
  12. Трдтт 24 марта 2014 19:46
    Спасибо автору. Читал с удовольствием!!!
    Трдтт
  13. Gonzalles 5 мая 2014 16:16
    Доброго дня! Может, кто подскажет, что это за боеприпас к миномету на фотографии из музея. Подписано "мина кошка". В музее не ответили)
    Gonzalles

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня