Вместо "Спрута-К" и "Кентавра" средние бригады, возможно, получат "колесный танк" на базе "Бумеранга"

События последних дней продемонстрировали, что мобильные соединения современной армии должны быть оснащены так называемыми "колесными танками", которые бы значительно усилили возможности средних бригад.

Пока тяжелая гусеничная техника грузилась на платформы, личный состав на бронетранспортерах и другой колесной технике был уже за сотни километров от расположения частей.

Вместо "Спрута-К" и "Кентавра" средние бригады, возможно, получат "колесный танк" на базе "Бумеранга"

Некоторые военные эксперты сожалеют, что армия в свое время не получила БТР-90 "Росток", на базе которой должен был появиться "Спрут-К", вооруженный 125-мм пушкой.


На базе "Ростка" предполагалось размещение 152-мм гаубицы, зенитного ракетно-пушечного комплекса и др.

Однако по ряду причин "Спрут-К" так и не стал реальной машиной, а вместо него планировалось осуществлять сборку итальянских боевых машин огневой поддержки "Кентавр В1". Однако тот не оправдал на испытаниях возлагавшихся на него надежд, и все работы в этом направлении прикрыли. Хотя, можно предположить: если бы итальянские колесные танки все же попали бы в войска, то вскоре их эксплуатация была бы затруднена из-за санкций.

Вместо "Спрута-К" и "Кентавра" средние бригады, возможно, получат "колесный танк" на базе "Бумеранга"

В настоящее время есть надежда, что на базе средней унифицированной колесной боевой платформы "Бумеранг" появится также боевая машина огневой поддержки или, как их еще называют, машина с тяжелым вооружением.

Не исключено, что боевой модуль, который разрабатывался для "Спрут К", займет свое место на "Бумеранге". Благодаря 125-мм пушке "танковый" "Бумеранг" по огневой мощи сравняется даже с Т-90. Ведь кроме традиционных боеприпасов машина получит возможность вести огонь и управляемым вооружением.

Вместо "Спрута-К" и "Кентавра" средние бригады, возможно, получат "колесный танк" на базе "Бумеранга"

Новый вариант пушечной машины получит совершенные приборы наблюдения и прицеливания. Возможно, на башне появится еще дистанционно-управляемая зенитно-пулеметная установка.

Не исключено, что конструкторы подобно танку "Армата" установят на "Бумеранг" полностью автоматизированную необитаемую башню с защищенным боекомплектом.
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. itr 19 марта 2014 10:35
    Скорее всего средних тяжелых и еще там каких бригад вообще не будет
    смотрите тенденции потихоньку к дивизиям возвращаются
    itr
    1. domokl 19 марта 2014 11:43
      И что мудрить?Всё уже укра...тьфу придумано до нас...Слава товарищу Сталину и конструкторам,которые придумали Т-26...Остается только эту схему по современному оснастить и всё...Мы ж русские...Танки умеем делать,а дороги нет...Так что гуски все одно понадобятся...
      1. Commodus 19 марта 2014 16:05
        Да сколько нытья по всему сайту было, когда италянские машинки на полигоне катали. Вот скорее всего инфу по ним собрали минусы плюсы узнали. Хотя как по мне колесный танк ошибочная конструкция.
    2. Юн Клоб 19 марта 2014 20:47
      Ну, дивизии бригадам не помеха. Мобильные бригады и при СССР были, и в тыловых дорожных войсках зарекомендовали себя исключительно положительно.
  2. перекати поле 19 марта 2014 10:36
    Для европейского ТВД самое то winked В Прибалтике то дороги хорошие, зачем их гусеницами портить?
    перекати поле
    1. РУСЛАН39 19 марта 2014 11:08
      Действительно зачем их портить, такими темпами и Прибалтика войдет в состав России)).
    2. Дюк 19 марта 2014 11:35
      Ограниченное количество мобильной огневой поддержки иметь неплохо.
    3. AVV 19 марта 2014 13:44
      Цитата: перекати поле
      Для европейского ТВД самое то winked В Прибалтике то дороги хорошие, зачем их гусеницами портить?

      То же верно ,придется Русскоязычному населению и в Прибалтике помогать!!!
      AVV
  3. P.A.N.Z.E.R 19 марта 2014 10:36
    Для блицкрига по европейским автобанам сойдет.
    1. P.A.N.Z.E.R 19 марта 2014 10:42
      К сожалению не могу посмотреть кто минусует, хотелось бы понять за что smile
    2. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 10:45
      Для таких дел Т-80 разработан-низкий, мощный, бронированный, живучий. Здесь же высокий слабобронированный сарай-сундук с клопами, не факт, что башня нормально станет, движок сейчас на бтр поприличней ставят, но для танка его маловато. Что за танк с противопульным бронированием? Всегда считал, что колесные танки-удел банановых республик, гоняющих по пальмам своих внутренних врагов, не имеющих РПГ.
      1. P.A.N.Z.E.R 19 марта 2014 10:50
        Цитата: zeleznijdorojnik
        Т-80

        не спорю, танк хороший, но сколько их осталось в войсках, ведь новые не поступают...
        Цитата: zeleznijdorojnik
        не факт, что башня нормально станет

        нормально встанет, если захотят
        Цитата: zeleznijdorojnik
        Всегда считал, что колесные танки-удел банановых республик, гоняющих по пальмам своих внутренних врагов, не имеющих РПГ.

        зря вы так считаете
        1. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 11:14
          Ну про слабое бронирование-то согласны? Машина имеет право на существование в виде "усиленного" или "ударного" бронетранспортера, но никак не ТАНКА. И задачи для решения данной машиной другие и ТТХ не те. Что до установки башни-помнится на укрских бтрах по броне трещины пошли без дополнительных 5-7 тонн нагрузки. В общем не стоит издеваться над бтр-80, нужен "крлесный танк"-нужно разрабатывать новую платформу, не нужен-нечего дурью маяться, у нас в армии 80-к и 82-к не хватает-есть еще части с бтр-70 на вооружении, их пускай сперва заменят.
          1. Андрей 447 19 марта 2014 11:34
            Коллеги -танкисты! Вы забыли важный аспект,это стрельба из основного калибра 125мм. При стрельбе с ходу эта коробочка тупо остановиться,при стрельбе с места-откатится на пару метров.А поддон от выстрела куда????Дорогое и тяжелое(по весу) орудие в слабозащищенном корпусе это бред, если по пересеченке, то будет клевать стволом на небольших кочках.Думаю, что приемлемый вариант, на это шасси ставить модуль "Терминатора".
          2. P.A.N.Z.E.R 19 марта 2014 11:41
            Цитата: zeleznijdorojnik
            Машина имеет право на существование в виде "усиленного" или "ударного" бронетранспортера, но никак не ТАНКА.

            Для данной машины название "танк" скорее условное, нежели объективное, видимо из за калибра танком обозвали.
            Цитата: zeleznijdorojnik
            И задачи для решения данной машиной другие и ТТХ не те.

            Ну это и противотанковому ежу понятно, чего тут рассуждать
            Цитата: zeleznijdorojnik
            Что до установки башни-помнится на укрских бтрах по броне трещины пошли без дополнительных 5-7 тонн нагрузки.

            Это то к чему, вообще не в тему.

            Думается, что параллельно с разработкой такой машины, нужно разрабатывать и концепцию ее боевого применения
      2. krpmlws 19 марта 2014 12:12
        Цитата: zeleznijdorojnik
        Для таких дел Т-80 разработан-низкий, мощный, бронированный, живучий. Здесь же высокий слабобронированный сарай-сундук с клопами, не факт, что башня нормально станет, движок сейчас на бтр поприличней ставят, но для танка его маловато. Что за танк с противопульным бронированием? Всегда считал, что колесные танки-удел банановых республик, гоняющих по пальмам своих внутренних врагов, не имеющих РПГ.

        Это журналист для красного словца назвал машину танком,а так,конечно,это самоходная противотанковая артиллерийская установка.Она будет дополнять буксируемые противотанковые пушки.
  4. Coffee_time 19 марта 2014 10:37
    Вот поняли, что надо пинок военно-промышленной индустрии сделать, чтоб мозги жиром не заплывали и не думали о чем либо другом.
  5. Canep 19 марта 2014 10:38
    Это пригодиться только морпехам, А интересно это не перевернется если стрельнуть пушкой повернутой на 90 градусов, отдача-то довольна большая, а шасси легкое.
    1. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 10:48
      Перевернуться не перевернется, но башню перекосить может, трещины пойдут от погона, скорее всего это не в полном смысле пушка, а ПУ активного снаряда. Кстати- "стрельнуть пушкой" не получится, если только "совэвершить выстрел из орудия".
      1. P.A.N.Z.E.R 19 марта 2014 10:54
        Цитата: zeleznijdorojnik
        Перевернуться не перевернется, но башню перекосить может, трещины пойдут от погона

        )))))))какие-то упаднические настроения у вас, то перекосит, трещины пойдут, с таким настроем далеко не уедешь

        школа танкостроения у нас одна из лучших в мире, так что все будет зер гут!
        1. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 11:16
          Реалистичные настроения танкиста с выслугой 25 лет.
          1. Canep 19 марта 2014 12:17
            Цитата: zeleznijdorojnik
            Реалистичные настроения танкиста с выслугой 25 лет.
            и конструктора с более чем 10-и летним опытом.
            Цитата: zeleznijdorojnik
            Кстати- "стрельнуть пушкой" не получится

            Согласен не совсем точно выразился но по моему понятно.
            1. P.A.N.Z.E.R 19 марта 2014 13:17
              Цитата: Canep
              и конструктора с более чем 10-и летним опытом.

              Конструктора чего, простите?
  6. Coffee_time 19 марта 2014 10:39
    Очень хоцца посмотреть на модель со 152 мм орудием
  7. птс-м 19 марта 2014 10:39
    на вид похоже вполне боеспособная машина но надо бы испытать в деле.и тогда всем станет ясно что это такое.ведь были перед второй мировой танки типа а-60 если я не ошибаюсь и военные действия показали их работоспособнось.а выбрали т-34.
    1. mamont5 19 марта 2014 11:43
      Цитата: птс-м
      были перед второй мировой танки типа а-60 если я не ошибаюсь


      Это что за танки такие? Не слышал.
      Были а-20 (предшественник т-34) до войны и т-60 (легкий) в ходе войны.
    2. woron333444 19 марта 2014 11:50
      Т-34 выбирали между А-20 и А-36, как помню, может кто поправит
      1. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 12:37
        А-20 и А-32 - оба экспериментальные, в 39-м году их сравнивали и рекомендовали доделывать А-32. На А-20 броня вообще противопульная была.
    3. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 12:35
      Не было тогда концепции основнго танка - выбрали не т-34, а комплекс блин автоброетанковых войск - т-60-70-80 с платформой (на них су-76 строили, т.н. "суку"), средний т-34 (про него все все знают) и тяжелый КВ-1.
      1. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 12:39
        Радуют автозамены текста на этом сайте - опечатался - вместо "для" написал "б--ля", в итоге получилось:
        а комплекс блин автоброетанковых войск - т-60
      2. mamont5 19 марта 2014 12:44
        Цитата: zeleznijdorojnik
        Не было тогда концепции основнго танка - выбрали не т-34, а комплекс <!--filter:-->блин<!--/filter--> автоброетанковых войск - т-60-70-80 с платформой (на них су-76 строили, т.н. "суку"), средний т-34 (про него все все знают) и тяжелый КВ-1.

        т-60, а тем более 70 и 80 тогда еще не было, а был т-40 (плавающий, вооруженный крупнокалиберным пулеметом и ДТ). В начале войны от водоплавания отказались и стал т-50, а т-60-70-80 его дальнейшее развитие.
  8. pv1005 19 марта 2014 10:41
    Возможно, не исключено, поставят, установят, одни мечты и фантазии. Да и что за новое формирование СРЕДНЯЯ БРИГАДА.
  9. svp67 19 марта 2014 10:42
    Срочно - в "металл", на полигон и на "войсковые испытания" и по их результатам решать... Но надо торопиться...
  10. Алексей Приказчиков 19 марта 2014 10:42
    Нда Крым показал что нужны мобильные подразделения. И средства огневой поддержки им тоже нужны.
    Алексей Приказчиков
  11. Riperbahn 19 марта 2014 10:43
    У немцев в конце войны было что-то подобное. Название не вспомню :(
    1. Алексей Приказчиков 19 марта 2014 11:12
      Пума назывлась. Тяжелый бронеавтомобиль по классификации был.
      Алексей Приказчиков
  12. Александр12 19 марта 2014 10:46
    Колесный танк не для нашего ТВД, после хорошего дождя у нас в Черноземье только гусеничные трактора не застревают smile . А в деревнях асфальтовых дорог нет smile
  13. ВМФ7981 19 марта 2014 10:48
    "У немцев в конце войны было что-то подобное."
    Да любая техника для определённых задач похожа. Это же как "гаечный ключ"
  14. shitovmg 19 марта 2014 10:58
    Поддерживаю, слишком тяжёл для нашего ТВД. Вытаскивая одного завязнут все... stop
    shitovmg
  15. bender8282 19 марта 2014 11:04
    машина нужная,но вот от мысли до серии ещё далеко...а североатлантическом блоке подобных машин достаточно
    1. woron333444 19 марта 2014 11:52
      машина подойдет для спецподразделений и десантников для быстрого передвижения, а потом и танки подойдут
    2. одинокий 19 марта 2014 19:16
      Цитата: bender8282
      машина нужная,но вот от мысли до серии ещё далеко...а североатлантическом блоке подобных машин достаточно

      Североатлантический блок имеет широкую разветвленную сеть асфальтированных дорог,где эти колесные танки могут дать какой то эффект.А теперь попробуйте пройти с этим танком
      по бездорожью,особенно во время или после дождья.придется держать рядом БРЭМ около каждого танка,чтобы каждую пять минут вытаскивать его из грязи.Гусеницы и только гусеницы
  16. kelevra 19 марта 2014 11:12
    Такого типа машины,должны быть манёвренными и задача у них должна быть,поддержка пехоты.Зачем на них ставить танковые пушки и гаубицы?Достаточно скорострельную 100-ю пушку как на эсминцах поставить и несколько пулемётов с гранатомётом.С большим калибром,манёвренность лучше не станет,а если постараются всё-таки её увеличить,придётся ставить мощный двигатель,а это повлечёт за собой усложнение и укрупнение корпуса.Я знаю,что пишу,я был на заводах,где не только строят,но и проектируют такие машины,я написал это со слов конструкторов.И вполне разделяю их мнение.
    kelevra
  17. GRAY 19 марта 2014 11:15
    Кубинский вариант БТР-60 с пушкой калибра 100-мм:
  18. макс702 19 марта 2014 11:24
    Ну и для чего это извращение с 125мм танковой пушкой? По кому стрелять собрались? Есть "НОНА" на базе бтр80 , на новом шасси можно поставить башню от "ВЕНЫ", а оптимально воткнуть модуль "Бахча-У" и не парится все что надо там есть !Что и было сделанно в эксперементальном порядке на "Ростоке". Кто то опять решил с танками воевать на легкой бронированной технике? Не жирно ли узкоспециализированная одноразовая боевая еденица? Пехоте нужна огневая поддержка , а не очередная ПТ САУ.А в крайнем случае снаряд 100мм пушки "Бахчи-У" вполне может завалить любой сегодняшний танк он на это расчитан, да и очередь из 30мм не подарок побьет прицелы повредит орудие и все танк небоеспособен.а по остальным целям у "Бахчи" ассортимент оружия гораздо богаче.
  19. Aleks тв 19 марта 2014 11:33
    Вестник Мордовии опять фантазирует: «есть надежда», «не исключено», «возможно»…

    У каждой техники – свой ТВД.
    Раз решили делать унификацию, значит и надо делать унификацию:
    - На базе Арматы: танк, бмп, сау, зрак, брэм, инженерные машины и все остальное.
    - На базе Курганца: то же самое.
    - На базе Бумеранга: то же самое.
    Да, на базе Бумеранга нужны и БТР, и легкий танк и сау и зрак и иные боевые и технические машины. И разрабатываться Бумеранг должен ИМЕННО как платформа, это и делается.

    Наконец то пошли сетования, что Росток (Бережок) рано заморозили… очнулись блин, что воевать возможно и сегодня придется.
    А то:
    - Мечтаем о Бумеранге,
    - Не выпускаем универсальный Росток,
    - А служим… на БТР-80 и БТР-82, где в дополнении огневой мощи есть только замечательная НОНА (на колесах), и все...

    Бумеранг пока что – мечты. Еще гос.испытания и войсковая эксплуатация впереди, пройдет еще не один год, когда он появиться в ЛИНЕЙНЫХ частях.
    А БТР-90 УЖЕ ЕСТЬ и с простой башней и с тройчаткой. И УЖЕ В МЕТАЛЕ. Воткнуть в него другие боевые модули – не проблема, база позволяет (более 20 тонн).

    БТР-90М с БМ Бахча-У:
    1. Андрей 447 19 марта 2014 11:40
      Привет,Алексей! Абсолютно верно.Многие страны мира уже проходили через это.Нашим талантливым и креативным манагерам от ВПК нужно найти подшивки ЗВО за 70-80 годы, там все эти "креативы" уже "обсосаны" профессионалами со всех сторон.
      1. Aleks тв 19 марта 2014 11:57
        Цитата: Андрей 447
        Привет,Алексей!

        Андрей, рад слышать.
        hi
        1. Андрей 447 19 марта 2014 12:02
          Вы уже с учений вырнулись?
          1. Aleks тв 19 марта 2014 12:33
            Цитата: Андрей 447
            Вы уже с учений вырнулись?

            Андрей, ко мне вопрос ?
            Какие учения... )))
            Один день "башня" раскалывается, другой день легкие не дышут.
            В запасе я... пензионер-инвалидка.

            Но глаза - горят. Руки еще - крепкие. Если надоть - встанем в СТРОЙ.
            yes
            drinks
            1. Андрей 447 19 марта 2014 12:43
              Все мы молоды душой,особенно в такое время. Но в случае чего рука не дрогнет.
      2. woron333444 20 марта 2014 03:48
        Еще бы было кому делать, молодняка то на заводах нет, одни деды. И передать опыт некому
    2. Армата 19 марта 2014 13:19
      Цитата: Aleks тв
      Раз решили делать унификацию, значит и надо делать унификацию:
      - На базе Арматы: танк, бмп, сау, зрак, брэм, инженерные машины и все остальное.
      - На базе Курганца: то же самое.
      - На базе Бумеранга: то же самое.
      Да, на базе Бумеранга нужны и БТР, и легкий танк и сау и зрак и иные боевые и технические машины. И разрабатываться Бумеранг должен ИМЕННО как платформа, это и делается.

      Наконец то пошли сетования, что Росток (Бережок) рано заморозили… очнулись блин, что воевать возможно и сегодня придется.
      А то:
      - Мечтаем о Бумеранге,
      - Не выпускаем универсальный Росток,
      - А служим… на БТР-80 и БТР-82, где в дополнении огневой мощи есть только замечательная НОНА (на колесах), и все...

      Бумеранг пока что – мечты. Еще гос.испытания и войсковая эксплуатация впереди, пройдет еще не один год, когда он появиться в ЛИНЕЙНЫХ частях.
      А БТР-90 УЖЕ ЕСТЬ и с простой башней и с тройчаткой. И УЖЕ В МЕТАЛЕ. Воткнуть в него другие боевые модули – не проблема, база позволяет (более 20 тонн).

      БТР-90М с БМ Бахча-У:
      Привет Алексей. Всё по делу, хочу только добавить. Разработка не есть конечный продукт. Многообразие техники было и будет всегда. Надеяться на чудо не стоит. Кстати возобновили производство ТОС-1А.
      1. Aleks тв 19 марта 2014 14:03
        Цитата: Армата
        Разработка не есть конечный продукт. Многообразие техники было и будет всегда. Надеяться на чудо не стоит. Кстати возобновили производство ТОС-1А.

        Понял.
        Вы уж постарайтесь, держим за ВАС кулаки.
        Держись, Жень.
        drinks
  20. marder4 19 марта 2014 11:34
    так он же только по дорогам или легкому бездорожью...
    1. Андрей 447 19 марта 2014 11:45
      А нах_р_е_на нам такое "такси",только по шоссе кататься.Калибр 125 мм не для полицейских операций,а для борьбы с БТТ вероятного противника и она крайне редко ездит вдоль шоссе.
  21. VADEL 19 марта 2014 12:11
    Нашим талантливым и креативным манагерам от ВПК нужно найти подшивки ЗВО за 70-80 годы, там все эти "креативы" уже "обсосаны" профессионалами со всех сторон.

    Нашим не профессиональным манагерам не нужны подшивки, им нужны деньги быстрые и халявские.
    VADEL
  22. vladsolo56 19 марта 2014 12:12
    Преимущества только в скорости. и при том что это все таки БТР. если усилить броню как у танка то вес будет 50 тн. представляю какую подвеску надо для такого танка. И как быстро она будет убита по пересеченной местности. Кроме того при стрельбе машину будет так раскачивать что темп стрельбы будет не высоким, и последнее судя по фото такая машина почти на метр выше гусеничного танка.
    vladsolo56
  23. chunga-changa 19 марта 2014 13:10
    А не проще насытить войска колёсными трейлерами для перевозки обычных танков. По моему ещё и дешевле получится. Кроме того трейлер может перевозить не только танки. А для защиты соединений БТР на марше можно вооружить их "хризантемами".
    1. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 13:46
      Видео последней недели о переброске нашей техники меня очень приятно удивили - масса новых трейлеров, на базе КАМАЗа скорее всего - еще в 2008-м (году моего увольнения) такого богатства не было.
    2. zeleznijdorojnik 19 марта 2014 13:50
      Защиты от чего? Интереснее было бы "Тунгуски" на колесное шасси поставить - многие ответят мне, что есть "Панцирь" - соглашусь, но проблема в отсутствии на нем брони - хотя бы противопульной.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня