Танки санкций не боятся

Танки санкций не боятся

Глава "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин заявил, что США вряд ли смогут помешать поставкам российского вооружения в другие страны.

Выступая на пресс-конференции в рамках Международной выставки военной и авиационно-космической техники FIDAE-2014, проходящей сейчас в Чили, он подчеркнул, что "Рособоронэкспорт" не один год находился под односторонними санкциями США, но на поставках это отразилось лишь в сторону роста".

Действительно, в прошлом году за рубеж было продано различных российских вооружений и предметов военного назначения на сумму 13,2 миллиарда долларов.


Это стало рекордом за все время существования "Рособоронэкспорта". В 2013 году удалось подписать 1202 новых контракта. Так что динамика роста военно-технического экспорта из России сохранится.

По словам Исайкина, в США "достаточно сенаторов, которые хотели бы ввести запрет на продажу Россией оружия. Такие призывы мы слышим ежегодно". Вместе с тем, отметил Исайкин, легитимной формой такого запрета является лишь решение Совета Безопасности ООН. Но каких-либо поводов накладывать вето на российскую торговлю оружием у ООН просто нет.

Соединенные Штаты, наверное, продолжают считать себя абсолютными хозяевами мира, одно слово которых должно вселять в других страх и трепет. Но мир сильно изменился. И нередко возникает интересная ситуация: чем сильнее звучат запретительные окрики из Вашингтона, тем активнее многие страны стремятся развивать военно-техническое сотрудничество с Россией.

Показательна в этом смысле Латинская Америка, бывшая не так уж и давно, можно сказать, вотчиной США.

Настоящий прорыв на рынок оружия в этом регионе для России произошел в минувшие пятнадцать лет.

В Латинской Америке эксплуатируется более трехсот только одних Ми-8/17 гражданского и военного назначения

Как заявил журналистам на той же чилийской выставке FIDAE-2014 гендиректор холдинга "Вертолеты России" Александр Михеев, парк вертолетов российского производства в странах Латинской Америки за минувшие три года вырос на шесть процентов. Только одних Ми-8/17 гражданского и военного назначения эксплуатируется более трехсот. Большим спросом пользуются чисто боевые Ми-24/35.

Бразилия планирует закупать новейшие Ка-62. Можно добавить: российские автомобили очень популярны в Южной Америке, что удивительно, даже легковые.

Все больше стран стараются защитить свое небо именно российскими системами ПВО. Наряду с С-300 высоко котируются "Тор" и "Панцирь-С". Кстати, многие эксперты уверены, что лишь наличие в Сирии современных систем ПВО российского производства уберегает эту страну от массированных авиаударов со стороны ВВС тех же США, которые не перестают грозить Дамаску.

Как показали международные военно-технические салоны прошлого года, стабилен и даже растет интерес к российской бронетехнике, к нашему стрелковому оружию, к реактивным системам залпового огня - наследникам знаменитых "Катюш".

Наша страна первой в мире предложила инозаказчикам не просто продажу современных вооружений, но и совместную разработку боевых систем нового поколения.

В качестве примера можно привести многоцелевую российско-индийскую крылатую ракету "БраМос", считающуюся сегодня лучшей в мире в своем классе. Так что работе "Рособоронэкспорта" санкции США действительно не помешают.
Первоисточник: http://www.rg.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 240
  1. Chifka 27 марта 2014 12:00
    "США в панике: Россия планирует начать поставку военной техники в страны Европы. С указанной целью подразделения российской военной техники потихоньку дислоцируются у их границ..."
    1. Саламандер 27 марта 2014 12:04
      "+"! Мы мирные люди, но наш бронепоезд уже под парами! wassat
      Саламандер
      1. Саламандер 27 марта 2014 12:14
        Психологи советуют:
        Саламандер
        1. Sid.74 27 марта 2014 12:20
          Вот новость на мой взгляд просто офигенная!!! good hi

          Китайская частная авиакомпания O-bay Aircraft Company из провинции Хэнань планирует закупить сто самолетов Sukhoi Superjet-100 на общую сумму 3,5 миллиарда долларов.

          Соглашение об этом было подписано в субботу, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой пекинскую "Чайна дейли". Как говорится в сообщении, российская компания посодействует в создании сборочного производства в административном центре Хэнани в городе Чжэнчжоу. Есть интерес к этому проекту и у других китайских авиакомпаний. Тем более, что компания "Сухой" хорошо известна в Китае благодаря своим военным самолетам.

          Предполагается, что линия по сборке Superjet начнет действовать в 2016 году и выйдет на полную мощность спустя два года - в 2018 году.

          Впрочем, проект еще должен быть утвержден Госсоветом КНР, тем более, что российский самолет станет прямым конкурентом регионального ARJ-21, который создается китайской авиастроительной корпорацией.

          Спасибо нашим китайским друзьям! hi
          1. Саламандер 27 марта 2014 12:29
            Вой поднимется: "Ай-вай-вай, каррупцея, все куплено, русские всучают всем абсалютна ужасные самолеты!!! И все их почему-то покупают!!!???" wassat wassat wassat
            Саламандер
            1. aleks 62 27 марта 2014 13:22
              И все их почему-то покупают!!!???"
              Что б не говорили , КБ Сухого всегда была впереди, начиная от СУ-2 ( с невероятной живучестью), Т-100 и кончая современными....
              1. poccinin 27 марта 2014 15:29
                знаете как подгоняют детали крыло к фюзеляжу.берется доска и кувалда и вперед пока не войдет в стык не встанет на место.работаем на КНАаПО иногда проходим мимо цехов сборки этих СУПЕР аппаратов.
                poccinin
                1. Filon 28 марта 2014 02:44
                  smile "+" от меня...
                  Не потому, что "просралиполимеры", а совсем по иной причине:
                  Это прямо стереотип такой, что у русского в производстве термин "инструмент" означает кувалду, и ею, мол, они чинят / собирают всё, от танков и до хронографов. Наше вам здрасьте!
                  Лично мне этот шаблон напрочь порвало за 5 лет морской карьеры. Сначала итальянец напару с хорватом загоняли в движок масляные фильтра неверного типа при помощи кувалды, потом филиппинец аналогичным способом гайки "закручивал", потом британец дорогущие компенсаторы температурных воздействий на линию сжиженного газа вгонял... Румыны валы на насосах гнули, резьбу запарывали... Всего и не упомнишь... Единственный раз, когда видел использование молотка не по делу нашими - когда 2ой механик крохотным молоточком качество затяжки проверял, - если отскакивает и звенит, то всё в порядке, если звук глухой или дребезжащий, то тащи гидравлику - перетягивать надо. И ни разу не ошибся. Так то.
                  Ну и неочевидный момент: собирают? - да; испытывают? - да; Работает? - да; Нарекания есть? - нет.
                  Ну так какого "Икса"?..
                  Filon
                  1. komendor 28 марта 2014 10:49
                    Так же и у нас на работе американцы и итальянцы кувалдами в свои выключатели и трансформаторы иногда впихуемое не в пихуемое впихивают. А потом мы за них ремонтируем.
                  2. Комментарий был удален.
            2. сибиряк19 27 марта 2014 22:14
              http://topwar.ru/uploads/images/2014/142/ddrk288.jpg
          2. Wedmak 27 марта 2014 12:36
            Ну, если действительно 100 закупят, а мы будем им комплекты для сборки поставлять, то хорошо. Собственно в этом самолете из чисто российского только планер наверно...
            1. Sid.74 27 марта 2014 12:41
              Цитата: Wedmak
              Собственно в этом самолете из чисто российского только планер наверно...

              Не ну это Вы палку перегнули статья была только запамятовал где может даже на ВО!Очень многое в суперджете именно наше! hi
              1. Wedmak 27 марта 2014 12:59
                Спорить не буду, помню только, что список российского оборудования крайне мал - планер, шасси, еще что-то, двигатели не помню. Все БРЭО импортного производства. В общем, этот самолет и создавался в основном для экспорта, и было собрано все, что есть современного в мировой авиации.
                1. Sid.74 27 марта 2014 13:16
                  Цитата: Wedmak
                  Все БРЭО импортного производства. В общем, этот самолет и создавался в основном для экспорта, и было собрано все, что есть современного в мировой авиации.

                  В общем Вы правы,он эдакий конструктор если поставляют на европейский рынок то двигатели зачастую ставятся европейские,отделка,система кондиционирования полностью импортная!Думаю и китайцы с нашими будут осуществлять некую кооперацию что тоже неплохо!
                2. Штык 27 марта 2014 16:56
                  Ничего страшного - международная кооперация. Мы Боингу титановые детали поставляем, которые используются, как на самолетах нового типа 787 Dreamliner так и обыденном пригородном самолете, 737.
                  1. leonidoss87 28 марта 2014 09:01
                    полностью согласен. Boeing и Airbus разрабатывают и строят свои самолеты в кооперации со многими предприятиями, которые расположены во многих странах мира. И все же никто не говорит, что это НЕ "made in USA" и "Made in France"
                    leonidoss87
            2. Rus2012 27 марта 2014 12:48
              Цитата: Wedmak
              Ну, если действительно 100 закупят


              А между тем на Аляске 100 бочек спирта нашли, говорят!
              Причем царского ещё разлива 160летней давности...
              Надо ехать!

              laughing laughing laughing
              На Аляске в национальном парке Катмаи. при исследовании спелеологами недавно обнаруженной карстовой пещеры, были найдены дубовые бочки со спиртом в количестве более 100 шт. Все бочки находятся в идеальном состоянии и до сих пор герметично закупорены сургучом.
              При осмотре находки выяснилось, что бочки, скорее всего, имеют русское происхождение, т.к. на сургуче имеются печати, на которых отчетливо виден двуглавый орел, цифры «1851″ и надпись на русском языке «Петропавловский порт»
              Местные жители неоднозначно отнеслись к данной находке. Так, например, несколько человек обратились в местную администрацию с заявлением, что бочки нужно срочно передать России. По их мнению дальнейшее нахожденее русских бочек со спиртом на территории США чрезвычайно опасно, т. к. русские никогда просто так водку не оставляют и при этом действуют абсолютно непредсказуемо.


              1. Sid.74 27 марта 2014 12:54
                Цитата: Rus2012
                А между тем на Аляске 100 бочек спирта нашли, говорят!
                Причем царского ещё разлива 160летней давности...
                Надо ехать! laughing laughing laughing

                Лететь на суперджетах надо! laughing
              2. Wedmak 27 марта 2014 13:00
                Угу, только если бочки действительно дубовые, то там уже нифига не спирт. Коньяк и виски нервно плачут от такой выдержки. Интересно, можно ли его пить?
                1. sir.jonn 27 марта 2014 13:14
                  Цитата: Wedmak
                  Угу, только если бочки действительно дубовые, то там уже нифига не спирт. Коньяк и виски нервно плачут от такой выдержки. Интересно, можно ли его пить?

                  Уксус однозначно.
                  1. Sid.74 27 марта 2014 13:17
                    Цитата: sir.jonn
                    Уксус однозначно.

                    Уксус из спирта???Это же не вино!!! what
                2. aleks 62 27 марта 2014 13:24
                  Пить можно ВСЕ что горит!!!!!....Но в меру...
                  1. comprochikos 27 марта 2014 14:25
                    Надо на америкосах проверить wassat
                    1. Sma11 27 марта 2014 15:30
                      Надо на америкосах проверить

                      Да вы что опупели? Зачем травить бедных янки? Батальона два-три "вежливых" дегустаторов.
                  2. Комментарий был удален.
                  3. novobranets 27 марта 2014 16:32
                    Цитата: aleks 62
                    .Но в меру...

                    Спирт такой выдержки, забористая вещь. drinks Как выдохнешь, "Шмель" китайской зажигалкой покажется.
                    Один мужик, решив проверить правильность пословицы "есть еще порох в пороховницах", стал регулярно подсыпать себе в еду вместо соли порох. Заметив улучшение своего состояния, он продолжил поедать сей продукт. Он прожил 108 лет, оставив после себя 10 детей, 28 внуков, 44 правнука и 10-метровую воронку на месте крематория.
                3. fif21 27 марта 2014 15:02
                  Цитата: Wedmak
                  Интересно, можно ли его пить?
                  Очень даже интересно drinks
                  1. novobranets 27 марта 2014 18:05
                    Цитата: fif21
                    Цитата: Wedmak
                    Интересно, можно ли его пить?

                    Пить можно, только при этом курить нельзя, и вообще держаться подальше от огня. drinks
                4. Комментарий был удален.
                5. avdkrd 27 марта 2014 18:13
                  Цитата: Wedmak
                  Интересно, можно ли его пить?

                  Вообще то получился очень правильный коньячный спирт, единственная разница в том, что для коньяка используется виноградный спирт. Когда то именно так и "изобрели" коньяк - во время Англо-Французской войны (1701-1713г) много бочек винного дистиллята (продукт перегонки сухого вина от 30 до 70%)застоялись на складах. Данный продукт конечно не будет коньяком, но вкусовые качества будут отменными.
                  1. novobranets 27 марта 2014 19:39
                    За такой срок все сивушные масла осели на стенках и превратились в камень.Плюс выдержка в дубовых бочках. Водка из этого спирта должна получиться сказочная.Дарить такое богатство каким то там д...кратам нельзя. Даешь спирт! Ну и что бы два раза не ходить- Даешь Аляску! laughing drinks
                    1. Wedmak 27 марта 2014 19:43
                      Водка из этого спирта должна получиться сказочная

                      Уже из-за одного этого можно аннексировать Аляску. laughing
              3. KonstantM 27 марта 2014 13:12
                мы обратиться в администрацию Обамы:
                Аляска обратно в Россию.

                Группы сибирские русские пересекли перешеек (теперь Берингов пролив) 16-10 тысяч лет назад.

                Русский начали селиться на арктическом побережье, алеуты населяли Алеутский архипелаг.

                Впервые посетил Аляску 21 августа 1732, члены команды судна «Св. Гавриил» под инспектора Гвоздев и помощник штурмана И. Федорова во время экспедиции Шестакова и Д. И. Pavlutski 1729-1735 годы

                Голосовать за отделение Аляски от США и присоединения к России
                Дата создания: 21 марта 2014
                Вопросы: гражданских прав и свобод , реформы правительство , по правам человека
                Узнайте о петицию порогов
                Подписи нужно до 20 апреля 2014 года по достичь цели 100000
                72277
                Всего подписи на петиции
                27723
                Вы уже подписали эту петицию

                Спасибо за участие. Найти другие петиции вы заинтересованы в систему или начать свой собственный.
                Ребята, регистрируемся на сайте Белого дома и голосуем за нашу Аляску.
                https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN
                1. c-o-s-y 27 марта 2014 13:50
                  А вот зарегистрировался и проголосовал...
                  A. G.
                  Anchorage, AK
                  March 27, 2014
                  Signature # 29,122
                  c-o-s-y
                2. carver 28 марта 2014 10:36
                  Цитата: KonstantM
                  Группы сибирские русские пересекли перешеек (теперь Берингов пролив) 16-10 тысяч лет назад.


                  Это точно русские, может протоукры bully
                  1. Setrac 28 марта 2014 13:54
                    Цитата: carver
                    Это точно русские, может протоукры

                    А кто по вашему жил там, где живете вы? Марсиане?
              4. Комментарий был удален.
              5. alexneg 27 марта 2014 13:29
                Цитата: Rus2012
                А между тем на Аляске 100 бочек спирта нашли, говорят!


                Ну, всё! Эти злостные русские купили Аляску с потрохами и всего то за сто бочек спирта. lol
              6. птс-м 27 марта 2014 14:37
                действительн с местным коренным населением Аляски лучше не спорить! а лучше передать Российскоу стороне! а в друг на бочках проклятье для чужака вскрывшего находку!янки прислушайтесь г голосу ДЕТЕЙ ПРИРОДЫ!а то пожалеете.если что то произойдет.и будете хныкать...опять РУССКИЕ виноваты.
              7. asar 27 марта 2014 15:17
                нее! мы своего не оставим! а, впрочем, зачем перевозить бочки в россию, не проще будет - и кАЛЯСКУ забрать, да и отметить заодно! все в одном месте - и референдум на днях, да и банкет по поводу?! laughing
              8. novobranets 27 марта 2014 18:09
                Цитата: Rus2012
                дальнейшее нахожденее русских бочек со спиртом на территории США чрезвычайно опасно, т. к. русские никогда просто так водку не оставляют и при этом действуют абсолютно непредсказуемо.

                За спиртом они вернутся на АПЛ. (фильм "Особенности национальной рыбалки").
              9. avdkrd 27 марта 2014 18:11
                Цитата: Rus2012
                По их мнению дальнейшее нахожденее русских бочек со спиртом на территории США чрезвычайно опасно, т. к. русские никогда просто так водку не оставляют и при этом действуют абсолютно непредсказуемо.

                Интересно они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЮТ?
                1. Wedmak 27 марта 2014 19:45
                  Годы работы пропаганды дают о себе знать.
              10. roman.7466 27 марта 2014 20:44
                мы их там оставили на хранение wink
                roman.7466
              11. Маза 28 марта 2014 00:22
                Наши предки оставили спирт, знали что пригодится, выпить за воссоединение.
                Маза
              12. Виктор-М 28 марта 2014 02:23
                Цитата: Rus2012
                Местные жители неоднозначно отнеслись к данной находке. Так, например, несколько человек обратились в местную администрацию с заявлением, что бочки нужно срочно передать России. По их мнению дальнейшее нахожденее русских бочек со спиртом на территории США чрезвычайно опасно, т. к. русские никогда просто так водку не оставляют и при этом действуют абсолютно непредсказуемо.

                Ладно, местные жители, забирайте по бырому эти бочки со спиртом, и валите с Аляски. laughing
              13. Михаил м 28 марта 2014 08:59
                Поиск на Lenta.ru результата не дал. Но фишка интересная.
            3. iConst 27 марта 2014 13:36
              Цитата: Wedmak
              Ну, если действительно 100 закупят, а мы будем им комплекты для сборки поставлять, то хорошо.

              Не больно хорошо.
              Набор деталюшек - это не изделие. "Хитрость" китаёзов понятна - технологическая документация. Таким образом они смогут очень быстро заменить многие узлы на аналогичные - собственной выпечки. Особливо касается авионики.

              К сожалению российский "военторг" вынужден всё больше и больше высокотехнологичных изделий продавать именно на таких, кооперативных условиях.

              Те же СУшки для Индии и т.п.
              1. dmitriygorshkov 27 марта 2014 13:58
                Цитата: iConst
                К сожалению российский "военторг" вынужден всё больше и больше высокотехнологичных изделий продавать именно на таких, кооперативных условиях.

                Ваша мысль понятна.
                Но согласитесь,лучше так,чем ничего!
                1. iConst 27 марта 2014 14:06
                  Цитата: dmitriygorshkov
                  Ваша мысль понятна.
                  Но согласитесь,лучше так,чем ничего!

                  - Це не мысль, це факты.
                  - Соглашусь... smile
              2. Wedmak 27 марта 2014 15:42
                "Хитрость" китаёзов понятна - технологическая документация. Таким образом они смогут очень быстро заменить многие узлы на аналогичные - собственной выпечки.

                Да ради бога, пусть пекут. Обидно, когда пекут наши Су-27, под своим брендом. А этот международный самолет... не считаю его российским. Хотя идея взять все лучшее и сделать лайнер - хорошая.
                1. iConst 27 марта 2014 15:55
                  Цитата: Wedmak
                  "Хитрость" китаёзов понятна - технологическая документация. Таким образом они смогут очень быстро заменить многие узлы на аналогичные - собственной выпечки.

                  Да ради бога, пусть пекут. Обидно, когда пекут наши Су-27, под своим брендом. А этот международный самолет... не считаю его российским. Хотя идея взять все лучшее и сделать лайнер - хорошая.

                  Не согласен. Сегодня одно, завтра другое тырить будут.

                  А так - да , самолет хороший.
                  Но компании-кооператоры не могут сколь-нибудь повлиять на его продажи. Ясен пень, что рулят здесь всё те же "партнеры" - про "свободный" рынок и "честную" конкуренцию, думаю уже ни у кого иллюзий нет.

                  Собственно он и разработан как самолет средних дистанций.
                  Ну, что-ж. Имеем отрицательный, но опыт. И зарубежные комплектующие были взяты исключительно для обеспечения качества. В России до сих пор нет производства экономичных и экологичных (во всех отношениях) двигателей.
          3. platitsyn70 27 марта 2014 13:34
            у них как русские не чего делать не умеют только водку пьют, а пьют они больше чем мы, и животных мы любим, и жирафов не режем прелюдно, и львов не травим, и людей на категории не делим.
            platitsyn70
          4. jjj 27 марта 2014 13:38
            Цитата: Sid.74
            Предполагается, что линия по сборке Superjet начнет действовать в 2016 году и выйдет на полную мощность спустя два года - в 2018 году

            У Китая нет санкций Запада на поставки комплектующих. Он вполне может стоить самолеты и для нас. Как говорится, ход конем
            jjj
            1. Sid.74 27 марта 2014 13:45
              Цитата: jjj
              Он вполне может строить самолеты и для нас. Как говорится, ход конем

              Недопонял Вас!Вы имеете ввиду что Китай будет строить самолёты на внешний рынок для нас!?На китайский может быть в кооперации!
          5. UREC 27 марта 2014 13:57
            Не спешите радоватся уважаемый ! Это очень прохаванные ребята , может случиться как с боевыми "сушками" - контракт подписали на 100, купили штук 15 для копирования и контракт разорвали. Теперь делают сами J-11 что ли.
            1. Sid.74 27 марта 2014 14:06
              Цитата: UREC
              Не спешите радоватся уважаемый ! Это очень прохаванные ребята , может случиться как с боевыми "сушками" - контракт подписали на 100, купили штук 15 для копирования и контракт разорвали. Теперь делают сами J-11 что ли.

              Согласен!Но с двигателями у них до сих пор проблемы!Я думаю гражданские суда проще собирать в кооперации,нежели бездумно копировать и чего то исхитрятся делать! hi
          6. ARS56 27 марта 2014 15:15
            Была бы замечательная новость, если бы Sukhoi Superjet-100 был российским не только по части названия, но и по сути. Наша там только разработка сборка и ещё чуть. Участие в санкциях любой из десятка стран - поставщиков комплектующих приведет к остановке производства. Серьезную технику надо делать полностью самим, как это было в СССР.
        2. Комментарий был удален.
        3. kare 27 марта 2014 19:04
          Доброе слов и СС-400 ,лучше чем просто доброе слово drinks
      2. Ариец 27 марта 2014 12:16
        у кого-то чёрного в белом видать был плохой школьный афроучитель по истории hi
        1. Саламандер 27 марта 2014 12:24
          И не только приедут laughing
          Саламандер
          1. птс-м 27 марта 2014 14:19
            А вёдь КЛАССНО придумано! вот и польза от мультиков!прыгающие танки! да его не какой игрушкой не собьешь!
        2. asv96 27 марта 2014 13:08
          Это очень точно замечено
      3. AVV 27 марта 2014 12:42
        Цитата: Саламандер
        "+"! Мы мирные люди, но наш бронепоезд уже под парами! wassat

        Америка боится только силу и мы покажем им Кузькину мать,которую Американцы хотят увидеть воочию!!!
        AVV
        1. сибиряк19 27 марта 2014 14:04
          призыв ввести американскме войска
          1. Viktor.N.Aleksandrov. 27 марта 2014 19:33
            Этого к.зла с амеровским флагом ещё не отправили к праотцам? Куда смотрят наши спецслужбы?
      4. platitsyn70 27 марта 2014 13:37
        Холдинг «Вертолеты России» (дочерняя компания ОПК «Оборонпром», входящей в госкорпорацию «Ростех») в 2013 году заключил контракты на поставку 41 вертолета в страны Латинской Америки, сообщила пресс-служба холдинга
        Подробнее: http://vpk-news.ru/news/19692
        platitsyn70
        1. platitsyn70 27 марта 2014 16:00
          Реальное состояние вооружённых сил США (2013)смотреть по ссылке интересно mover.uz/watch/a2gHp78
          platitsyn70
      5. сибиряк19 27 марта 2014 15:06
        Америка просит РФ не закрывать ей космос

        США будут платить России $70.7 млн за каждый полет ракет "Союз", необходимый для США - сообщает Fox News. Это произошло на фоне заявлений президента США Барака Обамы о планах ужесточить санкции против РФ за ее действия на Украине и в Крыму.Пока политики спорят о борьбе с РФ, НАСА утверждает, что на "многолетние отношения" с Роскосмосом политика "не влияет" - ни в плане вывода спутников США и доставки американских грузов, ни в проекте МКС, ни в планах пилотируемых полетов (процитировано частично). А ведь если РФ откажется работать с NASA (при том, что объем частных запусков не обеспечивает американскую космическую программу даже на четверть) - для США, фактически, захлопнется окно в космос. Тем более, что все (!) ракетные двигатели на всех собственных гражданских носителях NASA разработаны и сделаны в КБ им. Хруничева. Так что, думая о санкциях или грозя ими США не стоит забывать, что одно по-настоящему неверное движение - и о космосе ближайшие 10 лет Америка может только ностальгировать.
        1. Wedmak 27 марта 2014 15:59
          Ну вот вам еще один рычаг для ответа на санкции. Тяжелый такой... Лет на 10 отрубающий очень много нужных и важных программ.
    2. Комментарий был удален.
  2. Афиноген 27 марта 2014 12:01
    Не надо слушать америкосов, а торговать с Ираном у него денежки водятся.
    1. Setrac 27 марта 2014 15:14
      Цитата: Афиноген
      Не надо слушать америкосов, а торговать с Ираном у него денежки водятся.

      Деньги водятся у тех, кто их печатает.
  3. artist-mamluk 27 марта 2014 12:01
    Так и прёт гнильца от штатов.
    1. авангард 27 марта 2014 12:02
      Как они не поймут, что нас еб..ть, что солнце красить. Клоуны!!!
    2. dmitriygorshkov 27 марта 2014 14:03
      Цитата: artist-mamluk
      Так и прёт гнильца от штатов.

      А вы эстет!Надо же ,"гнильца!"
      Я бы покрасочнее сказал,но.....Аполлон не дремлет! request
  4. Саламандер 27 марта 2014 12:01
    Предлагаю наладить поставки баллистических ракет в США и страны Европы! Прямая доставка!

    Саламандер
    1. gfhjkm 27 марта 2014 12:33
      Но на данный момент львиную долю российского ракетно-ядерного потенциала составляют системы, разработанные и произведенные еще в советское время. Большую же часть боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) доставляют к цели ракеты-носители и "изделия", либо разработанные и выпущенные на предприятиях, находящихся на территории нынешней Украины, либо оснащенные системами управления и прицеливания, сделанными еще в Украинской ССР. "Украинский след" можно "зафиксировать" в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок.

      Речь идет, в частности, о системе, составляющей основу СЯС России наземного базирования, – о ракетных комплексах Р-36М УТТХ/Р-36М2 "Воевода", они же РС-20Б/РС-20В или, по классификации НАТО, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Еще одно их распространенное наименование на Западе – Satan ("Сатана"). Система оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения – 8,4-8,8 тонны "полезной" нагрузки, доставляемой к цели на расстояния до 11–16 тыс. км.
      Все эти модификации РС-20 (Р-36М) разработаны в советское время на Украине, в днепропетровском КБ "Южное". Это же КБ, в соответствии с постановлением правительства СССР от 9 августа 1983 года, доработало ракету, чтобы она преодолевала перспективную американскую систему ПРО. В теории, она преодолевает ее до сих пор. Система управления к этим комплексам была разработана на харьковском НПО "Электроприбор" (он же ранее ОКБ-692, п/я А-7160, КБ "Электроприборостроения"), крупнейшем в Советском Союзе разработчике и производителе систем управления ракет стратегического назначения, ракет-носителей космических аппаратов (легкого и среднего класса), систем управления космических аппаратов тяжелого класса. Ныне это харьковское ПАО "Хартрон". Серийно ракеты производились в Советской Украине – на днепропетровском заводе "Южмаш". Именно эти ракеты по сей день составляют значительную часть – около 15 процентов – российских тяжелых МБР шахтного базирования, которые несут до 45 процентов "наземных" боеголовок. Самой "свежей" из этих систем уже не менее четверти века, и им уже неоднократно продлевали гарантийные сроки эксплуатации – но альтернативы этим системам пока нет. И это возможно только потому, что по сей день именно специалисты КБ "Южного" и завода "Южмаш" осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы.

      Запчасти для этих МБР также поставляет "Южмаш". Как недавно заявил бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, "у нас есть межправительственное соглашение на сей счет".
      http://www.svoboda.org/content/article/25308098.html
      Нам скорее боятся надо украинских санкций чем американских делайте выводы.
      1. Саламандер 27 марта 2014 12:39
        Вот и еще одна причина для "вежливых людей" занимать Юго-Восток Украины!
        Саламандер
        1. sazhka4 27 марта 2014 13:08
          Цитата: Саламандер
          Вот и еще одна причина для "вежливых людей" занимать Юго-Восток Украины!

          Это причина что-бы всё делать самим. На истребителях ведь тоже много чего не нашенского..израиль, франция...
          sazhka4
        2. gfhjkm 27 марта 2014 15:03
          Можно проще поступить проста переманить всех специалистов в Россию в месте со всей технической документацией, на большую зарплату, квартиры соц пакет. Вопрос та стратегический.
          1. sazhka4 29 марта 2014 13:18
            Цитата: gfhjkm
            Вопрос та стратегический.

            Флаг Российский ..А Вы кто ?..Вы Где ?. Мы просто Русские..Чего и кто и где и там..Это наша поляна, и Зайцы здесь все и всегда наши..А Флаг Это не просто полотно.. Это Знамя и СТЯГ.
            sazhka4
      2. raven75 27 марта 2014 12:47
        Да, неплохо. А в курсе, что у России давным-давно, есть свое, ни на капельку не зависимое от несчастной Украины производство...
        1. gfhjkm 27 марта 2014 12:54
          Самолет якобы Российский супер джет 100 собирается из более чем на 50% из зарубежных комплт. в том числе двигатели а если ведут санкции и перестанут поставлять комплет. очень быстро может накытся проект супер джет.
          1. Wedmak 27 марта 2014 13:03
            Тогда Боинг и Айербас быстро лишится российского титана. Посмотрим, сколько самолетов взлетит без этих силовых элементов.
            1. gfhjkm 27 марта 2014 13:10
              Я не стороник никаких санкций. Но на мой взгляд называть самолет Российским состоящим из более половины иностранных комплект. никак нельзя.
              1. Белый53 27 марта 2014 14:17
                А как тогда быть с Украиной и украинским языком-русскоязычных-то больше?ПЕРЕИМЕНОВЫВАЕМ?
            2. профессор 27 марта 2014 13:16
              Цитата: Wedmak
              Тогда Боинг и Айербас быстро лишится российского титана.

              Ни на Боинге, но на Эирбасе Россия не является единственным поставщиком титановых сплавов и изделий из них. В некоторых случаях она является главным поставщиком, некоторых альтернативным.

              Цитата: Wedmak
              Посмотрим, сколько самолетов взлетит без этих силовых элементов.

              Нисколько.
              1. Wedmak 27 марта 2014 15:47
                Ни на Боинге, но на Эирбасе Россия не является единственным поставщиком титановых сплавов и изделий из них.

                Разумно конечно, но даже при прекращении этих поставок больно ударит но этим фирмам. Интеграция техпроцессов в разных сферах достигла того, что пора бы уже объединятся всем миром и строить космический флот - сил хватит, но... Я как бы не сторонник развязывания войны санкций, но этот хор по дирижерскую палочку исключительных США утомляет слегка.
                1. профессор 27 марта 2014 17:01
                  Цитата: Wedmak
                  Разумно конечно, но даже при прекращении этих поставок больно ударит но этим фирмам.

                  Не ударит вообще никак. Переведут альтернативного поставщика у которого сейчас закупают 20% в разряд основного и найдут нового альтернативного. Нормальная практика- ничего особенного.
              2. Алексей_К 27 марта 2014 19:46
                Заменить титановый сплав из России другим очень трудно. Точно так же как и сталь. Стандарты разные, технологии изготовления и как следствие качество. Значит нужны снова испытания многолетние и сертификация. Летать на самолётах, которые то ли рухнут, то ли нет, летать никто не будет, даже лётчики.
                1. профессор 27 марта 2014 21:40
                  Цитата: Алексей_К
                  Заменить титановый сплав из России другим очень трудно. Точно так же как и сталь. Стандарты разные, технологии изготовления и как следствие качество.

                  Вы о чем? Россия не эксклюзивный поставщик титана боингу. По Вашему остальные поставщики не прошли сертификацию?
            3. iConst 27 марта 2014 13:48
              Цитата: Wedmak
              Тогда Боинг и Айербас быстро лишится российского титана. Посмотрим, сколько самолетов взлетит без этих силовых элементов.

              Дай Бог памяти - меркосы покупают 10% российского титана от своих нужд.
              Хватит грозить соломенным мечом. Нужно найти реальную дубину.

              Цитата: gfhjkm
              Самолет якобы Российский супер джет 100 собирается из более чем на 50% из зарубежных комплт. в том числе двигатели а если ведут санкции и перестанут поставлять комплет. очень быстро может накытся проект супер джет.

              Всё правильно. И санкции в этом плане окончательно прибьют едва шевелящийся суперджет.

              Тупым минусовальщикам нужно поискать остатки своего мозга и попытаться включить его.
              1. Белый53 27 марта 2014 14:22
                Майор-не быть тебе генералом!Кооперация включается для постепенной замены комплектующих на своё производство.По поводу угроз-это с вашей стороны тянет!
          2. raven75 27 марта 2014 13:11
            Ты тоже, якобы российский а на самом деле... У России-супеджет, а ты-супер...ар.
          3. Белый53 27 марта 2014 14:13
            К вашему сожалению-хр.н дождётесь!
          4. Орк-78 27 марта 2014 14:20
            Просто станет дороже, т.к. будут задействованы перекупщики.
            Орк-78
  5. il2.chewie 27 марта 2014 12:02
    Кишка у них тонка. А их Абрамсы только в качестве учебных мишеней годятся
    1. Саламандер 27 марта 2014 12:17
      Ага, наши танчики - лучшие!
      Саламандер
      1. asv96 27 марта 2014 13:10
        Страшно такие красные глаза увидеть где нить в лесу под вечер
        1. iConst 27 марта 2014 13:58
          Цитата: asv96
          Страшно такие красные глаза увидеть где нить в лесу под вечер

          Грибнику - да. А вот вражине эти инфракрасные прожектора лучший подарок.

          На современных танках ИК-прожектора не ставят - используется пассивная система тепловидения. Использовать в бою - это "вызываю огонь на себя". А без боя, ну, может быть. Но тогда и обычный прожектор включить можно.
          1. Setrac 27 марта 2014 15:16
            Цитата: iConst
            На современных танках ИК-прожектора не ставят - используется пассивная система тепловидения. Использовать в бою - это "вызываю огонь на себя". А без боя, ну, может быть. Но тогда и обычный прожектор включить можно.

            Это потому-что вы не знаете для чего они предназначены.
            1. iConst 27 марта 2014 15:30
              Цитата: Setrac
              Это потому-что вы не знаете для чего они предназначены.

              Ну, жду набрав попкорна - для чего же?
              1. Setrac 27 марта 2014 15:35
                Цитата: iConst
                Ну, жду набрав попкорна - для чего же?

                Это секретная информация. Жуйте попкорн, не стесняйтесь.
                1. iConst 27 марта 2014 15:42
                  Цитата: Setrac
                  Это секретная информация. Жуйте попкорн, не стесняйтесь.

                  Эх, вот так всегда - сначала пискнут, заинтригуют - а потом язык в попу...

                  Ладно, посмотрю кино - попкорн-то остался...
            2. Алексей_К 27 марта 2014 19:49
              Точно не знают, для чего два ИК-прожектора. Они для ослепления ИК-боеголовок.
          2. Wedmak 27 марта 2014 16:02
            Использовать в бою - это "вызываю огонь на себя".

            Если не ошибаюсь, этот прожектор дает такую засветку, что ВСЕ поле прицела становится однотонным и нифига не видно, где сам танк. Собственно для этого он и стоит, сбивать с толку ракеты с ИК-наведением.
            Но их парами уже действительно не ставят.
            1. iConst 27 марта 2014 16:11
              Цитата: Wedmak
              Использовать в бою - это "вызываю огонь на себя".

              Если не ошибаюсь, этот прожектор дает такую засветку, что ВСЕ поле прицела становится однотонным и нифига не видно, где сам танк. Собственно для этого он и стоит, сбивать с толку ракеты с ИК-наведением.
              Но их парами уже действительно не ставят.

              Ну вот я имел дело с различными датчиками изображения. И мне как специалисту обойти эту проблему очень легко:
              1. Тупо включается фильтр
              2. Снижение чувствительности датчика
              3. Установка (в ракету) второго датчика с пониженной чувствительностью (копейки -подойдет любой).

              В любом случае прожектор является целеуказателем - я здесь!
              1. Setrac 27 марта 2014 17:29
                Цитата: iConst
                Установка (в ракету) второго датчика с пониженной чувствительностью (копейки -подойдет любой).

                Да что уж там, сразу устанавливайте на ракету вторую головку самонаведения, вместо боевого заряда, а боевой заряд пусть ярдом летит во второй ракете.
                1. Wedmak 27 марта 2014 17:43
                  сразу устанавливайте на ракету вторую головку самонаведения

                  Ставят, но дорого, и не на танковых ракетах.
                  а боевой заряд пусть ярдом летит во второй ракете.

                  Вы не поверите... такой гранатомет есть. Не помню название, но у него две ракеты, одна малая - летит первой, вторая большая, тандемная, летит второй. Первая вызывает срабатывание активной защиты типа Шторы, вторая активирует динамическую броню и вторым зарядом пробивает основную. Жудкая вещь.
                  1. Алексей_К 27 марта 2014 19:59
                    Это Российская разработка. У америкосов этого пока нет.
                  2. Setrac 28 марта 2014 13:58
                    Цитата: Wedmak
                    Вы не поверите... такой гранатомет есть. Не помню название, но у него две ракеты, одна малая - летит первой, вторая большая, тандемная, летит второй.

                    Вот именно что не поверю, потому-что это не ракета, а граната, разницы существенная. Ни о каком наведении речь не идет.
                2. iConst 27 марта 2014 18:12
                  Цитата: Setrac
                  Цитата: iConst
                  Установка (в ракету) второго датчика с пониженной чувствительностью (копейки -подойдет любой).

                  Да что уж там, сразу устанавливайте на ракету вторую головку самонаведения, вместо боевого заряда, а боевой заряд пусть ярдом летит во второй ракете.

                  Открою секрет Полишинеля (для Вас): развитие техники так и происходит - вечное соревнование брони и снаряда.

                  Но, ваш танк, в котором вы сидите, никакой ракете не одолеть. laughing
              2. Wedmak 27 марта 2014 17:36
                Тупо включается фильтр

                Какой? Кроме ИК прицелов на танки ставят только обычные оптические, а от них ночью толку ноль.
                Снижение чувствительности датчика

                И ничего не увидите... цель нужно сначала опознать, а потом навести на нее ракету. А ракеты наводятся либо по лазерному лучу, либо проводам, либо тупо летят прямо снижаясь до земли. Так как вы будете наводится со сниженой чувствительностью датчика?
                Установка (в ракету) второго датчика с пониженной чувствительностью (копейки -подойдет любой).

                Угу. Давайте радар с АФАР на ракету поставим, чего мелочится? Вообще проблем не будет с наведением.
                В любом случае прожектор является целеуказателем - я здесь!

                А он еще отключаться может, вообще-то.

                Вы имели дело с датчиками изображения, а вот оптические свойства света видимо плохо учили.
                1. iConst 27 марта 2014 18:44
                  Цитата: Wedmak
                  ....
                  А он еще отключаться может, вообще-то.

                  Вы имели дело с датчиками изображения, а вот оптические свойства света видимо плохо учили.

                  Я разочарован. Вы приводите какие-то дилетантско-допотопные методы.

                  Поясняю:
                  1. Фильтры бывают разные - для любых частотных диапазонов. Стоимость минимальная.

                  2. Чувствительность датчиков срабатывает автоматически: что, никогда бытовой видеокамеры в руках не держали?
                  2.1 Боеприпасы управляемые по проводам, лазерному лучу и тем более неуправляемые для танкового вооружения - позапрошлый век. Это из кустов можно ПТУРС шмальнуть. И то сейчас с высоким шансом огрести до поражения цели.

                  3. Угу, троллим уже. Да, дорогой, вкладываются в умные снаряды. Потому как арифметика: танк стоит не меньше 1 ляма бакинских. А самый навороченный боеприпас на два порядка меньше.

                  4. "А еще я ей ем!" - из интервью боксёра (про свою голову). laughing

                  Почитайте поболе про современные системы наведения "умных" боеприпасов: они не только в ИК диапазоне работают, а также (заметьте: одновременно) в УФ. В памяти заложены карты рзличных типов боевой техники и боеприпас сам решает куда долбануть.

                  В любом случае - утверждение, что таким образом закрепленный прожектор является ослепляющим, не выдерживает только этого: неизвестно с какой стороны прилетит "подарок". А разворот башни... ну понятно.
                  1. Wedmak 27 марта 2014 20:06
                    Фильтры бывают разные - для любых частотных диапазонов. Стоимость минимальная.

                    Не спорю. Только вот чувствительность матрицы приемника излучения, еще никто не отменял. Невозможно создать матрицу, одинаково чувствительную ко всем длинам волн. Хоть зафильтруйся. Притом УФ и ИК как бы стоят на разных сторонах шкалы длин волн. Так что, фильтра то может быть и два,и десяток, а вот матрица приемника принимающая с одинаковой чувствительность и УФ, и ИК, и видимый диапазон.. фантастика.
                    что, никогда бытовой видеокамеры в руках не держал

                    В том и то и дело что держал. Направьте ее на яркий источник света, много вы увидите предметов рядом с ним? А промах в метр, уже может спасти экипажу танка жизни.
                    Боеприпасы управляемые по проводам, лазерному лучу и тем более неуправляемые для танкового вооружения - позапрошлый век

                    С проводами согласен, а вот по лазерному лучу.. вы серьезно??? А уж сколько неуправляемых фугасов и ломов(ОБПС) используется,у... ВСЕ современные танковые ракеты наводятся по лазеру, принцип наведения только разнится.
                    Да, дорогой, вкладываются в умные снаряды. Потому как арифметика: танк стоит не меньше 1 ляма бакинских. А самый навороченный боеприпас на два порядка меньше.

                    Не спорю, вкладываются. Максимум чего достигли, пара головок самонаведения, том числе лазерная, ИК и иногда оптическая(больше на ПТРК используется). Не всякая электроника выдержит перегрузки при выстреле.
                    А самый навороченный боеприпас на два порядка меньше.

                    Всегда ли целью будет танк? А если нужно раздолбать БТР? Уже чешем репу, стоит ли, использовать ракету или фугасом обойдемся? Именно поэтому ракет в боекомплекте мало.
                    . В памяти заложены карты рзличных типов боевой техники и боеприпас сам решает куда долбануть.

                    Так, минуту, о каких боеприпасах идет речь?
                    В любом случае - утверждение, что таким образом закрепленный прожектор является ослепляющим, не выдерживает только этого: неизвестно с какой стороны прилетит "подарок". А разворот башни... ну понятно.

                    Какой вы упертый.
                    "На Т-90 установлено 2 ИК прожектора, являющихся частью системы оптико-электронного подавления "Штора""
                    Смотрим внимательно
                    http://my.mail.ru/video/mail/igor.kamenyuk.62/772/778.html
                    1. iConst 27 марта 2014 21:15
                      Цитата: Wedmak
                      Невозможно создать матрицу, одинаково чувствительную ко всем длинам волн.

                      Кто сказал про одну матрицу?

                      Цитата: Wedmak
                      Направьте ее на яркий источник света, много вы увидите предметов рядом с ним?

                      То-то и оно! Нам не нужны другие предметы - нам нужен именно этот источник.

                      Цитата: Wedmak
                      ВСЕ современные танковые ракеты наводятся по лазеру, принцип наведения только разнится.

                      Все современные ракеты (если говорить о действительно современных) используют принцип "выстрелил-забыл". Луч легко определяется и жди незамедлительно ответного подарка. Именно эта система впервые разработанная тульским КБ (не вспомню название) вызвала психоз у меркосов и это предприятие долго находилось под пиндoccким запретом. Всем предприятиям мира(!) запрещено было с ним сотрудничать.

                      Цитата: Wedmak
                      Не всякая электроника выдержит перегрузки при выстреле.

                      Отрицаете существование? :)

                      Цитата: Wedmak
                      Всегда ли целью будет танк? А если нужно раздолбать БТР?

                      О, поехали! А если велосипед?

                      Цитата: Wedmak
                      Так, минуту, о каких боеприпасах идет речь?

                      Черт-его-знает! Про те которых фонариком не облапошить.

                      Цитата: Wedmak
                      Какой вы упертый.
                      "На Т-90 установлено 2 ИК прожектора, являющихся частью системы оптико-электронного подавления "Штора""
                      Смотрим внимательно

                      Посмотрел внимательно: речь идет об управлении снаряда с помощью прицелов. Т.е. оператор или система наведения находятся далеко.
                      Это, по сегодняшним меркам, не самое "свежее" оружие.
                      Например против Джавелина эти прожектора бесполезны, особенно в режиме вертикальной атаки. а джавелину уже более десятка лет.
                      1. Wedmak 27 марта 2014 21:42
                        Кто сказал про одну матрицу?

                        В танке и так место стремительно уменьшается, а вы предлагаете возить еще пару хрупких матриц и менять их на ходу? С фантазией у вас хорошо.
                        То-то и оно! Нам не нужны другие предметы - нам нужен именно этот источник.

                        То есть вы хотите попасть в точку диаметром в 20 см с.. какого расстояния? Лучшие пушки имеют рассеивание плюс минус пара метров.
                        Все современные ракеты (если говорить о действительно современных) используют принцип "выстрелил-забыл".

                        Нет не все. Далеко не все. Лазерное целеуказание преобладает как самое простое. А выстрелил и забыл... Ну, это скорее уже к зенитным и авиационным ракетам относится с их активными ГСН.
                        Отрицаете существование? :)

                        Нет, даже оптическую ГСН запихали. Но чем сложнее электроника, тем она более подвержена поломкам. Вы же хотите запихать в снаряд 2-3 головок, да еще и оставить место под заряд ВВ. Этак и 203 мм калибра не хватит.
                        О, поехали! А если велосипед?

                        Поехали... ))) Будь ракеты такие дешевые и легкие в производстве, стреляли бы БПС-ми?
                        Черт-его-знает! Про те которых фонариком не облапошить.

                        Это уже в области авиации. Против авиационных ракет этот фонарик действительно бессилен.
                        Посмотрел внимательно: речь идет об управлении снаряда с помощью прицелов. Т.е. оператор или система наведения находятся далеко.

                        И тем не менее ослепление оператора приведет к своду ракеты с траектории, танк ведь движется. А посему не важно кто ослеплен, оператор или ракета, промах или отклонение от траектории даст шанс экипажу танка. О 100% защите речь конечно же не идет.
                        Например против Джавелина эти прожектора бесполезны,

                        Не спорю. Но сколько тех джавелинов? И сколько стоит эта ракета? Танк можно и Искандером грохнуть - вообще шансов никаких. Вопрос в массовости. От большинства угроз прожектор спасет(совместно с другими системами защиты), а те относительно редкие технологичные средства, что пробьют защиту... на то и идет война брони и снаряда.
                      2. iConst 27 марта 2014 22:46
                        Цитата: Wedmak
                        В танке и так место стремительно уменьшается, а вы предлагаете возить еще пару хрупких матриц и менять их на ходу? С фантазией у вас хорошо.

                        У-ф-ф... Вы - танкист?

                        Я имел ввиду матрицу, аналогичную ПЗС.
                        Я уже промолчал про высказанную вами несовместимость в одной матрице ИК и УФ датчиков.
                        Бытовые камеры имеют RGBW матрицы. Т.е. - на один пиксел (единицу изображения) приходится четыре датчика: красного, зеленого, синего и (внимание!) белого спектров. Хотя из школьного курса мы знаем: не бывает белого цвета - это составляющая первых трех. Так вот белый играет в данном случае роль яркостного канала.
                        А теперь, путем несложных логических умозаключений, смотрим: если есть датчики, которые могут одновременно щучить красный и синий цвета (крайние по диапазону), то от красного до инфракрасного - рукой подать, как и от синего .... - правильно, до ультрафиолетового.
                        И девиация будет не на порядки, а десяток-другой процентов, что позволяет с уверенностью сказать - это достижимо без прорывных технологий.

                        И последнее - матрица, даже для Full-HD экрана представляет собой пластинку 2х2 см.

                        На остальные возражения я мог бы не менее полно ответить, но уже устал, да и неинтересно стало, скучновато.
                      3. Wedmak 28 марта 2014 07:25
                        Ну вы сравнили, бытовые камеры и танковый прицел... а ничего, что он должен работать в перепаде температур от -40 до +50? А вибрации? А ничего, что ИК матрицы охлаждают для лучшей чувствительности? Можно конечно собрать матрицу из разных элементов... только вот разрешение у этой матрицы будет хреновое. Потому как треть элементов не работает на ИК, треть на УФ, а остальная треть вообще только днем при хорошей погоде. Бред несете...
                        И последнее - матрица, даже для Full-HD экрана представляет собой пластинку 2х2 см.

                        И что? Для примера, смотрим топовые фотокамеры 36х24 мм, но это дорогущая матрица для фото, которую прикрывают пяток фильтров от УФ излучения, просветление, защита и пр. И то, в сумерках иногда нифига не видит.
                        А вы собрались сделать универсальную матрицу, которая видит и УФ, и ИК, и видимый диапазон, и все на одной пластине. Фантаст.
                        но уже устал, да и неинтересно стало, скучновато.

                        Действительно... фантазировать сложно.
                      4. iConst 28 марта 2014 13:44
                        Цитата: Wedmak
                        Действительно... фантазировать сложно.

                        Это точно! Не устали еще? laughing

                        Приборы с одновременным "видением" в различных частоных спектрах уже давно существуют. К примеру, системы на боевых вертолётах.
                        К сожалению ресурс сейчас не помню, но был фильм, аналогичный вашему. Но, думаю, здесь на ТW найдется.

                        Фантазируете же - вы. Я привожу аргументированные примеры, например, что даже на бытовом уровне уже можно сделать изделие с заданными (пусть и посредственными) характеристиками с ценой кило/копейка, не говоря уже о военном производстве.

                        Это вы придумываете всякого рода "сложности", порой абсолютные глупости.

                        И это называется жирный троллинг.

                        Но я понимаю откуда это идёт: вас всё время тянет в какую-то архаичную сторону: матрицей вы называете весь блок оптики, замена это в вашем понимании геройские вылазки на броню под пулями и т.п.

                        Вам невдомёк, что оптические системы разнообразны. Что путей сделать видение в двух и более спектрах может решаться другими методами: например разделением потоков призмой с подачей на разные матрицы.
                        Что система может быть модульной: оптика, матрицы, блоки обработки и т.п. которые можно менять и модернизировать по-отдельности.

                        Что можно не смотреть в оптические прицелы, а выводить это на ЖК-дисплей.

                        Тоже мои утопические фантазии?
                        laughing

                        Ей-бо, устал говорить прописные вещи. Я не работал с танковыми прицелами. Но я видел много различной военной техники и приборов. Сам работал на военном производстве.

                        --------------
                        Предлагаю оставить эту тему хотя бы до того, пока не уточним тезис - о чем битва.

                        Забудьте что я написал выше. Скорее всего идёт непонимание.
                      5. Setrac 28 марта 2014 14:03
                        Цитата: iConst
                        Бытовые камеры имеют RGBW матрицы.

                        Эта ваша бытовая камера рассыпеться при выстреле
                      6. Setrac 28 марта 2014 14:05
                        Цитата: iConst
                        Кто сказал про одну матрицу?

                        есть такое понятие как заброневой объем и его надо уменьшать, вы не впихнете в танк стотыщьмилльёнов матриц и приборов.
              3. Алексей_К 27 марта 2014 19:58
                Тупо ничего никогда не получится. Прожектора не светят постоянно. А кода рукета подлетает, ослепляют в импульсном режиме. Фильтр такой ещё не изобрели, ни америкосы, ни евреи. Наверное только Вы. Да и второму датчику не справиться с силой импульса. А раз ракеты прилетели, то танк и без ИК-прожекторов уже обнаружен. Поэтому они не мешают.
                1. iConst 27 марта 2014 21:20
                  Цитата: Алексей_К
                  Тупо ничего никогда не получится. Прожектора не светят постоянно. А кода рукета подлетает, ослепляют в импульсном режиме. Фильтр такой ещё не изобрели, ни америкосы, ни евреи. Наверное только Вы. Да и второму датчику не справиться с силой импульса. А раз ракеты прилетели, то танк и без ИК-прожекторов уже обнаружен. Поэтому они не мешают.

                  И слепая ракета в ужасе мечется по полю... Шуткую...

                  Думаю, этот комплекс уже не в полной мере отвечает современным требованиям.
                  1. Wedmak 27 марта 2014 21:44
                    Думаю, этот комплекс уже не в полной мере отвечает современным требованиям.

                    Кто бы спорил. У "Арены" больше шансов справится с нападением. Но это не говорит об неэффективности этих фар от определенного типа нападения.
                    1. iConst 28 марта 2014 18:27
                      Цитата: Wedmak
                      Думаю, этот комплекс уже не в полной мере отвечает современным требованиям.

                      Кто бы спорил. У "Арены" больше шансов справится с нападением. Но это не говорит об неэффективности этих фар от определенного типа нападения.

                      да, черт возьми, не говорит. Только одна загвоздка: время подлёта снаряда не два часа и перебирать варианты начиная с примитивного как-то...
                  2. Setrac 28 марта 2014 14:08
                    Цитата: iConst
                    И слепая ракета в ужасе мечется по полю...

                    и громко материться
  6. rugor 27 марта 2014 12:03
    Препоны, а значит страхи США в отношении нашей техники - лучшая реклама. Что подтверждают цифры заключенных контрактов.
  7. Возмездие 27 марта 2014 12:03
    лучше у себя контингент наращивать чем продавать.
    Возмездие
    1. tasey 27 марта 2014 12:41
      "...лучше у себя контингент наращивать чем продавать." - Не лучше. Чем больше нашей техники за рубежом, тем больше союзников. И ДЕНЕГ. Потихоньку и своих перевооружаем. А щит у нас есть - РВСН. Поэтому и "визжат" США-шки по любому поводу. От бессильной злобы
      1. Возмездие 27 марта 2014 18:13
        Это заблуждение и профанация от барыги, от жадного и глупого барыги - "поджигателя войны". РВСН это не щит - это конец света
        Возмездие
  8. Gagarin 27 марта 2014 12:03
    Санкций, грязи... Ничего не боятся!
    Gagarin
  9. ole_ga 27 марта 2014 12:06
    Надо всё успевать, а то у нас одни манагеры по продажам скоро останутся.
  10. zzzeka 27 марта 2014 12:09
    Опять же - собака лает, караван идёт ...
  11. рыболов 27 марта 2014 12:11
    Прыжки по санкциям
    рыболов
    1. Саламандер 27 марта 2014 12:21
      Башку Абраше снесло! Сбрендил laughing

      Саламандер
    2. kocclissi 27 марта 2014 14:18
      Можешь так? Да!Один раз!
  12. Улыбок Тебе 27 марта 2014 12:12
    Барак у Бама, у вас Весеннее обострение... бывает. Собака лает, а караван, продолжает уверенно идти вперед hi
    Улыбок Тебе
    1. Саламандер 27 марта 2014 12:36
      "Что это было???" "Русские, сэр!"
      Саламандер
      1. fif21 27 марта 2014 15:15
        "Что это было???" "Русские, сэр!"[/quote]Ага ,за спиртом на Аляску торопятся. laughing
  13. Ruswolf 27 марта 2014 12:15
    По словам Исайкина, в США "достаточно сенаторов, которые хотели бы ввести запрет на продажу Россией оружия. Такие призывы мы слышим ежегодно".

    Сказали бы сразу - Жаба давит! Что у них стали меньше закупать, потому, что дер-мо устаревшее на продажу выставляют. А денежек хочется!
  14. авангард 27 марта 2014 12:17
    Началось в колхозе утро laughing, нет бы этим дурикам с майдана помогать, как обещали, они нам бестолковые санкции вводят.

    Активисты под Радой протестуют против повышения утилизационного сбора
    Возле здания Верховной Рады по состоянию на 9:30 проходит акция протеста с требованием не повышать утилизационный сбор.


    Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.

    Читайте на «Цензор.НЕТ»: За 4 месяца украинцы не сдали на утилизацию ни одного автомобиля

    Под зданием парламента собралось около 200 человек с украинскими флагами и транспарантами: "Нет утилизационному сбору", "Не повышайте акцизы на бензин".


    Протестующие требуют от Рады не принимать решения, которые приведут к удорожанию нефтепродуктов, а также стоимости б/у автомобилей.
    1. пенсионер 27 марта 2014 13:13
      Протестующие требуют от Рады не принимать решения, которые приведут к удорожанию нефтепродуктов

      Лукашенко сказал Раде: "Не надо ребята не повышайте цены на бензин! stop . Я сам yes ...".
  15. bender8282 27 марта 2014 12:18
    Барашке посвящается..
    1. punk 27 марта 2014 12:21
      Цитата: bender8282
      Барашке посвящается..

      хусейнович жгет-бог наделил нашу страну не извесными ранее источниками энергии,которыми мы готовы поделится с европой.не поминай господа в суе
  16. ed65b 27 марта 2014 12:19
    Срочно провести через совет федерации постановление о вводе санкций против США о поставках вооружений. Запретить Соединенным Штатам Америки продавать вооружение по всему миру. То что будет предложено на продажу продавать только через рособоронэкспорт. laughing
    ed65b
  17. STALGRAD76 27 марта 2014 12:19
    Двадцать минут назад по радио слышу
    "По данным пентагона, Россия сосредоточила войска на континентальной части к границе Украины, и готова вторгнутся......
    И это по радио "Спутник" в Волгограде я слышу и честно говоря обалдеваю, это на мой взгляд за рамками приличия......
    1. Nayhas 27 марта 2014 12:28
      Цитата: STALGRAD76
      Двадцать минут назад по радио слышу
      "По данным пентагона, Россия сосредоточила войска на континентальной части к границе Украины, и готова вторгнутся......
      И это по радио "Спутник" в Волгограде я слышу и честно говоря обалдеваю, это на мой взгляд за рамками приличия......

      А у вас есть сомнения?
      1. asv96 27 марта 2014 13:14
        Это запланированные учения, еще год назад планировали там учиться просто совпало
    2. tasey 27 марта 2014 12:46
      Ну и сходите на "Спутник" небольшой делегацией. Редактора - мордой об стол, пусть пишет "По собственному...". Благо, страны "демократии". помнится, такой подход не осуждают.
  18. KOSMOS 27 марта 2014 12:20
    А как же полосатым хочется убрать с дороги "Рособоронэкспорт". От сильного конкурента избавиться и нас прибыли лишить! Ну-НУ!
    1. Nayhas 27 марта 2014 12:29
      Цитата: KOSMOS
      А как же полосатым хочется убрать с дороги "Рособоронэкспорт". От сильного конкурента избавиться и нас прибыли лишить! Ну-НУ!

      Мы кроме Индии нигде не пересекающемся с США, кстати нас там они убрали с дороги.
      1. винч 27 марта 2014 14:40
        А выжать наших из уже занимаемых стран думаете не хочется?
        1. Nayhas 27 марта 2014 20:24
          Цитата: винч
          А выжать наших из уже занимаемых стран думаете не хочется?

          На сколько помню не в кредит у нас покупали только Китай, Индия и Алжир, остальные мабуту "покупали" за наш счёт. Китай для США отпадает автоматом, в Индии нас они уже подвинули, Алжир по многим причинам у США покупать не будет никогда. Возможно Вьетнам со временем перейдёт под США, но пока вряд ли.
  19. Улыбок Тебе 27 марта 2014 12:21
    Цитата: авангард
    Протестующие требуют от Рады не принимать решения, которые приведут к удорожанию нефтепродуктов, а также стоимости б/у автомобилей.

    Это только начало...Жаль простых людей, которым нет никакого дела, до Майданутых бандерлогов...
    Улыбок Тебе
  20. itr 27 марта 2014 12:22
    Семьдесят процентов комментариев не конструктивны ! так написали хрень
    и друг другу плюсов наставили )))))
    itr
    1. Wedmak 27 марта 2014 12:49
      Семьдесят процентов комментариев не конструктивны !

      Ваш входит в это число.
    2. tasey 27 марта 2014 12:52
      Не все-ж такие умники, как Уля, Тягни, або Кличко! Мы, конечно, попроще. А "хрень" вы будете обозревать у себя в достаточных количествах. Вошь "Билый"- это только начало
      1. Sid.74 27 марта 2014 12:57
        Цитата: tasey
        А "хрень" вы будете обозревать у себя в достаточных количествах. Вошь "Билый"- это только начало


        Каждый раз, когда украинское правительство обижает нашу няшу, в мире умирает один музычко!
        1. Wedmak 27 марта 2014 15:48
          Хана Тягнибоку.. или кто там у них выпустил этот дурацкий указ?
        2. Serg 122 27 марта 2014 21:08
          Каждый раз, когда украинское правительство обижает нашу няшу, в мире умирает один музычко!
          Это не удивительно. Отчество у неё - Владимировна!!!
    3. Саламандер 27 марта 2014 12:53
      Цитата: itr
      Семьдесят процентов комментариев не конструктивны ! так написали хрень
      и друг другу плюсов наставили )))))


      Ну, это же не Госдума, чтобы только "конструктивными" вопросами заниматься. Люди общаются, делятся мнениями, вы тоже поделились, вас не оценили. Пишите конструктивнее laughing
      Саламандер
    4. iConst 27 марта 2014 15:39
      Цитата: itr
      Семьдесят процентов комментариев не конструктивны ! так написали хрень
      и друг другу плюсов наставили )))))

      Пора бы привыкнуть к интеллеХтуальным возможностям этой части местной публики. laughing
  21. Nayhas 27 марта 2014 12:27
    Гонору то на мильён, способностей на копейки. Не боятся они санкций...
    Особняком стоят два гигантских инвестпроекта концерна ПВО «Алмаз-Антей» — в Нижнем Новгороде и Кирове в 2012 году начато строительство крупных секретных заводов по производству наземных средств ПВО и ракетного вооружения для них. По неофициальным данным, в каждый завод вложено около 40 млрд рублей (более 1,3 млрд долларов). Ввод в строй ракетных заводов запланирован на 2015 год.

    Вот ответьте на вопрос те, кто "небоитсясанкций", какое оборудование будет установлено на эти заводы?
    1. Made in Russia
    2. Made in China
    3. Made in Europe
    Если вы уверены, что это 1, то можно плясать до упада, это реально праздник. Если ваш вариант 2, то стоит почесать голову и подумать что из этого получится. Если ваш вариант 3, то заканчивайте паясничать.
    И ещё. Глава "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин может расскажет про перспективы экспорта российских боевых кораблей без украинских ГТУ? Своих то нет, вернее есть:
    Компания «Сименс технологии газовых турбин» (65% — у Siemens, 35% — у «Силовых машин» Алексея Мордашова) построит совершенно новый завод по производству газовых турбин большой мощности (166 и 292 МВт). В строительство будет вложена внушительная сумма — 366 млн долларов. Газовые турбины большой мощности — давняя пустующая лакуна российского энергомашиностроительного рынка.

    Ну мы то санкций не боимся...
    1. Wedmak 27 марта 2014 12:55
      Так палка о двух концах все равно. При варианте 3, Европа вполне может оказаться если не без газа, то по драконовским ценам. Заводы подождут, ничего с ними не случится, а вот холода лучше пережидать в тепле.
      Российские ГТУ - ну, а что, инвестиции хорошие. Все лучше, чем зависеть от чубатого дядьки пытающегося усидеть на двух стульях.
      1. Nayhas 27 марта 2014 13:05
        Цитата: Wedmak
        Так палка о двух концах все равно.

        Денис, у Европы запаса газа на год в хранилищах закачено, более того нарастить могут за счёт Норвегии и США, в любом случае у них форы больше чем на год. Если с Крымом туда-сюда они санкции не расширяют, но в случае входа в Украину у них никаких сомнений не будет! Врубят по полной и мало не покажется не взирая ни на какие финансовые потери. Понятно, что верхушке не убудет, как жили в коммунизме так и будут жить, но народ так прижмёт, мало не покажется... колбаса с соей деликатесом будет...
        1. Комментарий был удален.
        2. explorer 27 марта 2014 14:03
          Ну ответ в этой ситуации стандартный "И ЧО?" yes
          а по сути: есть третьи страны через которые мы сможем получить у тех же фирм (конечно придется добавить посредникам) что потребуется.
          - Неужели мы как Ирак будем тихо киснуть под санкциями?
          explorer
        3. дмб 27 марта 2014 14:47
          Обожают у нас "компетентно" высказываться а-ля: "Одним махом семерых побивахом". Уже все они оторвались от клавиатуры и пересели за рычаги танков.Вот только у НАТО их в 5 раз больше. "Клавишные полководцы" не унывают: "Вдарим ядреной бонбой по Харькову", враз напужаются.То обстоятельство, что в Харькове живут русские люди, которых собственно и собираются защищать "компьютерные воины", их особо не смущает. Вот честно говоря, не знаю, как наши "вожди" поведут себя в этой ситуации. С одной стороны, бросить Восток на произвол судьбы, значит во многом потерять доверие своих сограждан, получить массу русских беженцев и дестабилизацию. С другой стороны, введя войска, получить реальные, а не, как ныне, номинальные санкции, и последствия описанные Вами. Дестабилизация в этом случае тоже гарантирована. Правда будет она иметь на мой взгляд несколько иной характер. Третий вариант- броско до Ла-Манша не рассматриваю в силу его идотизма.
          1. iConst 27 марта 2014 15:09
            Цитата: дмб
            Обожают у нас "компетентно" высказываться а-ля: "Одним махом семерых побивахом".

            Да ладно... Пусть порезвятся. Это такая степень патрио/идио/тизма. laughing

            Уж лучше так.

            Но, если говорить серьезно - то реально мы сами можем года за три серьезно продвинуть страну на международном уровне. Мы - простые люди.

            Нужно всего-то просто зазывать к себе в гости всех гейропейцев (кста - большинство против этих очковёртов) и меркосов. Просто на недельку - другую в гости пожить.

            Заходить на форумы и приглашать. Многие очень хотят побывать в России, но во-первых: побаиваются (медведи на улицах Москвы, казаки разъезжают с нагайками).
            А во-вторых дорого и плохая информация. В той же гейропе куча всяких стендов где всегда узнаешь что-куда-когда и почём идёт (транспорт).

            Я лично знаю некоторых людей, которые побывали в России и когда вернулись, то просто стали маргиналами в своих компаниях.
            Потому, что только вернулись - смотрят свои новости про Россию и охреневают. Пытаются доказать, что это не так - а на них начинают смотреть как на агентов Москвы...

            Дикий народ - гейропейцы laughing

            Так вот возвращаясь к своей мысли: такая кропотливая акция будет мощнее всех танков, ракет и прочей военной риторики. И меркосия сдохнет в корчах - свои же за коки возьмут всяких обамок и прочих обезьянок.
            1. Wedmak 27 марта 2014 16:05
              Хорошая идея кстати. И на туризме заработаем, есть на что посмотреть, и шаблоны порвем на клочки.
          2. Wedmak 27 марта 2014 15:57
            Вот только у НАТО их в 5 раз больше

            И раскиданы они по половине земного шара. Думаете наши не заметят активные транспортные перевозки и концентрацию этих мастодонтов на границах?
            С одной стороны, бросить Восток на произвол судьбы, значит во многом потерять доверие своих сограждан, получить массу русских беженцев и дестабилизацию. С другой стороны, введя войска, получить реальные, а не, как ныне, номинальные санкции, и последствия описанные Вами.

            Может есть третий вариант? Скажем поддержать переход к федеральному устройству Украины - 100% выбивает почву из под ног нациков.
            1. дмб 27 марта 2014 16:19
              Каким образом?
              1. Wedmak 27 марта 2014 16:31
                Каким образом, что? Поддержать федерализацию? Не знаю, я не владею всей информацией по состоянию дел на Украине и не могу предлагать конкретные варианты тактики.
                А почву выбьет из под ног самым простым образом - у каждого федерального округа своя выборная система и свои законы. Как бы не извращались нацики в Киеве, откровенно фашиские законы не пройдут и не поддержатся на местах.
                1. дмб 27 марта 2014 16:35
                  Не кажется ли Вам, что человек, предлагая, должен не только высказывать свою мечту, а еще и какую-то конкретику приводить, а то уж очень это по детски: "Хорошо бы найти ведро бриллиантов и ящик мороженного".
                  1. Wedmak 27 марта 2014 17:02
                    Какую либо конкретику и уж тем более планировать такие крупные действия можно располагая фактами. Я привел лишь вариант развития событий.
                    У Путина целое министерство на это работает + ФСБ, ГРУ и много других секретных слов - они могут разрабатывать конкретные варианты. У меня есть лишь открытые источники информации, зачастую непроверенные, а то и лживые. И возможность анализировать в меру сил и способностей.
                    Так что фразу "Скажем поддержать переход к федеральному устройству Украины - 100% выбивает почву из под ног нациков." следует рассматривать как мое личное мнение, основанное на анализе непроверенных и проверенных данных. Вы хотите возразить - пожалуйста. Дискуссия открыта.
                    1. дмб 27 марта 2014 20:13
                      Конечно хочу. Анализ фактов предполагает наличие вывода на их основе. Если бы Вы сказали какие из ваших проверенных и непроверенных факты свидетельствуют о возможности федерализации (правда не совсем понимаю, что Вы вкладываете в это понятие, и каким образом она выбьет почву у нациков). Не совсем понимаю и о каком министерстве Путина идет речь. Впрочем это частность. Я вовсе не пытался выяснить у Вас фамилии агентов, пароли, адрес и явки. Мне интересно, что именно, про Вашему мнению должны делать на этих явках, чтобы наступила пресловутая федерализация. Увещевать словом, производить отстрел и.т.д.
                      1. Wedmak 27 марта 2014 21:22
                        Мне интересно, что именно, про Вашему мнению должны делать на этих явках, чтобы наступила пресловутая федерализация. Увещевать словом, производить отстрел и.т.д.

                        Отстрел, упаси, вы что...
                        Майдановцы вот-вот дойдут до точки, когда нужно принимать решение, что делать дальше. Самозваное правительство ничего не контролирует по сути. По стране начал расползаться "Правый сектор" или банды под его прикрытием, грабят, вымогают и т.д. Запад Украины против России, Восток и Юг настроены пророссийски. Вот начальные данные.
                        А дальше... мы уже видим разделение на две части. Вопрос теперь в том, сможет ли Турчинов и "правительство" подавить радикалов сектора? Если не сможет, мы получим жуткую националистическую страну, как минимум лет на пять-шесть. Пока они сами себя не съедят. Если сможет полностью подавить, в чем сомневаюсь, у него не получится управлять страной, его правительство тоже не совсем легитимно, и никаких планов развития страны никто не слышал. Тупик.
                        Выход из этого тупика один, федеральное устройство, т.е. области Украины наделяются полномочиями, достаточными для самостоятельного существования в составе такой федерации. В результате, мы получим "федеральные округа" со своими правительствами и силовиками, что не даст распостраняться радикалам(по крайней мере сильно осложнит им жизнь) - их мало кто где ждет, и даст шанс областям найти людей, которые смогут объединить людей и выработать хоть какой-то план развития.
                        Ну, а когда все успокоится, ждать объединения долго не придется. С кем, вопрос отдельный.
                        Возможно, в этих процессах будет активно участвовать и Россия. Особенно в Восточных и Южных областях.
                      2. дмб 27 марта 2014 22:01
                        Не обижайтесь, но Вы наивны. В результате чего Вы намереваетесь получить "федеральные округа со своими правительствами и силовиками". Или Вы полагаете, что это и есть голубая мечта, любого из украинских правителей, обладающего мало мальски серьезной властью. Власть будет у того у кого есть сила, и за кем стоит Запад. Это Юля, Ярош и Яценюк, ну еще Шоколадный Ну и кто из этих уродов согласится поделиться властью добровольно? Если на Востоке вполне беспрепятственно идет арест пророссийски настроенных лидеров, это Вам что-то должно сказать.
                      3. Wedmak 27 марта 2014 22:06
                        Может быть. Я в общем то не считаю себя великим стратегом и много раз ошибался в прогнозах.
                        Властью они делится конечно не любят, но если они сцепятся, от Украины камня на камне не останется. Это самый печальный сценарий, и как -то не хочется о нем думать, потому что пострадает в первую очередь народ.
                        А пока я не вижу никаких других вариантов не силового решения. Поделитесь, может вы видите.
                      4. дмб 27 марта 2014 22:24
                        Вернитесь к началу дискуссии. Я там написал, что я его не вижу не только для Украины, но и для России тоже, что гораздо хуже.
          3. Nayhas 27 марта 2014 20:45
            Цитата: дмб
            Вот честно говоря, не знаю, как наши "вожди" поведут себя в этой ситуации. С одной стороны, бросить Восток на произвол судьбы, значит во многом потерять доверие своих сограждан, получить массу русских беженцев и дестабилизацию. С другой стороны, введя войска, получить реальные, а не, как ныне, номинальные санкции, и последствия описанные Вами.

            В такую патовую ситуация мы загнали себя сами. Не нужно было торопиться с Крымом, никуда бы он не делся. Нужно было посадить в Крым Януковича как легитимного президента объявив Республику Крым частью Украины оставшейся верной прежнему правительству. Несложно было собрать в Крыму часть прежнего правительства, добрать его новыми членами и объявить это правительство настоящим правительством Украины которое призовёт народ Украины на освобождение Киева от "фашистов/бандеровцев далеепосписку", а также Российский народ. Ни в коем случае нельзя было штурмовать и захватывать воинские части в Крыму, а требовать их подчинения легитимному правительству, 100% абсолютное большинство военных заняли бы нейтральную позицию, на базе этих частей нужно было формировать "освободительную армию" и не важно сколько было бы там "вежливых", а сколько украинцев. Далее Янукович призывает на помощь Путина помощь восстановить конституционный строй, Украина "освобождается", в Киев входят Украинские войска из Крыма и "благодарный" Янукович (у которого охрана "вежливая") дарит Крым России, в Украине остаются Российские военные базы, Приднестровье понятно...Какая была бы реакция Европы? Не более гневных заявлений. НИКАКИХ санкций потому как всё законно, европейским чиновникам это самое главное.
            А сейчас нужно вводить войска, но последствия будут хреновые, при том повод настолько несоответствующий, что даже не стоит сомневаться что кто-то в мире его не осудит.
            1. дмб 27 марта 2014 22:20
              Ну в мрачноватом будущем мы с Вами похоже сходимся. Я тоже склоняюсь ко второму варианту. А вот по поводу "альтернативных вариантов истории" позволю не согласиться. Политика нашего "вождя" здесь абсолютно не причем, ситуация просто не оставляла ему выбора. История такие случаи знает. После своего "отъезда" Янукович не нужен никому и он не пастор Шлаг, чтобы в случае "неожиданной кончины" светлое имя его воодушевляло народ на борьбу с...и далее по списку. "Вежливые люди" тоже не роботы и если за Крым они бы стали воевать, то за вышеупомянутого "легитимного" далеко не факт. После того как он обошелся с защищавшими его силовиками в Киеве, 100%-я поддержка армии, это миф. И уж совсем нелепо Ваше заявление о дарении Крыма. В этом плане с Никитой он схож только национальностью. Ни на что иное ни сил, ни прав у него нет.
              1. Nayhas 28 марта 2014 08:05
                Цитата: дмб
                А вот по поводу "альтернативных вариантов истории" позволю не согласиться

                Цитата: дмб
                После своего "отъезда" Янукович не нужен никому и он не пастор Шлаг, чтобы в случае "неожиданной кончины" светлое имя его воодушевляло народ на борьбу с...и далее по списку.

                Янукович в таком случае лишь говорящая кукла, просто от его имени действует ряд лиц которые и организовывают поход на Киев. Для мира есть разница какие войска войдут в Киев, российские или номинально украинские. В первом случае это агрессия и оккупация, во втором внутренние разборки украинцев.
                1. дмб 28 марта 2014 09:00
                  Миру глубоко по барабану Украина, Янукович и Киев. Большинство не знает, где это вообще находится. Положение на Украине не волнует даже большинство россиян. Не стоит обольщаться картинками с телеэкранов. Вы много митингов видели по поводу роста цен на бензин или повышения тарифов на коммуналку? А ведь это касается непосредственно кармана каждого. Скажите честно, вы пошли на митинг в защиту крымчан, потому что Вас позвал сосед по подъезду, или по велению руководителя, озвучившего "пожелания" городского мэра. В душе мы все за Крым, но ходить-то зачем? Вы пытаетесь проецировать на нынешнюю жизнь романтику советского общества, а даже в нем, начиная с 80-х годов стал присутствовать прагматизм, что и привело нас к краху. Так что, какие бы войска из Крыма не пошли на Киев, результат был бы одинаков. Запад бы этого не принял, ибо зачем тогда было вообще эту хрень с майданом организовывать.
        4. Wedmak 27 марта 2014 15:53
          у Европы запаса газа на год в хранилищах закачено

          Ну год... ну два, если подтянут Норвегию и каким-то образом привезут из США. А дальше? Так и будут возить на танкерах через Атлантику газ? Да он будет стоить как уран того же веса! Напомню, некоторые товарищи отказались от АЭС. Отапливать газа может и хватит, но промышленность будет загибаться. Далее - много европейских заводов уже есть в России, их тоже закроют? Вряд ли... потеря такого огромного рынка их добьет.
          Так что, как ни крути, ЕС в лоб получат от тех же граблей, что нам подставили.
          1. iConst 27 марта 2014 16:23
            Цитата: Wedmak
            у Европы запаса газа на год в хранилищах закачено

            Ну год... ну два, если подтянут Норвегию и каким-то образом привезут из США. А дальше? Так и будут возить на танкерах через Атлантику газ? Да он будет стоить как уран того же веса! Напомню, некоторые товарищи отказались от АЭС. Отапливать газа может и хватит, но промышленность будет загибаться. Далее - много европейских заводов уже есть в России, их тоже закроют? Вряд ли... потеря такого огромного рынка их добьет.
            Так что, как ни крути, ЕС в лоб получат от тех же граблей, что нам подставили.

            Рассуждения приятные, но давайте посмотрим:
            гейропа, меркосия инвестируют очень большие средства в технологии возобновляемых источников энергии. И Германия впереди всех. Учитивая мягкий климат - не чета нашему, они смогут в обозримом будущем отказаться от газа в отоплении. Но, скорее всего оставят как резервный и экстремальный вариант - на это будут хранилища сжиженного газа.

            Останется практически единственный потребитель - химическая промышленность.
            И вот меркосы и норвежцы запросто смогут обеспечить потребность. Не стоит забывать, что как только добьют непокорную Сирию и возьмут под крыло ее запасы углеводородов, то нитка с ближнего востока вовсе закроет проблему диверсификации.

            А цена - кого волнует цена? Куда народ денется?
            1. Wedmak 27 марта 2014 17:10
              Давайте посмотрим.
              гейропа, меркосия инвестируют очень большие средства в технологии возобновляемых источников энергии. И Германия впереди всех.

              Сколько на это уйдет времени? Не год и два точно. Даже при вливании больших средств.
              Останется практически единственный потребитель - химическая промышленность.
              И вот меркосы и норвежцы запросто смогут обеспечить потребность

              Возможно. Хотя я опять же сомневаюсь в адекватной стоимости такого газа. Цены на продукцию химической промышленности полезут вверх.
              Не стоит забывать, что как только добьют непокорную Сирию

              Это еще вилами по воде писано. С событиями на Украине все как-то забыли про Сирию, между тем войска Асада пока успешно множат на ноль боевиков.
              А цена - кого волнует цена? Куда народ денется?

              Когда народ будет отдавать за продукты и ЖКХ больше, чем может себе представить(психологический барьер), народ выйдет на очередной Майдан. Проходили уже.
              1. iConst 27 марта 2014 17:51
                Цитата: Wedmak
                Давайте посмотрим.
                гейропа, меркосия инвестируют очень большие средства в технологии возобновляемых источников энергии. И Германия впереди всех.

                Сколько на это уйдет времени? Не год и два точно. Даже при вливании больших средств.
                Останется практически единственный потребитель - химическая промышленность.
                И вот меркосы и норвежцы запросто смогут обеспечить потребность

                Возможно. Хотя я опять же сомневаюсь в адекватной стоимости такого газа. Цены на продукцию химической промышленности полезут вверх.
                Не стоит забывать, что как только добьют непокорную Сирию

                Это еще вилами по воде писано. С событиями на Украине все как-то забыли про Сирию, между тем войска Асада пока успешно множат на ноль боевиков.
                А цена - кого волнует цена? Куда народ денется?

                Когда народ будет отдавать за продукты и ЖКХ больше, чем может себе представить(психологический барьер), народ выйдет на очередной Майдан. Проходили уже.

                Хотел бы быть таким оптимистом, но и невооруженным взглядом видно - переход на возобновляемые источники дело техники. А вот возродить в России высокотехнологичное производство - дело посложнее будет.

                Что касается доставки газа танкерами. Его и сейчас возят. Если бы было нерентабельно - то не возили бы.

                простая арифметика (чисто показательно, без реальных цифр):

                40% - Норвегия 10$
                40% - Азия 10$
                20% - меркосия 20$ (вместо российского по 10)

                Соотношение подорожания (если бы все 100% по 10$):
                120$ : 100$ - т.е. подорожание на 20%. Переживут и никуда не пойдут. И на 50% не пойдут.

                И потом - газ будет тратиться на пластмассы. Т.е. готовое изделие вырастет тоже не катастрофически.

                И путей масса - построить в той же Венесуэле завод по производству платмасс...

                Беда в том, что их проблемы имеют видимые пути решения. Наши - нет. Пример тому - Сколково. Разворованные миллиарды, а на выходе пшик.

                Мне обидно, но ни один российский завод не может выпустить полным циклом cpaный пылесос. О чем дальше говорить.

                Мы, российские мужики разучились работать. Спортивные тренеры почти сплошь забугорные.
                Скоро детей делать к своим женам будем из-за бугра дядю звать.
                1. Wedmak 27 марта 2014 17:56
                  Что касается доставки газа танкерами. Его и сейчас возят. Если бы было нерентабельно - то не возили бы.

                  Дело не в рентабельности перевозки, а в цене покупки его в США.
                  И потом - газ будет тратиться на пластмассы. Т.е. готовое изделие вырастет тоже не катастрофически.

                  Не только. Газ идет как топливо для многих процессов. И тратиться просто в неимоверных количествах. Даже лампочку без газа не произведете.
                  Беда в том, что их проблемы имеют видимые пути решения. Наши - нет.

                  Как раз таки наоборот.
            2. Setrac 27 марта 2014 17:31
              Цитата: iConst
              А цена - кого волнует цена? Куда народ денется?

              Ну собственно это и есть уровень ваших познаний. Я понимаю, вам надо денюжку отрабатывать вот и гоните всякую пургу, а так вы - умнейший человек. laughing
              1. iConst 27 марта 2014 18:51
                Цитата: Setrac
                Цитата: iConst
                А цена - кого волнует цена? Куда народ денется?

                Ну собственно это и есть уровень ваших познаний. Я понимаю, вам надо денюжку отрабатывать вот и гоните всякую пургу, а так вы - умнейший человек. laughing

                Бензин, ЖКХ, жрачка растет - и что?. Кто-нить рыпнулся? Дефолт 98 был - что, кто-то вышел? Но, есть отмаза - они, тоооочно выйдут. О, какие познания гейропейского менталитета.

                Отвечу той-же монетой: вы на почте работаете. Марки лижете и приклеиваете. Сужу по манере, при недостатке (точнее полном их отсутствии) аргументов сразу клеить ярлыки. laughing
                1. Setrac 28 марта 2014 14:18
                  Цитата: iConst
                  Бензин, ЖКХ, жрачка растет - и что?. Кто-нить рыпнулся? Дефолт 98 был - что, кто-то вышел?

                  Цитата: iConst
                  Отвечу той-же монетой: вы на почте работаете. Марки лижете и приклеиваете.

                  Вот умеете вы переложить с больной головы на здоровую. Да кому какая разница кто что лижет (ну может только женщинам не всё равно). Сам посыл что цена значения не имеет - не верен в корне, разница ведь не на проценты, а в разы, и чтоб эта ваша альтернативно одаренная энергетика заработала, стоимость альтернативной энергии надо привести к общему знаменателю с традиционной энергетикой.
                  А что означает более высокую цену? Это значит что на производство вашей альтернативной энергии уходит тот же газ, нефть, уголь, только в большем количестве, нежели в традиционной энергетике.
                  1. iConst 28 марта 2014 15:44
                    Цитата: Setrac
                    Цитата: iConst
                    Бензин, ЖКХ, жрачка растет - и что?. Кто-нить рыпнулся? Дефолт 98 был - что, кто-то вышел?

                    Цитата: iConst
                    Отвечу той-же монетой: вы на почте работаете. Марки лижете и приклеиваете.

                    Цитата: Setrac

                    Вот умеете вы переложить с больной головы на здоровую. Да кому какая разница кто что лижет (ну может только женщинам не всё равно). Сам посыл что цена значения не имеет - не верен в корне, разница ведь не на проценты, а в разы, и чтоб эта ваша альтернативно одаренная энергетика заработала, стоимость альтернативной энергии надо привести к общему знаменателю с традиционной энергетикой.

                    Дорогой, я открою тайну - в периоды потрясений всегда происходила переоценка ценностей. Сейчас точно так же, если расплюёмся, перекроем вентиль - ценник в гейропе на энергоносители взлетит.
                    Согласно вашей теории, гейропейцы дружно выйдут на улицу и скажут: требуем пойти на уступки России. Даёшь дешёвый газ!

                    Или скажут своему правительству - нафиг, не будем потреблять газ, еште сами. Мы и без газа проживем?

                    Так?

                    Квак-бы не квак! Станут покупать шмотки попроще. Жратву подешевле. Тачки по-экономичней. Скромнее станут - только и всего.
                    Цитата: Setrac

                    А что означает более высокую цену? Это значит что на производство вашей альтернативной энергии уходит тот же газ, нефть, уголь, только в большем количестве, нежели в традиционной энергетике.

                    Этого я вообще не понял.
                    1. Setrac 28 марта 2014 17:32
                      Цитата: iConst
                      Сейчас точно так же, если расплюёмся, перекроем вентиль - ценник в гейропе на энергоносители взлетит.

                      Да, взлетит, но не на столько, чтоб альтернативная энергия стала окупаемой.
                      Цитата: iConst
                      Согласно вашей теории, гейропейцы дружно выйдут на улицу и скажут: требуем пойти на уступки России. Даёшь дешёвый газ!

                      Или скажут своему правительству - нафиг, не будем потреблять газ, еште сами. Мы и без газа проживем?

                      Оба варианта, на улицу выйдут, но энергоносители всё равно будут дорожать. До самоокупаемости ветряной и солнечной энергетики ОЧЕНЬ далеко, баррель нефти должен стоить за тысячу долларов.

                      Цитата: iConst
                      Этого я вообще не понял.

                      Это означает следующие. Высокая себестоимость солнечной и ветряной энергетики означает что вы вкладываете ту же нефть, газ или уголь, при создании альтернативных электростанции. Баланс альтернативной энергетики на данном уровне цен на энергию отрицательный, причем разница не на проценты, а в разы.
                      Таким образом (образно говоря) если в традиционной энергетике вы тратите одну единицу традиционного топлива на производство одной единицы энергии, то в альтернативной энергетике вы тратите на производство одной единицы энергии три-четыре единицы обычного топлива (нефть, газ, уголь,атом), а компенсируете произведенной энергией - только одну.
                      Это не значить что не нужно заниматься альтернативной энергетикой, но внедрять столь убыточные технологии мягко говоря неумно.
                      1. iConst 28 марта 2014 18:15
                        Цитата: Setrac
                        Оба варианта, на улицу выйдут, но энергоносители всё равно будут дорожать.
                        ...

                        Ничего не понимаю - я это самого начала говорил... Что вы мне доказывали все это время?

                        Цитата: Setrac
                        Таким образом (образно говоря) если в традиционной энергетике вы тратите одну единицу традиционного топлива на производство одной единицы энергии, то в альтернативной энергетике вы тратите на производство одной единицы энергии три-четыре единицы обычного топлива (нефть, газ, уголь,атом), а компенсируете произведенной энергией - только одну.

                        Ой, а можно не образно, а по-нормальному?
                      2. Setrac 28 марта 2014 19:19
                        Цитата: iConst
                        Что вы мне доказывали все это время?

                        Что альтернативная энергия (солнце и ветер) на данный момент убыточна и экономии энергоносителей не несет, а даже наоборот, увеличивает.

                        Цитата: iConst
                        Ой, а можно не образно, а по-нормальному?

                        Да куда уж проще. Затраты на производство солнечных и ветряных эл.станций не окупаются вырабатываемой ими энергией. Причем надо понимать что производство этих эл.станций - это затраты тех же энергоносителей (газ, нефть, уголь, атом, гидроэнергетика), ибо каждое действие в экономике (промышленности) требует затрат энергии.
                        На выработку одной единицы альтернативной энергии нужно затратить 3-4 единицы "ископаемой" энергии.
                        Вы мало того что не экономите, но ещё и тратите дополнительно.
                      3. iConst 28 марта 2014 20:35
                        Цитата: Setrac
                        Цитата: iConst
                        Что вы мне доказывали все это время?

                        Что альтернативная энергия (солнце и ветер) на данный момент убыточна и экономии энергоносителей не несет, а даже наоборот, увеличивает.

                        Цитата: iConst
                        Ой, а можно не образно, а по-нормальному?

                        Да куда уж проще. Затраты на производство солнечных и ветряных эл.станций не окупаются вырабатываемой ими энергией. Причем надо понимать что производство этих эл.станций - это затраты тех же энергоносителей (газ, нефть, уголь, атом, гидроэнергетика), ибо каждое действие в экономике (промышленности) требует затрат энергии.
                        На выработку одной единицы альтернативной энергии нужно затратить 3-4 единицы "ископаемой" энергии.
                        Вы мало того что не экономите, но ещё и тратите дополнительно.

                        Э-э-э, батенька, да вы тезис потеряли (или нарочно замылили). Я изначально говорил только то, что цена будет ровно такая, какая получится из сложившегося экономического положения: решат отказаться от российского газа, в ущебр себестоимости и все тут. Население съест и не поперхнется.
                        Как в том анекдоте: как двое заключенных решили от скуки в базар поиграть... думаю, слышали...

                        А что вы себе придумали - ваши проблемы.

                        Второе: от вашей арифметики я тихо млею: "одна единица альтернативной энергии (при этом упоминается только от ветра/солнца) - 3-4 единицы ископаемой...
                        Чё так скромно? Скажите уж: 52! Эта точность будет обезоруживающей.

                        Хочется задать ехидный вопрос: откуда дровишки? Источник в студию.

                        По моим сведениям ветряки и источники на фотоэлементах "почти" окупаются.
                        Учитываем прогресс в технологиях.
                        Вспомните, сколько стоили ЖК-телевизоры 5 лет назад? Надеюсь, мысль понятна.

                        Далее, возобновляемые источники не заканчиваются на ветре и солнце. И вообще более десятка: и топливо из масличных культур, и метан из биомассы и ...

                        Вы, как и уважаемый Ведьмак либо неосознанно троллите, либо смотрите на проблему очень узко.

                        Поясню на примере: Задача - в хозяйство нужен груз в 2 кг. Есть камень 2 кг и кусок угля 1,5 кг.
                        Получается вы берете камень, я же беру уголь плюс еще что-нибудь добавлю до 2-х кг. С расчетом, что уголь потом может пригодиться.
                      4. Setrac 28 марта 2014 23:46
                        Цитата: iConst
                        Я изначально говорил только то, что цена будет ровно такая, какая получится из сложившегося экономического положения: решат отказаться от российского газа, в ущебр себестоимости и все тут.

                        Ваш изначальный тезис - откажутся от русского газа, перейдут на возобновляемые источники несмотря на цену. Надо понимать, что в торговле ресурсами богатеет тот, кто покупает, а не тот, кто продает, и пока мы продаем безценные ресурсы, они не откажуться.

                        Цитата: iConst
                        Второе: от вашей арифметики я тихо млею: "одна единица альтернативной энергии (при этом упоминается только от ветра/солнца) - 3-4 единицы ископаемой...
                        Чё так скромно? Скажите уж: 52! Эта точность будет обезоруживающей.

                        Это не моя арифметика. Солнечные батей есть в свободной продаже, посчитайте сколько они стоят и сколько выработают энергии за срок эксплуатации.

                        Цитата: iConst
                        Далее, возобновляемые источники не заканчиваются на ветре и солнце. И вообще более десятка: и топливо из масличных культур, и метан из биомассы и ...

                        Продолжу - океанический планктон может дать без всяких преувеличений океан топлива, геотермальная энергетика - непаханое поле, если задействовать реку Заир, то гидроэнергией можно перекрыть до трети всей энергетики такой развитой страны как США.
                        Однако население планеты растет, а так же растет потребление энергии на одного человека, рано или поздно мы все вернемся к ядерной энергии.


                        Цитата: iConst
                        Поясню на примере: Задача - в хозяйство нужен груз в 2 кг. Есть камень 2 кг и кусок угля 1,5 кг.
                        Получается вы берете камень, я же беру уголь плюс еще что-нибудь добавлю до 2-х кг. С расчетом, что уголь потом может пригодиться.

                        Я беру простой камень, однако вы берете кусок золота, на добычу которого потрачено в сто раз больше угля по весу.
                      5. iConst 29 марта 2014 11:30
                        Цитата: Setrac
                        Ваш изначальный тезис - откажутся от русского газа, перейдут на возобновляемые источники несмотря на цену.

                        Что за враньё? Читайте спор с самого начала.

                        Цитата: Setrac
                        Это не моя арифметика. Солнечные батей есть в свободной продаже, посчитайте сколько они стоят и сколько выработают энергии за срок эксплуатации.

                        Причем здесь это? Ну вы и экономист! laughing
                        Это поразительно - сравнивать фиолетовое с перпендикулярным!!

                        Цитата: Setrac
                        Однако население планеты растет, а так же растет потребление энергии на одного человека

                        А технологии совершенствуются и совершенствуются... А еще "отбиваются". Надеюсь, понимаете смысл слова.

                        Цитата: Setrac
                        Я беру простой камень, однако вы берете кусок золота, на добычу которого потрачено в сто раз больше угля по весу.

                        Третий раз в ту же дуду. Вы опять не поняли.
                        Вот, без обид, вы мыслите как-то прямолинейно и все время выставляете конкретные и сиюминутные негативные примеры, в то время когда существует масса других путей.

                        Сейчас уже наблюдается прорыв в органических технологиях. Те же OLED. И как только первичные затраты окупятся себестоимость резко снизится - не нужны супер энергозатратные техпроцессы. И те же фотоэлементы на основе органических материалов сейчас мейнстрим.

                        Мне надоело спорить о пустом. Вы все время меняете вектор, как только я показываю, что путь почти свободен.
        5. Olegovi4 28 марта 2014 00:33
          Цитата: Nayhas
          мало не покажется не взирая ни на какие финансовые потери.

          именно этого они и боятся и не хотят вводить санкции. финансы это их бог, как они без денег? а по поводу "газа нарастить из Норвегии и т.д.", во сколько им это выйдет? и сколько они так "санкционировать" будут/смогут? глобализация"с.
    2. jjj 27 марта 2014 13:45
      Цитата: Nayhas
      боевых кораблей без украинских ГТУ? Своих то нет, вернее есть:
      Компания «Сименс технологии газовых турбин» (65% — у Siemens, 35% — у «Силовых машин» Алексея Мордашова) построит совершенно новый завод по производству газовых турбин большой мощности (166 и 292 МВт). В строительство будет вложена внушительная сумма — 366 млн долларов. Газовые турбины большой мощности — давняя пустующая лакуна российского энергомашиностроительного рынка.
      Ну мы то санкций не боимся...

      "Сименс" вчера заверили лично Путина, что будут наращивать прямые инвестиции в Россию, не смотря на любые санкции. "Сименс" вообще может выжить только благодаря России
      jjj
      1. Sid.74 27 марта 2014 13:49
        Товарищи ну чего Вы заладили ЕС ЕС!!! hi

        БЕРЛИН, 26 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Антон Долгунов/. Канцлер Германии Ангела Меркель высказалась в пользу решения кризиса вокруг Украины политическим путем без введения экономических санкций против России. Об этом она заявила в Берлине по итогам встречи с президентом Южной Кореи Пак Кын Хе.
        Около 300 тыс. рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с РФ, подчеркивают эксперты!
        Точка!Всё кончились санкции!
        Глава правительства ФРГ указала, что Запад "не достиг ступени, подразумевающей введения экономических санкции" в отношении Москвы. "И я надеюсь что этого можно будет избежать", - заявила канцлер. "Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией (ситуации)", - сказала председатель кабинета министров.

        Немецкие эксперты сходятся во мнении, что экономические санкции против России оказали бы негативное влияние на экономику Германии. Торговый оборот ФРГ и РФ в минувшем году составил 76 млрд евро, бизнес с российскими предприятиями ведут около 6 тыс германских фирм, а общий объем их инвестиций составляет 20 млрд евро. Около 300 тыс рабочих мест в Германии зависят от экономических отношений с Россией.

        Ранее министр финансов РФ Антон Силуанов в интервью телеканалу "Россия 24" прокомментировал действия рейтинговых агентств по изменению прогноза по суверенному рейтингу России.

        "В настоящее время тревога инвесторов связана с последствиями санкций. Мы видим, что и рейтинговые агентства прогноз по рейтингам России понизили. Безусловно, это настораживает, - сказал он. - Каких-то базовых оснований для изменения общей устойчивости российской экономики нет".

        Он констатировал, что у России сильный платежный баланс, и сальдо текущего счета улучшается. Силуанов также упомянул надежды иностранных инвесторов, что ситуация с санкциями "является временной".

        По словам Силуанова, "санкции не нужны ни западным компаниям, ни России".

        "Надеюсь, что количественные санкции не будут увеличиваться. Те меры, которые были предприняты в отношении определенных лиц и компаний, имеют свое действие. Общий настрой вокруг России стал нервозный. Но условия для бизнеса у нас хорошие. Призываю иностранных инвесторов смотреть на РФ как на надежного партнера", - сказал министр.
        1. Wedmak 27 марта 2014 16:07
          Это лишь доказывает, до какого порога можно болтать под дудку США. Жрать всем хочется.
      2. Nayhas 27 марта 2014 19:20
        Цитата: jjj
        "Сименс" вчера заверили лично Путина, что будут наращивать прямые инвестиции в Россию, не смотря на любые санкции. "Сименс" вообще может выжить только благодаря России

        Если Россия не сделает шаг в сторону Украины сотрудничество продолжится, если сделает, то ни какие соглашения не помогут. Немцы народ принципиальный, они от саудовского контракта отказались на многие миллиарды долларов, только потому что в Саудовской Аравии с правами человека всё плохо. Мало того, заблокировали французам контракт с ними же потому что у заказываемой бронетехники шасси немецкие были. Эти контракты могли вывести Германию на первые места в торговле оружием, они могли на многие годы обеспечить рабочие места в Германии, ибо саудовцы сами ни хрена делать не умеют, но принцип есть принцип, ради него они и нас пошлют, даже не сомневайтесь.
    3. Белый53 27 марта 2014 14:31
      А покойный Власов вам не родственник,а то почерк похож.Вероятно и конец-тоже похож будет.
    4. Setrac 27 марта 2014 15:22
      Цитата: Nayhas
      Вот ответьте на вопрос те, кто "небоитсясанкций", какое оборудование будет установлено на эти заводы?
      1. Made in Russia
      2. Made in China
      3. Made in Europe

      Цитата: Nayhas
      Ну мы то санкций не боимся...

      На Россию давно действуют ограничения по поставкам оборудования, они что нам дважды не поставят? Россия может прекратить поставку сырья за рубеж, хватит продавать безценные ресурсы.
  22. ya.seliwerstov2013 27 марта 2014 12:27
    Цитата: Саламандер
    Предлагаю наладить поставки баллистических ракет в США и страны Европы! Прямая доставка!


    ПРЯМАЯ ПОСТАВКА,ТОЧНАЯ ДОСТАВКА.ВОЕВОДА-ЛЮКС.
    1. tasey 27 марта 2014 12:55
      Это точно! Пожалуй, даже "Супер - люкс". Видел, знаю
    2. Роман 1977 27 марта 2014 13:06
      Ну вот как-то так...

  23. Улыбок Тебе 27 марта 2014 12:28
    Цитата: itr
    Семьдесят процентов комментариев не конструктивны ! так написали хрень
    и друг другу плюсов наставили )))))

    Плюсики никому не ставил, а вам если так сильно просите, не жалко. Ловите ----- hi
    Улыбок Тебе
  24. CrazyBear 27 марта 2014 12:28
    Новый тренд американской армии
    1. Rokossovsky 27 марта 2014 14:44
      Америкосы уже не те... laughing
  25. Комментарий был удален.
  26. raven75 27 марта 2014 12:29
    По словам Исайкина, в США "достаточно сенаторов, которые хотели бы ввести запрет на продажу Россией оружия... Интересно, тому, кому нужно сравнительное недорогое и очень качественное оружие, послушает этих "сенаторов"???! Нах пошлет и дорогу пальцем покажет, чтоб не заблудились. Не говоря уж про то, кто это интересно, сможет запретить России продавать оружие, имя смертника? Даже во время ельцинского беспредела США побаивалось влазить на наш рынок оружия. (Хотя шпионов, агентов и тому подобное, засылало-не перечесть).
  27. DAYMAN 27 марта 2014 12:35
    По уму , ещё бы и Б/Ушную технику сбагрить, а в ВС новую поставлять в неограниченных количествах...
  28. individ 27 марта 2014 12:39
    Сенат-конгресс США живет в 85-х годах прошлого века.
    Россия, Китай вытесняют Вашингтон из политики принятия решений.
    Мир скоротечен, а США топчется в прошлом и не нашёл своего будущего.
  29. Улыбок Тебе 27 марта 2014 12:46
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/624/jimm990.jpg
    Улыбок Тебе
    1. Сочи 27 марта 2014 14:30
      Хотел продать на саммите G-7
  30. alex47russ 27 марта 2014 12:48
    Залп по санкциям! Эх раз, ещё раз, ещё много, много раз!
  31. профессор 27 марта 2014 12:49
    Танки санкций не боятся

    Боятся. Тепловизоры французские, обрабатывающие центры буржуинские...

    Цитата: Sid.74
    Спасибо нашим китайским друзьям!

    Пожалуйста. Только в Суперджете критические компоненты буржуинские, те же французские. Не будет их и не будет самолетов.

    Цитата: Wedmak
    Собственно в этом самолете из чисто российского только планер наверно...

    И он не чисто российский, гондолы под двигатели например делают на Эльбите.
    1. Sid.74 27 марта 2014 14:29
      Цитата: профессор
      Пожалуйста. Только в Суперджете критические компоненты буржуинские, те же французские. Не будет их и не будет самолетов.

      Поставщики ГСС, на которые приходится не менее 10 % поставок всех материалов и сырья для производства самолётов Sukhoi Superjet 100.

      КнААЗ — элементы фюзеляжа, центроплан, пилон, механизация крыла,заклёпки. Сборка самолётов.
      Thales — поставка авионики.
      PowerJet — разработка и производство двигателя SaM146.
      B/E Aerospace — кислородная система, интерьер, двери.

      Французы сами же обгадятся если части двигателя производить перестанут!так что сомнительно ваше утверждение!
      По двигателю SaM146!

      НПО Сатурн, холодная часть, детали обвязки и др., окончательная сборка, испытания, отгрузка Заказчику.
      Snecma — горячая часть, агрегаты и др.
      Aircelle — трубопроводы, электрожгуты и др.
      Techspace Aero — агрегаты и др.
      ACC La Jonchere — трубопроводы и др.
      AVIO — коробка приводов, угловой редуктор.
      другие
    2. Babon 27 марта 2014 14:32
      профессор
      Раз вы так в авиации разбираетесь, может и про спутнники слышали? Что-то я слышал, что российская начинка для спутников, не долго выдерживает в условиях радиации космоса, вроде бы Россия и тут много закупала?
      Babon
      1. Wedmak 27 марта 2014 16:10
        В России проблемы с микросхемами для космоса. Мало, дорого, поэтому закупают частенько за рубежом.
        1. Алексей_К 27 марта 2014 20:06
          Чушь, этот вопрос был решён в 70-ых годах прошлого века. Сам работал на таком предприятии.
      2. профессор 27 марта 2014 17:08
        Цитата: Babon
        профессор
        Раз вы так в авиации разбираетесь, может и про спутнники слышали? Что-то я слышал, что российская начинка для спутников, не долго выдерживает в условиях радиации космоса, вроде бы Россия и тут много закупала?

        Разбираюсь в этом не очень. Элементная база хромает, это не секрет. Навигационные спутники живут на орбите меньше американских из-за худшей эффективности двигателей поддерживающих их на орбите.
        1. Wedmak 27 марта 2014 17:14
          Навигационные спутники живут на орбите меньше американских из-за худшей эффективности двигателей поддерживающих их на орбите.

          Да ну?? О каких двигателях поддерживающих на орбите спутник вы говорите?
          1. iConst 27 марта 2014 17:23
            Цитата: Wedmak
            Да ну?? О каких двигателях поддерживающих на орбите спутник вы говорите?

            О тех самых двигателях корректировки орбиты и ориентации спутника. Это маломощные двигатели.
            На расстоянии от Земли 100-200 км все равно не вакуум. Происходит торможение спутника и, как следствие, снижение орбиты. Если его не "приподнять" и не ускорить то спутник рухнет на поверхность (точнее сгорит).
            1. Wedmak 27 марта 2014 17:46
              О тех самых двигателях корректировки орбиты и ориентации спутника.

              Ресурс этих двигателей не в том, что они выходят из строя, а том, что расчитаны на определенное количество пусков в случае твердотопливных и запаса горючего в случае жидкотопливных. Не забывайте, что есть еще плазменные, ресурс которых несколько десятков лет.
              Спутник на геостационарной орбите может мотаться десятилетиями без существенного снижения орбиты. А вот низкоорбитальные да, нужно поднимать.
              1. профессор 27 марта 2014 21:36
                Цитата: Wedmak
                Спутник на геостационарной орбите может мотаться десятилетиями без существенного снижения орбиты. А вот низкоорбитальные да, нужно поднимать.

                Навигационные спутники не на геостационарной орбите.
                1. iConst 27 марта 2014 21:50
                  Цитата: профессор
                  Навигационные спутники не на геостационарной орбите.

                  Навигационные (GPS/GLONASS), таки на геостационарных...
                  1. Wedmak 27 марта 2014 21:55
                    Навигационные (GPS/GLONASS), таки на геостационарных...

                    Нет, геостационарная орбита выше, примерно 35 тыс. км. И в этом как раз и прикол - спутники вращаются быстрее,их нужно меньше и GPS навигаторы могу "хватать" их по 5-6 штук.
                  2. профессор 27 марта 2014 21:57
                    Цитата: iConst
                    Навигационные (GPS/GLONASS), таки на геостационарных.

                    Таки нет. Откройте приложение GPS в вашем андроиде, посмотрите на номера спутников которые он ловит. Повторите эту процедуру через 3 часа и сравните.

                    Здесь можно в режиме реального времени проследить за орбитой спутников, дерзайте:
                    http://www.n2yo.com/satellite/?s=32384
                2. Wedmak 27 марта 2014 21:51
                  Точно, но и не на 200 км. ГЛОНАСС обитает на 19100 км, GPS на 20000 км. Какая там атмосфера? Сколько того топлива расходуется, если они по десятку лет там летают?
          2. профессор 27 марта 2014 17:24
            Цитата: Wedmak
            Да ну?? О каких двигателях поддерживающих на орбите спутник вы говорите?

            Ну да. Навигационные спутники необходимо поддерживать на определнной орбите, для этого необходимо расходовать топливо. Чем эффективней двигатели спутника тем на дольше хватит топлива. Так понятней?
            1. Wedmak 27 марта 2014 17:48
              Чем эффективней двигатели спутника тем на дольше хватит топлива.

              Чем больше топлива, тем дольше на орбите продержится. И запасов хватает на время большее, чем требуется на деградацию электроники в условиях жесткого космического излучения.
  32. сибиралт 27 марта 2014 12:51
    Торговать оружием нужно вежливо laughing

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/261/sqdq811.jpg
    1. 7even 27 марта 2014 14:37
      будет примерно так))))
      7even
  33. стайер 27 марта 2014 12:58
    Наши продавцы и так в одностороннем порядке под санкциями. Ничего нового...
    1. Val_Y 27 марта 2014 16:29
      После такого вопроса от мишки, кресло отмывали полдня, а салон проветривали наверное дня три laughing
    2. Wedmak 27 марта 2014 17:11
      Интересно, осталось ли целым стекло... или заменили вместе с дверью в процессе уборки кирпичей из салона?
  34. Coffee_time 27 марта 2014 12:59
    Скоро при слове САНКЦИИ, будут вспоминать Россию, и при том же слове в адрес любой страны, в эту страну побегут инвесторы ))
  35. Kovrovsky 27 марта 2014 13:01
    И нередко возникает интересная ситуация: чем сильнее звучат запретительные окрики из Вашингтона, тем активнее многие страны стремятся развивать военно-техническое сотрудничество с Россией.

    Любое действие вызывает противодействие. Это просто физика, ничего личного!
    Kovrovsky
  36. нахлыстовик 27 марта 2014 13:04
    Сынок, я вчера нашла в твоём кармане пачку сигарет.
    Я же тебе запретила курить! Совсем оборзел?!
    -Мам, но покупать то ты мне не запрещала:-)
    анекдот в тему
  37. konvalval 27 марта 2014 13:09
    Цитата: Rus2012
    А между тем на Аляске 100 бочек спирта нашли, говорят!
    Причем царского ещё разлива 160летней давности

    Это те, которые Евдокимов с друзьями не осилили выпить в известном фильме.
  38. МИХАН 27 марта 2014 13:09
    Эти санкции для России как ОТК при СССР Взбодрит экономику нашу! КАЧЕСТВО ПРОСТОТА ДЕШЕВИЗНА НАДЕЖНОСТЬ! Это русский брэнд должен быть во всем как автомат "Калашников"
  39. upasika1918 27 марта 2014 13:11
    И чёрт нас дёрнул на эти санкции..Ой что будеееет....
    upasika1918
  40. xbhxbr-777 27 марта 2014 13:12
    Ну хоть кому-то санкции не мешают!
  41. bubla5 27 марта 2014 13:12
    Кстати, многие эксперты уверены, что лишь наличие в Сирии современных систем ПВО российского производства уберегает эту страну от массированных авиаударов со стороны ВВС тех же США, которые не перестают грозить Дамаску.
    А как же еврей на своих самолетах прорываются
    1. Белый53 27 марта 2014 14:41
      На то он и еврей!Он и без мыла в ж..у залезет!Так что это не показатель!У нас тоже немчик на "этажерке "залетал и чё...
    2. Алексей_К 27 марта 2014 20:31
      На еврейские налёты не отвечают, чтобы не ввязаться в войну с Израилем. Пример: Гитлер победил бы СССР, если бы не тратил ресурсы на Англию и Африку. Но если война с Израилем начнётся, то ни один еврейский самолёт не успеет взлететь и будут сбиты на взлёте т.к. они в зоне дествия системы ПВО. А пока пусть евреи думают, что они неуязвимы.
      1. профессор 27 марта 2014 21:43
        Цитата: Алексей_К
        Но если война с Израилем начнётся, то ни один еврейский самолёт не успеет взлететь и будут сбиты на взлёте т.к. они в зоне дествия системы ПВО. А пока пусть евреи думают, что они неуязвимы.
        Браво!!! Так держать. Оказывается сирийское ПВО способны видеть через горы. Теперь буду знать.
  42. АлексейЧ 27 марта 2014 13:18
    Цитата: Rus2012
    . русские никогда просто так водку не оставляют и при этом действуют абсолютно непредсказуемо.

    где, где вы говорите? Надо срочно ехать! это какая ж выдержка. Выпьем с местными и они к нам присоединятсо...
    АлексейЧ
  43. darksoul 27 марта 2014 13:19
    Цитата: Chifka
    "США в панике: Россия планирует начать поставку военной техники в страны Европы


    Честные мы слишком, не пора ли ирану с300 и сирии отгрузить? или так и будем придерживаться "международных законов" работающих в одностороннем порядке
  44. CrazyBear 27 марта 2014 13:21
    Цитата: bubla5
    Кстати, многие эксперты уверены, что лишь наличие в Сирии современных систем ПВО российского производства уберегает эту страну от массированных авиаударов со стороны ВВС тех же США, которые не перестают грозить Дамаску.
    А как же еврей на своих самолетах прорываются


    Под видом сельско-хозяйственной техники, летят помогать местным аграриям в Сирии. bully
    1. Ростовчанин 27 марта 2014 14:15
      модернизированный Дон-1500
    2. Комментарий был удален.
    3. nizrum 27 марта 2014 15:50
      Сегодня 3 Американских танка напали на мирно пахавший Российский трактор.
      На это трактор ответил 3-мя ракетными атаками, поднялся в воздух и улетел. wassat
    4. Алексей_К 27 марта 2014 20:33
      Еврейские самолёты и не прорываются. Они ведут обстрел со своей территории.
  45. VikingJumala 27 марта 2014 13:35
    По словам Исайкина, в США "достаточно сенаторов, которые хотели бы ввести запрет на продажу Россией оружия. Такие призывы мы слышим ежегодно".


    Пора бы "хотелку" в нужное место запихать. Если что поможем, благо есть чем. laughing
    Цитата: сибиралт
    VikingJumala
  46. perepilka 27 марта 2014 13:43
    По словам Исайкина, в США "достаточно сенаторов, которые хотели бы ввести запрет на продажу Россией оружия. Такие призывы мы слышим ежегодно".

    what Не эффективно как-то призывают. Нет бы, в демократических традициях, Майдан в Вашингтоне устроить. Или референдум провести what ? Не, референдум, тоже не эффективно, мы всё равно его не легитимным признаем request Так что, (специально для наивных winked ) только Майдан спасёт мир от русского оружия! wassat
    А между тем на Аляске 100 бочек спирта нашли

    Ой, да пейте на здоровьичко! Понравится, звоните, мы вам ещё привезём, в танках.
    1.Танк- резервуар, ёмкость.
    2. Танк-бронированная боевая машина чаще всего на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в качестве основного.

    belay Чёт подзабыл, в которых из них спирт возят? what
    1. Wedmak 27 марта 2014 16:16
      Чёт подзабыл, в которых из них спирт возят?

      В этих, быструю доставку(~30 минут), точность, надежность гарантируем. Возможна массовая доставка до 10 заказов одновременно:
  47. Улыбок Тебе 27 марта 2014 13:44
    Мы своих не бросаем lol
    Улыбок Тебе
  48. Lyton 27 марта 2014 13:54
    Америкосы как известно являются лидерами по продаже оружия, ессно им хотелось бы запретить продавать наше, свято место пусто не бывает, умники хреновы.
  49. valodavoodoo 27 марта 2014 14:00
    А вообще оборудование для заводов Алмаз-Антей можно купить и в Японии, Южной Корее, Малайзии да и Таиланд неплохое стал делать tongue
    1. iConst 27 марта 2014 14:10
      Цитата: valodavoodoo
      А вообще оборудование для заводов Алмаз-Антей можно купить и в Японии, Южной Корее, Малайзии да и Таиланд неплохое стал делать

      А то как не продадут? Веник Джексона никто не отменял. crying
  50. Filand 27 марта 2014 14:05
    Цитата: aleks 62
    Пить можно ВСЕ что горит!!!!!....

    Но некоторые напитки, только один раз...
  51. capex1 27 марта 2014 14:10
    Несмотря на весь этот гомон в западном курятнике, нам не переставая с двойным, тройным усилием продвигать наше оружие. Ведь продавая оружие сейчас партнерам, завтра мы для своей армии будем способны разработать совершенное оружие, которое будет способно даже при простом появлении в воздухе, на земле, на море внушить трепет и даст понять, что не надо с нами разговаривать с позиции санкций и тем более угроз. Америка в последнее время со времени правления еще Буша младшего совершают одну ошибку за другой и нам необходимо воспользоваться близорукостью нынешнего хозяина белого дома, чтобы стать по настоящему великой сверхдержавой!!
  52. птс-м 27 марта 2014 14:14
    Да хватит нашей РОССИИ оглядываться на дядю Сема и вздрагивать от окрика ...КАБЫ ЧАВО НЕ ВЫШЛО...америкосы молча делают свои дела а наши всё наровят прогнуться.так оно и в жизни.и далеко ходить не надо.достаточно взглянуть на командную структуру любого предприятия.
  53. Мижган 27 марта 2014 14:16
    Как можно помешать своим даже "псевдо" союзникам, На самом деле ща союзников у России только прибавилось... СА П нервно курит свой легализованный наркотик в сторонке... Я этому рад... ОХУИ...ТЕ,,,ЛЬНО, РОАД.
  54. Ruswolf 27 марта 2014 14:39
    Эти санкции напоминаю рассказ отца Колчака, что когда он был в плену, видел такую картину:
    Французский офицер, недовольный поведением пленного русского солдата, накричал на него и сказал что наказывает его и садит на хлеб и воду!
    На это сам виновник и другие пленные заржали в полный голос. Французский офицер остался в недоумении, что могло так рассмешить этих русских мужиков.
    Вот так и сейчас на всех фото руководители стран ЕС сидят с тупыми, непонимающими физиономиями.
  55. ДимДимыч 27 марта 2014 14:48
    Соединенные Штаты, наверное, продолжают считать себя абсолютными хозяевами мира,
    одно слово которых должно вселять в других страх и трепет.

    особенно в свете последних событий,
    "Американская исключительность" явно пошатнулась
    на глазах у всего мира... laughing
    ДимДимыч
  56. Комментарий был удален.
  57. Bene valete 27 марта 2014 15:04
    Господа поменьше бравады!
    Прежде чем петь дифирамбы разберитесь с вопросом !!!
    Не всё,что нам впихивают наши власти является Правдой!
    Нам под красивым соусом лапшу вешают на уши, что не удивительно в нашей самой образованной стране)))

    Superjet-100 это по сути убийца Русского гражданского авиапрома (Тушек, Илов, Яков) и кормушка для всего мира !
    Superjet-100 это переделанный Боинг.
    Общая доля импортных поставок 59 %
    КнААЗ(Россия) — элементы фюзеляжа, центроплан, пилон, механизация крыла, заклёпки. Сборка самолётов.
    Thales (Франция) — поставка авионики.
    PowerJet(Франция) — разработка и производство двигателя SaM146.
    B/E Aerospace (США) — кислородная система, интерьер, двери

    И, что в нём русского ? Кого кормим?(((
    И не кому он нафиг не нужен, навязывают по политическим каналам !!!

    А Китайцы умные ребята ! Слижут главное и через пару лет Супер Авиационная Держава !
    1. Setrac 27 марта 2014 15:34
      Цитата: Bene valete
      Господа поменьше бравады!

      Цитата: Bene valete
      Не всё,что нам впихивают наши власти является Правдой!

      Ну конечно же, буржуинские СМИ нам впаривают исключительно правду, правдолюбцы и правдоборцы, открыли вы нам глаза на "честность" СМИ, а до этого мы то и не знали, спасибо благодетель.
    2. supertiger21 27 марта 2014 16:18
      Цитата: Bene valete
      Господа поменьше бравады!Прежде чем петь дифирамбы разберитесь с вопросом !!!Не всё,что нам впихивают наши власти является Правдой!Нам под красивым соусом лапшу вешают на уши, что не удивительно в нашей самой образованной стране)))


      В общем очередное "всё-пропало"... wassat

      Цитата: Bene valete
      Superjet-100 это по сути убийца Русского гражданского авиапрома (Тушек, Илов, Яков) и кормушка для всего мира !


      С этим соглашусь,"Погосян он не только в истребителях Погосян"!

      Цитата: Bene valete
      Superjet-100 это переделанный Боинг.


      Докажите подобное!Одно из самых глупых утверждений.

      Цитата: Bene valete
      Thales (Франция) — поставка авионики.PowerJet(Франция) — разработка и производство двигателя SaM146.B/E Aerospace (США) — кислородная система, интерьер, двери


      А чего вы хотели?!Естественно,что в плане радио-электроники мы всегда отставали,поэтому нам и не обходим импорт со стороны западных производителей.

      Цитата: Bene valete
      И, что в нём русского ? Кого кормим?(((


      А кто говорил,что "всё должно быть русское"???Даже американский F-35 не является чисто американским.Сейчас такое время,что "чистокровных" уже не найти.Всё делается совместно,привыкайте!

      Цитата: Bene valete
      А Китайцы умные ребята ! Слижут главное и через пару лет Супер Авиационная Держава !


      Да в России всё плохо,а везде но только не у нас трава всегда зеленее))) negative
  58. митридат 27 марта 2014 15:05
    пусть Америка локти себе кусает!
  59. les103284 27 марта 2014 16:03
    Совершенно очевидно, что за последние 5 лет, позиции России на рынке вооружения изменились в позитивную сторону. Соотношение цены и качества предлагаемых образцов техники зачастую переигрывает западные аналоги. Естественно, что америкосам ой, не хочется терять, как им кажется свою монополию! Пере топчутся, то ли ещё будет !
  60. Sledgehammer 27 марта 2014 16:15
    Можно добавить: российские автомобили очень популярны в Южной Америке, что удивительно, даже легковые.

    Да это точно удивительно laughing
    Остальное вполне объяснимо , страны в основном не богатые и им не до понтов .
    Хотелось бы их привлекать к производству нашего оружия в кооперации , а не
    только продавать им наше .
    Sledgehammer
  61. Yarik 27 марта 2014 16:24
    fif21 RU Сегодня, 15:02 ↑
    Цитата: Wedmak
    Интересно, можно ли его пить?


    Как в фильме: "Дозвольте пострадать за обчество!" wassat
  62. лёшка 27 марта 2014 16:47
    совсем борзеют гады
    лёшка
  63. gercog 27 марта 2014 16:52
    прошли те времена когда России указывали ее место и говорила тогда когда ей позволяли причем то что надо было говорить янкам.Теперь многое меняется буквально на глазах и подобные выставки еще больше укрепляют авторитет России в мире
    gercog
  64. bbss 27 марта 2014 17:08
    Предлагаю запретить Обаме пользоваться продукцией АвтоВАЗ-а, брать в руки матрешку и играть на балалайке! Да, еще! Запрещается носить ушанку с кокардой или звездочкой! Разрешить в холода носить ушанку розового цвета. Мы не звери в конце концов...
  65. НДР-791 27 марта 2014 18:00
    Вот Китайцы в 93м купили С-300, по традиции разобрали, репу почесали и собали обратно со словами-"Уж лучше мы покупать будем". Вот такое сотрудничество я понимаю!
  66. Ruskiye 27 марта 2014 19:54
    Санкции на газ в перспективе очень даже выгодны России. Разведанных запасов нетак много а цена имеет тенденцию расти. Не продади сегодня продадим завтра в тридорога.
    Ruskiye
  67. с1н7т 27 марта 2014 20:03
    Название понравилось - Танки санкций не боятся laughing Много лет назад в ВВУЗе было 2 категории танков - 1.торсионы "летели" на вождении; 2.только с завода, летали как чайки. Каких теперь больше в войсках? Отсюда и надо "плясать" - боимся мы санкций или им лучше нас бояться.
    с1н7т
  68. Ulairy 27 марта 2014 23:19
    Цитата: Саламандер
    "+"! Мы мирные люди, но наш бронепоезд уже под парами!

    "Наш бронепоезд уже под парами,
    "Акулы", вот, всплыли - в Небраске цунами.
    Мы мирные люди, не надо пурги!
    Ведь есть у вас, НАТО, на Марсе враги... fellow
  69. wanderer 27 марта 2014 23:37
    Россия всегда останется Россией – огромной, великодушной и не злой страной. Страной, которой я горжусь.
  70. Klim2011 28 марта 2014 00:27
    Цитата: iConst
    Цитата: valodavoodoo
    А вообще оборудование для заводов Алмаз-Антей можно купить и в Японии, Южной Корее, Малайзии да и Таиланд неплохое стал делать

    А то как не продадут? Веник Джексона никто не отменял. crying

    Уважаемый, Вы два года в карцере провели что ли? Поправка в отношении России отменена в 2012г а на дворе 2014
    1. iConst 28 марта 2014 13:08
      Цитата: Klim2011
      Цитата: iConst
      Цитата: valodavoodoo
      А вообще оборудование для заводов Алмаз-Антей можно купить и в Японии, Южной Корее, Малайзии да и Таиланд неплохое стал делать

      А то как не продадут? Веник Джексона никто не отменял. crying

      Уважаемый, Вы два года в карцере провели что ли? Поправка в отношении России отменена в 2012г а на дворе 2014

      Да, признаю, немногим больше года (считать умеешь, умник?) назад отменили (!)...
      Но, вот ты, дорогой, похоже время проводишь, хоть и на свободе, но в надлежащем окружении - среди быдлa.
      1. Setrac 28 марта 2014 17:36
        Цитата: iConst
        но в надлежащем окружении - среди быдлa.

        Любимое словечко западных либерало-гомосеков.
        Хто не скаче - то мocкаль???
        1. iConst 28 марта 2014 18:01
          Цитата: Setrac
          Цитата: iConst
          но в надлежащем окружении - среди быдлa.

          Любимое словечко западных либерало-гомосеков.
          Хто не скаче - то мocкаль???

          То-есть - не отрицаешь? Уже похвально.
          Оказывается иногда и либерасты бывают правы! laughing
          1. Setrac 29 марта 2014 00:07
            Цитата: iConst
            То-есть - не отрицаешь? Уже похвально.

            Да чего тут похвального? Поинтересуйтесь происхождением этого слова "", откуда оно пришло в русский язык, вы относите себя к этим людям?
            1. iConst 29 марта 2014 13:02
              Цитата: Setrac
              Цитата: iConst
              То-есть - не отрицаешь? Уже похвально.

              Да чего тут похвального? Поинтересуйтесь происхождением этого слова "", откуда оно пришло в русский язык, вы относите себя к этим людям?

              Не важно происхождение. Важно текущее значение.

              Психологический портрет человека достаточно точно определяется по высказываниям на форумах. Это как он выражается, построение фраз, умение держать "вектор" переписки, в конце-концов элементарная грамотность в языке.
              Также реакция на ту или иную ситуацию.

              Если человек сходу начинает расклеивать ярлыки - т.е. вместо обсуждения предмета (тезиса) начинает переходить на обсуждение оппонента, это уже говорит о многом.
              Я не буду продолжать, хотя мог бы разложить ваши немногочисленные (со мной) посты "по косточкам".
              Скажу лишь общо - пока не лучший портрет (хотя улучшается).

              Но, вернемся к обоснованию своего выражения.
              Вы не будет отрицать, что каждая социальная группа или слой населения имеет свою систему морально-этических ценностей, которая складывается из уровня образования, окружающего социума, уровня жизни и т.п.
              Отсюда всё: от отношения к себе до отношения к окружающим.

              Так вот, может я излишне радикален, но если человек ведет себя как животное, то и имя ему соответствующее.
              И определенные элементы поведения (общения) в большей мере присуща тем или иным слоям населения.

              Заметьте - я не делал выводов относительно вас. Я лишь отметил, что ваш выпад соответствует модели поведения определенной социальной группы.

              Надеюсь, теперь вопрос закрыт?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня