Крым Новороссийску не конкурент

Крым Новороссийску не конкурентМинистр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу во вторник проверил строительство объектов Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота (ЧФ).

Федеральную целевую программу (ФЦП) создания системы базирования ЧФ на территории РФ на период 2005–2020 годов намечалось осуществить в два этапа. На первом – до 2011 года – расширить Новороссийскую военно-морскую базу в Цемесской бухте на акватории Геопорта.

Решение о совместном базировании в Геопорте военных и научных кораблей правительство приняло в декабре 1992 года. Но 22 года строители топтались на месте. Об этом наша газета писала более шести лет назад («Новороссийск не принимает», «НВО», 14.09.07). Поэтому воссоединение Крыма с Россией стало настоящим подарком для российских моряков, теперь им не надо ломать голову, где держать боевые корабли. Тем не менее поздно отказываться от расширения Новороссийской базы, имевшей в советском ВМФ статус тыловой, так как основные работы по ФЦП уже выполнены.


На втором этапе реализации ФЦП планировалось построить вторую базу южнее Новороссийска – в Геленджике или Туапсе. Но о втором этапе, видимо, забыли, и все силы бросили в Новороссийск. В прошлом году ввели в эксплуатацию объекты, позволяющие принимать новые корабли и подводные лодки. Была реконструирована система жизнеобеспечения. Строительные работы планировалось завершить в 2016 году.

Шойгу заслушал командование Южного военного округа и руководство Спецстроя о выполнении поручений, данных им в ходе поездки в мае 2013 года, и о реконструкции и строительстве инфраструктуры аэропорта «Витязево». «Благодаря набранным темпам удалось ликвидировать отставание в строительстве ряда объектов военно-морской базы в Новороссийске», – отметил Шойгу и поставил задачу «сохранить заданные темпы работ». Министр обороны потребовал завершить возведение причального фронта и западного мола досрочно в 2015 году, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе военного ведомства.
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. omsbon 28 марта 2014 11:57
    Надеюсь, что у нас хватит ума и здравого смысла, не бросать начатое, а рационально использовать и Крым и Новороссийск!
    1. леликас 28 марта 2014 12:01
      Как показывает жизнь - чем больше баз -тем спокойней сон и больше друзей.
      1. jjj 28 марта 2014 12:02
        Две полноценных базы лучше, чем одна база
        jjj
        1. Riperbahn 28 марта 2014 14:22
          На содержание тоже больше тратится. Бюджет не резиновый. Так что как была тыловой при СССР, так и останется.
    2. 123dv 28 марта 2014 12:18
      Лишнее не будет.
      Не припомню, чтобы причалов было много.
      Развитие инфраструктуры - важный задел на будущее.
    3. chunga-changa 28 марта 2014 12:28
      Раньше ещё была база в Поти. Новороссийск можно рассматривать как её замену даже если основная часть флота будет базироваться в Севастополе.
      Кроме того поставки разного в Сирию допустим, всё равно придётся вести из Новороссийска, т.к устойчивого грузового сообщения с Севастополем ещё долго не будет, если только майданы не домайданяться до потери всего юговостока, только тогда значение Новороссийска как перевалочного пункта уменьшиться. Значит пока там по любому будут базироваться БДК и силы ОВР
      1. jjj 28 марта 2014 13:15
        Да и бункерование в Новороссийске пока вести дешевле и логистичнее. Севастополь станет удобным, когда восточные регионы перейдут под наше влияние
        jjj
        1. Serg65 28 марта 2014 14:37
          Цитата: jjj
          Да и бункерование в Новороссийске пока вести дешевле и логистичнее. Севастополь станет удобным, когда восточные регионы перейдут под наше влияние

          Смею не согласиться, этож что, каждый раз на бункеровку корабль в Новороссийск гонять? Где логика? Нефтехранилище в Сухарке и не такой, по численности, флот топливом обеспечивало! Новороссийск станет оперативно-маневренной базой, стоянка там не удобная, особенно когда норд-ост с "Сахарной головки" дуть начинает.
    4. avt 28 марта 2014 12:41
      Цитата: omsbon
      Надеюсь, что у нас хватит ума и здравого смысла, не бросать начатое, а рационально использовать и Крым и Новороссийск!

      Ну так это еще задумывал адмирал Лазарев , который собственно и ,,открыл" Новороссийск как дополнительную , но не главную базу флота . Конечно нужно строить ! Запас карман не тянет ,особенно в свете потери грузинских портов.
      avt
    5. Терский 28 марта 2014 12:47
      Цитата: omsbon
      Надеюсь, что у нас хватит ума и здравого смысла, не бросать начатое

      ? Цитата-"Министр обороны потребовал завершить возведение причального фронта и западного мола досрочно в 2015 году, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе военного ведомства."
  2. Афиноген 28 марта 2014 12:00
    Да пусть будут две базы.
    1. vostok1982 28 марта 2014 12:01
      главное, чтобы кораблей хватило.
  3. gispanec 28 марта 2014 12:01
    уверен,так и будет.....и Севастополь будет работать и в Новороссийске будут наши корабли и все будет рационально
  4. KOSMOS 28 марта 2014 12:01
    Двоякое впечатление от названия статьи!
  5. Gagarin 28 марта 2014 12:02
    Лишнее точно не будет!
    Gagarin
  6. pavel-patriot 28 марта 2014 12:04
    Я даже не сомневаюсь. С тем что сейчас происходит, с настроем народа, с таким министром.... Даже не сомневаюсь. Единственно, хочется что бы побыстрее.
    pavel-patriot
  7. kelevra 28 марта 2014 12:05
    Вот только не нужно,товарищи,спорить и ссориться из-за Крыма.Мне кажется,для Новороссийска,Крымские базы,это будет экономия бюджета и отказ от каких-то экстремальных решений в строительстве базы.
    kelevra
  8. aleks 62 28 марта 2014 12:08
    У порта Новороссийск есть одна нехорошая особенность (природная).... Если дует ветер (сильный северо-восточный), а он там довольно часто(бора называется), то весьма проблемный становится заход и выход судов из бухты. Тем более бухта одна... В Севастополе этого нет, целая система бухт, позволяющяя выход судов в любое время года. Севастополь - это целая система бухт. Погуглите и посмотрите.Кстати увидеть бухту Новороссийска в 3D можно в одной популярной онлайн игре WOWP ( там она называется "ПОРТ")....
    1. lukke 28 марта 2014 12:21
      Нет смысла сравнивать эти базы - слишком большая разница во всем (глубина бухт, инфраструктура и т.д.) Бора (или как мы его называли Норд-Ост) тоже играет роль, но он скорее больше для коммерции - к примеру Новороссийский судоремонтный завод в зимнее время не дополучает прибыль из-за него и т.д (простой). Бывает, конечно и какой-нибудь малотонаж перевернет), не без этого. Но в целом - Цемесская бухта и так переполнена, при том что она и десятой части бухт Севастополя не составляет. А порт это не только причал. К Севастополю относится и Балаклава, а она аналогов в мире не имеет...Так что (не в обиду Новоросу) сравнивать эти базы мягко говоря не пропорционально
    2. Комментарий был удален.
  9. Stiletto 28 марта 2014 12:09
    И Крым, и Новороссийск нужно отстраивать и совершенствовать вплоть до введения в эксплуатацию основной базы нашего флота - в Константинополе winked
  10. kostyan77708 28 марта 2014 12:13
    базы разные нужны, базы разные важны))))
  11. Ruswolf 28 марта 2014 12:18
    Цитата: kostyan77708
    базы разные нужны, базы разные важны))))

    На все 100%!!!
    Для нормальной и оперативной работы, а так же безопасности, каждый объект должен соответствовать своему назначению и выполнять цели для которых создан.
    Военный порт это не база овощехранилища!
    Море портами и причалами не испортишь!
  12. GRune 28 марта 2014 13:09
    Так долго строили, что Крым присоединиться успел. wink
    GRune
  13. darksoul 28 марта 2014 13:30
    Цитата: omsbon
    Надеюсь, что у нас хватит ума и здравого смысла, не бросать начатое, а рационально использовать и Крым и Новороссийск!


    а почему нет, а не замахнуться ли нам на два флота на черном море
    1. Ruswolf 28 марта 2014 18:54
      Василий Привет дружище!
      Смотри на сайте бандерлоги появились!
      Почти всем кто высказывается за оба порта минуснули!
      Значит верно думаем!
    2. Комментарий был удален.
  14. Svetovod 28 марта 2014 13:51
    При капитализме в "безвоенное" время все друг друга едят - и конкуренты.
    В предвоенное-военное время эти порты наоборот - усиливают один другой. Яйца в корзинах.
  15. Связист 28 марта 2014 14:01
    Ясен перец. Лоханка Новороссийск всегда примет торпеду на свой рейд и все улетит к проатцам, да и БОРА не даст о себе забыть. Так для катеров нормально. Но боле... никак.
  16. Eydolon 28 марта 2014 14:42

    "На втором этапе реализации ФЦП планировалось построить вторую базу южнее Новороссийска – в Геленджике или Туапсекакое".Какой Геленджик???Курорт номер два после Сочи.И военные базы?))
    Eydolon
  17. biglow 28 марта 2014 14:49
    теперь быстрей надо достраивать все в Новоросийск и все силы кидать на Крым , тут у нас не паханое поле работы , после 20 лет разрушений
    biglow
  18. pogis 28 марта 2014 16:17
    Цитата: chunga-changa
    Раньше ещё была база в Поти. Новороссийск можно рассматривать как её замену даже если основная часть флота будет базироваться в Севастополе.
    Кроме того поставки разного в Сирию допустим, всё равно придётся вести из Новороссийска, т.к устойчивого грузового сообщения с Севастополем ещё долго не будет, если только майданы не домайданяться до потери всего юговостока, только тогда значение Новороссийска как перевалочного пункта уменьшиться. Значит пока там по любому будут базироваться БДК и силы ОВР

    Новороссийск это замена Одессы,ИМХО.
  19. Mexanik k-407 28 марта 2014 16:18
    Народ расплылся мыслью по древу - до Сухарки еще цистерны по ж/д протащить через укров - не вариант :-), а бункеровщику ходу до Севастополя - чуть, дешевле чем по железке. Глаголить надо с калькулятором, а не с рупором. Да и вымпелов в Севастополе размещалось - на весь Кавказ размазать хватит.
    Цитата: Serg65
    Цитата: jjj
    Да и бункерование в Новороссийске пока вести дешевле и логистичнее. Севастополь станет удобным, когда восточные регионы перейдут под наше влияние

    Смею не согласиться, этож что, каждый раз на бункеровку корабль в Новороссийск гонять? Где логика? Нефтехранилище в Сухарке и не такой, по численности, флот топливом обеспечивало! Новороссийск станет оперативно-маневренной базой, стоянка там не удобная, особенно когда норд-ост с "Сахарной головки" дуть начинает.
    Mexanik k-407
    1. Serg65 29 марта 2014 10:45
      Хорошо, давайте возьмём калькулятор. Танкер компании "Новошип", дедвейтом, ну допустим в 70 тыс. тон, спокойно подойдёт к причалам Сухарной балки, перевезти такое же количество топлива жд.транспортом потребуется порядка 25 жд.составов! Крейсеру "Москва" что бы получить свою тысячу тон соляры, надо раз в месяц бегать в Новороссийск? Т.е. живём в городе, а кушать бегаем в деревню??!!! Оригинально, уважаемый Анатолий!
  20. darksoul 28 марта 2014 21:54
    Цитата: Ruswolf
    Василий Привет дружище!
    Смотри на сайте бандерлоги появились!
    Почти всем кто высказывается за оба порта минуснули!
    Значит верно думаем!


    точно, мстят drinks

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня