Американские военные избавятся от "Томагавков"

Американские военные избавятся от "Томагавков"Администрация Барака Обамы решила продолжить масштабное сокращение программ вооружений. Согласно проектам оборонного бюджета для ВМС на 2015 и 2016 годы, США могут отказаться от знаменитых крылатых ракет "Томагавк".

Согласно опубликованному плану закупок новых вооружений на ближайшие несколько лет для ВМС США, в 2015 году Пентагон приобретет 100 крылатых ракет "Томагавк" (для сравнения, в 2014 году планируется купить 196 ракет этого типа), а в 2016 году поставки данных ракет будут прекращены.

"Томагавки" являются одним из основных наступательных видов вооружения американского флота. Они употреблялись Америкой в ходе всех основных конфликтов в последние 25 лет, в том числе в войне в Персидском заливе в 1991 году, во время вторжения в Югославию в 1999 году и в Ираке в 2003 году.


Согласно данным Washington Free Beacon, только во время операции в Ливии в 2011 году американские корабли нанесли около 220 ударов "Томагавками" по территории североафриканской страны, и сокращение стало для Пентагона неожиданностью. Планировалось, что арсенал "Томагавков" будет пополняться вплоть до принятия на вооружение в 2020-х годах крылатой ракеты нового поколения LRASM, которую пока с переменным успехом разрабатывает Lockheed Martin. Между тем, если США будут вести войны с тем же размахом и частотой, что и последние десятилетия, "Томагавки" в распоряжении американских ВМС должны закончиться уже к 2018 году.

Отмечается, что Пентагон планирует продолжать сокращение расходов на вооружение и численность армии. Ожидается, что в течение пяти лет только сухопутные силы будут сокращены до 440-450 тысяч человек – их численность никогда не падала ниже уровня в 490 тысяч человек с момента окончания Второй мировой войны. Планируется, что ВМФ также сократит покупку новых вооружений за счет истребителей F-35, противолодочных самолет Boeing P-8 Poseidon и одного боевого корабля прибрежной зоны.

Решение Белого дома о прекращении закупок "Томагавков" вызвало недоумение у лоббистов оборонной отрасли. Директор Центра американских морских сил Хадсоновского института (Hudson Institute’s Center for American Seapower) Сет Кропси (Seth Cropsey) заявил, что решение Обамы "не имеет смысла" и может привести к потере влияния и военного доминирования на море.

"Сокращать 'Томагавки' – это все равно что бежать с белым флагом на высоком шесте и кричать: 'Мы готовы, чтобы нас растоптали'", - цитирует слова Кропси The Washington Post.

Подполковник американской армии в отставке Стив Расселл (Steve Russell) также рассказал СМИ, что "Томагавки" невозможно будет ничем заменить: обычными корабельными крылатыми ракетами, такими как "Гарпун" (RGM-84), невозможно будет наносить удары по укрепленным позициям на суше.

Крылатая ракета Tactical Tomahawk (TACTOM) была разработана в США в 1970-х годах. Существует большое число модификаций данной ракеты для авиационного и наземного базирования, однако основным ее оператором является ВМС. Дальность TACTOM – до 1500 км, она может нести ядерный заряд. Ее советскими и российскими аналогами являются крылатые ракеты КС-122 и X-55.
Автор: Константин Керубов
Первоисточник: http://rus.ruvr.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. Wiruz 2 апреля 2014 11:52
    Будут санкциями во врагов кидаться
    1. Sergei75 2 апреля 2014 11:59
      Никогда не преуменьшайте возможности противника!
      1. avg 2 апреля 2014 12:09
        Цитата: Sergei75
        Никогда не преуменьшайте возможности противника!

        Точно! Томагавки бросят, на огнестрел перейдут. laughing
        А если серьезно, то в отличии от лоббистов, у которых свои задачи, Обама понимает, что сильнее доллара оружия нет. А его состояние "не есть гуд" и его нужно лечить в первую очередь.
        avg
        1. андрей777 2 апреля 2014 12:50
          Цитата: avg
          Точно! Томагавки бросят, на огнестрел перейдут. laughing

          А ещё у них лазеры есть будут как джедаи laughing
          1. theadenter 2 апреля 2014 13:24
            На бумеранги пускай перейдут. wassat
            1. jjj 2 апреля 2014 14:09
              Интересно, на ком утилизировать будут
              jjj
      2. Арберес 2 апреля 2014 12:22
        Цитата: Sergei75
        Никогда не преуменьшайте возможности противника!

        Что-то я тоже сомневаюсь, что сокращать будут! Будет происходить замена на более новую модификацию! Вот это наверное больше на правду похоже?
        1. GregAzov 2 апреля 2014 12:39
          Поддерживаю, наверное это реакция на 2 из 2х не долетеввших до Сирии и упавших в Средиземное море.
        2. lukke 2 апреля 2014 13:01
          Что-то я тоже сомневаюсь, что сокращать будут! Будет происходить замена на более новую модификацию! Вот это наверное больше на правду похоже?
          Все правильно - старые утилизируют по Сирии или еще кому-нибудь. Англосаксы неисправимые паразиты
        3. Комментарий был удален.
        4. Аскет 2 апреля 2014 13:46
          Цитата: Арберес
          Что-то я тоже сомневаюсь, что сокращать будут! Будет происходить замена на более новую модификацию! Вот это наверное больше на правду похоже?


          После Ирака они активных операций с массовым использованием КР Томагавк не вели(если не считать Ливию где истрачено около 200 ракет). Арсеналы за это время заполнились. Логично прекратить закупки, если минимальный наряд на действующие и перспективные носители плюс запас обеспечены. Нужна ещё одна маленькая победоносная война где они смогут отстрелять запас и вновь на радость военного лобби его пополнять. Тем более Томагавк и Гарпун уже прошлый век как и система TASM компонентами которой они являются.
          Сдается мне.что кроме ПКР LRASM, о которой можно почитать на ВО
          LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile – новая американская противокорабельная ракета
          американцы делают ставку на Стандарт модификации SM-3 block IIA. Хоть она и позиционируется как противоракета дальнего перехвата, но терзают смутные сомнения.что она может быть использована как ударное высокоточное оружие.



          как видно из схемы она более "толстая",что говорит о существенном увеличении энергетики. По открытым данным Энергетика SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на дальности до 3400 км . Чем не замена Томагавку? Скорее даже этакий римейк Першинг-2.
          1. почтальон 2 апреля 2014 15:06
            Цитата: Аскет
            но терзают смутные сомнения.что она может быть использована как ударное высокоточное оружие.

            Не может!!
            1."Планер" (Корпус 3 ступени и БГ) не предназначен для использования в плотных слоях атмосферы
            "предназначена для перехвата баллистических ракет средней и меньшей дальности в верхних слоях атмосферы и на заатмосферном участке."
            2.Система наведения и коррекции тоже
            3. SM-3 block IIA имеет ступень перехвата Мk 142 (кинетический перехватчик увеличенного размера) и новые ду TDACS -не предназначены для "работы" в плотных слоях атмосферы- давление на срезе)

            Цитата: Аскет
            Скорее даже этакий римейк Першинг-2

            4.Aegis BMD 4.0.1 и Aegis BMD 5.1 не могут дать ЦУ на наземную(надводную) цель
            ========
            не пужай электорат belay
            почтальон
            1. Арберес 2 апреля 2014 15:46
              Цитата: почтальон

              4.Aegis BMD 4.0.1 и Aegis BMD 5.1 не могут дать ЦУ на наземную(надводную) цель
              ========
              не пужай электорат

              Помню как то был у нас с вами разговор на эту тему, уважаемый почтальон (4) hi
              Пока, что это не реально, особенно по наземным целям?
              Цитата: Аскет
              Энергетика SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на дальности до 3400 км . Чем не замена Томагавку? Скорее даже этакий римейк Першинг-2.

              Может так и будет лет через 15-20ь? Все военные мира спят и видят универсальное оружие! Пока, что их любимый "Стандарт" предназначен только для перехвата других ракет и боеголовок. Добрый день, уважаемый Аскет hi
              1. почтальон 2 апреля 2014 16:28
                Цитата: Арберес
                Пока, что это не реально, особенно по наземным целям?

                Првт
                RIM-161 Standard Missile 3 - это ЧИСТАЯ ЗУР
                (вспомним попытки стрельб ЗРК С-125 и С-200 по наземным надводным целям)
                ...времена "больших" талосов прошли
                А SM-3 block IIA -это ЧИСТО высотный ,заатмосферный перехватчик:

                Я сомневаюсь,что "рабочий диапазон" будет НИЖЕ 30 км...

                Результаты моделирования перехвата российской SS-19 над Польшей(показаны зеленым цветом) и над Северным морем(красным)



                ДУ (РДТТ 2х кратного включения) Мk 136 -ПРОСТО не сможет работать в плотных слоях атмосферы,по причине давления (расчетного) на срезе сопла(вероятно реактивная струя просто не покинет КС)

                как видим нет соплового насадка.
                А диаметр 0,53 м (21 ") обусловлен максимальным диаметром КПУ МК.41, все же надо Ступень перехвата Mk 142 закинуть на 1500км(практический расчетный потолок) на скорости до 4.3-5,6 км/с,а габариты(длина) то же ограничены МК41.
                + Raytheon предполагает,что испытания наземного варианта SM-3 могут быть относительно легко интегрирован в систему THAAD( не согласно с этим руководство Агентства по ПРО).


                -------
                да и что могут сделать с кораблем EKV (вес 64 кг) и MKV (вес 5 кг)?
                пробить "дыру" в корпусе размером с «безбольный мяч» и «чашку»?
                Цитата: Арберес
                Все военные мира спят и видят универсальное оружие!

                Все таки совместить ЗУР и БР (или ПКР) ,как шампунь ополаскиватель против перхоти в одном флаконе -сложновато( весогабаритные характеристики носителя и прочностные характеристики цели)...
                Самолет можно уничтожить из АК, а кораблю это будет пох...
                ///
                https://www.fas.org/pubs/pir/2011winter/2011Winter-Anti-Satellite.pdf
                почтальон
          2. андрей юрьевич 3 апреля 2014 07:06
            Цитата: Аскет

            как видно из схемы она более "толстая",что говорит о существенном увеличении энергетики. По открытым данным Энергетика SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на дальности до 3400 км . Чем не замена Томагавку? Скорее даже этакий римейк Першинг-2.
            до высоты-210 км вероятно Вы хотели сказать? к тому же, кажется SM-3 кинетическая. hi
        5. Андреич 2 апреля 2014 14:42
          " Планировалось, что арсенал "Томагавков" будет пополняться вплоть до принятия на вооружение в 2020-х годах крылатой ракеты нового поколения LRASM, которую пока с переменным успехом разрабатывает Lockheed Martin."
          Андреич
      3. Беларусь 2 апреля 2014 13:15
        Вот и я говорю про то,что американцы очень хитрожо.ая нация и просто так ничего делать не будут.
        Если сокращают свой устаревший хлам,то значит у них есть то,что превосходит по эффективности то что заменят.
        Как говорится просто об этом пока еще многие не знают,а узнать можно будет при очередной войне с кем - либо или вообще будет поздно когда узнают.
        1. dr.star75 2 апреля 2014 13:27
          Скорее всего ответ во вчерашнем сообщении о возвращении космического челнока...Наверное с 18года бомбить будут из космоса.С-500 тоже вроде к этому времени должен подойти.
      4. Sergei75 2 апреля 2014 15:19
        американские военные провели серию успешных испытаний JASSM-ER, выполненной по технологии стелс
      5. StolzSS 2 апреля 2014 18:53
        Этож прекрасно готов бочку водки нашему агенту "копчёному" в белый дом послать кто знает реквизиты??? А таможня пропустит??? drinks
        StolzSS
      6. Shick 2 апреля 2014 22:34
        Видимо появится в ближайшее время что-то получше
      7. allexx83 2 апреля 2014 23:46
        Точно! "Враг не дремлет!"(с)
    2. maks-101 2 апреля 2014 12:00
      "Сокращать 'Томагавки' – это все равно что бежать с белым флагом на высоком шесте и кричать: 'Мы готовы, чтобы нас растоптали'", - цитирует слова Кропси The Washington Post.
      интересно трусы обама купил белые, а то чем махать будет.
    3. mojohed2012 2 апреля 2014 12:01
      Точно. В 2020 году скажут - в ответ на аннексию Финляндии Россией мы вводим в отношении вас санкции - сбросим на территорию России груз металлолома из ранее рабочих томагавков,которые уже не взрываются и не летают.
      Надрывается Америка. Как СССР когда-то от бессильных потуг нести на себе супердолг в триллионы долларов.
    4. Army1 2 апреля 2014 12:39
      Ну всё Обамке надо радиограмму послать: Geroy Rossii. Хорошо работает шпиЁн
      1. WKS 2 апреля 2014 12:56
        Наши шпионы называются - разведчиками.
        WKS
        1. bvi1965 2 апреля 2014 13:36
          Крылатая ракета Tactical Tomahawk (TACTOM) была разработана в США в 1970-х годах.

          А топоры-то не "ржавые", а "каменные"
    5. Владыка Ситх 2 апреля 2014 13:38
      Я, вот непонимаю, а что будет вместо третьего пункта во время операций?

      Условно так пункты накидал wink

      1) Спутниковая фотосьемка штабов, аэродромов, военных баз, группировок войск, расположений ПВО.

      2) БПЛА более детальная фотосьемка и уточненая информация и вскрытие замаскированной системы ПВО.

      3) Нанесение ударов с помощью БПЛА и Томагавков по разведанным целям.

      4) Массовый удар палубной авиацией для завершения задач пункта "3".

      5) Десантная операция.
      1. 52гим 2 апреля 2014 18:09
        А помнишь бородатый анекдот про программиста: "намочить волосы, нанести шампунь, смыть, при необходимости повторить... Так и нашли парня в ванной через три дня в состоянии помешательства и с мокрой головой." Таки тоже и с п.№3!
      2. Удав КАА 3 апреля 2014 00:21
        Цитата: Владыка Ситх
        Я, вот не понимаю, а что будет вместо третьего пункта во время операций?

        Полагаю: "отражение удара СЯС России, перегруппировка оставшихся средств ПРО-ПВО для защиты уцелевших объектов".
        Иначе, нам удачи не видать!
    6. poquello 2 апреля 2014 19:15
      Цитата: Wiruz
      Будут санкциями во врагов кидаться

      при правильной защите неэффективны и те и эти, ибо безнадёжно устарели
  2. Dwarfik 2 апреля 2014 11:52
    Очень хорошо, на очереди авианосцы?
    1. Ив762 2 апреля 2014 14:48
      А они хорошо подумали?
  3. Sergei75 2 апреля 2014 11:53
    Избавляются от старья,интересно, новые крылатые ракеты будут для нас сюрпризом, или мы сможем что-то противопоставить?
    На смену разрабатывалась новая КРБД примерно со следующими ТТХ: дальность 2.000 км, БЧ - 900 кг, примерная стоимость - 3 млн.долл. за единицу
    Видно разработали, на наншу голову!
    1. Grenader 2 апреля 2014 12:02
      Американцы просто так, в одностороннем порядке ,разоружаться не будут. Наверняка есть что то на замену.
  4. Хранитель 2 апреля 2014 11:54
    Пусть их всех нацелят на Вашингтон и нажмут "пуск"...
  5. Афиноген 2 апреля 2014 11:56
    Америкосы выдыхаются laughing
    1. Sergei75 2 апреля 2014 11:58
      На смену разрабатывалась новая КРБД примерно со следующими ТТХ: дальность 2.000 км, БЧ - 900 кг, примерная стоимость - 3 млн.долл. за единицу.
      Видно разработали!
      1. mad 2 апреля 2014 12:18
        Томогавки шли по лимону-полтора... прям гонка вооружений у звездно-волосатых началась, неужели конгресс разрешил напечатать еще много-много зеленых фантиков? wassat
        mad
    2. mojohed2012 2 апреля 2014 12:02
      Все. лавочка закрывается если даже не слушают лобкистов от оборонки и режут бюджет на ракеты.
  6. Rus2012 2 апреля 2014 12:00
    Американские военные избавятся от "Томагавков"

    Браво, Барак Хусейнович, правильной дорогой идете!!! laughing
    Прям по классику "перестройки" (в сторону - не сглазить бы!)
  7. ЛИС 25 2 апреля 2014 12:01
    надорвался мировой гегемон, интересно что будет следующим после томагавков. what
    ЛИС 25
  8. mamont5 2 апреля 2014 12:04
    Это что? Обама решил зарыть томагавк войны?
    1. Комментарий был удален.
    2. alexneg 2 апреля 2014 12:21
      Похоже, что вот здесь спрятана сама причина такого решения Обамкиного Бардака.
      http://atnews.org/news/pvo_sirii_sbila_f_22_i_4_quot_tomagavka_quot_ssha/2013-09
      -02-9770
      Поэтому и седеет не по дням, а по часам.
  9. shurup 2 апреля 2014 12:04
    Это означает, что русские научились их сбивать. Поэтому у меня вызывает недоумение недоумением лоббистов.
    1. Комментарий был удален.
    2. alexneg 2 апреля 2014 12:11
      Просто против российских систем они не эффективны, т.е. абсолютный ноль. Вроде как проскакивали инфа, что в разгар сирийского кризиса сбили их из четырех четыре. Вот и стали бесполезными.
    3. kolyhalovs 2 апреля 2014 12:14
      что значит научились? Бог с тобой! Всегда умели. Одну собьёшь, другую собьёшь, а за ними ещё два десятка. От массированного удара никакое умение не убережёт. А лоббисты для того и живут, чтобы лоббировать, что тут удивительного. Пусть даже лоббировать уже и нечего, они всё равно будут лоббировать. Да тут похоже лоббировали, лоббировали, да не вылоббировали. laughing
    4. podpolkovnik 2 апреля 2014 12:49
      Цитата: shurup
      Это означает, что русские научились их сбивать. Поэтому у меня вызывает недоумение недоумением лоббистов.


      Зато у нас:
      1. aleks 62 2 апреля 2014 15:40
        ...Брешут...Ракеты перевозят в контейнерах ( и в деревянных в том числе).... У моего знакомого из такого контейнера (от Х-22 помоему) садовый домик сделан был...
  10. Комментарий был удален.
  11. ВадимЛ 2 апреля 2014 12:14
    Не верю. Последние годы ВМС США планомерно наращивали возможности применения "топоров", часто в ущерб другим видам вооружения. Если американцы отказываются от своей любимой "колотушки" это значит, что LRASM уже на подходе.
  12. КнязьДивана 2 апреля 2014 12:16
    Правильно. А еще надо отказаться от авианосцев, "Абрамсов" и F-35. Make love, not war, Americans!

    А мы пока военный бюджет увеличим... :D
    КнязьДивана
  13. Ratibor 2 апреля 2014 12:18
    Это стеб по американский? Сколько я таких статей читал... америка то сокращает, америка сё сокращает, а в итоге оружия все больше и больше или он более новое. И с новым оружием новая войнушка где-нибудь происходит. Статья пропахла пропагандой.
    p.s. НЕ ВЕРЮ!
  14. Tima 2 апреля 2014 12:20
    Избавляются от хлама-это тоже санкции против России? А что С-300 будет сбивать в Сирии?
  15. Olegovi4 2 апреля 2014 12:21
    Может прикупили бы "Посейдона"? Интересная вещь.
    1. Marine One 2 апреля 2014 13:18
      Цитата: Olegovi4
      Может прикупили бы "Посейдона"?


      Вы про самолет? 56 штук, судя по программе, предполагается закупить к 19 году.
      Marine One
      1. Olegovi4 3 апреля 2014 02:26
        Цитата: Marine One
        предполагается закупить к 19 году.

        имел ввиду поддержать мериканский впк и прикупить в Россию одну таку пташку.
  16. GRAY 2 апреля 2014 12:22

    Вместо ракет они закупились другим товаром - четырёхместными ящиками.
    На видео одно из мест складирования, реальные масштабы можно заценить ближе к концу ролика.
    1. aleks 62 2 апреля 2014 15:48
      ...Блин...Так тут не одну дивизию запаковать можно!!!!
      1. GRAY 2 апреля 2014 17:34
        Это для гражданских.
  17. Nayhas 2 апреля 2014 12:23
    У Обамы не хватает денег на свою ляльку Obamacare? Но он "почему то" не хочет сэкономить на социалке, а лезет в карман военных. Да, а вдруг нищеброды чернокожие живущие не одно поколение на пособия и продуктовые талоны отвернутся от демократов? Лучше тратиться на них прекрасно понимая, что нищеброд государственный пятак отнесёт наркоторговцу на угол, чем на рабочего и инженера. Американский демократы (да и республиканцы тоже) заигрались в социализм, наплодили бездельников и пышные стада бюрократов обхаживающих бездельников, забыли историю древнего Рима, где подобное закончилось гибелью империи.
    1. Army Strong 2 апреля 2014 23:30
      Браво. В самую что ни на есть точку!

      Army Strong
  18. polly 2 апреля 2014 12:23
    Премия от всего мира!
  19. Marine One 2 апреля 2014 12:28
    По Томагавкам и Хелфайерам решение и правда странное. Впрочем, это пока лишь бюджетное предложение, а не документ к исполнению и как оно будет в итоге никто не знает. Далее выкладываю далее отдельные страницы из этой программы вооружений. Как-то не очень похоже на сокращение, да еще и масштабное. Переводить внутри на русский, простите, но влом. smile

    Первый слайд - планы по корабельному строительству.
    Marine One
    1. Marine One 2 апреля 2014 12:30
      Второй слайд - планы на самолеты, вертолеты и БПЛА.
      Marine One
      1. Marine One 2 апреля 2014 12:35
        Третий - вооружение кораблей и самолетов.

        Marine One
      2. saturn.mmm 2 апреля 2014 20:54
        Цитата: Marine One
        Второй слайд - планы на самолеты, вертолеты и БПЛА.

        У Вас здесь нет данных по Ф-35А, а это пожалуй самое интересное, и судя по небольшому количеству Ф-35С авианосцы все же наверное будут оснащать БПЛА.
        1. Marine One 2 апреля 2014 23:42
          Цитата: saturn.mmm
          У Вас здесь нет данных по Ф-35А,


          Да, по F-35А данных здесь нет, т.к. слайды из презентации ВМС США, а указанная вами модификация относится к планам и бюджетам ВВС. Подробно этот вопрос не копал, видел лишь цифры в 19-25 ед. данных самолетов, предназначенных к поставке в войска в 2014 году.
          Marine One
    2. iwind 2 апреля 2014 12:54
      Цитата: Marine One
      По Томагавкам и Хелфайерам решение и правда странное.

      Да не особо. Просто сейчас идет смена поколений.
      Сейчас на вооружение и на складах находиться более 4000 Томагавков, а с 17-18 года будет производится уже следующие поклонение крылатых ракет, тем более никто не собирается полностью забивать на томогавки по мери необходимости их будут модернизировать до BLOCK V.
      А с Хелфайерами уже готова к производству замена в виде JAGM,кстати будет производить на тех же заводы что и Хелфайеры
      ttp://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/february/mfc-22014-jagm
      -dual-mode-guidance-section-flight-test.html
      1. Marine One 2 апреля 2014 13:09
        Цитата: iwind
        будет производится уже следующие поклонение крылатых ракет


        Вероятно, вы правы. Я не понимаю, чем именно будут универсальные томагавки заменять. Там есть LCS SSMM (по 200 штук в 18 и 19 годах), но они противокорабельные. JASSM - воздушного базирования. И та и и другая по-прежнему на испытаниях. Есть еще некий LRASM как сайд-проект.
        Marine One
        1. iwind 2 апреля 2014 13:47
          Цитата: Marine One
          Я не понимаю, чем именно будут универсальные томагавки заменять.

          Тут согласен. Скорей всего на основе LRASM-ER будут что то делать. А может уже сделали но пока все засекречено хз. Спешить им особо некуда запаса большой.
          Есть еще интереснаz новость ВМС заказал 24 Advanced Super Hornet на 2015 год.
          Что очень любопытно... Так как Боб Уорк зам министр обобраны критик F-35С, сторонник беспилотных систем UCLASS( всё бодаются,что от UCLASS хотя то ли разведчика то ли мастера на все руки,а это дорого),а в этом году X-47b как раз отрабатывает взаимодействие с авиацией...
          P.S. по 2 «Вирджинии» в год, это неплохо они сокращают армию ...
          1. Marine One 2 апреля 2014 14:15
            Цитата: iwind
            P.S. по 2 «Вирджинии» в год, это неплохо они сокращают армию ..


            Вот-вот. Плюс по два эсминца в год; к 18 еще один авианосец; по основной номенклатуре вооружений закупки, как минимум, не снижены.
            Marine One
      2. Sergei75 3 апреля 2014 02:41
        Не, красиво в статике, а в динамике?
  20. Vorodis_vA 2 апреля 2014 12:37
    Я по профессии строитель и ситуации схожие с положением США случаются- это когда возьмешь кучу заказов и один пошел не так.... и понеслось..одно за другое тянет. И вот тогда приходится выбирать приоритеты чтоб не провалиться в яму дефолта... одной рукой и за сиську и за пи...ку не ухватишься...
  21. Marine One 2 апреля 2014 12:38
    Четвертый - инвестиции и перспективные разработки, включая рейлганы, беспилотные программы, Ф-35 и прочие
    Marine One
  22. русс69 2 апреля 2014 12:47
    Одну звезду , Обамычь получил. Теперь на вторую напрашивается...
  23. cerbuk6155 2 апреля 2014 12:52
    Лгут и не краснеют.Но некоторые им верят и думают вот какие они хорошие и им еще надо материальную помощь оказать что-бы дальше продолжали лапшу науши вешать. fool
  24. Гигант мысли 2 апреля 2014 13:01
    Хорошие были топоры, и сбивать их мы научились. Но и то, что придёт им на смену, научимся сбивать, пусть не тешат себя иллюзиям по этому поводу.
  25. johnsnz 2 апреля 2014 13:04
    Типа зарывают топор войны?
    johnsnz
  26. ya.seliwerstov2013 2 апреля 2014 13:14
    Цитата: Арберес
    Цитата: Sergei75
    Никогда не преуменьшайте возможности противника!

    Что-то я тоже сомневаюсь, что сокращать будут! Будет происходить замена на более новую модификацию! Вот это наверное больше на правду похоже?

    Враг коварен!!
  27. Vtel 2 апреля 2014 13:24
    Американские военные избавятся от "Томагавков"


    Да только они их поставят на дежурство в странах Прибалтики и Польше. Может и нам чутка избавиться от Искандеров на Кубу скажем, аль еще куды.
    Vtel
  28. sinukvl 2 апреля 2014 13:28
    Ну вот и все, в США как говорил Горбачев "Процесс пошёл!" Годиков через 5 можно будет ожидать развала США и образования СНШ (Содружества Независимых Штатов).
    1. Tektor 2 апреля 2014 14:44
      Ну это слишком пессимистичный взгляд... По моим раскладам в 2016 никаких США уже и не будет.
      1. f.lourens 2 апреля 2014 15:27
        Ага точно Американская область республики Крым wassat
      2. oxotnuk86 2 апреля 2014 23:53
        Помечтать не вредно.
      3. oxotnuk86 2 апреля 2014 23:53
        Помечтать не вредно.
  29. tolyasik0577 2 апреля 2014 13:31
    мне вспомнилось из камеди клаб. там сюжет-Барак вступает в должность, звонит в кремль и рапортует-Владимир Владимирович, разрешите приступить к выполнению задания. )))
  30. Семенов 2 апреля 2014 13:34
    Видимо, мы научились их сбивать или противодействовать. Новых понаделают, но об уничтожении старых заявят на весь мир - вот какие мы белые и пушистые.
    1. тол100в 2 апреля 2014 13:59
      ДА. заявят на весь мир в очередной "военной демократической операции", а не так как мы-Врывая и распиливая свои ракетные комплексы...
  31. chunga-changa 2 апреля 2014 13:38
    За все время применения, начиная с войны 1991г. в Ираке, использовали 2000 шт. Югам хватило 700 шт. Сейчас запасено ок. 8000 шт - хватит на 11 Югославий. Вот уж действительно - "...все равно что бежать с белым флагом на высоком шесте и кричать: 'Мы готовы, чтобы нас растоптали'".
  32. Orenglor 2 апреля 2014 13:41
    Молодец обамка, не зря пишут, что он агент Русской разведки laughing
    Orenglor
  33. Антон Гаврилов 2 апреля 2014 13:42
    Новость появилась уже давно.Но ее значимость от этого не снижается!Для нас это просто прекрасно!Практически все серьезные боевые единицы вмф сша несут эти ракеты,и вот мы узнаем,что их скоро не станет!4 переделанных АПЛ типа Огайо,АПЛ типа Лос Анджелес и Вирджиния-на лодках этого типа стоят ПУ томагавков,а это автоматически значит,что они какое-то время будут без ракет!И это не считая надводного флота.Просто прекрасно!
    1. Marine One 2 апреля 2014 14:00
      Цитата: Антон Гаврилов
      а это автоматически значит,что они какое-то время будут без ракет

      Почему они будут без ракет? На складах запасено достаточно. Массовых отстрелов их тоже вроде как не ожидается.
      Marine One
  34. sv68 2 апреля 2014 13:51
    лучше бы они в составе америки штаты сократили laughing laughing
  35. kartalovkolya 2 апреля 2014 13:57
    Эта статья говорит о том,что США переходят на новый уровень вооружений и способов ведения войн. Так что веры американцам как не было,так и не должно быть . Держать порох сухим!
  36. странник_032 2 апреля 2014 14:00
    Не спроста всё это.
    Если ракеты ТОМАГАВК снимают с вооружения значит будут переходить на др. тип оружия или вообще на др. системы.
    А лучше бы узнать мнение спецов по корабельному ракетному вооружению и по ракетному вооружению вообще.
    Есть среди форумчан ракетчики,что скажете?

    По сокращению штатовской армии моё мнение такое:
    США сокращает свою государственную армию потому, что её стало невыгодно содержать и прикрываться американским флагом тем кто это делал раньше. Это вся так называемая элита мирового сообщества,которая окопалась в США и сосредоточила там большую часть своих ресурсов и систем управления всеми своими карманными империями.
    На арену сражений всё чаще выходят наёмники из ЧВК. Среди простых янки есть действительно немало патриотически настроенных людей,которые не хотят воевать с лозунгом "За топ-менеджера!!! За мировой капитал!!!" УРААА!!! И давай вперёд под пули.
    Кроме того в случае ранения или гибели солдата по законам США надо платить семье солдата немалые деньги. Кроме того в случае гибели есть такое обязательство как похороны с воинскими почестями на американской территории,а это немалые денежные расходы.
    С наёмниками гораздо проще. В случае их гибели их даже хоронить не надо.
    Поэтому армия США и сокращается.
    Сейчас "писк моды" законодательно закреплённое пиратство и рейдерство под логотипом.
    Давайте хорошо подумаем, куда ломанутся квалифицированные кадры попавших под сокращение?
    странник_032
    1. пацантрэ 2 апреля 2014 21:21
      Никто их с вооружения не снимает? Почему 70% форумчат даже статью толком прочитать не могут?
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 3 апреля 2014 00:01
        В статье ничего не говорится почему вскоре закупку завершают, как и о том какой у них срок боеготовности. Поэтому об истинных намерениях Пентагона судить не корректно. Есть лишь посыл, что "томогавки" выходят в тираж.
  37. HAM 2 апреля 2014 14:01
    Вот только по какой стране они будут "избавляться"???
    HAM
    1. kocclissi 2 апреля 2014 22:58
      Может, у себя демократию наведут?Мало ли.....
  38. Безразличный 2 апреля 2014 20:02
    В статье написано, что они и армию сокращают! А это не от хорошей жизни. Сейчас есть мнение, что США готовы сократить свои ядерные боеголовки до 350 штук, как у Китая. Утверждают, что для атомной войны этого хватит. У них уже офицеры не могут подготовить стратегические ракеты для старта. А боевые головы собирают и проверяют на пригодность люди пенсионного возраста. Так что видимо и Томагавки они решили перестать закупать не от хорошей жизни. С одной стороны запасов для папуасов хватит. А для нас не нужно. Придется атомными воевать. Тем более системы РЭБ совершенствуются. И скоро Томагавки перестанут попадать в цели.
    У них тоже работают эксперты и решения с потолка не принимаются.
  39. Ermek 2 апреля 2014 20:50
    "Томагавк" -это символ установления "демократия" по амеровской версии, добровольно они не откажутся от таких инструментов навязывания "свободы" человечеству.
    Ermek
  40. Антон Гаврилов 2 апреля 2014 22:36
    Цитата: Marine One
    Цитата: Антон Гаврилов
    а это автоматически значит,что они какое-то время будут без ракет

    Почему они будут без ракет? На складах запасено достаточно. Массовых отстрелов их тоже вроде как не ожидается.

    Написано что новая ракета LRASM будет готова только в 20-х годах,а запасы томагавков закончатся в 18-м.
    1. пацантрэ 2 апреля 2014 23:42
      Как они могут закончится в 18ом? Им для этого по 1000-2000 в год запускать придется.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 2 апреля 2014 23:53
        Да, в принципе для чего их обслуживать. Много ли их нужно для ядерных головок. А так они уже все центральные усадьбы неугодных шахов разбомбили. Придумают что поновее.
    2. Marine One 2 апреля 2014 23:53
      Цитата: Антон Гаврилов
      Написано

      Как показывает личный опыт, пресса (в любой военно развитой стране мира) про новую технику и оружие пишет чаще всего только то, что ей расскажут, а не что есть на самом деле. И это пресса национальная. А уж про Константинов Керубовых, которые просто переводят иностранные статьи вообще молчок :-) С таким же успехом Джон Смит для городской газеты города Фивы штат Иллинойс может писать тексты про Т-50.
      Marine One
  41. voliador 2 апреля 2014 23:44
    Действительно странно,но не зря же их вояки заголосили.
    1. Marine One 3 апреля 2014 00:01
      Никакие вояки не заголосили. Несколько гражданских и полувоенных экспертов из полувоенных организаций ответили на вопрос: "Плохо ли то, что ВМС больше не будет закупать "Томагавки" и "Хеллфайеры". - "Да, плохо". Просмотрите оригинальные источники.
      Недавно Министерство обороны РФ решило отказаться от строительства для ВМФ законтрактованного фрегата проекта 11356. Ровно с таким же успехом можно собрать трех бывших адмиралов и задать им вопрос "плохо ли это?". На выходе получим такой же стандартный ответ, что да, плохо.
      Marine One
  42. сибиралт 2 апреля 2014 23:48
    Кризисы капитализма всегда - перепроизводство. Стало "Томогавков" больше чем "ливий", вот вам и "бостонское чаепитие". laughing Беда то такая. Бомбить некого! crying
    1. Olegovi4 3 апреля 2014 02:28
      Цитата: сибиралт
      Бомбить некого!

      Есть кого. Да только ссыкотно!
  43. igor.borov775 3 апреля 2014 06:46
    Цитата: ВадимЛ
    Не верю. Последние годы ВМС США планомерно наращивали возможности применения "топоров", часто в ущерб другим видам вооружения. Если американцы отказываются от своей любимой "колотушки" это значит, что LRASM уже на подходе.

    Привет насколько они себя рекламируют Я имею ввиду флот там вырисовывается интересная картинка,, Соединение кораблей наносит удар по противнику в радиусе 1500-2000 км, Я хорошо помню как в средине 80 годов неожиданно выяснилось что янкисы действительно готовятся к точечным ударам где КВО стремиться к нулю, Начались и нас работы по оптимизации этого направления Но Горбатый и его команда уже вовсю валила все, В свете сокращения вооружений это не актуально,После началась кампания что армия великий дармоед скушал все и пошло поехало хотя ВПК и не был дармоедом что все проедал,Просто требование по замене инструментального оборудования замена станочного парка было сброшено с плеч государства и началась уже война с предприятиями да и удары наносили очень чувствительные знали куда направить праведный гнев ,Помните первые удары этими системами в ту первую войну с Ираком, Не все гладко получилось но они доводили все до уровня на который эти системы были заточены, А у нас уже развал,Все эти опасения никому нужны не были,Это потом у же вдруг всему миру они начали показывать картинку с видиокамер,А главное они четко поставили цель, любой противник должен быть уничтожен на расстоянии 1500 км,Это требование для флота,Они что его отменили не верю,,Уже в наше время г РОГОЗИН заявил однозначно появление янковских крейсеров у наших границ неприемливо, Заметьте не авианосцев а эти х кораблей, значит это очень серьезно, А Топоры это промежуточная система оружия на ней все отработали дело за настоящим хозяином ракетных шахт корабля,Мир и наука не стоит на месте,

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня