Крещение Zumwalt

12 апреля 2014 года на американском судостроительном предприятии Bath Iron Works корпорации General Dynamics в Бате (штат Мэн) с полугодовым опозданием состоялась официальная церемония крещения головного строящегося для ВМС США эскадренного миноносца нового типа DDG 1000 Zumwalt. Первоначально церемония крещения была назначена на 19 октября 2013 года (еще до спуска на воду), но из-за тогдашнего дефолта американского правительства она несколько раз переносилась.

Bath Iron Works получила контракт министерства обороны США стоимостью 1,4 млрд долл на строительство головного корабля DDG 1000 Zumvalt 14 февраля 2008 года. Фактическое строительство Zumwalt на верфи было начато 11 февраля 2009 года, а церемония официальной закладки состоялась 17 ноября 2011 года. Корабль был спущен на воду без особой огласки 28 октября 2013 года и сейчас находится в стадии достройки на плаву. По условиям контракта, первоначальный срок передачи Zumwalt ВМС США для прохождения программы испытаний был обозначен в апреле 2013 года, однако затем он перенесен на год, а сейчас начало испытаний ожидается в лучшем случае в конце 2014 года. Ввод эсминца в строй ВМС США будет возможен не ранее 2016 года.

В 2009 году министерство обороны США приняло окончательное решение об ограничении серии кораблей типа DDG 1000 Zumwalt всего тремя единицами. С 2010 года Bath Iron Works ведет также строительство второго однотипного эсминца DDG 1001 Michael Monsoor (церемония его официальной закладки состоялась 23 мая 2013 года). Третий корабль DDG 1002 Lyndon B. Johnson был начат постройкой на Bath Iron Works в начале 2013 года.


Крещение Zumwalt

Достраивающийся для ВМС США на предприятии Bath Iron Works корпорации General Dynamics эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt за день до церемонии крещения. Бат, 11.04.2014 (с) Halidon / www.militaryphotos.net


Крещение Zumwalt

Качественная фотография достраивающегося на предприятии Bath Iron Works эскадренного миноносца DDG 1000 Zumwalt по состоянию на январь 2014 года (с) снимок из заводской газеты верфи Bath Iron Works за март 2014 года / www.militaryphotos.net


Крещение Zumwalt
Крещение Zumwalt
Крещение Zumwalt

Достраивающийся для ВМС США на предприятии Bath Iron Works корпорации General Dynamics эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt во время церемонии крещения. Бат, 12.04.2014 (с) Sam LaGrone
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 66
  1. fregina1 14 апреля 2014 13:03
    Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks
    1. jjj 14 апреля 2014 13:08
      Как у него с мореходностью? Как на волне себя поведет?
      jjj
    2. mamont5 14 апреля 2014 13:11
      [quote=fregina1]Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks[
      Плавания ... на дно? smile
    3. kostyan77708 14 апреля 2014 13:13
      я думаю дыра от попадания ПКР будет там эффективнее смотреться)))))))
    4. Комментарий был удален.
    5. Avdy 14 апреля 2014 13:14
      Цитата: fregina1
      Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks

      Во будет хохма, когда его какой-нибудь стааааренький "Москит" на дно опустит! laughing
      1. bvi1965 14 апреля 2014 14:03
        Цитата: Avdy
        Цитата: fregina1
        Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks

        Во будет хохма, когда его какой-нибудь стааааренький "Москит" на дно опустит! laughing


        Не его утопят два папуаса на резинке.
    6. Гражданский 14 апреля 2014 13:20
      Не надо быть мракобесами, России стелс эсминец тож необходим!
      1. skiff-1980 14 апреля 2014 18:39
        Тут я с Вами соглашусь, но только ни такой уродливый.
    7. Кодар75 14 апреля 2014 13:21
      Ничего так-то консерва)) Для перевозки мусора она бы пригодилась lol
      Кодар75
    8. WKS 14 апреля 2014 13:27
      Сам утонет. Чего торпеды портить?
      WKS
    9. LaGlobal 14 апреля 2014 14:21
      лучше залп из торпед, чтоб наверняка! drinks
    10. Geisenberg 15 апреля 2014 19:44
      Цитата: fregina1
      Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks


      что правда то правда ! большому кораблю - боьшая тоопеда !
  2. JoylyRoger 14 апреля 2014 13:03
    Ну и уродец же belay
    Утюг какой-то
    JoylyRoger
    1. sir.jonn 14 апреля 2014 13:18
      Цитата: JoylyRoger
      Утюг какой-то

      Тоже самое подумал, когда на картинку посмотрел.
  3. fregina1 14 апреля 2014 13:04
    а ВООБЩЕ СО СТОРОНЫ КОРЫТО КОРЫТОМ!КТО ТО СПЁР НЕМАЛО БАБОСОВ!
  4. Sergg 14 апреля 2014 13:05
    Пусть строят корабли сколько угодно, мы будем топить их нашим противокорабельным оружием.
    Чем дороже мишени которые строят американцы тем радостнее наши попадания в цель.
    Ненавижу врагов Отечества.
  5. kostyan77708 14 апреля 2014 13:09
    Утюг утюгом, и че в нем такого?....вообще похоже на поделку из кортона, в общем как я думаю очередной распил, и как эта ..уйня вообще плавать будет?? (специально не написал ходить, не подходит это слово к сему продукту)
    1. Vedmed_23 14 апреля 2014 13:28
      Да походу они уже поняли что херня раз ограничились только 3-я эсминцами.Было-бы что-то стоящее поставили бы на поток.
      1. NoNick 14 апреля 2014 18:39
        Цитата: Vedmed_23
        Да походу они уже поняли что херня раз ограничились только 3-я эсминцами.Было-бы что-то стоящее поставили бы на поток.
        Нет, просто они дороги очень, потому и 3. Ну в общем та же история со стелсами, которые видны на наших радарах. Но зато прикольно)
  6. VADEL 14 апреля 2014 13:10
    Будем ждать следующей серии про Бонда (Джеймса Бонда) с участием этой железяки и последующим её распила за ненадобностью.
    VADEL
  7. Александр12 14 апреля 2014 13:11
    А при такой конструкции он не будет зарываться носом?
    1. kostyan77708 14 апреля 2014 13:15
      это видимо сделано специально, при противоракетных маневрах заныривать под воду))))
    2. NoNick 14 апреля 2014 18:41
      Цитата: Александр12
      А при такой конструкции он не будет зарываться носом?
      В старину похожие носы были у таранных кораблей, и ничё, жили же. Ну, на плавучесть посмотрим. Как-то же должно плавать)
  8. HACTABHuK 14 апреля 2014 13:13
    Да пусть строят себе на здоровье. Для "Ониксов" и "Калибров" всё равно что топить Zumwalt или Arleigh Burke. Чем дороже тем лучше.
  9. Прутков 14 апреля 2014 13:14
    Недоподлодка.
    1. Burberry 14 апреля 2014 13:55
      Цитата: Прутков
      Недоподлодка.

      Это он до первого попадания :)
    2. Комментарий был удален.
  10. brainkiller 14 апреля 2014 13:16
    такая цельная рубка с одним углом уклона сделана для снижения РЛ-видимости. Волнорез нетипичный, как раз чтобы под воду легче уходить было. =))
  11. Walk 14 апреля 2014 13:16
    Угловатый он для того, чтобы на радаре отражались неправильные данные о нем(размеры, расстояние до цели). Это точно так же, как у самолетов.
    1. Мур 14 апреля 2014 13:23
      Истинно говорю Вам, это таран. Таранить "Петра Великого"....
    2. brainkiller 14 апреля 2014 14:05
      форма ну ни разу не влияет на точность определения скорости или расстояния до цели. Форма меняет только энергетику отраженного сигнала. Экраны эти направлены на ее уменьшение, соответственно дальность обнаружения сокращается вот и все. Что касается определения класса - да действительно эта посудина возможно будет светиться так же как и какой-нить буксир или патрульный катер- но это до первого засвета на наших радарах =) ЭПР будет измеряна и занесена в соответствующие таблицы определения цели вот и все.
      1. пацантрэ 14 апреля 2014 14:35
        А как знание его истинного ЭПР может помочь в обнаружении?
        1. brainkiller 14 апреля 2014 15:17
          никак, знание ЭПР решает вопрос не обнаружения а распознавания цели. Хотя если взять те же стелсовые самолеты, их ЭПР идентична стае проелающих обыкновенных птиц (уток или гусей точно не знаю), если бы противник не прибегал к таким технологиям, стаи птиц через границу могли и по сей день летать без проверок =)))
          1. olp 14 апреля 2014 16:18
            вы путаете термины ЭПР и радиолокационный портрет(или сигнатура).
            olp
            1. brainkiller 14 апреля 2014 16:52
              В понятие сигнатуры цели я по привычке вкладываю несколько иные характеристики не связанные с вопросами локации. Но если вы считаете что такая характеристика как ЭПР цели не играет основной роли в распознавании цели или ее обнаружения- то сделанное вами замечание вполне объяснимо
  12. WHG 14 апреля 2014 13:17
    Пусть поскорей утонет. Сколько нам отведено до войны? Все напоминает начало 19 века. Время нет, нам надо торопится, нас не кто жалеть не будет!! Мы одни в этом мире!!
    WHG
    1. mojohed2012 14 апреля 2014 13:23
      Напоминает начало 20 века, а конкретнее когда Британия создала свой знаменитый Дредноут, отправивший все новейшие броненосцы в прошлое.
      Но вот только дредноуты эти оказались дорогими мишенями для немецких торпед.
  13. Artem1967 14 апреля 2014 13:18
    Технология "Стелс" в действии. Интересно сравнить стоимость,ТТХ и мореходность с существующими "Орли Берками", стоит ли овчинка выделки.
    Artem1967
  14. VNP1958PVN 14 апреля 2014 13:19
    Желаю ему, чтобы там и затонул из-за технических проссчётов negative Желательно уже на Пасху! Прости меня господи.
  15. naGua 14 апреля 2014 13:20
    Очень интересные обводы корпуса. Вообще "пароход" интересный. Признаться, на память приходят корпуса кораблей эпохи броненосцев. Моонзунд, Цусима, в некотором роде Ютландское сражение. Виток инженерной эволюции, так сказать, однако на более высокой ступени.
  16. Улыбок Тебе 14 апреля 2014 13:23
    Чем-то, напомнил(визуально), дредноуты, начала 20 век..Очередная: модерновая и бесполезная(цена вопроса) игрушка...
    Улыбок Тебе
    1. mojohed2012 14 апреля 2014 13:26
      Ну вот какой смысл в незаметности-то? У них ударные эскадры в АУГ ходят компактной группой, прикрывающей друг друга корабельными системами ЗРК, ПВО, ПЛО, пТРКи т.д. Зачем ему в ордере Авианосца незаметность-то?
      У нас создали ракетный комплекс в рамках типового транспортного контейнера. Его в любой транспорт или баржу погрузи и при случае такой зумвальд с рыболовной шхуны отопить на раз.
  17. SarS 14 апреля 2014 13:26
    Следующий Зумволт для невидимости из горного хрусталя сделают, а служить на нем будут только матросы-альбиносы!
  18. mojohed2012 14 апреля 2014 13:27
    И зачем утюг крестить? Там скорее надо сатанинский обряд проводить или гейакцию. Религия там уже не та, крещением назвать это сложно.
  19. brainkiller 14 апреля 2014 13:30
    я не считаю что эсминец вооруженный современными ракетами - бесполезная игрушка, зря вы так. По крайней мере ВМФ грозились вооружить если не подобным то еще лучшим кораблем такого класса. Да просто представьте на секунду к примеру 40 ониксов в центре ЧМ =) Одна такая единица может охладить пыл любого =)
    1. Улыбок Тебе 14 апреля 2014 13:33
      Бесполезная, имел ввиду: 1-цена.2-насколько, эффективна его. незаметность.3-современными ракетами можно вооружить, перевооружить, практически любой корабль ВМФ...
      Улыбок Тебе
      1. brainkiller 14 апреля 2014 13:38
        я не корабельный инженер, но насколько помню была статья что не все так просто в плане смены ракет. Цена? Дешевле крейсера по любому, зато радиус действия ничуть не уступает. Незаметность эффективна если все делать правильно и в комплексе. Наши например не гнушаются даже черной краски, благодаря которой в видимом диапазоне класс корабля определить довольно проблематично.

        По поводу незаметности - это не основное качество корабля - но качество бесспорно жизненноважное, я уверен что эта рубка снаружи просто так оттделана легкими радиотражающими экранами (верх никто не бронирует т.к. получится перевертыш) а это не так дорого как может показаться. Это не радиопоглощение как на стелсах где цена покрытия по весу многократно была дороже золота.
    2. olp 14 апреля 2014 14:03
      нет у американцев Ониксов и в обозримом будущем не появится
      olp
      1. пацантрэ 14 апреля 2014 14:36
        LRASMы появятся.
        1. olp 14 апреля 2014 14:47
          LRASM'ы далеко не Ониксы
          olp
  20. nikcris 14 апреля 2014 13:30
    Если он называется эскадренным, то накой ему малозаметность? А если он для самостоятельного "крейсерования", то где полный фарш оружия?
  21. Комитет 14 апреля 2014 13:31
    Надо будет - мы и это корыто утопим!
  22. svp67 14 апреля 2014 13:54
    Да...конечно не красавец, но и и сбрасывать его со щитов не стоит, противник серьезный, очень бы хотелось увидеть ответ наших корабелов...
  23. Лoгин 14 апреля 2014 14:05
    Опять у людей зависть сквозь зубы давит?)
    P.S. старый Москит мог бы и Петра на дно пустить.
    Лoгин
  24. mrDimkaP 14 апреля 2014 14:24
    А у наших кораблей полигонов больше! tongue
  25. dro6a 14 апреля 2014 14:32
    А надстройка не высоковата ли будет?
    Да при качке как их там швырять будет?
  26. nvn_co 14 апреля 2014 14:38
    Та не зависть не давит, просто люди стебутся... Построили, молодцы )))) Будет что топить )))) Прошу прощение, тоже стебонуться захотелось ))))
    А интересно, а чем отвечать Великий русский флот будет?
  27. пацантрэ 14 апреля 2014 14:41
    Я в шоке с комментов, ну просто закидали шапками. Недопатриоты. Это очень серьезный корабль, и тут есть чему позавидовать и к чему стремиться в технологическом плане. Артиллерия, технологии малозаметности и электроника на беспрецедентном уровне. Это технологический шедевр. Другой вопрос - его практическая ценность. Тут можно долго дискутировать, но эсминец вышел слишком дорогим и сложным для серии. Нам не нужен его аналог (возможно нужен более универсальный аналог), но есть куда расти и к чему стремиться, этот корабль что-то вроде эталона. А комменты "да мы его москитом зашибем" на уровне того, как если бы американцы пригрозились дивизион С-400 двумя томагавками вынести.
    1. Злобный ХОРЬ 14 апреля 2014 15:02
      Согласен с Вашим постом. Да,кстати, этож сколько бабла нужно будет впоследствии для его тех.обслуживания,подготовки личн.состава ведь не дредноут прошлого века и тд итп, и самого его охранять придётся от "этих наглых и дерзких русских" what
      Злобный ХОРЬ
      1. brainkiller 14 апреля 2014 16:24
        этож сколько бабла нужно будет впоследствии для его тех.обслуживания
        гораздо меньше чем на дредноут прошлого века- поверьте.Что касается электроники - нынче основное ее свойство - простота использования, так что можно быть уверенным что курсы не будут слишком сложными или дорогими. Что касается ремонта и обслуживания- горячий резерв и модульная система (заменить неработающий блок можно двумя -тремя телодвижениями) давно реализована и в нашей и вражьей технике.
    2. nikcris 14 апреля 2014 15:26
      На все нужен адекватный ответ. Эл-маг. импульс вышибет электронику беспрецедентного уровня? Гидроудар покоробит корпус? Или мы в "Морской бой" на листочке в клеточку играть собираемся?
      1. пацантрэ 14 апреля 2014 16:16
        А что у нас за электромагнитное и гидрокинетическое оружие, не подскажете?
        1. brainkiller 14 апреля 2014 16:53
          любое ядерное наверное имелось ввиду.
          1. пацантрэ 14 апреля 2014 20:53
            Если до этого дойдет - флот уже не будет нужен...
        2. NoNick 14 апреля 2014 18:43
          Цитата: пацантрэ
          А что у нас за электромагнитное и гидрокинетическое оружие, не подскажете?
          Фильм "Морской бой" вспоминается smile
  28. Андрей78 14 апреля 2014 15:17
    Цитата: JoylyRoger
    Ну и уродец же belay
    Утюг какой-то

    Очередная вундервафля как F-117.
  29. Йожик 14 апреля 2014 15:52
    А как у него с мореходными качествами и вооружением? На кой он вообще нужен?
  30. oblako 14 апреля 2014 16:21
    Да ладно вам, опять шапкамизакидаем. Изучить надобно как он на 80 км из рельсотрона стреляет, как электричество перераспределяет, а потом говорить как топить, и из чего свои корабли делать... У них небось рельсотроны, то кирпичем не чистят? sad
    1. olp 14 апреля 2014 16:24
      Изучить надобно как он на 80 км из рельсотрона стреляет

      fool
      нет там никаких рельслотронов
      olp
  31. Sigizbarn 14 апреля 2014 19:05
    Мне понравилис последние слова о том что дивиз этого коробля "Мир через силу".
    Ничего никому не напоминает?
  32. vasek-3180 14 апреля 2014 21:22
    Какое на *уй крещение... Сатанинскую пентограмму на борт нанести, как раз в тему negative
  33. razved 14 апреля 2014 22:56
    Большому кораблю - большая торпеда!!!!!!!!!!!!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня