Крещение Zumwalt

66
12 апреля 2014 года на американском судостроительном предприятии Bath Iron Works корпорации General Dynamics в Бате (штат Мэн) с полугодовым опозданием состоялась официальная церемония крещения головного строящегося для ВМС США эскадренного миноносца нового типа DDG 1000 Zumwalt. Первоначально церемония крещения была назначена на 19 октября 2013 года (еще до спуска на воду), но из-за тогдашнего дефолта американского правительства она несколько раз переносилась.

Bath Iron Works получила контракт министерства обороны США стоимостью 1,4 млрд долл на строительство головного корабля DDG 1000 Zumvalt 14 февраля 2008 года. Фактическое строительство Zumwalt на верфи было начато 11 февраля 2009 года, а церемония официальной закладки состоялась 17 ноября 2011 года. Корабль был спущен на воду без особой огласки 28 октября 2013 года и сейчас находится в стадии достройки на плаву. По условиям контракта, первоначальный срок передачи Zumwalt ВМС США для прохождения программы испытаний был обозначен в апреле 2013 года, однако затем он перенесен на год, а сейчас начало испытаний ожидается в лучшем случае в конце 2014 года. Ввод эсминца в строй ВМС США будет возможен не ранее 2016 года.

В 2009 году министерство обороны США приняло окончательное решение об ограничении серии кораблей типа DDG 1000 Zumwalt всего тремя единицами. С 2010 года Bath Iron Works ведет также строительство второго однотипного эсминца DDG 1001 Michael Monsoor (церемония его официальной закладки состоялась 23 мая 2013 года). Третий корабль DDG 1002 Lyndon B. Johnson был начат постройкой на Bath Iron Works в начале 2013 года.

Крещение Zumwalt

Достраивающийся для ВМС США на предприятии Bath Iron Works корпорации General Dynamics эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt за день до церемонии крещения. Бат, 11.04.2014 (с) Halidon / www.militaryphotos.net



Качественная фотография достраивающегося на предприятии Bath Iron Works эскадренного миноносца DDG 1000 Zumwalt по состоянию на январь 2014 года (с) снимок из заводской газеты верфи Bath Iron Works за март 2014 года / www.militaryphotos.net





Достраивающийся для ВМС США на предприятии Bath Iron Works корпорации General Dynamics эскадренный миноносец DDG 1000 Zumwalt во время церемонии крещения. Бат, 12.04.2014 (с) Sam LaGrone
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    14 апреля 2014 13:03
    Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks
    1. jjj
      +2
      14 апреля 2014 13:08
      Как у него с мореходностью? Как на волне себя поведет?
    2. +3
      14 апреля 2014 13:11
      [quote=fregina1]Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks[
      Плавания ... на дно? smile
    3. +6
      14 апреля 2014 13:13
      я думаю дыра от попадания ПКР будет там эффективнее смотреться)))))))
    4. Комментарий был удален.
    5. +2
      14 апреля 2014 13:14
      Цитата: fregina1
      Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks

      Во будет хохма, когда его какой-нибудь стааааренький "Москит" на дно опустит! laughing
      1. +1
        14 апреля 2014 14:03
        Цитата: Avdy
        Цитата: fregina1
        Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks

        Во будет хохма, когда его какой-нибудь стааааренький "Москит" на дно опустит! laughing


        Не его утопят два папуаса на резинке.
    6. +7
      14 апреля 2014 13:20
      Не надо быть мракобесами, России стелс эсминец тож необходим!
      1. 0
        14 апреля 2014 18:39
        Тут я с Вами соглашусь, но только ни такой уродливый.
    7. Кодар75
      0
      14 апреля 2014 13:21
      Ничего так-то консерва)) Для перевозки мусора она бы пригодилась lol
    8. WKS
      0
      14 апреля 2014 13:27
      Сам утонет. Чего торпеды портить?
    9. 0
      14 апреля 2014 14:21
      лучше залп из торпед, чтоб наверняка! drinks
    10. 0
      15 апреля 2014 19:44
      Цитата: fregina1
      Торпеду ему в борт!СЧАСТЛИВОГО ПЛАВАНИЯ! drinks


      что правда то правда ! большому кораблю - боьшая тоопеда !
  2. JoylyRoger
    +8
    14 апреля 2014 13:03
    Ну и уродец же belay
    Утюг какой-то
    1. +3
      14 апреля 2014 13:18
      Цитата: JoylyRoger
      Утюг какой-то

      Тоже самое подумал, когда на картинку посмотрел.
  3. +3
    14 апреля 2014 13:04
    а ВООБЩЕ СО СТОРОНЫ КОРЫТО КОРЫТОМ!КТО ТО СПЁР НЕМАЛО БАБОСОВ!
  4. +3
    14 апреля 2014 13:05
    Пусть строят корабли сколько угодно, мы будем топить их нашим противокорабельным оружием.
    Чем дороже мишени которые строят американцы тем радостнее наши попадания в цель.
    Ненавижу врагов Отечества.
  5. +1
    14 апреля 2014 13:09
    Утюг утюгом, и че в нем такого?....вообще похоже на поделку из кортона, в общем как я думаю очередной распил, и как эта ..уйня вообще плавать будет?? (специально не написал ходить, не подходит это слово к сему продукту)
    1. +1
      14 апреля 2014 13:28
      Да походу они уже поняли что херня раз ограничились только 3-я эсминцами.Было-бы что-то стоящее поставили бы на поток.
      1. 0
        14 апреля 2014 18:39
        Цитата: Vedmed_23
        Да походу они уже поняли что херня раз ограничились только 3-я эсминцами.Было-бы что-то стоящее поставили бы на поток.
        Нет, просто они дороги очень, потому и 3. Ну в общем та же история со стелсами, которые видны на наших радарах. Но зато прикольно)
  6. VADEL
    +3
    14 апреля 2014 13:10
    Будем ждать следующей серии про Бонда (Джеймса Бонда) с участием этой железяки и последующим её распила за ненадобностью.
  7. +2
    14 апреля 2014 13:11
    А при такой конструкции он не будет зарываться носом?
    1. +4
      14 апреля 2014 13:15
      это видимо сделано специально, при противоракетных маневрах заныривать под воду))))
    2. 0
      14 апреля 2014 18:41
      Цитата: Александр12
      А при такой конструкции он не будет зарываться носом?
      В старину похожие носы были у таранных кораблей, и ничё, жили же. Ну, на плавучесть посмотрим. Как-то же должно плавать)
  8. +1
    14 апреля 2014 13:13
    Да пусть строят себе на здоровье. Для "Ониксов" и "Калибров" всё равно что топить Zumwalt или Arleigh Burke. Чем дороже тем лучше.
  9. +1
    14 апреля 2014 13:14
    Недоподлодка.
    1. +1
      14 апреля 2014 13:55
      Цитата: Прутков
      Недоподлодка.

      Это он до первого попадания :)
    2. Комментарий был удален.
  10. +4
    14 апреля 2014 13:16
    такая цельная рубка с одним углом уклона сделана для снижения РЛ-видимости. Волнорез нетипичный, как раз чтобы под воду легче уходить было. =))
  11. +3
    14 апреля 2014 13:16
    Угловатый он для того, чтобы на радаре отражались неправильные данные о нем(размеры, расстояние до цели). Это точно так же, как у самолетов.
    1. +3
      14 апреля 2014 13:23
      Истинно говорю Вам, это таран. Таранить "Петра Великого"....
    2. +2
      14 апреля 2014 14:05
      форма ну ни разу не влияет на точность определения скорости или расстояния до цели. Форма меняет только энергетику отраженного сигнала. Экраны эти направлены на ее уменьшение, соответственно дальность обнаружения сокращается вот и все. Что касается определения класса - да действительно эта посудина возможно будет светиться так же как и какой-нить буксир или патрульный катер- но это до первого засвета на наших радарах =) ЭПР будет измеряна и занесена в соответствующие таблицы определения цели вот и все.
      1. +1
        14 апреля 2014 14:35
        А как знание его истинного ЭПР может помочь в обнаружении?
        1. +1
          14 апреля 2014 15:17
          никак, знание ЭПР решает вопрос не обнаружения а распознавания цели. Хотя если взять те же стелсовые самолеты, их ЭПР идентична стае проелающих обыкновенных птиц (уток или гусей точно не знаю), если бы противник не прибегал к таким технологиям, стаи птиц через границу могли и по сей день летать без проверок =)))
          1. olp
            0
            14 апреля 2014 16:18
            вы путаете термины ЭПР и радиолокационный портрет(или сигнатура).
            1. 0
              14 апреля 2014 16:52
              В понятие сигнатуры цели я по привычке вкладываю несколько иные характеристики не связанные с вопросами локации. Но если вы считаете что такая характеристика как ЭПР цели не играет основной роли в распознавании цели или ее обнаружения- то сделанное вами замечание вполне объяснимо
  12. WHG
    +2
    14 апреля 2014 13:17
    Пусть поскорей утонет. Сколько нам отведено до войны? Все напоминает начало 19 века. Время нет, нам надо торопится, нас не кто жалеть не будет!! Мы одни в этом мире!!
    1. 0
      14 апреля 2014 13:23
      Напоминает начало 20 века, а конкретнее когда Британия создала свой знаменитый Дредноут, отправивший все новейшие броненосцы в прошлое.
      Но вот только дредноуты эти оказались дорогими мишенями для немецких торпед.
  13. Artem1967
    +2
    14 апреля 2014 13:18
    Технология "Стелс" в действии. Интересно сравнить стоимость,ТТХ и мореходность с существующими "Орли Берками", стоит ли овчинка выделки.
  14. 0
    14 апреля 2014 13:19
    Желаю ему, чтобы там и затонул из-за технических проссчётов negative Желательно уже на Пасху! Прости меня господи.
  15. +2
    14 апреля 2014 13:20
    Очень интересные обводы корпуса. Вообще "пароход" интересный. Признаться, на память приходят корпуса кораблей эпохи броненосцев. Моонзунд, Цусима, в некотором роде Ютландское сражение. Виток инженерной эволюции, так сказать, однако на более высокой ступени.
  16. Улыбок Тебе
    +1
    14 апреля 2014 13:23
    Чем-то, напомнил(визуально), дредноуты, начала 20 век..Очередная: модерновая и бесполезная(цена вопроса) игрушка...
    1. +1
      14 апреля 2014 13:26
      Ну вот какой смысл в незаметности-то? У них ударные эскадры в АУГ ходят компактной группой, прикрывающей друг друга корабельными системами ЗРК, ПВО, ПЛО, пТРКи т.д. Зачем ему в ордере Авианосца незаметность-то?
      У нас создали ракетный комплекс в рамках типового транспортного контейнера. Его в любой транспорт или баржу погрузи и при случае такой зумвальд с рыболовной шхуны отопить на раз.
  17. +1
    14 апреля 2014 13:26
    Следующий Зумволт для невидимости из горного хрусталя сделают, а служить на нем будут только матросы-альбиносы!
  18. 0
    14 апреля 2014 13:27
    И зачем утюг крестить? Там скорее надо сатанинский обряд проводить или гейакцию. Религия там уже не та, крещением назвать это сложно.
  19. +2
    14 апреля 2014 13:30
    я не считаю что эсминец вооруженный современными ракетами - бесполезная игрушка, зря вы так. По крайней мере ВМФ грозились вооружить если не подобным то еще лучшим кораблем такого класса. Да просто представьте на секунду к примеру 40 ониксов в центре ЧМ =) Одна такая единица может охладить пыл любого =)
    1. Улыбок Тебе
      0
      14 апреля 2014 13:33
      Бесполезная, имел ввиду: 1-цена.2-насколько, эффективна его. незаметность.3-современными ракетами можно вооружить, перевооружить, практически любой корабль ВМФ...
      1. +1
        14 апреля 2014 13:38
        я не корабельный инженер, но насколько помню была статья что не все так просто в плане смены ракет. Цена? Дешевле крейсера по любому, зато радиус действия ничуть не уступает. Незаметность эффективна если все делать правильно и в комплексе. Наши например не гнушаются даже черной краски, благодаря которой в видимом диапазоне класс корабля определить довольно проблематично.

        По поводу незаметности - это не основное качество корабля - но качество бесспорно жизненноважное, я уверен что эта рубка снаружи просто так оттделана легкими радиотражающими экранами (верх никто не бронирует т.к. получится перевертыш) а это не так дорого как может показаться. Это не радиопоглощение как на стелсах где цена покрытия по весу многократно была дороже золота.
    2. olp
      0
      14 апреля 2014 14:03
      нет у американцев Ониксов и в обозримом будущем не появится
      1. 0
        14 апреля 2014 14:36
        LRASMы появятся.
        1. olp
          0
          14 апреля 2014 14:47
          LRASM'ы далеко не Ониксы
  20. +1
    14 апреля 2014 13:30
    Если он называется эскадренным, то накой ему малозаметность? А если он для самостоятельного "крейсерования", то где полный фарш оружия?
  21. 0
    14 апреля 2014 13:31
    Надо будет - мы и это корыто утопим!
  22. +1
    14 апреля 2014 13:54
    Да...конечно не красавец, но и и сбрасывать его со щитов не стоит, противник серьезный, очень бы хотелось увидеть ответ наших корабелов...
  23. Лoгин
    0
    14 апреля 2014 14:05
    Опять у людей зависть сквозь зубы давит?)
    P.S. старый Москит мог бы и Петра на дно пустить.
  24. 0
    14 апреля 2014 14:24
    А у наших кораблей полигонов больше! tongue
  25. 0
    14 апреля 2014 14:32
    А надстройка не высоковата ли будет?
    Да при качке как их там швырять будет?
  26. +1
    14 апреля 2014 14:38
    Та не зависть не давит, просто люди стебутся... Построили, молодцы )))) Будет что топить )))) Прошу прощение, тоже стебонуться захотелось ))))
    А интересно, а чем отвечать Великий русский флот будет?
  27. +4
    14 апреля 2014 14:41
    Я в шоке с комментов, ну просто закидали шапками. Недопатриоты. Это очень серьезный корабль, и тут есть чему позавидовать и к чему стремиться в технологическом плане. Артиллерия, технологии малозаметности и электроника на беспрецедентном уровне. Это технологический шедевр. Другой вопрос - его практическая ценность. Тут можно долго дискутировать, но эсминец вышел слишком дорогим и сложным для серии. Нам не нужен его аналог (возможно нужен более универсальный аналог), но есть куда расти и к чему стремиться, этот корабль что-то вроде эталона. А комменты "да мы его москитом зашибем" на уровне того, как если бы американцы пригрозились дивизион С-400 двумя томагавками вынести.
    1. Злобный ХОРЬ
      +1
      14 апреля 2014 15:02
      Согласен с Вашим постом. Да,кстати, этож сколько бабла нужно будет впоследствии для его тех.обслуживания,подготовки личн.состава ведь не дредноут прошлого века и тд итп, и самого его охранять придётся от "этих наглых и дерзких русских" what
      1. +1
        14 апреля 2014 16:24
        этож сколько бабла нужно будет впоследствии для его тех.обслуживания
        гораздо меньше чем на дредноут прошлого века- поверьте.Что касается электроники - нынче основное ее свойство - простота использования, так что можно быть уверенным что курсы не будут слишком сложными или дорогими. Что касается ремонта и обслуживания- горячий резерв и модульная система (заменить неработающий блок можно двумя -тремя телодвижениями) давно реализована и в нашей и вражьей технике.
    2. 0
      14 апреля 2014 15:26
      На все нужен адекватный ответ. Эл-маг. импульс вышибет электронику беспрецедентного уровня? Гидроудар покоробит корпус? Или мы в "Морской бой" на листочке в клеточку играть собираемся?
      1. 0
        14 апреля 2014 16:16
        А что у нас за электромагнитное и гидрокинетическое оружие, не подскажете?
        1. 0
          14 апреля 2014 16:53
          любое ядерное наверное имелось ввиду.
          1. 0
            14 апреля 2014 20:53
            Если до этого дойдет - флот уже не будет нужен...
        2. 0
          14 апреля 2014 18:43
          Цитата: пацантрэ
          А что у нас за электромагнитное и гидрокинетическое оружие, не подскажете?
          Фильм "Морской бой" вспоминается smile
  28. +1
    14 апреля 2014 15:17
    Цитата: JoylyRoger
    Ну и уродец же belay
    Утюг какой-то

    Очередная вундервафля как F-117.
  29. 0
    14 апреля 2014 15:52
    А как у него с мореходными качествами и вооружением? На кой он вообще нужен?
  30. +2
    14 апреля 2014 16:21
    Да ладно вам, опять шапкамизакидаем. Изучить надобно как он на 80 км из рельсотрона стреляет, как электричество перераспределяет, а потом говорить как топить, и из чего свои корабли делать... У них небось рельсотроны, то кирпичем не чистят? sad
    1. olp
      0
      14 апреля 2014 16:24
      Изучить надобно как он на 80 км из рельсотрона стреляет

      fool
      нет там никаких рельслотронов
  31. 0
    14 апреля 2014 19:05
    Мне понравилис последние слова о том что дивиз этого коробля "Мир через силу".
    Ничего никому не напоминает?
  32. 0
    14 апреля 2014 21:22
    Какое на *уй крещение... Сатанинскую пентограмму на борт нанести, как раз в тему negative
  33. 0
    14 апреля 2014 22:56
    Большому кораблю - большая торпеда!!!!!!!!!!!!!!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»