"Юрий Долгорукий" уже в этом году сможет нести боевое дежурство

"Юрий Долгорукий" уже в этом году сможет нести боевое дежурство

Стратегический подводный крейсер класса "Борей" "Юрий Долгорукий" уже в этом году сможет нести боевое дежурство после приема на борт нового вооружения, сообщил командующий подводными силами Северного флота контр-адмирал Александр Моисеев.

"В этом году с приемом на борт нового вооружения "Юрий Долгорукий" будет способен решать задачи по предназначению", — сказал он.

Моисеев подтвердил, что находящийся на ремонте в Северодвинске стратегический ракетный подводный крейсер третьего поколения "Екатеринбург" будет возвращен Северному флоту в 2014 году. "В этом году мы его получим однозначно, и это будет, скорее всего, ближе к концу года", — отметил командующий.


"Срок службы крейсера после ремонта с модернизацией будет продлен на пять лет, он будет возвращен нам с улучшенными характеристиками и возросшими возможностями. Техническое оснащение корабля будет усовершенствовано, он получит новую элементную базу", — добавил он.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. fregina1 17 апреля 2014 12:04
    Семь футов под килем!С Богом во славу России!
  2. Sergei75 17 апреля 2014 12:06
    Насколько я помню, он заточен под "Булаву", а чем "Булова" лучше "Синевы" и чем Борей лучше последних Акул?
    1. Bronis 17 апреля 2014 12:16
      bully кто ж Вам скажет это?
      В теории:
      по носителям. "Борей" изначально с более новой "начинкой", меньше и, вероятно, значительно менее шумный, чем Акулы. А еще, вероятно, и дешевле в эксплуатации. Но сравнивать их, увы, некорректно. Нет у нас, фактически, "Акул", окромя "Донского" (но он уже под испытания и только)
      Уж если сравнивать, то с "Кальмарами" и "Дельфинами", тем паче, что "Синева" - это их ракета, а не "Акул".
      Теперь по ракете. Тут сложно что-либо утверждать. Известно, что "Булава" забрасывает раза в 2 меньше "Синевы" - "издержки" твердотопливности. Соответственно, она несет меньше "тепла и света" и средств преодоления ПРО. 1200 против 2800. Однако, она должна быть более дешевой и безопасной в хранении, чем жидкостные. И тут стоит понимать несколько моментов. Булава - попытка унификации с тополем и удешевления проекта, увы не получилось как хотели. "Плохая" или "хорошая" не совсем правильные термины, вопрос в том, может ли комплекс Борей-Булава выполнять функции ядерного сдерживания? В принципе, да. Но при условии, что ракета начнет уверенно летать. именно это сейчас - главный вопрос. Времени на что-то другое уже нет...
    2. Андрей82 17 апреля 2014 12:17
      Вроде Синеву сейчас меняют на Лайнер (на основе всё той же самой Синевы). А Бореи изначально строились под Булаву, просто не ожидалось, что её доведение до ума займёт столько времени.
      Андрей82
      1. Веснянка 17 апреля 2014 12:33
        Вы совершенно правы.
        Веснянка
      2. Bronis 17 апреля 2014 14:46
        И "Синева" и "Лайнер" - это модернизация Р-29РМ
    3. inkass_98 17 апреля 2014 12:30
      Цитата: Sergei75
      "Булова" лучше "Синевы"

      "Булава" - твердотопливная ракета, а "Синева" и "Лайнер" на ее основе - жидкостные.
  3. ASed 17 апреля 2014 12:08
    Долгожданный! Сходи к америке, развейся! Морякам удачи!
    1. clidon 17 апреля 2014 12:29
      Что ему у Америки делать? Наоборот где здесь пастись будет.
      1. ASed 17 апреля 2014 12:32
        Цитата: clidon
        Что ему у Америки делать?


        В перископы посмотреть на жизнь буржуйскую.
        1. clidon 17 апреля 2014 12:38
          С дальностью его ракет, ему подставляться под американскую систему ПЛО нет никакого смысла.
          1. ASed 17 апреля 2014 12:47
            Что да, то да. Но так хочется, на цыпочках подкрасться и одним глазком позырить:)))
        2. jjj 17 апреля 2014 12:55
          Цитата: ASed
          В перископы посмотреть на жизнь буржуйскую.

          Стратегическим лодкам СФ нет необходимости ходить в Атлантику. А если придется всплывать, то в перископы видна в лучшем случае жизнь белых медведей
          jjj
  4. Гигант мысли 17 апреля 2014 12:15
    Потихоньку, но движемся вперёд. надеемся, что график поставки новой боевой техники, в частности надводных и подводных боевых кораблей , будет неуклонно выполняться.
  5. Маленький Мук 17 апреля 2014 12:16
    Рад буду видеть репортажи о встрече на Родине с жаренным поросенком!
    Семь футов под килем!
  6. KOSMOS 17 апреля 2014 12:18
    "Булаву" за "пазуху" и вперёд, служить во славу Отчизны!
    1. Маленький Мук 17 апреля 2014 12:23
      А че "запазуху"? Нам стесняться и прятаться не зачем.
      Пусть знают шавки, с кем и с чем дело имеют.
  7. Wiruz 17 апреля 2014 12:21
    Ещё бы парe-тройку успешных запусков "Булавы", так вообще круто было бы
  8. individ 17 апреля 2014 12:24
    Название же какое символическое:
    "Долгорукий" ! Достану туда куда надо !
  9. clidon 17 апреля 2014 12:29
    Печально, что лодка входит в состав с сырым комплексом вооружения.
    1. Веснянка 17 апреля 2014 12:38
      Д. Рогозин 14. 04. 214 г. в интервью сказал "Булава летает,летает хорошо". Может, проблемы решены, просо широкая общественность не поставлена в известность?
      Веснянка
      1. clidon 17 апреля 2014 13:16
        Ну как бы без испытаний сложно убедить общественность в том, что всё хорошо. А у Рогозина должность такая - говорить, что всё хорошо.
    2. casio2602 17 апреля 2014 23:58
      Согласен с Вами. Во время моей службы в Гаджиево, была лодка "Андромеда", в народе её называли "Дармоеда", потому что ракеты не были доведены до ума, говорили что главный конструктор умер и на этом всё остановилось. Так она и была в составе флота без ракет, только с торпедами.
      casio2602
  10. propolsky 17 апреля 2014 12:38
    И сразу в Черное море, на испытания по движущимся мишеням.
  11. Wiruz 17 апреля 2014 12:53
    Я хоть и коммунист, но всё же хочу увидеть подлодку "Иосиф Сталин" среди "Бореев". Так, чисто ради Запада
  12. sv68 17 апреля 2014 14:49
    товарищь Долгорукий-вы там при случае настучите своими долгими руками по вашингтонскому чердаку
  13. Sergei75 17 апреля 2014 20:14
    А вот есть мнение - Морская "Булава" (РС – 30), которую, в настоящее время, форсированно "проталкивают" для принятие на вооружение, это, изначально, сухопутная ракета "Тополь - М", со всеми, органически присущими этому классу, явными и неявными "не морскими" свойствами, заложенными ещё армейским ТТЗ и её конструкция, начиная с мельчайших деталей, оптимизирована именно для наземных условий эксплуатации и старта.
    Ситуацию ещё более усугубляет тот факт, что переделку эту осуществляют всё те же "сухопутные" разработчики "Тополя" из Московского института теплотехники (МИТ), не имеющие специфического опыта создания морских баллистических ракет (см. интервью академика Н.А.Семихатова).
    К тому же, весь неудачный прошлый опыт переделывания "сухопутных" БР в БРПЛ (РТ – 15 М, УР – 100 М) не даёт абсолютно ни каких поводов для излишнего оптимизма относительно будущих успехов, переодетого в морскую форму, армейского "Тополя – М" ( ракета Р-11ФМ не в счёт – это была самая первая морская баллистическая ракета, которая стартовала из надводного положения и, поэтому, мало чем отличалась от своего сухопутного аналога).
    известные из открытых источников характеристики БРПЛ "Синева" и "Булава":
    "Синева"/ "Булава"
    - Длина (м) 14,8 / 12,1
    - Диаметр (м) 1,9 / 2,00
    - СМ -Стартовая масса (кг) 40300 / 36800
    - ЗМ -Забрасываемая масса (кг) 2300 / 1150
    - Дальность стрельбы (км) 11547 / 8000
    - Энергомассовое совершенство (ед.) 0,057 / 0,031

    И что-это за РПКСН "Екатеринбург"?
    1. jjj 17 апреля 2014 23:09
      Это та, что горела в доке завода № 82 в Росляково. БДРМка
      jjj
    2. casio2602 18 апреля 2014 00:03
      http://flot.com/nowadays/strength/k-84.htm
      casio2602
  14. Sergei75 17 апреля 2014 23:54
    И что, вся сгорела? Восстановлению не подлежит?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня