Израильтяне доработают «Железный купол»

Израильтяне доработают «Железный купол»Израильская компания Rafael намерена доработать и расширить возможности противоракетной системы «Железный купол» (Iron Dome). Об этом, как сообщает Jane's, заявил директор по развитию подразделения Air Superiority Systems Гил С. (в компании попросили не раскрывать полную фамилию представителя). Какие именно изменения будут внесены в конструкцию комплекса, Rafael не раскрывает.

По словам Гила С., необходимые доработки будут учитывать отзывы израильских военных, эксплуатирующих противоракетную систему. В частности, когда применение «Железного купола» в Израиле только начиналось, военные запускали для перехвата каждой ракеты противника по две противоракеты комплекса. Позднее от такой практики израильтяне отказались, запуская на перехват каждой цели по одной противоракете.

Ранее компания Rafael уже произвела модернизацию «Железного купола» до версии Block 2. Комплекс получил более мощную радиолокационную станцию, разработанную подразделением Elta Systems компании IAI. По итогам испытаний, проведенных компаниями Rafael и IAI, вероятность перехвата для усовершенствованного комплекса превысила 90 процентов.


Батарея «Железного купола» состоит из центра управления, радара и трех пусковых установок по 20 противоракет в каждой. Комплекс, предназначенный для перехвата различных ракет с дальностью до 70 километров, способен определять место падения боеприпаса противника и отменять команду на его уничтожение, если тот должен упасть в ненаселенном районе. До конца 2013 года Израиль планировал поставить на дежурство девять батарей.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Лoгин 17 апреля 2014 13:16
    Хорошая система. Молодцы Израильтяне! good
    Лoгин
    1. Jackyun 17 апреля 2014 13:42
      Может быть и хорошая. Но против убогих "касамов", которые по своей природе являются неведомой фигней и летят неведомо куда. К тому же вся это арабская куча навоза запускается одиночными, реже, сдвоенными или строенными выстрелами.
      Вопрос! Что скажет сей "Купол" на залп батареи Град? Напоминаю, батарея состоит из четырех пусковых установок по сорок стволов в каждой. Каждую секунду такая батарея выпускает по четыре ракеты. Общая продолжительность зампа менее минуты. Каждая установка имеет свою цель, например позиции "Купола". Что останется от "Купола"?
      Мораль! Не надо превозносить что-либо до небес. Если говорят, что ЭТО сделано для всего сразу, значит ЭТО ни на что не годно или, в лучшем случае, хорошо проявляет себя на довольно узком поле деятельности. Но это просто абстрактное рассуждение, а вот вопросы интересные
      1. ReifA 17 апреля 2014 13:47
        Батарея града, будь она у Газы, недожила бы до сборки. Посему, видимо ничего не скажут.
        ReifA
        1. Jackyun 17 апреля 2014 13:53
          Дожила или нет, это тема другого разговора. В данном случае вопрос не о методах нейтрализации Градов, а об излишнем восхвалении конечно не плохого, но далеко не всемогущего "Купола". А ведь именно таким его нам пытаются преподнести.
          1. Sigizbarn 18 апреля 2014 00:48
            Каждая система создается под конкретные угрозы.
            Данная система соответствует реальным возможностям предпологаемого противника. Никто о всемогуществе не говорит.
            Ни одна система не сможет поразить 160 целей запущенных в короткое время.
            Для этого есть авиация.
      2. профессор 17 апреля 2014 13:53
        Цитата: Jackyun
        Общая продолжительность зампа менее минуты.

        Как то вы забыли рассказать о массогабаритных показателях, времени заряжения, транспортировки и развертывания. Мораль! Не жилец РСЗО Град в газе- климат не тот. wassat


        Цитата: Jackyun
        Не надо превозносить что-либо до небес. Если говорят, что ЭТО сделано для всего сразу, значит ЭТО ни на что не годно или, в лучшем случае, хорошо проявляет себя на довольно узком поле деятельности.

        ЖК кофе варит плохо- здесь Вы правы, а вот показатели перехвата ракет у него очень хорошие.
        1. Jackyun 17 апреля 2014 14:04
          Да Вы не обижайтесь, господин Профессор. Я же не отрицаю прелестей Вашего ЖК, но на вопрос Вы не ответили. Хотя ответ очевиден и, слава Богу, что у арабов нет этого счастья, да и разведке Вашей респект. Как хорошо, что арабы вечно грязные, голодные и жадные.
          На жадину не нужен нож.
          Ему покажешь медный грош
          И делай с ним, что хош.
          1. профессор 17 апреля 2014 14:09
            Цитата: Jackyun
            Да Вы не обижайтесь, господин Профессор. Я же не отрицаю прелестей Вашего ЖК, но на вопрос Вы не ответили.

            ЖК не предназначен для перехвата залпа батареи Града. Так понятнее? В реальных условиях он перехватил залп из 14 ракет- больше запустить террористы не смогли.

            Цитата: Jackyun
            Хотя ответ очевиден и, слава Богу, что у арабов нет этого счастья, да и разведке Вашей респект.

            ИМХО, создание ЖК это стратегический просчет израильского руководства. Не было бы ЖК то и не было бы ракетных обстрелов так как не было бы уже Хамаса...

            Цитата: Jackyun
            Как хорошо, что арабы вечно грязные, голодные и жадные.

            Плохо, очень плохо. Плохо когда твоему врагу нечего терять. Именно по этой причине арабы держат т.н. палестинцев в голоде.
            1. Jackyun 17 апреля 2014 14:15
              Вы меня не полняли. Сытый, одетый, мотивированный враг - это кошмар для разведки. Вы бы не имели и половины информации и вот тогда залп Града мог стать возможным. Зри в корень fellow
              А с Хамасом вы уже пытались воевать. Помнится тогда было много громких отставок.
              1. профессор 17 апреля 2014 14:23
                Цитата: Jackyun
                Вы меня не полняли. Сытый, одетый, мотивированный враг - это кошмар для разведки. Вы бы не имели и половины информации и вот тогда залп Града мог стать возможным. Зри в корень

                Сытый, одетый, мотивированный... не будет себя в автобусе взрывать. А по поводу подкупа, кто ездит на мерседесе продаст Родинy за РолсРойс если он по натуре предатель.

                Цитата: Jackyun
                А с Хамасом вы уже пытались воевать. Помнится тогда было много громких отставок

                Не пытались. И никаких отставок не было.
            2. Комментарий был удален.
            3. oblako 17 апреля 2014 15:33
              Ну не все так паршиво с просчетом то, профессор. Система ладная -задачи свои решает. Технологии отрабатываются. Специалисты учатся, хотя и на "кошках" но тренажер замечательный. ВПК в тонусе. Разведка работает. Система ПВО в тонусе... Может понадобиться. Уж всяко не "стратегический" просчет. Нам бы такого воздушного противника...для подготовки расчетов...
              1. Кус Имак 17 апреля 2014 17:08
                Цитата: oblako
                Ну не все так паршиво с просчетом то, профессор. Система ладная -задачи свои решает. Технологии отрабатываются. Специалисты учатся, хотя и на "кошках" но тренажер замечательный. ВПК в тонусе. Разведка работает. Система ПВО в тонусе... Может понадобиться. Уж всяко не "стратегический" просчет. Нам бы такого воздушного противника...для подготовки расчетов...


                Вы хотели бы, что бы палестинцы в Сирии передали секрет изготовления кассамов чеченцам и через полгода у вас вдруг стали ими обстреливать города в России из пригородных засад? Не думаю, что вы были бы рады подобному противнику, даже для учебы.
                Кус Имак
              2. профессор 17 апреля 2014 17:28
                Цитата: oblako
                Система ПВО в тонусе... Может понадобиться.

                ПВО это оружие слабых.
                1. Пупырчатый 17 апреля 2014 18:26
                  Цитата: профессор
                  ПВО это оружие слабых.


                  Проф, с таким же успехом оружием слабых можно назвать бронежилет
                  1. профессор 17 апреля 2014 20:41
                    Цитата: Пупырчатый
                    Проф, с таким же успехом оружием слабых можно назвать бронежилет

                    Так и есть. Оружие сильных это снайперская винтовка, а не бронежилет и танки на ВПП противника, а не ПВО. Средствами защиты войны не выигрывают.
      3. Лoгин 17 апреля 2014 15:28
        Нет у них РСЗО "Град", да если бы и были, то выносили бы их с БПЛА еще до конца развертывания.
        Никто ничего не "превозносит" (по крайней мере я), а только говорят то, что есть на самом деле. Вы кстати тоже не отрицаете что ЖК хорошая система.
        Лoгин
      4. serega.fedotov 17 апреля 2014 20:29
        Цитата: Jackyun
        Может быть и хорошая. Но против убогих "касамов", которые по своей природе являются неведомой фигней и летят неведомо куда. К тому же вся это арабская куча навоза запускается одиночными, реже, сдвоенными или строенными выстрелами.

        По статистике "купол" перехватывает чуть больше половины "касамов"А разговоры о том ,что система "умная"и дескать нетрогает ракеты неугрожаюшие населенным пунктам-фигня поскольку постоянно проходит инфа о взрывах ракет в населенных пунктах!Это притом что попасть куда-либо "касаму"можно только случайно!
        И еше можно вспомнить:цена касама в сотни раз меньше цены ракеты перехватчика!
        1. профессор 17 апреля 2014 20:44
          Цитата: serega.fedotov
          постоянно проходит инфа о взрывах ракет в населенных пунктах!

          Давайте Вашу статистику.

          Цитата: serega.fedotov
          И еше можно вспомнить:цена касама в сотни раз меньше цены ракеты перехватчика!

          А почему не в миллионы раз? laughing Даже если цена касама 100 баксов (цена Града несоизмеримо больше), даже тогда разницы в сотни раз не получится, а максимум в десяток раз.
      5. igor67 17 апреля 2014 21:37
        Цитата: Jackyun
        Может быть и хорошая. Но против убогих "касамов", которые по своей природе являются неведомой фигней и летят неведомо куда. К тому же вся это арабская куча навоза запускается одиночными, реже, сдвоенными или строенными выстрелами.
        Вопрос! Что скажет сей "Купол" на залп батареи Град? Напоминаю, батарея состоит из четырех пусковых установок по сорок стволов в каждой. Каждую секунду такая батарея выпускает по четыре ракеты. Общая продолжительность зампа менее минуты. Каждая установка имеет свою цель, например позиции "Купола". Что останется от "Купола"?
        Мораль! Не надо превозносить что-либо до небес. Если говорят, что ЭТО сделано для всего сразу, значит ЭТО ни на что не годно или, в лучшем случае, хорошо проявляет себя на довольно узком поле деятельности. Но это просто абстрактное рассуждение, а вот вопросы интересные

        Вот храню дома, если это водопроводная труба Касам, то звыняйтэ я балерина
        1. Apollon 17 апреля 2014 21:40
          Цитата: igor67
          Вот храню дома, если это водопроводная труба Касам, то звыняйтэ я балерина

          belay Зачем так категорично?!
  2. Chifka 17 апреля 2014 13:18
    Экономика должна быть экономной. Скоро будут отменять команду на уничтожение, если ракета не падает на саму батарею. Или запускать одну противоракету на три цели. Шекель - он и в Африке шекель, что его на ветер-то (в небо т.е.) пускать smile
  3. inkass_98 17 апреля 2014 13:28
    если тот должен упасть в ненаселенном районе.

    Блин, а если чудо арабской военной мысли внезапно изменит траекторию полета после отмены команды на запуск противоракеты? Ну, к примеру, движок заглохнет, рули (если есть) отвалятся или изменят угол наклона? Может быть поздно запускать противоракету. Да и падение в ненаселенном районе чревато различными сюрпризами, как-то обнаружение неразорвавшейся БЧ любознательными обывателями...
    1. Пупырчатый 17 апреля 2014 13:34
      Цитата: inkass_98
      Да и падение в ненаселенном районе чревато различными сюрпризами, как-то обнаружение неразорвавшейся БЧ любознательными обывателями..

      Думаете при фиксации запуска снаряд оставляют лежать?
    2. Sigizbarn 18 апреля 2014 00:56
      Пока пускают неуправляемые ракеты- тактика актуальна.
      Будут новые угрозы- будут менять тактику.
  4. Удав КАА 17 апреля 2014 20:21
    "Всего за 2011 год - по сообщениям пресслужбы АОИ - совершено 229 обстрелов, 386 ракет, итог: трое погибших, 38 раненых, 34 ракеты были сбиты системой ПРО". А остальные 352 ракеты, надо полагать, упали в ненаселенных районах? (За такую стрельбу ХАМАСУ нужно руки оторвать!) А может быть...
    Хитрая статистика не дает данных, сколько пусков было проведено по Кассамам. Поэтому можно смело заявлять о 90% эффективности. Все как всегда по-еврейски: «так себе…семь-восемь, ну что-то около девяти…».
    Во-2-х, В начале марта 2013 года во многих международных СМИ было приведено мнение профессора MIT Теодора Постола и израильского исследователя, доктора Мордехая Шефера , а также доктора Реувена Педацура (комментатор по вопросам безопасности в газете «Хаарец» и радио «Галей Цахаль», руководитель центра стратегического диалога в академическом колледже Нетании), согласно которому эффективность «Железного купола» существенно ниже и не превышает 5 процентов ( Р. Педацура от 9 марта 2013.)
    Видимо посчитали: произведено пусков -- сбито ракет.
    Есть ли ахиллесова пята у ракеты "Тамир"? Есть. Это командно управляемая ЗУР, на конечном участке -- радиолокационная самонаведения. Поставьте помеху, прервите команды управления. "Радар передает информацию ракете-перехватчику, и только тогда, когда две ракеты сблизились, включается собственная система датчиков перехватчика. Ракета «Тами́р» Система наведения АРГСН.
    Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в 30—40 тыс. долларов. Кассам -- 200 дол.
  5. Туркестанец 17 апреля 2014 20:45
    И все таки, какая эффективность противодействия батареи Купала при отражения атаки БАТАРЕИ РСЗО ГРАД, СМЕРЧ, УРАГАН при условии что стрельба будет производится СЕРИЕЙ
    1. Кус Имак 17 апреля 2014 21:20
      Цитата: Туркестанец
      И все таки, какая эффективность противодействия батареи Купала при отражения атаки БАТАРЕИ РСЗО ГРАД, СМЕРЧ, УРАГАН при условии что стрельба будет производится СЕРИЕЙ


      почти нулевая. Батарея сможет сбить 9-14 снарядов и все.
      А какова вероятность выхода батереи залпового огня на линию нанесения боевого удара?
      как вы думаете почему ливанская Хизбала не использует практически пусковые установки на колесном ходу и танки? ( Денег у ней достаточно для покупки этих вооружений).
      Кус Имак

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня