Россия примет на вооружение новый танк "Армада"

Россия примет на вооружение новый танк "Армада"


Россия в 2015 году примет на вооружение новый основной боевой танк под условным названием "Армада". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны России. В перспективе новый танк станет основной боевой единицей в составе российских Сухопутных войск.

"С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов", - рассказал Коваленко на заседании "круглого стола", посвященного ОБТ Т-90. Кроме того, в автомате заряжания "Армады" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. По словам Коваленко, в машине будут применены наработки ОБТ других проектов, включая "Черный орел".


Другие технические подробности о перспективном танке Коваленко не уточнил. В октябре 2010 года газета "Красная Звезда" писала, что в России ведется разработка "унифицированной тяжелой платформы" шифра "Армата", которая заменит технически сложный и экономически невыгодный проект "Объекта 195", более известного, как Т-95. Предполагается, что "Армата" будет проще и дешевле Т-95, однако унаследует целый ряд его технологий.

"Объект-195" разрабатывался в качестве замены российскому основному боевому танку Т-90. Этот ОБТ имел расположение экипажа в изолированном отделении, новые системы наблюдения и управления огнем, информационно-управляющую систему, систему активной защиты и новые двигатели. Министерство обороны России прекратило финансирование проекта разработки Т-95 в 2010 году, сославшись на сложность и дороговизну машины.

В начале апреля 2011 года стало известно, что "Уралвагонзавод" в сентябре покажет на выставке вооружений в Нижнем Тагиле модернизированную версию Т-90А - Т-90АМ. Эта машина оснащена новыми автоматом заряжания, приборами наблюдения, защитой и пушкой. Технические характеристики Т-90АМ пока в полном объеме не известны. В войсках он начнет плавно замещать Т-90 предыдущих версий.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. Slipfar 28 апреля 2011 14:21
    Ну хоть что то наконец прояснилось!А то собирались вообще отказываться от танков...
    Slipfar
  2. Джокер 28 апреля 2011 14:27
    Тем временем в интернете уже появились чертежи сверхсекретного танка "Армада".

    http://m.blog.hu/ca/cahkk/image/nimrod.jpg
    Джокер
  3. МаксАрт 28 апреля 2011 14:33
    Если я не вру, то на самом деле название пишется - АРМАТА. Журналисты на слух записывают, как всегда :)
    МаксАрт
    1. Vidgit 10 ноября 2011 21:56
      Мамонт - танк
      Vidgit
    2. Glenn Witcher 26 января 2012 18:13
      Название в заметке и в том, и в другом варианте написания есть, что придает ситуации еще более веселый запашок. wink
  4. Виктор 28 апреля 2011 14:52
    Всегда был убеждён, что научная и конструкторская мысль на месте в России не стоит. Надо только периодически давать пинка производственникам, чтобы развивались с нужным темпом, модернизировались вовремя и поменьше денег "пилили". Честно говоря, очень рад, наверное даже счастлив, что наш танк, родненький, примут как новый ОБТ. Блин, как мало надо офицеру для счастья!
  5. славянин 28 апреля 2011 14:56
    вставай страна огромная. За родину товарищи
    славянин
  6. Джокер 28 апреля 2011 15:06
    Ура, ура, ура!!!
    Джокер
  7. Максим 28 апреля 2011 15:10
    Ну наконец-то наши стали немного шевелиться.Хоть что-то будет противопоставить. В первую очередь в армию надо их поставить,а потом можно и продавать.Хотя лучше новые наработки "дома" оставить.
    Максим
  8. ziu 28 апреля 2011 15:26
    Унифицированной тяжелой платформы" шифра "Армата"
    А боевой танк под условным названием "Армада"
    ziu
  9. rumpeljschtizhe 28 апреля 2011 16:24
    Джокер,
    я юмор оценил wink
    rumpeljschtizhe
  10. viktor_ui 28 апреля 2011 16:35
    Очень интересно... В БОЧКЕ ДЕРЬМА ПОЯВИЛАСЬ ЛОЖКА МЁДА ??? Если правда, то я обеими руками за - И даешь законченную боевую систему со всеми приблудами , а не просто коцепт-платформу. Кстати уё-ще Пердюков как пить даст начнёт пиарить себя на данной стезе , если будет всё пучком wink

    Ведь это при нём, дражайшем, Грузинам ввалили, а так бы ваще грузики московию заняли.

    А на фото чего конфигурация Т-90 пиарится ???
  11. gans 28 апреля 2011 16:51
    ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ НОВОСТЬ
    gans
  12. Михаил 28 апреля 2011 19:16
    Может и наша малая толика вошла в силу этого пинка и бронепоезд сдвинулся с места.
    Надеюсь, что после полученного необходимо подставить плечо для избежания падения в другую крайность.
    Но саблей махать над головами менеджеров от впк необходимо ( отгонять дурные мысли ).

    http://alternathistory.org.ua/zheleznaya-amerikanskaya-boevaya-kolesnitsa-m1-abr
    ams

    Михаил
  13. В.Новодворская. 28 апреля 2011 20:22
    Россияне,ну зачем нам танки? кто нам огрожает, кроме кровавой гебни? США -гарант мира во всём мире. Разоружитесь перед демократическими ценностями.
    В.Новодворская.
  14. Эскандер 28 апреля 2011 20:23
    Дык башня необитаемая, или до первого попадания обитаемая?
    Чо там ещё за электротрансмиссия, ГЛОНАСС ему в перду…
    Эскандер
  15. фигвам 28 апреля 2011 20:36
    БЛИН,вроде не 1-ое апреля,неужели правда.Ну хоть одним глазком на него взглянуть,ну хоть чертёжик маленький.
    фигвам
  16. Esso 28 апреля 2011 21:43
    В.Новодворская.,

    Вот проамериканский человек.Таких надо вещать в первую очередь.
    На примере ЛИВИИ и ИРАКА нужно наращивать наш потенциал.
    P.S. У нас в друзьях лишь армия и флот.
    Esso
  17. Max79 28 апреля 2011 22:13
    В.Новодворская., Вам дорогой жополиз американский танки не нужны.Вы кроме ,как пи...ть больше ничего не умеете.Вы прибалты "самые умные"значит знаете,что говорите.Вот они вам и не нужны.Когда вы Америке будете на х..й не нужны - к России за помощью чтобы и близко не подходили.


    Затаривайтесь шпротами,купите трусы с глушителем и сидите в погребах и выгребных ямах. lol
  18. Mr. Truth 28 апреля 2011 23:37
    Ждем еще БТР, БРЭМ, ИРМ, МТУ, БМР на основе "Арматы"
    Надеюсь время быстро пролетит.
    Mr. Truth
    1. андрей 25 мая 2011 17:14
      ага а еще жилья образования медицины детсад автопром промышленность дачу сельское хозяйство вина зрелищ и тд и тп
      андрей
  19. Cedric 29 апреля 2011 06:25
    То В.Новодворская Автору не нужно подставлять такого человека В.Новодворская , от чьего имени Вы пишите , да ещё с ошибками.
    Она занимается нашей правозащитой ,ничего не имеющего общего с Пиндостаном.
    С неуважением.
    Cedric
  20. CyberDragon 29 апреля 2011 09:40
    А я расстроен что "Объект 195" пошёл лесом. Там такие ТТХ (((( А что дорого, так наши любимые избранники народа хапают себе дохрена, а для родины нихрена ... ппц. (((
    CyberDragon
  21. yurik200 29 апреля 2011 11:23

    Kак говорят в Одессе.. Тётя Соня сегодня продавала на привозе лупездрики но обзывала их мясом...И чё,мне ей верить?P.S. Я вполне допускаю,что у пятнадцатом годе она можeт продавать и мясо,если её не задавит трамвай. wink ..........как раз это к НОВОМУ ЧУДУ РОСЕЙСКОЙ ЗАБОРОНКИ
    yurik200
  22. Джокер 29 апреля 2011 11:35
    yurik200,
    наработки есть, шасси есть, пушка есть, броня есть - почему бы и не сделать.

    парень, это к слову, ты чаем не эмо-культуру исповедуешь, если нет о освой, там найдешь ещё много таких как ты живчиков.
    Джокер
  23. Kudrev 29 апреля 2011 12:20
    Как мало поцреоту надо... Брякни ему детский лепет - и он уже встает с колен, готов подставить крепкое натруженное плечо офисного трудяги.
    Kudrev
  24. XIII 29 апреля 2011 12:29
    Посмотрим, что получиться. Будем надеяться на лучшее.

    Главное, чтобы "Армада" ("Армата") пришел не только

    в качестве замены российскому основному боевому танку Т-90


    ..., а всего танкового парка (хотя бы большинства).
    XIII
  25. МаксАрт 29 апреля 2011 15:01
    CyberDragon, сначала посмотрим на ТТХ Арматы. Кто знает, наверняка ведь переплюнут ещё.
    МаксАрт
  26. Эскандер 29 апреля 2011 18:15
    yurik200

    Посмеёшься, дебилоид, как в лобовую пойдёшь, тогда и лупездрики вспомнишь. Хотя не пойдёшь, ты-ж онанист клавиатурный. Протри очки и очко, ботаник.
    Для тебе-подобных и Сукушвили «Армаду» не надо, АКМ достаточно. В грузинский хор сходи запишись.
    Эскандер
  27. APASUS 30 апреля 2011 21:03
    Верится с трудом!Пока четко видно желание ездить с комфортом на иномарках ,спать на позолоченных кроватях,да пильнуть бабла при закупках за бугром родной страны.
    APASUS
  28. Комментарий был удален.
    1. ksandr45 29 ноября 2012 14:59
      ХУЙЛО RU 20 мая 2011 15:11
      ну что тут скажешь, ты все в своём имени указал.
      ksandr45
  29. mitrich 20 мая 2011 15:27
    VADIMIS ИЛИ СКИЛ,
    пока кто-то из Вас отходил, тут какое-то ХУЙЛО появилось.
    mitrich
    1. Snake831 10 января 2012 10:27
      Аха-ха!Солнце скрылось в облачках появился х...й в очках! wink
  30. MenacanT 23 мая 2011 10:54
    Ребятаааа!!!!!!! аууууууу!!!!!! Вы или совсем дураки, или такие наивные? 2015 еще не скоро будет. За эти 4 года все поменяется. Его могут просто не принять в строй или принять, но в ничтожнейших кол-вах!!!!! Его ждет то, что испытал на себе Т-90. США и НАТО тоже на месте не стоят. Их лео2, челленджер2 и М1А2 совершенствуются каждый год. Американцы либо так его модернизируют, что ваша Говна Армада будет нервно курить в сторонке, либо они просто создадут новый высокотехнологичный танк. ВОТ И ВСЕ! Или вовсе содадут не танк, а какую-нибудь хайтечную хреновину, кстати к 2015 году США планирую лазер на конвеер поставить, который может и на их танки перекочевать. Наши поймут, что дело труба и придет кирдык вашей Говна Армаде) Лично я ЗА такое развитие сценария! Больше денег пойдет на гражданское направление, если ЭТА ДРЯНЬ НИКОГДА НЕ ПОЕДЕТ!
    MenacanT
    1. Мимопроходящий 23 мая 2011 19:53
      Цитата: MenacanT
      Его ждет то, что испытал на себе Т-90.

      Дай-то бог чтобы Армата повторила судьбу Т-90, он то, как-никак, а один из немногих хитов продаж Российской оборонки.
      Цитата: MenacanT
      Их лео2, челленджер2 и М1А2
      совершенствуются каждый год.

      Насчет "модернизируют каждый год" - не смотрите пропагандистских "мурзилок", реальный срок большой модернизации на западе - раз в лет десять, или как вариант сразу после очередной локальной войнушки, где эти "супертанки", в очередной раз, демонстрируют (узкому кругу разбирающемуся в вопросе) свое "превосходство" и "неуязвимость" против слабого противника с древним вооружением.
      Цитата: MenacanT
      Американцы либо так его модернизируют, что ваша Говна Армада будет нервно курить в сторонке, либо они просто создадут новый высокотехнологичный танк. ВОТ И ВСЕ!

      Ну что же, в этом случае перестанем экономить на обороне, доведем до ума и запустим в производство Т-95, который как-никак "технически сложный", хотя и "экономически невыгодный". А уж его 155 мм пушка гарантированно конвертирует в металлолом ЛЮБОЙ танк, высокотехнологичный он или нет.
      Мимопроходящий
  31. Stavr 23 мая 2011 11:09
    В.Новодворская. 28 апреля 2011 20:22: "Россияне,ну зачем нам танки? кто нам огрожает, кроме кровавой гебни? США -гарант мира во всём мире. Разоружитесь перед демократическими ценностями".

    Это пишет не Новодворская, она ошибок в словах не делает. Ее именем прикрывается како-то придурок, научившийся писать по-русски в ЦРУ. Так вот, придурок, твой "гарант мира" скоро загнется, времени вам осталось немного. Если "гаранту мира" Бараку Обаме выдали Нобелевскую премию за бомбежки гражданского населения в Афгане, Ливии, Ираке, то это еще не означает, что США - гарант мира. Как раз наоборот. Приставленный к виску человека пистолет никогда не гарантирует мир, он лишь гарантирует уничтожение этого человека, т.е. смерть! И надо же так нагло назвать новую американскую политику: "принуждение к миру с помощью бомб".
    Stavr
  32. MenacanT 26 мая 2011 17:55
    Время все расставит на свои места, оно и покажет , что эта ваша ГОВНА АРМАДА способна. Против маверика, двэвелина и экскалибра она точно не устоит, к тому же подождем новинок made in USA. Подождем их бронезверей, пусть покажут мастер-класс, если еще могут. Не следует делать поспешных выводов. А на счет плохо вооруженных противников ты ошибаешься, у них наше оружие, которое хомячки-патриоты, вроде тебя, считают лучшим) Сам себя опровергаешь! Короче с вами не интересно, самоуверенные до ужаса! Посмотрю на вас, как будете чувствовать себя, когда вас М1 переедет! Правило войны- уважай врага, уважай его технику и солдат, а те, кто игнорирует это правило, ОБРЕЧЕН НА ПОРАЖЕНИЕ( проверенно на гитлеровцах)! А ваши надежды- это 1-й шаг на пути к разочарованию. Патриоты ,блин, мать вашу, аж тошнит!
    MenacanT
    1. Мимопроходящий 27 мая 2011 15:19
      Цитата: MenacanT
      ваша ГОВНА АРМАДА...

      Расскажите ка нам, что представляет из себя "ГОВНА АРМАДА", и в чем именно она будет беспрецедентно уступать западным танкам? Особенно с учетом того, что ее даже в виде чертежей не существует! lol
      Цитата: MenacanT
      Против маверика, двэвелина и экскалибра она точно не устоит,

      Если не учитывать комплексы активной защиты, то не устоит, ну и что? А разве Абрамс, Меркава и Ко, устоят против Корнетов, Гермеса и тем более Х-25. Помнится в последней ливанской войне Меркавы горели как спички, а уж как эффектно взрывались от детонации боекомплекта после попадания не самого новейшего Корнета...
      Цитата: MenacanT
      ваша ГОВНА АРМАДА... Правило войны- уважай врага, уважай его технику и солдат, а те, кто игнорирует это правило, ОБРЕЧЕН НА ПОРАЖЕНИЕ( проверенно на гитлеровцах)!

      Ну здрасьте, с больной головы на здоровую...
      Подумайте на досуге над известной цитатой: "И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?"
      Цитата: MenacanT
      А ваши надежды- это 1-й шаг на пути к разочарованию. Патриоты ,блин, мать вашу, аж тошнит!

      Наши надежды - это обязательный шаг на пути к НАШЕМУ великому будущему, и если вас от наличия оного тошнит, то я вам не завидую, потому как неизбежно придется захлебнутся в собственной желчи.
      Мимопроходящий
  33. MenacanT 26 мая 2011 18:16
    Вы просто не берете во внимание их усилия стать лучшими, вы привыкли употреблять только МЫ , да Я! Больше НИЧЕГО! Либо просто завидно чтоли? Вы казните США, что они бомбят Афганистан, а вы забыли про 11сентября? Вы забыли нашу интервенцию в Афганистан!? Вы этого не помните чтоли? Эгоисты из СССР( слава богу , что его больше нет) вам еще не таких "мурзилок" нарассказывало, а вы это сожрали как чистую правду! А если бы нас 11 сентября тряханули террористы?! Вы бы не сидели на месте, вы бы начали бомбить тех же гражданских, те же города, они заступаются, пусть не за нас, но за своих союзников по НАТО, своих нраждан, за свое население. Сами подумайте, кто виноват, что каких-то чурок США снарядами закидали? Сами чурки.Им не чего не оставалось. Мы сидим,смотрим и упрекаем их, вместо того, чтобы им помочь. Они воюют за демократию, за те страны, которые не могут за себя постоять, а мы только за себя любимых! И мы еще смеем их в чем-то упрекать?! Вам этого не понять, русский человек тупой, но исполнительный. Но знайте, мирное небо над вашими головами- это и их заслуга!!! Задумайтесь......... теперь я все сказал, нечего добавить. Я всегда защищал США в таких спорах, как этот, т.к. должен быть человек, чтобы это делать, иначе будет нация эгоистов и росистов-коммунистов.
    MenacanT
    1. Мимопроходящий 27 мая 2011 15:33
      Вы просто не берете во внимание их усилия стать лучшими

      Это да, это сильная сторона амеров, оружие у них из лабораторий идет прямо на войну, в отличии от российской практики - когда наши воюют старьем, а новейшие образцы пылятся в показушных частях. С другой стороны, вопрос не однозначный, проглядывает здесь один из уроков второй мировой войны - если будет большая война, то мы не пожжем в первых боях новейшую технику, будет чем воевать долгое время, пока промышленность будет переходит на военные рельсы.

      За Афганистан никто особенно к США не в претензии (ну кроме самих афнганцев;), а вот за бесконечно наглую и циничную агрессию в Ирак и особенно в Югославию, это да, несмываемое кровавое пятно на счету американской "демократии". Перечислите-ка нам, что там у вас взорвали сербы и иракцы?
      Ах да, вы же говорите о "Они воюют за демократию, за те страны, которые не могут за себя постоять, а мы только за себя любимых! И мы еще смеем их в чем-то упрекать?!"
      Надо понимать, что сотни тысяч убитых гражданских иракцев в следствие второй иракской, это и есть "война за демократию". Действительно, не в чем тут упрекнуть! Разве свет демократии не стоит рек ЧУЖОЙ крови!? Вот только "русский человек тупой", вякает что-то про гуманизм...
      Мимопроходящий
    2. Джокер 27 мая 2011 15:34
      Вы казните США, что они бомбят Афганистан, а вы забыли про 11сентября?

      - Это был большой спектакль расчитанный на таких обывателей как ты, Бен Ладен - шавка США.

      Вы бы не сидели на месте, вы бы начали бомбить тех же гражданских, те же города, они заступаются, пусть не за нас, но за своих союзников по НАТО, своих нраждан, за свое население.
      Они воюют за демократию, за те страны, которые не могут за себя постоять, а мы только за себя любимых!

      - власть и деньги - так или иначе вот реальная цель любого их телодвижения, иногда многоходового.

      Мы сидим,смотрим и упрекаем их, вместо того, чтобы им помочь.

      - вот туда и иди.

      Вам этого не понять, русский человек тупой, но исполнительный.

      - ЧМО ты поганое, хавальник закрой.

      Но знайте, мирное небо над вашими головами- это и их заслуга!!!

      - Бред полный, они террористов и врзащивают и финансируют, по крайне мере если говорить про кавказ.

      Я всегда защищал США в таких спорах, как этот, т.к. должен быть человек, чтобы это делать, иначе будет нация эгоистов и росистов-коммунистов.

      - MenacanT ты недоучка-проёбок, говори за себя и за свой поганый род, если он у тебя есть.

      Надеюсь достуапно ответил.
      Джокер
    3. Falke Serg 5 июня 2011 23:41
      11 сент - вы либо просрали, либо организовали сами - это ваша территория - ищите. а какого лысого прётесь учить других? Не нравится - утритесь. Демократия.
      Falke Serg
    4. nemo778 12 марта 2012 03:36
      Вы простите! Но я тупее, человека с промытыми мозгами не видел!!! Вам батенька историю надо учить.А мирное небо и над твоей головой , заслуга и твоего деда или прадеда! Родину как и МАТЬ не выбирают! Ее хотябы УВАЖАЮТ!
      Извините ! Но терпеть такое невежество и обсирание родной страны ! Нет сил! crying
    5. vikruss 10 декабря 2012 15:10
      А Шарик нас, Балбес... балбес.... Нет с ниго какай пользы раз уж Родину забыл и продал значит и америку продаст,... продаст,.... если кто заплатит правильно
      vikruss
  34. Солдат 27 мая 2011 12:48
    Зачем ломать копья?
    1.Развитие танковой индустрии России - очень хорошо, главное прибыльно для державы.
    2. Армию со временем нужно перевооружать - это факт, как быстро это нужно делать - вопрос спорный, мое мнение сегодня лучше деньги вкладывать в развитие Российской Науки. Новою технику закупать только с целью обучения.
    Ни одна из стран мира не осмелится напасть на Россию, ибо ядерный потенциал России - неоспоримый аргумент.
    Солдат
    1. sergfalke 5 июня 2011 23:48
      мужики - ужжосс! идём в партизаны...
      sergfalke
  35. Лёха 11 июня 2011 01:18
    "...танк сможет вести огонь в движении."-по ходу дела этот дибилоид Коваленко нихера не знает о современных танках! Для справки-все или почти все современные танки могут вести огонь и боевые действия в движении, Т-90 точно может (я русский, я с Урала,я знаю,что к чему и о чём говорю).Все осталные навороты тоже не далеко ушли,так что вряд ли он будет лучше Т-90М(если только Армада и Т-90М не одно и тоже). Кстати на Уралвагонзавод есть(по крайней мере был) готовый, новый танк Т-95, который в принцепе можно поставлять армии, а не ждать 2015 г. когда требования к современным танкам возможно повысяться и он будет либо морально устаревшим либо нахер не нужен.Вообще мне думается,что ситуация получиться, как с абсолютно новым БТР-90-не смотря на то,что он по всем параметрам превосходит БТР-80 и БТР-80М на вооружение взяли именно последний, а по большому счёту БТР-80М отличается от старого 80-го тем, что на него установили кондиционер,ночное виденье,автомат соровождения цели и пушку 2А42.Тоже самое и с бронеавтомоилями "Тигр", "Волк" и итальянским IVECO-какой-то х... впаривает их армии,дескать IVECO лучше,хотя в отличии от "Волка" в русских сугробах IVECO застрянет до лета,учитывая распутицу весной, броня у него хреновая. Видимо какой-то гандон в Кремле толкает в армию старую или морально устаревшую технику с легкой модернизацией, вместо новой, а разницу в цене хапает себе,ведь,как утверждает призедент, денги на обновление вооружения выделяються и не малые.Как он не замечает вышеперечисленного...?
    Лёха
  36. слесарь5 19 июня 2011 16:01
    современный танк без поддержки воздуха,без космической разведки ,как слепой боксер,грозный-но не опасный.Ни одна страна не сможет в одиночку вести высоко технологичную войну.Нужна коалиция,союз.У нас есть союзники?Кто снами, или мы с кем дружим?Кто-нибудь может сказать?
    слесарь5
  37. свойй 28 июня 2011 01:20
    Я думал, что в эту чушь с 11 сентября уже никто не верит... оказывается есть еще такие. Когда после выхода на свет итальянского фильма про то, как ЦРУ устроило фейерверк из бетона и человечьего мяса в нашей программе ("к барьеру" или что то в этом роде) спорили сильные мира сего, о том насколько он актуален. Мне запомнилась одна курица (не помню кто такая). которая со вздувшимися венами доказывала, что американское правительство не могло так поступить со своим народом. И единственным ее доводом было: "этого не может быть, потому что быть этого не может!!! это противоречит нашей "миролюбивой" религии"" Не забывайте люди, что в отличии от империи зла СССР, только гарант демократии и мира США испытывал ядерное оружие на японцах, климатическое оружие и ковровые бомбардировки на вьетнамцах, выгнало из родных земель югославов, отдав их безродной наркоманской, террористической нации (албанцам), спонсировали нападение Грузии на безоружных. Мы если и портили кому-то жизнь, то только себе самим. В афганистане советские солдаты реально помогали афганцам устраивать свою жизнь, строили им города и воевали только против боевиков. При этом ни разу не бомбили жилые кварталы. А америкосы...? Я служил в Таджикистане. Им в 90-е годы сердобольные США активно слали гуманитарную помощь. Только не одеяла и провизию, а военную форму. Кто там был, знают, что до сих пор там все военные носят классные америкосовские берцы
    свойй
    1. nemo778 12 марта 2012 03:53
      Спасибо! За коментарий! Нас нормальных мужиков всеравно ! Больше!! Пусть! ИУДЫ кусают локти! drinks
  38. With Tiger 8 июля 2011 10:30
    Парни!Вы чего на убогих-то реагируете?!Чемоданы которые со всей своей "военной мощью и высоко технологичным оружием" воюют с козлопасами уже десятки лет и ни как не могут "донести" до них свою"дермократию",заслуживают только жалости!А эта шалупонь из бывших союзных,готова отсосать любому кто заплатит(Не имею ввиду всех поголовно,у меня есть хорошие друзья и на Украине в Прибалтике!Лишь тех мудил что пытаються обосрать всех во круг сидя по шее в дерьме.)!
    И не важно на каком куске железа будут кататься эти вояки,у нас всегда найдёться дешёвый и надёжный вариант сжечь эту хрень,а такие аргументы как "Тополь-М" всегда будут весомым аргументом для всяких "демократий"!В частности:совать свои "рога" куда их не просили)))
    With Tiger
  39. cVM 10 августа 2011 19:15
    танк конечно хорош,но у нас и так нормальных танкво хватает смотрите сами более 2500 единиц Т-72 модернизируй и радуйся.Мы же не полезим в сша воевать,а европейские страны и ряд других вассалов к нам,так зачем нам танк? лучше заказать 150 Т-50 ПакФа им суша незачем,Авиация улучшится,+ можно заказать и начать исследовать авианосцы и увеличить флот чтоб она была настолько сильной чтоб смогла противостоять Кнр,и всей европой взятой.
    У нас и так нормальных танков много,2000 единиц Т-80 а она намного сильнее всех европейских аналогов
    cVM
  40. alexmonf 26 сентября 2011 16:56
    "...Министерство обороны РФ отказалось от закупки танков, произведенных в России. Ведомство будет игнорировать отечественную продукцию тяжелой промышленности до тех пор, пока она не будет отвечать современным требованиям..."
    Такое заявление сделал министр обороны Анатолий Сердюков. Хотя меньше месяца назад, выступая на правительственном часе, глава ведомства говорил, что Россия не будет закупать зарубежную бронетехнику. Министр не был доволен тем, как идут дела с Гособоронзаказом (ГОЗ): предприятия отечественного ОПК к выполнению обязательств по контрактам оказались не готовы. В 2011 году от запланированного объема по оборонзаказу было заключено лишь 13% контрактов.

    Он добавил, что Минобороны предложило поэтапно выйти на модель создания нового танка. "60% из предложенного на встрече конструкторами — это старые наработки, поэтому мы пока отказались от этих предложений", — цитирует Сердюкова РИА "Новости".
    При этом глава военного ведомства заявил, что предназначение такого вида оружия, как танк, меняется сейчас в мире, и во всех армиях мира количество танков сокращается.

    По мнению Сердюкова, сейчас лучше модернизировать то, что уже есть на вооружении, чем закупать новые. "Модернизация обходится в 30-40 млн рублей, а это дешевле, чем покупать новый танк", — заявил Сердюков. Ранее президент России Дмитрий Медведев уже выражал недовольство состоянием дел в сфере вооружения. Медведев отмечал, что стоимость продукции ОПК должна быть обоснованной. Само министерство не раз заявляло, что цены на продукцию берутся непонятно откуда. В пример ставили танк Т-90 за 118 млн рублей. Главком Сухопутных войск Александр Постников посчитал, что за такую сумму можно купить три танка "Леопард" немецкого производства. В свою очередь Сердюков заявил, что "Леопарды" "предъявляемым требованиям" не соответствуют. Министр заявил, что воевать российские танкисты будут на том, что есть в наличии"

    Ну вот господа, если Мин.Обороны и дальше будут руководить такие дегенераты как Сердюков и Постников, то в будущем мы не то что танков российских не увидим, но и автоматы у пендосов и китайцев закупать будем (снайперские винтовки кстати уже у Британии закупаем и это факт!!!)
    http://pikabu.ru/view/serdyukov_akm__na_pomoyku_budem_zakupat_inostrannoe_strelk
    ovoe_oruzhie_142076
    alexmonf
  41. Motherland 1 октября 2011 13:33
    Жду все высшее руководство страны у себя в гостях лопатой забью этих тварей.
    Motherland
  42. Ив762 2 ноября 2011 19:50
    Короче, поживем увидим....
  43. Slayer 26 января 2012 17:57
    Лучше бы заменили на Т-90 полчище Т-72 и Т-80 которые преобладают в нашей армии,а то как всегда укомплектуют новым танком 1 часть и остановяться на этом
    Slayer
  44. savelij 22 февраля 2012 21:45
    давно уже пора, а то враг уже у наших границ!
    savelij
  45. pinkhasik 21 апреля 2012 14:31
    Предложение: можно обойти патент США на ДВС и патент Франции на кольца сборные грубо вытянутой овальной формы и запатентовать свою конструкцию двигателя с прямоугольными вытянутыми поперек оси ДВС с двумя коленчатыми валами и двумя шатунами. Малые габариты и снижение веса при сверх большой мощности. Годится не только на танки, но и на морские и речные суда, на строительные, буровые и дорожные машины. Пинхасик А.М. rodina.cefey.eu
    pinkhasik

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня