21 апреля на полигоне в Серпухове РВСН испытали робототехнический комплекс

21 апреля на полигоне в Серпухове ракетные войска стратегического назначения России испытали новейший мобильный ударно-разведывательный робототехнический комплекс. Комплекс представляет собой управляемую по радиоканалу безэкипажную боевую машину повышенной проходимости на гусеничном шасси. Машина вооружена станковым пулеметом «Корд», танковым пулеметом Калашникова и 30-миллиметровым станковым автоматическим гранатометом, сообщает RT Russian.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. Роман1970 22 апреля 2014 08:29
    Ну вот,есть беспилотники,теперь будут безэкипажники! laughing Ну а если серьёзно,то почему бы и нет?
    1. Sid.74 22 апреля 2014 08:39
      АГС-30 туда бы до кучи!Пускай даже с ограниченным боекомплектом!Или такие серьёзные ограничения по весу,либо отдача влияет на электронику! what
      1. Sid.74 22 апреля 2014 08:44
        Вот видео о спецназе ФСБ!Там примерно на 5-й минуте ролика 2 робота,один с гранатомётами другой с пулемётом!
        1. PN 22 апреля 2014 09:03
          Эти крохи для спецназа в городских условиях. В лесу или по пересечённой местности не пройдут в силу маленьких размеров. Упрутся в ближайшее поваленное дерево, не говоря про разбитые лезовозные дороги.
          PN
        2. ДимычДВ 22 апреля 2014 09:56
          Вот так их и будут всех когда-нть штурмовать (особняки). Но уже не крестьяне.
          ДимычДВ
      2. Vadim12 22 апреля 2014 08:48
        На нем поставили 30мм гранатомет, ПКТ и пулемет "Корд". Просто здесь не показали на видео.
        1. Sid.74 22 апреля 2014 08:53
          Цитата: Vadim12
          На нем поставили 30мм гранатомет, ПКТ и пулемет "Корд". Просто здесь не показали на видео.

          Спасибо за пояснение! hi Стрелять по навесной гранатами,полезный навык для робота!
      3. Правда 22 апреля 2014 09:51
        Кузов туда бы какой-нить. Что бы грузы/раненых мог таскать.
    2. Старый очень 22 апреля 2014 08:45
      Очень,очень серьёзно
      Ребятишек надо беречь
      А "жалеза" можно еще наделать разного и полезного
      (а то сколько помнится, Россия всё "живьём" воевала)
      Нас не так уж много

      Помните большой раздрай на форуме по поводу научных рот ?
      Вот здесь они и нужны(а не штаны протирать по архивам)
      1. Lyubimov 22 апреля 2014 09:03
        Цитата: Старый очень
        (а то сколько помнится, Россия всё "живьём" воевала)


        Ну не скажите, откуда же тогда взялось "Не числом - а уменьем!"
      2. ДимычДВ 22 апреля 2014 09:57
        Респект!
        И тем, кто такую технику ладит. Вот только какова она на пересечёнке, в оврагах, в скалах, ручьях, болотах?..
        ДимычДВ
    3. Гражданский 22 апреля 2014 08:51
      Сейчас начнется "да проще бтр с бойцами", "все приборы наблюдения расстрелять можно"...
      Куча камментов в стиле "пуля дура-штык молодец", а надо думать, что лучше пусть робот сгорит чем дозор из людей попадет в засаду!
    4. zarya 22 апреля 2014 08:52
      Это хорошо что такую вещь сделали. Осталось только сделать полностью автономную машину — то есть способную действовать самостоятельно а не только быть управляемой по радиосвязи.
      1. Правда 22 апреля 2014 09:54
        Кое-какая автономность имеется. Патрулировать он вроде самостоятельно может...вчера сюжет был по ТВ.
      2. gizz 22 апреля 2014 12:51
        У беларусов вроде как что-то подобное есть.
    5. ДимычДВ 22 апреля 2014 09:51
      Скоро снимут "Дальнобойщиков" с бесшофёрниками.
      Всё-таки главное в гуще боя - человек, способный принять верное решение. Но лучше его принимать не в гуще, а в стороне - где не мешает гром орудий и ранения.
      ДимычДВ
  2. mejik 22 апреля 2014 08:30
    теперь бы искусственный разум туда...
    1. Афиноген 22 апреля 2014 08:33
      Цитата: mejik
      теперь бы искусственный разум туда...


      С рузумом сложнее laughing проще солдата посадить за руль.
    2. mamont5 22 апреля 2014 08:39
      Цитата: mejik
      теперь бы искусственный разум туда...


      Скоро Терминаторов на вооружение примем. Модель Т-800, а там и до Т-1000 дойдет. smile
    3. CruorVult 22 апреля 2014 08:53
      Некоторых людей разумными назвать сложно, а вам подавай искусвенный, не думаете ли ему будет просто напрсото влом ехать погибать за людишек)?
    4. Комментарий был удален.
    5. ДимычДВ 22 апреля 2014 10:00
      Америкосы вон без всякого разума пускают - и ничё. Пааадумаешь, с дюжиной бандюков тройку-другую лишних проезжих арабов прихватили... Или в Афгане - ну чё там, свадьбой больше, свадьбой меньше... они ж не в Америке гуляют, вот пусть у себя дома каждого куста боятся, пока американская армия их защищает.
      Вон у нас горцы на своих свадьбах в Москве как у себя дома палят. Подумаешь - ну упадёт на излёте эта очередь на пионерлагерь. Это же не у них дома...
      ДимычДВ
  3. Корсар 22 апреля 2014 08:32
    Нужно,необходимо,двигаться по всем направлениям развития "оборонки".Другого выхода нет.

    Или мы или нас...
  4. ambiorix 22 апреля 2014 08:32
    Это конечно очень круто, но сколько очередей из калаша или пулемeта выдержит вся эта оптика с вооружением без бронебашни?
    Думаю в реальном бою парни на видео чуствовали бы себя куда безопасней за обыкновенным БТРом
    1. starhina01 22 апреля 2014 08:41
      в качестве развед машины , упорного пункта , фугас расстрелять , в общем применение уйма главное с умом , а просто на передовую в открытый бой на долго не хватит soldier
    2. Корсар 22 апреля 2014 09:03
      Цитата: ambiorix
      Это конечно очень круто, но сколько очередей из калаша или пулемeта выдержит вся эта оптика с вооружением без бронебашни?

      Но ведь НИГДЕ и не утверждается,что это окончательный вариант,серийная модель.
      Уверен,идут работы по повышению защищённости обьекта,проходимости,огневой мощи и т.п.
      Это только первый "росток"...
  5. rugor 22 апреля 2014 08:34
    ракетные войска стратегического назначения России


    А почему ракетчики?
    1. N.O.M.A.D.E. 22 апреля 2014 08:43
      Возможно, она и предназначается для охраны объектов РВСН, в данном случае, "бесэкипажник" или дистанционно управляемый робот "охранник", логически очень даже уместен.
      1. Lars_XIII 22 апреля 2014 09:26
        Совершенно верно. Эта машина создавалась именно для РВСН и именно как дозорная. В случае обнаружения противника или чего-то подозрительного она в первую очередь должна позвать на помощь. Ну а возможность отстреливаться - это уже приятный бонус :)
        Lars_XIII
  6. serega.fedotov 22 апреля 2014 08:35
    Ему систем наблюдения побольше и в головной дозор!
    1. a52333 22 апреля 2014 08:41
      Для дозора давно есть.[media=https://m.youtube.com/watch?v=PqeyAtrGxIw]
  7. Уральские парни 22 апреля 2014 08:43
    Все это конечно не плохо, но у меня есть одно "НО", кто ему боеприпас будет подносить и патроны подавать? Или солдат должен под градом пуль нести ему боекомплект? а сколько солдат потеряет тогда рота пока ему донесут боезапас?
    Хотя это все теория, может быть у него там автоматическая подача, но ресурс то все равно у него не безграничный.
    Уральские парни
  8. andj61 22 апреля 2014 08:44
    Нужны ли нам вообще подобные механизмы? Стоят дорого, довольно уязвимы при воздействии диверсантов, операторы все равно нужны... Лучше использовать, по моему, либо традиционную технику БТР, БМП, либо, раз уж речь идет об объектах РВСН, стационарные, дистанционно управляемые пушечно-пулеметные комплексы (авт.пушки - калибр 23 мм, пулеметы - 12,5 мм). Просто, надежно, эффективно.
    1. Lars_XIII 22 апреля 2014 09:30
      Эта система для мобильных комплексов. В остальном полностью согласен.
      Lars_XIII
  9. wizarden 22 апреля 2014 08:46
    Приятно видеть настоящего ездещяго и стреляющего робота. Хотя нарисованные мне пока нравятся больше :)
    1. Sid.74 22 апреля 2014 08:49
      Цитата: wizarden
      Приятно видеть настоящего ездещяго и стреляющего робота. Хотя нарисованные мне пока нравятся больше :)

      Ролик хороший,но больно робот компактный для всего что у него внутри есть!
      1. vladsolo56 22 апреля 2014 09:48
        Дело даже не в компактности, если предположить что можно создать несколько разных на одной базе, то все равно по скоростным характеристикам машина в мультике как то выглядит круче. Потому что есть в наличии из ролика видно, слабая ходовая, слабое программное обеспечение и как следствие слабое взаимодействие компьютера и управляющих систем. Короче все очень медленно. Надо стремиться к той скорости взаимодействия что в мультике, по моему это вполне возможно.
        vladsolo56
    2. ДимычДВ 22 апреля 2014 10:10
      А это не Кыев смоделировали?..
      ДимычДВ
    3. wizarden 22 апреля 2014 20:43
      Подробней про эту машинку.

      http://habrahabr.ru/company/alconost/blog/180793/
  10. Гигант мысли 22 апреля 2014 08:48
    Вот и прекрасно. Лиха беда начало. Техническая мысль на стоит на месте, надеемся , что нас ждут ещё более масштабные откровения.
    1. Орк-78 22 апреля 2014 08:58
      Не пойму, при чём здесь РВСН?
      Орк-78
  11. Военрук 22 апреля 2014 08:49
    Карикатурно смотрится) Вспоминая свои год в армии, откровенно пробирает на "хаха" )
    Военрук
  12. Орк-78 22 апреля 2014 08:57
    Ну и когда "терминатора" делать будем?))
    Орк-78
  13. DAYMAN 22 апреля 2014 08:58
    Нужная вещь!
  14. Иван-Туча 22 апреля 2014 09:01
    Эра терминаторов не за горами.
  15. sub307 22 апреля 2014 09:06
    НУ, вот ..., стало быть типа "железный конь" пришёл на смену крестьянской лошадке", удаарим новейшими мобильными ударно-разведывательными робототехническими комплексами по бездорожью....А, чего - хорошая идея, лишь бы не застрять на зтапе изготовления единственных не имеющих аналогов экземпляров.
  16. sazhka4 22 апреля 2014 09:16
    Слава Богу.Хоть какая-то "новость" не об окраине..Задолбали..отщепенцы..Тот момент когда "коса" наткнулась на камень..
    sazhka4
  17. Gagarin 22 апреля 2014 09:19
    ВИДЕО В КОМЕНТАХ ПОРАДОВАЛИ, СПАСИБО!
    Gagarin
  18. Lumumba 22 апреля 2014 09:33
    Лучше использовать, по моему, либо традиционную технику БТР, БМП


    А мне, как отцу двоих детей, - лучше роботы, чем цинки с "двухсотыми".
  19. Palych9999 22 апреля 2014 09:45
    Да... "Мощный" ответ отечественной оборонки внешним угрозам...
    Напоминает "машинку для обувания сапог", с той же степенью востребованностью и эффективностью предназначения.
    Palych9999
  20. rubin6286 22 апреля 2014 09:50
    Наука в целом и военная, в частности, конечно, не стоит на месте, но «беда коль пироги начнет тачать сапожник, а сапоги пирожник».

    В годы моей курсантской юности мне приходилось знакомиться с некоторыми «экзотическими» проектами стратегических ракетчиков и чего там только не было: «спящая» на дне морском до часа «Х» стратегическая ракета, ПУ МБР на воздушной подушке, заправочный агрегат с замысловатой формы емкостью для КРТ, отдельные элементы конструкции ЖРД и РДТТ, словом от откровенной глупости до умной ненужности.

    Оказавшись в войсках, я видел, что наряду с гигантскими «прожектами», в отдельных вопросах эксплуатации ракетной техники нет элементарного порядка и даже, грубо говоря, «конь не валялся», а ведь это иногда приводило к гибели, увечьям и травмам личного состава, повреждениям техники и имущества, и объяснялось вовсе не «нарушением техники безопасности и технологической дисциплины».

    Идея радиоуправляемого танка,в том или ином его виде, не нова. Пусть реализацией таких проектов по заказу РВСН занимаются ВУЗы ( гражданские и военные), где, мягко говоря, больше понимают в этом.

    На мой взгляд, ракетчикам РВСН и ВКО следовало бы сделать упор на те операции, которые непосредственно на ракетном комплексе выполняет солдат, идти от простого к сложному и сосредоточиться на конкретных вопросах эксплуатации боевой и специальной техники и оборудования в войсках, создании тренажерных комплексов для обеспечения безаварийной работы дежурных смен, отделений и расчетов, современного подъемно-транспортного, проверочно-пускового, заправочного, технологического, вспомогательного, оборудования, метрологического и контрольно-диагностического обеспечения. Могу заверить, читателей, что здесь широкое поле для творчества, рационализации и изобретательства.

    Когда-то С.П.Королев говорил, что в ракетной технике всё должно быть на порядок выше, чем в авиации. В этом отношении сделано немало, но не везде и не во всём.
  21. nelav1951 22 апреля 2014 09:51
    Пока это фантастика и очень дорого.
    nelav1951
  22. cerbuk6155 22 апреля 2014 10:35
    Отличная разработка машины. Это большой прорыв. Самое главное не останавливаться на этом. good good good
  23. mrDimkaP 22 апреля 2014 14:04
    По моему лучше поставить только КОРД и АГС, но с нормальным боекомплектом?

    А так конечно отлично!

    И еще интересно его мобильность и проходимость достаточна что бы сопровождать мобильные комплексов, хотя бы и на коротких промежутках маршрута? И собираются его использовать в качестве охраны например артиллерии от диверсионных групп в военных действиях?
    1. wizarden 22 апреля 2014 15:15
      Я думаю, что данная модель предназначена для охраны стационарных объектов РВСН. Патрулирование периметра, длительный дозор в нужных точках.
  24. sanek0207 22 апреля 2014 14:38
    Хороший ролик,очень понравился.
    sanek0207
  25. kelevra 22 апреля 2014 14:48
    Это шаги не первые и я так думаю не последние,судя по видео,получается не плохо!
    kelevra
  26. Lumumba 22 апреля 2014 14:59
    Большое - всегда начинается с малого. Слава роботам!
  27. Zomanus 22 апреля 2014 15:01
    Машинка отличная. Навесить на нее кучу гляделок и вперед. Эх, еще бы снайперскую систему на такой базе замутить да калибром побольше...
  28. sv68 22 апреля 2014 16:50
    думаю ему в комплект нужно робота-зарезающего сделать чтобы солдаты не рисковали.
    1. wizarden 23 апреля 2014 10:05
      Цитата: sv68
      робота-зарезающего

      Может "заряжающего"? :)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня