Эксперты: состояние Вооруженных сил РФ катастрофическое



Объемы денежных средств, которые были выделены за последние десять лет в мире на безопасность, увеличились на 45 процентов. По своему оборонному бюджету по-прежнему лидирует Америка. А оборонные расходы Российской федерации в этой области в 2 раза превышают затраты Ирана, Турции и Индии.

Но в закупке новых видов вооружения и техники объем затраченных средств меньше в 2 раза, что указывает на ее неверный финансовый менеджмент (сейчас на долю РФ приходится всего 1 процент мирового производства различной продукции, в то время как более 30 процентов мировых ресурсов сконцентрировано на ее территории).


По оценкам экспертов, 30-60 процентов государственного военного бюджета России расхищается. Также привлекает интерес и результат сопоставления военных концепций и доктрин России и США. Например: в соответствии с новой наступательной концепцией США предусматривается нанесение 80 000 ударов крылатыми ракетами по военным и административным центрам противника (с плотностью 1000 ракет в день). Кроме того, отдан приоритет ведению боевых действий в условиях локальных конфликтов. Новой ядерной доктриной США предусматривается сокращение количества боеголовок до 1550 единиц, а также перенацеливание ракет от крупных населенных пунктов вероятного противника (России) на стратегически важные в экономическом плане объекты – «Роснефть», «Газпром», «Русала», «Норникель», «Евраз», «Сургутнефтьгаз», «Северсталь», итальянскую Enel и немецкую компанию T.ON.

Касательно России также следует учитывать и натовский фактор. Время, которое необходимо стратегической авиации альянса, чтобы покрыть расстояние от границы Эстонии до центра Санкт-Петербурга, составляет всего 4 минуты, а до Москвы потребуется около 18 минут. Силами НАТО могут быть использованы 245 бригад и 24 дивизии (25 000 единиц бронетехники, несколько тысяч самолетов, 13 000 танков). Следует учесть, что дивизия альянса по боеспособности превышает в 3 раза дивизии российской армии, которые в большинстве своем укомплектованы техникой и вооружением 80-х годов.

Согласно имеющимся данным, генштабом ВС РФ не разработаны планы перехода вооруженных сил и страны на военное положение с мирного времени. Главное оперативное управление Генерального штаба сокращено на 51 процент (из 584 сотрудников управления осталось 297). Похожий показатель сокращения просматривается и в других главных управлениях Генерального штаба. Исходя из сложившейся ситуации, в ближайшие 10 лет невозможно будет подготовить соответствующего офицера. Подготовка такого специалиста возможна только по прошествии 15-летнего периода.

В 2009 году расходы МО России составили более 1 трлн российских рублей. Это примерно 7-я часть федерального бюджета государства. По оценкам счетной палаты, 20 процентов указанной суммы составляют нецелевые расходы. Так, в частности, не достигнуты основные задачи – пресечение агрессий регионального и локального масштаба, сдерживание военно-политических опасностей, эффективной борьбы с терроризмом и др. В соответствии с приказом министра обороны РФ, который был издан еще в 2009 году, к 2016 году численность ВС России составит 1 884 829 человек, из которых 1 миллион военнослужащих (будет сокращено примерно 200 000 военнослужащих). Но, по принятому после решению, процесс сокращения армии должен быть закончен к 2012 году.

Можно считать, что главный признак реформы - это переход от 4-ступенчатой (военный округ - армия - дивизия - полк) системы управления войсками к 3-ступенчатой (военный округ - армия - бригада). Благодаря данному переходу будет сокращен офицерский штат от 355 тысяч до 150 тысяч человек. Необходимо заметить и то, что эти штаты на сегодня укомплектованы лишь на 30 процентов. В недалеком прошлом было 1107 генералов, а после реформы их количество сократится до 866 человек. Полковников планируется сократить с 25 665 до 9 114 человек. Также, в рамках реформирования вооруженных сил, намечено создание 12-ти мотострелковых бригад, семи армейских бригад ПВО и 12-ти бригад связи. Из существующих ныне 1 890 воинских частей останутся всего 172 части и соединения.

Состояние ВС России

- Стратегические ядерные силы


Эксперты: состояние Вооруженных сил РФ катастрофическое По сегодняшнему состоянию, в государственных военных заказах доля стратегических ядерных сил составляет 25 процентов. По состоянию на 2009 год у Российской Федерации имелось почти 4 тысячи боеголовок, доставляемых 814 стратегическими носителями. На тот же период у США имелось свыше 5,5 тысячи боеголовок, которые доставляются 1 198 носителем. На вооружении ВВС России находится 13 стратегических бомбардировщиков ТУ-160 и 63 единицы бомбардировщика ТУ-95МС.

Одновременно с повышением меткости межконтинентальных баллистических ракет США и ростом возможностей уничтожения пусковых шахтных установок РФ был разработан мобильный стратегический комплекс «Тополь». Но необходимо учесть, что в обстановке, когда Америка располагает спутниками радиолокационной, оптической и инфракрасной разведки, неуязвимость «Тополя» стремится к нулю. Места базирования комплекса известны американцам с высокой точностью, а его перемещение будет целиком контролироваться с момента выезда машин из ангара. Это сильно повышает вероятность уничтожения «Тополя». В этом ракурсе надежной усматривается усиленная охрана защищенности конструкций пусковых шахтных установок, их подземного месторасположения, хотя уже большая часть этих шахтных установок практически уничтожена.

Рассматривая вопрос запусков баллистических ракет с подводных лодок, то 7 из 12 проведенных испытаний окончились провалом. Кроме того, в 2010 году РВСН осуществили всего 3 из 14-ти запланированных ракетных пуска. В декабре 2009 года планировалась закладка нового подводного крейсера стратегического назначения «Святитель Николай», но она также была перенесена. Данный крейсер должен был стать носителем новой баллистической ракеты «Булава».

Также имеются проблемы и в сфере производства баллистических ракет и носителей для них. Так, за 2000-2007 года было создано всего 27 ракет (а это в три раза меньше показателей 90-х годов) и 1 стратегический бомбардировщик ТУ-160, что в семь раза меньше, чем производилось в 90-е годы прошлого века.

- Военно-воздушные силы

В ВВС России резко сократилось число самолетов-истребителей. Кроме того, большая часть самолетов устарела, и истек их ресурс. Число истребителей всех типов составляет примерно 650 самолетов. Из них 55 процентов имеют возраст свыше 15 лет, а возраст 40 процентов самолетов составляет от пяти до десяти лет. Выпуск новых истребителей фактически приостановлен. Российский авиапарк был пополнен за счет возвращенных Алжиром забракованных и низкокачественных самолетов МиГ-29 СMT.

По информации оборонного ведомства России, в настоящее время в воздух не могут подняться около 200 единиц МиГ-29, а это практически составляет треть всего авиационного парка истребителей. Согласно нынешним оценкам, современный бой смогут вести только истребители типа МиГ-31. Также затягивается во времени процесс так называемой «глубокой» модернизации имеющейся авиатехники. Реально в течение одного года получается модернизировать один стратегический бомбардировщик типа Ту-160 и 15-17 самолетов типа Су-27.
Продолжительность налетанных часов российских пилотов тоже желает лучшего. В настоящее время она составляет в среднем 10-30 часов в год, в то время как международные требования безопасности полетов предусматривают ее длительность не менее 60-ти часов в год. Также, по признанию представителей оборонного ведомства России, во время августовского конфликта 2008 года с Грузией явно проявилась устарелость средств радиоэлектронного боя и оснащения.

С 1994 года не получается оснастить новой техникой силы ПВО страны. На протяжении последних 16-ти лет российские военные не получили ни одного зенитно-ракетного комплекса типа С-300, а имеющиеся на вооружении системы произведены в 70-80-е годы прошлого века и к 2015 году полностью исчерпают свои возможности. Но комплексы ПВО не смогут вести полноценный бой с воздушными целями противника, даже если их модернизация пройдет в ближайшие годы.

Так, современный и новый С-300 «Фаворит» производился исключительно на экспорт. Имеющиеся 2 дивизиона зенитно-ракетных комплексов типа С-400 не хватит даже для того, чтобы полностью перекрыть воздушное пространство даже любой маленькой страны.

- Военно-морские силы

ВМФ России также пребывает в крайне жалком состоянии. Только примерно 60 субмарин и кораблей 1-го и 2-го ранга сохранится в его составе к 2015 году. Все эти корабли - устаревшие образцы.







Сотрудничество в военно-технической сфере


Следует заметить, что военно-техническое сотрудничество является самым выгодным направлением для Российской Федерации. Страна занимает второе место в мире среди экспортеров военной техники и вооружения. Несмотря на этот показатель, в 2010 году в плане экспорта у РФ были значительные спады, среди которых:

- был провален заказ на поставку самолета- заправщика ИЛ-78 и 38 транспортных самолетов ИЛ-76 в Китай;

- Алжир возвратил России 10 бомбардировщиков МиГ-29, которые были забракованы из-за их низкого качества;

- провален тендер на поставку 4 дизельных подлодок и 35 бомбардировщиков Су-35 в Бразилию. Данная страна предпочла оформить договор с Францией. Если бы Россия победила в тендере, то она получила бы свыше 4 млрд. долларов и 50 региональных самолетов «Embraer»;

- сорван один из крупных оружейных тендеров стоимостью 10 млрд. долл., который проводила Индия. Это государство отказалось от боевого модернизированного истребителя МиГ29 - МиГ35. Минобороны Индии официально уведомило Российскую самолетостроительную корпорацию «МиГ» (РСК) и «Рособоронэкспорт» о промежуточных итогах индийского тендера, который был объявлен еще в 2007 году. Документ содержит 14 пунктов подробного анализа недочетов предложения российской стороны - один из которых касается двигателей.

Заметим, что указанный тендер предусматривал поставку ВВС Индии 126 истребителей и оценивался в сумму, превышающую 10 млрд.долл. Этот провал России в индийском тендере, по мнению аналитиков, фактически означает, что данные истребители не будут поставляться в ее собственные военно-воздушные силы, а также сильно уменьшает шансы РФ продать их еще кому-либо в мире. Эксперты также отмечают, что провал в тендере фактически ставит вопрос «жизни и смерти» как самого истребителя МиГ-35, так в целом и корпорации, его производящей.

Проблемы ОПК

Сокращение объема продаж военной техники и вооружений разрушающе повлияло на состояние всего ВПК России. Здесь необходимо заметить, что рыночные взаимоотношения идут в серьезное противостояние с основными позициями его функционирования. Это подтверждается остановкой и сокращением целого ряда предприятий комплекса.

Одновременно с этим присовокупляются потери существующих передовых технологий и утрата опытных кадров. Кроме того, из-за устаревших технологий не получается разрабатывать перспективные темы для вооружений, пускать их в серию и поставлять вооруженным силам страны. Вот по этим причинам в настоящее время приоритет отдан покупке техники и вооружения иностранного производства, что, согласно с расчетами самого оборонного ведомства России, ощутимо сократит отставание от западных стран.

И в заключение. Все вышесказанные факты сводятся к тому, что распространенная информация об осуществленной за последние годы милитаризации, восстановлении военного потенциала и могущества России не соответствует имеющимся реалиям.

Фактически же произошла совершенная деградация армии России.

На таком фоне нельзя обделить вниманием сам личный состав российской армии. Так, за последний период в рядах вооруженных сил чувствительно увеличилось количество преступлений; стали более частыми конфликты на межнациональной основе; все более массовый характер принимает «дедовщина»; постепенно увеличивается число осужденных за преступления и из числа офицеров. Данным проблемам было приурочено совместное расширенное заседание коллегий главной военной прокуратуры и министерства обороны России, которое состоялось около месяца тому назад в столице.

На заседании сотрудники прокуратуры отдельно отмечали, что лишь только с начала этого года в армии зарегистрировано свыше 500 преступлений, связанных с насилием, в ходе которых более 20-ти военнослужащих получили тяжкие травмы, несколько человек погибло. Касательно самих офицеров, то по информации главного военного прокурора С.Фридинского, «только за последние 5 лет число осужденных российских адмиралов и генералов увеличилось в 7 раз». Также за последний период остро расширяется и растет количество случаев «дедовщины», а в военных частях «националистические группы» внедряют свои преступные правила.

И напоследок, как отметил С.Фридинский, в российской армии возросло количество преступлений, связанных с проявлением коррупции. Главный военный прокурор России вынужден был признать, что, если 5 лет тому назад в преступлениях, связанных с коррупционными деяниями, был замечен лишь каждый пятый из числа старших офицеров, то сегодня уже каждый третий офицер совершает подобные правонарушения.

P.S. Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI) на днях были опубликованы новые данные по оборонным расходам в мире за прошлый год, в соответствии с которыми они достигли уровня 1,6 трлн. долларов. Это на 1,3 процента больше, чем было потрачено в 2009 году.

Регионом, который наиболее всего увеличил военные расходы в 2010 году, по мнению аналитиков стокгольмского института, является Южная Америка (рост в 5,8%). Эксперты института считают, что этот длящийся рост оборонных затрат на южноамериканском континенте удивителен, если учитывать, что там отсутствуют реальные военные угрозы для большинства стран и присутствуют более неотложные социальные проблемы. Касательно данных по прочим регионам, то экспертами SIPRI отмечено падение на 2,8 процента военных расходов в Европе.

По их данным, небольшой рост наблюдался в Азии и Океании (1,4 процента), на Ближнем Востоке (2,5 процента). По заявлению стокгольмских экспертов, несмотря на падение глобальных оборонных расходов, лидирующее место в этом процессе продолжает оставаться за Америкой, в которой рост военных расходов в 2010 году составил 2,8 процента.

Экспертами института также был опубликован список, включавший в себя десятку стран-лидеров по объемам оборонных расходов. Его, как и в 2009 году, возглавляет США. Вторым, по мнению экспертов, идет Китай, третью и четвертую позицию разделили Великобритания и Франция.

Замыкает вышеуказанную пятерку Россия, доля которой в оборонных расходах за 2010 год составляет, по мнению экспертов, 3,6 процента. Следом в списке идут Япония, Саудовская Аравия, Германия, Индия и Италия.

Заметим, что основан Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) был в 1966 году и это учреждение - независимый аналитический центр, который занимается исследованиями военных конфликтов, вооружений, контролем над разоружением и вооружением.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Азъ 5 мая 2011 12:57
    Откуда данные? Кто автор статьи. Не верю, что все так плохо.
    Азъ
    1. Смирнов Вадим 5 мая 2011 13:25
      Всю информацию, что озвучена в статье, можно найти в открытых источниках, интернет и печатных изданий.
    2. Виктор 5 мая 2011 13:47
      Правильно делаете, что не верите. Я служил офицером ВДВ в 90-е. Вот тогда всё было хуже некуда. А открытые источники, они и есть открытые. Одно слово-желтятина, а не статья.
    3. papas-57 31 октября 2016 16:55
      Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!
      1. REDBLUE 3 ноября 2016 12:57
        Я пишу комент на эту статью из 2016 года. Ну что скажу НЕ прав был автор. НЕ все так плохо. Очень много страна добилась в ВПК. Спускаются под лодки. Самолеты одни из лучших в мире.
    4. Комментарий был удален.
    5. Sterlya 9 ноября 2016 17:30
      скорее пациент жив чем мертв, согласно диагнозу.
  2. gothic2m 5 мая 2011 13:23
    Цитата:

    - провален тендер на поставку 4 дизельных подлодок и 35 бомбардировщиков Су-35 в Бразилию

    После сего пассажа перестал читать этот бред. А так статья на 80% враньё с точечными крапинками конкретной информации для солидности. А что вы ещё хотели от СИПРИ услышать?
    gothic2m
  3. фигвам 5 мая 2011 14:12
    Всё враньё?
    У нас самая мощная,современная,элитная армия!!!
    Вы это хотели увидеть в статье?
    Да,мы победим любого,Русский солдат сильнее духом,но вооружение у него должно быть,просто должно быть!
    фигвам
  4. Alex 5 мая 2011 14:37
    Учитывая тот факт ,что после развала СССР основные наукоёмкие предприятия заводы и прочие институты остались за "кардоном": Украина Белоруссия Казахстан Прибалтика ... ,то в этом нет ничего странного- остальное доделали скороспелая демократия и цветные революции.Чиновнички стали дорожить не общим делом а своими интересами... . В 90-е при Ельцине ещё хоть что-то делали а сейчас совсем заворовались!!!

    http://www.youtube.com/watch?v=fwckrK64n5o&feature=related

    Сократили офицерский состав - а воевать кто будет - дети!
    Основные тяжёлые авианесущие крейсеры делали исключительно на заводе в Николаеве... .Хочется сказать отдельное "спасибо" Н С Хрущёву за Крым а то глядишь и Августа 2008 не было бы и с Кавказом проблемы поутихли... .
    На сегодняшний день стоило бы наконец то повернуться друг к другу лицом а не задницей и принять единственное, правильное решение пока ещё не стало "совсем поздно".Дело за политиками... .
    Alex
    1. serezhasoldatow 17 апреля 2017 09:00
      Вам конституция не запрещает стать президентом России. Вперед и с песней! Будем на Вас надеяться.
      1. ololo 21 апреля 2017 17:54
        Но и не позволяет. Имущественный и возрастной ценз никто не отменял.
  5. мишаня 5 мая 2011 15:12
    Росстат(оффициальный отчет за 2009 год):

    Доходы бюджета в 2009 году составили 13,42 триллиона рублей, на 2,6 триллиона меньше, чем годом ранее. Расходы, напротив, выросли до 15,847 триллиона с 13,992 триллиона в 2008 году.

    Данные статьи:

    В 2009 году расходы МО России составили более 1 трлн российских рублей. Это примерно 7-я часть федерального бюджета государства.

    даже далёкие от математики люди найдут расхождение в 2 раза!
    Большинство показателей в статье врут на 20-30% а где и больше. Вся статья пропитана паникой, одним словом необъективно
    мишаня
  6. Bob 5 мая 2011 15:48
    Война - неизбежна
    Оценивая темпы реформ (деградации) армии, темпы сокращения ее боеготовности, количественный и качественный состав армии их снижение и ухудшение; переход на трехступенчатую систему управления в САМЫЙ "ПОДХОДЯЩИЙ" МОМЕНТ. Оценивая рост протестного настроения в армии и в обществе. А также неуклонный рост военных расходов самых главных противников России - США и Китай. У США самая технологичная армия - беспилотная авиация, высокоточное оружие, беспилотная космическая авиация, у Китая самая многочисленная - 100млн.чел.
    Спрашивается когда начнется заварушка и кто в ней будет участвовать?
    А на практике ведь она уже идет - информационная война, климатическое и геофизическое оружие уже применяются. Вопрос в другом - Когда начнется активная фаза? И еще вопрос чьими руками эти пиндосы хотят нас уничтожить, подчинить, использовать?
    Bob
  7. Комментарий был удален.
    1. Александр Петрович 11 января 2012 23:22
      Вы ветеран Чеченской Кампании?
  8. unnamed 5 мая 2011 16:38
    Как уже и писали выше - желтуха!
    unnamed
  9. evge-malyshev 30 октября 2016 10:17
    Откуда вся эта хрень откапывактся? И для чего?
  10. Andrey RUS 30 октября 2016 12:30
    обычный инфовысер... или вброс от АНАЛлитиков
  11. savage1976 30 октября 2016 15:00
    Что-то очень старые данные, видимо статья готовилась году так в 2008-2009, но не вышла и решили сейчас закинуть.
  12. iouris 5 ноября 2016 12:39
    ВС РФ в любом состоянии не смогут отразить нападение со стороны НАТО. Если администрация США будет уверена в том, что ядерного ответного удара можно избежать, то война даже не начнётся, ибо цель достигнута.
  13. Безразличный 5 ноября 2016 19:15
    Дорогие товарищи. Для начала смотрите внимательно дату. Я не знаю, почему администрация сайта решила реанимировать эту статью. Видимо оживить дискуссию. Или другая причина, показать, какие мы слабенькие. Я знаю, что мобилизационные способности НАТО и России сравнить пока нельзя. Благодаря Шойгу они стали в разы выше. Еще знаю, что заявлено официально. Мы на 50% заменили все свое вооружения. И это уже неплохой задел. Не хуже, чем у НАТО. У них тоже далеко не все новое. Да, самолетов пока маловато. Даже старых. Флот тоже не блещет численностью. Но на этом все и заканчивается. Как я понимаю, мы и не собирались делать армию в 5 миллионов, как в СССР. У нас на это и денег нет. Сейчас главное асимметричный ответ. И глядя на ухмыляющегося Путина, я ему почему-то верю!
  14. Alex Neevrodeputatov 14 ноября 2016 14:58
    Какие там нах... ИксперДЫ! Говновброс обыкновенный!
  15. Berkut24 16 ноября 2016 13:44
    1) Время, которое необходимо стратегической авиации альянса, чтобы покрыть расстояние от границы Эстонии до центра Санкт-Петербурга, составляет всего 4 минуты, а до Москвы потребуется около 18 минут.
    ... Баллистической ракете потребуется пол-часа, чтобы накрыть Вашингтон. Странно оценивать угрозу имея в руках только линейку и калькулятор. Словно ПВО в мире запретили и стратегам дадут полетать хотя бы над Польшей...
    2) Сравнивать бюджеты стран на военные расходы - полная дурь, хоть и модная нынче. Важен не столько бюджет, сколько эффективность его распределения и соотношение стоимость/эффективность закупаемого вооружения. За те деньги, которые США пытается вымучить программу F-35, Россия бы стала лидером в мире по всем видам ВС и родам войск. А за те деньги, которые тратит на армию Россия, при этом, по словам самих американцев, оставаясь второй в мире по своей мощи, Пентагон просто бы повесил замок на дверь и ушёл играть в гольф.

    Всепропальщик - это профессия или настроение души?
  16. slon-1671 16 ноября 2016 15:33
    ААААААААААААА- МЫ ВСЕ УРЁМ !!! Че за хрень я сейчас читал ? Это типа сдавайтесь?
  17. 89824024836 20 ноября 2016 18:20
    Что-то многовато приписано амерам крылатых ракет аж 80 000 шт. Реально в 2011 году наверное тысяч 5 у них было. В 2016 штук 10 тыс. Вот это опасно, особенно с Северного направления. Не зря разворачиваем базы в Арктике. Морские и авиационные носители гиперзвуковых ракет, размещенные на этих базах будут реальной головной болью любого вероятного противника.
  18. multipulti 17 апреля 2017 08:20
    Шэф, всё плохо!!! Трехлинейки-то на складах остались? в партизаны.....
    1. Alikos 22 апреля 2017 08:11
      Цитата: multipulti
      Шэф, всё плохо!!! Трехлинейки-то на складах остались? в партизаны.....

      Да на складах и ППШ имеются
  19. amg888 17 апреля 2017 09:37
    Эта статья какого года из какого бабушкиного сундука вы его вытащили? прежде чем чушь писать из открытых источников, хотя бы указ В.В от 17г посмотрели, а увиличении численности армии!! Начитался Сердюкова( Васильевой) романов!
  20. Valentin Spagis 17 апреля 2017 10:58
    Бред какой-то написан. Все сроки службы систем вооружения продлеваются только после изучения данного вопроса, а не волюнтаристскими указами. Стратегические ракеты периодически отстреливают и т.д.
  21. ups 17 апреля 2017 12:59
    Например: в соответствии с новой наступательной концепцией США предусматривается нанесение 80 000 ударов крылатыми ракетами по военным и административным центрам противника (с плотностью 1000 ракет в день)
    Ну и бзд@нул автор , тут про 59 была арифметика, кому не скучно посчитайте сколько денег надо будет профукать при такой концепции.
    Силами НАТО могут быть использованы 245 бригад и 24 дивизии (25 000 бронетехники, несколько тысяч самолетов, 13 000 танков).
    Дальше больше, где они столько наберут, на дне???? Это все фантастика, это все бумага ей милой все равно. В реалии сколько они танков в Прибалтику пригнали, сколько на это времени потребовалось,
    ups
  22. Юбиляр 21 апреля 2017 11:17
    Статья 11-ого года. И зачем ее достали?
    1. Cat Man Null 22 апреля 2017 12:00
      Цитата: Юбиляр
      Статья 11-ого года. И зачем ее достали?

      - да местным "камментатарам" пофиг, что "камментиравать" laughing

      А статье дайствительно шесть лет без маленькой копейки yes
  23. pettabyte 21 апреля 2017 15:50
    Автор дегенерат, все пруфы есть в открытых источниках.

    А вообще, в нормальных статьях делают ссылки на источники.
    Это кстати во всех ВУЗах принято, вот вроде столько людей с "вышкой" а тупые как бараны, даже ссылаться не могут(или им не на что?).
  24. Павел Скворцов 21 апреля 2017 16:31
    На самом деле можно было бы больше иметь вооружения в армии и всего прочего, всё имущество для армии закупается по огромным ценам , взять хотя бы носимую радиостанцию Р-168, ее цена для войск порядка 600 тысяч, китайцы бы ее за 20 тыщ нам могли собирать. И так во всем.
  25. Владимир Мамкин 21 апреля 2017 19:17
    Ну если все так плохо то откуда берется новая техника?видимо марсиане помогают,зачем собирать весь мусор и на этом делать какие-то выводы,иди автор послужи правду узнаешь тогда и напишешь что и как.
  26. Томпсон 21 апреля 2017 21:19
    А слабо авторство высветить?
    Больше похоже на анонимное "доброжелательство"
    Отсюда и отношение к статье заслуженное- желтуха и чернуха.
  27. OstWest 22 апреля 2017 11:28
    Автор про министра Табуреткина речь ведет? Так это уже давно ясно, что за мебельный генерал-министр управлял нашими ВС. Он и его наложницы уже переключены на другие разделы нашей жизни. Сначала на автотракторную. Теперь авиа. Табуретка еще не сломал, есть еще много, что пока работает..
  28. Мила Мила 22 апреля 2017 19:45
    Эту статью так и будут реанимировать к прочтению раз в три года? Может все же эксперты сподобятся что—нибудь свеженькое изобразить?
  29. МВГ 25 апреля 2017 11:06
    Я плякаль.... Усё пропало.... Нас вскоря захватять....
  30. Babay 26 апреля 2017 13:38
    Толком не зная всех дел в армии, (не всем даже в погонах это положено знать), и то видно, что статья полнейшая чушь и не соответствует действительности. Проблемы есть у всех и во всем, но так "гнать" может только "обиженный".
  31. v_velik 4 мая 2017 11:26
    Чушь полная. Статья старая! Десятилетней давности. К тому же автор показывает полное незнание стратегии и тактики применения вооружения, я уж не говорю о незнании самого вооружения и его тактико-технических характеристик, как российского так и иностранного. Вообщем горе эксперт. Зачем такую чушь публиковать??
  32. v_velik 4 мая 2017 11:32
    Особенно улыбнуло вот это: "Америка располагает спутниками радиолокационной, оптической и инфракрасной разведки, неуязвимость «Тополя» стремится к нулю". А автор слышал когда нибудь про спутниковую обстановку?? Про то что все перемещения совершаются в то время когда нет спутников над района действий. Но вероятно такому пропагандисту НАТО это знать не к чему. Ведь так сильно подрывает "могущество" США.
  33. petriot 9 мая 2017 22:00
    Состояние американской армии образцовое - аж 1/3 часть выпущенных томагавков по сирийскому аэродрому долетели до цели.
  34. Юрий Шальнов 10 мая 2017 08:33
    И Наполеон и Гитлер тоже так думали и, где они теперь? Что касается боеспособности натовских дивизий, то единственное их достижение в этой области - пить пиво и трахать европеек на халяву, а больше они ни на что не способны!
  35. Limlim 10 мая 2017 13:22
    Цитата: papas-57
    Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!
  36. polkovnik manuch 12 мая 2017 07:01
    " Сужденья черпают из забытых газет , времен Очакова и покоренья Крыма ! "
  37. roskot 17 мая 2017 14:32
    Опять 30 серебряников отрабатывают. Напугать, оболгать, нагадить. Но мы русские. Нас на испуг не возьмешь.И память у нас хорошая. Придет время - вспомним.
  38. Хренова 5 июня 2017 09:53
    На дворе уже 2017 год,а эта безумная статья все публикуется.
  39. myobius59 6 июня 2017 22:16
    ЗА КАКИМ ХРЕНОМ СТАТЬЮ ШЕСТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ОПУБЛИКОВАЛИ СЕЙЧАС? В "Военном Обозрении "сегодня все с похмелья,или вообще перепились до глюков? Что совсем уже нечего писать,коль такое старье публикуют..Одно слово-..Нууу,дебилыыы...
  40. valivvin 17 июня 2017 08:09
    Да... прочитал эту статью и сразу понял.что автор писал ее на основании данных начала 2000-х и что сейчас она выглядит как деза для противника: пусть думает.что так оно и есть в настоящее время . Поэтому и нет автора этой "дезинформации" Валентин.
  41. ya2000 17 июня 2017 12:51
    ...Но, по принятому после решению, процесс сокращения армии должен быть закончен к 2012 году...
    Откуда выкопали этот древний атефакт до 2012 года. Старье публикуют неактуальное
  42. Александр Иванов_2 19 июня 2017 21:32
    Бредовая статья, передёргивание фактов и глупые сравнения с временами СССР. Проблемы есть и их много, но тут явно прослеживается умышленное выдергаете из контекста и однобокая трактовка фактов с умалчиванием важных факторов. Заказ.
  43. Роберт Пучков 5 июля 2017 21:24
    Непонятно какую цель преследовал автор статьи, то ли очернить нашу страну, то ли выделить больше денег на М О из за такого плачевного состояния ВС .
    А в общем создается впечатление, что в статье используются устаревшие данные ,а также ,что автор не допущен к документам МО сегодняшнего дня и соответственно не обладает информацией. К тому же многочисленную армию сегодня содержать ни к чему, и возможно поэтому часть вооружений сегодня не модернизируется. И с другой стороны мировой опыт показывает ,что на страны, обладатели атомным оружием ,нападать опасно ,даже, если эта страна экономически слабая (пример тому Северная Корея) F что касается возврата истребителей Алжиром, то я думаю, сыграла коррупционная составляющая алжирских генералов ,получивших мзду от наших конкурентов . Вообще то, все соринки автор заметил ,а бревна в своем глазу забыл.
Картина дня