Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2У» Ижевского электромеханического завода «Купол» примет участие в Параде Победы 9 мая 2014 года

Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) малой дальности «Тор-М2У» на гусеничном шасси примет участие в Параде, посвященном 69-годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2У» Ижевского электромеханического завода «Купол» примет участие в Параде Победы 9 мая 2014 года


Участие в Параде Победы батареи из четырех боевых машин ЗРК «Тор-М2У» производства ижевских оружейников являет собой прекрасное доказательство высокой надежности выпускаемой на ИЭМЗ «Купол» техники военного назначения, свидетельствует о высокой оценке и доверии к этому типу вооружения со стороны Министерства обороны Российской Федерации. Военные специалисты России и ряда других стран не понаслышке знают и понимают весь оборонительный и огневой потенциал нашего комплекса. Потому глубоко символично, что в Параде Победы 9 мая 2014 года примет участие именно оружие обороны, а не нападения.


ЗРК «Тор-М2У» – представитель нового поколения средств ПВО малой дальности семейства «Тор». Он предназначен для противовоздушной обороны важнейших военных и государственных объектов от ударов самолетов, вертолетов, крылатых ракет, противорадиолокационных и других управляемых ракет, планирующих и управляемых авиабомб и беспилотных летательных аппаратов, в пределах зоны поражения комплекса, днем и ночью, в сложной метеорологической и помеховой обстановке.

Боевая машина зенитного ракетного комплекса «Тор-М2У» обеспечивает одновременное обнаружение до 48 целей, ранжирование их по степени опасности, сопровождение и одновременный обстрел четырех целей четырьмя последовательно выпущенными ракетами. Зенитные управляемые ракеты комплекса специально разрабатывались для эффективного перехвата малоразмерных интенсивно маневрирующих целей, что обеспечивает существенное преимущество над ближайшими зарубежными аналогами.

ЗРК «Тор-М2У» легко интегрируется в существующие системы противовоздушной обороны, при этом сохраняя возможность автономного применения. Являясь представителем нового поколения боевых средств ПВО малой дальности класса «Тор», комплекс отличается повышенной эффективностью отражения массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.

ЗРК «Тор-М2У» был принят на вооружение армии Российской Федерации в 2012 году и до сих пор не имеет полноценных аналогов в мире в своем классе и остается единственным средством, обеспечивающим эффективную борьбу с высокоточным оружием.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. Хроновыверт 28 апреля 2014 17:08
    прообраз терминатора! Машина будущего.
    Хроновыверт
    1. Hans51 28 апреля 2014 17:12
      Вот настоящий терминатор! Аналогов нет в Мире! Янки в панике!
      1. Манагер 28 апреля 2014 17:17
        Цитата: Hans51
        Вот настоящий терминатор! Аналогов нет в Мире! Янки в панике!

        Что то только его на вооружение ни как не хотят в России принимать. Хотя может мои данные и устаревшие.
        1. clidon 28 апреля 2014 18:16
          Не принимают потому, что аналогов нет. )
        2. Jaros81 28 апреля 2014 19:23
          "Терминатор" примут на вооружение тогда, когда под нее платформа "Армата" будет готова.
      2. Дмитрий Тодересе 28 апреля 2014 17:34
        Самое прикольное в российском Терминаторе - необитаемая башня, а по сути ракетно-пушечная турель - так, что название у этой машины правильное.
        1. Байкал 28 апреля 2014 17:41
          С-300, С-400, Панцирь, Тор, Тунгуска + еще что-то страшное...
          Чувствую, если кто-то задумает недоброе - задолбается все эти кольца прошибать.
          Наверно, потому и обижаются на Россию request
          1. ya.seliwerstov2013 28 апреля 2014 18:24
            Они короли перехвата,
            Им небо над нами подвластно.
            Собой украшают парады.
            Несут караул ежечасно.
            Сынами такими по праву
            Гордится родная страна.
      3. Маленький Мук 28 апреля 2014 17:37
        Цитата: Hans51
        Вот настоящий терминатор! Аналогов нет в Мире! Янки в панике!

        Опять навеяло:

        Глядишь на нашу технику, и на душе бальзам. wink
        В глазах же у матрасников: Теперь что делать нам? what
        И "вежливые русские" готовы дать совет,
        Сидите и не рыпайтесь, не то пощады нет. am
        А славные конструкторы, достойные наград,
        Получат их от Путина, а технику в ПАРАД.
        good
      4. mrDimkaP 28 апреля 2014 17:37
        Как машине поддержки танков ему на фиг не нужны пт ракеты по крайней мере 4шт, вторая пушка тоже лишняя,да и боекомплект для 2шт маловат, все эти агрегаты не защищены от осколков и пуль, и выводятся из строя при первом же разрыве рядом снаряда, при этом броня корпуса как у нормального танка, экипаж она конечно защитит только что толку если машина все равно будет выведена из строя при этом стоит она примерно как т-90 хорошо хоть ранних модификаций(т-90а). Незнаю что там с электроникой, но наврятли передовая. УЖАСНОЕ название, да ещё и повторяющиеся(ми-171).

        В общем машина была начерчена на коленке.

        И ваши слова... я надеюсь это сарказм?
    2. platitsyn70 28 апреля 2014 17:45
      ЗРК «Тор-М2У» был принят на вооружение армии Российской Федерации в 2012 году и до сих пор не имеет полноценных аналогов в мире в своем классе и остается единственным средством, обеспечивающим эффективную борьбу с высокоточным оружием.
      да у янков много чего нет что есть у нас.
      platitsyn70
      1. пацантрэ 28 апреля 2014 18:13
        И наоборот тоже.
        1. Байкал 28 апреля 2014 18:14
          И это тоже правда. Забывать об этом тоже опасно.
  2. nvn_co 28 апреля 2014 17:10
    Хорошая техника! И самим приятно посмотреть и показать людям стыда нет!
    1. strannik595 28 апреля 2014 17:30
      да, впечатление производит даже на иностранцев, экспортный вариант (с колесами)
  3. svp67 28 апреля 2014 17:12
    И срочно насыщать войска...Без ПВО ,войска беззащитны...
  4. konvalval 28 апреля 2014 17:12
    На параде Победы надо показать самое грозное оружие, что бы не очень хотелось кому бы то ни было поиграть в войнушку с Россией.
  5. Magic Archer 28 апреля 2014 17:14
    у нас номенклатура средств ПВО просто огромна!Куда такое количество РАЗНЫХ систем?!Кроме Тора есть ещё Панцирь!У Панциря есть конкурент в виде Тунгуски!И ведь это всё средства ПВО ближнего радиуса!Почему не разработать ОДИН общий образец,с одинаковой ракетой?Ведь на всех выше перечисленных СВОИ ракеты.Значит нет взаимозаменяемости как по вооружения так и по зап частям...
    1. Касым 28 апреля 2014 17:52
      У каждой своя задача . Тор прикрывает важные админ. и промыш. объекты , передовые части ВС . Тунгуска прикрывает колонны бронетехники в строю , на ходу . Панцирь - следующее поколение Тунгуски ( правда вот работать на ходу, как я понимаю, не может ). Тунгуска больше по авиации работает , Тор же может и по высокоскоростным ракетам сработать . Потом дальность . hi
      1. пацантрэ 28 апреля 2014 18:14
        Тор мог бы справиться со всеми этими задачами.
        1. viktorR 28 апреля 2014 18:40
          Тор не имеет арт. воружения. Как им заменять тунгуску и панцирь не понятно...
        2. Касым 28 апреля 2014 18:45
          Привет , Пацантрэ ! Да согласен , но не на ходу ведь , ни в боевых построениях бронетехники , ни в колоннах на маршах . Мне кажется военные не принимали так долго Панцирь на вооружение именно по этой причине . Тунгуску не заменит , однозначно . hi
          1. gispanec 28 апреля 2014 20:06
            Цитата: Касым
            Мне кажется военные не принимали так долго Панцирь на вооружение именно по этой причине . Тунгуску не заменит , однозначно .

            панцирь - ПВо прикрытия комплексов ПВО большой дальности, тунгуска прикрытие войск на поле брани, тор - прикрытие особоважных объектов...вот как то так...и при этом тор на голову выше против панциря и это факт...
            1. Касым 28 апреля 2014 22:08
              gispanec, посмотрите интервью Шипунова по поводу создания Панциря . Арабы просто ТТХ Тунгуски умножили на два и дали ... бабок . Без них Панцирь бы вообще не появился . Проблема с РЛС как решалась туго , из-за чего пошли задержки . Поэтому считаю , что Панцирь задумывался как потомок Тунгуски.
              А про ТОР я не спорю . И он дороже . hi
      2. Manul 29 апреля 2014 16:04
        Цитата: Касым
        Панцирь - следующее поколение Тунгуски

        Цитата: пацантрэ
        Тор мог бы справиться со всеми этими задачами.

        ТОР машина передовой.А Панцирь обладает большим количеством недоработок и недостатков.Тунгуску надо дорабатывать как пушечный комплекс, а Панцирь - как недорогое мобильное средство ПВО для охраны гражданских объектов - он более мобилен и дешевле.Поэтому Панцири надо клепать для для охраны удаленных от боевых действий объектов и инженерных сооружений - заводы, мосты, инфраструктура. Чтобы в случае нападения можно было бы в срочном прикрыть города и дороги на опасных направлениях.ИМХО.
    2. Nikolaevich I 28 апреля 2014 18:24
      Цитата: Magic Archer
      Почему не разработать ОДИН общий образец,с одинаковой ракетой?Ведь на всех выше перечисленных СВОИ ракеты.Значит нет взаимозаменяемости как по вооружения так и по зап частям...

      Вы,случайно,не лоббист КБ-разработчика "Панциря"?Вот они просят денег,чтобы разработать разные ракеты и тем самым заменить своим "Панцирем" и "ТОР",и "БУК-М2/3",и чуть ли не С-350.Но несколько ведущих специалистов в области разработки ЗРК выступили против с весьма аргументированными доводами.К сожалению изложить эти доводы сейчас не могу,т.к.информацию внимательно не читал и подробности помню плоховато.Но,если попробовать рассуждать от "фонаря":ЗРК средней дальности использует более мощный (более дорогой,более "заметный")радар.ЗРК ближней дальности может использовать менее мощный(более дешевый,менее "заметный")радар(хотя в данном случае смогут мне объяснить спорность этого рассуждения).Один тип ЗРК для поражения использует траекторию(схему) "горка";другой тип ЗРК этого не может-т.е.используются разные алгоритмы управления.Также разные ЗРС могут использовать разные частотные диапазоны обнаружения,сопровождения,наведения,что затрудняет подавление многоуровневой ПВО.Вообщем-"Я так думаю!"
  6. mig31 28 апреля 2014 17:18
    Самый тот,который для театра Европы и в Сирийской армии,вообщем для всех наших против их...
  7. fregina1 28 апреля 2014 17:18
    И продать его за нефть Ирану и СИрии!На испытания в боевых условиях! Причем в больших количествах!
  8. subbtin.725 28 апреля 2014 17:20
    Работники ВПК молочаги.Рогозин не сидит на месте,огромный ему респект и уважуха.Слава РОССИИ!
  9. mamont5 28 апреля 2014 17:21
    Классная штука. У нас отличные образцы. Единственный недостаток - мало их.
    Но надеемся, что ВПК справится с поставками нужного количества новой техники.
  10. silberwolf88 28 апреля 2014 17:25
    Надёжный элемент эшелонированной системы ПВО. Заложенные в систему принципы обладают высоким потенциалом по модернизации и не один год послужат России.
  11. Palych9999 28 апреля 2014 17:27
    Мне кажется, что эта штука - расточительна: экипаж, локатор, наведение - и всего 4 ракеты из 48 возможных целей.
    Напрашивается "прицеп", буксируемый этой штуковиной с 16-24 вертикально установленными штатными ракетами с кабельным соединением с основной установкой.
    Тогда "обнаруженные и сопровождаемые" 48 целей на половину будут обеспечены "достойной встречи".
    Тележку надо прицепить, тележку...
    Palych9999
    1. Nikolaevich I 28 апреля 2014 18:29
      Цитата: Palych9999
      Тележку надо прицепить, тележку...

      Как пели когда то "Ярославские ребята" :"ну а хвост то отделился на 13й версте".Замените "хвост" на "тележку" и успокойтесь.
    2. Крапива 28 апреля 2014 21:15
      Точно. Рабочий боезапас мизерный.
  12. МИХАН 28 апреля 2014 17:27
    В этом году думаю Парад Победы будет особенный .!(в Киеве отменили..гады факельное шествие устроят )Дожились..
  13. gregor6549 28 апреля 2014 17:32
    Цитата из статьи: "Боевая машина зенитного ракетного комплекса «Тор-М2У» обеспечивает одновременное обнаружение до 48 целей, ранжирование их по степени опасности, сопровождение и одновременный обстрел четырех целей четырьмя последовательно выпущенными ракетами. Зенитные управляемые ракеты комплекса специально разрабатывались для эффективного перехвата малоразмерных интенсивно маневрирующих целей, что обеспечивает существенное преимущество над ближайшими зарубежными аналогами"
    Как можно ОДНОВРЕМЕННО обнаружить 48 целей при последовательном сканировании антенны обзорного локатора по азимуту? Наверное имеется в виду обнаружение, опознавание, постановка на сопровождение и сопровождение до 48 целей из общего числа находящихся в пределах зоны обнаружения радиолокатора А их в этой зоне может быть гораздо больше 48-ми. Правда число 48 вызывает определенные сомнения, т.к. даже при полностью автоматическом процессе обнаружения принятие решения о том ложная это цель или истинная, постановка или сброс с сопровождения, свой это самолет или чужой в подобных системах обеспечивается человеком-оператором. Учитывая что в рассматриваемой системе количество операторов (с учетом командира) не более трех, а пропускная способность каждого из операторов порядка 4х-5ти целей то сопровождать 48 целей для них трудновато будет, если вообще возможно. Вот обеспечивать одновременное наведение ракет на 4 цели из числа находящихся на сопровождении им вполне по силам.

    И еще. Слабым местом Торов всех модификаций является то, что их РЛС совмещены с пусковыми установками ЗУР, что многократно повышает вероятность поражения Торов противорадиолокационными ракетами противника до того как Торы успеют обнаружить этого противника и поразить его.
    1. Nayhas 28 апреля 2014 18:14
      Цитата: gregor6549
      И еще. Слабым местом Торов всех модификаций является то, что их РЛС совмещены с пусковыми установками ЗУР, что многократно повышает вероятность поражения Торов противорадиолокационными ракетами противника до того как Торы успеют обнаружить этого противника и поразить его.

      Без применения помех Тор собьёт ПРР. Поэтому необходим ИК канал наведения.
      1. gregor6549 29 апреля 2014 10:16
        О каком канале речь? На ЗУРах он и так есть, правда называется он каналом самонаведения ЗУР на уже обнаруженную и сопровождаемую цель ВЦ по ее ИК тепловому излучению. Но ведь обнаружить ПРР или ПРС летящую в лоб на Тор намного сложнее чем истребитель или бомбер противника. И ЭПР мизерная при данном ракурсе, и источник тепла/ИК излучения у нее в хвосте. К тому же противник вполне может установить на ПРР тепловые ловушки, если уже не установил. К тому же в современных ПРР применяется не только пассивное (по радиоизлучению) самонаведение, но и комбинированное включая наведение по GPS.
        Теперь о минусах. Пока не увидел ни одного серьезного аргумента ни против моего коммента по поводу очевидного ляпа в статье, ни против того, что совмещение ЗУР с РЛС разведки целей и наведения ракет не зело борзо есть.
        Ведь РЛС ЗРК , особенно РЛС наведения являются приоритетными целями авиации противника и на их подавление он не пожалеет ни сил, ни средств ни времени. В случае же разнесения РЛС и ПУ ЗУР у ТОРов останется возможность бороться с СВН даже при уничтожении собственных РЛС ( например используя целеуказания от внешних источников РЛИ и не радиолокационные, т.е. пассивные средства навлюдения за воздушной обстановкой (оптические, оптоэлектронные и т. д.)
        1. sivuch 29 апреля 2014 10:39
          НЯЗ,работа в группе,когда светит только одна РЛС, предусматривалась еще для Ос
  14. лёшка 28 апреля 2014 17:34
    в 2050 году над красной пощадью пролетят первые Российские крейсера
    лёшка
  15. Монах 28 апреля 2014 17:34
    Цитата: Манагер
    Цитата: Hans51
    Вот настоящий терминатор! Аналогов нет в Мире! Янки в панике!

    Что то только его на вооружение ни как не хотят в России принимать. Хотя может мои данные и устаревшие.


    Он очень тяжелый, порядка 46 тонн, принято решение не принимать его на вооружение.
  16. Гигант мысли 28 апреля 2014 17:35
    ТОР-2МУ эта та дубина в наших руках, которая в бою будет опускаться с силой на вражеские головы, руки, отшибая последний ум у врагов и возможность воевать с нами. Мы гордимся , что у нас такая чудо-техника есть , а у супостата нет.
  17. Биолант 28 апреля 2014 17:42
    Вот такие разместить вдоль Украинской границы, сбивать ПВОшные ракеты у Украинцев, если будет замес.
    Биолант
  18. rezerv18reg 28 апреля 2014 17:45
    Я вот живу в Ижевске (столица Удмуртской Республики) мда... на Куполе Торы делают. В Воткинске, я думаю, Вы тоже знаете что выпускают. Ак-47 НАША гордость. Мотоциклы Планета и Юпитер Вам думаю в свое время тоже были знакомы в свое время... А на деле - ВСЕ ЗРК стянуты к Москве. Знаю так как сам служил в 5 бригаде ВКО. Москве задницу только и прикрывает нашим оружием. А по факту Ижевску что от этого? Да ничего! У нас ни в/ч нет ни ПВО для защтиты себя. А начнись война - мы в числе первых и пострадаем. Раньше Ижевска не было на картах. Вывод делаю такой - Мы производим . Москва печется о своей защите. А нам то что за это. Заводы остальные уже стоят давно
    rezerv18reg
    1. voldmis 28 апреля 2014 18:07
      Москве задницу только и прикрывает нашим оружием. А по факту Ижевску что от этого? Да ничего!


      Добрый день, уважаемый! Если Вы не в курсе, то Москва это цель №1 для супостата. Во-первых, население Москвы несопоставимо с Ижевском, во-вторых, не станет Москвы - не станет сразу верховного главнокомандующего, правительства, парламента, ген. штаба ВС и т.д. Потеря же Ижевска стала бы трагедией, но не катастрофой. Не зря Гитлер Москву хотел взять...
      1. Штык 28 апреля 2014 18:33
        Раз такое дело - пусть бомбят мой Ростов, главное, что бы Рублевка не пострадала !
        1. sv68 28 апреля 2014 20:43
          штык-я тоже ростовчанин но не позволю и не допущу даже мысли что мой город будут бомбить.больше так не пытайтесь шутить.минус ставить не буду-может поумнеете
      2. rezerv18reg 28 апреля 2014 21:54
        Цитата: voldmis
        Москве задницу только и прикрывает нашим оружием. А по факту Ижевску что от этого? Да ничего!


        Добрый день, уважаемый! Если Вы не в курсе, то Москва это цель №1 для супостата. Во-первых, население Москвы несопоставимо с Ижевском, во-вторых, не станет Москвы - не станет сразу верховного главнокомандующего, правительства, парламента, ген. штаба ВС и т.д. Потеря же Ижевска стала бы трагедией, но не катастрофой. Не зря Гитлер Москву хотел взять...


        То есть выпускай Удмуртия Булаву да Торы а взамен - ничего... только вероятность получить удар в числе первых. А вышеизложенное ранее я писал к тому, что надежно Москва защищает лишь себя и область, причем тяжким и чужим трудом. Давайте тогда и с других регионов все войска отправим в Московскую область и будь по Вашему! Такая ситуация не только в моем регионе поэтому не могу молчать об этом...
        Мое мнение дак такое : Республика, выпускающая калаши, ЗРК и ракеты должна быть защищена надежной системой ПВО в своем же регионе. Город может и маленький. НО делает он достаточно для оборонки. Да и не говорят о нас в СМИ. Глава (республики) у нас есть никто.
        rezerv18reg
    2. Комментарий был удален.
    3. Маленький Мук 28 апреля 2014 18:25
      Помните у Пушкина:
      Москва, я думал о тебе!
      Москва... как много в этом звуке
      Для сердца русского слилось!
      Как много в нем отозвалось!


      Ничего не изменилось с тех лет. Так то. wink hi
      1. Штык 28 апреля 2014 19:11
        Цитата: Маленький Мук
        Ничего не изменилось с тех лет. Так то.

        Да не так. Во времена Пушкина не было военной авиации и крылатых ракет !
        Так что - " Выпьем с горя; где же кружка?
        Сердцу будет веселей." - А.С.Пушкин.
        1. Маленький Мук 28 апреля 2014 20:20
          Цитата: Штык
          Да не так. Во времена Пушкина не было военной авиации и крылатых ракет !

          А Москва была, есть и будет.
          И за это я готов drinks
    4. gispanec 28 апреля 2014 20:18
      Цитата: rezerv18reg
      Вывод делаю такой - Мы производим . Москва печется о своей защите. А нам то что за это. Заводы остальные уже стоят давно

      Вам повезёт не сказанно....вы погибнете не успев понять...а вот в москве будут мутанты долго бегать....хотя думаю ещё мутанты будут где то под вашингтоном....
  19. Иван 63 28 апреля 2014 17:48
    ПВО это конечно хорошо, но гораздо лучше для отрезвления супостатов вооружения наступательные, чтобы не только гнилая гейропа, но и янки тряслись в страхе не только от РВСН.
    Иван 63
    1. Штык 28 апреля 2014 18:39
      Цитата: Иван 63
      чтобы не только гнилая гейропа, но и янки тряслись в страхе

      Вам нравиться всех пугать, детей на улице тоже ? А я вот хочу, чтобы нас УВАЖАЛИ !
      1. viktorR 28 апреля 2014 18:49
        Как говаривает мой батя: бояться - значит уважают(шутю конечно wassat )
  20. Woolfy 28 апреля 2014 17:50
    ПВО это наше все.!!!!!!!!!!
    1. voldmis 28 апреля 2014 19:19
      ПВО это наше все.!!!!!!!!!!


      И не только наше! Но и соседей, а также ближайших союзников и друзей!
  21. jekasimf 28 апреля 2014 17:52
    Так и не понял,чем отличаются ТОРы от Панцирей?
    sad
    По назначение и характеристикам.
    1. Nayhas 28 апреля 2014 18:27
      Цитата: jekasimf
      Так и не понял,чем отличаются ТОРы от Панцирей?

      В 90-е годы Панцири заинтересовали арабов и те (глупцы конечно) выделили деньги на доработку Панцирей. Ну а там где бабос, там и пристальное внимание чиновников. В результате Тор стал не интересен и все внимание пошло на Панцири, хотя те изначально были ущербные, в общем PR сыграл свое дело и Панцири стали пихать везде и предлагать всем подряд.
      Торы несомненно совершеннее, это ПРО танкового подразделения и не только. Прорвать его без применения помех невозможно, но высокоточные боеприпасы пока этого делать не умеют, в смысле ставить помехи (разве что JASSM-ER и ложные цели MALD-J). Дальность 12 км. не позволяет сбивать самолёты вероятного противника, поэтому основными целями будут высокоточные боеприпасы, но они Тору по зубам, на испытаниях РС от М-13 сбивал, а это довольно сложная цель, и ЭПР низкая и летит непредсказуемо... Тору бы добавить ИК канал наведения в ГСН, РЛС мм. диапазона и тогда от него не убежишь...
    2. indiggo 28 апреля 2014 18:27
      да вы правы по факту уже нечем, оба комплекса предназначены для ПВО ближнего радиуса.
      но ТОР говорят поточнее будет.
      1. Nayhas 28 апреля 2014 18:44
        Цитата: indiggo
        но ТОР говорят поточнее будет.

        Тор изначально делали как средство против ВТО (высокоточного оружия конечно же...)
  22. alex47russ 28 апреля 2014 17:53
    Россия умеет делать оружие!!! soldier soldier soldier
  23. Gagarin 28 апреля 2014 18:02
    Защищенная Москва есть ГАРАНТ ТОГО ЧТО НЕ НАПАДУТ И НА ВАС.
    А сломи Москву и дело табак...
    Цитата: rezerv18reg
    Москва печется о своей защите. А нам то что за это
    Gagarin
  24. Magic Archer 28 апреля 2014 18:06
    Поражаюсь людям ,которые лепят минусы за вопросы!Ведь я в своём комменте просто выразил недоумение количеством РАЗНЫХ комплексов ПВО,состоящих у нас на вооружении!Ведь это только усложняет как ремонт так и эксплуатацию!
    1. indiggo 28 апреля 2014 18:36
      многие это не понимают, хотя их тоже понять можно. они ведь не разбираются..
      1. Барсик 28 апреля 2014 22:51
        Поражаюсь людям ,которые лепят минусы за вопросы

        Перед тем как задавать глупые вопросы, почитал сначала хотя бы ТТХ каждого комплекса
  25. sub307 28 апреля 2014 18:14
    По части ПВО у Российских вс конкурентов вроде и не наблюдается, почти.
  26. Lesorub 28 апреля 2014 18:20
    «Тор-М2У» ОТЛИЧНАЯ машина!!! В своем классе наверное Лучшая! (Мобильность, современные средства обнаружения и наведения, высокий уровень автоматизации!)
  27. alweer 28 апреля 2014 18:24
    Цитата: voldmis
    Москве задницу только и прикрывает нашим оружием. А по факту Ижевску что от этого? Да ничего!


    Добрый день, уважаемый! Если Вы не в курсе, то Москва это цель №1 для супостата. Во-первых, население Москвы несопоставимо с Ижевском, во-вторых, не станет Москвы - не станет сразу верховного главнокомандующего, правительства, парламента, ген. штаба ВС и т.д. Потеря же Ижевска стала бы трагедией, но не катастрофой. Не зря Гитлер Москву хотел взять...

    Да понятно это всё.
    Только ЗАЖРАЛАСЬ Москва, не меньше Киева.
    1. Al_lexx 28 апреля 2014 18:55
      Цитата: alweer
      Цитата: voldmis
      Москве задницу только и прикрывает нашим оружием. А по факту Ижевску что от этого? Да ничего!


      Добрый день, уважаемый! Если Вы не в курсе, то Москва это цель №1 для супостата. Во-первых, население Москвы несопоставимо с Ижевском, во-вторых, не станет Москвы - не станет сразу верховного главнокомандующего, правительства, парламента, ген. штаба ВС и т.д. Потеря же Ижевска стала бы трагедией, но не катастрофой. Не зря Гитлер Москву хотел взять...

      Да понятно это всё.
      Только ЗАЖРАЛАСЬ Москва, не меньше Киева.

      Это имеет отношение к обсуждению сабжевого ЗРК? am
  28. Александр89 28 апреля 2014 19:08
    Надеюсь, что на ПАРАДЕ 2015 года, нам всё таки покажут АРМАТУ и не одну!
  29. Igor75 28 апреля 2014 19:08
    Парад - это хорошо, но в сухопутных войсках их (М2У) единицы. Одной показухой сыт не будешь!
    1. gispanec 28 апреля 2014 20:25
      Цитата: Igor75
      Парад - это хорошо, но в сухопутных войсках их (М2У) единицы. Одной показухой сыт не будешь!

      минус вам за неуместный пост, ссылочку пжлста о единичных комплексах....
  30. Русский ватник 29 апреля 2014 00:11
    Все таки можем когда хотим. Значит не все так плохо в России матушке. И совсем не так, как либерасты трындят am
  31. sivuch 29 апреля 2014 09:45
    Найхас,может хватит повторять аргументы торофилов?(Это я про нескончаемый спор торофилов против панцерофилов).хотите быть объективным -изложите доводы обоих сторон.И,в частности,что именно против ВТО Панцирь лучше,тогда хотя бы будет более-менее понятно,почему очередь выстроилась именно за Панцирем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня