Франция гарантировала России поставку «Мистралей»

Франция гарантировала России поставку «Мистралей»Франция до октября не намерена пересматривать условия поставки двух вертолетоносцев «Мистраль», сообщил в четверг, 8 мая, источник во французском правительстве.

По информации Agence France-Presse, первый корабль «Владивосток» будет поставлен в Россию в октябре 2014 года, а второй — «Севастополь» — пополнит Черноморский флот в Крыму в 2015 году.

Американские власти высказали тревогу по поводу экспорта двух французских военных кораблей в Россию.


Помощник госсекретаря США по делам Европы Виктория Нуланд в четверг заявила, что еще до событий в Крыму США были озабочены этой сделкой.

На следующей неделе глава французского внешнеполитического ведомства Лорана Фабиуса посетит с официальным визитом Вашингтон. Как передает Reuters, во вторник он обсудит с госсекретарем США Джоном Керри кризис на Украине.

Соединенные Штаты и Евросоюз обсуждают возможность дальнейших санкций против России, направленных на отдельные сектора экономики. Ожидается, что во время своего визита в Вашингтон Лоран Фабиус может стать объектом давления со стороны американских чиновников.

Россия намерена предъявить Франции серьезные штрафные санкции, если последняя откажется от строительства для российского ВМФ вертолетоносцев «Мистраль». Контракт о поставке ВМФ России двух французских вертолетоносцев «Мистраль» был подписан в 2011 году, его сумма составляет более миллиарда долларов.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 111
  1. Standard Oil 11 мая 2014 18:24
    Всем плевать на санкции.
    1. punk 11 мая 2014 18:28
      Цитата: Standard Oil
      Всем плевать на санкции.

      реально надоели.они вообще слова другие знают?сорвутся выборы на украине -россии санкции.тупизм
      1. Stalevar 11 мая 2014 18:33
        Сколько можно уже трясти эти Мистрали! Это ихний якорь, а не наш))) Это им теперь по контракту отдуваться и хрен вам а не санкции! Это ихний геморой и им его лечить))Слово санкции для меня вообще стало клоунским приколом! И вся Европа клоуны, клоуны и гомосеки, я их презираю!!!
        1. армагедон 11 мая 2014 18:52
          Согласен!!!Эти ОСОБИ кроме ОМЕРЗЕНЬЯ ничего не вызывают!!!
        2. Комментарий был удален.
        3. maxcor1974 11 мая 2014 19:04
          Такое впечатление, что в нашем МО очень надеются на срыв поставок мистралей: и бабок можно с розовощеких срубить и от ненужных плавающих чемоданов избавиться...
          1. Семен Семеныч 11 мая 2014 20:09
            Цитата: maxcor1974
            и от ненужных плавающих чемоданов избавиться...


            Ваше умозаключение или где-то слышали? Не надо быть адмиралом, чтобы понять, что ничего близкого в ближайшем будущем мы сами воспроизвести не сможем.
            1. Андреич 11 мая 2014 20:34
              А если смотреть на эти чемоданы трезво, так это плавающие гробы. Для их охранения как минимум нужно по два корабля охранения.
              Андреич
              1. Dart2027 11 мая 2014 21:14
                Как же надоело одно и то же. В условиях военных действий каждому десантному кораблю нужно охранение - что УДК, что БДК.
            2. maxcor1974 11 мая 2014 21:18
              Эти "тазики" предназначены для перевозки вертолетов, на Черном море вы будете из Новороссийска в Севастополь их перевозить? А сами по вашему не долетят?
              1. koshh 11 мая 2014 21:51
                Цитата: maxcor1974
                , на Черном море вы будете из Новороссийска в Севастополь их перевозить? А сами по вашему не долетят?


                Черное море это не только Крым. Владение Крымом, это владение всем Черным морем. А эти "тазики" дают нам возможность лишний раз продемонстрировать черноморским государствам, кто здесь ГЛАВНЫЙ.
                koshh
                1. maxcor1974 11 мая 2014 23:05
                  На эти деньги можно построить 2-3 АПЛ. Для ЛЮБЫХ государств этого будет достаточно, что бы показать кто тут главный...
                  1. ar-ren 12 мая 2014 00:31
                    Только один вопрос. Как с помощью АПЛ сделать операцию аналогичную штурма дворца Амина Афгана или захвата лидера Аль-Каеды Бен Ладена в Пакистане? С помощью УДК - понятно. А как с помощью АПЛ?
                    ar-ren
                    1. фывапролд 12 мая 2014 11:37
                      А как с помощью УДК захватить дворец Амина? Подскажите пожалуйста, по какой из Афганских рек "Мистраль" сможет до Кабула дойти.
                  2. skiff-1980 12 мая 2014 03:04
                    На эти деньги три АПЛ не получается. Стоимость ясеня один с копейками миллиард долларов плюс системы и вооружение. Так что одна пл и если добавить то вторая.
                2. Комментарий был удален.
              2. ar-ren 12 мая 2014 00:29
                А почему вы решили ограничиться только Черным морем? У Русала, к примеру, предприятия есть в Нигерии (по-моему). Если тамошнее руководство начнет дурковать, как ему пояснить, что дурковать - не рекомендуется?
                ar-ren
                1. фывапролд 12 мая 2014 11:39
                  А у Абрамовича активы в Лондоне! Берегись Британия! laughing
              3. skiff-1980 12 мая 2014 03:09
                Кто вам сказал что эти корабли вообще будут базироваться в Севастополе. Там нет ни инфраструктуры ни масштаба. ( да и в ближайшее время не предвидится ) Вообще то эти корабли планируется на ТОФ и уже полным ходом идет строительство причалов и обучение экипажа.
        4. 1812 1945 11 мая 2014 19:25
          Цитата: Stalevar
          Сколько можно уже трясти эти Мистрали! Это ихний якорь, а не наш))) Это им теперь по контракту отдуваться и хрен вам а не санкции! Это ихний геморой и им его лечить))Слово санкции для меня вообще стало клоунским приколом! И вся Европа клоуны, клоуны и гомосеки, я их презираю!!!

          Именно так! Вырождающийся мир, чему вчерашний парад вырожденчества и губительных мутаций - "Евровидение" - яркое свидетельство, например.
          1. Stalevar 11 мая 2014 19:35
            Вырождающийся мир, чему вчерашний парад вырожденчества и губительных мутаций - "Евровидение" - яркое свидетельство, например.
            Это торжество безумия вообще не поддаётся осмыслению, уважаемый коллега! Трупным запахом повеяло на меня со стороны Европы))) Смерть постучалась в Евросоюз и лицо у этой смерти отнюдь не европейское. Скоро там будут править бал народы Ближнего Востока. Европейский этнос вырождается, рождаемость уверенно идёт на убыль и это научно обоснованно, ибо мужик от "мужика" родить не сможет!!! Это биология, седьмой класс общеобразовательной школы am
            1. Роман-kzn 11 мая 2014 20:35
              Также как и женщина от женщины не родит.
              Роман-kzn
          2. русский немец 11 мая 2014 19:44
            Абсолютно с вами согласен.
        5. Patriot.ru. 11 мая 2014 19:36
          У меня такое впечатление,что подписанные контракты по мистралям,рассчитаны на Украинский кризис.
        6. shtanko.49 11 мая 2014 20:07
          Пусть оставят себе эти корыта.
        7. рюрикович 11 мая 2014 20:52
          Цитата: Stalevar
          )Слово санкции для меня вообще стало клоунским приколом! И вся Европа клоуны, клоуны и гомосеки, я их презираю!!

          Они ж убогие, пусть играются в своей песочнице. Попридумывали себе свои правила и гуляются. Другое дело, что нам нужно иногда ставить детишек на своё место, что б не зарывались. А то понапридумывают всяких "мировых сообществ","толерантностей" и прочей билиберды. И периодически вываливать оных в собственных какашках, для воспитания. laughing
          Я сам презираю этих тв.ар.ей. Но соседей не выбираем в данном случае. С чем приходится и мириться. request
      2. sir.jonn 11 мая 2014 18:39
        Цитата: статья
        Франция гарантировала России поставку «Мистралей»

        Кто бы сомневался, ведь неустойки за лягушатников ни кто платить не станет. Риск и бескорыстие не свойственен трусам и подлецам!
        1. Старый очень 11 мая 2014 19:00
          А никто и не сомневался, повыпендривались,показали дяде Сэму атлантическую "солидарность" - и будя. Пора и о своём КОШЕЛЬКЕ подумать,
  2. ЗУ-23 11 мая 2014 18:25
    Да куда вы денетесь, это наверно половина вашего ВВП laughing Будете дальше только косметику продавать для бородатой Кончиты Вудс
    1. Ростовчанин 11 мая 2014 18:30
      для Кончиты Вудс

      Конченная колбаска...
      1. Dimy4 11 мая 2014 18:38
        Я когда узнал был в легком шоке если честно, Европа совсем fool
        1. Wiruz 11 мая 2014 18:48
          На эту тему уже Прямой Эфир провели
          1. Stalevar 11 мая 2014 20:04
            Жириновский как всегда всё назвал своими именами)))
      2. фывапролд 12 мая 2014 11:46
        Цитата: Ростовчанин
        Конченная колбаска...

        ОБ... А дальше, как Вы сказали. laughing
    2. Vadim12 11 мая 2014 18:54
      Так и не понял он или она это Кончита wink
      1. Wiruz 11 мая 2014 19:03
        Это толерантное гав**. И у него нет рода.
      2. GradusHuK 11 мая 2014 19:21
        Кончита-ля комедия))
        1. Наган 11 мая 2014 19:43
          Зато как политкорректно! Хотя нет, постойте, для полной политкорректности оно еще должно было быть негром... ах, shit, не так выразился, надо было "Aфриканский Aмериканец".
          1. Васян1971 11 мая 2014 20:14
            "Африканский амерканец" на ЕВРОвидении? Какой кошмар! А не слишком-ли далеко просунут матрасный хобот?
          2. Lars_XIII 11 мая 2014 20:58
            Тогда уж "Афроевропеец". Интересно, а как тогда называть негра живущего в Африке? recourse
            Lars_XIII
            1. Riperbahn 11 мая 2014 21:06
              Афроафриканец.
            2. Наган 11 мая 2014 21:20
              Цитата: Lars_XIII
              Тогда уж "Афроевропеец". Интересно, а как тогда называть негра живущего в Африке? recourse

              А что, я виноват, что в соответствии с нормами политкорректности, введенными либерастическим крылом дерьмократической партии, негров положено именовать "Африканский Американец" [African American] - только так, с большой буквы, и не иначе*. Ни в коем случае не афроамериканец, потому что персона - это Африканский Американец, а афро - стиль прически, популярный среди этих персон в 1960е-1970е. Кстати, они сами, кроме тех кто выбрал политкорректность своим, и надо признать, прибыльным бизнесом, кривятся от "African American", вполне нормально относятся к "черный" [black], а между собой, особенно в черных гетто, сплошь и рядом именуют друг друга "nigger". Но белых за это слово могут и убить.


              *Иначе тут же заклюют за расизм. Вот тут владельца баскетбольной команды подловили на том, что он в частном разговоре с любовницей упомянул что не хочет чтоб она приводила негров в его частнособственную ложу - и пжалста, у него конфискуют команду.
              А я ему завидую - и даже не его миллионам баксов, а тому что он в 80 лет имеет любовниц.
              1. Repty 11 мая 2014 22:14
                А я ему завидую - и даже не его миллионам баксов, а тому что он в 80 лет имеет любовниц.

                Это плюс
                Repty
                1. wasjasibirjac 12 мая 2014 07:51
                  Цитата: Repty
                  А я ему завидую - и даже не его миллионам баксов, а тому что он в 80 лет имеет любовниц.

                  вот именно - ЛЮБОВНИЦ, а не ЛЮБОВНИКА. наверное поэтому и МУЖИКА наказали, не политкорректный
    3. ziqzaq 11 мая 2014 21:19
      Цитата: ЗУ-23
      Да куда вы денетесь, это наверно половина вашего ВВП Будете дальше только косметику продавать для бородатой Кончиты Вудс

      На украине у кончиты уже конкурентка есть, турчита её завут.....
  3. punk 11 мая 2014 18:25
    может лучше деньги с них взять сразу?все равно матрасники уговорят их этого не делать
    1. GRAY 11 мая 2014 18:28
      Сразу нельзя, они сначала накосячить должны.
    2. APASUS 11 мая 2014 18:42
      Цитата: punk
      может лучше деньги с них взять сразу?все равно матрасники уговорят их этого не делать

      Засцали голубки!
      Куда они денутся?Надо будет вернуть деньги и еще непонятно как половину судна вернуть.Хотя конечно можно продать третьей стороне,но опять с нами придется делиться
      Корабелы после срыва такого контракта на выборах ..... Оланда ,всем хорошо будет...........куда не кинь - везде жо...
    3. Удав КАА 11 мая 2014 19:20
      Цитата: punk
      может лучше деньги с них взять сразу?все равно матрасники уговорят их этого не делать

      Дружба -- дружбой, а табачок -- врознь!
      Лягушатники, конечно под пятой у СШАйки, но до тех пор, пока дело не касается денег.
      Франция пойдет на срыв заказа, при условии оплаты штатами штрафных санкций, плюс компенсация за моральный вред и ущерб деловой репутации. А это намного больше стоимости заказа! Тут же возникает вопрос: А Штаты готовы оплатить свои санкции или как всегда "Это сладкое слово -- ХАЛЯВА!"
      И потом, где французы еще найдут такого щедрого покупателя как Россия?
      1. ar-ren 12 мая 2014 00:33
        >> Лягушатники, конечно под пятой у СШАйки

        Как раз Франция - единственная, кто играет в свою политику, независимую от США. Достаточно вспомнить историю с золотом и долларами на корабле.
        ar-ren
        1. alauda1038 12 мая 2014 10:46
          это было при Де Голле сейчас всё не так
    4. ankh-andrej 11 мая 2014 21:36
      Конечно лучше. Только из за того, что эти баржи планируют отдавать без БИУС, которая раньше рассматривалось как основная причина их приобретения у французов. А так лучше заказы на своих верфях разместить, если надо вертолёты возить.
      1. ar-ren 12 мая 2014 00:35
        Цитата: ankh-andrej
        А так лучше заказы на своих верфях разместить, если надо вертолёты возить.


        Просто для сравнения. БДК Иван Грен ив 4 раза меньше, чем Мистраль, обошелся за полцены Мистраля, строится уже 12 лет и готовность 70%. Сколько будут строить аналог Мистраля - я даже думать не хочу.
        ar-ren
  4. SINIGR 11 мая 2014 18:28
    Еще бы сорвали. Кому бы они потом сдались?
    SINIGR
    1. Сергей Вл. 11 мая 2014 18:42
      А французы их и будут использовать для десанта в Ю.Судан. Только десантники будут вооружены копьями и луками со стрелами - на большее денег не будет.
  5. Hariva 11 мая 2014 18:30
    Зачем публикуют новости 3-х дневной давности?
    Писать больше не о чем? О том, что Франция не собирается нарушать условия договора , я ещё месяц назад читал. На этом же ресурсе.
  6. Strashila 11 мая 2014 18:30
    А они нам нужны??? Ярмо на шею... чисто гипотетически и теоретически, будь эти шаланды сейчас в составе ВМФ... и потребуйся, какая то расходка для их эксплуатации, получила была Россия её от Франции... с вероятностью 100% обломились... со ссылками на санкции.
    1. Штык 11 мая 2014 19:01
      Цитата: Strashila
      и потребуйся, какая то расходка для их эксплуатации, получила была Россия её от Франции...

      Обычно это оговаривается при заключении контракта.
    2. mark7 11 мая 2014 19:13
      Цитата: Strashila
      А они нам нужны???

      Считаю так же, нам не до них сейчас ,да изначально проект ненужный
    3. sergey261180 11 мая 2014 19:40
      Цитата: Strashila
      А они нам нужны??? Ярмо на шею... чисто гипотетически и теоретически, будь эти шаланды сейчас в составе ВМФ... и потребуйся, какая то расходка для их эксплуатации, получила была Россия её от Франции... с вероятностью 100% обломились... со ссылками на санкции.

      Ну это минимум. Могут даже просто электронику заблокировать. БИУС там французский вроде будет. Не говоря уж о снятия развед. информации. Он же еще и как коммандный пункт предполагается. Туда вся информация будет стекаться. Ну и на крайняк сделают закладку взрывчатки и грохнут как линкор "Новороссийск". Короче купили себе троянского коня герои-реформаторы бл.!
      sergey261180
      1. ankh-andrej 11 мая 2014 21:55
        БИУС будет наша "Сигма-Э. Поэтому непонятна причина размещения заказа на постройку у французов. Раньше ссылались как раз на то что будет приобретён опыт и современные технологии с применяемой системой Зенит-9.
    4. Удав КАА 11 мая 2014 19:46
      Цитата: Strashila
      А они нам нужны???

      Есть такое понятие как КПУ флота. Он располагается на специально оборудованных кораблях, основным условием для этого являются подготовленные рабочие места специалистов, средства связи и управления, а так же система обеспечения работы и безопасности органа управления.
      Может вы можете назвать мне такой специально оборудованный КПУ флота хотя бы на одном из наших флотов?
      Ну, а насчет боевых возможностей -- так это дело наших кулибиных, которые уже проработали дооборудование корпуса под наше вооружение.
      И потом, раз покупают -- значит нужно! Раз покупают у лягушатников -- значит, ТАК нужно! Или вы располагаете всей совокупностью политической , военно-технической и экономической информации, что способны однозначно оценить расклад сил на м-н арене и позицию каждой из стран при негативном для нас развитии событий?
      Если -- ДА! То ваше место -- в ряду советников Президента РФ, Председателя правительства или на худой случай -- МО ВС РФ.
      1. sergey261180 11 мая 2014 20:14
        Цитата: Удав КАА
        Раз покупают у лягушатников -- значит, ТАК нужно! Или вы располагаете всей совокупностью политической , военно-технической и экономической информации, что способны однозначно оценить расклад сил на м-н арене и позицию каждой из стран при негативном для нас развитии событий?

        Тут семь пядей во лбу не надо иметь, чтобы оценить ту жопу, в которую попадет Россия. Франция член НАТО, страна западного блока, а Европа с окончания ВМВ вообще оккупирована США. США главный геополитический враг России. Негатива много. Во первых - это троянский конь. Во вторых - собственная промышленность осталась без заказов, денежки утекли за рубеж.
        sergey261180
        1. Dart2027 11 мая 2014 21:19
          Собственная промышленность пашет с высунутым языком и взмыленной шеей, потому что Россия попала в... не сейчас с Мистралями, а в 90-е с "горбатым". Дай Бог начать наконец новую серию эсминцев.
  7. Тот же ЛЕХА 11 мая 2014 18:31
    Санкции санкциями а денюжки терять ..хе хе не хоца.

    Воистину ...во имя прибыли в 300 процентов капиталист готов продать хоть мать родную.
  8. Wiruz 11 мая 2014 18:34
    А разве "Севастополь" через Босфор пропускать будут? Он же авианесущим кораблём считается. Или я чего-то не знаю? what
    1. Ростовчанин 11 мая 2014 18:50
      А разве "Севастополь" через Босфор пропускать будут? Он же авианесущим кораблём считается. Или я чего-то не знаю? what

      на "Москве" тоже вертолет есть... мы по конвенции, только атомные корабли на Черном море не можем держать... и ещё наши "авианесущие" на Черном море и строились, в Николаеве.
      1. Wiruz 11 мая 2014 18:59
        Про Москву я знаю, пока ещё не отупел. Просто много споров в интернете ходит по поводу конвенции Монтрё, а оригинал никак найти не могу. Одни говорят, что через Босфор авианесущие корабли проходить не могут (корабли с одним-двумя вертолётами не в счёт), и именно поэтому на всех Советских авианосцах устанавливали мощное противокорабельное вооружение, чтобы их можно было классифицировать как крейсера. Другие говорят что там всё можно, даже "Петю", просто он там мне нужен. Кому верить?!

        Кстати, Ульяновск ведь тоже в Николаеве начинали строить, а ведь он атомным должен был быть. Планировали через пролив на таран идти? winked
        1. Ростовчанин 11 мая 2014 19:18
          Кстати, Ульяновск ведь тоже в Николаеве начинали строить, а ведь он атомным должен был быть. Планировали через пролив на таран идти? winked

          была инфа, что его вывести должны были на Север на вспомогательных дизелях, а там уже "зарядить" реакторы
        2. Связист 11 мая 2014 19:51
          Для интереса.
          Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу
        3. Комментарий был удален.
  9. Deadmen 11 мая 2014 18:34
    Франсуа Оланд петух
    1. Барсик 11 мая 2014 18:39
      Нуланд петух

      Да не петух а курица))) laughing
      1. Dimy4 11 мая 2014 18:43
        Да Deadmen наверно в другом смысле wink
  10. Negativ 11 мая 2014 18:38
    да задолбали они с этими плавающими гробами-оставьте их себе и верните деньги.проблемы и не будет.а то поставим не поставим-мы перекрестимся если не поставят.мы будем рады таким санкциям-бабла с лягушатников хоть поимеем
    1. Доцeнт 11 мая 2014 19:03
      Цитата: Negativ
      да задолбали они с этими плавающими гробами-оставьте их себе и верните деньги.

      и корму пусть вернут
      Доцeнт
  11. meriem1 11 мая 2014 18:39
    А кто сомневался??????????????????????????????
  12. Никита_Летчик 11 мая 2014 18:41
    Больше воняли по поводу Мистралей.Да и меня больше волнует когда мы начнем строить авианостцы.
    Никита_Летчик
    1. Wiruz 11 мая 2014 18:43
      Скоро уже. Вот в Николаеве референдум проведём и будет строить. Там как раз заводик такой простаивает winked .
    2. subbtin.725 11 мая 2014 18:50
      Цитата: Никита_Летчик
      меня больше волнует когда мы начнем строить авианосцы.

      Задача не из простых,но Рогозин всё сделает.Игрушки не дешёвые,нужно от шести до восьми штук,но всё решаемо,слава Богу,Россия на подъёме.Слава русскому оружию!
      1. Ростовчанин 11 мая 2014 18:58
        нужно от шести до восьми штук,

        Батенька!!! для чего их столько???? я понимаю ваш патриотизм, двух- максимум трех через глаза!!! вы посчитайте сколько эскорта для них нужно будет!!! Это только у Газпрома мечты сбываются!
      2. Wiruz 11 мая 2014 19:05
        нужно от шести до восьми штук

        Боже упоси! Куда их столько? Четыре - потолок. На остальные деньги лучше Ясеней понастроить.
      3. Dart2027 11 мая 2014 21:21
        Достаточно четырёх, больше мы не потянем.
  13. sv68 11 мая 2014 18:45
    Россия пообещала устроить майдан на елесейских полях,поэтому лягушкаеды не только корыта отдадут,но и сами их к нам пригонят laughing
    1. jayich 11 мая 2014 19:32
      Они еще свой авианосец в нагрузку от таких новостей пригонят
    2. Комментарий был удален.
  14. andrei332809 11 мая 2014 18:45
    США были озабочены

    вот ведь вечно озабоченные...наверное,отсюда и истерики request
    1. datur 11 мая 2014 18:54
      бабосы- главное у этих гейропейцев!!!! wink
  15. Барбоскин 11 мая 2014 18:57
    За те деньги, что мы платим, Франция все построит и сдаст. Больше для видимости в санкции поиграют. Только бизнес, никакой политики.
  16. mig31 11 мая 2014 19:00
    Еще бы,Франция, всегда, проигрывавшая
    ВЕЛИКОЙ РОССИИ,да прелюбодействовающая деньгам и прочим слабостям смогла устоять супротив контрактам,да же если они противоречат госдепу и нато....
  17. silberwolf88 11 мая 2014 19:02
    Деньги ... Деньги ... и снова Деньги ... Это то, что так близко и понятно западу ... значит сюда и надо бить ...

    Сделка состоится ... и плевать, что таким образом они нас вооружают ИБО ещё Тит Флавий Веспасиан говорил - ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ. Хороший показатель "западного единства")))
    1. svp67 11 мая 2014 19:15
      Цитата: silberwolf88
      Деньги ... Деньги ... и снова Деньги ...

      Главные Европейские ценности, которые сейчас усиленно прививаются людям на Украине, такими людьми как Коломойский, платя деньги "за сепаратистов..."
  18. туполев-95 11 мая 2014 19:04
    Как и следовало ожидать-покривлялись,но за выгоду мать родную продадут-западные ценности однако.
  19. Bob0859 11 мая 2014 19:07
    Еще бы не гарантировать, иначе придется деньги возвращать с неустойкой, а деньги немалые.
  20. Valter1364 11 мая 2014 19:15
    Что, товарищи французы, заёрзали?

    Вспомнил про французов из своей преддипломной практики. Не много не в тему, но наша жизнь, это не только политика.

    "Во время очередной погрузки зерна в Руане, в каюту капитана заглянул агент, представляющий интересы грузоперевозчика, и после завершения деловой части беседы по правилам этикета ему было предложено остаться на ужин. На предложение француз любезно согласился, и вызванный по этому случаю в каюту капитана наш старый знакомый Алексей принялся сервировать стол на две персоны. Капитан попросил Алексея налить по 50 гр. коньяка. Агент, услышав знакомое слово коньяк, оживился, и был немало удивлён, узнав, что сейчас будет пробовать советский коньяк. Подняли бокалы, произнесли какой-то банальный тост за дружбу между народами, и уже собрались выпить, как зазвонил телефон. Поставив полную рюмку на стол, Юрий Борисович, отдав какие то распоряжения, тут же вернулся к столу. Француз к этому моменту выпить уже успел, и сидя в кресле, отчаянно махал руками и ногами в воздухе, при этом с хрипом выпуская сиреневую пену изо рта. На лице капитана не дрогнул ни один мускул. Он медленно сел на своё место и спокойно задал стюарду один единственный вопрос: «Алексей, скажите, где Вы взяли мою бутылку с растиранием для поясницы, я её вчера не смог найти?»
    К этому моменту пена во рту агента уже закончилась. Лицо его было цвета бордо и всё покрыто крупными каплями пота. Он перестал махать конечностями, и физиономия излучала умиротворение и испуг вперемешку с любопытством. Когда к нему вернулся дар речи, он поведал капитану о своих ощущениях, сознавшись, что ничего подобного в своей жизни не пил, и не испытывал. Через некоторое время агент попрощался и покинул судно.
    Но самое интересное произошло позже, когда через пару часов к борту судна подъехал микроавтобус, и из него вывалила дружная компания во главе с нашим французом. Четверо мужчин, несущих два ящика с вином и две женщины оказались родственниками агента, отказывающимися верить в существование волшебного русского коньяка.
    Капитану пришлось при помощи буфетчика снова накрывать на столы, и пожертвовать остатками своего растирания, так как агент запомнил бутылку из под армянского коньяка, и настойчиво требовал наливать своим родственникам именно из неё. Юрий Борисович, со словами, что в его растирании ничего вредного для организма нет, а только денатурат, перец, горчица да розовое масло, дал добро на продолжение банкета.
    В час ночи меня разбудил боцман, и ехидно улыбаясь, рекомендовал заняться внеплановой влажной уборкой трапов и палуб судовой надстройки, так как все они облёваны уважаемыми гостями. Именно этой ночью я понял, какая нелёгкая, и ответственная должность матроса приборщика мне досталась. А выпросил эту должность на свою голову я сам, так как мечтал на заработанные деньги купить несколько виниловых пластинок."
  21. UREC 11 мая 2014 19:18
    Зачем нам эти мишени и несут они мало техники и засвет на радаре огромный, а какое ПВО у него ? Гробы плавающие -моё мнение! C удовольствием выслушаю оппонентов.
    1. Dart2027 11 мая 2014 21:24
      Возражение очень простое - десантные корабли это не эсминцы и не крейсеры.
      1. Барбоскин 11 мая 2014 22:22
        Десантный корабль действует либо скрытно, либо при полном господстве на море и в воздухе. В крайнем случае, с сильным прикрытием.
        1. Dart2027 11 мая 2014 22:57
          Не совсем понял, что Вы имеете в виду.
          Любой корабль плывущий по морю может быть обнаружен разными способами (визуально, радарами, по шуму винтов).
          Любой десантный корабль нуждается в прикрытии - это аксиома.
  22. Ментор 11 мая 2014 19:21
    Цитата: Bob0859
    Еще бы не гарантировать, иначе придется деньги возвращать с неустойкой, а деньги немалые.

    Добавьте ещё потерю репутации. А Юго-Восточная Азия воружается, и французская кораблестроительная промышленность не может из-за перспективных контрактов терять репутацию надежных поставщиков. Зато американцы, ради продажи своих кораблей, с удовольствием подставят всю Европу и даже своих лизоблюдов, англичан.
  23. upasika1918 11 мая 2014 19:25
    Что бы там Франция не решила, нам фиолетово.
    upasika1918
  24. Антон Гаврилов 11 мая 2014 19:27
    Ну вот слава богу,что благоразумие возобладало.
    1. andj61 11 мая 2014 19:44
      Цитата: Антон Гаврилов
      Ну вот слава богу,что благоразумие возобладало.

      Какое там благоразумие! Здесь только один голый финансовый расчет!
  25. Palych9999 11 мая 2014 19:33
    "Корыта" на первый взгляд - бесполезные, НО... такой одной штуки достаточно, чтобы напугать скажем Румынию или Грузию, а другого от них требовать и не надо.
    К примеру, сделать такую "хрень" самим - муторно и затратно, а тут - хай плавают в прибрежной зоне и гордо демонстрируют флаг!
    Да и обучаться на таких "корытах" лучше, чем на "Товарище" или "Крузерштерне", десантникам навыки отрабатывать, вертолётчикам, новые системы связи и управления войсками в прибрежной зоне отрабатывать.
    Нормально.
    Пусть будут.
    Я - так думаю.
    Palych9999
  26. chunga-changa 11 мая 2014 19:34
    При любом раскладе Россия в выигрыше. Единственно если корабли не отдадут и деньги зажмут, но тут уже другие игры начнутся.
    Что до денег к стати. Рыжий-толик за год отчитался в ущербе государству своим сколково на 1млрд. Не трудно подсчитать что каждый год "работы" этого упыря обходиться России по деньгам в один "Мистраль", по результатам, нет результата. Это на заметку любителям альтернативной истории - "лучше бы эти деньги нашим отдали". Наши с любыми деньгами занимаются настолько интересными вещами что ни денег ни мистралей в итоге нет и не планируется. И всё это не прекратится пока этого упыря не повесят, а его кодлу не пересажают, то есть ещё очень не скоро. Это к стати о всемогуществе Путина, нет, Путин может далеко не всё. Страшно представить сколько вокруг него всякой дряни хватают за руки, тянут назад и не дают работать.
    1. Palych9999 11 мая 2014 19:42
      Смею заметить, что "рыжий" к Сколкову не имеет отношения, он у нас теперь - "НАНО-ТЕХНОЛОГ", я смотрел, строится порядко 20-30 новых производств, пока кроме "гибкого планшетника", скромно показанного ВВП - в "широком прокате" не наблюдается, но ещё не вечер.
      А Сколково - это под ДАМа готовилось, "запасной аэродром", там что-то на уровне курсовых работ третьекурсником мастрячат, но денег - немерено ухлопали, вот там точно НИЧЕГО не родится...
      Palych9999
      1. avia1991 11 мая 2014 20:02
        Цитата: Palych9999
        вот там точно НИЧЕГО не родится...

        Зато гарантированная "черная дыра" для госбюджета.
    2. Комментарий был удален.
  27. jPilot 11 мая 2014 19:35
    Эхх французы, французы и хочется и колется и мачеха (США) не велит. Заведут их эти заигрывания с пин.досами в никуда...
  28. Palych9999 11 мая 2014 19:37
    Да! Подумал! Ничто не мешает под палубой разместить то, что размещают в 20-ти футовых контейнерах, да и ПВОшных штук 20-30 от "Витезя" разместить можно, ОНО же во какое большое...
    Попугаем трохи прибрежных картиковых младо-НАТОвцев.
    Вот так.
    Palych9999
  29. Palych9999 11 мая 2014 19:37
    Да! Подумал! Ничто не мешает под палубой разместить то, что размещают в 20-ти футовых контейнерах, да и ПВОшных штук 20-30 от "Витезя" разместить можно, ОНО же во какое большое...
    Попугаем трохи прибрежных картиковых младо-НАТОвцев.
    Вот так.
    Palych9999
  30. Valter1364 11 мая 2014 19:39
    Пусть будут, папуасов пугать. laughing
  31. suharev-52 11 мая 2014 19:39
    Нам нужно много техники и всякой. А вертолётоносцы, тоже могут кое где поучаствовать, в борьбе за мир во всём мире. С уважением.
  32. Офицер запаса 11 мая 2014 19:48
    Честно говоря, лучше бы деньги обратно отдали. Больше пользы было бы.
    Все наследие великого полководца Сердюкова никак не закончится. То итальянская бронетехника, то французкие вертолетоносцы, то английские резные элитные тумбочки для подводного флота. Большими масштабами мыслил бывший министр - космический простор для откатов.
    Как бы сказал Шарапов - он вагонами воровал, из-за бабы погорел.
  33. felix34 11 мая 2014 19:49
    Для UREK. Кстати, о мишенях. Наши БДК в этом отношении не лучше. Да и с вооружением у них тоже слабовато. Думаю, что Мистрали нам могли бы пригодиться в нынешней ситуации. Во-вторых, всё же скомпонована их коробка толково. Да и мы сумеем им придать свои нужные нам новые качества. Где-то прочитал, что наши Мистрали довооружат нехилыми ракетными установками против воздушных, морских и наземных целей. И новые десантные катера для них уже есть, и количество носимых вертолётов на них удвоим. Не всё так плохо! Мы найдём им применение!
    felix34
    1. Dart2027 11 мая 2014 23:05
      Цитата: felix34
      Наши БДК в этом отношении не лучше

      Десантный корабль - это не эсминец и не крейсер. И БДК и УДК в этом смысле мало отличаются.
      Цитата: felix34
      Где-то прочитал, что наши Мистрали довооружат нехилыми ракетными установками

      Об этом было объявлено ещё на стадии заключения контракта. На нём будет стоять необходимый минимум ударного вооружения и ПВО. Конечно по сравнению с "Петром" он будет смотреться очень бледно, но как ДК вполне прилично.
  34. bilibom 11 мая 2014 19:54
    Цитата: punk
    может лучше деньги с них взять сразу?все равно матрасники уговорят их этого не делать


    И чего тогда оЛанде с этими консервными банками делать?
    Хотя... можно плавучие публичные дома открыть для Uсовских морпехов.
    bilibom
  35. propolsky 11 мая 2014 19:57
    Как говорил Карл Маркс:"Если бизнес принесет 200% прибыли, нет такого преступления, на который не пойдет буржуй, чтобы получить эту прибыль", ну а тут просто прибыль и холодный расчет. Никуда они не денутся, корабли будут плавать под нашими стягами!
  36. Лешка Чуваш 11 мая 2014 19:58
    За последнии пару- тройку месяцев( мне 32 полных) мое мировозрение координально перевернулось. Да, я всегда себя считал частью русского мира, как по мне русский это не нация а чуство души( сам я чуваш). Это ощущение было на автомате, россия великая- горжусь, 9 мая- день победы , горжусь, но это было все как то поверхностно. Но в ЭТИ дни все поменялось. Я осознанно горжусь, всей душой понимаю, люблю, переживаю, молюсь за НАШ РУССКИЙ МИР( извините что не в тему)
    Лешка Чуваш
  37. avia1991 11 мая 2014 19:59
    Американские власти высказали тревогу по поводу экспорта двух французских военных кораблей в Россию.

    НЕ, НУ КАКАЯ НАГЛОСТЬ?!!! ЭТО УЖЕ НАШИ КОРАБЛИ!, а не французские! американцы, похоже, окончательно потеряли чувство реальности! Кстати, ничего, что пол-корпуса у нас строятся? Еще бы французишки попробовали "не гарантировать! am
  38. Связист 11 мая 2014 20:01
    В свое время , где то в 39-40 м годах нам Итальянцы тоже поставляли корабли военные. "Голубой крейсер". ( если память не изменяет) звался. На Черном море воевал. Лидер " Ташкент"- цвет покраски необычный был-голубой.. Лихо воевал в войну. Потопили авиацией.. Но у моряков хорошее впечатление осталось. Много потом ценного уже на свои проекты использовали. Так что не пропадет Мистраль. Посмотрим, померим, разберем и пойдут уже наши аналоги по морям ходить, даже лучше.
  39. individ 11 мая 2014 20:13
    Политики запада воем воют на Россию по заданию Вашингтона, а безнес удавится за доллар/евро.
    А здесь контракты на миллиарды их фантиков - поэтому политика по боку!
  40. Nikoha.2010 11 мая 2014 20:13
    Цитата: UREC
    Зачем нам эти мишени и несут они мало техники и засвет на радаре огромный, а какое ПВО у него ? Гробы плавающие -моё мнение! C удовольствием выслушаю оппонентов.

    Тут видишь ли какая ситуация прослеживается: забегая назад вспомним, что когда Сердюков был "на коне" говорили о новых и современных технологиях, об изменении тактики боевых действий ВМФ и т.д. и т.п. Затем "табуреточный" министр попал в опалу и понеслось...И ангар для наших вертолетов не подходит, гробом называть стали и с кем на ТОФе воевать этим "Мистралям" и так далее. Теперь ветер подул в другую сторону, во внешней политике произошли изменения и опять приходиться читать между строк. Начали рассматривать применение их на юге России (не без Крымских событий), и что 450ти морпехам комфортно и Камовские вертолеты вписываются и средствами ПВО нашпигуем и амерам п.о.д.о.с.р.е.м и так далее. Политика одним словом. А говорить о достоинствах или недостатках "Мистралей" - это к профессионалам, то есть к нашим доблесным и славным морякам! ИМХО! soldier
    1. Dart2027 11 мая 2014 21:33
      Цитата: Nikoha.2010
      Теперь ветер подул в другую сторону, во внешней политике произошли изменения и опять приходиться читать между строк. Начали рассматривать применение их на юге России (не без Крымских событий)

      Вполне возможно, что эти события ожидали уже тогда и готовились заранее, только точных сроков не знали. Надеюсь, что в разведки работают профи и деятельность госдепа отслеживалась насколько это возможно. Что ни говори, а прогулка 20000-тонной махины с 16 вертолётами и 900 (максимальная загрузка) морпехами на борту, недалеко от Одессы могла бы быть неплохим доводом.
  41. kelevra 11 мая 2014 20:18
    Ещё бы,кому хочется платить миллиардные штрафы за срыв поставок и договоров!
    kelevra
  42. woron 11 мая 2014 20:27
    не laughing , нашим надо настоять санкции так санкции yes
    woron
  43. Иван 63 11 мая 2014 20:27
    Виктории Нуланд - Шелковую петлю, за особо усердную позицию.
    Иван 63
  44. Гигант мысли 11 мая 2014 20:51
    Ну, а кто захочет платить штрафные санкции7 Никто. Матрасники не возместят лягушатникам убытки. Деньги решают всё у империалистов.
  45. Комментарий был удален.
  46. fedor13 11 мая 2014 21:16
    Сколько не смотрел на корабль,но по мне для севера борт высоковат,качать будет,наверно ограничений куча.Единственное интересное в нем винто-рулевая азиподы.В общем не по душе кораблик.
  47. НЛО 11 мая 2014 21:55
    Америка в очередной раз ввела санкции для России, Россия в очередной раз положила на сакции Америки. hi
  48. capex1 11 мая 2014 21:56
    Вот и результат всех после Крымских воплей наших западных "партнеров"!!! Деньги правят этим Западным миром-деньги и разврат( из Евровидения, и голубое лобби).
  49. tnk1969 11 мая 2014 22:52
    Много рассуждений по поводу надобности и ненадобности Мистралей в ВМФ России. Но их еще надо получить. А кто-кто а американцы, мне кажется, уже придумали как справиться с российско-французскими Мистралями. Ведь стоит украинским властям до октября месяца подать в суд на Россию за национализацию крымского имущества где-нибудь в Великобритании или Польше то суд обяжет наложить временный арест на движимое имущество в Европе. А Мистралей как-раз к ним и относится. И тогда французские корабль ничего не потеряют. Ведь они выполнят все условия по контракту. И не они будут виновны в срыве контракта, а значит и не потеряют свои деньги. Получится так что и французы останутся при своих и америкосы добьются своего. Да и украинским властям это дает возможность насолить России.
    Надо российским военным юристами продумать и такой вариант. И как его избежать...
  50. olegkrava 11 мая 2014 23:31
    Цитата: Доцeнт
    Цитата: Negativ
    да задолбали они с этими плавающими гробами-оставьте их себе и верните деньги.

    и корму пусть вернут

    Они корму не умеют делать, как не сделают все получается РАЗДОЛБАНАЯ. ГЕЙРОПА!
  51. Ворлов 12 мая 2014 01:29
    Цитата: Stalevar
    Сколько можно уже трясти эти Мистрали! Это ихний якорь, а не наш))) Это им теперь по контракту отдуваться и хрен вам а не санкции! Это ихний геморой и им его лечить))Слово санкции для меня вообще стало клоунским приколом! И вся Европа клоуны, клоуны и гомосеки, я их презираю!!!
    Ворлов
  52. фывапролд 12 мая 2014 11:42
    Лучше бы вместо французских "Мистралей" отечественных пр.775 или "Зубров" закупили. И промышленности, родной бы помогли. ИМХО

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня