Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сможет ли Россия противостоять военной машине США? ("lainformacion.com", Испания)

Сможет ли Россия противостоять военной машине США? ("lainformacion.com", Испания)Существует ли реальная опасность военной конфронтации между Россией и США? В случае вооруженного конфликта, какие силы будут противостоять друг другу? На эти и другие вопросы испанского издания Lainformacion ответил генерал-майор Хесус Аргумоса Пила, заместитель директора центра военно-стратегических исследований Athena Group. Испанский генерал попытался объяснить, возможный сценарий развития крупномасштабного военного конфликта в связи с кризисом на Украине.

В настоящее время российская армия переживает процесс модернизации и перевооружения, поэтому сейчас достаточно трудно сказать, на какие параметры выйдут вооруженные силы по завершению военной реформы. Комплексы межконтинентальных ракет «Тополь-М» на военном параде в Москве показали современный уровень оснащения российской армии.

Таким образом, Москва в очередной раз продемонстрировала Западу, что Россия является мощной ядерной державой. Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, уровень развития новейших технологических разработок обычного вооружения России значительно отстает от США.


Несомненно, что «Тополь-М» является революционной ракетой, однако у нее могут возникнуть проблемы, когда ее захотят перехватить. «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не могут стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США, считает испанский генерал.

По данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 миллиарда долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 миллиардов долларов.

Очевидно, что уровень военных расходов двух стран несопоставим. Соединенные Штаты, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по «карману».

На сегодняшний день несомненно, что США с геостратегической точки зрения имеют вооруженные силы, которые превосходят российскую армию. В первую очередь это касается возможности быстрой переброски мобильных подразделений на расстояние более 4 тысяч километров. Россия может осуществить подобного рода операцию лишь ограниченного воинского контингента, в то время как Соединенные Штаты имеют практически неограниченные возможности, считает Аргумоса.

Сможет ли Россия противостоять военной машине США? ("lainformacion.com", Испания)США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.

На сегодняшний день сложилось следующее соотношение сил и средств в вооруженных силах США и России:

Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч.

Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.

Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.

Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356.

Артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837.

С точки зрения профессиональной подготовки, обучения, новейших технологий, эффективности и способности к быстрому реагированию на возникновение военных угроз - превосходство, несомненно, находится на американской стороне. Вместе с тем, российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы.

По мнению испанского генерала, в настоящее время можно с уверенностью констатировать, что между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Если взять соотношение ядерных сил так называемой «триады» — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики) - то оно примерно одинаково.

Западные страны обеспокоены утилизацией российских атомных подводных лодок, выведенных из эксплуатации с ядерным топливом на борту.

Высокая вероятность аварий на таких объектах, выведенных из боевого состава, приобрела масштаб международной угрозы. Так, например, во Владивостоке находятся десятки списанных атомных субмарин в ожидание своей очереди на утилизацию.

Таким образом, вполне очевидно, что в настоящее время нет никакой угрозы перерастания нынешнего противостояния между Россией и Запада в вооруженный ядерный конфликт. Президент Владимир Путин, проработавший многие годы в Германии в качестве офицера спецслужб, хорошо это понимает.

Необходимо отметить, что российский президент за последнее время набирает силу как мировой лидер, в то время как Запад, Обама и Европа плетутся позади, особенно после событий в Крыму. Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто в доме хозяин.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 189
  1. maestro123 15 мая 2014 09:06
    И все равно весь мир в труху!
    1. Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.

      Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.

      Глянут на цифры и читать не стал.
      1. ВВП 15 мая 2014 09:16
        Данные которые представил уважаемый товарищ Хесус Аргумоса Пила, очень неполные, а цифры очень неточные.
        Хотя если в целом говорить об соотношении сил США и России, то да, в главном автор прав.
        По стратегическим силам ядерного сдерживания - у нас примерный паритет, с небольшим превосходством США.
        По обычным видам вооружения у США за исключением танков, артилерии и может быть в какой-то степени ПВО - значительное, под час многократное превосходство и это без учёта сил всего НАТО...

        Этого впрочем вполне достаточно чтобы нанести ядерный удар на полное уничтожение и оборонять границы от тех кто выживет, и от падальщиков, которым захочется поживиться за счёт наших уцилевших территорий.

        Чисто оборонительная стратегия...
        1. Canep 15 мая 2014 09:54
          США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.
          В чем интересно превосходит?, кроме безумной стоимости на ум ни чего не приходит. Летать не умеет, стрелять не умеет, видим китайскими радарами прошлого поколения. Один генерал из матрасщины заявил что по маневренности он уступает МиГ-21 и может быть сбит самолетом 50-и летней давности.
          Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.
          Откуда такая роскошь у России, автор наверное подсчитал все вырезанные реакторные отсеки. В общем не статья, а набор символов.
          1. Altona 15 мая 2014 10:07
            Цитата: Canep
            В чем интересно превосходит?, кроме безумной стоимости на ум ни чего не приходит. Летать не умеет, стрелять не умеет, видим китайскими радарами прошлого поколения. Один генерал из матрасщины заявил что по маневренности он уступает МиГ-21 и может быть сбит самолетом 50-и летней давности.

            ____________
            Кроме абзаца о ядерном паритете, все остальное в статье чистый бред...Не отстаем мы в качестве тактических вооружений, кроме того, войны роботов пока в чистом виде не ожидается...американцы даже в общевойсковой бой не решатся с нами вступить, потому что о качестве хваленых сил спецопераций наглядно говорят бои в Ираке и Сомали. Обычные, немного организованные дехкане и аборигены весьма успешно противостоят весьма технологичной военной супермашине и долбашат её из РПГ и Калашниковых китайской выделки...И вообще, у них это даже в Уставе записано- российский солдат, носящий берет является опасным противником в любом виде боя, а в плену-опасным диверсантом...
            1. Gambit0 15 мая 2014 10:53
              Согласен,где бы устав прочитать?
              Gambit0
              1. mark2 20 мая 2014 20:31
                На сколько я знаю, все уставы в Армии хранятся) Надо туда просто сходить! Во-первых, прочитаешь устав российской армии, а во-вторых, как сказано, если попадешь в плен к США, то и прочтешь и делов диверсантских натворишь. Главное берет получить.
            2. avia1991 15 мая 2014 10:56
              Цитата: Altona
              у них это даже в Уставе записано- российский солдат, носящий берет является опасным противником в любом виде боя, а в плену-опасным диверсантом...

              Вы серьезно?! what smile Без шуток - просто спрашиваю. Сам не читал..
              1. Altona 15 мая 2014 12:24
                Цитата: avia1991
                Без шуток - просто спрашиваю. Сам не читал..

                -----------------------
                Я сам тоже не читал, но постоянно сталкиваюсь с подобной цитатой...Сейчас пробую окучить несколько доктрин и уставов армии и КМП США, узнаю много нового и интересного...
                ----------------------
                Вопрос к ICH, не подскажешь имеет ли место в уставе данная фраза или это очередная фантазия :
                Захваченный в плен Российский десантник, не считается военнопленным - его расстреливают на месте (из устава ВС США).

                Людей Маргелова не брать в плен, а расстреливать их на месте, так как в плену десантник является диверсантом (из устава ВС США).

                ---------------------
                Цитата с военного форума...Наверняка в каком то из наставлений такое быть может, но этих наставлений (Army Regulations) +100500 штук...
          2. 225chay 15 мая 2014 10:48
            Цитата: Canep
            Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.


            И чо тут этот енерал Хреньсус нас своей "пипиской" пугает ??
            225chay
            1. Rakti-Kali 15 мая 2014 13:48
              Цитата: 225chay
              И чо тут этот енерал Хреньсус нас своей "пипиской" пугает ??

              На самом деле эта не его "пиписка", - испанец занимается измерением чужих "органов", и судя по цифрам делает это после обеда, весьма перебрав "красненького".
            2. mark2 20 мая 2014 20:37
              Глянул в Википедию. Там по АПЛ у нас гораздо больше чем 110. Там под 200 штук есть. Ну и плюс всякие традиционных - туева хуча) Сказано же, что Россия имеет самый большой в Мире подводный флот, значит так оно и есть! и нефиг слушать всяких Хунов, Хуаресов и Манугилов
          3. ziqzaq 15 мая 2014 12:00
            Цитата: Canep
            Откуда такая роскошь у России, автор наверное подсчитал все вырезанные реакторные отсеки. В общем не статья, а набор символов.

            Ага, точно статья субъективна... Особенно рассмешил тезис про мобильность американской армии, сразу вспомнился ролик про высадку амерски.х морпехов в Крыму.... Ссылку не нашел, к сожалению... Но, как помнится всю штурмующую береговую грязь рать еле еле вытащили на твердый грунт....
            1. blizart 15 мая 2014 12:19
              [media=www.youtube.com/watch?v=u4gTxnmXeRk] Вот ссылка на упомянутый вами ролик
              1. ziqzaq 15 мая 2014 12:33
                Цитата: blizart
                [media=www.youtube.com/watch?v=u4gTxnmXeRk] Вот ссылка на упомянутый вами ролик

                Спасибо....
          4. _моё мнение 15 мая 2014 13:13
            Согласен с вами, Сергей, что F-35 так себе самолёт... стоит вспомнить, что у него один движок и отсек для вооружения мелковат.И по моему Су-35 может потягаться с F-35 ...а уж ПАК-ФА и подавно...
            Кстати и затраты на военные расходы сравнивать некорректно - американцы содержать кучу зарубежных баз, АУГ и кроме того, военное производство у амеров - это в первую очередь кормушка для производителя, ибо получив госзаказ он может чуть ли не в разы завышать цену...
            1. НЕКСУС 15 мая 2014 13:28
              на сколько мне известно,то ф35 лишь на форсаже еле еле сверхзвук набирает...что характерно для машин 4 поколения...думаю наш су35 легко потягается с ним ,и еще большой вопрос кто кому ...
              1. mark2 20 мая 2014 20:43
                Не слушайте никого. И от Москвы до британских морей Красная армия всех сильней)
            2. Altona 15 мая 2014 13:45
              Цитата: _моё мнение
              Кстати и затраты на военные расходы сравнивать некорректно - американцы содержать кучу зарубежных баз, АУГ и кроме того, военное производство у амеров - это в первую очередь кормушка для производителя, ибо получив госзаказ он может чуть ли не в разы завышать цену...

              -----------------------
              Откаты и кормление конгрессменов и сенаторов по-моему тоже никто не отменял...
            3. Altona 15 мая 2014 13:45
              Цитата: _моё мнение
              Кстати и затраты на военные расходы сравнивать некорректно - американцы содержать кучу зарубежных баз, АУГ и кроме того, военное производство у амеров - это в первую очередь кормушка для производителя, ибо получив госзаказ он может чуть ли не в разы завышать цену...

              -----------------------
              Откаты и кормление конгрессменов и сенаторов по-моему тоже никто не отменял...
        2. ASed 15 мая 2014 09:55
          Цитата: ВВП
          Этого впрочем вполне достаточно чтобы нанести ядерный удар на полное уничтожение и оборонять границы от тех кто выживет, и от падальщиков, которым захочется поживиться за счёт наших уцилевших территорий.


          А "падальщики" это арабский мир. Они выйграют от склоки супердержав.
          1. shuhartred 15 мая 2014 11:24
            Цитата: ASed
            А "падальщики" это арабский мир. Они выйграют от склоки супердержав.

            Выиграют только крысы и тараканы и то вряд ли если все запустят все что у них есть.
            1. Al_lexx 15 мая 2014 12:22
              Цитата: shuhartred
              Цитата: ASed
              А "падальщики" это арабский мир. Они выйграют от склоки супердержав.

              Выиграют только крысы и тараканы и то вряд ли если все запустят все что у них есть.

              Крысы не факт. Тараканы - вполне возможно. Насекомые наиболее устойчивы к радиации, так как быстрее всех мутируют/приспосабливаются.
              1. Al_lexx 15 мая 2014 20:02
                Один мой старинный приятель, по молодости, был ассистентом/лаборантом в лабе по исследованию радиоактивного излучения на живые организмы.
                Так вот. Он облучал тараканов на уровне пищи(сейчас не припомню чем именно) чем то редкоземельным и очень ядовито радиоактивным(хуже чем уран и плутоний).
                Во втором поколении начали рождаться тараканы, совершенно прозрачные и с красными (рубиновыми) глазами. Был виден весь их пищевод и т.п.. Вели они себя как обычно - жрали свои трупы и всё что ни дадут. Всё как обычно, для этого вида. Ни в третьем, ни в четвертом поколении, те, котрые продолжали жить в этих условиях, не изменились. Они просто изменились, довольно быстро, под те условия в которые их поместили.
                Ни одно теплокровное, не смогло так измениться и продолжать размножаться.

                Даже пауки умерли.

                Но что интересно, тараканы не переносят области, где работает WiFi. Уходят.
                А у людей наблюдается рассеянность мыслей и излишняя возбужденность. Примерно, как от неумеренного потребления кофе или чая.
                Факт.
        3. Blondy 15 мая 2014 10:08
          Конечно же - у штатов подавляющее качественное преимущесто в авиации, если судить по их рекламным проспектам и забыть про ржавеющие стелсы и B2. Еще у штатов сверхмощный лазер есть - полминуты лодку пилит - говорят, против сомалийских пиратов можно использовать (если полминуты постоят на месте). Ну и по другому подобному суперхайтеку у них неоспорисмое преимушество. На этом фоне танки, артиллерия, ПВО - ну, это такие мелочи, о которых даже говорить некамильфо. Всем этим и определяется их главное стратегическое преимущество - ноухау, как надо распиливать имеющийся оборонный бюджет.
          1. НЕКСУС 15 мая 2014 12:02
            а с чего вы господа взяли,что данные цифры были написаны для российского читателя?м...у меня сложилось впечатление,что вся эта возня написана для внутреннего пользователя Европы...дабы вселить в них уверенность в боевой мощи США и НАТО..что до цифр,то тут все понятно,удивительно другое,почему данный генерал в списках не упомянул мотыги,лопаты и вилы...
        4. Добрый_таксист 15 мая 2014 10:42
          ещё бы экспертов из Монголии или Годураса пригласили бы!!!(они менее ангажированны) Люди! Зачем коментировать ВСЯКИЙ БРЕД!?
          1. PENZYAC 15 мая 2014 13:23
            Цитата: Добрый_таксист
            ещё бы экспертов из Монголии или Годураса пригласили бы!!!(они менее ангажированны) Люди! Зачем коментировать ВСЯКИЙ БРЕД!?

            Ну не скажите, они (Монголия и Гондурас) скорее пророссийские, чем совершенно нейтральные...
        5. silver_roman 15 мая 2014 10:43
          Цитата: ВВП
          По стратегическим силам ядерного сдерживания - у нас примерный паритет, с небольшим превосходством США.

          вот здесь я с Вами не соглашусь.
          во-первых об истинном положении стратегических ядерных сил сышыа мало что известно.
          как правило они не пиарят только те вещи, которые находятся у них в застое.
          предыдущие проверки это наглядно показали и доказали.
          Наши средства доставки намного совершеннее. Особенно это касается преодоления современных и перспективных ПРО.
          Если брать ядерную триаду сышыа, то по сути самое страшное - это АПЛ с ЯО. ВВС в виде 50-60 летних б-52 уже никуда не годятся. до цели они банально не долетят по многим причинам.
          Не зря штаты собираются проводить модернизацию своих СЯС и средства будут вложены колоссальные.


          Цитата: ВВП
          По обычным видам вооружения у США за исключением танков, артилерии и может быть в какой-то степени ПВО - значительное, под час многократное превосходство и это без учёта сил всего НАТО...


          наше и штатовское ПВО вообще не сопоставимо по эффективности. Количество танков у нас несомненно больше, но большая их часть находится на хранении и навряд ли от туда вернется. К тому же наши танки,как я полагаю, куда более универсальны. Войнушка, если она начнется, будет проходить вблизи(если не на нашей)территории. Их ОБТ просто не пройдут по большинству наших мостов и переправ. По ЖД тоже не выйдет переправлять. Остается море. А там легко потопить транспортники. У их ОБТ мощное лобовое бронирование, в остальных местах - картонка. Времена ПРохоровки уже прошли, когда танковые дивизии шли друг на друга в лоб. СОвременный танковый бой будет куда более хитрым, с применением штурмовой авиации, БПЛА, пехоты с ПТРК и т.п.

          В общем проводить анализ вооруженных сил любых стран, а еще и делать вывод "у кого что длиннее, толще и тверже" - глупо и бессмысленно. Все равно никто из на с не обладает истинными знаниями о текущей обстановке! была бы эта статья - пост самого испанского генерала, я бы ему минус влепил точно! hi
          1. ВВП 15 мая 2014 11:38
            Цитата: silver_roman
            Наши средства доставки намного совершеннее. Особенно это касается преодоления современных и перспективных ПРО.

            Не спорю, но по количеству средств доставки (особенно в ВМФ, тактической авиации) и количеству ядерных зарядов у США превосходство, у нас зато мобильные комплексы и новые средства преодоления ПРО + значительно большая территория)
            Поэтому, как я и сказал здесь силы примерно равны.

            наше и штатовское ПВО вообще не сопоставимо по эффективности. Количество танков у нас несомненно больше, но большая их часть находится на хранении и навряд ли от туда вернется. К тому же наши танки,как я полагаю, куда более универсальны.


            Со всем согласен, кроме универсальности наших танков, как раз наши танки в отличие от абрамсов больше подходят для боёв на обширных территориях и открытых пространствах.
            Тут сказывается наше преимущество в дальности стрельбы, мобильности, дешевизне, активной защите.

            А вот американские танки наоборот больше заточены на сражение в пересечённой местности и городских условиях - почти вдвое большая толщина брони, лучше обзор, большая безопасность экипажа, быстрее система управления.
            1. silver_roman 15 мая 2014 12:56
              Цитата: ВВП
              Не спорю, но по количеству средств доставки (особенно в ВМФ, тактической авиации) и количеству ядерных зарядов у США превосходство


              там разница не большая. это знаете, как во времена холодной войны было: они мир могут уничтожить 25 раз,а мы 20...значит мы слабее,надо еще наклепать ЯО))). это не правильно. все равно хватит на несколько раз стереть с лица земли и штаты, и их союзничков со всеми остальными жителями планеты Земля)).

              А вот по средствам доставки, тут момент интересный. Взять ВВС: по количеству крылатых ракет(не беру в учет бомбы свободного или корректируемого полета, т.к. полагаю, что ЛА не выйдет к точке сброс - его перехватят заранее. особенно такого монстра как Б-52,Б-2 или Б-1 лансер) у нас преимущество. Новейшие Х-555 на 5000 км работают. Есть инфа, что если допилить, то и все 10 000, но скорость у них маленькая. Долго это все.

              ПО АПЛ тут сложно. я лично не в курсе. Все же та же Булава, которая еще не понятно летает или нет, существенно уступает Трайденту по забрасываемому весу.
              Из ЯО нашего, чего всегда боялись саксы и их выпердыши, так это Воеводы и Скальпеля. На счет последнего, вроде собираются реабилитировать, но пока не слышно. Это я про БЖРК. Там по 10-12 блоков средней мощности в зависимости от наличия обманок. СРазу пол побережья восточного можно опустошить. Это действительно сила.

              Кстати на счет мобильных комплексов: не знаю на сколько правда, слышал, что район их дислоцирования и передвижения слишком мал и зачастую постоянен. Отследить можно. Надеюсь, что это бред.


              ПО танкам: броня наших танков всегда считалась суммарно, круговым образом. Т.е. за счет меньшей толщены лба, было больше в корме и по боками + ДЗ. Конструктора исходили из поставленных задач: а задача была выйти к Ла-маншу за пару дней. Т.е. мощное наступление танковых клиньев при учете атаки со всех сторон.
              НАТОвские танки, как и их абрамс(слизаный с немца Леопард) конструировались как более оборонительные подвижные пункты, т.е. они должны были встречать наши армады танков. отсюда мощное лобовое бронирование и слабые бока с кормой. Даже по потерям видно: в Сирии голые т-72 держат по несколько десятков плюх из РПГ, при том, что РПГ там не 7,а куда современнее. РПГ-29 вампир с тандемной частью и т.п. А они только начали сетки от кумулятива приваривать.

              ТА и по дальности стрельбы спорный момент. Тут вообще философский вопрос: что лучше раздельное заряжание или же все-таки унитарный боеприпас. От сюда вообще много ТТХ вытекают. Наши ПТУРы на 5 км ложат, но по некоторым сведениям их ББ уже недостаточна велика. Слышал, что толи японцы, то ли израильтяне создали снаряд с начальной скоростью больше чем 1 км/с. Там вообще не нужно ничего: насквозь пройдет!
        6. Akvadra 15 мая 2014 11:01
          Скорее всего нет такого генерала . А если и есть , о статье не знает . Написано явным дилетантом или троллем далеким от аналитики и военной службы вообще . Скорее всего заказной корреспонднтишко .
          1. jjj 15 мая 2014 11:37
            Вот-вот. В Рунете принято у диванных экспертов, сравнивая опубликованные ТТХ, присуждать победы. А тут до этого какой-никакой, а генерал сподобился. Вот то и странно
            jjj
      2. Hans51 15 мая 2014 09:16
        Цитата: Александр романов
        Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто в доме хозяин.
        1. O_RUS 15 мая 2014 09:50
          "Эти ужасные русские..."

          Русские,россияне добрые и отзывчивые люди.Многое прощают,а некоторых бы не стоило прощать.
      3. igor_m_p 15 мая 2014 09:17
        США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.


        Эх... Есть такая птичка - на ивах живёт... Называется наивняк... Ну пусть дальше себя надеждами тешут...
        1. мнеПо 15 мая 2014 09:24
          У меня сын под Н Тагилом служит,сегодня созванивались-говорит массово заменяют тополя на ярсы.Вот так.
          1. igor_m_p 15 мая 2014 09:28
            Цитата: мнеПо
            У меня сын под Н Тагилом служит,


            Н.Тагил-14?
            1. мнеПо 15 мая 2014 12:20
              Цитата: igor_m_p
              Цитата: мнеПо
              У меня сын под Н Тагилом служит,


              Н.Тагил-14?

              п Свободный
              1. igor_m_p 16 мая 2014 03:24
                Одно и то же :)
          2. Muadipus 15 мая 2014 10:26
            не пали контору! stop
            1. igor_m_p 15 мая 2014 10:43
              Да что там палить то? Как раз такие названия военным городкам специально и давались, чтобы контору не палить.
              1. jjj 15 мая 2014 11:40
                Вон в советское время у нас улица была. Тянулась с Дальнего Востока до Балтики. По номерам домов, знающие люди определяли реальный военный городок
                jjj
        2. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 15 мая 2014 09:33
          Цитата: igor_m_p
          США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.


          Эх... Есть такая птичка - на ивах живёт... Называется наивняк... Ну пусть дальше себя надеждами тешут...

          Расходы по программе создания истребителя F-35 уже считают в триллионах долларов.Что они насоздавали?
          The Lockheed Martin F-35 Lightning II – семейство одноместных и однодвигательных многофункциональных истребителей пятого поколения. Серия предназначена для наземной атаки, разведки, обеспечения воздушного прикрытия с применением технологии «стелс», как для наземных войск, так и для флота. Всего выпускается три модели: F-35A со стандартным взлётом и посадкой, F-35B с укороченным взлётом и вертикальной посадкой, а также F-35C — палубный истребитель флота США с вертикальным взлётом и посадкой, предназначенный для авианосцев. Эта серия стала результатом многолетней амбициозной программы Военных сил США по созданию универсальных истребителей, способных выполнять большой спектр задач. Предполагается, что это новейшее пятое поколение истребителей обеспечит США тотальное превосходство в воздухе.
          Однако Пьер Спрэй, создатель F-16 Fighting Falcon, самого массового истребителя четвёртого поколения и один из ведущих авиаконструкторов США, считает, что чрезмерное увлечение авиаконструкторов созданием самолётов с вертикальным взлётом может сыграть с ними злую шутку.
          «У F-35C, используемых в авиации ВМС США и Великобритании, центральная секция становится очень толстой – ведь в ней размещена турбина, позволяющая взлетать и садиться вертикально. Крылья, напротив, теперь делают очень маленькими. В результате истребитель становится малоуправляемым, поскольку небольшим крыльям приходится нести многотонную нагрузку основной секции. Это сильно уменьшает манёвренность самолета – ведь крылья создают тягу, нужную для поворота. Нет крыльев – нет поворота».
          В прямом воздушном бою такой самолёт будет проигрывать истребителю с традиционной конструкцией. По мнению Спрэя, современный F-35C в воздушной схватке бесполезен: одолеть его может даже созданный ещё в 50-х годах советский МИГ-21, превосходящий F-35C в манёвренности.
          Ржунимагу!!! Эт хенерал наверн печеньки отрабатывает laughing
          Про сопоставимость военных бюджетов вообще говорить некорректно! Т.К. львиная доля их бюджета уходит не на перспективные разработки а на логистику, содержание многочисленных военных баз по всему миру, громоздкой, неповоротливой и невероятно затратной военной машины в афганистане.
          1. Каток 15 мая 2014 10:42
            Видать испанский генерал слыхом не слыхал об Ужасном приключении американского эсминца "Дональд Дак"... тьфу, "Дональд Кук" в Чёрном море? А ведь это и есть элемент той самой, хвалёной американской ПРО.
            И наверное, ещё не знает, как оценивают ведущие американские авиаконструкторы боевые возможности "супер-пупер"-истребителя F35, который что-то всё никак не выберется из "детских болячек"? Но хотя бы о результатах компьютерного моделирования боёв с участием наших СУшек или результатах тех же учебных боёв с экспортными вариантами наших истребителей он же должен был что-то слышать?

            Впрочем, ерунда всё это. Нам чтобы и оружие не нужно, они нас просто так боятся.

      4. punk 15 мая 2014 09:22
        Цитата: Александр романов
        Глянут на цифры и читать не стал.

        сидя в солнечной испании какой то генерал рассуждает о силе и слабости россии.все эти высказыванья про систему ПРО в европе порядком надоели.ну не полетят наши ракеты через европу,плохая траектория полета.есть короткий путь через полюс. и думал бы генерал не о том на чей стороне перевес а лучше бы подумал о том что в случии такого конфликта при наличии системы ПРО в европе,не будет самой европы иза ее мизерности.если будут подовлять ПРО то в огне схлынет вся европа и тут не надо 100 лодок 100 бомбардировщиков
      5. vsoltan 15 мая 2014 09:24
        Ага, только вот их хваленые В-2 несколько проигрывают нашим Ту-160
        1. gav6757 15 мая 2014 09:48
          Так ведь и ТУ-160, у нас раз-два и обчёлся...надо правду сказать.
          1. Уральские парни 15 мая 2014 11:58
            Правду говоришь, правду тебе никто ни когда не раскроет. Даже если ты вместо своего ника Сталина прикрепишь ник Дзержинского. Это секретная информация. За распространение которой 20 лет лишения свободы.
            Уральские парни
          2. Комментарий был удален.
      6. Михаил1982 15 мая 2014 09:41
        По данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 миллиарда долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 миллиардов долларов.
        Вопрос в том, кто и на что тратит эти бюджеты! Наша армия Сердюкова пережила, smile а уж армию США пережует и выплюнет! Как мне кажется, львиная доля бюджета армии США уходит на содержание этой чудо армии, в том числе базы за пределами территории США, ЧВК, да и просто коррупция тоже присутствует, там своих Сердюковых хватает, может и похлеще еще. Более современное вооружение - это еще не залог 100%-го успеха, надо учитывать и морально-волевые качества солдат, которые держат в руках это оружие. Вспомнить хотя бы, как улепетывала "доблестная" грузинская "армия" в 2008 году, бросая по пути все новинки вооружения, предоставленные ей "доброжелателем". Так что, статья не объективная, не зачет!
        1. Canep 15 мая 2014 10:00
          Цитата: Михаил1982
          Вопрос в том, кто и на что тратит эти бюджеты! Наша армия Сердюкова пережила, smile а уж армию США пережует и выплюнет!

          У них вся армия из Сердюковых состоит, такой масштабный распил бабла можно только этим объяснить.
      7. дмитрич 15 мая 2014 11:41
        одно автор забыл,нет у пи н до сов душка,как говорил один чеченский боец из батальона "восток".
        1. Praetorian 15 мая 2014 14:39
          не забыл, кстати
          Praetorian
    2. Sterlya 15 мая 2014 09:16
      американцы привыкли воевать против папуасов. а тут могут их на кол посадить. ладно бы на член(рады были бы).
      Так что пошли они все
      И автор не компетентен до безобразия (что тоже вполне естественно для гейропейца)
      1. muginov2015 15 мая 2014 09:26
        в десять раз больше бюджет? ну-ну ,если учитывать,что Ф-35 стоит в 10 раз дороже су-35 ...короче додумываем сами.
    3. voldmis 15 мая 2014 09:27
      Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, уровень развития новейших технологических разработок обычного вооружения России значительно отстает от США.


      Что толку от современной техники, если солдат откажется ею управлять из-за невыданных сосисок? Побеждает в итоге сила духа, умение и справедливость. Но им всё-равно этого не понять...

      «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не могут стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США, считает испанский генерал.


      Занялись шапкозакидательством. Испанский генерал оценивает ПРО США и Российский Тополь М. Смешно laughing Своё бы заимели сначала.

      Очевидно, что уровень военных расходов двух стран несопоставим. Соединенные Штаты, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по «карману».


      Просто их распил бюджета нашим распильщикам и не снился...

      По мнению испанского генерала, в настоящее время можно с уверенностью констатировать, что между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно.


      Всего одна здравая мысль во всём интервью. Только слово "практически" можно убрать и оставить просто "невозможно". И к чему тогда всё сказанное генералом выше??? Сотрясание воздуха?
      1. akut 15 мая 2014 10:29
        В третьей мировой не будет победителей и побежденных. Из этого надо исходить
        akut
        1. Уральские парни 15 мая 2014 12:16
          Андрей в чем то конечно ты прав, но третья мировая уже была и это общепризнанный факт - это Холодная война.
          Хотя по счету какая разница третья она или шестьсот десятая?!
          Важен другой смысл, за счет мелкого узурпированного клана опять хотят переложить свои проблемы на плечи трудового народа. И эта участь ждет именно русский народ. Что же касается американского, то по большой части они мало информированы (цензура у них там не плохо работает примером является тот же Ятуб, где ролики закаченные пользователями не соответствующие принципам США удаляются в течение суток), замкнуты и живут исключительно теми интересами которые им подсовывает пропогандиская машина ЦРУ. Хотя и у нас есть такие люди, но по большой части с населения стала спадать та пелена которая была искусственно создана. Главное не останавливаться в достижении цели. Мы конечно все думаем, что за нас решат наши проблемы они сами уйдут (например, ЖКХ, социалка, дороги и иная инфраструктура), однако это не так у каждого есть частичка и эта частичка составная целого. Вот когда полностью будет понимание этого, вот тогда можно будет говорить о построении полноценного гражданского общества.
          Если общество разрозненно, в нем начинают появляться различные негативные явления (фашизм тому пример), если же оно проявляет единение, сплоченность вот тогда оно способно прийти к единой общей цели и родить национальную идею.
          Уральские парни
        2. Комментарий был удален.
      2. Echelon 15 мая 2014 11:29
        «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не могут стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США, считает испанский генерал.



        Может быть испанский генерал не знает о таких характеристиках, как рысканье и тангаж, присущих русскому Тополю-М. С такими параметрами сбить Тополь-М обычными средствами ПРО невозможно, они просто в него не попадут.
        1. Доцeнт 15 мая 2014 12:41
          Цитата: Echelon
          Может быть испанский генерал не знает о таких характеристиках, как рысканье и тангаж, присущих русскому Тополю-М. С такими параметрами сбить Тополь-М обычными средствами ПРО невозможно, они просто в него не попаду

          Это справедливо только для этапа, когда боеголовки на Тополе-М и Ярсе уже отделяются от последней ступени. А на разгонном участке, даже несмотря на то, что Ярс разгоняется куда быстрее ракет прежних поколений, ракеты могут стать уязвимыми с развитием системы ПРО США, если для обнаружения старта и наведения противоракет использовать наземные радары, расположенные неподалеку от границ России. Поэтому в дополнение к твердотопливным ракетам решено создать новую жидкостную ракету, способную донести заряд до США не только через Северный полюс, но и через любое направление, в том числе и Южный полюс.
          Доцeнт
      3. Комментарий был удален.
    4. Hamul 15 мая 2014 09:32
      Очередная Американско-Испанская пропагандисткая статейка. ЛОЛ.

      Оценивается как всегда количество и бюджет. В расчет не берется "распил" и качественные уровни военной техники. Почему-то забывают сказать о том какие атомные заряды у США ив каком состоянии, уровень подготовки специалистов.

      Существвует огромное количество ньюансов - которые просто так непозволяют сравнить нам соотношение сил.

      ... Вопрос Главный - и кто на кого будет нападать? Нам далеко нападать на США, а им далеко до нас.... или авианосцы могут по земле уже летать?
      абсолютно точно одно - первой на очереди будет ГЕЙРОПА... о чем она отчегойто постоянно забывает.
      Первый удар будет нанесен по блокам ПРО.... ну а там дальше кто выжевет. Чегойто чехи не захотели себе ПРО - ониженедураки
      1. Sterlya 15 мая 2014 09:56
        Цитата: Hamul
        Первый удар будет нанесен по блокам ПРО.... ну а там дальше кто выжевет. Чегойто чехи не захотели себе ПРО - ониженедураки

        Я тоже об этом думал. Чехи оказались самыми умными в гейропе. ну еще лично мне Греция и Сербия по душе
      2. igor_m_p 15 мая 2014 10:33
        Цитата: Hamul
        Почему-то забывают сказать о том какие атомные заряды у США ив каком состоянии, уровень подготовки специалистов.

        А так же забывают, что самая современная МБР у сша - MX, древняя, как гуано мамонта, а основу стратегических сил составляют МБР "Минитмен", древние, как гуано динозавраю Еще забывают, что даже на менее древняя советская "Воевода", она же "Сатана" вскроет любую современную ПРО как медведь банку со сгущенкой. И еще забывают, что с момента распада СССР штаты не провели ни одних испытаний своих МБР, а Россия проводит по несколько раз в год.
        1. sabakina 15 мая 2014 12:38
          Просто снимаю шляпу перед вами!!!
          Если бы еще видео запилили о реальном состоянии ЯО в США (я не умею)-вааще красота была бы!
    5. 1812 1945 15 мая 2014 10:30
      Цитата: maestro123
      И все равно весь мир в труху!

      Вот именно! Противостояние ядерных сил - нереально. Похоже, испанский генерал считая "пушки - пулемёты" и доллары - самогипнозом для исполнения желаний занимается и моделирует боевые действия в публичном доме для гомосексуалистов. Надеюсь, заключение Россией договора с Китаем о более тесном военно - техническом сотрудничестве отобьёт желание у этого воинства и в штабах в солдатиков играть.
    6. shuhartred 15 мая 2014 11:21
      Цитата: maestro123
      И все равно весь мир в труху!

      Но потом.
    7. punk 15 мая 2014 12:06
      Цитата: maestro123
      И все равно весь мир в труху!

      ответ Шаманова на санкции-а мне фиолетово.-и в америку не поедите?-верховный главнокомандующий отдаст приказ,поеду soldier
    8. Skipper2050 15 мая 2014 13:16
      "С точки зрения профессиональной подготовки, обучения, новейших технологий, эффективности и способности к быстрому реагированию на возникновение военных угроз - превосходство, несомненно, находится на американской стороне. Вместе с тем, российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы."
      Да это всё перевесит, ...Афганистан, Чечня. Молодые срочники, такое там творили, что американским наёмникам и не снилось. Товарищ рассказывал в 1-ю чеченскую (старлеем был), солдат срочник по рации, плачет но вызывает огонь на себя...Парень погиб, но и духов тогда много полегло.
      У нас все мужчины, кто где, но все умеют автомат в руках держать. А если не дай бог Россия поднимется, да с современным вооружением, тогда она всех сметёт. Всю страну на военные рельсы переведём как в 41-45. Ни чего доброго тогда от России не жди.
  2. papont64 15 мая 2014 09:06
    А как насчет остального НАТО, ведь со страху и крысы на кошку нападают.
    1. aktanir 15 мая 2014 09:26
      жаль, конечно, что у нас не 110 атомных подводных лодок....
      и весь мир под ногами...
  3. Владимирец 15 мая 2014 09:07
    "Вместе с тем, российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы."

    Генерал-очевидность. smile
  4. Prometey 15 мая 2014 09:10
    Как обычно, ничего нового не открыто. Очередная статья для самоуспокоения (я про европейцев).
  5. Роман1970 15 мая 2014 09:11
    Вместе с тем, российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы.

    Это даже в уставе прописано...Ну а вообще, наши сильнее духом, это важнее, чем превосходство в технологии...С уважением отношусь к Китайцам, там патриотическое воспитание на высоте...
  6. mpa945 15 мая 2014 09:12
    Достаточно трезво.
    Но если представить себе возможность "выключения" космической группировки, то все полутрилиардные ежегодные расходы придется списать как "безвозвратные" потери. Ну или почти все. hi
  7. a52333 15 мая 2014 09:14
    Господи, да кому интересно мнение испанского анарала? Он вообще хто? Анарал без военного опыта. Пусть своё мнение при себе держит.
  8. Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.

    Аналитики, они такие аналитики...
    Не позорился бы хоть
    1. Владимирец 15 мая 2014 09:21
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Аналитики, они такие аналитики...
      Не позорился бы хоть

      Эххх, нам бы 110 АПЛ. what
      1. Цитата: Владимирец
        Эххх, нам бы 110 АПЛ

        Тут только один плюс,они думают,что они у нас есть .Не стоит их разубеждать,пусть продолжают зашугивать собственный народ.
        1. Владимирец 15 мая 2014 09:48
          Цитата: Александр романов
          Тут только один плюс,они думают,что они у нас есть

          Не особенно утешительный для нас плюс какой-то. Хотя... what
      2. annodomene 15 мая 2014 09:55
        Только не АПЛ, а пла. АПЛ - это АВАРИЙНАЯ подводная лодка
        1. volkan 15 мая 2014 12:18
          Точно
          видимо названия например 12 эскадра АПЛ СФ так и надо расшифровывать
          12 эскадра аварийных лодок. :)
    2. Маленький Мук 15 мая 2014 09:37
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Аналитики, они такие аналитики...

      Так ведь он точно от производной произошел АНАЛитик, вот и цифры оттуда.
      Они на Западе все "заднеприводные" и жизнь их полная "Кончита". laughing
  9. Stiletto 15 мая 2014 09:15
    С испанским генералом соглашусь только в одном: "Тополь-М", конечно, хорошо, а пару тысяч новых аналогов "Сатаны" к нему в довесок - для демократии еще лучше!
  10. Wedmak 15 мая 2014 09:16
    На удивление взвешенная статья, хотя не обошлось без хвастовства. Но почему-то автор больше о ядерном оружии говорит. Его применение - каюк всей планете. А в обычных и высокоточных вооружениях далеко не паритет между США и Россией.
  11. Влад Гор 15 мая 2014 09:16
    Русские все войны обычно в меньшинстве начинали. Потом по берлинам и парижам маршировали. А тут "примерное равенство". Так может сразу в Вашингтоне "парадный" десант высадить. laughing
    Влад Гор
    1. Комментарий был удален.
    2. Станислав 15 мая 2014 09:53
      Партнёров сперва подготовим.
      1. ssergn 15 мая 2014 12:37
        Есть такая аксиома - Русские войн не начинают, они их заканчивают!
    3. avia1991 15 мая 2014 11:08
      Цитата: Влад Гор
      Так может сразу в Вашингтоне "парадный" десант высадить.

      Вашу мысль Штаты уже упредили: закрыли генералу Шаманову въезд в США crying .. Правда, сам Шаманов на вопрос репортера "то есть, в Штаты Вы ехать не планируете?" ответил: "Ну почему же.. ЕСЛИ ПОШЛЮТ ПРЕЗИДЕНТ И МИНИСТР ОБОРОНЫ - ПОЕДУ!" good
  12. mig31 15 мая 2014 09:16
    В современной войне колличественный перевес неуместен,если есть ядерная страна сомоубийца, (не думаю что американцы таковы) то мир врядли что спасет...Россия, именно та страна, которую всевышний послал как миротворца....
  13. Гигант мысли 15 мая 2014 09:18
    Самое главное наше оружие - наш боевой дух, которого у матрасников совсем нет. Поэтому они при таком преимуществе своего вооружения над нами даже и не думают воевать с нами, боятся, что Обама подавится галстуком.
    1. Шандор Радо 15 мая 2014 10:06
      А кто с РФ воевать собирается? тТм люди живут, наслаждаются жизнью и цивилацией, а Вы все от кого то обороняетесь. СССР был раздавлен гонкой вооружений, скйчас РФ на очереди, тоже мне народ воин )))))
      Шандор Радо
      1. strannik595 15 мая 2014 10:31
        тТм люди живут, наслаждаются жизнью и цивилацией, а Вы все от кого то обороняетесь. СССР был раздавлен гонкой вооружений, скйчас РФ на очереди, тоже мне народ воин )))))
        ...если б у них полстраны разрушили и завалили 28 миллионов людей, они тоже по-другому на мир смотрели и меньше бы наслаждались за чужой счет, развязывая конфликты по всему миру........им географически повезло, что живут за большим противотанковым рвом, а то по-другому бы кукарекали....Россия вынуждена держать порох сухим и ружье начищенным, слишком много желающих было во все времена до комиссарского тела laughing .......ничего, Бог не Ерошка, видит немножко, скоро их наслаждению придет тихий абзац
      2. Станислав 15 мая 2014 11:10
        Цитата: Шандор Радо
        СССР был раздавлен гонкой вооружений, скйчас РФ на очереди
        Не так. Сперва СССР давал по заднице еврофашистам, теперь очередь РФ.
      3. Тартарий 15 мая 2014 11:58
        Цитата: Шандор Радо
        СССР был раздавлен гонкой вооружений, скйчас РФ на очереди, тоже мне народ воин ))))

        Чушачьей рожей Горбачёвской был раздавлен СССР, а не только гонками...
        Это народам своим рассказывают англосаксы про "Великие победы", а нам-то не надо... Мы-то знаем.
      4. ssergn 15 мая 2014 12:39
        Особенно в Детройте laughing

        И вы еще это неграм, латиносам, китайцам и прочим расскажите, кто на пособии живет. Окуеть как наслаждаются.
      5. Уральские парни 15 мая 2014 12:45
        А что ты сделал для государства и его безопасности?
        Хотя вполне возможно, ты живешь в другой реальности!
        Уральские парни
      6. Комментарий был удален.
      7. Барсик 15 мая 2014 16:11
        А кто с РФ воевать собирается? тТм люди живут, наслаждаются жизнью и цивилацией, а Вы все от кого то обороняетесь. СССР был раздавлен гонкой вооружений, скйчас РФ на очереди, тоже мне народ воин )))))

        Тоже мне аналитик мать твою ... А на очереди твоё очко wassat иди разрабатывай чтоб не потрескалось сразу laughing
  14. Gagarin 15 мая 2014 09:22
    Статейка с натянутыми цыферками, почитал, как супа разбавленного водой похлебал.
    Gagarin
    1. Маленький Мук 15 мая 2014 09:41
      Цитата: Gagarin
      почитал, как супа разбавленного водой похлебал.

      Кстати теперь руки мыть без мыла, а то еще и чай придется пить без сахара. laughing hi
      А так получается: пей вода, ешь вода, сыт не будешь никогда.
    2. Уральские парни 15 мая 2014 11:54
      Тут не сколько важны цифры, как их техническое оснащение. Как показали недавние события на Украине воевать можно и малым числом принося противнику не исчислимые потери в живой силе и технике.
      Уральские парни
    3. Уральские парни 15 мая 2014 11:54
      Тут не сколько важны цифры, как их техническое оснащение. Как показали недавние события на Украине воевать можно и малым числом принося противнику не исчислимые потери в живой силе и технике.
      Уральские парни
  15. user 15 мая 2014 09:22
    Я Вас умоляю, больше такую хрень не перепечатывайте.
    Прежде чем воевать с Россией он пусть посмотрит на карту. Америка с нами не имеет общих сухопутных границ, граница через Берингов пролив не в счёт. Поскольку РФ не собирается воевать на территории США (да и не по зубам - пока), то речь идёт или о войне на территории России или о войне без боевого соприкосновения т.е. война типа как на Украине, частные военные компании с силами самоообороны (ну такую войну рассматривать не будем). Получается будем вести войну на территории РФ (неважно с НАТО или с США). Транспортное плечо в таком случае составит многие тысячи километров, а РФ это не Ливия или Ирак без боевого обеспечения (в таком объёме она неподъёмна никому) не возможна, хотя определённые шансы с привлечением НАТО у США конечно имеются, ну они чисто теоритические. Все дело в тактическом ЯО и готовностью (которая была официально озвучена) его привентивного применения, вот это почему то в данную статью и не попало и не рассматривалось.
  16. kod3001 15 мая 2014 09:23
    По цифрам мы сопостовимы триаде!А вот по морально волевым мы на порядок привосходим,так что тут а.м.е.р.а.м. без вориантов!
    1. НИВХ 15 мая 2014 09:47
      Понты не отображают реального положения вещей.
      НИВХ
    2. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. KAPITANUS 15 мая 2014 09:25
    Цифры, графики ни о чём не говорят. Русские математическому анализу не поддаются, прогнозировать их действия бессмысленно - ВСЁ ПРОИЗОЙДЁТ СОВСЕМ НЕ ТАК, лучше просто сдаться.
  19. Шалтай 15 мая 2014 09:26
    Есть еще один весомый аргумент , о который разбивается западный "анализ" . Это русское "И чё !?"
    1. Маленький Мук 15 мая 2014 09:43
      Цитата: Шалтай
      Есть еще один весомый аргумент , о который разбивается западный "анализ" . Это русское "И чё !?"

      Может все-таки нам по...? laughing
      1. Штык 15 мая 2014 10:16
        Цитата: Маленький Мук
        Может все-таки нам по...?

        Для этого есть специальные секретные препараты...
      2. avia1991 15 мая 2014 11:14
        Цитата: Маленький Мук
        Цитата: Шалтай
        Есть еще один весомый аргумент , о который разбивается западный "анализ" . Это русское "И чё !?"

        Может все-таки нам по...? laughing

        Ну а если добавить к этому знаменитое русское "А НАС.РАТЬ!" - становится понятно, что американцы против нас ВСЕГДА будут оставаться в глубокой чёрной ОПЕ wassat laughing
    2. Корсар 15 мая 2014 11:52
      Цитата: Шалтай
      Есть еще один весомый аргумент , о который разбивается западный "анализ" . Это русское "И чё !?"
      yes
  20. Palych9999 15 мая 2014 09:27
    Статья на уровне сочинения 8-классника по типу "Как я провёл лето", по информативности и точности приведённых цифр.
    Нашли что перепечатывать, "боевой" испанский генерал...
    Palych9999
  21. Добрый кот 15 мая 2014 09:27
    Не понравилась статья. Цифры оооочень примерные , все в кучу смешали и количество лодок и опасность экологической катастрофы.Видимо генерал журналистами то же выдуманный.
    "С точки зрения профессиональной подготовки, обучения, новейших технологий, эффективности и способности к быстрому реагированию на возникновение военных угроз - превосходство, несомненно, находится на американской стороне."-а это откуда взято вообще, он сам проверял?? Статья-компиляция из разных интернетных публикаций. Ерунда , короче.
  22. Hariva 15 мая 2014 09:28
    Автор вообще все переврал! Он даже не упомянул саперные лопатки! Вероятно о существовании этого страшного оружия Русских, западным аналитеГам запрещено упоминать цензурой.
    1. Офицер запаса 15 мая 2014 12:06
      И забыл упомянуть стройбат. Звери. Им даже автоматы не выдают.
      А вообще-то для таких статей нужно всегда ставить эпиграф - многочисленные изречения Бисмарка о коварстве и непредсказуемости России.
  23. Ruswolf 15 мая 2014 09:28
    Да! С числами у них проблемы большие!
    Если я не ошибаюсь, у США
    - В составе флота находятся 14 ПЛАРБ типа Ohio
    - 3 ПЛА типа Seawolf
    - 44 АПЛ типа Los Angeles
    - 7 новейших АПЛ типа Virginia
    Но учитывая, что большинство лодок уже морально устарели они планируют, что до 2030 г. все лодки типа Los Angeles будут выведены из состава ВМС, а число многоцелевых АПЛ уменьшится до 30 единиц. Основной акцент будет делаться на лодки типа Virginia
  24. Averias 15 мая 2014 09:29
    Цитата из статьи: "США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter".
    Дальше читать не стал. Еще забыли про лазерные пулялы и рельсотроны упомянуть.
    А вот частное высказывание американского адмирала, про АУГ в реалиях современных боевых столкновениях с развитой державой(гипотетически) умолчали. А он сказал примерно следующее: "АУГ хороши там, где нет ПКР, береговых комплексов и ракетных катеров. Так же АУГ бесполезен там, где применяются минные заграждения с изменяемой геометрией расположения зарядов(быстрая концентрация мин в заданной точке). То есть, АУГ хорош там, где нужно попугать "папуасов", потрясти их воображение размерами и видимой мощью.
  25. svelto 15 мая 2014 09:29
    Блин, почему генерал Хесус похвалил мериканский F-35, но и словом не обмолвился об российском Т-50? am
    1. Sirius-2 15 мая 2014 09:44
      Этот генерал состоит на военной службе. Ему по долгу службы нельзя хвалить условного противника, но хвалить союзника. Это надо учитывать. И если есть Т-50, то лучше сделать вид, что этого самолёта нет - западный обыватель проглотит информацию не проверяя.
      И потом если быть точным, то Т-50 сейчас проходит государственные испытания, и закончатся они не ранее 2016г.
    2. sem-yak 15 мая 2014 09:49
      Ну видимо ему никто не доложил ! Что доказывает Низкую степень его осведомлённости в вопросе вооружения России ! Да и хорошо ! Как говорит один юморист - Потом ! Сюрприз будет !
      1. Штык 15 мая 2014 10:08
        Цитата: sem-yak
        Что доказывает Низкую степень его осведомлённости в вопросе вооружения России !

        Т-50 еще не запущен в производство и не состоит на вооружении.
    3. kod3001 15 мая 2014 09:50
      Потому что он из строны ольянса НАТО,Т-50 ещё покажит себя в действии!
    4. Цитата: svelto
      но и словом не обмолвился об российском Т-50?

      Да он о нем и слышать не слышал.Какой хенерал,такая инфа в статье.
    5. Маркони41 15 мая 2014 12:03
      Цитата: svelto
      svelto Сегодня, 09:29
      Блин, почему генерал Хесус похвалил мериканский F-35, но и словом не обмолвился об российском Т-50?

      Вот когда Т-50 станет СУ-50, тогда о нем и говорить можно. А пока только идут испытания.
  26. Jovanni 15 мая 2014 09:32
    Счетовод Вотруба... Сосчитал он! Соотношение количества туалетной бумаги на бойца забыл учесть.
  27. San_АА 15 мая 2014 09:33
    Все "чешут" по экономику Америки, но их государственный долг только растет. Жизнь не посредствам в итоге приведет к превращению Америки в Детройтские руины. А Русские всегда находили выход из любой ситуации. Просто мы долго собираемся, но потом быстро идем к цели.
  28. VNP1958PVN 15 мая 2014 09:35
    Америкосы уже давно сами воюют только с папуасами и то после месячных авиаударов! Сейчас они пытаются натравить украинскую армию на Россию и бесятся, что не пролазит, поторопились, живы ещё ветераны ВС СССР!
  29. zollstab 15 мая 2014 09:35
    У нас есть ДУХ воина воспитанный столетиями и этим все сказано!
    1. Барсик 15 мая 2014 16:07
      У нас есть ДУХ воина воспитанный столетиями и этим все сказано!

      Позвольте не согласиться-он в нас заложен на генетическом уровне soldier
  30. beker 15 мая 2014 09:35
    в следующей мировой войне победителей не будет тоже. проиграют все. больше ракет меньше. разница не велика. лучше их не применять.
  31. serjant4 15 мая 2014 09:36
    В 41-м нас тоже было мало... Ничему история америкосов не учит
    1. kod3001 15 мая 2014 09:58
      Я мало верю данным,надо быть круглым идиотом всё про всё всем рассказывать,сколько и чего и где у нас находиться и в каком количестве!
      1. Goodmen 15 мая 2014 12:38
        Цитата: kod3001
        Я мало верю данным,надо быть круглым идиотом всё про всё всем рассказывать,сколько и чего и где у нас находиться и в каком количестве!


        Понимаю. Но...
        Каким надо быть идиотом, чтобы модернизировать систему охраны базы АПЛ (в т.ч. периметр) на пи.ндосовские деньги, согласовывая с ними ТЗ и проект? )))))))) Это на Дальнем Востоке было, в рамках договора о нераспространении.
        Я уже привык ничему не удивляться в нашей стране. И допускаю, что вороги наши прекрасно осведомлены о том что, где и как.
        Но таким левым данным левых генералов я тоже мало верю.
    2. Уральские парни 15 мая 2014 12:41
      Что касается американских танков и иной техники то ее еще нужно перебросить к границам, то же самое и живая сила. Да они планируют только в Эстонии и Латвии со средосточить до одного миллиона солдат, но это только планы, это не отражает действительных положений вещей. Вспомните недавний скандал в Литовском городе, где американцы мягко сказать по хулиганили.
      Да же если предположим, что они действительно начнут двигать такие резервы к нашим границам, то мирно и спокойно но на это войска тоже взирать не будут, а следовательно возможен и сопредельный ответ, только не на западном фронте, а на восточном. Этим как раз и объясняется усиление восточных областей России.
      Что же касается атомного оружия, то применение его явно в этой войне не будет, т.к. Запад интересуют ресурсы, после же нанесения ядерного удара использовать эти ресурсы просто будет не реально (территория полностью будет находится в радиоактивном заражении), поэтому выход у них один только информационная война и якобы кое какие подвижки в военной технике, не способные причинить вред и угрозу интересам РФ. Так же могут применять теракты используя исламских боевиков, но как показал опыт Чеченской компании это в итоге все сходит на нет, а следовательно Россия научилась эффективно противостоять этой угрозе.
      Да и по поводу цифр особенно не обольщался бы. Данные явно направлены на дезорганизацию и внесение смятения. Потому что только по моим подсчетам согласно сведениям данного информационного ресурса совсем другие цифры.
      Кроме того, надо учитывать еще состояние всей этой техники, технологическое оснащение, моральный дух личного состава и др.
      Уральские парни
    3. Комментарий был удален.
    4. Saburov 15 мая 2014 13:22
      Это полная туфта по данным,вы сами посчитайте количество танков,самолетов и артиллерийских орудий в странах Европы,максимум что они могут собрать это порядка 3-3.5 тыс.танков на всю Европу,2.5 тыс.самолетов,максимум 10 тыс артиллерийских орудий и т.д,но не стоит забывать,что гладко было на бумаге,реальное число боеспособных единиц,примерно вдвое меньше,как у нас,так и у них. Да и современный вид боя исключает использования крупных воинских соединений и их сосредоточения в одном месте-это гарантированный ракетный удар по месту сосредоточения,максимум 2-2.5 тыс.человек на соединение.
  32. Prometey 15 мая 2014 09:37
    Цитата: svelto
    Блин, почему генерал Хесус похвалил мериканский F-35, но и словом не обмолвился об российском Т-50?

    Потому что он о нем даже не слышал
    1. Tektor 15 мая 2014 13:07
      Боюсь спросить Хесуса, что он слышал о Хибинах? Или Гималаях?
  33. vsoltan 15 мая 2014 09:38
    Считаю, глобальный военный конфликт между РФ и США исключен абсолютно. Аналитики там тоже не дураки, понимают последствия....нагибают только совсем уж слабых...а зажратый американский налогоплательщик никогда! никогда не пойдет на ухудшение условий своей драгоженной ж*пы ради каких-то неясных целей!
  34. serega.fedotov 15 мая 2014 09:39
    Сможет ли Россия противостоять сша-неправильный вопрос!Правильно будет:После конфликта сша и России-у кого останеться больше ПРИГОДНОЙ для проживания територии?
  35. bulvas 15 мая 2014 09:42
    Оборона и нападение - разные вещи, кроме того, военный бюджет США значительно расходуется на содержание многочисленных баз и операций за границей, а в России - почти полностью идет на оборону.

    Самое главное - хватит ли у американцев транспорта для перевозки гробов к себе в штаты и как долго продержится администрация США после прибытия первой партии такого груза.


    Испанский генерал, лучше бы подумал, какое будущее ждет курорты Коста Браво и Коста Дель Соль.

    Американцы туда не поедут.


    1. kod3001 15 мая 2014 10:04
      А главное цены в амереке несопоставимо выше чем в России,так что Эти цифры не очём не говорят!
    2. andj61 15 мая 2014 11:42
      Цитата: bulvas
      Самое главное - хватит ли у американцев транспорта для перевозки гробов к себе в штаты и как долго продержится администрация США после прибытия первой партии такого груза.


      Вот этот вопрос и будет для них самым основным.
    3. Уральские парни 15 мая 2014 12:58
      "Испанский генерал, лучше бы подумал, какое будущее ждет курорты Коста Браво и Коста Дель Соль".
      Ни американцы, ни русские, являющиеся основными источником пополнения бюджета Европы туда не собираются, а все почему, потому, что формально они нас объявили врагами, в результате туристический сезон у них будет сорван. Как результат миллионы человек занятые в этом бизнесе окажутся без заработной платы с перспективой и вовсе остаться без работы. Тем более Мастер Карт и Виза вводят против российских банков ограничения, а значит рядовой турист рассчитаться там заграницей ими не сможет. Плюс активная конфронтация на фоне Украинских событий, согласно сообщениям нашего МИДа РФ гражданам РФ настоятельно не рекомендовано посещать те страны с которыми у США есть договор о сотрудничестве о выдаче иностранных граждан по их запросу.
      Хотя если кто то хочет отсидеть ближайшие 20 ну или 30 лет в американской зоне и на американских харчах, это выбор самого гражданина и он сам отвечает за свои действия.
      Что же касается своих туристов, то они то же вряд ли посетят настоящие курорты, так как гражданам этих стран они не по карману.
      Уральские парни
    4. Комментарий был удален.
  36. Standard Oil 15 мая 2014 09:44
    Конечно,нельзя сравнить военный бюджет,у России нет активированного чит-кода на бесконечные деньги,вот сколько надо столько и напечатал,вот если забрать у американцев такую возможность,то вот тогда и посмотреть что получится,нельзя сравнивать игрока-читера и играющего честно.
  37. A1L9E4K9S 15 мая 2014 09:44
    Цитата: svelto
    Блин, почему генерал Хесус похвалил мериканский F-35, но и словом не обмолвился об российском Т-50? am



    А он про него не знает,анализ на уровне ОБС на рынке,многие пытались понять,что собой представляет Россия,да не каждому это дано.Как сказал классик: Умом Россию не понять,аршином общим не измерить.Русский характер он и в Африке русский характер.
    1. Штык 15 мая 2014 10:13
      Цитата: A1L9E4K9S
      Русский характер он и в Африке русский характер.

      Вот посмотрите и расслабьтесь !
  38. 14evgen 15 мая 2014 09:46
    Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто в доме хозяин.

    Вот самое главное в этой статье!
  39. Bakht 15 мая 2014 09:52
    Генерал шизанулся. Он сравнивает ядерный потенциал? Так его никто в реале не проверял. И возможность перехвата тоже никто не отрабатывал. Тут можно говорить все, что взбредет в буйную голову. Сравнение носителей крылатых ракет может и имеет смысл. Но без ядерной компоненты. Под ударом находятся направления с моря-океана. Тут тоже никаких сравнений и предположений быть не может. Это все говорильня. Штаты имеют возможность быстро перебрасывать войска? Куда? На территорию России или Китая? Может в Европу? Но Искандеры держат всю Европу под прицелом. С приобретением Крыма и весь Южный фланг Европы.

    При применении конвенциального оружия, никто не гарантирует что Россия не войдет в НАТО по самые Нидерланды. А при применении ядерного, то Европа третью Мировую явно не переживет.
    1. andj61 15 мая 2014 11:45
      Цитата: Bakht
      Но Искандеры держат всю Европу под прицелом.

      Максимальная дальность Искандера - 500 км. Маловато будет. Вот размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО
  40. кэн 15 мая 2014 09:54
    Заявления генерала так себе. Как он сравнивает - непонятно. Или он думает , что в такой заварухе будут биться две страны - опять непонятно. Как я думаю, если заваруха и начнется , то мир поделиться на две части : за нас или против нас. Все будет решать геополитика. А вообще, если не дай Бог начнется - мы все равно победим !!!!!!!
  41. nvv 15 мая 2014 10:02
    Конечно, можно сомневаться в достоверности этой информации, но......
    nvv
    1. raven75 15 мая 2014 12:11
      Нет. В деградацию ядерной промышленности США я точно не верю. Это брешут американские шпионы какие-нибудь. Уж чего, чего, а ЭТО. Чтобы старый враг так легко отдал свои (отлаженные, мощные) позиции. Я не Станиславский, но скажу-НЕ ВЕРЮ!!!
  42. sem-yak 15 мая 2014 10:02
    Ну оценку их флота Мы спомощю Су-24 успешно провели ! Результат - 27 членов эккипажа написали раппорт "по собственному желанию" ! Это при том , что Су-24 не нёс вооружения !
    А если вот так ?
    1. Вольный Остров 15 мая 2014 15:15
      Цитата: sem-yak
      Результат - 27 членов эккипажа
      опали и перестали быть членами)))))))))))
  43. Kondensator 15 мая 2014 10:02
    Начал читать, понял, что ни о чем) Испания конечно славится своими "могучими генералами и аналитиками")
  44. gav6757 15 мая 2014 10:03
    Прочитал! Подумал!
    Вспомнил войну в Ираке.
    Америкосы - не вояки! Это не немцы и не израильтяне, они даже не китайцы, просто -п е н досы!!!
    Воевать без "кока-колы" и туалетной бумаги нельзя, если предварительно, позиции врага, не обработала артиллерия и авиация, туда даже разведчики не сунут нос. Убить могут!
    Вообщем, можно, что угодно написать, но американцы - не вояки, а по сему, статья - ФУФЛО!!!
    1. Уральские парни 15 мая 2014 13:04
      Ну вот и молодец, что понял.
      Уральские парни
    2. Уральские парни 15 мая 2014 13:04
      Ну вот и молодец, что понял.
      Уральские парни
  45. Бакланов 15 мая 2014 10:04
    Во-первых характер ВС у США России разный, у нас они более оборонительного характера, у них атакующего. Во-вторых у нас выучка танкистов, летчиков и других спецов выше и более качественна. В-третьих мотивация у нас разная, а это фундаментально на поле боя. А судить по тому что у них компьютерных технологий в армии больше внедрены и это показатель успеха не стоит. Вся их сила это блеф основанный на пропаганде.
  46. sem-yak 15 мая 2014 10:06
    Ну оценку их флота Мы спомощю Су-24 успешно провели ! Результат - 27 членов эккипажа написали раппорт "по собственному желанию" ! Это при том , что Су-24 не нёс вооружения !
    А если вот так ?
    1. raven75 15 мая 2014 11:56
      Это весь ассортимент, что "сушка" может нести на пилонах? Неплохо, даже очень неплохо. Так он же к еб**й матери может кой-кого и на дно отправить. Или в землю зарыть...
    2. Уральские парни 15 мая 2014 13:07
      Сейчас вот начался танковый биатлон, в свою очередь пора провести воздушный и морской. Думаю тогда у амеров будет над чем задуматься.
      Самое главное напоминать об этом им каждый день, напоминать что мы здесь, мы рядом...
      Уральские парни
      1. Вольный Остров 15 мая 2014 15:18
        воздушный уже придумали. Назвали его "Дартс..." дартс дарЦ ну короче где там дротики метают))) сегодня где то в новостях уже видел
    3. Комментарий был удален.
  47. Мур 15 мая 2014 10:07
    Испания с её генералами - это да, это авторитет. Кто на лупил испанцев за последние 300 лет? По-моему, только итальянцы.
    1. andj61 15 мая 2014 11:47
      Цитата: Мур
      Испания с её генералами - это да, это авторитет. Кто на лупил испанцев за последние 300 лет? По-моему, только итальянцы.

      Была еще гражданская война в Испании, где итальянцы тоже участвовали. Правда, совместно с немцами и другими испанцами.
  48. silver_roman 15 мая 2014 10:09
    лишний раз убеждают в нелепости НАТО и их генералов. насколько глупый и смешной анализ. если они действительно так подходят к оценке вероятного противника и на основании полученных данных строят планы по нападению, то я им крайне сильно сочувствую!
    хотя скорее всего это лишь пустые слова для тупоголовых западных СМИ и их обычных людишек!
  49. Комментарий был удален.
  50. Мареман Василич 15 мая 2014 10:11
    Генерал не херню сморозил, просто он сказал то что велено было сказать для прессы.
  51. Strashila 15 мая 2014 10:12
    А за чем бодаться... мы просто отойдем в сторонку... и пусть сами с собой себя имеют дальше.
    Теперь боятся не чего, да и не за что, лет 20-ть назад было за что... а сейчас... ну пусто у нас... все уже порушено.
  52. Каратель 15 мая 2014 10:13
    Как говорил товарищ Сталин: Кадры решают всё! soldier
    Каратель
  53. mackonya 15 мая 2014 10:16
    "В первую очередь это касается возможности быстрой переброски мобильных подразделений на расстояние более 4 тысяч километров." - это даже интересно чего же они не могут свои войска с Афганистана быстро вывести и просят помощи у России.
  54. pexotinec 15 мая 2014 10:18
    Испанский мужик наверно забыл кто первый в Югославии аэродром занял, что потом все НАТО с ами расплакалось, как так русские вперед нас. Ну а как воюет запад мы все в курсе. Ну а насчет количества могу сказать так - главное качество и умение.

  55. sergeybulkin 15 мая 2014 10:21
    Сравнение расходов на оборону - не показатель, в США вояки воруют и не по делу тратят в сотни раз больше чем у нас, там даже гвозди для армии закупаемые обходятся как будто они из чистого золота. За каждый чих платят енералам. Так что пожалуй мы, в смысле модернизации их обгоним на раз.
    sergeybulkin
  56. SeaSnake 15 мая 2014 10:25
    Похоже сильно европоцы обосрались в связи последним кусаловом РФ-США, надо еще штук так 100500 таких статеек, а иначе придется памперсы отдельной статьей оборонного бюджета стран нато проводить. Кончитывурст одним словом.
    SeaSnake
  57. XYZ 15 мая 2014 10:32
    Автор явно находится под влиянием американской пропаганды, возможно обучался в США. Отсюда и нелепые доводы и выводы. Для того, чтобы оценить что себе может экономически позволить себе США или нет, надо отдать многотрилионный государственный долг. Неограниченные возможности по переброске на расстояние свыше 4000 км, вызывают иронию, учитывая опыт последних американских войнушек. F-35 возможно будет доведен до ума, но пока является лишь объектом насмешек и зубоскальства. А еще предметом глубочайшей зависти любителей попилить бюджет, у нас это в таких масштабах еще никто не проделывал! И, главное, о боевом духе, упомянуто вскользь в числе маловажных факторов, хотя понятно, что никакие технологические "штучки", его не восполнят. Даже с их учетом, воевать за экранами мониторов, не боясь за свою тушку, попивая пепси и закусывая чипсами, в наше время не получится.
    XYZ
  58. Rattenfanger 15 мая 2014 10:35
    Сможет ли Россия противостоять военной машине США?

    В июне 41-го английские и американские АНАЛитеки давали нам от 2 недель до 2 месяцев жизни. Всё закончилось вступлением наших войск в Евросоюз практически по самые Нидерланды.
    ВС США противник серьёзный,чтобы Задорнов про них не говорил. Но вот воевать с русскими в условиях отсутствия тотального превосходства в средствах разведки и целеуказания(если пойдёт такая пьянка,то про спутники они могут забыть),при отсутствии тотального господства в воздухе,да ещё и на нашей земле....
    Это ненаучная фантастика.
  59. Wiruz 15 мая 2014 10:37
    истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.

    Спасибо. Поржал good
  60. pexotinec 15 мая 2014 10:40
    Америка не способна воевать, а только показушничать.

    https://www.youtube.com/watch?v=4In4AGEuP0A
  61. Опора 15 мая 2014 10:44
    Чем меньше и неправильнее они о нас думают и знают, тем лучше для нас. Непредсказуемость - наше секретное оружие ))
  62. Чёрножелтобелый 15 мая 2014 10:47
    Цифры цифрами, сравнения там..
    Никто не учел многих факторов, например ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ И САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ и это отнюдь не пустые слова!!!
    Наши бравые ребята могут и в штыковую ходить и на амбразуры ДОТов бросаться со связкой гранат (и без неё), А НАТОвские "вояки" в минус 20 выходить из казарм отказываются..памперсы примерзают...о чем базарить?
  63. anfreezer 15 мая 2014 10:48
    "Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 миллиарда долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 миллиардов долларов." Сколько у них уходит на "полный американский пакет" для бравых вояк...мы уж как нибудь попрощее будем wink
  64. parus2nik 15 мая 2014 10:57
    Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто в доме хозяин.
    Это главное..
    parus2nik
  65. сибиралт 15 мая 2014 11:00
    Может кому и интересно читать испанского генерала, но он не ту математику приводит. Другое дело - а сколько "тополей" нужно чтобы не стало Испании или Британии, Франции или Турции. Это было бы любопытнее. laughing
  66. 2224460 15 мая 2014 11:03
    Цитата: Prometey
    Как обычно, ничего нового не открыто. Очередная статья для самоуспокоения (я про европейцев).

    Согласен с вами Дружище drinks .Статья написана,для успокоения гейропы ,типа "спокойно пи.арасики мои ,спокойно,у америки самая большая дубинка,ваши попочки в надежных и чувствинных руках,а русский бабай он не страшный."
  67. Олег Иванович 15 мая 2014 11:04
    ОСТВШИЕСЯ В ЖИВЫХ БУДУТ ЗАВИДЫВАТЬ МЕРТВЫМ!!!
  68. PesnyaDV 15 мая 2014 11:05
    Цитата: KAPITANUS
    Цифры, графики ни о чём не говорят. Русские математическому анализу не поддаются, прогнозировать их действия бессмысленно - ВСЁ ПРОИЗОЙДЁТ СОВСЕМ НЕ ТАК, лучше просто сдаться.


    Умом Россию не понять,
    Аршином общим не измерить:
    У ней особенная стать -
    В Россию можно только верить.


    28 ноября 1866
    Тютчев Ф.И.
    PesnyaDV
  69. сибиралт 15 мая 2014 11:06
    Может кому интересно читать этого генерала, но он не ту математику приводит. Написал бы лучше сколько "тополей" понадобиться чтобы исчезла Испания или Британия, Франция или Турция. А уж долетит или не долетит, это наше дело. laughing
  70. Б.Т.В. 15 мая 2014 11:10
    " Поспорили министры обороны США и России, чей спецназ лучше. Американец говорит: "Мои ребята разделают твоих и часа не пройдёт!" Наш отвечает: " Ну, ну!"
    Договорились провести учения с высадкой на остров в океане. В глубине острова сидят министры, американский нервно смотрит на часы, наш сидит дремлет. Проходит час-тишина, два-тишина. Вдруг на полянку выползает американский боец, министр, встрепенувшись: " Ну что, победили?!"
    - "Нет, только за козлов ответили!"" Анекдот из журнала.
  71. Lawless 15 мая 2014 11:19
    Статья старая с маленькой редакцией...
  72. mamont5 15 мая 2014 11:21
    Что может сказать испанский генерал (да и любой другой иностранный военный) о российской армии. Арифметику знают все и считать тоже умеют. Можно тупо подсчитать и сравнить больше-меньше основные параметры ВС, но в реальном боестолкновении это все может оказаться никчемным, т.к. имеется столько ньюансов, которые надо учесть, а еще есть и те, которые ничем учесть невозможно.
    Так что, все эти сравнения для успокоения своей общественности, что, в принципе, тоже неплохо. Пусть спят спокойно.
  73. Echelon 15 мая 2014 11:23
    Прежде чем Америке воевать с Россией, необходимо через океан доставить армию, а кто бы это дал сделать?
  74. xbhxbr-777 15 мая 2014 11:24
    Даже Российские генералы не знают,сколько чего у нас находится,и где,все меняется ежедневно,так что ,читать бред какого испанца,даже компетентного,это все равно что слушать сказки американцев о России! fool
    1. Штык 15 мая 2014 14:51
      Цитата: xbhxbr-777
      Даже Российские генералы не знают,сколько чего у нас находится

      Забавно, забавно...
  75. andj61 15 мая 2014 11:32
    http://russian-bazaar.com/ru/content/3270.htm Июль 2013 год:

    ... на боевом дежурстве находились: 3 дивизии - 148 тяжелых ракет РС-20 (по 10 боеголовок индивидуального нацеливания в каждой), 2 дивизии - 150 ракет РС-19 (по 6 боеголовок), 30 моноблочных однозарядных носителей РС-24 «Тополь-М». Итого: 328 ракет.
    В соединениях мобильных носителей состояло 3 дивизии - 36 боевых железнодорожных комплексов (БЖРК) с ракетами РС-22 и 10 дивизий - 345 грунтовых автомобильных комплексов с ракетами РС-22 «Тополь». Итого: 381 носитель. А всего в сухопутной компоненте российской триады насчитывалось около 709 ракет, способных поднять в одном залпе около 3000 боеголовок - больше половины всех находящихся на боевом дежурстве.
    МОРСКОЙ компонент триады состоит из трех дивизий атомных подводных крейсеров. 1-я и 3-я дивизии дислоцируются в спецгаванях Кольского полуострова: Нерпичья, Оленья, Ягодная и Островная. В них 16 субмарин: шесть кораблей класса «Тайфун» и десять - класса «Дельфин». 2 -я дивизия подводных ракетоносцев дислоцируется в спецгаванях западного побережья Камчатки - Рыбачье и Павловское - и насчитывает 15 субмарин классов «Кальмар» и «Мурена».
    В сумме все российские подводные атомные крейсеры способны в одном залпе запустить 332 ракеты - 1744 боеголовки индивидуального нацеливания.
    ВОЗДУШНЫЙ компонент представлен 37-й армией стратегических бомбардировщиков. В его составе 78 самолетов: 8 машин типа Ту-160 и 70 самолетов Ту-95мс. В одном вылете армия поднимает 624 крылатых ракеты с моноблочными зарядами.
    В сумме носители российской триады имеют в своем арсенале около 5500 термоядерных боезарядов индивидуального нацеливания на 1120

    США:
    МОРСКИХ сил: Атлантическая эскадра насчитывает 10 субмарин и базируется в порту Бангор (Мэн), Тихоокеанская - 8 субмарин, база Кингс-Бэй (Калифорния).Все эти субмарины являются подводными ракетными крейсерами класса «Огайо», крупнейшими в мире подлодками. Они способны нести по 24 межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) подводного старта типа «Трайдент-2», снаряженные 10 боеголовками индивидуального нацеливания каждая. Одним залпом обе эскадры способны запустить 428 МБР, несущих 2784 боеголовки мощностью от 100 до 475 килотонн по тротиловому эквиваленту каждая (от 7 до 25 «хиросим» соответственно). Морской компонент триады содержит половину всех развернутых ядерных боезарядов.
    НАЗЕМНЫЕ силы состоят из носителей, входящих в состав Боевого космического командования (БКК). В его группировке 550 МБР: 50 типа «Пискипер-МХ» и 500 типа «Минитмен-3». Все эти ракеты размещены в шахтных пусковых установках, которые дислоцируются в трех позиционных районах вокруг авиабаз Майнот, Мальстрем и Уоррен. МБР «Пискипер» несут по 10 боеголовок, «Минитмен-3» - по три боеголовки. В одном залпе все наземные носители способны поднять 1300 боеголовок индивидуального нацеливания.
    ВОЗДУШНЫЕ силы представлены Боевым авиационным командованием (БАК). В его шести авиакрыльях в строю находятся 210 стратегических бомбардировщиков: около ста самолетов Б-52, 93 - Б-1б и 21 - радионевидимый Б-2а. В одном вылете все бомбардировщики БАК способны доставить до цели около 1600 авиабомб и крылатых ракет с моноблочными боезарядами.
    Всего же в арсенале стратегической ядерной триады США на 1 января 2003 года было оперативно развернуто 6150 боеприпасов различной мощности.
  76. Elena 15 мая 2014 11:41
    Putin vce xoroscho ponimajet. Budem nadejatza, sto Obama tosche ponimajet, i ne pribegnet k agressii!!!
    1. andj61 15 мая 2014 11:53
      Цитата: Elena
      Putin vce xoroscho ponimajet. Budem nadejatza, sto Obama tosche ponimajet, i ne pribegnet k agressii!!!


      Блажен, кто верует, легко ему на свете!
  77. raven75 15 мая 2014 11:44
    Вообще-то даже устаревшую МБР перехватить очень сложно, если не перехватили на начальном участке траектории. Попробуй перехвати несущиеся практически из космоса с чудовищной скоростью боеголовки (даже без всех и всяческих помех и ложных целей). Даже наш "Триумф" не факт, что справиться. Тут Россия и США впереди планеты всей. Наделали жутковатых ракет, от которых нет спасения. Небольшое количественное (да и есть ли оно) преимущество американцев не имеет абсолютно никакого значения. Американцы обоссались от перспективы полномасштабной войны с СССР при примерно десятикратном превосходстве в ЯО. А сейчас, как сказал конь в прикольном мультике-"не смешите мои подковы". Будут пакостить, паскудить,-но воевать...
  78. RUS96 15 мая 2014 11:47
    Да........................................
  79. JACTUS RECTUS 15 мая 2014 11:52
    Обычный кабинетный генерал,с каких пор ф-35 кого то превосходит,может по цене да,по фактическим тактика техническим он груда металлолома,но если судить по заявленным,то да американские самолёты и любая другая техника круче любых инопланетных технологий,они-же недавно своим флотом в фильме инопланетное вторжение остановили))).Жертва своей же пропаганды,не писал не позорился бы.
  80. Дмитрий68 15 мая 2014 11:56
    http://www.vzglyad.ru/opinions/2014/5/13/686481.html
    Дмитрий68
  81. kartalovkolya 15 мая 2014 11:56
    Интересно этот генерал знает о судьбе их "Голубой дивизии" отправленной Франко в помощь Адольфу на восточный фронт,ну хотя бы почитал мемуары битых вояк из этой дивизии.Болтать можно что угодно и сколько угодно,но нет у них в армии ни совести ни чести:за деньги можно "гонять" безоружных папуасов по пальмам,а вот умирать-пардону просим.Да разве хоть один наемник из армии США способен положить жизнь"за други своя",или пойти в штыки со словами за РОдину !За Обаму - вряд ли!
  82. Комментарий был удален.
  83. 3vs 15 мая 2014 12:24
    Уж коли до этого дойдёт, то, думаю, надо первым делом по деревцу посадить в Вашингтоне,
    пентагоне, на военных базах и конечно же в Лондоне, а как же без него - одна шайка-лейка.
    На выбор руководства Тополь или Ярс-ень. bully
    3vs
  84. dimdimich71 15 мая 2014 12:27
    А еще запад укомплектован памперсами и психологами а у нас имеются в противовес.. сержанты- те еще звери, пос-ра-ть спокойно не дадут
  85. Штык 15 мая 2014 12:51
    Очень много комментариев от людей, мягко говоря не компетентных. Сплошная бравада.
  86. russmensch 15 мая 2014 13:13
    Мне вспоминается один момент из моей жизни. Присутствовал как то на проверке боеспособности танковой техники. На растерзание были отданы 1 М60А1, и 1 Т-64. Давно это было, но было. Проверялись могущество наших бронебойных снарядов. Стрельба по танкам велась с дистанции 800 м из противотанковой пушки "рапира". Первый выстрел производился "в лоб" с точкой наведения прицела под срез башни. Цели стояли неподвижно. первый выстрел производился инертным снарядом. Результаты впечатлили. При стрельбе инертными снарядами по танкам и у М60А1, и у Т-64 были рикошеты. При последующем осмотре выявилось, что большая часть электроники и электроприводных устройств у М60А1 от динамического удара "осыпалась", поскольку располагалась по периметру башни. Фрагменты их валялись на днище танка. В результате завести его не представилось возможным. У Т-64 на лицо была выведена радиостанция и наличествовала трещина в фаре прожектора. Танк завели и он своим ходом передвинулся на другую позицию. Надо отметить, что электроаппаратура располагалась в отличии от М60А1 по борту тягача. При стрельбе боевыми снарядами всех типов танк М60А1 свободно поражался на всех предельных дистанциях, а Т-64 для полного вывода из строя потребовал на 2 снаряда больше.
    Как вывод можно сказать - не надо особенно верить рекламным банерам и вещаниям. Будем просто уверенным, что у нас техника ничуть не хуже, а во многих случаях и лучше.
  87. Вольный Остров 15 мая 2014 13:52
    генерал Хермусним малость туповат, как его до сих пор в армии держат..причем тут количество того то и сего то? такое впечатление, что две страны найдут чисто поле, выведут весь свой арсенал в это поле и начнут друг друга массой давить и писюнами мерится. Все дело в другом, и США в сравнение с Россией даже рядом не стояли)))
  88. Странник Н7 15 мая 2014 15:33
    "истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter (так в статье — прим. ред.), который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты"
    Несведущие испанские вояки хоть бы помолчали про это говно Ф-35, которое вчистую проигрывает нашим Су-шкам, причем до такой степени, что штаты засекретили итоги виртуальных боев (там вроде 10:0 было) и реальных учебных тоже- индийские пилоты на наших самолетах вчистую уделали америкосов (9:1)
  89. air wolf 15 мая 2014 15:34
    "Таким образом, Москва в очередной раз продемонстрировала Западу, что Россия является мощной ядерной державой. Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, уровень развития новейших технологических разработок обычного вооружения России значительно отстает от США."

    Подрыв "термоядерной" над америкой в нужное время приведет к отказу всех систем: ПРО и др.
  90. xorgi 15 мая 2014 16:25
    "Комплексы межконтинентальных ракет «Тополь-М» на военном параде в Москве показали современный уровень оснащения российской армии." Как по параду можно определить уровень оснащения армии?
    Какую роль в гипотетическом глобальном конфликте играют мобильные силы, которые могут перебросить США?
    Насколько важно стратегическое количество военнослужащих?
    Насколько важна численность артиллерии без учета танков?
    Насколько важен бюджет без оценки эффективности его использования?
    Глупая статья.
  91. КС4Е 15 мая 2014 16:35
    О чём речь???Армия США и ВС России напрямую лоб-в-лоб воевать не станут.Из локальных войн американцев было видно как они воевали:постреляли- по-бомбили с самолётов на дальних дистанциях,на крайний случай где-то вертолёты полетали-постреляли... вот,в основном,их боеспособность.А как показали совместные учения наших ВДВ с их морпехами,так десантура по боевым показателям в выиграше.
    КС4Е
  92. Roosich 15 мая 2014 19:37
    Цитата: ssergn
    Русские войн не начинают, они их заканчивают!

    Вот это надо золотыми буквами...
    Roosich
  93. olegkrava 15 мая 2014 22:13
    Цитата: maestro123
    Таким образом, Москва в очередной раз продемонстрировала Западу, что Россия является мощной ядерной державой. Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, уровень развития новейших технологических разработок обычного вооружения России значительно отстает от США.

    А вы видели разработки? И х-рен уведите , но как обос-рался дональд кук, так обос.рется и и все нато. Не недооцениваете вы РУССКИХ, ох беда на вашу голову.
  94. gammipapa 16 мая 2014 01:25
    Америка не станет воевать с Россией это страшно и опасно . Зато европейских дурачков обязательно постарается натравить на Россию ,запудрить мозги ,закрыть глаза ,пообещать безмерную поддержку и втравить в войну .
    Гонка вооружений нам и не нужна ,у нас не много но достаточно и это главное .
  95. AikuSun 16 мая 2014 06:48
    Меня особенно умилили рассказы о более подготовленных войсках США, да они без GPS сортир не найдут в 20 метрах, без туалетной бумаги устраивают бунт и отказываются воевать. О какой военной мощи США можно говорить? Давно уже все поняли, что лучше русских военных самолетов нет. Так же танки, эти корыта абрамсы и леоперды это не танки, это передвижные доты, тихоходные черепахи которые не помещаются на стандартную жд платформу, о какой быстрой переброске войск США или НАТО может идти речь? Пусть этот генерал дальше загорает на пляжу в своей Испании и ждет вежливых людей, они ему вежливо покажут у кого яйца крепче.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня