Война на Украине: чью сторону занимают правые и левые в мире

События на Украине, которые уже с полной уверенностью можно охарактеризовать как гражданскую войну, вызвали неоднозначную реакцию мировой общественности. Что касается реакции государств как основных субъектов мировой политики, то здесь все ясно. Есть четкий антироссийский блок, сформировавшийся вокруг США, в первую очередь — бывшие советские республики Прибалтики, Польша, ряд государств Восточной Европы. Есть также антироссийски настроенные страны Евросоюза. Большая часть стран мира склонна занимать нейтрально-выжидательную позицию. Ну и, наконец, ряд государств, которые не боятся демонстрировать России свою поддержку в возвращении Крыма. Однако, в данной статье речь пойдет не об официальных позициях тех или иных государств мира, а о восприятии событий на Украине политическими партиями и движениями.

Война на Украине: чью сторону занимают правые и левые в мире


Прежде всего обратим внимание на отсутствие однозначных трактовок украинских событий мировой политической общественностью. Относительно Украины позиции партий и движений во всем мире разделились отнюдь не на основе идеологических разночтений. Так, и среди правых, и среди левых можно встретить как горячих сторонников Майдана и (косвенно) утвердившейся в Киеве власти, так и не менее активных ее противников, которые поддерживают и возвращение Крыма России, и «русскую весну» Донбасса и Луганщины.


Поскольку ударной силой Майдана стали украинские националисты радикального толка из «Правого сектора» — конгломерата националистических и национал-социалистических организаций вроде «Тризуба Степана Бандеры», — свержение режима Януковича и утверждение нового киевского режима, в котором украинские правые занимают очень весомые позиции, встретило одобрение значительной части европейских правых. Традиционный для европейских правых антисоветизм (а Россия во многом ассоциируется с Советским Союзом даже спустя более двух десятилетий после распада последнего) в современной ситуации легко трансформировался в русофобию, прикрываемую лозунгами «защиты национальной идентичности».

Для целого ряда европейских национал-радикальных организаций понятие «единый фронт идентичностей» против неолиберализма и мультикультурализма — новый тренд. Суть его сводится к тому, что империи в современном мире не должны существовать, каждая нация имеет свою уникальность и, соответственно, следует стремиться к дружественному взаимодействию национальных общностей в борьбе против общего врага — неолиберального мирового порядка с одной стороны и «империалистических» замыслов государств вроде России — с другой стороны. Такой точки зрения, в частности, придерживается итальянская организация Casa Pound, названная так в честь знаменитого писателя Эзры Паунда. Идеология Casa Pound — вариация «третьего пути» европейских «новых правых», с определенной долей «левизны», но также и без явных симпатий к расизму и нацизму. «Правый сектор», если можно говорить о нем как об едином политическом феномене, как раз придерживается подобной идеологии. Это сочетание националистических и социалистических идей с очевидной тенденцией к «антиимпериализму», который на практике легко трансформируется в обычную русофобию.

С разговорами о борьбе идентичностей против мирового порядка или современных империй эта часть европейских правых, однако, оказалась инструментом в руках тех же самых американских политиков. Последние давно уяснили, что дестабилизировать ситуацию в других государствах следует не путём использования собственных граждан в качестве «пушечного мяса» (Вьетнам стал хорошим уроком!), а посредством опоры на радикалов всех мастей. В Сирии и Египте ими оказались местные исламские фундаменталисты. На Украине же роль «антиавторитарной оппозиции» прекрасно играет «Правый сектор» — последователи Бандеры и Шухевича.

Кстати, о «фронте идентичностей». Идентичность жителей Крыма или Донбасса почему-то не заботит прокиевски настроенных европейских или российских правых. Таким образом, «единый фронт идентичностей» в действительности оказывается типичным американским двойным стандартом. В Крыму и Донбассе — «сепаратисты» и «террористы», против которых стоит поддерживать Киев. В Косово или Сирии — «герои» и «революционеры». Почему же косовары имеют право на самоопределение, а крымчане — нет? Ответить на этот вопрос сторонники «фронта идентичностей» не в состоянии. Они могут лишь разглагольствовать о происках российского империализма и ссылаться на то, что весь протест в Донецке или Луганске инспирирован извне российской властью.

С другой стороны, среди вменяемой части европейских правых, напротив, нарастают симпатии к российской позиции по Украине. В частности, лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен выступила в поддержку федерализации Украины, категорически раскритиковала введение санкций против России. А ведь Национальный фронт — самая влиятельная во Франции правоконсервативная политическая сила. Со схожих позиций выступают и греческие националисты из «Золотой зари» («Хриси авги») — крупнейшей в стране праворадикальной организации. Что касается венгерской праворадикальной партии «Йоббик», то ее лидер Габор Вона не только раскритиковал киевский режим, но и солидаризовался с народно-освободительной борьбой Юго-востока, поддержав референдумы в Донецке и Луганске. Конечно, в поддержке «Йоббиком» самоопределения Юго-востока играет роль и венгерский фактор на Западной Украине: в Закарпатской области проживает до 200 тысяч этнических венгров, которые также рассчитывают на получение широкой автономии.

Таким образом, мы видим, что среди европейских правых нет единства мнений по событиям на Украине. И радует то, что более респектабельные и действительно признанные в политике своих стран силы вроде Национального фронта или «Йоббика» солидаризуются с позицией Юго-востока.
Что касается левого спектра, то здесь также не все ясно. Европейские социалисты и социал-демократы давно превратились в обычные буржуазные партии, отличающиеся от либеральных лишь названиями и некоторыми нюансами идеологии и практики. Вспомним, что большинство европейских социал-демократов с самого начала поддерживали и агрессию НАТО в Югославии, и кампанию по свержению Муаммара Каддафи, и антиасадовский мятеж в Сирии. Вполне естественно, что эта часть европейских левых, являющаяся одним из проводников нового мирового порядка и полностью разделяющая идеи мультикультурализма, легализации однополых браков, выступающая за развитие миграции, поддерживает свои правительства в антироссийской политике и на Украине.

Особую специфику имеет логика крайне левых — троцкистов и анархистов, которые выступают в поддержку Майдана, невзирая на то, что ключевую «скрипку» там играют их исторические противники — ультраправые. Давно известно, что многие левацкие группировки Европы, да и России, по сути являются лишь авангардной частью неолиберального мирового порядка. Наглядной демонстрацией этого стал недавний прием американскими конгрессменами «Пусси Райт». «Бешеные писи» вроде как панки и леваки, тогда зачем же им ездить на поклон к американскому истеблишменту, к той самой буржуазии, которую они должны ненавидеть и отрицать?

Впрочем, не все леваки приняли сторону «мирового зла» в украинских событиях. Так, в ополчении Юго-востока, по сведениям автора, принимают участие активисты РКАС — Революционной конфедерации анархо-синдикалистов. Это крупнейшая на территории Восточной Украины анархо-синдикалистская организация, которая отличается от прочих анархистов тем, что делает упор не на субкультурную молодежь, а на рабочих, прежде всего на донецких шахтеров и работников промышленных предприятий. Конечно, численность левых, участвующих в антибандеровском сопротивлении на Украине, не столь велика, но те, кто принимает участие, заслуживают уважения. Это и Алексей Албу, депутат Одесского областного совета, и погибший в Доме профсоюзов активист «Боротьбы» Андрей Бражевский. Из леворадикальных фигур мирового значения борьбу народа Юго-востока поддержал всемирно известный боец Джефф Монсон — тот самый, который не только спортсмен, но еще и философ-анархист.

В любом случае, мы видим, что позиции политических сил по событиям в Украине разделились полярно, и не всегда точка зрения конкретных политических активистов или организаций совпадает с общей линией, которой придерживаются сторонники той или иной политической идеологии. Основное разделение проходит по реальному, а не декларативному отношению к американской модели «нового мирового порядка» и навязываемой странам и народам мира системе ценностей.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. cerbuk6155 20 мая 2014 08:33
    Бывшие наши Союзники, за которых мы проливали свою кровь в ЕВРОПЕ (Польша, Румыния, Прибалтика и т.д.) стали самыми большими противниками РОССИИ. Которые день и ночь точат ножи на нас и только и думают как устроить нам пакость побольше. Даже в Германии этого нет. Об этом при работе с ними никогда забывать нельзя. И простить им это предательство тоже. Все поколения должны об этом знать и помнить. soldier
    1. ar-ren 20 мая 2014 08:37
      Цитата: cerbuk6155
      ывшие наши Союзники, за которых мы проливали свою кровь в ЕВРОПЕ (Польша, Румыния, Прибалтика и т.д.) стали самыми большими противниками РОССИИ. Которые день и ночь точат ножи на нас и только и думают как устроить нам пакость побольше.


      Вот так вот круто СССР порулил восточным блоком, что так Россию теперь там ненавидят... Помнят там и 1948й год (блокаду Берлина), и 1956й (вторжение в Венгрию) и 1968й (вторжение в Чехословкию). Не забывают.
      ar-ren
      1. Horst78 20 мая 2014 09:10
        Цитата: ar-ren
        Помнят там и 1948й год (блокаду Берлина), и 1956й (вторжение в Венгрию) и 1968й (вторжение в Чехословкию). Не забывают.

        Про Берлин промолчу.
        Венгрия (Фашисткая Венгрия) - ярый союзник фашисткой германии (прошло то 11 лет после войны).
        Чехословакия - влегкую легла под фашисткую Германию с одобрения Польши, Франции и Великобритании. До освобождения (хотя спорно что это для чехов и словаков было "освобождение") продуктивно снабжала фашисткую Германию оружием и т.д.
        Так что делаем выводы.
        1. ar-ren 20 мая 2014 09:21
          Вопрос в дичайшем непрофессионализме политиков СССР, которые оказались неспособны управлять соцлагерем чисто политическими методами. И им пришлось привлекать армию.

          А вот США, к примеру, как взяли за яйца ФРГ, так до сих пор канцлер при вступлении в должность летит сначала в США и только потом вступает в присягу в Германии. США войсками управлять в Германии не приходится.

          Или к примеру, прилетел от Швейцарии кто-то там к Путину, только побеседовал. И все, Путин абсолютно капитулировал.
          ar-ren
          1. Kuvabatake 20 мая 2014 10:02
            Да с такими союзниками и врагов не надо. Получается союзников надо обращать в рабов и постоянно тыкать лицом в какульки....
          2. yushch 20 мая 2014 12:17
            Не надо только нам рассказывать про дикий не профессионализм. Ко всем выше перечисленным странам Союз относился с максимальным уважением к национальным и экономическим вопросам и долиберальничались до тех событий. А если бы сажали за эти дела,то ни одна мразь бы голос свой не подняла.
            1. ar-ren 20 мая 2014 19:21
              Цитата: yushch
              Ко всем выше перечисленным странам Союз относился с максимальным уважением к национальным и экономическим вопросам


              Так уважали, что танки загоняли и стреляли по протестующим. Уж уважение - от души! Вопрос, а чем тогда СССР отличался от хунты украины? Хунта тоже загоняет танки и стреляет по протестующим.
              ar-ren
              1. Медвед 21 мая 2014 08:13
                Не надо песен, милейший! Танки ни по кому не стреляли! Это все ваши удобные модные в этом сезоне фантазии.
                Медвед
            2. Комментарий был удален.
          3. grog_bm 20 мая 2014 13:16
            Дай Бог, если пройдет инициатива наших экономистов : Глазьева, Хазина и ряда других нацеленных на подъем внутренней экономики людей - приползут все эти прибалты чехи и тд. и тп. , а почему??? А потому что этот проект подразумевает уход расчета в мировой экономики привязке к доллару.. Американцы просто расплодили такое количество долгов - уму не постижимо , странно но и мы прикладываем свои скромные усилия к их пропитанию.. Возвращаясь опять к данным "гигантским" странам - можно отметить только одно, америкосы хорошо кормят их элиты и они лояльны.... а когда кормить не будут???? что дальше????
          4. Azzzwer 20 мая 2014 13:55
            Цитата: ar-ren
            США войсками управлять в Германии не приходится.
            Да? Вот интересно, что же тогда на территории ФРГ делают военные базы США?
            1. ar-ren 20 мая 2014 19:23
              Цитата: Azzzwer
              Да? Вот интересно, что же тогда на территории ФРГ делают военные базы США?


              Вот в этом разница. Армия США стоит в Германии, но не стреляет по немцам. В отличии от СССР...
              ar-ren
            2. Комментарий был удален.
            3. Berkut-UA 21 мая 2014 20:45
              Цитата: Azzzwer
              Цитата: ar-ren
              США войсками управлять в Германии не приходится.
              Да? Вот интересно, что же тогда на территории ФРГ делают военные базы США?


              Они разве только в Германии?
              Легче посчитать страны в которых их нет
          5. 11111mail.ru 20 мая 2014 14:22
            Цитата: ar-ren
            И все, Путин абсолютно капитулировал.

            Публично покаялся? Подал в отставку? Провозгласил "новыйолигархическийкурс" поддержки инициатив USA? Вам не приходит в ваши "несомненно гени.альные" мозги, что Россия со Швейцарии поимеет кое-что практическое и существенное? Политика - искусство возможного.
            11111mail.ru
          6. svd-73 21 мая 2014 00:10
            в Германии более 200 штатовских баз,50тысяч американский контингент.И французские,английские войска.СССР вывел свои войска 1989году,а они остались.Германия фактически находится в оккупации,к кому канцлер поедет получать "ярлык на княжение" к Путину?
            1. ar-ren 21 мая 2014 03:16
              Читайте меня внимательно! США оккупировали Германию, но вели себя так умно, что войска им применять не пришлось! И поэтому ненависти они от немцев не получили!
              ar-ren
              1. Медвед 21 мая 2014 08:22
                То есть, вина советских властей лишь в том, что не смогли вовремя отобрать у штатов печатную машинку? А так оккупация - дело хорошее? Или вы в самом деле уверены, что немцы так уж сильно "любят" штаты только за то, что их не додолбали после войны в полный щебень? Вы у простых немцев поспрошайте, как они относятся к многолетней штатовской оккупации?
                Медвед
          7. Медвед 21 мая 2014 08:17
            Путин ли капитулировал? Ситуация пока обратная. Ваши т. н. "европейцы" осторожненько так, с оглядкой на капитулировавшего Путина, пытаются сохранить лицо, и не остаться при этом без штанов! Хорошая капитуляция!
            Медвед
        2. skeptik2999 20 мая 2014 13:42
          Элиты этих стран за сотрудничество с гитлеровцами поплатились потерей власти и собственности. Простые люди в Чехословакии встречали нас в 1945 как освободителей, а в 1968 году с ненавистью. В изменении ситуации чехи виноваты? А в Венгрии в 1956 году мы защищали свои геополитические интересы (свою зону влияния), опять венгры виноваты? Словаки в конце войны подняли восстание против Гитлера. В Чехии и Словакии продолжают чтить воинов-освободителей и ухаживать за их могилами. Так что не надо всех под одну гребенку причесывать
          1. 11111mail.ru 20 мая 2014 14:29
            Цитата: skeptik2999
            Словаки в конце войны подняли восстание против Гитлера.

            Словацкое "национальное" восстание имеете ввиду? Поинтересуйтесь отдельно на эту тему: кто конкретно это восстание организовал и возглавил? Даю наводку: Генрих Гофман. "Черный генерал". Кто был Даян Баянович Мурзин?
            11111mail.ru
      2. Комментарий был удален.
      3. Turkir 20 мая 2014 10:16
        ar-ren
        Врать нехорошо, здесь люди грамотные находятся.
      4. Azzzwer 20 мая 2014 13:53
        Цитата: ar-ren
        Не забывают.
        Да и х..р с ними, помнят те кто буржуи!
      5. 11111mail.ru 20 мая 2014 14:14
        Цитата: ar-ren
        так Россию теперь там ненавидят...

        Эти ненавистники России с промытыми мозгами не помнят, что было позавчера, если еврогейские СМИ им не напомнят.
        11111mail.ru
      6. Медвед 21 мая 2014 08:11
        Думаете, нам нечего вспомнить? Если вспоминать начнем, тогда Большой Поход реально может окончиться на побережье Атлантики! Избирательная память у этих ваших "европейцев"!
        Медвед
    2. Turkir 20 мая 2014 10:15
      cerbuk6155
      Польша, Румыния, наши союзники? Румыния воевала против нас. А на чьем бензине летали немецкие самолеты и бегали танки? На РУМЫНСКОМ.
      1. skeptik2999 20 мая 2014 13:51
        Румыния с августа 1944 года воевала против Германии и Венгрии (вынужденно по воле обстоятельств). Король Михай единственный живой кавалер Ордена Победы (за дело - так просто - символичекая подачка в сторону нежданного союзника - награждение Сталин бы не сделал)
  2. ar-ren 20 мая 2014 08:36
    Че автор курит? Перечислил строго противников России - левых, перечислил союзников России - правых, и тут же заявил, что они "разделились поровну"!
    ar-ren
    1. 11111mail.ru 20 мая 2014 14:42
      Цитата: ar-ren
      тут же заявил, что они "разделились поровну"!

      Это вы сказали, в статье этих слов нет! "Передергиваете", что называется!
      11111mail.ru
  3. papont64 20 мая 2014 08:53
    Все наши бывшие союзники до дрожи в коленях боятся ,что мы опять к ним придем...)))
    1. angolaforever 20 мая 2014 14:06
      Я конечно извиняюсь, но почему во многих статьях приводят мнения от Мари Ле Пен как от части Франции, ведь ее партия набрала голосов аж на одно депутатское кресло для нее, это ничтожно мало и никак не может ее голос говорить от Франции, там совсем противоположное отношение ко всему, кроме гомосятины и национального кинематографа.
      angolaforever
  4. valentina-makanalina 20 мая 2014 08:54
    Когда бросают камень в воду, то круги идут во все стороны. Запад должен понять, что то что происходит на Украине откликнется не только на востоке (в России), но и на севере, западе и юге от нее. Сейчас уже в этих странах есть свои "майданы", где пока еще маленькие, а где уже большие. Вот тогда достанется и правым и левым. По центру должна быть голова и здравый смысл, не контуженная Америкой.
  5. Сергей С. 20 мая 2014 08:54
    Цитата: ar-ren
    Че автор курит? Перечислил строго противников России - левых, перечислил союзников России - правых, и тут же заявил, что они "разделились поровну"!

    А еще "забыл" о существовании комунистов и своеобразной украинской олигархической ноу-хау - Партии регионов.
  6. anfil 20 мая 2014 09:43
    Нашёл инфу, это правда или лажа?
    ссылка:http://etoonda.livejournal.com/101982.html

    Насчет т.н. "Союза Обороны Востока" абсолютно уверен, что это "запасной вариант" хунты, укладывающийся в контекст сегодняшнего выступления подонка Яценюка. Подготовленный заранее и сейчас запущенный в массы. То есть, разводка для дезориентации и раскола доверчивых людей, готовых поверить любому, кто красиво говорит правильные слова, хоть как-то напоминает "сильного лидера" и зовет объединяться для Сопротивления нацизму.
    Короче говоря, хунта предлагает Югу и Востоку козлов.
    Но за козлами идут только бараны.
    Как выяснилось сегодня, люди идут. И прибывает на помощь много людей! Но их разворачивает обратно вредитель, человек Ахметова по фамилии Ходаковский. Его уже детально разбирал Лев Вершинин http://l-stat.livejournal.net/img/userin...putnik1. К сегодняшнему вечеру уже известно о 8 группах бойцов, которым Ходаковский сказал, что они в Славянске не нужны - и отправил обратно. Судя по всему, этот ахметовский "крот" был оставлен на самый крайний случай, чтобы ослабить оборону Славянска.
    В это время Ренат Ахметов покинул Донецкую область, пытается организовать дружины из лояльных работников своих предприятий, а также оказывает давление на сомнивающихся угрозами увольнения, по типу Мариупольских. Перед отъездом увеличил охрану и раздал новенькие автоматы, включил в штат охраны наемников.
    Отдал приказ стрелять в людей на поражение при попытке вторгнутся в его территории. При этом назвал дончан, выступающих против киевской хунты, сепаратистами, подлежащих уничтожению.
    У дома матери выродка-капиталиста выставлена охрана в количестве шести автоматчиков. Ахметов при поддержке некоторых регионалов организовывает контрреволюцию, ему не нужна ни ДНР, ни Новоросия, ему нужны вассалы и рабы в его личном государстве.

    15-00 В Донецке сдался в плен украинский отряд спецназа "Ягуар"
  7. Томпсон 20 мая 2014 09:55
    Цитата: ar-ren
    Цитата: cerbuk6155
    ывшие наши Союзники, за которых мы проливали свою кровь в ЕВРОПЕ (Польша, Румыния, Прибалтика и т.д.) стали самыми большими противниками РОССИИ. Которые день и ночь точат ножи на нас и только и думают как устроить нам пакость побольше.


    Вот так вот круто СССР порулил восточным блоком, что так Россию теперь там ненавидят... Помнят там и 1948й год (блокаду Берлина), и 1956й (вторжение в Венгрию) и 1968й (вторжение в Чехословкию). Не забывают.

    Значит было за что всё это делать. Не всё так просто и однозначно. И там всё делалось не без ЦРУ. И это были зачатки сегодняшнего майдана. А недовольные есть в и при любой власти и правительстве. Истина проста- не сделай добра, чтоб не познать зла. Скоро и США это познает.
  8. Серый 43 20 мая 2014 10:18
    Европейцы строят своё представление об Украине преимущественно на основе проштатовской пропаганды,не думаю что они хотят чтобы и на их улицах месяцами упыри в масках и с дубинами жгли покрышки. Но никакая пропаганда не обогреет дома зимой,если эти "мирные протестующие" будут отбирать газ из транзитной трубы.
  9. Рыбнадзор 20 мая 2014 10:44
    Цитата: ar-ren
    Вопрос в дичайшем непрофессионализме политиков СССР, которые оказались неспособны управлять соцлагерем чисто политическими методами. И им пришлось привлекать армию.

    А вот США, к примеру, как взяли за яйца ФРГ, так до сих пор канцлер при вступлении в должность летит сначала в США и только потом вступает в присягу в Германии. США войсками управлять в Германии не приходится.

    Или к примеру, прилетел от Швейцарии кто-то там к Путину, только побеседовал. И все, Путин абсолютно капитулировал.

    Дорогой дРУГ,может с утра опохмелиться или принять дозу? request Еще раз попросить не кусать свой хвост-не получится,головой думать надо, а не головкой в трусах fool
  10. MG42 20 мая 2014 10:57
    18 05 2014 Под Луганском поймали агитаторов Правого сектора вербующих детей Что он прятал в своём рюкзачке? красно чёрный флаг ПС
    MG42
    1. MG42 20 мая 2014 11:01
      Жесть! обкуренный правосек схвачен, что он несёт и на каком языке wassat , хоть я свободно разговариваю на мове, но вот некоторые его слова с трудом понимаю >>
      MG42
      1. anfil 20 мая 2014 12:32
        А по моему там и иностранная речь вперемешку с украинским и русским. Может приехал из Гейропы своим пидрил@м помогать.
      2. Berkut-UA 21 мая 2014 21:09
        В этом бреду можго расслышать
        русские и украинские слова вперемешку с польскими.

        Интерестно было признание - на вопрос кто ты - ответил - Зоо-украинец.

        Так что Крыму повезло сбежать из зверинца.
  11. Slovek 20 мая 2014 11:25
    У России есть только два союзника: ее армия и флот
    Слова российского императора Александра 3 Миротворца (1845—1894), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.
    Как пишет в своей «Книге воспоминаний» (1991) великий князь Александр Михайлович (1866—1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
    «Горький опыт XIX века, — пишет там же великий князь Александр Михайлович, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его .дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
    Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра! II не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».

    www. bibliotekar. ru /encSlov/19/19.htm

    Добавить особо нечего, ничего похоже за это время не изменилось
    1. Azzzwer 20 мая 2014 14:04
      Цитата: Slovek
      Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот.
      вот и получается, что армия и флот должны были защищать интересы царя и его министров-капиталистов, в том числе и в борьбе с внутренним врагом?
  12. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
  14. Assad 20 мая 2014 12:49


    Краматорск гонит вон сепаротистов
    Assad
    1. grog_bm 20 мая 2014 13:46
      Прикольный ролик, только постановка хреновая))))) и промоутер хреновый))) и вообще очень странный)))) а вообще кто нибудь кроме отражения на машине что нибудь видел???? )))) и какие такие сепаратисты????? и где их оружие???? ))))) весело)))) типа Белякова, который разговаривает с телевизором, правда тут с Газелью)))))
    2. theadenter 20 мая 2014 15:11
      Не Краматорск их гонит, а пара бабок, проукраински настроенных. Камеру, заметьте, включили до сего действа. Поэтому скорее всего это провокация.
    3. Медвед 21 мая 2014 08:27
      Приятный для некоторых ролик. Реклама газелей. Вот интересно, в СБУ тетенька куда звонить собралась? В Кыев?
      Медвед
  15. турок 20 мая 2014 13:10
    Цитата: ar-ren
    А вот США, к примеру, как взяли за яйца ФРГ, так до сих пор канцлер при вступлении в должность летит сначала в США и только потом вступает в присягу в Германии. США войсками управлять в Германии не приходится
    1. Assad 20 мая 2014 13:14
      Как Серж Саркисян под дудку России
      Assad
      1. Комментарий был удален.
      2. LEVIAFAN 20 мая 2014 13:36
        а вы под чью? или самостоятельные?
  16. Assad 20 мая 2014 14:06
    Эти на востоке Украины сепаратисты тоже под дудку Путина.
    Assad
    1. mirexes 20 мая 2014 18:48
      А на западе Украины пляшут причем буквально пляшут под дудку амеров и не скрывают это, печеньки пример и пример плясок, кто не скачет тот Маскаль
      mirexes
  17. 11111mail.ru 20 мая 2014 14:10
    Основное разделение проходит по реальному, а не декларативному отношению к американской модели «нового мирового порядка» и навязываемой странам и народам мира системе ценностей. Автор Илья Полонский

    Короче соратники "майдаунов" - "матрасные содержанки", противники "майдаунов" - независимые и поумнее.
    11111mail.ru
  18. voveim 20 мая 2014 15:28
    Не надо только нам рассказывать про дикий не профессионализм. Ко всем выше перечисленным странам Союз относился с максимальным уважением к национальным и экономическим вопросам и долиберальничались до тех событий. А если бы сажали за эти дела,то ни одна мразь бы голос свой не подняла.

    Согласен абсолютно, особенно в отношении чехов. Мой дядька входил туда с войсками в 68-м сержантом-срочником, порассказал кой-чего. Эти ушлепки, по его словам, особенно немцев (из ГДР) боялись, те с ними не церемонились ни капли. Он связистом был, и кабель периодически резали. А рядом стояла часть ННА - у них хоть бы раз! Когда наш лейтенант спросил у немца, почему так, тот абсолютно серьезно сказал, что они сразу предупредили чехов: расстреляют того, на чьем участке кабель порежут. И ведь расстреляли бы! И чехи это отлично знали...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня