Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Приглашаем к откровенному диалогу

Приглашаем к откровенному диалогу


Интервью заместителя министра обороны РФ Анатолия Антонова информационному агентству «Куна» (Кувейт)

– Каким вам видится значение предстоящей Московской конференции по международной безопасности? Каковы её цели и задачи?


– Мероприятия такого рода мы проводим каждый год. Предстоящая конференция – уже третья по счёту, и состоится 23 мая. Напомню, первая была посвящена одной из самых насущных проблем – противоракетной обороне. На второй конференции в прошлом году были рассмотрены (кстати, по просьбе западных коллег) вопросы европейской безопасности.

В этом году мы считаем важным поговорить о проблеме «цветных революций», о ситуации на Ближнем Востоке, о последствиях вывода войск из Афганистана. К сожалению, «Арабская весна», когда, казалось, повеяло ветерком демократии в некоторых странах Ближнего Востока, привела к совершенно противоположным результатам, не оправдавшим надежды многих людей.

Хочу заметить, все обозначенные проблемы в той или иной степени влияют на международную безопасность. Поэтому наша задача – собрать экспертов и поговорить о том, что нужно сделать странам вместе, чтобы жизнь стала более спокойной не только в рассматриваемых регионах, но и во всём мире.
На предстоящую конференцию были приглашены около 200 человек, но желание приехать изъявили гораздо больше. В настоящий момент своё участие подтвердили более 250 экспертов.

Да, не скрою, западные страны, их официальные представители, а также официальные представители стран НАТО решили в этот раз не приезжать к нам в Москву, чем, мне кажется, поставили себя в достаточно неловкое положение.

Таким образом они якобы пытаются наказать Россию за сложившуюся ситуацию на Украине. Но что получается на самом деле? Своим отказом от участия в подобных мероприятиях европейские страны, страны НАТО пытаются не допустить открытого диалога по проблемам региональной стабильности.
Мы не просим их поддерживать политику Российской Федерации или Минобороны России. Мы приглашаем их для того, чтобы откровенно, открыто высказать друг другу свою точку зрения на происходящее. Считаю, что наша конференция – прекрасная возможность в прямом эфире (будет организована трансляция), в присутствии более чем 200 аккредитованных российских и зарубежных журналистов высказаться, чтобы широкая общественность узнала о позиции той или иной страны.

Неужели лучше смотреть друг на друга через прицелы, чем сесть за один стол и подумать, как найти выход из сложившейся ситуации? Поэтому главной задачей нынешней конференции будет обсуждение совместных усилий, совместных действий для решения проблем региональной стабильности с перспективой укрепления глобальной безопасности.

– Какова ваша оценка военно-политической ситуации на Ближнем Востоке в настоящее время?

– Я считаю, что геополитическая ситуация на Ближнем Востоке находится постоянно под давлением многих факторов – внутренних и внешних. В частности, хотел бы выразить озабоченность в отношении Сирии. Нельзя допустить ухудшения ситуации и её развития по сценарию, к примеру, Ирака.
Посмотрите, некоторые страны Ближнего Востока в результате «цветных революций» находятся теперь на грани распада. Не хотелось, чтобы что-то подобное произошло в Сирии. Приходится констатировать – «Арабская весна» пока ещё никому не принесла процветания и стабильности.

Следующее, что хотелось бы отметить, – для стран Ближнего Востока очень актуальна проблема терроризма. В некоторых районах данного региона находится огромное количество хорошо обученных боевиков, которые могут в любой момент направиться и в другие страны. А если в руки этих террористов попадёт оружие массового уничтожения? Тогда может случиться глобальный кризис. Поэтому проблемы международной безопасности затрагивают все государства. Мы все заинтересованы в том, чтобы страны Ближнего Востока развивались предсказуемо и там царили мир и порядок.

Уместно заметить, что сейчас уже многое сделано, чтобы оружие массового уничтожения или его компоненты не попали в руки террористов. Есть хорошая идея создать на Ближнем Востоке зону, свободную от оружия массового уничтожения. Речь идёт о том, чтобы этот регион был свободен не только от оружия массового уничтожения, но и средств его доставки. Это важно.

Также очень важно, чтобы страны Ближнего Востока участвовали во всех международных конвенциях, таких как Договор о нераспространении ядерного оружия, Конвенция о запрещении химического оружия, Конвенция о запрещении биологического оружия. Конечно, будет положительной тенденцией в отношении глобальной безопасности, если все страны поставят свои ядерные установки под контроль Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Все государства без исключения.

Мы выступаем за то, чтобы все страны подписали и ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Когда данный договор вступит в силу, мы поставим надёжный заслон распространению ядерного оружия. Это серьёзный шаг на пути ядерного разоружения.

– Что предлагает военное руководство Российской Федерации для укрепления системы безопасности в регионе?

– Ответ на этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы выступаем за развитие равноправного диалога со всеми странами. Чем больше страны будут разговаривать друг с другом, чем больше будут искать совместные пути выхода из этой тяжёлой ситуации, тем больше будет принято верных решений для укрепления глобальной безопасности.

Мы выступаем за повышение предсказуемости в действиях стран, за улучшение атмосферы доверия между странами Ближнего Востока. Самое главное, все наши предложения основаны на том, что безопасность должна быть неделима. Не может быть никаких «оазисов благополучия». Нельзя улучшать свою безопасность за счёт ослабления безопасности своего соседа.

Планомерно развиваем военное и военно-техническое сотрудничество с государствами Ближнего Востока. Разумеется, Россия заинтересована в том, чтобы иметь пункты материально-технического обеспечения нашего Военно-морского флота в ряде государств региона. И мы ведём такого рода переговоры с некоторыми странами.

Хотел бы особо отметить, учитывая непростую обстановку в странах Ближнего Востока, что мы не поставляем дестабилизирующего (наступательного) вооружения в этот регион, но передаём исключительно оборонительное вооружение, которое позволяет укреплять вооружённые силы того или иного государства.

– Какие меры предпримет военное руководство России для защиты безопасности своих союзников после вывода американских войск из Афганистана?

– Разумеется, Минобороны России внимательно следит за развитием ситуации в Афганистане и вокруг этого государства. И мы опасаемся, что с завершением вывода из Афганистана Международных сил содействия безопасности ситуация как в самой стране, так и в регионе ухудшится.
Этот вызов безопасности идёт конечно же от правых радикальных сил, я сказал бы откровенно, от террористических группировок, которые, к сожалению, ещё действуют на территории Афганистана. В данной ситуации Министерство обороны РФ предпринимает всё возможное, чтобы в первую очередь укрепить безопасность своих союзников – Таджикистана и Киргизии. Гарантом безопасности этих стран являются наши военные базы, дислоцированные на их территории.

В настоящее время сделано достаточно много для того, чтобы усилить боевой потенциал наших баз. Это усиление авиационной составляющей базы в Канте (Киргизия), перевод военной базы в Таджикистане на дивизионную структуру и оснащение её современными вооружениями. Оказываем большую военно-техническую помощь вооружённым силам Таджикистана и Киргизии, для того чтобы они были готовы к отражению террористической и наркоугрозы.

На предстоящей международной конференции, о которой я уже говорил, планируется выступление первых заместителей министров обороны Таджикистана и Киргизии. Нам будет интересно послушать, что ещё необходимо сделать для укрепления безопасности этих государств, равно как и сил ОДКБ.

– Считаете ли вы, что переговоры между Россией и Западом по поводу Европейской системы ПРО зашли в тупик? Какие шаги может предпринять Россия в ответ на развёртывание ПРО в Европе?

– Проблема противоракетной обороны в отношениях между США и Россией, а также во взаимоотношениях между странами НАТО и Россией, пожалуй, до последнего времени была самым главным раздражителем. Мы никогда не говорили, что выступаем против противоракетной обороны. Это очень важно. Мы говорили, что выступаем против такой архитектуры противоракетной обороны, которая подрывает потенциал сдерживания Российской Федерации.

На сегодняшний день система, которую хотели бы построить США и страны НАТО в Европе, – это система, способная перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Зачем? У кого есть такие ракеты в Европе? Только у России. Такого рода ракет нет ни у Ирана, ни у Саудовской Аравии, ни у одной страны Ближневосточного региона. Поэтому мы предлагали странам НАТО и США совместное сотрудничество против распространения ракет средней и меньшей дальности. Однако американцы утвердили у себя планы и строят всё ту же систему ПРО, способную перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, что, повторюсь, подрывает потенциал сдерживания, а следовательно, безопасность России.

Ещё раз повторюсь, нельзя укреплять свою безопасность за счёт ослабления безопасности соседа. Но сегодня так и происходит. Последний раз мои переговоры по данной проблеме состоялись в декабре прошлого года. Тогда в Нью-Йорке мы передали американским коллегам предложения, как выйти из этой ситуации, но ни согласия, ни ответных предложений, даже вежливого отказа так до сих пор не получили. Игнорируя нашу готовность к сотрудничеству, они (США) совместно со странами НАТО продолжают и дальше работу по созданию противоракетной обороны, несущую угрозу глобальной и региональной безопасности.

Мы внимательно за этим наблюдаем и будем реагировать в зависимости от того, насколько быстро и насколько успешно будут развиваться эти системы. Говорить же о конкретных шагах на сегодняшний день, на мой взгляд, рано. Тем не менее, я убеждён, что всё ещё можно добиться компромисса, в результате которого укрепится безопасность как стран НАТО, так и России.

– Как повлияют события на Украине на дальнейшее взаимодействие России со странами Запада по военной линии?

– С военными ведомствами западных стран и стран НАТО у Минобороны России были намечены в нынешнем году многочисленные встречи, переговоры по линии генеральных штабов. На сегодняшний день всё это приостановлено. Хочу заметить, тот уровень взаимодействия, которого мы с ними достигли за последние годы, потребовал больших усилий всех сторон. В феврале 2014 года нам уже начало казаться, что недоверия между Россией и коллегами из НАТО стало намного меньше. Однако последние события в мире показали, что стереотипы «холодной войны» по-прежнему существуют.

Мы слышим различного рода угрозы со стороны западных стран и стран НАТО, вводятся санкции в отношении российских военачальников, руководителей Генерального штаба Вооружённых Сил России. Эти обстоятельства оказывают негативное влияние на развитие военного сотрудничества. Хочется верить, что здравый смысл возобладает, точка охлаждения будет пройдена и мы начнём потихоньку выходить из кризисного состояния.

Ясно, что сделать это будет достаточно сложно, и тем не менее я глубоко убеждён, что во взаимовыгодном сотрудничестве заинтересовано не только Минобороны России, но и наши коллеги из стран Запада.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. Гигант мысли 24 мая 2014 14:38
    Только наличие у государства мощной армии с современным вооружением может быть надёжным гарантом его безопасности. Только так и не иначе.
    1. Морган 24 мая 2014 14:49
      У Россие есть самые надежные союзники - армия и флот, и РВСН забывать не надо.
    2. Sterlya 24 мая 2014 14:56
      Интересно было бы поговорить с "представителями" сша и гейропы о "цветных" революциях. поставив сам вопрос наши исключили вышеназванных от присутствия. laughing
      Кто знает о цветных революциях так это сша, а гейропа им помогает. Зачем им приезжать, они же знают какие неудобные вопросы им зададут
    3. punk 24 мая 2014 15:04
      Цитата: Гигант мысли
      Только наличие у государства мощной армии с современным вооружением может быть надёжным гарантом его безопасности. Только так и не иначе.
    4. CTEPX 24 мая 2014 16:01
      А между тем, у нас в России всё непросто))
      Вот, фрагмент небольшого обсуждения интернет-новости о "Слете патриотов", где парни из военно-спортивных клубов (без бюджетного финансирования) соберутся в седьмой раз))
      РА:
      Эта тема поднята в связи с Украиной?


      Думаю, что появление этой темы в СМИ связано с Украиной)). Ещё с полгода назад эту тему вымарали бы на подлёте)).

      StG 44:
      Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей..." Лев Толстой


      Ключевое для понимания этой цитаты словосочетание "... для правителей")). Для других людей, которые не соотносят себя с правителями, патриотизм - это другое)).

      Смешно:
      Никакой это не патриотизм.Так себе. После таких клубов идут в холуи,охранники буржуйчиков.......


      Бывает и такое)). Только, как правило, такие ребята сначала солдатскую лямку потянут, а то и повоюют за Россию-матушку.

      Партизан Края:
      Простите патриоты вы от кого и за сколько?...


      Патриотов "от кого и за сколько" не бывает. Бывают патриоты "чего")). В данном случае, видимо, речь идёт о патриотах страны - России)).

      !#:
      А у нас есть _не_военно-патриотические объединения?.. Или только через войну можно патриотизм привить? Хотя, с другой стороны, военным в РФ сейчас красиво жить, в отличии от более нужных профессий..


      По-моему это достойно развёрнутого ответа)).

      Вопрос: А у нас есть _не_военно-патриотические объединения?..
      Ответ: Из 4000 общественных объединений, зарегистрированных в крае, слова "военно-патриотическое" имеют всего лишь несколько)).

      Вопрос: Или только через войну можно патриотизм привить?
      Ответ: Вопрос требует уточнения)). Любить берёзки можно и без военной составляющей. А вот Россию - нет. Человек, считающий, что России не нужна армия и флот, или неумный человек, или балабол, или патриот другого государства. Например - Татарстана. Или - Сибири. Или - Израиля)).
      Поэтому ответ - да, любовь к России нам привита через войну.

      Утверждение: Хотя, с другой стороны, военным в РФ сейчас красиво жить, в отличии от более нужных профессий..

      Ну, не знаю. Какие профессии моей стране более нужны для принуждения боевиков к миру, чем военные? Наверное - менеджер? чиновник? юрист?
      Сдаётся мне, что без наших военных все эти уважаемые профессионалы будут обслуживать нас под присмотром чужих военных)).
      1. армагедон 24 мая 2014 16:16
        Хочешь МИРА-готовся к ВОЙНЕ!!!
      2. Комментарий был удален.
  2. мАсквич 24 мая 2014 14:39
    С военными ведомствами западных стран и стран НАТО у Минобороны России были намечены в нынешнем году многочисленные встречи, переговоры по линии генеральных штабов. На сегодняшний день всё это приостановлено.

    Это как овце с волком переговоры вести... winked
    НАТО создавалось для противодействия СССР и не надо думать, что они "мягкие и пушистые", врага надо четко называть врагом, а не играть в политкорректность. А то и на восток они продвигаться не будут и ПРО у российских границ исключительно против Ирана и С. Кореи... Может хватит уже в сказки верить?
    мАсквич
    1. sub307 24 мая 2014 15:05
      Вот именно.
      " Однако последние события в мире показали, что стереотипы «холодной войны» по-прежнему существуют".
      "По-прежнему"..., да, не по прежнему, а просто были, и есть. И, похоже, вовсе не "стеоиотипы окаменевшие", а постоянно совершенствующиесяся теоретическач база и практическая деятельность направленные на достижение одной цели - уничтожить как государство(или подчинить) Россию. Неужели кто-то действительно верит(верил) в "сказки".
    2. Комментарий был удален.
  3. Vadivak 24 мая 2014 14:40
    После вывода американских войск из Афганистана?

    Похоже в министерстве обороны отдельные личности верят в американские сказки
    1. mamont5 24 мая 2014 14:50
      Цитата: Vadivak
      После вывода американских войск из Афганистана?

      Похоже в министерстве обороны отдельные личности верят в американские сказки


      Ну почему же. Они уже много вывели и последние тоже уйдут. Их просто нужда заставит. Ну может оставят небольшой гарнизон, вроде говорилось про это.
      1. VNP1958PVN 24 мая 2014 14:59
        Базы всё равно оставят
  4. Морган 24 мая 2014 14:47
    не скрою, западные страны, их официальные представители, а также официальные представители стран НАТО решили в этот раз не приезжать к нам в Москву, чем, мне кажется, поставили себя в достаточно неловкое положение.
    Естественно, сначала развязали войну на Украине, а потом приезжать боятся. Переговоры с "западными партнерами" надо поручить РВСН... Пусть без пусков... ну, это пока без...
    1. jktu66 24 мая 2014 15:04
      Естественно, сначала развязали войну на Украине, а потом приезжать боятся.
      "западные партнеры" продолжают заявлять, что на границе с Украиной до сих пор десятки тысяч российских солдат. В укроновостях только об этом и говорят, еще о диверсионных центрах, что Путин готовится еще жестче продолжить агрессию против Украины. О том что Россия на войну до сих пор не явилась, ни слова и от "партнеров" и от украинец.ов
  5. mig31 24 мая 2014 14:52
    Россия без встреч обойдется,а вот альянс вряд ли,нелюбят натовцы жить в неведении...
  6. jktu66 24 мая 2014 14:54
    В феврале 2014 года нам уже начало казаться, что недоверия между Россией и коллегами из НАТО стало намного меньше. Однако последние события в мире показали, что стереотипы «холодной войны» по-прежнему существуют.
    Мы русские очень доверчивые и надеемся на взаимовыгодное партнерство и добрососедство с другими странами. К сожалению исторический опыт говорит о том, что ответное отношение к нам совершенно противоположное. Мне кажется , что уже достаточно попыток достучаться, дверь для нас будет закрыта.
    1. Морган 24 мая 2014 15:32
      &ля, война против России НЕ ПРЕКРАЩАЛАСЬ НИКОГДА!!!!! И не первую сотню лет уже!..
  7. kod3001 24 мая 2014 14:57
    Что тут скажешь,нужны России союзники1.Не те которые по воршавскому договору были,таких друзей и врагов не надо,Думаю в России нет уже не каких илюзий на счёт портнёров томболие в их искренности по отношению к нам!надо прелогать усилия что бы у нас майдана небыло,ну и ВС обеспечивать только лутьшим!
  8. A1L9E4K9S 24 мая 2014 15:00
    В отношениях с НАТО России надо вести более жёсткую позицию.
  9. Nataliya 24 мая 2014 15:01
    В феврале 2014 года нам уже начало казаться, что недоверия между Россией и коллегами из НАТО стало намного меньше. Однако последние события в мире показали, что стереотипы «холодной войны» по-прежнему существуют.

    Вот именно, казалось. Придумали сами себе какое-то виртуальное доверие. В реальности же нет и не было никаких "коллег" из НАТО, они всегда были и будут потенциальными врагами России.
  10. Akvadra 24 мая 2014 15:44
    Надо четко понимать что мы имеем дело не с партнерами , и даже не с вероятным противником . Мы имеем дело с явной и непрекрытой угрозой . Имеем дело с врагом . Со смертельным врагом . Оставить пора иллюзии . Так было всегда, и так будет . Не успокоятся они сами . Надеюсь наши стратеги и без меня это знают .
  11. Anchonsha 24 мая 2014 15:54
    Да западные политики просто побоялись выставить себя в дураках на предстоящей конференции в России. Ну что можно противопоставить правде, каковую проводит и пытается донести до западных народов и СМИ по вопросам происходящего в Украине? Только молчать и прятаться от вопрошающих взглядов. Как объяснить отрицание Западом возможности проводить выборы в Сирии и в то же время задрипанные политики Запада и Обамка ввсецело поддерживают такие выборы в Украине? В Украине выборы проводятся в интересах Обамки и Меркель, а в Сирии не в их интересах, так как там может победить Асад. В Украине же Запад давно указал желаемого ими претендента - олигарха, у которого все активы в западных банках- тут не побалуешь с ними, сразу без денег окажешься
  12. армагедон 24 мая 2014 15:54
    Цитата: Гигант мысли
    Только наличие у государства мощной армии с современным вооружением может быть надёжным гарантом его безопасности. Только так и не иначе.

    Кто не хочет КОРМИТЬ чужую армию-надо лучше кормить СВОЮ!!!Старая ИСТИНА но кто-то ХОЧЕТ ПРОВЕРИТЬ...
  13. gunter_laux 24 мая 2014 15:59
    Партнеров, в военном понимании, с западной стороны у России никогда не было. Свой у нас путь.
  14. Влад Гор 24 мая 2014 17:46
    Да, не скрою, западные страны, их официальные представители, а также официальные представители стран НАТО решили в этот раз не приезжать к нам в Москву, чем, мне кажется, поставили себя в достаточно неловкое положение.
    Как нашкодившие мальцы, боятся даже в глаза посмотреть. Но ведь рано или поздно придётся ответ держать. За свои деяния. angry
    Влад Гор

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня